ISSN 2665-0169
versión Online

INSTRUCCIONES A LOS AUTORES

• Alcance y política editorial
• Forma y preparación de manuscritos

Enfoque y Alcance

PROHOMINUM es una publicación científica arbitrada y de acceso abierto, editada por ACVENISPROH. Su misión es difundir investigaciones inéditas y de alta calidad en el contexto de la educación superior, con énfasis en problemáticas y avances relevantes para América Latina y el Caribe, con proyección global. La revista publica estudios originales, revisiones y ensayos con rigor metodológico en las áreas UNESCO:

• Ciencias de la educación
• Ciencias sociales

• Ciencias de la educación, didáctica y pedagogía
• Psicología social, educativa y comunitaria
• Sociología y estudios culturales
• Filosofía educativa y ética
• Derecho, legislación educativa y políticas públicas
• Gerencia, gerencia educativa y gestión organizacional
• Comunicación social y estudios del discurso
• Desarrollo social, ciudadanía y sostenibilidad

Objetivos

• Coadyuvar al desarrollo teórico y aplicado de las ciencias de educación, sociales y humanas mediante la publicación de investigaciones relevantes y de calidad, enmarcadas en el ámbito de la educación superior.
• Proporcionar una plataforma académica para el intercambio de experiencias, perspectivas y hallazgos entre investigadores, docentes, estudiantes y profesionales.
• Difundir estudios que ofrezcan soluciones innovadoras y análisis críticos frente a desafíos sociales, culturales y educativos.
• Promover la formación y proyección de investigadores emergentes, incentivando la producción científica con altos estándares de calidad.
• Favorecer la publicación de trabajos que incidan en la toma de decisiones y en la generación de políticas públicas orientadas al bienestar social.

Periodicidad

Prohominum, Revista de Ciencias Sociales y Humanas tiene una periodicidad trimestral. Se publica un número cada tres meses, lo que resulta en un volumen anual compuesto por cuatro números, con contenido de acceso abierto y difundidos vía internet. Durante todo el año Prohominum recibe artículos para ser arbitrados.

Frecuencia de publicación

A partir del Vol 6, N° 4 (2024), el número correspondiente al periodo iniciará su publicación en el primer mes del mismo, agregando artículos durante todo el periodo. De esta forma, Prohominum favorece una rápida difusión de los artículos que han pasado el proceso de revisión y están listos para publicarse.

La programación para la publicación de los números es la siguiente:

• Primer Número: Corresponde a los meses de enero a marzo de cada año.
• Segundo Número: Abarca el período de abril a junio.
• Tercer Número: Engloba los meses de julio a septiembre.
• Cuarto Número: Comprende los meses de octubre a diciembre.

Esta estructura temporal garantiza una distribución equitativa y sistemática del conocimiento a lo largo del año, facilitando la participación continua de autores e investigadores interesados en contribuir al campo de las ciencias sociales y humanas.

Sistema de Arbitraje

En Prohominum, adoptamos el método de revisión por pares doble ciego, con un proceso estimado de tres a cinco meses, estructurado en cinco etapas o fases detalladas a continuación:

1-Envío del artículo

El artículo deberá ser enviado a través del OJS de la revista ProHominum, una vez que haya hecho el registro como autor. Enlace: https://www.acvenisproh.com/revistas/index.php/prohominum/user/register Si presenta dificultades para enviar su trabajo en línea, no dude en contactarnos a través de los siguientes correos electrónicos: prohominum@acvenisproh.com o prohominumrevista@gmail.com. Recuerde: Junto con el artículo, y de acuerdo a su preferencia de idioma, el autor debe enviar la Carta de Originalidad en idioma español | Carta de Originalidad en idioma inglés.

Es relevante mencionar que, desde febrero de 2024, Prohominum ha adoptado el modelo de APCs (Article Processing Charges) (Cargos por procesamiento editorial de artículos), con el objetivo de sostener los estándares de calidad y rigor científico que distinguen a la revista. Esta decisión se fundamenta en la resolución acven-2024-005, promulgada por ACVENISPROH, la entidad editora de nuestra revista. Esta medida busca garantizar la sostenibilidad de los procesos editoriales y de publicación, alineándose con las prácticas contemporáneas en la difusión del conocimiento científico. Ver: APCs(cargos por procesamiento editorial de artículos).

2-Revisión preliminar

En esta fase inicial, el editor de Prohominum lleva a cabo una evaluación significativa del manuscrito para asegurarse de que cumple con los criterios de formalidad, actualidad y en correspondencia con la línea editorial de la revista. Paralelamente, se emplea el software antiplagio Crossref / iThenticate para determinar el grado de originalidad del texto. De acuerdo con los estándares de aceptación, el índice de similitud debe situarse entre el 1% y el 5%. En casos donde la similitud textual exceda los límites establecidos, se procede a una revisión detallada para identificar posibles frases o términos comunes que podrían ser ajustados como observaciones menores, otorgando al autor(a) la oportunidad de realizar correcciones. Manuscritos con un índice de similitud superior al 40% son rechazados automáticamente, si no se recibe respuesta o explicación del caso, por parte de los autores mediante correo electrónico, en un lapso de hasta tres días hábiles.

Tras confirmar la ausencia de plagio y validar la pertinencia del manuscrito dentro del espectro temático de la revista, se procede a la asignación de árbitros especializados. Este proceso tiene un plazo estimado hasta sesenta días hábiles, durante los cuales se mantiene informado al autor sobre el estado de revisión de su manuscrito.

3. Revisión por Pares Externos

La evaluación por pares se efectúa bajo un estricto protocolo de doble ciego, con evaluadores externos atendiendo recomendaciones del Comité científico o investigadores adjuntos de la Red Internacional de Investigación REDIIGEC, con más de 300 investigadores adscritos en 13 países iberoamericanos hasta el momento. En situaciones donde no se alcance un consenso unánime, se incorpora un tercer árbitro, reservándose el editor de la revista la decisión final sobre la publicación.

El instrumento de evaluación utilizado por los árbitros abarca tres secciones principales, evaluando aspectos como el título, resumen, originalidad, rigor científico, marco teórico, claridad y coherencia en los objetivos y metodología, resultados, conclusiones y referencias (enlace al baremo de evaluación). Este proceso de evaluación puede extenderse hasta veinticinco días hábiles, culminando con uno de los siguientes veredictos:

• Publicable sin modificaciones.
• Publicable con modificaciones menores.
• Publicable con modificaciones mayores (en contenido, marco teórico, objetivos, metodología, conclusiones o referencias).
• Publicable tras modificaciones sustanciales de contenido y forma.
• No publicable.

Al concluir la evaluación, se emite una constancia e informe al autor de correspondencia, detallando el resultado de la revisión y las recomendaciones del equipo de árbitros.

4. Revisión Final

En aquellos casos en los que el resultado de la evaluación determine que el artículo es publicable con modificaciones, el equipo editorial enviará una comunicación por correo electrónico al autor, instándolo a realizar las correcciones necesarias y a reenviar el documento.

Los autores de manuscritos que requieran modificaciones tendrán un plazo máximo de veinticinco días hábiles para incorporar los cambios sugeridos. Se recomienda que, al reenviar el manuscrito para su nueva evaluación, adjunten un informe detallado de las modificaciones efectuadas. Recibido el artículo revisado, el Comité Editorial procederá a verificar la integración de las correcciones y, posteriormente, reasignará el manuscrito a los árbitros para una nueva revisión. En caso de que se determine que las modificaciones no satisfacen los requisitos establecidos, el documento será devuelto a los autores para su adecuación, repitiendo este proceso hasta alcanzar el cumplimiento total.

Si los autores omiten la incorporación de las correcciones sugeridas y no presentan una justificación para tal omisión, se les notificará mediante correo electrónico para que atiendan esta cuestión. De no recibir respuesta, el artículo será suspendido temporalmente por un lapso de dos meses, tras el cual será retirado definitivamente de consideración para su publicación en la revista.

En instancias donde las evaluaciones resulten favorables para la publicación, los árbitros comunicarán esta decisión al Comité Editorial, el cual procederá con las fases subsiguientes del proceso editorial y de publicación.

5. Edición y Publicación

Tras determinarse que un artículo es apto para publicación sin necesidad de modificaciones, los autores serán notificados vía correo electrónico, donde se les informará la fecha prevista para su publicación, conforme a la programación regular de la revista. En los casos donde el proceso de evaluación sugiera modificaciones —ya sean de forma, de fondo, o determine la no publicabilidad del artículo—, se proporcionará a los autores un informe con las observaciones emitidas por los árbitros.

Una vez que el artículo haya sido definitivamente aceptado para su publicación, habiendo cumplido con todos los criterios requeridos, se procederá a solicitar el pago de los Costos por Procesamiento Editorial de Artículos (APCs), como requisito previo a la emisión de la constancia de publicación definitiva, en la cual se detallarán el número y el volumen correspondientes a la publicación del artículo.

Posteriormente, al publicarse el artículo, se le asignará un Código de Identificación Digital de Objeto (DOI) en el sitio web correspondiente, asegurando así su accesibilidad y citabilidad permanentes.

Para aquellos manuscritos evaluados como no publicables, se comunicará esta decisión a los autores, advirtiéndoles sobre la inadmisibilidad de presentar nuevamente el mismo artículo para evaluación en la revista. De ignorarse este aviso, se informará al autor o autores que quedan excluidos de la posibilidad de publicar en la revista durante el lapso de un año.

Instrumento de Evaluación Árbitros

Nuestros árbitros utilizan el siguiente instrumento Evaluación Árbitros

Buenas Prácticas Editoriales

En la revista Prohominum. Revista de Ciencias Sociales y Humanas nos comprometemos a cumplir con los principios emanados del Committee on Publication Ethics (Comité de Ética para Publicaciones-COPE) para los editores de revistas científicas, con el propósito de garantizar las buenas prácticas editoriales. Este Equipo Editorial ha desarrollado una serie de pautas y compromisos, con respecto a las actividades que deben cumplir todos los involucrados (editor, comité editorial, autores y árbitros), que se presentan a continuación:

Editor

• Debe garantizar la confidencialidad en el proceso editorial, no se debe revelar información del manuscrito a nadie que no sea el propio autor o autores, los revisores y el editor. También, se prohíbe la divulgación de la información sin autorización de sus autores. Se acuerda igualmente, que no se podrán publicar artículos, cuyos manuscritos evidencien conflictos de intereses (relacionales entre los autores o de instituciones relacionadas con la investigación).
• Garantizar la transparencia de las contribuciones, de los procesos de evaluación y de la publicación.
• Responder oportunamente a las solicitudes y preguntas de los autores, de los árbitros y de cualquier integrante del Comité Científico.
• Garantizar el cumplimiento de las normas de la investigación y la publicación en todos los procesos editoriales relacionados con la revista.
• Se compromete a cumplir rigurosamente con el tiempo de publicación de los artículos.
• Garantizar la transparencia en el envío de las decisiones de los árbitros.
• Mediar objetivamente en caso de que existan diferencias entre árbitros y autores, siempre velando porque se mantenga la confidencialidad de las notificaciones y el anonimato de los involucrados.
• Es el editor en Jefe el responsable de decidir cuál de los manuscritos enviados a la revista será publicado, decisión que surge de la aplicación del debido proceso editorial. Pudiendo consultar dicha decisión con otros editores o revisores.
• El editor debe garantizar el resguardo de la investigación académica y garantizar el acceso permanente.
• Es el editor el responsable de hacer seguimiento ante cualquier acto denunciado de comportamiento al margen de la ética, siempre y cuando esté bien fundamentada, pudiendo inclusive aplicar una medida disciplinaria correctiva si se descubren después de publicado el manuscrito.
• Propiciar la inclusión de la revista en bases de datos e índices de calidad.
• Promover el comportamiento ético durante el avance del trabajo presentado por el autor, fundamentalmente cuando se trata de individuos, animales y el medio ambiente.

Comité Editorial

• Verificar que los artículos cumplan con los elementos necesarios para ir al arbitraje.
• Velar porque el artículo cumpla la línea editorial y sea del ámbito propio de la revista.
• Valorar su pertinencia en función de los objetivos de la revista.
• Participar activamente en la selección de los revisores/evaluadores/árbitros.
• Sugerir la inclusión de la revista en bases de datos e índices de la calidad.
• Mantener la confidencialidad de todo el proceso editorial.
• En caso de que uno de los miembros del Comité Editorial presente un artículo para ser evaluado, este debe inhibirse de emitir opinión en relación con la designación de los árbitros y debe asumir todas las normas de la revista.
• Promover el comportamiento ético durante el avance del trabajo presentado por el autor, fundamentalmente cuando se trata de individuos, animales y el medio ambiente.

Autores

• Presentar trabajos originales e inéditos, ajustado a la estructura propuesta en las normas de publicación de la revista.
• Todos los autores deben presentar un porcentaje similar de participación en la autoría de un trabajo. No se consideran autores aquellos que contribuyeron con la traducción, apoyo financiero, corrección o una o varias lecturas del trabajo.
• No enviar de manera simultánea el mismo trabajo a otra revista.
• Seguir las normas de publicación de la revista.
• No presentar resultados manipulados. Y, si una vez publicado el artículo, los o el autor(es) se percatan de un error en los datos publicados, se debe notificar a la revista para corregir el artículo en forma de errata.
• El artículo debe contener suficientes referencias para permitir que otros reproduzcan el trabajo. Y deben ser debidamente referenciadas.
• En caso de que exista conflicto de intereses debe señalarlo al enviar el artículo.
• Se les solicita en las normas de publicación citar con rigurosidad las fuentes utilizadas en el texto. Si no está referenciado, no se debe citar.
• Evitar la manipulación de citas.
• Cumplir con los tiempos señalados para la incorporación de las observaciones derivadas del arbitraje.
• El plagio es reflejo de un comportamiento poco ético y debe ser sancionado en la revista.
• Si una investigación en Ciencias Sociales y Humanas involucra la participación de personas, en el manuscrito se debe evidenciar que dicho estudio tenga el consentimiento informado de los participantes y, a su vez, se ajuste a las leyes y directrices institucionales.
• En caso de que uno de los miembros del Comité Editorial presente un artículo para ser evaluado, este debe inhibirse de emitir opinión en relación con la designación de los árbitros y debe asumir todas las normas de la revista
• Seguir el código de conducta y buenas prácticas editoriales emanado de la COPE. Se sugiere revisar este enlace: normas internacionales para autores (En ingés).
• Los autores deberán indicar que sus procedimientos siguieron normas éticas y en concordancia con la Asociación Médica Mundial y la Declaración de Helsinki.

Árbitros

Normalmente serán sugeridos por el Comité Científico o la Red Internacional de Investigación REDIIGEC.

• Garantizar una revisión por pares objetiva.
• Garantizar la calidad y rigurosidad científica de la evaluación de un artículo.
• Apegarse al proceso de evaluación de la revista.
• Mantener la confidencialidad de todo el proceso relacionado con la evaluación del artículo.
• Mantener la objetividad, reflejando en sus observaciones argumentos de apoyo que guíen a los articulistas a mejorar su manuscrito.
• Enviar las evaluaciones en el tiempo estimado.
• Evaluar de forma rigurosa, considerando planteamientos teóricos y metodológicos, el artículo.
• Declarar si existe conflicto de intereses una vez recibido el artículo.
• No hacer uso de la información, datos o ideas obtenidas a través del manuscrito de un artículo para una publicación personal.
• Los árbitros pueden proponer la incorporación de trabajos publicados relevantes a la temática abordada y que no haya sido citada por los autores.
• Jamás un revisor podrá utilizar la información suministrada en un manuscrito para nutrir sus investigaciones personales.
• Contribuir en la toma de decisiones editoriales.

Prácticas editoriales no aceptadas:

Consultados los diferentes documentos que COPE (Committee on Publication Ethics) a fin de organizar un Código Ético y de Buenas Prácticas Editoriales, hemos establecido que las prácticas mencionadas a continuación no serán aceptadas en la revista: publicaciones múltiples, publicación repetitiva, plagio, autoplagio, uso del escritor fantasma, manipulación de citas y autocitas.

Resolución de conflictos

Acciones por tomar en caso de detección de alguna de estas prácticas no deseadas:

• Publicaciones múltiples/Publicación repetitiva: en cuanto se detecte la publicación múltiple (en más de una revista o como parte de memorias de evento) se pedirá explicación a los autores. Si los argumentos no satisfacen al Comité Científico y al Editor se procederá a retirar el artículo y se sancionará a los autores y autores imposibilitando la publicación de otro artículo en esta revista por el lapso de dos años.
• Plagio y autoplagio: cuando se detecte que algún manuscrito presente coincidencias en más de 35% de similitud con un trabajo ya publicado o exista autoplagio (el autor toma textualmente lo que ya publicó pero no se cita, lo que lleva a pensar que su aporte es inédito y original) se elaborará un informe detallado en el que se especificarán todas las fuentes (páginas web de revistas o pdf de artículos) que certifiquen el plagio o el autoplagio y se les pedirá a los autores explicaciones a fin de definir si existen efectivamente estas prácticas o sólo es producto de un error. Si no se recibe respuesta en un lapso no mayor a tres (3) días hábiles, se retirará el artículo del proceso editorial.
• Escritor fantasma: aunque es una práctica difícil de detectar, el Editor tiene la facultad de retirar el artículo de la revista. Si se detecta, una vez publicado el artículo, este será eliminado de la página web de la revista y se hará una nota aclaratoria en el Editorial.

• Invención: se refiere a la "fabricación e invención" de la totalidad o parte de los datos o resultados de un trabajo enviado para publicación. Al reconocer esta conducta se declinará de la postulación.

• Falsificación y manipulación de datos: consiste en proporcionar datos o métodos falsos dentro de un estudio. Al identificar este accionar se declinará de manera inmediata la postulación.

En caso de que el artículo haya sido publicado se seguirán dos vías:

• Corrección: si los autores dan una explicación satisfactoria para el Editor y el Comité Editorial, se procederá a recibir una nueva versión de los autores con los cambios realizados y una nota adjunta en la que se especifiquen esos cambios. Se incorporará inmediatamente al OJS de la revista.
• Retiro: se procederá a retirar el artículo del sitio web de la revista y otras páginas en las que esté disponible acompañado de un comunicado con nota en el Editorial en el que se informe sobre los detalles del caso. En este caso, no se mantendrá el anonimato de los autores.

Nota: si el artículo aún no está publicado y se encuentra en algunos de los procesos editoriales (diagramación, corrección de estilo, corrección de pruebas) se procederá a enviarle un informe detallado a los autores sobre los motivos del rechazo y el retiro del artículo. Se mantendrá el anonimato de los autores.

En cualquiera de los casos mencionados, la decisión será comunicada por escrito a los autores.

Otros aspectos:

Una vez aceptado el artículo, los autores se comprometen a integrar todas las observaciones derivadas de la evaluación por pares que considere pertinente en su trabajo. Debe justificar por escrito las observaciones no incorporadas.

Los autores deben saber que una vez evaluado e integradas las observaciones y aceptado el manuscrito, el Comité Editorial o el Editor pueden solicitar otra modificación con el propósito de mejorar la calidad del artículo. En caso de que los autores se nieguen, el artículo será retirado de la publicación. Hay que recordar que firmaron una carta compromiso en el que se hace énfasis en este aspecto.

No se realizará la publicación de trabajos de los mismos autores o autoras en números consecutivos como autor principal.

Referencias

COPE. (2018). Prácticas Básicas. Recuperado de https://publicationethics.org/core-practices

Política Inteligencia Artificial

Prohominum adhiere a la Declaración de Heredia: Principios sobre el uso de inteligencia artificial en la edición científica (2024)¹ y al Committee on Publication Ethics (COPE)².

Se considera como autor a quien realice contribuciones intelectuales significativas referidas a la concepción, conceptualización, diseño, ejecución, análisis de datos o interpretación de la investigación, o artículo publicado como resultado de esta. Además, debe haber participado en la redacción del manuscrito y/o su revisión. Por lo tanto, un autor tiene la capacidad de crear, tomar decisiones, declarar conflictos de interés y asumir las responsabilidades que puedan surgir como consecuencia de su publicación.

Cualquier otra forma de contribución al artículo publicado en la revista debe ser consignada en los agradecimientos del manuscrito.

La Inteligencia Artificial (IA) no reúne los criterios de autoría antes mencionados. No puede tampoco asumir responsabilidades derivadas de su trabajo, ni declarar conflictos de interés. Por lo tanto, sólo puede ser considerado como autor un ser humano.

El uso de IA debe ser declarado explícitamente en el manuscrito, indicando su papel en el proceso de investigación y/o redacción y escritura: análisis de datos, generación de imágenes y materiales gráficos, mejoras en la redacción, gramática, ortografía y estilo.

Se debe declarar y citar debidamente indicando qué herramienta se utilizó y para qué.

¹ Penabad-Camacho, L., et al. (2024). Declaración de Heredia: Principios sobre el uso de inteligencia artificial en la edición científica. Revista Electrónica Educare, 28(S), https://doi.org/10.15359/ree.28-S.19967

² What constitutes authorship? (Latin American Spanish). (2014). Committee on Publication Ethics. https://doi.org/10.24318/cope.2019.3.4

Derechos Patrimoniales

La Asociación Civil Venezolana de Investigación Social en Pro de la Humanidad (ACVENISPROH) sólo conserva los derechos de publicación de la revista Prohominum y favorece la reutilización y el auto-archivado de sus documentos en bases de datos, repositorios, directorios y sistemas de información internacionales. El autor(a) conserva los derechos de autoría de su trabajo y pueden depositar su publicación en cualquier repositorio. Los autores permiten que cualquier persona descargue, reutilice, reimprima, modifique, distribuya y/o copie el contenido siempre que se cite a los autores y la fuente originales, en correspondencia a los licenciamientos previstos para este tipo de publicación, descritos en https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es

Política de preservación de archivos

El equipo técnico de la publicación digital de Prohominum, sigue tres políticas:

1. Open Journal Systems es compatible con el sistema LOCKSS (Lots of Copies KeepStuffSafe) que garantiza a la revista un archivo permanente y seguro. LOCKSS es un programa de código abierto desarrollado por la Biblioteca de la Universidad de Stanford y que permite a las bibliotecas conservar revistas web seleccionadas buscando regularmente en revistas registradas para recopilar el nuevo contenido publicado y archivarlo. Cada archivo es validado continuamente con registros de otras bibliotecas, así que cualquier contenido dañado o perdido se puede restaurar utilizando esos registros o la misma revista. Prohominum accede a este servicio de preservación gracias al programa PKP PN disponibles para revistas que utilizan OJS.
2. Cumplimiento de las políticas de la empresa de hosting de almacenamiento
3. Políticas para el resguardo de equipos y servidores de trabajo: con respeto a los equipos locales de trabajo se tienen los siguientes lineamientos:

• Control de factores ambientales (humedad, temperatura, contaminación)
• El lugar donde se encuentra el servidor cumple con condiciones óptimas para evitar el deterioro de los equipos.
• Existe disciplina de manipulación y respaldo: los equipos están configurados para avisar y hacer respaldos automáticamente.
• Con respecto al almacenamiento de los artículos, existe una política de resguardo de dos años. Esta política aplica tanto para los archivos recibidos para arbitraje, como para los que se publican. De igual manera, se resguardan (mínimo de dos años) los formularios de evaluación de los artículos sometidos a arbitraje.
• Las versiones de artículos son almacenadas de la siguiente manera: pre print (versión sin evaluar), post print (editorial) y post print (versión corregida del autor).
• El servidor es revisado periódicamente (plan de mantenimiento predictivo) para evitar posibles daños

De la misma manera, se ha formalizado un convenio con la Fundación Galileo para el avance de la ciencia en Ecuador (FUNDAGACEC) en la cual, esta organización, se compromete a ofrecer a ACVENISPROH, un espacio en su servidor para el resguardo de archivos de la revista, con base a las políticas que rigen la materia: Ver Convenio

Ética y Conflicto de Intereses

Consideraciones éticas

El Comité Editorial y los Revisores, además de la evaluación metodológica, académica y técnica, tienen la responsabilidad de asegurar la ética en las publicaciones de Prohominum, así como no alentar las malas conductas o malas prácticas.

Consideraciones generales de ética

• Debe guardarse la confidencialidad de los datos de pacientes o de sujetos de investigación. Si algún autor desea publicar este tipo de información, debe consignar formularios de consentimiento.
• Prohominum se rige por las guías éticas aceptadas internacionalmente (Code of Conduct, COPE, y Office of Research Integrity, ORI)
• Los materiales para publicación deben ofrecer precisión, de manera que, en la revisión, se pueda, replicar o rebatir.
• El autor o los autores son las personas que lograron el estudio. De esta forma es importante tener en cuenta que las personas que aparecen mencionadas como autores contribuyeron en la recopilación de material, en la interpretación, en la redacción y revisión del material producido, así como en el visto bueno para solicitar la publicación. El orden como aparezcan mencionados es una decisión entre los autores, pero se debe tomar en cuenta la cantidad de esfuerzo y aportes para darle los primeros lugares.
  • Existe la figura de colaboradores, para mencionar a quienes de alguna forma contribuyeron al estudio.
  • Se debe evitar mencionar a los llamados autores fantasma, a los autores invitados y, a los autores honorarios.
  • Si el (los) autor (es) desean agregar, eliminar o reorganizar la lista de autores. Debe enviarse comunicación formal que explique la razón y la forma de ubicación, además de la conformidad por escrito del resto de los autores.
  • Los autores deben estar conscientes de que las declaraciones fraudulentas o deliberadamente inexactas, están considerados al margen de la ética académica.
• El autor está obligado a identificar en su estudio los riesgos colaterales relacionados con procedimientos, químicos o equipos referenciados.
• El plagio es inaceptable. Nuestra revista tiene un sistema de revisión antiplagio. Los autores deben ser cuidadosos y apegarse a las normas para dar créditos necesarios y evitar tomar información ajena, ideas o falsificar información. Si a posteriori, algún lector informa acerca de la sospecha de algún plagio, nuevamente se hará la revisión y, de resultar cierto, el artículo aparecerá sólo con el título como retractado.
  • También se considera plagio, la autoría incorrecta, puesto que debe referenciarse en primer lugar quien haya trabajado más en la elaboración del artículo, y así sucesivamente. Poner el nombre de quien no ha escrito nada va en contra de los principios de la ética. Si a posteriori, alguna persona comunicara este hecho a la revista, dicho autor no podrá volver a publicar en Prohominum.
  • Es necesario hacer visible la información acerca del financiamiento que se haya recibido. De presentarse un conflicto de intereses, el autor es el único responsable ante la entidad que le financió o le prestó asistencia.

Supervisión ética

Se entiende que las investigaciones en las cuales han estado involucrados seres humanos, instituciones, comunidades y grupos sociales , deben considerar criterios y principios éticos de manera tal que no se hubiese puesto en riesgo las partes, por lo tanto se exigirá la aprobación de los participantes o de las instituciones, por medio de un consentimiento informado.

Prohominum se compromete a publicar solo trabajos que cumplan con disposiciones formuladas en la Declaración de Helsinki de la AMM disponibles en: https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/, respetando, asegurando y promoviendo el respeto a todos los seres humanos, protegiendo su salud y sus derechos individuales.

Así mismo, Prohominum cumplirá en su proceso de publicación con las Pautas éticas internacionales para la investigación relacionada con la salud con seres humanos, elaboradas por el Consejo de Organizaciones Internacionales de las Ciencias Médicas (CIOMS) en colaboración con la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Por tal se respetarán y no se infringirán sus 25 pautas éticas vinculadas con:

1. Valor social y científico, y respeto de los derechos
2. Investigación en entornos de escasos recursos
3. Distribución equitativa de beneficios y cargas en la selección de individuos y grupos de participantes en una investigación
4. Beneficios individuales y riesgos de una investigación
5. Elección del mecanismo de control en ensayos clínicos
6. Atención de las necesidades de salud de los participantes
7. Involucramiento de la comunidad
8. Asociaciones de colaboración y formación de capacidad para la investigación y la revisión de la investigación
9. Personas que tienen capacidad de dar consentimiento informado
10. Modificaciones y dispensas del consentimiento informado
11. Recolección, almacenamiento y uso de materiales biológicos y datos relacionados
12. Recolección, almacenamiento y uso de datos en una investigación relacionada con la salud
13. Reembolso y compensación para los participantes en una investigación
14. Tratamiento y compensación por daños relacionados con una investigación
15. Investigación con personas y grupos vulnerables
16. Investigación con adultos que no tienen capacidad de dar consentimiento informado
17. Investigación con niños y adolescentes
18. Las mujeres como participantes en una investigación
19. Las mujeres durante el embarazo y la lactancia como participantes en una investigación
20. Investigación en situaciones de desastre y brotes de enfermedades
21. Ensayos aleatorizados por conglomerado
22. Uso de datos obtenidos en línea y de herramientas digitales en la investigación relacionada con la salud
23. Requisitos para establecer comités de ética de la investigación y para la revisión de protocolos
24. Rendición pública de cuentas sobre la investigación relacionada con la salud
25. Conflictos de intereses

Para mayor detalle de las pautas mencionadas: https://cioms.ch/wp-content/uploads/2017/12/CIOMS-EthicalGuideline_SP_INTERIOR-FINAL.pdf

Conflicto de intereses

Normalmente, un conflicto de intereses ocurre cuando los autores o investigadores tienen opiniones o intereses económicos que pueden influir en la objetividad de su actuación.

Los conflictos de intereses más frecuentes se catalogan como directos e indirectos. Los directos tienen que ver con empleo, propiedad de acciones, becas, patentes y, los indirectos, con honorarios, asesoramiento, propiedad de fondos de inversión, testimonio de especialista remunerado.

Las relaciones personales también pueden desencadenar conflictos de intereses, por ejemplo la competencia académica entre colegas que pueden derivar en intereses en los resultados de la investigación o en opiniones personales.

Nuestra revista recomienda lo siguiente:

• Poner sobre aviso si existe la probabilidad de un posible conflicto por influencia en resultados que pueden ser sesgados.
• Mencionar a todos las personas que intervienen en la investigación o en el estudio.
• No hacer acuerdos de forma independiente o verbal.
• Declarar, mediante un documento formal, el rol que ha tenido cada ente de financiamiento o patrocinante. También se recomienda colocarla antes de las referencias a la bibliografía consultada.

Protocolo de Interoperabilidad

Todas las publicaciones del Portal de la Revista Prohominum, incorporan protocolos de interoperabilidad (https://pkp.sfu.ca/ohs/) que permiten a sus contenidos ser recolectados por otros sistemas de distribución, como repositorios digitales y cosechadores (harvesters). Las revistas que se publican mediante OJS (Open Journals System 3.3.0.8) incorporan el protocolo de interoperabilidad OAI-PMH (Open Archive Initiative-Protocol for Metadata Harvesting) en la con la posibilidad de obtener diferentes formatos para los metadatos.

Protocolo: OAI-PMH Versión 2.0
Formatos de metadatos: Dublin Core; MARC; MARC21; RFC1807
Ruta para los cosechadores: https://acvenisproh.com/revistas/index.php/prohominum/oai

Quejas y apelaciones

En cuanto a las quejas, reclamos o apelaciones, antes, durante o luego de la publicación deberán ser enviadas de forma electrónica a la siguiente dirección de e-mail: atencion@acvenisproh.com | prohominumrevista@gmail.com. El Equipo editorial les dará el tratamiento necesario y se comunicará en todo momento con la persona reclamante, analizando en cada caso los pasos a seguir, brindando respuesta y solución a la misma en el lapso de 30 días.

Manejo de datos y preprints

Se insta a los autores a detallar claramente los dataset utilizados en sus investigaciones, y a cargar los datos que originaron los hallazgos reportados del manuscrito en un repositorio institucional o en Data Scielo.

El objetivo de este proceso es que lectores, evaluadores y editores puedan disponer de los archivos y acceder a los datos de origen de los resultados, potenciando las posibilidades de citación y fortaleciendo la transparencia en la publicación.

Preprint

El Preprint es la versión de un artículo o manuscrito científico que se publica antes de la revisión por pares. Es un documento que no ha sido aceptado oficialmente por las revistas científicas, y se deposita en un servidor preprint.

En Prohominum, suscribimos y declaramos que somos una revista de Acceso Abierto al Conocimiento, por lo que se recomienda a los autores realizar el depósito del preprint, previo al envío en la revista, debiendo informar este accionar.

Compartimos algunos de los servidores preprints que pueden utilizar: arXiv; BioRxiv; SciELO Preprints, LatArXiv.

Política de Autoarchivo

1. Versiones

Los autores podrán depositar en repositorios institucionales y temáticos, webs personales, redes sociales académicas, etc. sus artículos en versión preprint, postprint y versión final publicada.

Preprint: es la versión de un artículo o manuscrito científico enviada a la revista, anterior a la revisión por pares. Es un documento que no ha sido aceptado oficialmente por las revistas científicas. Se recomienda su depósito en servidores de preprints como arXiv; BioRxiv; SciELO Preprints, LatArXiv.

Postprint: es la versión aceptada del artículo, luego de la revisión por pares. El autoarchivo deberá estar acompañado de una leyenda de que el documento depositado será publicado en Prohominum, con un enlace a la revista.

Versión publicada: puede depositarse inmediatamente luego de la publicación en la revista.

2. Licencia

Esta revista se distribuye bajo una licencia CC-BY–NC–SA 4.0 Internacional por lo que el autoarchivo debe hacerse bajo esta misma licencia.

3. Datos de Investigación

Los datos primarios generados durante el proceso de investigación y que respalden lo publicado pueden ser depositados en un repositorio institucional, temático, Scielo Data u otro repositorio de datos.

Una vez publicado el artículo en Prohominun se deberá linkear el dataset con el artículo publicado en la revista utilizando el DOI.

4. Embargo

No se requiere aplicar período de embargo para el depósito de las diferentes versiones del artículo publicado y datos de investigación.