ISSN 2665-0169
versão Online

Instruções aos autores

• Alcance e política editorial
• Forma e preparação de manuscritos
• Artigos originais

Enfoque e Escopo

PROHOMINUM é uma publicação científica arbitrada e de acesso aberto, editada pela ACVENISPROH. Sua missão é difundir pesquisas inéditas e de alta qualidade no contexto da educação superior, com ênfase em problemáticas e avanços relevantes para a América Latina e o Caribe, com projeção global. A revista publica estudos originais, revisões e ensaios com rigor metodológico nas áreas UNESCO:

• Ciências da educação
• Ciências sociais

• Ciências da educação, didática e pedagogia
• Psicologia social, educacional e comunitária
• Sociologia e estudos culturais
• Filosofia educacional e ética
• Direito, legislação educacional e políticas públicas
• Gestão, gestão educacional e gestão organizacional
• Comunicação social e estudos do discurso
• Desenvolvimento social, cidadania e sustentabilidade

Objetivos

• Contribuir para o desenvolvimento teórico e aplicado das ciências da educação, sociais e humanas mediante a publicação de pesquisas relevantes e de qualidade, no âmbito da educação superior.
• Proporcionar uma plataforma acadêmica para o intercâmbio de experiências, perspectivas e descobertas entre pesquisadores, docentes, estudantes e profissionais.
• Divulgar estudos que ofereçam soluções inovadoras e análises críticas frente a desafios sociais, culturais e educacionais.
• Promover a formação e projeção de pesquisadores emergentes, incentivando a produção científica com altos padrões de qualidade.
• Favorecer a publicação de trabalhos que incidam na tomada de decisões e na geração de políticas públicas orientadas ao bem-estar social.

Periodicidade

Prohominum, Revista de Ciências Sociais e Humanas tem periodicidade trimestral. Publica-se um número a cada três meses, resultando em um volume anual composto por quatro números, com conteúdo de acesso aberto e difundido via internet. Durante todo o ano, Prohominum recebe artigos para serem avaliados.

Frequência de publicação

A partir do Vol 6, N° 4 (2024), o número correspondente ao período iniciará sua publicação no primeiro mês do mesmo, agregando artigos durante todo o período. Dessa forma, Prohominum favorece uma rápida difusão dos artigos que passaram pelo processo de revisão e estão prontos para publicação.

A programação para a publicação dos números é a seguinte:

• Primeiro Número: Corresponde aos meses de janeiro a março de cada ano.
• Segundo Número: Abrange o período de abril a junho.
• Terceiro Número: Engloba os meses de julho a setembro.
• Quarto Número: Compreende os meses de outubro a dezembro.

Essa estrutura temporal garante uma distribuição equitativa e sistemática do conhecimento ao longo do ano, facilitando a participação contínua de autores e pesquisadores interessados em contribuir para o campo das ciências sociais e humanas.

Sistema de Arbitragem

Na Prohominum, adotamos o método de revisão por pares duplo-cego, com um processo estimado de três a cinco meses, estruturado em cinco etapas detalhadas a seguir:

1-Envio do artigo

O artigo deve ser enviado através do OJS da revista ProHominum, após o registro como autor. Link: https://www.acvenisproh.com/revistas/index.php/prohominum/user/register Se houver dificuldades para enviar o trabalho online, entre em contato pelos seguintes e-mails: prohominum@acvenisproh.com ou prohominumrevista@gmail.com. Lembre-se: Junto com o artigo, e de acordo com sua preferência de idioma, o autor deve enviar a Carta de Originalidade em espanhol | Carta de Originalidade em inglês.

É relevante mencionar que, desde fevereiro de 2024, a Prohominum adotou o modelo de APCs (Article Processing Charges) (Taxas de processamento editorial de artigos), com o objetivo de manter os padrões de qualidade e rigor científico que distinguem a revista. Esta decisão se fundamenta na resolução acven-2024-005, promulgada pela ACVENISPROH, a entidade editora da revista. Esta medida busca garantir a sustentabilidade dos processos editoriais e de publicação, alinhando-se com as práticas contemporâneas na difusão do conhecimento científico. Veja: APCs (taxas de processamento editorial de artigos).

2-Revisão preliminar

Nesta fase inicial, o editor da Prohominum realiza uma avaliação significativa do manuscrito para garantir que cumpre os critérios de formalidade, atualidade e está em conformidade com a linha editorial da revista. Paralelamente, utiliza-se o software antiplágio Crossref / iThenticate para determinar o grau de originalidade do texto. De acordo com os padrões de aceitação, o índice de similaridade deve situar-se entre 1% e 5%. Em casos onde a similaridade textual exceda os limites estabelecidos, procede-se a uma revisão detalhada para identificar possíveis frases ou termos comuns que podem ser ajustados como observações menores, dando ao autor(a) a oportunidade de realizar correções. Manuscritos com índice de similaridade superior a 40% são rejeitados automaticamente, se não houver resposta ou explicação dos autores por e-mail, no prazo de até três dias úteis.

Após confirmar a ausência de plágio e validar a pertinência do manuscrito dentro do espectro temático da revista, procede-se à designação de árbitros especializados. Este processo tem prazo estimado de até sessenta dias úteis, durante os quais o autor é mantido informado sobre o estado de revisão do manuscrito.

3. Revisão por Pares Externos

A avaliação por pares é realizada sob rigoroso protocolo duplo-cego, com avaliadores externos seguindo recomendações do Comitê Científico ou pesquisadores adjuntos da Rede Internacional de Pesquisa REDIIGEC, com mais de 300 pesquisadores vinculados em 13 países ibero-americanos até o momento. Em situações onde não se alcance consenso unânime, incorpora-se um terceiro árbitro, reservando ao editor da revista a decisão final sobre a publicação.

O instrumento de avaliação utilizado pelos árbitros abrange três seções principais, avaliando aspectos como título, resumo, originalidade, rigor científico, referencial teórico, clareza e coerência nos objetivos e metodologia, resultados, conclusões e referências (link para o baremo de avaliação). Este processo de avaliação pode se estender até vinte e cinco dias úteis, culminando com um dos seguintes veredictos:

• Publicável sem modificações.
• Publicável com modificações menores.
• Publicável com modificações maiores (em conteúdo, referencial teórico, objetivos, metodologia, conclusões ou referências).
• Publicável após modificações substanciais de conteúdo e forma.
• Não publicável.

Ao concluir a avaliação, emite-se um parecer e relatório ao autor de correspondência, detalhando o resultado da revisão e as recomendações da equipe de árbitros.

4. Revisão Final

Nos casos em que o resultado da avaliação determinar que o artigo é publicável com modificações, a equipe editorial enviará uma comunicação por e-mail ao autor, solicitando as correções necessárias e o reenvio do documento.

Os autores de manuscritos que necessitem de modificações terão prazo máximo de vinte e cinco dias úteis para incorporar as mudanças sugeridas. Recomenda-se que, ao reenviar o manuscrito para nova avaliação, anexem um relatório detalhado das modificações efetuadas. Recebido o artigo revisado, o Comitê Editorial verificará a integração das correções e, posteriormente, reencaminhará o manuscrito aos árbitros para nova revisão. Caso se determine que as modificações não satisfazem os requisitos estabelecidos, o documento será devolvido aos autores para adequação, repetindo este processo até o cumprimento total.

Se os autores omitirem a incorporação das correções sugeridas e não apresentarem justificativa para tal omissão, serão notificados por e-mail para que atendam a esta questão. Não havendo resposta, o artigo será suspenso temporariamente por dois meses, após o qual será retirado definitivamente da consideração para publicação na revista.

Em instâncias onde as avaliações resultem favoráveis à publicação, os árbitros comunicarão esta decisão ao Comitê Editorial, que procederá com as fases subsequentes do processo editorial e de publicação.

5. Edição e Publicação

Após determinar que um artigo é apto para publicação sem necessidade de modificações, os autores serão notificados por e-mail, informando a data prevista para publicação, conforme a programação regular da revista. Nos casos em que o processo de avaliação sugerir modificações — sejam de forma, de conteúdo, ou determine a não publicabilidade do artigo —, será fornecido aos autores um relatório com as observações dos árbitros.

Uma vez que o artigo tenha sido definitivamente aceito para publicação, tendo cumprido todos os critérios exigidos, será solicitado o pagamento das Taxas de Processamento Editorial de Artigos (APCs), como requisito prévio à emissão do certificado de publicação definitiva, no qual constarão o número e o volume correspondentes à publicação do artigo.

Posteriormente, ao ser publicado o artigo, será atribuído um Código de Identificação Digital de Objeto (DOI) no site correspondente, garantindo assim sua acessibilidade e citabilidade permanentes.

Para manuscritos avaliados como não publicáveis, esta decisão será comunicada aos autores, advertindo-os sobre a inadmissibilidade de apresentar novamente o mesmo artigo para avaliação na revista. Caso este aviso seja ignorado, o(s) autor(es) ficará(ão) excluído(s) da possibilidade de publicar na revista pelo período de um ano.

Instrumento de Avaliação dos Árbitros

Nossos árbitros utilizam o seguinte instrumento Avaliação Árbitros

Boas Práticas Editoriais

Na revista Prohominum. Revista de Ciências Sociais e Humanas, comprometemo-nos a cumprir os princípios emanados pelo Committee on Publication Ethics (Comitê de Ética para Publicações-COPE) para editores de revistas científicas, a fim de garantir boas práticas editoriais. Esta Equipe Editorial desenvolveu uma série de diretrizes e compromissos, em relação às atividades que devem ser cumpridas por todos os envolvidos (editor, comitê editorial, autores e árbitros), apresentadas a seguir:

Editor

• Deve garantir a confidencialidade no processo editorial, não devendo revelar informações do manuscrito a ninguém além do(s) próprio(s) autor(es), revisores e editor. Também é proibida a divulgação de informações sem autorização dos autores. Não poderão ser publicados artigos cujos manuscritos evidenciem conflitos de interesses (relacionais entre autores ou de instituições relacionadas à pesquisa).
• Garantir a transparência das contribuições, dos processos de avaliação e da publicação.
• Responder oportunamente às solicitações e perguntas dos autores, árbitros e qualquer integrante do Comitê Científico.
• Garantir o cumprimento das normas de pesquisa e publicação em todos os processos editoriais relacionados à revista.
• Compromete-se a cumprir rigorosamente o tempo de publicação dos artigos.
• Garantir a transparência no envio das decisões dos árbitros.
• Medir objetivamente em caso de diferenças entre árbitros e autores, sempre zelando pela confidencialidade das notificações e anonimato dos envolvidos.
• O editor-chefe é o responsável por decidir quais manuscritos enviados à revista serão publicados, decisão que surge da aplicação do devido processo editorial, podendo consultar tal decisão com outros editores ou revisores.
• O editor deve garantir a preservação da pesquisa acadêmica e garantir o acesso permanente.
• O editor é responsável por acompanhar qualquer ato denunciado de comportamento antiético, sempre que bem fundamentado, podendo inclusive aplicar medida disciplinar corretiva se descoberto após a publicação do manuscrito.
• Promover a inclusão da revista em bases de dados e índices de qualidade.
• Promover o comportamento ético durante o desenvolvimento do trabalho apresentado pelo autor, principalmente quando se trata de indivíduos, animais e meio ambiente.

Comitê Editorial

• Verificar se os artigos cumprem os elementos necessários para ir à arbitragem.
• Garantir que o artigo cumpra a linha editorial e seja do âmbito próprio da revista.
• Avaliar sua pertinência em função dos objetivos da revista.
• Participar ativamente na seleção dos revisores/avaliadores/árbitros.
• Sugerir a inclusão da revista em bases de dados e índices de qualidade.
• Manter a confidencialidade de todo o processo editorial.
• Caso um dos membros do Comitê Editorial apresente um artigo para avaliação, este deve abster-se de opinar sobre a designação dos árbitros e deve cumprir todas as normas da revista.
• Promover o comportamento ético durante o desenvolvimento do trabalho apresentado pelo autor, principalmente quando se trata de indivíduos, animais e meio ambiente.

Autores

• Apresentar trabalhos originais e inéditos, ajustados à estrutura proposta nas normas de publicação da revista.
• Todos os autores devem apresentar percentual semelhante de participação na autoria de um trabalho. Não são considerados autores aqueles que contribuíram com tradução, apoio financeiro, revisão ou uma ou várias leituras do trabalho.
• Não enviar simultaneamente o mesmo trabalho para outra revista.
• Seguir as normas de publicação da revista.
• Não apresentar resultados manipulados. E, se após a publicação do artigo, o(s) autor(es) perceber(em) um erro nos dados publicados, deve(m) notificar a revista para corrigir o artigo na forma de errata.
• O artigo deve conter referências suficientes para permitir que outros reproduzam o trabalho. E devem ser devidamente referenciadas.
• Em caso de conflito de interesses, deve ser informado ao enviar o artigo.
• Solicita-se nas normas de publicação citar rigorosamente as fontes utilizadas no texto. Se não estiver referenciado, não deve ser citado.
• Evitar a manipulação de citações.
• Cumprir os prazos estabelecidos para a incorporação das observações derivadas da arbitragem.
• O plágio é reflexo de comportamento antiético e deve ser sancionado na revista.
• Se uma pesquisa em Ciências Sociais e Humanas envolver a participação de pessoas, o manuscrito deve evidenciar que tal estudo tem o consentimento informado dos participantes e, por sua vez, está em conformidade com as leis e diretrizes institucionais.
• Caso um dos membros do Comitê Editorial apresente um artigo para avaliação, este deve abster-se de opinar sobre a designação dos árbitros e deve cumprir todas as normas da revista.
• Seguir o código de conduta e boas práticas editoriais emanado pela COPE. Recomenda-se revisar este link: normas internacionais para autores (em inglês).
• Os autores devem indicar que seus procedimentos seguiram normas éticas e em conformidade com a Associação Médica Mundial e a Declaração de Helsinki.

Árbitros

Normalmente serão sugeridos pelo Comitê Científico ou pela Rede Internacional de Pesquisa REDIIGEC.

• Garantir uma revisão por pares objetiva.
• Garantir a qualidade e rigor científico da avaliação de um artigo.
• Seguir o processo de avaliação da revista.
• Manter a confidencialidade de todo o processo relacionado à avaliação do artigo.
• Manter a objetividade, refletindo em suas observações argumentos de apoio que orientem os autores a melhorar seu manuscrito.
• Enviar as avaliações no prazo estimado.
• Avaliar de forma rigorosa, considerando aspectos teóricos e metodológicos, o artigo.
• Declarar se existe conflito de interesses ao receber o artigo.
• Não fazer uso das informações, dados ou ideias obtidas através do manuscrito de um artigo para publicação pessoal.
• Os árbitros podem propor a inclusão de trabalhos publicados relevantes ao tema abordado e que não tenham sido citados pelos autores.
• Jamais um revisor poderá utilizar as informações fornecidas em um manuscrito para enriquecer suas pesquisas pessoais.
• Contribuir na tomada de decisões editoriais.

Práticas editoriais não aceitas:

Consultados os diferentes documentos da COPE (Committee on Publication Ethics) para organizar um Código de Ética e Boas Práticas Editoriais, estabelecemos que as práticas mencionadas a seguir não serão aceitas na revista: publicações múltiplas, publicação repetitiva, plágio, autoplágio, uso de escritor fantasma, manipulação de citações e autocitações.

Resolução de conflitos

Ações a serem tomadas em caso de detecção de alguma dessas práticas indesejadas:

• Publicações múltiplas/Publicação repetitiva: ao detectar publicação múltipla (em mais de uma revista ou como parte de anais de evento) será solicitada explicação aos autores. Se os argumentos não satisfizerem o Comitê Científico e o Editor, o artigo será retirado e os autores ficarão impedidos de publicar outro artigo nesta revista por dois anos.
• Plágio e autoplágio: quando for detectado que algum manuscrito apresenta coincidências em mais de 35% de similaridade com um trabalho já publicado ou exista autoplágio (o autor utiliza literalmente o que já publicou mas não cita, levando a crer que sua contribuição é inédita e original) será elaborado um relatório detalhado especificando todas as fontes (sites de revistas ou pdfs de artigos) que comprovem o plágio ou autoplágio e será solicitado aos autores explicações para definir se essas práticas existem ou se é apenas um erro. Se não houver resposta em até três (3) dias úteis, o artigo será retirado do processo editorial.
• Escritor fantasma: embora seja uma prática difícil de detectar, o Editor tem a faculdade de retirar o artigo da revista. Se detectado após a publicação do artigo, este será removido do site da revista e será feita uma nota explicativa no Editorial.

• Invenção: refere-se à "fabricação e invenção" da totalidade ou parte dos dados ou resultados de um trabalho enviado para publicação. Ao reconhecer essa conduta, a submissão será recusada.

• Falsificação e manipulação de dados: consiste em fornecer dados ou métodos falsos em um estudo. Ao identificar essa conduta, a submissão será imediatamente recusada.

Caso o artigo já tenha sido publicado, seguir-se-ão dois caminhos:

• Correção: se os autores derem explicação satisfatória ao Editor e ao Comitê Editorial, será recebida uma nova versão dos autores com as alterações realizadas e uma nota anexa especificando essas mudanças. Será incorporada imediatamente ao OJS da revista.
• Retirada: o artigo será removido do site da revista e de outras páginas onde esteja disponível, acompanhado de comunicado com nota no Editorial informando os detalhes do caso. Neste caso, o anonimato dos autores não será mantido.

Nota: se o artigo ainda não estiver publicado e estiver em algum dos processos editoriais (diagramação, revisão de estilo, revisão de provas), será enviado um relatório detalhado aos autores sobre os motivos da rejeição e retirada do artigo. O anonimato dos autores será mantido.

Em qualquer dos casos mencionados, a decisão será comunicada por escrito aos autores.

Outros aspectos:

Uma vez aceito o artigo, os autores se comprometem a integrar todas as observações derivadas da avaliação por pares que considerar pertinente em seu trabalho. Deve justificar por escrito as observações não incorporadas.

Os autores devem saber que, uma vez avaliado e integradas as observações e aceito o manuscrito, o Comitê Editorial ou o Editor podem solicitar outra modificação com o objetivo de melhorar a qualidade do artigo. Caso os autores se recusem, o artigo será retirado da publicação. Lembre-se que assinaram uma carta compromisso enfatizando este aspecto.

Não será realizada a publicação de trabalhos dos mesmos autores em números consecutivos como autor principal.

Referências

COPE. (2018). Práticas Básicas. Recuperado de https://publicationethics.org/core-practices

Política de Inteligência Artificial

Prohominum adere à Declaração de Heredia: Princípios sobre o uso de inteligência artificial na edição científica (2024)¹ e ao Committee on Publication Ethics (COPE)².

Considera-se autor quem realiza contribuições intelectuais significativas referentes à concepção, conceituação, desenho, execução, análise de dados ou interpretação da pesquisa, ou artigo publicado como resultado desta. Além disso, deve ter participado da redação do manuscrito e/ou sua revisão. Portanto, um autor tem a capacidade de criar, tomar decisões, declarar conflitos de interesse e assumir as responsabilidades que possam surgir como consequência de sua publicação.

Qualquer outra forma de contribuição ao artigo publicado na revista deve ser consignada nos agradecimentos do manuscrito.

A Inteligência Artificial (IA) não reúne os critérios de autoria acima mencionados. Também não pode assumir responsabilidades decorrentes de seu trabalho, nem declarar conflitos de interesse. Portanto, só pode ser considerado autor um ser humano.

O uso de IA deve ser declarado explicitamente no manuscrito, indicando seu papel no processo de pesquisa e/ou redação e escrita: análise de dados, geração de imagens e materiais gráficos, melhorias na redação, gramática, ortografia e estilo.

Deve-se declarar e citar devidamente indicando qual ferramenta foi utilizada e para quê.

¹ Penabad-Camacho, L., et al. (2024). Declaração de Heredia: Princípios sobre o uso de inteligência artificial na edição científica. Revista Electrónica Educare, 28(S), https://doi.org/10.15359/ree.28-S.19967

² What constitutes authorship? (Latin American Spanish). (2014). Committee on Publication Ethics. https://doi.org/10.24318/cope.2019.3.4

Direitos Patrimoniais

A Associação Civil Venezuelana de Pesquisa Social em Prol da Humanidade (ACVENISPROH) conserva apenas os direitos de publicação da revista Prohominum e favorece a reutilização e o autoarquivamento de seus documentos em bases de dados, repositórios, diretórios e sistemas de informação internacionais. O(s) autor(es) conserva(m) os direitos autorais de seu trabalho e podem depositar sua publicação em qualquer repositório. Os autores permitem que qualquer pessoa baixe, reutilize, reimprima, modifique, distribua e/ou copie o conteúdo desde que cite os autores e a fonte originais, em conformidade com as licenças previstas para este tipo de publicação, descritas em https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es

Política de preservação de arquivos

A equipe técnica da publicação digital de Prohominum, segue três políticas:

1. O Open Journal Systems é compatível com o sistema LOCKSS (Lots of Copies Keep Stuff Safe), que garante à revista um arquivo permanente e seguro. LOCKSS é um programa de código aberto desenvolvido pela Biblioteca da Universidade de Stanford e permite que bibliotecas preservem revistas web selecionadas, buscando regularmente nas revistas registradas para coletar o novo conteúdo publicado e arquivá-lo. Cada arquivo é validado continuamente com registros de outras bibliotecas, assim, qualquer conteúdo danificado ou perdido pode ser restaurado usando esses registros ou a própria revista. Prohominum acessa este serviço de preservação graças ao programa PKP PN disponível para revistas que utilizam OJS.
2. Cumprimento das políticas da empresa de hospedagem de armazenamento
3. Políticas para a proteção de equipamentos e servidores de trabalho: em relação aos equipamentos locais de trabalho, seguem-se as seguintes diretrizes:

• Controle de fatores ambientais (umidade, temperatura, contaminação)
• O local onde se encontra o servidor cumpre condições ideais para evitar o desgaste dos equipamentos.
• Existe disciplina de manipulação e backup: os equipamentos estão configurados para avisar e fazer backups automaticamente.
• Quanto ao armazenamento dos artigos, existe uma política de proteção de dois anos. Esta política se aplica tanto aos arquivos recebidos para arbitragem quanto aos publicados. Da mesma forma, são protegidos (mínimo de dois anos) os formulários de avaliação dos artigos submetidos à arbitragem.
• As versões dos artigos são armazenadas da seguinte forma: preprint (versão não avaliada), postprint (editorial) e postprint (versão corrigida pelo autor).
• O servidor é revisado periodicamente (plano de manutenção preditiva) para evitar possíveis danos.

Da mesma forma, foi formalizado um convênio com a Fundação Galileo para o avanço da ciência no Equador (FUNDAGACEC), na qual esta organização se compromete a oferecer à ACVENISPROH um espaço em seu servidor para a proteção de arquivos da revista, com base nas políticas que regem a matéria: Ver Convênio

Ética e Conflito de Interesses

Considerações éticas

O Comitê Editorial e os Revisores, além da avaliação metodológica, acadêmica e técnica, têm a responsabilidade de assegurar a ética nas publicações da Prohominum, bem como não incentivar más condutas ou más práticas.

Considerações gerais de ética

• Deve-se manter a confidencialidade dos dados de pacientes ou sujeitos de pesquisa. Se algum autor desejar publicar esse tipo de informação, deve apresentar formulários de consentimento.
• A Prohominum segue as diretrizes éticas aceitas internacionalmente (Code of Conduct, COPE, e Office of Research Integrity, ORI)
• Os materiais para publicação devem oferecer precisão, de modo que, na revisão, possam ser replicados ou refutados.
• O autor ou autores são as pessoas que realizaram o estudo. Assim, é importante considerar que as pessoas mencionadas como autores contribuíram na coleta de material, interpretação, redação e revisão do material produzido, bem como na aprovação para solicitar a publicação. A ordem em que aparecem é decisão dos autores, mas deve-se considerar a quantidade de esforço e contribuições para dar os primeiros lugares.
  • Existe a figura de colaboradores, para mencionar aqueles que de alguma forma contribuíram para o estudo.
  • Deve-se evitar mencionar os chamados autores fantasmas, autores convidados e autores honorários.
  • Se o(s) autor(es) desejar(em) adicionar, remover ou reorganizar a lista de autores, deve ser enviada comunicação formal explicando a razão e a forma de organização, além da concordância por escrito dos demais autores.
  • Os autores devem estar cientes de que declarações fraudulentas ou deliberadamente imprecisas são consideradas antiéticas.
• O autor é obrigado a identificar em seu estudo os riscos colaterais relacionados a procedimentos, produtos químicos ou equipamentos referenciados.
• O plágio é inaceitável. Nossa revista possui um sistema de revisão antiplágio. Os autores devem ser cuidadosos e seguir as normas para dar os devidos créditos e evitar tomar informações alheias, ideias ou falsificar informações. Se posteriormente, algum leitor informar sobre suspeita de plágio, será feita nova revisão e, se confirmado, o artigo aparecerá apenas com o título como retratado.
  • Também é considerado plágio a autoria incorreta, pois deve ser referenciado em primeiro lugar quem mais trabalhou na elaboração do artigo, e assim sucessivamente. Colocar o nome de quem não escreveu nada vai contra os princípios da ética. Se posteriormente, alguém comunicar esse fato à revista, tal autor não poderá mais publicar na Prohominum.
  • É necessário tornar visível a informação sobre o financiamento recebido. Em caso de conflito de interesses, o autor é o único responsável perante a entidade que financiou ou prestou assistência.

Supervisão ética

Entende-se que pesquisas envolvendo seres humanos, instituições, comunidades e grupos sociais devem considerar critérios e princípios éticos de modo a não colocar em risco as partes, portanto será exigida a aprovação dos participantes ou das instituições, por meio de consentimento informado.

A Prohominum compromete-se a publicar apenas trabalhos que cumpram as disposições formuladas na Declaração de Helsinki da AMM disponíveis em: https://www.wma.net/es/policies-post/declaracion-de-helsinki-de-la-amm-principios-eticos-para-las-investigaciones-medicas-en-seres-humanos/, respeitando, assegurando e promovendo o respeito a todos os seres humanos, protegendo sua saúde e seus direitos individuais.

Da mesma forma, a Prohominum cumprirá em seu processo de publicação as Diretrizes éticas internacionais para pesquisa relacionada à saúde com seres humanos, elaboradas pelo Conselho de Organizações Internacionais das Ciências Médicas (CIOMS) em colaboração com a Organização Mundial da Saúde (OMS).

Assim, serão respeitadas e não serão infringidas suas 25 diretrizes éticas vinculadas a:

1. Valor social e científico, e respeito aos direitos
2. Pesquisa em ambientes de poucos recursos
3. Distribuição equitativa de benefícios e encargos na seleção de indivíduos e grupos de participantes em uma pesquisa
4. Benefícios individuais e riscos de uma pesquisa
5. Escolha do mecanismo de controle em ensaios clínicos
6. Atendimento às necessidades de saúde dos participantes
7. Envolvimento da comunidade
8. Parcerias de colaboração e formação de capacidade para pesquisa e revisão da pesquisa
9. Pessoas com capacidade de dar consentimento informado
10. Modificações e dispensas do consentimento informado
11. Coleta, armazenamento e uso de materiais biológicos e dados relacionados
12. Coleta, armazenamento e uso de dados em pesquisa relacionada à saúde
13. Reembolso e compensação para participantes em pesquisa
14. Tratamento e compensação por danos relacionados à pesquisa
15. Pesquisa com pessoas e grupos vulneráveis
16. Pesquisa com adultos sem capacidade de dar consentimento informado
17. Pesquisa com crianças e adolescentes
18. Mulheres como participantes em pesquisa
19. Mulheres durante a gravidez e lactação como participantes em pesquisa
20. Pesquisa em situações de desastre e surtos de doenças
21. Ensaios randomizados por conglomerado
22. Uso de dados obtidos online e de ferramentas digitais em pesquisa relacionada à saúde
23. Requisitos para estabelecer comitês de ética em pesquisa e para revisão de protocolos
24. Prestação pública de contas sobre pesquisa relacionada à saúde
25. Conflitos de interesses

Para mais detalhes das diretrizes mencionadas: https://cioms.ch/wp-content/uploads/2017/12/CIOMS-EthicalGuideline_SP_INTERIOR-FINAL.pdf

Conflito de interesses

Normalmente, um conflito de interesses ocorre quando autores ou pesquisadores têm opiniões ou interesses econômicos que podem influenciar a objetividade de sua atuação.

Os conflitos de interesses mais frequentes são classificados como diretos e indiretos. Os diretos têm a ver com emprego, propriedade de ações, bolsas, patentes e, os indiretos, com honorários, consultoria, propriedade de fundos de investimento, testemunho de especialista remunerado.

Relações pessoais também podem desencadear conflitos de interesses, por exemplo, a competição acadêmica entre colegas que pode resultar em interesses nos resultados da pesquisa ou em opiniões pessoais.

Nossa revista recomenda o seguinte:

• Avisar se houver probabilidade de possível conflito por influência em resultados que possam ser tendenciosos.
• Mencionar todas as pessoas que participam da pesquisa ou do estudo.
• Não fazer acordos de forma independente ou verbal.
• Declarar, por meio de documento formal, o papel de cada entidade financiadora ou patrocinadora. Também se recomenda colocar antes das referências bibliográficas.

Protocolo de Interoperabilidade

Todas as publicações do Portal da Revista Prohominum incorporam protocolos de interoperabilidade (https://pkp.sfu.ca/ohs/) que permitem que seus conteúdos sejam coletados por outros sistemas de distribuição, como repositórios digitais e colheitadeiras (harvesters). As revistas publicadas via OJS (Open Journals System 3.3.0.8) incorporam o protocolo de interoperabilidade OAI-PMH (Open Archive Initiative-Protocol for Metadata Harvesting) com a possibilidade de obter diferentes formatos para os metadados.

Protocolo: OAI-PMH Versão 2.0
Formatos de metadados: Dublin Core; MARC; MARC21; RFC1807
Caminho para os colheitadores: https://acvenisproh.com/revistas/index.php/prohominum/oai

Reclamações e apelações

Quanto a reclamações, contestações ou apelações, antes, durante ou após a publicação, devem ser enviadas eletronicamente para o seguinte e-mail: atencion@acvenisproh.com | prohominumrevista@gmail.com. A Equipe Editorial dará o tratamento necessário e se comunicará em todo momento com o reclamante, analisando em cada caso os passos a seguir, fornecendo resposta e solução no prazo de 30 dias.

Gestão de dados e preprints

Recomenda-se aos autores detalhar claramente os conjuntos de dados utilizados em suas pesquisas e carregar os dados que originaram os achados relatados no manuscrito em um repositório institucional ou em Data Scielo.

O objetivo deste processo é que leitores, avaliadores e editores possam dispor dos arquivos e acessar os dados de origem dos resultados, potencializando as possibilidades de citação e fortalecendo a transparência na publicação.

Preprint

O Preprint é a versão de um artigo ou manuscrito científico publicada antes da revisão por pares. É um documento que não foi aceito oficialmente por revistas científicas e é depositado em um servidor preprint.

Na Prohominum, declaramos que somos uma revista de Acesso Aberto ao Conhecimento, por isso recomendamos aos autores realizar o depósito do preprint, antes do envio à revista, devendo informar essa ação.

Compartilhamos alguns dos servidores de preprints que podem ser utilizados: arXiv; BioRxiv; SciELO Preprints, LatArXiv.

Política de Autoarquivamento

1. Versões

Os autores poderão depositar em repositórios institucionais e temáticos, sites pessoais, redes sociais acadêmicas, etc. seus artigos nas versões preprint, postprint e versão final publicada.

Preprint: é a versão de um artigo ou manuscrito científico enviada à revista, anterior à revisão por pares. É um documento que não foi aceito oficialmente por revistas científicas. Recomenda-se seu depósito em servidores de preprints como arXiv; BioRxiv; SciELO Preprints, LatArXiv.

Postprint: é a versão aceita do artigo, após a revisão por pares. O autoarquivamento deve ser acompanhado de uma legenda de que o documento depositado será publicado na Prohominum, com um link para a revista.

Versão publicada: pode ser depositada imediatamente após a publicação na revista.

2. Licença

Esta revista é distribuída sob licença CC-BY–NC–SA 4.0 Internacional, portanto o autoarquivamento deve ser feito sob esta mesma licença.

3. Dados de Pesquisa

Os dados primários gerados durante o processo de pesquisa e que sustentam o publicado podem ser depositados em repositório institucional, temático, Scielo Data ou outro repositório de dados.

Uma vez publicado o artigo na Prohominum, o dataset deve ser vinculado ao artigo publicado na revista utilizando o DOI.

4. Embargo

Não é necessário aplicar período de embargo para o depósito das diferentes versões do artigo publicado e dados de pesquisa.