Resultados del Tratamiento Multidisciplinario del labio y paladar Figurado Unilateral^(*)

Dr. Manuel Estrada Sarmiento⁽¹⁾; Dra. Rosa Espinosa Fonseca⁽²⁾; Lic. Elba Pérez Perdomo⁽³⁾

⁽¹⁾ Consultante Profesor Auxiliar. Especialista II grado Cirugía Máxilo Facial. Jefe de Cátedra Cirugía Máxilo Facial de la facultad de ciencias medicas

Celia Sánchez Manduley. Profesor principal de cirugía Buco-Máxilo Facial. Investigador agregado  Presidente de la filial Granma de la Sociedad de

cirugía Máxilo Facial filiar. Asesor de la universidad virtual de salud y revista Multimed

⁽²⁾ Instructor. Especialista I grado en ortodoncia.

⁽³⁾ Lic.  logopedia.

Correspondencia a: Dr. Manuel Estrada Sarmiento⁽¹⁾

Máximo Gómez 6 / Maceo y Canducha Figueredo. Bayamo CP: 85100 Granma

Teléfono: 424638. e-mail: mesarmiento.grm@infomed.sld.cu

HOSPITAL PROVINCIAL UNIVERSITARIO “CARLOS MANUEL DE CESPEDES” BAYAMO. GRANMA.

Trabajo Presentado en la XVI Jornada Científica del hospital Carlos Manuel De Céspedes. Los días 6 y 7 de Octubre del 2006

Resumen.

La historia y el estado presente de 60 pacientes de 14-22 años de edad con fisuras del labio y paladar unilateral fue evaluado por un cirujano

Máxilo facial, un Ortodoncista y un Foníatra del servicio de Cirugía Máxilo facial del Hospital Carlos Manuel de Céspedes de Bayamo. Granma. Cuba.

Los resultados mostraron que más de la mitad de esos pacientes tenían integro el tratamiento por uno de los especialistas. Solo 27 pacientes

(16.2%) habían completado el tratamiento por los tres especialistas. Los factores que contribuyeron a este porcentaje fueron discutidos.

Palabras Claves: Protocolo, equipo multidisciplinario, labio y paladar fisurado unilateral

Abstract.

The evaluation of the results of an interdisciplinary team for the treatment of the unilateral cleft lip and cleft palate in Maxillo-Facial surgical

service from University Provincial Hospital “Carlos Manuel de Cespedes “ Bayamo, Granma, Cuba. The present state of 60 patients from 14 to 22

years old was evaluate by a  maxillo facial surgeon, an orthodoncist and a pfoniatriciam. The results showed that more tham half of the patients

had finished  treatment by one of the specialist. Only 27 patients (16,2%) had completed  treatment by the three specialist.The factors that

contributed to this percentage was discussed.

Key Words Protocol, interdisciplinary team, unilateral cleft lip and cleft palate

Recibido para arbitraje:  13/10/2006  Aceptado para publicación:11/12/2006

INTRODUCCIÓN.

El labio y paladar fisurado es una malformación frecuente siendo aproximadamente el 15 % de todas las malformaciones^{. (1)}

El tratamiento del labio y paladar fisurado es muy complejo, donde además no hay esquemas rígidos de tratamiento., ello obliga a que el abordaje se haga desde un punto de vista multidisciplinario; sin embargo no en  todos los centros se dispone de equipos multidisciplinario, por lo que los resultados obtenidos son muy diversos.

Un equipo multidisciplinario puede mejorar el tratamiento del labio y paladar fisurado y una amplia gama de problemas asociados.^(2,3)

El conjunto ha perfeccionado el conocimiento entre las disciplinas y definido el papel de cada profesional en el complejo proceso de rehabilitación del paciente con fisura de labio y paladar Aunque en la actualidad se profundiza en los tratamientos interdisciplinarios de esta anomalía, no todos los grupos  multidisciplinarios  para el paciente fisurado funcionan de la misma forma con respecto a los recursos humanos o Dirección^.(4)

En la literatura revisada hemos encontrados poca información sobre el tratamiento multidisciplinario del labio y paladar fisurado, la mayoría trata de aspectos individuales de la afección.

Cooper(5) informo la descripción mas completa de un equipo multidisciplinario para el tratamiento y rehabilitación de los pacientes fisurados.

Bardach⁽²⁾ Presento los resultados tardíos del manejo multidisciplinario del labio leporino unilateral en 45 pacientes tratados durante el periodo 1958-1966 en el departamento de cirugía de cabeza y cuello de Iowa.

Ford⁽⁶⁾ Plantea que el tratamiento  esta compleja enfermedad mediante equipos  multidisciplinarios es la, única forma de obtener buenos resultados.

El objetivo del presente trabajo es evaluar los resultados del tratamiento Multidisciplinario de labio y paladar fisurado unilateral en nuestro medio.

METODOS

Los pacientes fueron seleccionados al  azar de la población de fisurados compuesta por 298 niños y niñas con fisura labial simple; fisura palatina; fisura labio palatina  unilateral tratada entre 1982-2004  por el equipo multidisciplinario del servicio de Cirugía Máxilo Facial del Hospital Provincial Universitario “Carlos Manuel de Céspedes” de Bayamo. Cuba.

Cada paciente fue evaluado por un cirujano Máxilo Facial, un Ortodoncista y un Foníatra.

La información de las historias clínicas fue utilizada para describir el defecto original y las conductas terapéuticas de los pacientes. Se  seleccionaron a los especialistas antes mencionados porque fueron los involucrados en el tratamiento de todos los pacientes con esta afección.

En el momento de este estudio la edad de los pacientes fluctúa entre 14 y 23 años. Nosotros escogimos la edad de 14 años porque es el límite inferior para valorar los resultados a largo plazo,  porque esperábamos que el tratamiento pudiera ser completado a esta edad.

Todos los pacientes tenían fisuras completas unilateral de labio y paladar.13  en el lado derecho y 47  en el lado izquierdo. Seleccionamos fisuras completas para proporcionar un grupo homogéneo. aunque el equipo multidisciplinario conoce las variaciones individuales de las malformaciones congénitas, ancho de la fisura, posición de los segmentos maxilares, técnicas quirúrgicas y habilidad del cirujano.

La reparación primaria del labio fue realizada en  edades que oscilaron entre 3-12 meses de edad, con un promedio de 4 meses.

La del paladar se realizo entre 18y 24 meses de edad, con un promedio de 20 meses.

Evaluación por el cirujano Máxilo Facial.

Todos los pacientes fueron examinados y los resultados fueron evaluados a  base de juzgar las deformidades existentes en el momento del examen.

El numero y  severidad de las deformidades fueron usadas para clasificar el resultado en Bueno, Regular o Malo.

Bueno: No requirieron tratamiento adicional.

Regular: Tratamiento  adicional opcional.

Malo: Cuando estaba indicado un tratamiento adicional.

Evaluación por  Ortodoncia.

 El ortodoncista describe el estado presente de los 60 pacientes con  relación al crecimiento facial y a la oclusión utilizando fotografías, modelos de estudios y estudios cefalometricos.

40 de los 60 pacientes tienen completo el tratamiento ortodóncico, 17 pacientes aún requieren tratamiento

El examen clínico índico que 3 de los 60 pacientes tenía mordida cruzada anterior, los cuales aún no habían finalizado el tratamiento

Los datos cefalometricos de los pacientes que habían terminado el tratamiento fueron comparados con las normas céfalométricas  según estudios del crecimiento facial del método de Steiner, citado por Mayoral⁽⁷⁾

Las medidas céfalo métricas de SNA^0, SNB⁰ y ANB⁰  fueron usadas para la comparación

Evaluación por  Foniatría.

El Foníatra dirigió varias evaluaciones de los 60 pacientes en  relación con el  lenguaje, algunas basadas en medidas objetivas y otras subjetivas ⁽⁸⁾ cono:

Prueba de estimulación en P y S para determinar si el paciente puede

-Producir esos sonidos correctamente.

-Examen físico de la cavidad bucal, con referencia a la oclusión, 

-Aparatología ortodoncia y fístulas naso bucal y naso labial.

-Fundamentándonos en  esos hallazgos se determinaron tres criterios clínicos sobre la base de las posibles causas de alguna alteración del lenguaje.

-Competencia velo faríngea.

-Riesgo dental

Factores funcionales del lenguaje: Se han  reportados informaciones  acerca  de la confiabilidad de tales criterios ^{(1, 9)}

RESULTADOS

La Tabla 1 muestra los tipos de técnicas quirúrgicas en la reparación primaria del labio fisurado.

Tabla  1

HOSPITAL PROVINCIAL UNIVERSITARIO”CARLOS MANUEL DE CESPEDES” BAYAMO. GRANMA.1882-2004 REPARACIÓN PRIMARIA DE LABIO Y PALADAR

De los  60 pacientes, 18 (30%) recibieron  procederes secundarios para corregir los defectos residuales. En total 59 intervenciones quirúrgicas

secundarias fueron realizadas, con un promedio de 9.8 por paciente.

Las operaciones secundarias más frecuentes fueron la revisión de la cicatriz (25 %) y corrección del bermellón (28.3 %). La corrección del bermellón fue realizada en dos ocasiones en 2 pacientes.

Las fístulas naso labiales fueron cerradas en 15. %,  nueve  de los 60 pacientes y en  1 paciente la operación fue realizada en 2 ocasiones.

La palatorrafia fue realizada (tabla I) en una proporción de edad de 18-30 meses

Fístulas oro nasales fueron cerradas en la porción anterior del paladar duro en 1 paciente y 2 en el paladar blando.

Se realizo una intervención secundaria en 1 de los 60 pacientes por insuficiencia velo faríngea, utilizándose un colgajo de base inferior.

Las deformidades nasales fueron corregidas en 16 de los 60 pacientes. Un total de 53 operaciones secundarias fueron realizadas con una proporción de 8.8 por pacientes.

Las técnicas  más comunes incluyeron: Rinoplastia de la punta (32 %) Corrección del ala deformada (20 %), y reconstrucción del piso nasal  (13.2 %).

Buenos resultados funcionales y estéticos del labio y la nariz fueron encontrados en 29 (48.3%) de los 60 pacientes. Para este grupo el  tratamiento quirúrgico fue juzgado por el equipo multidisciplinario de estar completo. Treinta y un pacientes parecían requerir cirugía posterior Tabla 2. Muestra el tipo y frecuencia de deformidades secundarias de labio, nariz y paladar

La deformidad secundaria más frecuente del labio estaba asociada con la    muesca del bermellón y la fístula nasolabial.

16 pacientes(26.7 %) presentaron fístula naso labiales, lo cual fue debido a que 9 pacientes( 15 % ) operados por la técnica de Millard, no se les realizo el cierre inicialmente, del  piso nasal, y  en 7 pacientes(11.7 %), las fístulas se produjeron por la expansión maxilar durante el tratamiento ortodóncico.

TABLA  2

REPARACIÓN SECUNDARIA DE LABIO Y PALADAR FISURADO

HOSPITAL PROVINCIAL UNIVERSITARIO”CARLOS MANUEL DE CESPEDES” BAYAMO .GRANMA.1882-2004

A excepción de los 9 pacientes operados por la técnica de Millard, el cierre de la fístula fue realizado en  85 % de los sufridos, donde fueron utilizadas las técnicas de Tennison-Randall y Maleck Pettit, en las cuales se construye el piso nasal, evitando por lo general esta secuela.

La alteración funcional más frecuente del labio estaba asociada con una reconstrucción inadecuada del  músculo orbicular de los labios.

Un análisis final de los resultados de la cirugía del labio considero el 65% como bueno, el 25% como regular y el 10% como malo. Los resultados funcionales del labio fueron comparables.

La deformidad nasal secundaria más frecuente fueron la asimetría de la punta nasal (28 %) y el ala aplanada 11.7%.

La depresión del piso nasal fue también notada en 5 pacientes (8.3 %).

Los resultados estéticos de la nariz fueron catalogados de ser bueno en el 61.6% de los casos, regular en 21.7% y malo en 10%.

 Resultados funcionales fueron encontrados: buenos en 68.3%, regular 25% y malo en 6.7%

Un análisis de la palatorrafia revelan que las fístulas oro nasales en la parte anterior del paladar duro fue encontrada en 1.7 % de los pacientes. En 1  paciente el paladar fue corto.

Los movimientos del paladar fueron juzgados subjetivamente como adecuados

Resultado total.

La tabla 3  muestra el número y porcentaje de los pacientes que habían completado su tratamiento por una, dos o las tres especialidades. 

En la población estudiada de 14-22 años, solo más de la mitad  de los  60 pacientes habían terminado el tratamiento por una especialidad, y solo 21 pacientes (35%) tenía el tratamiento completo por las tres especialidades.

TABLA 3

HOSPITAL PROVINCIAL UNIVERSITARIO”CARLOS MANUEL DE CESPEDES” BAYAMI. GRANMA.1882-2004

Discusión.

El presente estudio indica que  aun cuando  el tratamiento  proporcionado por el equipo multidisciplinario en nuestra institución a los pacientes con fisuras del labio y paladar fue exitoso en muchos aspectos, todavía existen  condiciones por tratar entre los pacientes estudiados.

La evaluación estética reveló deformidades  residuales de labio y nariz, que requirieron tratamiento quirúrgico. Adicional

Se usaron criterios estrictos para valorar los resultados estéticos, aún así se encontraron  ligeras deformidades. Más de la mitad del grupo exhibió alguna forma de deformidad nasal. Deformidades secundarias del labio también se encontraron en más de la mitad de los sujetos, resultados que se asemejan a los informados por Henkel ⁽¹⁰⁾

El por ciento de fístulas naso labiales encontrada en nuestra serie, fue moderada, pero inferior a la reportada por Bardach ⁽²⁾  en su investigación.

El éxito completo de la palatarrofia primaria en proporción competencia velo faríngea fue alta (98.3%) en nuestra investigación. Nuestros resultados son similares a los logrados por Estrada Sarmiento ⁽¹¹⁾ pero superiores a los reportados por algunos autores ⁽¹⁾ quienes plantean que para que el éxito  sea razonable debe fluctuar ente el 60% y 70%.

Solo uno de los 60 pacientes presento un patrón funcional anormal del lenguaje, que requirió terapia para su eliminación. Cerca de un cuarto de los pacientes continúa mostrando errores menores en el lenguaje. Sin embargo algunos de esos pacientes parecen interesados en adquirir tratamiento.  Un  interesante hallazgo es la ausencia en este grupo de articulación glotal.

El crecimiento facial y la oclusión fueron buenos en pacientes que habían completados el tratamiento ortodoncicos.

El por ciento de los defectos residuales encontrados  en  nuestra investigación  son los propios de esta afección y  están  acorde con los esperados en la población estudiada , y planteados por la literatura  medica ^{(12 ,13 )}  para este tipo de malformación, independientemente de la técnica quirúrgica que se utilice. ^{(1, 14 -17)}

Muchos pacientes que fueron traídos por los padres tardíamente pudieron  tener mejores beneficio estéticos con la cirugía, la cual por  la razón mencionada fue dilatada.

EL principal hallazgo en nuestro estudio fue que en el grupo de edad de 14-23 años, solo e35 % (21 de los 60 pacientes) tenía completo el tratamiento por los tres especialistas. Varios factores pueden explicar, porque esos resultados no son tan  propicios como se esperaba con el equipo multidisciplinario.

-El equipo se encontró un tiempo sin los servicio de ortodoncia.

-Otro factor que contribuye al bajo porcentaje de casos completamente Tratados, fue que algunos padres no quisieron someter  sus hijos a Intervenciones quirúrgicas adicionales.

-Un grupo de padres luego de realizada la Queilorrafia en el niño, se Ausentaron de la consulta no terminando las restantes fases del

 Tratamiento.

-El fuerte criterio determinado por el equipo de investigadores  para juzgar completo el Tratamiento, también contribuyo al bajo número de casos.

La conclusión de este estudio revela la gran necesidad de continuar el perfeccionamiento del equipo multidisciplinario para obtener mejores resultados a una edad temprana, evitar las secuelas prevenibles y ofrecer una mejor calidad de vida.

Referencia Bibliografica

1. Monserat Soto ER. Paladar hendido: Presentación de un caso. Acta Odontológica venezolana. 2002; 40(3):180-5.        [ Links ]

2. Bardach J. Late results of multidisciplinary management of unilateral Cleft lip and palate. Ann Plast Surg. 1984; 12 (3): 235-42.        [ Links ]

3. Morris  HL. Velopharyngeal competence and primary cleft palate Surgery: A  critical  review. Cleft Palate. 1973; 10; 62.        [ Links ]

4. Warren MM. The organization of the cleft palate team. Plast Recosnt Surg. 2001; 21 (4): 201-6.        [ Links ]

5. Cooper HK. Cleft Patate, and Cleft lip. A team approach to clinic management and rehabilitation. Philadelphia,WB Saunders, 1977.        [ Links ]

6. Ford AM. Tratamiento actual de las fisuras labio palatinas. Revista medica. 2004; 15(1): 120-5.        [ Links ]

7. Mayoral J. Ortodoncia. Principios fundamentales y prácticos. Edición Revolucionaria. 1986:241-57.        [ Links ]

8.  Lindsay WK. A study of the speech results of a large series of cleft Palate patients. Plast Reconst Surg. 1962; 29: 273.        [ Links ]

9. Henkel KO. Incidence of secondary lip surgeries, Cleft Palate. Craniofac J. 2002; 21:204-9.        [ Links ]

10. Bardach J.  Speech development following primary veloplasty. J Speech  Hear Res 2001; 73(3): 200-16.        [ Links ]

11. Estrada Sarmiento M.  Análisis del tratamiento Quirúrgico de 53 Pacientes con Fisuras Palatinas. Rev Cubana Pediatría. 1997; 69(3-4):192- 6.        [ Links ]

12. Hemprich A. Secondary operations in lip-jaw-palate clefts Mund Kiefer. Gesichtschir. 2000 May; 4 S1: S61-7.        [ Links ]

13. Louw B; Shibambu M; Roemer K. Cleft palate team: Cleft Palate. Craniofacial J. 2006 Jan; 43(1):47-54.        [ Links ]

14. Millard. Extensions of the rotation-Advancement principle for wide unilateral  Cleft lip. Plast Reconst Surg 1968; 42 (6): 535-44.        [ Links ]

15. Trigo Micolo I. Queilonasoplastia primaria mediante la técnica del colgajo Triangular modificada. Cirugía Plástica. Ibero latinoamericana I  1980; (3): 297-305.        [ Links ]

16. Vergara Piedra L. Evaluación de la técnica de Malek-Petit. Rev Cubana Estomatol. 1981; 24(3): 283-89.        [ Links ]

17. Estrada Sarmiento M. Evaluación de la técnica de Trigo Micolo. Multimed. 2004; 8(3): 40-48.        [ Links ]