Tratamiento  quirúrgico de Fracturas mandibulares en  pacientes pediátricos. Revisión Bibliográfica

Surgical treatment  of mandibular fractures in pediatric patients

Muñante-Cárdenas, José¹ ; Olate, Sergio ² ;Jaimes , Miguel³; Gonzales del Castillo, Erick ⁴ De Albergaria-Barbosa José Ricardo⁵

1.Cirujano-Dentista. Residente, Programa de Maestría en Cirugía y Traumatología Buco-maxilo Facial de  la Facultad de Odontología de Piracicaba, UNICAMP-SP , Brasil

2.Cirujano-Dentista.  Profesor  de la Facultad de Medicina , Uiversidad de la Frontera, Temuco-Chile. Residente, Programa de Maestría  en Cirugía y Traumatología Buco-maxilo Facial de  la Facultad de Odontología de Piracicaba, UNICAMP-SP , Brasil.

3. Cirujano-Dentista. Residente,  Programa de Doctorado en Cirugía y Traumatología Buco-maxilo Facial de  la Facultad de Odontología de Piracicaba, UNICAMP-SP , Brasil.

4. Cirujano-Dentista UNMSM, Lima - Peru.  Practica Privada.

5. Cirujano-Dentista. Doctor en Cirugía y Traumatología Buco-maxilo Facial. Profesor Asociado del Programa de PosGrado en Cirugía y Traumatologia Buco-maxilo Facial de  la Facultad de Odontología de Piracicaba, UNICAMP-SP , Brasil.

Dirección de contacto

José Luis Muñante Cárdenas. Facultad de Odontología de Piracicaba. Departamento de Diagnóstico Oral . Área de Cirugía y Traumatología Buco-maxilo-Facial Av. Limeira, 901, Barrio: Areião. CEP: 13414-903. Piracicaba –Sao Paulo. Brasil Fone: (19) 92953737. e-mail: jlmunante@fop.unicamp.br

Resumen

Las fracturas faciales en niños muestran características importantes en lo que respecta a su  prevalencia,  diagnóstico y  tratamiento, las cuales las diferencian de las fracturas en adultos. Por estas razones,  el trauma infantil debe ser objeto de especial atención ya que presentan particulares características  anatómicas, fisiológicas y psicológicas propias de la edad del paciente. Las fracturas mandibulares infantiles que presenten  pequeños desplazamientos pueden ser tratadas conservadoramente, mientras que, aquellas que presenten desplazamientos mayores  y que interfieran con la función  deben ser tratadas de manera semejante a la de los adultos, esto es con  reducción cruenta y estabilización, la misma que puede ser obtenida por medio de dispositivos como placas, alambres de acero, tornillos,  tornillos y  placas de titanio o mediante sistemas de osteosíntesis  resorbibles. Estos diferentes sistemas  presentan indicaciones, ventajas y desventajas, las cuales deben ser consideradas a fin de elegir la opción  de tratamiento más adecuada .

Descriptores: Osteosíntesis, resorbible, titanio, biomateriales

Abstract

The facial fractures in children show important characteristics about their prevalence, diagnosis and treatment, which differentiate them from fractures in adults. For these reasons, children trauma should be a subject of special attention to due the anatomical, physiological and psychological considerations of the patient´s age. The children jaw fractures that show little displacements can be treat in a conservative way, while those that show greater displacements and interfering with the function should be treated similarly to that in adults, this is with open reduction and stabilization, using some devices such as plaques, steel wires, screws and titanium plaques or through resorbable osteosynthesis systems. These different systems show indications, advantages and disadvantages, which must be considered in order to choose the most suitable treatment.

Descriptors: Osteosynthesis,resorbable, titanium,biomaterials

Recibido para arbitraje: 10/03/2008 Aceptado Para Publicación: 22/07/2008

Introducción

La reducción cerrada de fracturas de mandíbula en pacientes pediátricos  sigue siendo el  tratamiento preferido de muchos clínicos y cirujanos  atendiendo   la anatomía  y tamaño vulnerables del paciente. Cuanto menor  sea la edad del paciente, el tratamiento conservador es considerado a fin de    preservar el nervio dentario inferior y el centro de crecimiento condilar. Sin embargo, existen situaciones en las cuales una reducción abierta y fijación de los segmentos es indispensable, como en el caso de  fracturas con gran desplazamiento o en fracturas de ambos maxilares, siendo  esto independiente del grupo etáreo del paciente.¹

El desarrollo de microplacas y miniplacas de titanio y posteriormente el advenimiento de sistemas de fijación  resorbibles hicieron posible la aplicación de estos dispositivos para tratar con éxito los traumatismos maxilofaciales en niños. Entretanto, su aplicación ha sido cuestionada y limitada debido  a problemas como interrupción del potencial osteogénico del periosteo,  y  posible daño a los gérmenes dentarios. ^1,2

El presente trabajo tiene por objetivo revisar las aplicaciones  de los sistemas metálicos y resorbibles de osteosíntesis   en el tratamiento de  fracturas mandibulares pediátricas.

Tratamiento Quirúrgico.

Reducción abierta con placas de titanio

La fijación maxilo-mandibular (FMM) puede ser difícil de conseguir en niños. Esto principalmente debido a la  forma de las coronas de los dientes deciduos (las cuales no son retentivas), al grado de la resorción de sus raíces y  a dientes permanentes anteriores parcialmente erupcionados. Todos estos factores pueden interferir para una adecuada fijación monomaxilar o intermaxilar.³

Clásicamente se usó la osteosíntesis alámbrica (acero inoxidable) para resolver situaciones en las cuales una reducción abierta era indispensable. Estos fueron desplazados por  miniplacas  y tornillos cortos y autoroscantes de titanio , los cuales son ampliamente utilizados gracias a  contar con perfiles muy bajos (1-1,5 mm) aptos para el manejo de fracturas  faciales. ⁴

 Las indicaciones generales para cirugía abierta con fijación interna rígida (FIR) serían: fracturas  mandibulares múltiples, deficiente bloqueo intermaxilar, asociación de fracturas de cuerpo y cóndilo y en las situaciones en la que la vía aérea pueda resultar comprometida.¹

Accesos quirúrgicos intraorales generalmente permitirán una adecuada reducción y osteosíntesis. De este modo, fracturas de sínfisis pueden ser tratadas mediante FIR a través de una incisión intraoral en niños mayores de 6 años, donde los incisivos inferiores ya erupcionaron. Una única placa rígida de 2.0  puede ser suficiente para conseguir una fijación estable en pacientes de temprana edad, atendiendo a su tamaño y anatomía vulnerables. La región de parasínfisiaria puede ser tratada también mediante este tipo de fijación alrededor de los nueve años, que es cuando los gérmenes de canino y premolares adoptan una posición más superior en relación al borde mandibular. Comportamiento similar puede ser adoptado en la región de los molares. ⁵ Los accesos intraorales son preferidos porque  evitan la formación de cicatrices visibles y posibles daños a ramos del nervio facial. ⁶

Las ventajas de la cirugía abierta con fijación no sólo se fundamentan  en la obtención de una reducción precisa de los fragmentos de la fractura. Se consigue además que la vía aérea permanezca permeable y un rápido retorno a la función maxilo-mandibular y cráneo-mandibular . De otro lado, estos sistemas  de osteosíntesis ofrecen mejorar la estabilidad inicial de la fractura, una reconstrucción tridimensional, promueven la cicatrización ósea primaria, periodos cortos de tratamiento, una rápida vuelta a la función  masticatoria y la no necesidad o retiro temprano de la FMM. ¹²  Sin duda, otra ventaja  de  estos sistemas  es su fácil manipulación pre y transoperatoria. Las principal desventaja que se reporta para el uso de la FIR con titanio es que   puede resultar complicada , debido  a  que la dentición mixta ocupa la totalidad de la dimensión vertical ósea mandibular con dientes y por el riesgo de afectar el nervio alveolar inferior, que en niños adopta una posición más basal en mandíbula. ¹ El titanio además, puede interferir con procedimientos radiológicos y puede presentar sensibilidad térmica. ⁷

Existe controversia en cuanto al mantenimiento o no de las placas de titanio una vez que las fracturas estén ya consolidadas. La remoción de placas metálicas en niños es defendida no sólo para prevenir disturbios de crecimiento, sino también para prevenir una posible translación del material por el fenómeno de desplazamiento. ⁸ Algunos  cirujanos las retiran sistemáticamente después de dos o tres meses, defendiendo así el uso de sistemas resorbibles. Otros, teniendo en cuenta la biocompatibilidad del titanio son de la idea de dejarlos en el área, sobre todo en pacientes mayores de 13 años, salvo que produzcan alguna alteración objetiva. ¹

Reducción abierta con placas resorbibles

La mayoría de los materiales de osteosíntesis resorbibles están compuestos por dos copolímeros resorbibles (ácido poliláctico y ácido poliglicólico) en una proporción variable que condicionará resistencia frente al tiempo de reabsorción, según el que predomine. ⁹

La utilización de este tipo de materiales en cirugía maxilofacial constituye hoy en día una alternativa real de tratamiento para casos de trauma, cirugía ortognática o cirugía craneofacial. Las nuevas propiedades biomecánicas de estos materiales han incrementado las indicaciones para su uso y, estructuras como la mandíbula humana, ahora pueden ser tratadas con estos materiales bajo ciertas circunstancias. ^9,10  Sin embargo,  estos sistemas de osteosíntesis no reemplazan a los sistemas metálicos y son actualmente empleados en casos limitados. ¹⁰ Esto probablemente pueda deberse a una insuficiente evidencia científica a corto plazo de sus propiedades mecánicas y a largo plazo de las características resorbibles de estos sistemas. ¹¹ El material resorbible ideal debe soportar los fragmentos óseos durante el periodo de cicatrización y además debe resorberse en su totalidad cuando éste se haya completado, sin que los metabolitos resultantes causen alguna alteración local o sistémica. ⁷

Entre las ventajas que se pueden observar mediante el uso de estos materiales  tenemos: la transferencia  gradual de carga  al hueso  durante el proceso de cicatrización y una posterior resorción del material por el organismo, lo cual hace innecesaria una segunda intervención quirúrgica  (como sí ocurre en los dispositivos metálicos) para su posterior retiro. Estudios clínicos reportan el éxito de estos materiales  para fijación en cirugía pediátrica craneofacial. ^9,11 Una ventaja significativa de los tornillos reabsorbibles en fracturas mandibulares pediátricas es que evitan una potencial injuria odontogénica, pues  las roscas de estos sólo penetran la cortical externa, con lo cual el daño a algún germen dentario se vuelve casi improbable. Incluso si el tornillo llegara a contactar con un germen dentario, la punta estará embotada, romba, es  no penetrante y ,  con la posterior resorción del mismo se elimina cualquier obstrucción para la erupción dental. ² Sin embargo , consideramos que  un daño potencial  sí puede ser creado al momento de la perforación ósea con fresas y  durante la formación de rosca previa a la inserción del tornillo.

Otra ventaja que se puede destacar es que la nutrición es  posible, siendo sólo afectada por un breve periodo de tiempo, lo cual es muy conveniente para los pacientes pediátricos. ²

Entre las desventajas de  estos sistemas  podemos mencionar que necesitan de un proceso de esterilización a base de irradiación o mediante otros procedimientos, como con el oxido de etileno. ⁷ Se debe considerar además  que :  la reesterilización de estos sistemas no es posible; el  grosor de las placas(para la misma resistencia , se necesita un mayor grosor en las placas resorbibles que en las de titanio); la no visualización radiográfica(que puede obstaculizar diagnósticos radiográficos cuando se trata de evaluar problemas de consolidación) y el elevado costo.

Discusión

Los traumas faciales en pacientes pediátricos  muestran diferentes consideraciones que no están presentes en los adultos.  Factores como el tamaño pequeño  de la mandíbula infantil en relación al cráneo, resiliencia ósea, presencia de  gérmenes dentarios,  número

de dientes permanentes erupcionados, la resorción de sus raíces y un posible daño al centro de crecimiento condilar mandibular,  deben ser tomados en cuenta cuando tratamos  este tipo de  fracturas.

La mandíbula, debido a su topografía, anatomía y proyección en el tercio inferior de la cara, es frecuentemente afectada por traumas o por otro tipo de injurias¹², siendo reportada su ocurrencia   entre 15 a 86% del total de  las fracturas faciales pediátricas. ^13,14,15

En los niños, este hueso facial está sometido a una serie de particularidades que condicionan su tratamiento : hueso en crecimiento, crecimiento combinado maxilo-mandibular, presencia de gérmenes dentarios y posición  mas basal del nervio dentario inferior.

La presencia de gérmenes dentarios y la elasticidad del hueso infantil fueron factores que promovieron la FMM o el esplintage como tratamiento estándar en fracturas mandibulares  con dentición decidua, mientras que la reducción abierta y FIR  eran evitadas con la finalidad de proteger los gérmenes dentarios .¹⁶Sin embargo, el manejo conservador  tiene como desventaja  absoluta una reducción anatómica limitada de la fractura y –en casos que requieran de FMM– una total restricción de la función, lo cual es poco conveniente para este tipo de pacientes que ven afectada o disminuida su  normal alimentación.

El desarrollo de microplacas y miniplacas metálicas y resorbibles hicieron posible la aplicación de estos dispositivos para tratar con éxito los traumatismos maxilofaciales en niños. Sin embargo, su aplicación, principalmente la de los sistemas metálicos, ha sido cuestionada y limitada debido  a problemas como  la interrupción del potencial osteogénico del periosteo, corrosión, posible daño a los gérmenes dentarios, aparición de cicatrices hipertróficas, palpación del metal  e interferencia del material de osteosíntesis en el crecimiento mandibular. ^1,2 Para Martinez¹ ,estos mismos inconvenientes, salvo el último, pueden ser comunes para los sistemas resorbibles y pueden ser aún más acentuados debido a sus mayores perfiles .Para este mismo autor,  no existe evidencia científica que establezca una relación causal entre la presencia de una placa de titanio y una alteración de crecimiento de un hueso facial, no justificando la no utilización de estos sistemas en niños cuando sea necesario.

Estudios reportan que la región condilar es la más afectada en las fracturas de mandíbula pediátrica , pudiendo estar presente bilateralmente en alrededor de 20 % de los  casos. ¹⁷ Esto  puede deberse a algunos factores anatómicos que favorecen esta situación, tales como la alta vascularización del cóndilo pediátrico y un cuello delgado con pobre resistencia a las fuerzas de  impacto durante caídas. El  principal objetivo en el manejo de fracturas condilares  debe estar orientado a la restauración de la simetría mandibular, de la oclusión y de la función, sin interferir con el  futuro crecimiento. ⁶

Para  Infantes¹⁶  las fracturas de cuello de cóndilo  bajas deben ser tratadas  inmediatamente con fijación interna rígida y la articulación debe ser movilizada lo más pronto posible. Aunque la reducción abierta  de este tipo de fracturas ha dado buenos resultados^3,16, algunos  autores  aún recomiendan la reducción cerrada, reservando el tratamiento quirúrgico para situaciones en las cuales  la oclusión no haya podido ser restablecida, cuando el segmento cóndilar fue desplazado a la fosa craneal medial o cuando un cuerpo extraño esté presente. ^5,6,18,

A mayor edad cronológica del paciente , otras regiones mandibulares pasan a ser las más afectadas, tales como sínfisis, ángulo, cuerpo y ramo. ⁷ Esto puede estar relacionado con el incremento de actividades deportivas de contacto, actividades lúdicas o peleas. ¹⁶ La mayoría de fracturas que se presentan en estas regiones son de tipo tallo verde y pueden ser reducidas mediante accesos  quirúrgicos intraorales. Accesos  extraorales pueden ser necesarios en el caso de fracturas panfaciales  o  de fracturas severamente conminuidas. ¹⁶

Las características de biocompatibilidad ampliamente conocidas del Titanio y sus propiedades físico-químicas hacen de él la primera elección como material de osteosíntesis para muchos cirujanos.  Las placas de titanio ofrecen excelente estabilidad primaria para la reducción quirúrgica de éstas  fracturas. Además, los sistemas metálicos poseen fácil manipulación peri y transoperatoria. Una  autoclave puede esterilizar o reesterilizar placas y tornillos .⁸

Los sistemas de osteosíntesis resorbibles necesitan , en cambio, de un proceso de esterilización  mucho más complejo⁷ y su reesterilización no es posible. Esto eleva los costos de estos materiales.

De otro lado, tornillos metálicos, incluso microtornillos permiten una adecuada compresión y  son más estables que los que los tornillos resorbibles, los cuales poseen una limitada resistencia a las fuerzas de torsión. ⁸

Para Bos²⁴ los materiales resorbibles  aún no reúnen todas las características  necesarias  para hacerlos materiales de primera elección, debido principalmente a dos factores: a su  prolongada biodegradación  en el organismo y por carecer de  una fácil manipulación.

Conclusiones

El tratamiento de las fracturas mandibulares en niños dependerá del sitio de fractura, de la edad del paciente  y de la etapa en que se encuentre el desarrollo esquelético y dental.

Fracturas desplazadas  requerirán de reducción  abierta con fijación.

El manejo invasivo quirúrgico debe  ser considerado cuando  técnicas  cerradas tengan una alta probabilidad de mala unión o de no unión.

La estabilidad primaria que ofrecen los sistemas metálicos es superior al de los resorbibles, lo que permite en ocasiones obviar la FMM.

Una desventaja absoluta de los tornillos resorbibles es, en particular, su limitada resistencia a las fuerzas de torsión. 

Bibliografía

1. Martinez-Villalobos S. Osteosintesis maxilofacial con titanio. Rev Esp Cirug Oral y Maxilofacial nov-dic2004; 26(6).          [ Links ]

2. Yerit KC, Hainich S, Enislidis G, Turhani D, Klug C, Wittwer G, Ockher M, Undt G, Kermer C, Watzinger F, Ewers R. Biodegradable fixation of mandibular fractures in children: stability and early results. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2005Jul;100(1):17-24.        [ Links ]

3. Zimmermann CE, Troulis MJ, Kaban LB. Pediatric facial fractures: recent advances in prevention, diagnosis and management.  Int J Oral Maxillofac Surg. 2005 Dec; 34(8): 823-33. pub 2005 Sep 9.        [ Links ]

4. Filho EFA. Fracturas de mandíbula: análisis de 126 casos. Ver Ass Méd Brasil 2000;46(3): 272-276.        [ Links ]

5. Kaban LB. Diagnosis and treatment of fractures of the facial bones in children 1943-1993. J Oral Maxillofac Surg 1993 Jul;51(7):722-9.         [ Links ]

6. Fonseca JR . Oral and Maxillofacial trauma. Second  Edition. W.B.Saunders 1997 USA.        [ Links ]

7. Lopez –Cedrún JL .Osteosintesis  maxillofacial con  materials  reabsorvibles. Rev Esp Cirg Oral y Maxilofac  2004Nov-Dec; 26 (6) Madrid.        [ Links ]

8. Bos RR. Treatment of pediatric facial fractures: the case for metallic fixation. J Oral Maxillofac Surg. 2005Mar;63(3):382-4.        [ Links ]

9.  Haers PE, Sailer HF. Biodegradable self-reinforced poly-L/DL-lactide plates and screws in bimaxillary orthognathic surgery: short term skeletal stability and material related failures.  J Craniomaxillofac Surg 1998Dec; 26(6):363-72.        [ Links ]

10. Suuronen R, Haers PE, Lindqvist C, Sailer HF . Update on bioresorbable plates in maxillofacial surgery. Facial Plast Surg 1999;15(1):61-72.        [ Links ]

11. Eppley BL, Prevel CD. Nonmetallic fixation in traumatic midfacial fractures. J Craniofac Surg. 1997Mar;8(2):103-9.        [ Links ]

12. Posnick JC, Wells M, Pron GE. Pediatric facial fractures: evolving patterns of treatment. J Oral Maxillofac Surg. 1993Aug;51(8):836-44; discussion 844-5.        [ Links ]

13. Lindahl L. Condylar fractures of the mandible IV. Function of the masticatory system. Int J Oral Surg. 1977Aug;6(4):195-203.        [ Links ]

14. Iida S, Matsuya T. Paediatric maxillofacial fractures: their aetiological characters and fracture patterns. J Craniomaxillofac Surg. 2002Aug;30(4):237-41.        [ Links ]

15.  Bamjee Y, Lownie JF, Cleaton-Jones PE, Lownie MA.  Maxillofacial injuries in a group of South Africans under 18 years of age.  Br J Oral Maxillofac Surg. Aug1996;34(4):298-302.        [ Links ]

16. Infante Cossio P, Espin Galvez F, Gutierrez Perez JL, Garcia-Perla A, Hernandez Guisado JM. Mandibular fractures in children: A retrospective  study of 99 fractures in 59 patients. Int J Oral Maxillofac Surg 1994Dec;23(6 Pt 1):329-31.        [ Links ]

17. Haug RH, Foss, J. Maxillofacial injuries in the pediatric patient. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2000Aug;90(2):126-34.        [ Links ]

18. Thoren H, Iizuka T, Hallikainen D, Nurminen M, Lindqvist C An epidemiological study of patterns of  condylar  fractures  in children. Br J Oral Maxillofac Surg. 1997Oct;35(5):306-11.        [ Links ]