Síntesis de la nomenclatura de las unidades de rocas ígneas y metamórficas de la cordillera de la costa, Venezuela

Franco Urbani¹

¹Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ingeniería, Departamento de Geología.Caracas. Venezuela. Correo-e:urbani@cantv.net FUNVISIS, El Llanito. Caracas.

Resumen

Desde la tragedia de Vargas de diciembre de 1999, se ha integrado la información geológica de 148 hojas geológicas a escala 1:25.000 de la Cordillera de la Costa, en el cuadrángulo de Cabo Codera - Morón - Nirgua - Guatopo. Simultáneamente se han actualizado los textos de las entradas de las unidades de rocas ígneo-metamórficas de la Cordillera de la Costa en el formato del Léxico Estratigráfico de Venezuela, siguiendo además un lineamiento interinstitucional para que la actualización siguiera las normas para unidades litodémicas. Por esa razón, se han cambiado los nombres de todas las unidades previamente denominadas Grupo, Formación o Miembro. En este trabajo igualmente se presenta la nueva estructura de nomenclatura, agrupando los nombres de las unidades según una conceptualización de napas, siguiendo el criterio de Beck (1986), pero ampliado para adaptarse a la nueva cartografía de la Cordillera. Como ejemplo en la Serranía del Litoral y de Norte a Sur, las unidades están reunidas bajo la Asociación Metamórfica La Costa (Tacagua, Nirgua, Antímano), Asociación Metamórfica Ávila (San Julián, Peña de Mora, Gneis de Colonia Tovar, Metagranito de Guaremal, etc.), Asociación Metasedimentaria Caracas (Las Brisas, Las Mercedes, Chuspita).

Palabras clave: Geología regional, Serranía del Litoral, Serranía del Interior, Precámbrico, Paleozoico, Mesozoico, unidades litodémicas.

Synthesis of the nomenclature of the igneous and metamorphic rocks units of the cordillera de la costa, venezuela

Abstract

After the December 1999 catastrophic floods in Vargas, an effort was carried out to integrate and update the geological map of the Cordillera de la Costa in the quadrangle of Cabo Codera - Morón - Nirgua - Guatopo, totaling 148 sheets at scale 1:25,000. Simultaneously, the text of all of the igneous and metamorphic units entries were up-dated using the format of the Venezuelan Stratigraphical Lexicon, but following the rules for lithodemic units as inter-institutionally agreed. Therefore all previous units named Group, Formation or Member were changed accordingly. This work discusses and summarizes the new nomenclature grouping the unit names following the nappe concept as in Beck (1986), but adapted to the new geological map of the Cordillera. As an example, the units of the Serranía del Litoral are included in La Costa Metamorphic Suite (Tacagua, Antímano, Nirgua), Ávila Metamorphic Suite (San Julián, Peña de Mora, Colonia Tovar Gneiss, Guaremal Metagranite, etc.), and Caracas Metasedimentary Suite (Las Brisas, Las Mercedes, Chuspita).

Key words: Regional geology, Litoral Range, Interior Range, Precambrian, Paleozoic, Mesozoic, lithodemic units.

Recibido: 08/03/04   revisado:03/11/05    aceptado:28/11/05

1. Introducción

A raíz de la catástrofe de Vargas de diciembre de 1999, y ante la ausencia de una base de cartografía geológica integrada y actualizada del Estado y del flanco sur del macizo del Ávila, instituciones como la Universidad Central de Venezuela (UCV) y la Fundación Venezolana de Investigaciones Sismológicas (FUNVISIS), se involucraron en diversas actividades de compilación de la información básica para obtener la capa temática geológica requerida para las subsiguientes actividades de ordenamiento territorial, labor ésta centralizada por la Oficina de Riesgo del Instituto Geográfico de Venezuela Simón Bolívar (IGVSB-MARN), antes Cartografía Nacional. Para esto se iniciaron varias tesis de grado tanto para completar la cartografía geológica de varias zonas no previamente trabajadas, como para integrar los mapas geológicos de sitios ya trabajados (Barboza y Rodríguez, 2001; Omaña, 2002; Tardáguila, 2002; Díaz, 2003; Orta, 2003).

En 1997, el autor contribuyó con los textos de 87 unidades de la Cordillera para el Léxico Estratigráfico Electrónico de Venezuela dirigido por INTEVEP-PDVSA (CIEN, 1997). Posteriormente procedió a actualizar esas mismas entradas, siguiendo adicionalmente los lineamientos acordados entre la UCV, FUNVISIS e INGEOMIN-MEM (Urbani et al., 2000), para adaptar los nombres a las normas de unidades litodémicas contenidas en NACSN (1983). En el pasado, el articulado de esta publicación fue la base del trabajo de las comisiones ahora inexistentes, como el Comité Venezolano de Estratigrafía y Terminología (CVET), dirigido por el MEM, y el Comité Interfiliales de Estratigrafía y Nomenclatura (CIEN) de PDVSA. Como resultado, se cambiaron los nombres de Grupo, Formación y Miembro previamente utilizados, por nombres apropiados para unidades litodémicas e igualmente, tomando en consideración los nombres correctos para los tipos de rocas mayoritarios presentes (Urbani, 2000).

A raíz de lo anterior, el principal cambio en la nomenclatura fue el sustituir los grupos por asociaciones. Por ello, a título de ejemplo, el conocido “Grupo Caracas” fue sustituido por “Asociación Metasedimentaria Caracas”, por estar constituido por metasedimentos, mientras que el anterior “Complejo Ávila”, se sustituye por “Asociación Metamórfica Ávila”, dado que la palabra genérica “metamórfica”, abarca tanto a rocas metaígneas plutónicas e hipoabisales (ultramáficas a félsicas), como a las rocas metasedimentarias que la constituyen. Asociación corresponde a la traducción de suite en inglés.

Esta nueva nomenclatura se está utilizando en los trabajos de INGEOMIN (e.g.: Bravo y Vilas, 2002), de la UCV y FUNVISIS (e.g.: Urbani y Rodríguez, 2003, Urbani, 2004a), del Instituto Geográfico de Venezuela Simón Bolívar (e.g.: IGVSB, 2003), y en el nuevo mapa geológico digital de Venezuela a escala 1:750.000, que se está elaborando conjuntamente con el U.S. Geological Survey (Hackley et al., 2004).

En estos momentos ya se ha culminado una nueva y exhaustiva actualización del texto de todas las entradas de unidades ígneo-metamórficas de la Cordillera, incluyendo aquellas de la zona de El Tinaco no consideradas en la versión anterior, para un total de 143 unidades (propuestas como válidas, informales e inválidas) donde se utilizan 409 referencias bibliográficas (Urbani, 2004b). Este texto servirá de complemento al Atlas Geológico de la Cordillera de la Costa de Urbani y Rodríguez (2003).

En términos geográficos, la Cordillera de la Costa se divide en dos serranías con orientación este-oeste, la Serranía del Litoral en su mitad septentrional y la Serranía del Interior en la meridional. Ambas se encuentran separadas por una serie de valles intermontanos controlados entre otras, por la falla de La Victoria. De estas dos serranías, la menos estudiada siempre ha sido la del Litoral, por sus mayores dificultades debido al relieve y acceso, pero a través de diversos trabajos de grado de la UCV en las tres últimas décadas, se ha cubierto la mayor parte de ella, si bien hasta ahora nunca se habían publicado sus mapas en forma sistemática. Esta morfología de la Cordillera se refleja en la subdivisión en fajas iniciada por Menéndez (1966) y modificada por muchos autores posteriores. Dicho autor, a falta de una cartografía geológica adecuada en ese momento, incluyó a la totalidad de la Serranía del Litoral en su “Faja de la Cordillera de la Costa”. Posteriormente Stephan et al. (1980) y Beck (1986) reconocen que en la parte cercana  a la costa de esta Serranía se encuentran unidades de rocas con metamorfismo de alta P y baja T, por lo cual la subdividen en dos fajas: Margarita-Costera y Cordillera de la Costa. Pero desde el trabajo de Urbani y Ostos (1989) ya se vislumbra que más bien se puede dividir en tres fajas, que ahora (Urbani y Rodríguez, 2003) denominamos Costera, Ávila y Caracas. Cada una constituida por rocas características, formadas en espacio y tiempo distintos, y yuxtapuestas debido a la interacción de las placas del Caribe y Suramérica.

Por lo anterior y además para un mejor entendimiento de la historia geológica, así como para facilitar la visualización espacial -de norte a sur- de las unidades en consideración, en este trabajo utilizamos la conceptualización estructural más formal de napas, propuesta originalmente por Beck (1986) para la región de Aragua, en sustitución del concepto mas bien genérico y geográfico de fajas. Pero dichas napas al ser adaptadas a la totalidad de la Cordillera de la Costa y a la luz de la reciente integración geológica de la región de Cabo Codera - Morón - Nirgua - Guatopo (Urbani y Rodríguez, 2002, 2003), las podemos separar como sigue:

A. Napas de la Serranía del Litoral

A.1. Napa Costera

A.2. Napa Ávila

A.3. Napa Caracas

B. Napas de la Serranía del Interior (las “Napas de Aragua” de Beck, 1986)

B.1. Napa Caucagua - El Tinaco

B.2. Napa Loma de Hierro (Beck 1986 incluye a Paracotos en esta Napa)

B.3. Napa Villa de Cura

C. Macizo del Baúl

D. Unidades de ubicación dudosa

2.Nomenclatura

A continuación y en orden alfabético, se indican los nombres de las unidades ígneo-metamórficas de la Cordillera de la Costa clasificadas jerárquicamente según las napas arriba indicadas. Se incluyen tanto los nombres actualizados como aquellos no cambiados. Entre corchetes aparece la propuesta de válido (Val.) o informal (Inf.), y entre paréntesis se enumeran los nombres previos que se sugiere invalidar. Con sangrías menores a mayores están separadas las unidades de mayor a menor jerarquía. Dentro de algunas se indican comentarios adicionales según la edad, tipo de rocas o grado metamórfico.

A.      Napas de la Serranía del Litoral

A.1. Napa Costera -Melange Cretácico, con probables elementos más antiguos-

* La Costa, Asociación Metamórfica. [Val.]. (La Costa, Unidad Litodémica de Corrimiento, Complejo).

-          Agua Viva, Esquisto verde de. [Inf.].

-          Antímano, Mármol de. [Val.]. (Antímano, Formación, Caliza de).

-          La Bimba, Peridotita Serpentinizada de. [Val.].

-          Cabo Codera, Metaígneas de. [Val.]. (Cabo Codera, Complejo de, Anfibolita de). (*)

-          Nirgua, Complejo. [Val.]. (Nirgua, Formación, Fase, Anfibolita de). Unidad mayoritaria.

-          Tacagua, Esquisto de. [Val.]. (Tacagua, Formación, Fase).

-          Todasana, Metadiorita de. [Val.]. (Todasana, Complejo Migmatítico de, Complejo de;   Oritapo, Diorita de) (*).

-          Serpentinita. Cuerpos dispersos sin nombre formal.

(*) La Metadiorita de Todasana y las Metaígneas de Cabo Codera, antes incluidas en la Asociación Metamórfica Ávila, se encuentran en proceso de reevaluación, pero hay evidencias que apuntan a una mayor afinidad con la Asociación Metamórfica La Costa.

A.2. Napa Ávila -Paleozoico, con una unidad Precámbrica-

* Ávila, Asociación Metamórfica. [Val.]. (Ávila, Complejo).

-          Cabriales, Gneis. [Val.].

-          Caruao, Metatonalita de. [Val.]. (Caruao, Complejo Migmatítico de, Complejo de).

-          Choroní, Gneis Granítico de. [Val.]. (Choroní, Granito de; Rancho Grande, Granito de).

-          Colonia Tovar, Gneis de. [Val.]. (Colonia Tovar, Granito de; El Limón, Granito de).

-          Guaremal, Metagranito de. [Val.]. (Guaremal, Granito de).

-          Naiguatá, Metagranito de. [Val.].

-          Peña de Mora, Augengneis de. [Val.]. (Peña de Mora, Gneis de, Formación).

-          Proterozoico.

-          San Julián, Complejo de. [Val.]. (San Julián, Esquisto de). Unidad mayoritaria.

-          Tócome, Metaígneas de. [Val.].           

-          Yaritagua, Complejo de. [Val.]. (Yaritagua, Formación).

A.3. Napa Caracas

* Caracas, Asociación Metasedimentaria. [Val.]. (Caracas, Serie, Grupo) -Jurásico-Cretácico-

-          Chuspita, Esquisto de. [Val.]. (Chuspita, Formación).

-          Las Brisas, Esquisto de. [Val.]. (Las Brisas, Conglomerado de, Formación).

+         Baruta, Metaconglomerado de. [Inf.] (Miembro Gneis Microclínico).

+         La Mariposa, Metaconglomerado de. [Inf.]. (La Mariposa, Para-gneis de; Los Lechosos, Gneis de).

+         Zenda, Mármol de. [Val.]. (Zenda, Conglomerado de, Conglomerado Calcáreo de, Fase Conglomerática de, Caliza de, Miembro, Fase).

-          Las Mercedes, Esquisto de. [Val.]. (Las Mercedes, Formación).

+         Los Colorados, Mármol de. [Inf.]. (Los Colorados, Caliza, Facies de, Miembro, Fase; Valencia, Caliza de).

* Serpentinita. Pequeños cuerpos sin nombre formal.

* Sebastopol, Gneis de. [Val.]. (Sebastopol, Granito de, Complejo Basal de, Complejo de).

-          Ordovícico. Probable basamento de la Asociación Metasedimentaria Caracas-

* Los Cristales, Asociación Metamórfica. [Val.]. (Los Cristales, Grupo) -Mesozoico-

-          Aroa, Esquisto de. [Val.]. (Aroa, Formación).

-          Mamey, Esquisto de. [Val.]. (Mamey, Formación).

B.      Napas de la Serranía del Interior

B.1. Napa Caucagua-El Tinaco -Paleozoico-Precámbrico-

* El Tinaco, Complejo. [Vál.]. Unidad mayoritaria.

-          La Aguadita, Gneis de. [Vál.].

-          Tinapú, Esquisto de. [Vál.].

▪ Unidades no agrupadas en asociaciones:

-          Charallave, Metaconglomerado de. [Inf.]. (Charallave, Formación, Miembro, Miembro conglomerático de, Miembro de conglomerado de, Conglomerado de).

-          Conoropa, Complejo de. [Val.]. (Conoropa, Rocas de).

+         San Vicente, Gneis Granítico de. [Inf.].

-          Curiepe, Gneis Tonalítico de. [Val.].

-          El Chupón, Serpentinita de. [Vál.].

-          La Gloria, Trondjemita de. [Vál.]. (Incluye los plutones de Tinatepo, Carrizal y Las Carpas).

-          La Guacamaya, Metadiorita de. [Val.]. (La Guacamaya, Diorita de).

-          Las Placitas, Filita de. [Vál.].

-          Muruguata, Filita de. (Muruguata, Formación).

-          Pilancones, Volcánicas de. [Vál.]. (Pilancones, Formación).

-          Sabana Larga, Brecha ígnea de. [Vál.].

-          San Antonio, Serpentinita de. [Inv.].

-          Tinaquillo, Peridotita de. [Val.].

-          Tucutunemo, Filita de. [Val.]. (Tucutunemo, Formación).

+         Los Naranjos, Metalava de. [Val.]. (Los Naranjos, Miembro).

-          Urape, Filita de. [Val.]. (Urape, Formación).

Las Capas de la Quebrada Onoto [Inf.] (Cretácico Tardío) parecen corresponder a una cobertura sedimentaria de esta napa.

B.2. Napa Loma de Hierro -Cretácico-

-          Boca del Oro, Volcanosedimentarias de. [Val.]. (Aragüita, Formación). [Nuevo nombre].

-          Las Peñas Negras, Serpentinita de. [Inf.].

-          Loma de Hierro, Complejo Ofiolítico de. [Val.]. (Loma de Hierro, Peridotita de). Unidad mayoritaria.

+         Loma de Níquel, Ultramáficas de. [Nuevo nombre].

+         Mésia, Gabro de. [Nuevo nombre].

+         Tiara, Metalava de. [Val.]. (Tiara, Formación Volcánica de, Lavas Basálticas de, Rocas Volcánicas de, Formación; Tiara Norte).

-          Paracotos, Filita de. [Val.]. (Paracotos, Formación; Cataurito, Formación).

-          Río Guare, Rocas volcánico-sedimentarias del. [Inf.].

-          Serpentinita. Cuerpos dispersos sin nombre formal.

El Complejo El Ocumo [Inf.] (Paleoceno-Eoceno), junto a olistolitos del Eoceno sin nombre formal, parece constituir la cobertura sedimentaria de esta napa.

B.3. Napa Villa de Cura -Jurásico-Cretácico-

▪ Napa septentrional con asociaciones mineralógicas de alta P baja T.

* Villa de Cura, Asociación Meta-volcanosedimentaria de. [Val.]. (Villa de Cura, Serie de, Grupo).

-          El Caño, Matatoba de. [Val.]. (El Caño, Formación). (#)

-          El Carmen, Metalava de. [Val.]. (El Carmen, Formación).

-          El Chino, Metatoba de. [Val.]. (El Chino, Formación). (#)

-          Santa Isabel, Granofel de. [Val.]. (Santa Isabel, Formación).

(#) Trabajos recientes no han podido diferenciar estas dos unidades.

▪ Napa meridional con rocas no metamórficas o con metamorfismo de muy bajo grado.

2.1     * Asociación Metaígnea San Sebastián. [Nuevo nombre].

2.2     - Unidades volcánicas.

+         Las Hermanas, Metalava de. [Val.]. (Las Hermanas, Formación; La Hermana, Formación; Dos Hermanas, Formación; Tiara Sur, Formación). Unidad mayoritaria.

+         Tiramuto, Volcánicas de. [Vál.]. (Tiramuto, Formación).

-          Unidades plutónicas ultramáficas a máficas.

+         Apa, Ultramáficas de. [Val.]. (Apa, Complejo de).

+         Cerro Pelón, Ultramáficas de. [Val.]. (Cerro Pelón, Complejo Ultramáfico de; Río Guache, Roca ígnea de).

+         Chacao, Ultramáficas de. [Val.]. (Chacao, Complejo de).

-          Unidades plutónicas máficas.

+         Cantagallo, Metagabro de. [Inf.].

+         Platillón, Diorita Piroxénica de. [Val.].

La Formación Escorzonera [Val.] (Cretácico, Maastrichtiense) parece constituir la cobertura sedimentaria de esta napa.

C. Macizo de El Baúl -Paleozoico-

* Barbasco, Asociación Metamórfica. [Vál.]. (Barbasco, Grupo) (#).

-          Cañaote, Cuarcita de. [Vál.]. (Cañaote, Formación).

+         Cayetano, Metaconglomerado de. [Vál.]. (Cayetano, Seudo-gneis de).

-          Cerrajón, Hornfel de. [Vál.]. (Cerrajón, Formación).

+         Jobito, Metalimolita de. [Vál.]. (Jobito, Miembro).

-          Mireles, Filita de. [Vál.]. (Mireles, Formación).

(#) Algunas unidades de Barbasco aparentemente no presentan evidencias de metamorfismo (P. Viscarret, ULA, com. personal, trabajo en curso).

* Guacamayas, Asociación Volcánica. [Vál.]. (Guacamayas, Grupo Volcánico de).

-          Teresén, Riolita de. [Vál.]. (Teresén, Formación Riolítica de).

+         El Corcovado, Riolita de. [Vál.]. (El Corcovado, Miembro).

+         Tirado, Riolita de. [Vál.]. (Tirado, Miembro).

+         La Bandola, Riolita de. [Vál.]. (La Bandola, Miembro).

-          El Peñón, Latita cuarcífera de. [Vál.]. (El Peñón, Formación latita cuarcífera).

+         El Oso, Latita cuarcífera de. [Vál.]. (El Oso, Miembro).

+         La Segoviera, Riolita latítica de. [Vál.]. (La Segoviera, Miembro).

* El Baúl, Asociación Granítica. [Vál.]. (El Baúl, Granito alcalino de).

-          Mata Oscura, Granito de. [Vál.]. (Mata Oscura, Facies).

-          Mogote, Granito de. [Vál.]. (Mogote, Facies).

-          Piñero, Granito de. [Vál.]. (Piñero, Facies).

D. Unidades de ubicación dudosa

-          San Quintín, Metavolcánicas de. [Val.]. (San Quintín, Formación).

-          Siquisique, Ofiolita de. [Val.].

-          Yumare, Complejo de. [Val.].

3.     Discusion y recomendaciones

· Los nombres de las unidades ígneo-metamórficas de la Cordillera de la Costa han sido actualizados siguiendo los artículos 39 al 42 de NACSN (1983). Estos se refieren a unidades litodémicas. Por consiguiente, se han cambiando las anteriores denominaciones de Grupo, Formación o Miembro, que deben ser utilizadas exclusivamente para rocas sedimentarias.

· Con la culminación del Atlas Geológico de la Cordillera de la Costa, constituido por 148 hojas a escala 1:25.000 (Urbani y Rodríguez, 2003), es posible visualizar las relaciones geológicas regionales de la Serranía del Litoral ya vislumbradas parcialmente en Urbani y Ostos (1989). Ahora se observa la clara separación en tres unidades tectónico-estratigráficas mayores, que de norte a sur corresponden a las asociaciones de rocas metamórficas La Costa, Ávila y Caracas. Las consideraciones e interpretaciones generales resultantes del nuevo mapa serán objeto de otro trabajo.

· En la región de El Tinaco afloran cuatro plutones de trondjemita de características similares entre sí, a saber: Tinatepo, La Gloria, Carrizal y Las Carpas, por lo que se propone agruparlos bajo un solo nombre como Trondjemita de La Gloria, por ser el cuerpo de La Gloria el mayor y mejor expuesto.

· En la parte meridional de la Napa de Villa de Cura, se propone crear otra nueva unidad, la Asociación Ígnea San Sebástián, que comprenda las rocas volcánicas o plutónicas no metamórficas, o de muy bajo grado metamórfico, entre las que destacan las Volcánicas de Las Hermanas, que se distinguen conspícuamente de aquellas de metamorfismo de alta P y baja T y muy deformadas de la Asociación Meta-volcanosedimentaria Villa de Cura.

Dentro de Villa de Cura, en trabajos posteriores a las tesis doctorales de la Universidad de Princeton, ningún autor ha podido diferenciar en el campo entre las unidades de El Caño y El Chino, e inclusive tienen similitud con El Carmen, pero esta última se caracteriza por la mayor abundancia de metalava piroxénica. Por el contrario, el Granofel de Santa Isabel sí se diferencia de las otras tres unidades y probablemente esté en contacto tectónico con El Carmen.

· Como parte del Complejo Ofiolítico de Loma de Hierro, desde hace un par de décadas ya se había publicado la cartografía en toda su extensión, de tres unidades distintas: rocas ultramáficas, cuerpos de gabro y las Volcánicas de Tiara. Al haberse elevado a la “Peridotita Loma de Hierro” a la categoría de Complejo, las dos primeras unidades cartografiadas quedaron sin nombre formal. Dentro de un complejo ofiolítico deberían estar inluidas las rocas de toda la sección de la corteza oceánica (ultramáficas, gabros y volcánicas). Por ello se propone asignar dos nombres nuevos, de manera que el Complejo quedaría integrado por las Ultramáficas de Loma de Níquel, el Gabro de Mésia y las Volcánicas de Tiara. Bajo este criterio también se podría incluir la cobertura de sedimentos del fondo oceánico, pero debido al poco conocimiento de las relaciones de campo y de la historia geológica de las unidades sedimentarias (o metasedimentarias) de esta napa, por los momentos sólo se incluyen las tres unidades ígneas.

· En la zona de Yumare al norte del estado Yaracuy, se ubican litologías no comunes a la Cordillera de la Costa, agrupadas en el Complejo de Yumare (gneis cuarzo feldespático biotítico, anortosita, granulita, anfibolita y piroxenita) y las Metavolcánicas de San Quintín. Por la presencia de anortosita, la primera de estas unidades se ha considerado de edad Precámbrica. Beck (1986), Bellizzia (1986) y Giunta et al. (2002) asignan estas unidades a la Napa Caucagua-El Tinaco, pero consideramos que esta región requiere de mayores investigaciones, ya que bien podría tratarse de un bloque tectónico con un origen e historia totalmente distinta en espacio y tiempo. Presentan similitudes con rocas de la isla de Aruba.

· La “Ofiolita de Siquisique” (Bartok et al., 1985) es una importante unidad para las interpretaciones geotectónicas del norte de Venezuela, pero todavía no ha sido incorporada al Léxico Estratigráfico de Venezuela. Sus rocas máficas muestran afinidad MORB y ha sido considerada como perteneciente a la Napa de Loma de Hierro (e.g.: Beck, 1986), Napa de Caucagua-El Tinaco-Yumare-Siquisique (Bellizzia, 1986) y Faja Margarita-Costera (nuestra Asociación Metamórfica La Costa) por Giunta et al. (2002). Pero las observaciones de los autores originales (CSV, 1965) señalan relaciones intrusivas y efusivas con rocas de la “Formación La Luna”. Por lo anterior preferimos considerar esta unidad como de ubicación no definida, pero trabajos en curso sugieren tentativamente que pueda corresponder a un fragmento de la Gran Provincia Ígnea del Caribe (Caribbean Large Igneous Province –CLIP-).

·El Artículo 41 de las normas de la NACSN (1983) señala que la palabra Asociación (‘Suite’ en inglés) debe ir seguida de un adjetivo que denote el carácter de las rocas incluidas. Por ello, es necesario revisar la nomenclatura de algunas unidades litodémicas de los estados andinos, en las cuales el término Asociación va seguida sólo del nombre geográfico, así como ejemplo, la Asociación Sierra Nevada (CIEN, 1997) debería sustituirse por Asociación Metamórfica Sierra Nevada.

· Se han encontrado problemas semejantes de nomenclatura en las unidades de las penínsulas de Araya-Paria e Isla de Margarita, que a futuro deberán actualizarse. Inclusive hay unidades cartografiadas y estudiadas desde hace más de tres décadas que no aparecen incluidas en el Léxico Estratigráfico. En el caso de los gneises de El Dragón y El Mango-Doña Juana, por ser las unidades más antiguas de la Península de Paria, con características litológicas y de edad semejantes a cuerpos de la Asociación Metamórfica Ávila, adquieren particular importancia para las interpretaciones regionales del norte de Venezuela, pero sus descripciones deben ser puestas al día.

4.Agradecimientos

Al personal de FUNVISIS por el apoyo en todas las etapas de este trabajo, en especial a la Profesora Nuris Orihuela, al ingeniero José Antonio Rodríguez, a los drs. Germán Tovar, Michael Schmitz y Franck Audemard, así como a Marina Peña por su detallado y paciente trabajo de dibujo de las 148 hojas. A mis tesistas post-1999 de los estados Vargas, Miranda, Aragua, Carabobo y Distrito Capital: Lucía Barboza, Argenis Bravo, Víctor Cano, Adrián Castillo, Adrián Díaz, Luis Melo, Lisely Omaña, María Carolina Orta, Siúl Rodríguez, Juan Carlos Suárez, Patricia Tardáguila y Brian Vilas, sin olvidar a las decenas de otros tesistas pre-1999, todos ellos realizaron el trabajo más duro y en algunos casos irrepetible.

Este artículo es una contribución presentada en el “III Coloquio sobre Microzonificación Sísmica” celebrado en Caracas del 15 al 18 de Julio 2002. El proceso de edición fue llevado a cabo por Franck A. Audemard M., Michael Schmitz y José Antonio Rodríguez A. (FUNVISIS), con el apoyo de dos revisores externos, a los cuales se les agradece su contribución para la mejora del artículo.

5.Referencias bibliográficas

1. Barboza, L., Rodríguez, S., 2001. Integración de la geología del estado Vargas y del flanco sur del macizo del Ávila al norte de Caracas. Trabajo Especial de Grado, Escuela de Geología, Universidad Central de Venezuela, Caracas. (Reproducido en Geos, UCV, Caracas, 35: 55, CD, 2002).        [ Links ]

2. Bartok, P.E., Renz, O., Westermann, G.E.G., 1985. The Siquisique Ophiolite, Northern Lara State, Venezuela: A discussion on their Middle Jurassic ammonites and tectonic implications. Geological Society of America Bulletin 96: 1050-1055.        [ Links ]

3. Beck, C., 1986. Géologie de la chaîne Caraïbe au méridien de Caracas (Venezuela). Société Géologique du Nord, Villeneuve d’Ascq, Francia, Publication 14, 462 pp.        [ Links ]

4. Bellizzia, A., 1986. Sistema montañoso del Caribe -una cordillera alóctona en la parte norte de América del Sur. Memorias VI Congreso Geológico Venezolano, Caracas, 10: 6657-6835.        [ Links ]

5. Bravo, A., Vilas, B., 2002. Estudio microtectónico de la vertiente norte del macizo Ávila, entre Punta Care y La Guaira, estado Vargas. Trabajo Especial de Grado, Escuela de Geología, Universidad Central de Venezuela, Caracas.        [ Links ]

6. CIEN –Comité Interfiliales de Estratigrafía y Nomenclatura-, 1997. Léxico Estratigráfico Electrónico de Venezuela. INTEVEP-PDVSA, edición electrónica www.pdvsa.com/lexico y en CD. Última consulta octubre 2002.        [ Links ]

7. CSV –Compañía Shell de Venezuela-, 1965. Igneous rocks of the Siquisique region, State of Lara. Boletín Informativo Asociación Venezolana de Geología, Minería y Petróleo 8(10): 286-306.        [ Links ]

8. Díaz, A., 2003. Integración Geológica de la región Los Teques-La Victoria-San Casimiro. Distrito Capital, Estados Aragua y Miranda. Trabajo Especial de Grado, Escuela de Geología, Universidad Central de Venezuela, Caracas.        [ Links ]

9. Giunta, G., Beccaluva, L., Contorti, M., Siena, F., Vaccaro, C., 2002. The southern margin of the Caribbean Plate in Venezuela: tectono-magmatic setting of the ophiolitic units and kinematic evolution. Lithos 63: 19-40.        [ Links ]

10. Hackley, P., Urbani, F., Karlsen, A.W., Garrity, C.P., 2004. Geological shaded relief map of Venezuela. USGS, Open File Report. Dos hojas a escala 1:750.000.        [ Links ]

11. IGVSB –Instituto Geográfico Venezolano Simón Bolívar-, 2003. Proyecto Ávila. Documentos, mapas interactivos, e información general sobre el tema de riesgos. Edic. IGVSB, Caracas, 2 CD´s.        [ Links ]

12. Menéndez, A., 1966. Tectónica de la parte central de las montañas occidentales del Caribe, Venezuela. Boletín de Geología, Caracas, 8(15): 116-139.        [ Links ]

13. NACSN –North American Commission on Stratigraphic Nomenclature-, 1983. North American Stratigraphic Code. AAPG Bulletin 67(5): 841-875.        [ Links ]

14. Omaña, L., 2002. Integración de la geología de la zona de Morón-Valencia-Ocumare de la Costa, estados Carabobo y Aragua. Trabajo Especial de Grado, Escuela de Geología, Universidad Central de Venezuela, Caracas.        [ Links ]

15. Orta, M.C., 2003. Integración geológica de la región de Caracas-Charallave-Santa Teresa del Tuy. Distrito Capital y estado Miranda. Trabajo Especial de Grado. Escuela de Geología. Universidad Central de Venezuela, Caracas, 237 pp.        [ Links ]

16. Stephan, J.F., Beck, C., Bellizzia, A., Blanchet, R., 1980. La chaîne Caraïbe du Pacifique à l’Atlantique. XXVIe. Congr. Geol. Int., París C-5: 38-59.        [ Links ]

17. Tardáguila, P., 2002. Integración de la geología de la zona de Choroní-Puerto Maya-Maracay, estados Aragua y Carabobo. Trabajo Especial de Grado, Escuela de Geología, Universidad Central de Venezuela, Caracas.        [ Links ]

18. Urbani, F., 2000. Revisión de las unidades de rocas ígneas y metamórficas de la Cordillera de la Costa. Geos (UCV, Caracas) 33: 1-170. (Actualizado en Geos, 35: 61, CD, 2002).        [ Links ]

19. Urbani, F., 2004a. New geological map of the Cordillera de la Costa, Venezuela. 32nd. International Geological Congress, Firenze, Italia. Abstract at Symposium G20-11 Caribbean Plate Tectonics.        [ Links ]

20. Urbani, F. 2004b. Geología de la Cordillera de la Costa, Venezuela. Geos (UCV, en preparación).        [ Links ]

21. Urbani, F., Ostos, M., 1989. El Complejo Ávila, Cordillera de La Costa, Venezuela. Geos (UCV, Caracas) 29: 205-217.        [ Links ]

22. Urbani, F., Rodríguez, J.A., 2002. Cartografía geológica del estado Vargas y áreas circunvecinas. Geos (UCV, Caracas) 35: 2-3 (23 mapas 1:25.000 en CD).        [ Links ]

23. Urbani, F., Rodríguez, J. A., 2003. Atlas Geológico de la Cordillera de la Costa, Venezuela. Edic. UCV y FUNVISIS, Caracas, 148 hojas geológicas a escala 1:25.000.        [ Links ]

24. Urbani, F., Rodríguez, J. A., Vivas, V., 2000. Geología del estado Vargas. 1. Nomenclatura actualizada de las unidades ígneo-metamórficas de la parte central de la Cordillera de la Costa. II Jornadas de Investigación de la Facultad de Ingeniería, UCV, Caracas, Resúmenes, p. 621-622.        [ Links ]