Editorial

Este editorial surge en medio de las más adversas situaciones contextuales en el ámbito de la Ciudad Universitaria de Caracas. Angustia e incertidumbre, ira e impotencia, esperanza y desolación, se mezclan en la conciencia política del colectivo ucevista como parte de un contexto nacional y sacudido por imágenes y mensajes de violencia y agresión permanentes, por una contienda que hace cada menos visibles los espacios de reflexión, negociación y acuerdos entre el humo de los cauchos quemados y el gas lacrimógeno. A partir del cumplimiento de la Comisión Nacional de Telecomunicaciones de la no renovación de la concesión de transmisión al canal de televisión Radio Caracas Televisión, una vez más y ciertos sectores sociales, especialmente algunos vinculados a centros universitarios, han levantado su voz disidente y realizado actividades de protesta, pacífica y violenta, que han perturbado dramáticamente la vida cotidiana de los venezolanos. Interpretado por unos sectores como una medida técnica adecuada; por otros, como una decisión política justa y necesaria; según otros como un peligroso precedente normativo que podría marcar una pauta impositiva, y, según los más radicales, como un abierto atentado totalitario contra la libertad de expresión, abre a la discusión y al debate público precisamente los principios éticos, políticos y simbólicos del tema central que desarrollamos en este volumen. 

La promesa del socialismo del siglo XXI es, a la vez, vista como una amenaza por las fuerzas opositoras de la derecha, mientras otros consideran que son sus propias acciones las que atentan contra su integridad. Pareciera que repentinamente el contenido y sentido de valores sociales tan abstractos, y a la vez concretos, como justicia social o participación comunitaria, cobran un nuevo sentido literalmente contextual. La polarización, que se vuelve a agudizar a partir de estas circunstancias, reafirma las ideas expresadas en el editorial del anterior número de esta misma revista por el saliente director. Luis E. Lander, quien preconizaba que en los próximos meses seríamos testigos y partícipes de los procesos de cambios que anunciaban la reforma constitucional, el ejercicio de poderes habilitantes otorgados por la Asamblea Nacional al Presidente y el llamado proceso de radicalización del socialismo del siglo XXI.  

Todo proceso de cambio implica cierta resistencia e inseguridad, implica un esfuerzo en pos de la autorreflexión y de la comprensión de la posicionalidad de los distintos actores sociales involucrados en esta transformación. La voluminosa, profusa y concienzuda contribución de los diversos articulistas participantes del tema central de este número es, precisamente, expresión de la preocupación política de los sectores intelectuales y académicos del país, así como de la voluntad de nuestra revista de convertirse en un espacio amplio y multivocal de debate y participación. Esperamos contribuir, desde nuestro ámbito de acción, a la consolidación de una tribuna de discusión para la acción cada vez más explícita en sus principios y conciente en sus acciones.

Los artículos libres presentes en este volumen también responden a preocupaciones sociales y económicas apremiantes en nuestro contexto actual. La primera contribución, escrita por Pasqualina Curcio Curcio, desarrolla críticamente el tema de los derechos de propiedad intelectual en relación con el mercado de medicamentos para el tratamiento del VIH-sida, afirmando que “el otorgamiento de patentes para la fabricación y comercialización de fármacos antirretrovirales, si bien permite incentivar la investigación y desarrollo de nuevos medicamentos para combatir esta enfermedad, trae consigo una grave implicación: al otorgarle exclusividad para la fabricación y uso de estos productos a la industria farmacéutica por veinte años, también le concede un poder de monopolio cuyas repercusiones sobre los altos precios y reducidas cantidades del mercado son explicadas por las características de la función de demanda de estos fármacos, la cual tiende a ser muy inelástica” (Curcio p. 27). En este sentido, Curcio propone un eficaz control y regulación de los monopolios como mecanismo que garantice una gobernabilidad global a favor de la ciudadanía. Por su parte, José Vargas discute, precisamente, la nueva correlación de fuerzas para la gobernabilidad del Estado, el mercado y la sociedad, proponiendo que sólo una gobernabilidad democrática, establecida sobre instituciones eficientes, puede garantizar el sostenimiento de una gestión social basada en la cooperación interinstitucional y con miras a la distribución equitativa de los recursos.

Finalmente, quisiera agradecer la confianza colocada en mi persona por el Comité Editorial de esta revista para la dirección de tan prestigiosa publicación periódica. Igualmente, quisiera extender mi gratitud al Decanato de la Facultad de Ciencias Económicas y Sociales, al profesor Víctor Rago, por su apoyo y con la esperanza de seguir contando con su consecuente compromiso en los próximos números. Confiamos en cumplir e, incluso, superar las expectativas.