INTRODUCCIÓN

La morfogénesis urbana es un proceso de transformación dinámica y evolutiva de los diferentes elementos que estructuran la ciudad, impulsado por diferentes factores que pueden ser formales e informales. Estos responden a múltiples interacciones sociales, culturales, económicas y políticas, que configuran y reconfiguran el espacio urbano (Raimbault, 2021). Este espacio debe ser un tejido continuo y coherente, donde edificios, calles y plazas se articulen armónicamente para fomentar la interacción social y reflejar la identidad cultural (^{Krier, 1979}). En este proceso morfogenético, la informalidad se presenta como un fenómeno determinante que afecta y condiciona la configuración formal y funcional de muchas ciudades en el mundo. Este fenómeno se caracteriza por el crecimiento desmedido, no planificado, y la expansión de asentamientos humanos fuera de los marcos normativos existentes (^{Dovey et al., 2020}).

De acuerdo con la ^{ONU-Hábitat (2020)}, aproximadamente más de 1,000 millones de ciudadanos de todo el mundo habitan en asentamientos informales. Dicha cifra sigue en aumento principalmente debido a un proceso de urbanización acelerado y a la insuficiencia de políticas públicas efectivas, lo que afecta sin duda la calidad de vida de sus pobladores y la planificación urbana de estos sectores. Esto genera muchas desigualdades y dificulta la provisión de servicios básicos como agua, alcantarillado y electricidad, entre otros.

En América Latina y el Caribe, los asentamientos humanos informales son una de las principales características del paisaje urbano. En la región, aproximadamente el 20% de la población mundial que vive en estos asentamientos se concentra aquí (^{ONU-Hábitat, 2021}). Países como México, Brasil, Perú y Argentina experimentan un crecimiento significativo de asentamientos informales, producto de la migración desde zonas altoandinas o rurales hacia la ciudad.

Además, los problemas políticos y económicos en los diferentes países de la región se agravan con la migración extranjera, lo que incrementa la densidad poblacional. La falta de acceso a una vivienda formal digna y asequible, junto con políticas urbanas débiles, genera el desplazamiento de personas en búsqueda de mejores oportunidades (^{Brakarz y Greene, 2020}).

El ^{World Bank (2021)} estima que, en Brasil, el 23% de toda su población urbana vive en favelas. Por otro lado, en México, el 18% reside en asentamientos informales. Esto muestra el gran desafío que representa para los diferentes niveles de gobierno la gestión de las ciudades. Además, destaca la necesidad de intervenciones estructurales y sostenibles para abordar la informalidad y sus efectos en la morfogénesis urbana. ^{Harvey (1989)} sostiene que la informalidad refleja la lucha por el derecho a la ciudad, desafiando la visión tradicional de desorden y resaltando la agencia y creatividad de las comunidades marginadas. Propone repensar las políticas urbanas para que sean inclusivas y equitativas, valorando las contribuciones de los espacios informales.

El objetivo principal de la presente revisión sistemática es comprender cómo los diferentes patrones emergentes de informalidad influyen en los procesos de morfogénesis urbana. Asimismo, se busca desarrollar un marco teórico al respecto, que permitirá posteriormente a los interesados e involucrados en la gestión del territorio generar políticas públicas y urbanas enfocadas en la regularización del suelo ocupado, el mejoramiento de infraestructuras de servicios y la promoción de viviendas asequibles. Todo ello contribuirá a una transformación positiva del paisaje urbano y de la calidad de vida de sus pobladores.

Además, comprender los diferentes patrones de informalidad emergentes se alinea con los objetivos de desarrollo sostenible (ODS) de las ^{Naciones Unidas}, principalmente con el número 11, que busca lograr que las ciudades y asentamientos humanos sean inclusivos, resilientes, seguros y sostenibles. También se vincula con el ODS número 17, que promueve alianzas para alcanzar estos objetivos. Bajo estos lineamientos, se resalta la necesidad de colaboración entre los gobiernos en todos sus niveles, la sociedad civil y el sector privado, para abordar la informalidad urbana de manera integral y sostenible. Tener un marco teórico amplio sobre la morfogénesis urbana proporciona un valioso modelo para fomentar iniciativas en múltiples lugares donde se presente este fenómeno, impulsando un desarrollo urbano equitativo, inclusivo y sostenible.

Hablar de morfogénesis es referirse a procesos que generan la organización de una forma y estructuran un sistema. Este concepto, extraído del campo de la biología, se aplica al entendimiento de cómo emergen los sistemas urbanos y sociales a través de procesos autoorganizados. ^{Turing (1952)} desarrolla una teoría que explica la formación de patrones biológicos llamados morfógenos, sustancias químicas que reaccionan entre sí y se difunden a través del tejido, formando patrones espaciales como manchas, rayas y ondas. Estos patrones son responsables de la diferenciación celular y la formación de diversas estructuras biológicas.

^{Turing (1952)} proporciona una base matemática para comprender cómo las estructuras complejas pueden emerger producto de interacciones simples entre componentes químicos, sentando las bases para estudios posteriores sobre morfogénesis en la biología. De forma similar, las ciudades deben entenderse como sistemas de alta complejidad organizada, análogos a los sistemas vivos. ^{Jacobs (1961)} criticó la planificación urbana tradicional que consideraba las ciudades como problemas de simplicidad o complejidad desorganizada y propuso analizarlas reconociendo la interdependencia de múltiples factores que varían simultáneamente.

Los procesos urbanos deben ser estudiados inductivamente, observando los detalles particulares para entender los sistemas emergentes de las ciudades y valorando la importancia de la diversidad en el uso del suelo, la mezcla de edificios antiguos con los nuevos y la vigilancia natural proporcionada por los "ojos en la calle" para fomentar la seguridad y vitalidad urbana. ^{Jacobs (1961)} destacó que los enfoques estadísticos y probabilísticos tradicionales eran inadecuados para abordar la complejidad de las ciudades, ya que no podían capturar la interrelación orgánica de sus diversos elementos.

^{Batty (1997)} propone los autómatas celulares (CA) como un modelo para simular la organización espacial urbana, donde reglas simples aplicadas a celdas adyacentes generan patrones de crecimiento o decadencia, reflejando la complejidad de las ciudades a partir de decisiones locales descentralizadas. Por su parte, ^{Johnson (2001)} desarrolla la teoría de los patrones emergentes, destacando cómo interacciones individuales sin supervisión central producen complejidad organizada, como ocurre en colonias de hormigas, redes neuronales y entornos urbanos. Según Johnson, esta autoorganización es clave para la resiliencia de los sistemas, permitiendo respuestas dinámicas a cambios y perturbaciones. Complementando estas ideas, ^{Raimbault (2017)} incorpora una perspectiva morfogenética que integra redes de transporte y territorios, enfatizando su coevolución como factores interdependientes que modelan los sistemas urbanos. Estas teorías convergen al interpretar las ciudades como sistemas complejos y adaptativos donde las interacciones locales generan patrones globales, ofreciendo herramientas conceptuales y empíricas para la planificación y el desarrollo sostenible.

METODOLOGÍA

La presente investigación sobre los patrones emergentes de informalidad en la morfogénesis urbana utiliza una metodología rigurosa y sistemática para llevar a cabo una revisión exhaustiva de la literatura existente. El enfoque adoptado es cualitativo y de tipo descriptivo, centrado en la identificación y el análisis de los diferentes procesos y factores que influyen en la formación y evolución de las formas urbanas. Asimismo, se recopila toda la información necesaria para alcanzar los objetivos de esta revisión. Se empleó el método PRISMA como principal guía estructural, tal como se presenta en la Figura 1.

El trabajo comenzó con una búsqueda exhaustiva y una revisión de literatura relevante relacionada con el tema, la cual incluyó diferentes teorías sobre morfogénesis y su posterior aplicación en la formulación de teorías y conceptos sobre morfogénesis urbana. También se analizaron antecedentes de investigación y trabajos previos realizados sobre el tema. Este proceso permitió la identificación de algunos vacíos en el conocimiento (^{Tirico et al., 2021}; ^{Vernez, 1997}).

Posteriormente, se llevó a cabo el proceso de selección, en el cual se plantearon criterios de inclusión y exclusión. Se priorizaron publicaciones sobre morfogénesis urbana disponibles en revistas indexadas y sometidas a revisión por pares ciegos, principalmente en inglés. Estos criterios se detallan en la Tabla 1.

Se incluyeron estudios que emplearon metodologías cuantitativas, cualitativas y mixtas, siempre que proporcionaran información sustancial sobre los procesos de formación y desarrollo urbano. No obstante, se priorizaron los estudios cualitativos. Para la búsqueda de literatura, se utilizaron bases de datos académicas de alto impacto, como Scopus, Web of Science, y Scielo. Asimismo, se emplearon operadores booleanos como "AND" y "OR" para la combinación de las palabras clave identificadas con el tema de estudio, abarcando el período desde 2020 hasta 2024. Esta búsqueda inicial produjo un amplio conjunto de estudios potencialmente relevantes.

En una segunda etapa, se tomó en cuenta la filtración por palabras clave, las cuales incluyeron: "sistemas emergentes", "emergency", "patrones", "informalidad", "Morphogenesis", así como sus combinaciones: "System AND Emergency", "Morphogenesis OR forms", "Pattern AND Urban". También se consideraron otros términos relacionados, como "urban morphology", "city formation", "urban growth", "urban development" y "morphogenetic processes".

La elección de los diferentes estudios se llevó a cabo en varias etapas. Primero, se revisaron los títulos y resúmenes de los artículos identificados para realizar una selección preliminar. Aquellos que cumplían con los criterios de inclusión pasaron a una segunda etapa, donde se realizó una lectura completa y detallada de los textos. En esta revisión, se evaluó críticamente cada estudio, prestando especial atención a la calidad de su metodología, los aportes a la comprensión de la morfogénesis urbana y los hallazgos relevantes.

Figura 1 Proceso de selección para la revisión, método PRISMA 

Se realizó un cribado inicial de los documentos encontrados, los cuales contenían las palabras clave relacionadas con el tema. En total, se identificaron 42 documentos considerados relevantes para el estudio. Se detectaron duplicados de manera manual (5) y mediante el gestor de referencias Mendeley (4), lo que redujo el número a 33. Posteriormente, tras la lectura de los resúmenes, se excluyeron 8 documentos, quedando 25 para evaluar su elegibilidad.

En esta etapa, se procedió a leer el cuerpo y la metodología de los artículos, aplicando los criterios de inclusión y exclusión. Como resultado, se descartaron 15 documentos, quedando finalmente 10 artículos que cumplieron con todos los criterios establecidos, tal como se señala en la Figura 1.

RESULTADOS Y DISCUSIÓN

En función del objetivo principal planteado en la presente revisión, se muestran los principales resultados de los artículos que, según el método PRISMA, quedaron para la revisión exhaustiva. Estos 10 artículos se sintetizaron y se presentan de manera coherente, dando importancia a aquellos aportes que realizan los autores y que nos permitirán llenar los vacíos en el conocimiento sobre la morfogénesis urbana.

Este conocimiento obtenido ofrece una base contundente para investigaciones futuras en el campo del urbanismo. Con el fin de garantizar la replicabilidad y transparencia de la revisión, se emplearon directrices de acuerdo con el manual APA en su 7.ª edición para una correcta citación y referenciación de las fuentes consultadas.

Asimismo, se realizó una matriz donde se organizaron los datos obtenidos de los diferentes artículos seleccionados. En esta matriz se presenta una síntesis basada en categorías como autor y año, título, palabras clave, la metodología empleada y, finalmente, los principales hallazgos y conclusiones. Esto nos permitió comparar de manera estructurada y sistemática los diferentes estudios, facilitando la identificación de elementos en común, así como las diferentes tendencias divergentes y significativas de los enfoques y sus resultados.

Del análisis de la revisión se desglosa la muestra de artículos seleccionados, indicando que la identificación de los patrones emergentes de informalidad es clave para comprender la morfogénesis de las ciudades en desarrollo, los cuales pueden contribuir a la creación de estrategias de diseño y planificación que se adapten a las necesidades del ser humano. Asimismo, la Tabla 2 muestra que dentro de las metodologías empleadas para la generación de conocimiento predomina el enfoque cualitativo, con técnicas como mapeos, estudios de casos comparativos y análisis teórico, así como la observación directa por parte de los investigadores.

De acuerdo con ^{Dovey et al. (2020)}, los asentamientos informales siguen patrones de autoorganización donde la relación entre la arquitectura y el diseño urbano evoluciona de manera conjunta. Estos son patrones de coevolución entre las redes de acceso y los edificios, donde, muy al contrario de la planificación anticipada de los edificios, estos incluso preceden a las calles y los diferentes accesos se van abriendo paso entre edificios. Esto genera un patrón formal orgánico. A través del mapeo de cinco asentamientos, se identificaron procesos morfogenéticos que varían según el contexto topográfico, político y económico.

El análisis conjunto de los autores resalta los procesos de morfogénesis en asentamientos informales a nivel global, con énfasis en la influencia de factores físicos, sociales y económicos. ^{Dovey et al. (2020)} destacan cómo la autoorganización y la adaptación incremental generan asentamientos densificados y morfológicamente irregulares, influenciados por la topografía y los recursos. De forma complementaria, ^{Kamalipour e Iranmanesh (2021)} identifican transformaciones incrementales de redes de acceso y edificios, clasificando patrones de crecimiento en adición, alteración y eliminación, además de relaciones como coproducción y red inicial. Estos hallazgos subrayan la importancia de comprender las dinámicas de autoorganización para intervenciones adaptativas en contextos urbanos.

De ^{Moraes (2022)} analiza la Avenida Brasil como eje estructural del crecimiento urbano en Río de Janeiro, observando patrones de ocupación industrial y residencial inducidos por la red vial, que generan un mosaico territorial heterogéneo. Este desarrollo, aunque fomenta la urbanización y las conexiones, también promueve segregación espacial y transforma áreas rurales en urbanas. Por su parte, ^{Thinh y Kamalipour (2022)} documentan la rápida densificación de aldeas dentro de ciudades (ViCs) en Hanoi, donde redes de acceso estrechas e irregulares y apropiación del espacio público reflejan urbanización acelerada e informalidad, con implicaciones en accesibilidad y cohesión social.

^{Alegría y Dovey (2022)} investigan patrones morfológicos en asentamientos chilenos, destacando la persistencia de asentamientos informales en áreas periféricas y vulnerables, a pesar de inversiones estatales en vivienda. En paralelo, ^{Iranmanesh y Kamalipour (2023)} revelan que las redes de acceso en asentamientos informales pierden inteligibilidad a medida que se expanden, destacando la importancia de intervenciones planificadas para estabilizar la conectividad. Este fenómeno se evidencia también en Sitio Pajo, donde ^{Dovey y Recio (2023)} observan reinformalización tras proyectos de mejora, generando retos relacionados con la calidad del espacio público.

Finalmente, ^{Brighenti y Kärrholm (2023)} conceptualizan la cristalización urbana como un proceso clave en la estabilización territorial, enfatizando el impacto de elementos simbólicos en la jerarquización espacial. ^{Thinh et al. (2023)} amplían el análisis en Vietnam, identificando la coexistencia de morfologías formales e informales en ViCs y patrones de autoorganización en redes de acceso. Por su parte, ^{Martínez y Maroto (2024)} analizan América Latina, subrayando cómo la fragmentación urbana y la segregación espacial surgen de patrones de crecimiento informal y la falta de control estatal, sugiriendo dispositivos de interfaz como herramientas para mejorar la cohesión urbana en estos contextos.

CONCLUSIONES

Con base en la revisión sistemática realizada y de acuerdo con el objetivo principal planteado, donde se buscaba comprender de qué manera los diferentes patrones emergentes de informalidad influyen en la morfogénesis urbana de las ciudades en el mundo, se enumeran las siguientes conclusiones:

Como primera conclusión, existen patrones de autoorganización y coevolución. Los asentamientos informales siguen estos patrones, donde los edificios y las redes de acceso evolucionan de manera conjunta. En muchos de los casos, las edificaciones aparecen antes que las calles, generando un desarrollo orgánico y espontáneo, el cual se adapta al entorno físico y social.

Como segunda conclusión, existen patrones de densificación y expansión vertical; se presenta como un patrón recurrente la densificación incremental, en el que los asentamientos empiezan con unidades habitacionales pequeñas y, conforme los recursos lo permiten, se van expandiendo de manera vertical. Esto genera una estructura urbana irregular, no solo en los edificios, sino también en las redes de acceso.

Como tercera conclusión, se destaca el patrón de adaptación a la topografía y el contexto. La configuración espacial de los asentamientos está altamente influenciada por la topografía. Las áreas planas son desarrolladas primero, mientras que las pendientes se urbanizan de manera adaptativa.

La cuarta conclusión se refiere a patrones de transformación de redes de acceso. Los estudios identifican tres tipos principales de cambios en las redes de acceso: agregar, alterar y eliminar. Estos cambios, junto con la coevolución de las edificaciones, siguen patrones como "primero la red", "primero el edificio" o la "coproducción", aunque no siempre suceda de ese modo y muchas veces el orden se altera o, en su defecto, varias evolucionan simultáneamente. Estos patrones de transformación incremental subrayan la necesidad de intervenciones de diseño adaptativas.

La quinta conclusión habla sobre el crecimiento inducido por la infraestructura vial. En ciudades como Río de Janeiro, la infraestructura vial, específicamente la Avenida Brasil, ha actuado como un motor de expansión urbana. Este patrón ha generado una expansión continua de asentamientos a lo largo del eje vial, pero también ha contribuido a la fragmentación y segregación espacial, con áreas urbanas dispares en su organización y conectividad.

La sexta conclusión se centra en la apropiación del espacio público y problemas de accesibilidad. En lugares como Hanoi, se observa un patrón de densificación que genera redes de acceso cada vez más estrechas y menos organizadas, lo que afecta la accesibilidad, tanto para el transporte público como para los servicios de emergencia. Además, el espacio público es frecuentemente apropiado para usos informales, como comercios y estacionamiento, lo que refuerza el carácter flexible y adaptativo de estos entornos.

La séptima conclusión trata sobre patrones de persistencia de la informalidad y expansión en las periferias. A pesar de políticas de subsidio de viviendas, los asentamientos informales persisten y se expanden, particularmente en las periferias de las ciudades. Estos asentamientos muestran patrones morfológicos variados, que incluyen áreas de alta vulnerabilidad a riesgos naturales y una falta de acceso a servicios básicos.

La octava conclusión discute el patrón de reinformalización. Aun tras procesos de formalización, como en el caso de Sitio Pajo, los asentamientos pueden volver a experimentar oleadas de informalidad, conocidas como "reinformalización". Este fenómeno ocurre cuando se permiten expansiones no reguladas que duplican el espacio habitable, afectando la calidad de los espacios públicos y generando diferencias significativas entre las áreas formalizadas y las de autoconstrucción.

La novena conclusión explora la cristalización urbana y estabilización territorial. El concepto de cristalización urbana describe cómo ciertos elementos, como edificios emblemáticos o características geográficas, se convierten en puntos de referencia que estructuran el crecimiento urbano. Este proceso de cristalización rompe simetrías espaciales y temporales, generando jerarquías y contribuyendo a la segmentación del entorno urbano.

Y por último, la décima conclusión analiza patrones de fragmentación urbana y segregación espacial en América Latina. En ciudades latinoamericanas, la falta de intervención estatal en ciertos asentamientos ha promovido patrones de fragmentación urbana. En algunos casos, la consolidación ha sido exitosa gracias a la intervención gubernamental, mientras que, en otros, como Pachacútec, la ausencia de control ha resultado en una mayor fragmentación y degradación. Los "dispositivos de interfaz" se proponen como posibles soluciones para gestionar el crecimiento informal y promover una mayor cohesión urbana.