<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0001-6365</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Acta Odontológica Venezolana]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Acta odontol. venez]]></abbrev-journal-title>
<issn>0001-6365</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Odontología -UCV]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0001-63652008000300008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de la instrumentación de conductos radiculares con limas manuales y rotatorias de níquel- titanio-aspecto morfológico de las limas antes y despues]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arantes Porto Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luciana]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramos Pinheiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Cláudia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Simionatto Guinesi]]></surname>
<given-names><![CDATA[Adriana]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rivas]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Carlos]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bonetti Filho]]></surname>
<given-names><![CDATA[Idomeo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Estadual Paulista Facultad de Odontología ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[São Paulo ]]></addr-line>
<country>Brasil</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>46</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>278</fpage>
<lpage>283</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0001-63652008000300008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0001-63652008000300008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0001-63652008000300008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[En el presente estudio se hizo una evaluación in vitro del preparo del conducto radicular en el nivel apical de raíces mesiales de molares inferiores comparando el aspecto morfológico de la superficie de instrumentos manuales y rotatorios de níquel cromo antes y después de su uso. Se tomaron 30 molares inferiores humanos extraídos, con conductos radiculares mesiovestibulares y mesiolinguales independientes y sin obstrucciones en los cuales fueron evaluados la extensión de transporte del centro axial del conducto radicular, área del conducto radicular desgastada después de la instrumentación y el tiempo empleado para el preparo de dicho conducto. Se realizó el análisis estadístico de Kruskal- Wallis y Test U de Mann Whitney que no encontraron diferencia significativa entre ambas limas en el transporte del centro axial del conducto ni en el área desgastada después de la instrumentacion, hubo diferencia significativa en el tiempo empleado y en la alteración de la morfología de las limas antes y después de su uso y las limas rotatórias presentaron mayor cantidad de defectos morfológicos antes y después de su uso.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Conducto radicular]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[limas de níquel cromo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[instrumento manual]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[instrumento rotatório]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="center"><font face="Verdana"><span class="Texto12PXVerdana"><b> Evaluación de la instrumentación de conductos radiculares con limas manuales y  rotatorias de níquel- titanio-aspecto morfológico de las limas antes y despues</b></span></font></p> <font size="2" face="Verdana">     <p align="center"><b><sup>1</sup> Dra. Luciana Arantes Porto Carvalho</b>, <b> <sup>2</sup> Dra. Cláudia Ramos Pinheiro, <sup>3</sup> Dra. Adriana Simionatto  Guinesi, <sup>4</sup> Dr. José Carlos Rivas</b>, <b><sup>5</sup> Dr. Idomeo  Bonetti Filho</b></p>     <p align="justify">1 doctor en Endodoncia de la Facultad de Odontología,  Universidad Estadual Paulista, Araraquara, São Paulo, Brasil.</p>     <p align="justify">2 alumna de maestría en Endodoncia de la Facultad de  Odontología, Universidad Estadual Paulista, Araraquara, São Paulo, Brasil.</p>     <p align="justify">3 alumna de maestría en Endodoncia de la Facultad de  Odontología, Universidad Estadual Paulista, Araraquara, São Paulo, Brasil.</p>     <p align="justify">4 magister y doctor en Endodoncia de la Facultad de  Odontología, Universidad Estadual Paulista, Araraquara, São Paulo, Brasil.</p>     <p align="justify">5 Profesor titular de la Facultad de Odontología, Universidad  Estadual Paulista, Araraquara, São Paulo, Brasil.</p> </font>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">En el presente estudio se hizo  una evaluación in vitro del preparo del conducto radicular en el nivel apical de  raíces mesiales de molares inferiores comparando el aspecto morfológico de la  superficie de instrumentos manuales y rotatorios de níquel cromo antes y después  de su uso. Se tomaron 30 molares inferiores humanos extraídos, con conductos  radiculares mesiovestibulares y mesiolinguales independientes y sin  obstrucciones en los cuales fueron evaluados la extensión de transporte del  centro axial del conducto radicular, área del conducto radicular desgastada  después de la instrumentación y el tiempo empleado para el preparo de dicho  conducto. Se realizó el análisis estadístico de Kruskal- Wallis y Test U de Mann  Whitney que no encontraron diferencia significativa entre ambas limas en el  transporte del centro axial del conducto ni en el área desgastada después de la  instrumentacion, hubo diferencia significativa en el tiempo empleado y en la  alteración de la morfología de las limas antes y después de su uso y las limas  rotatórias presentaron mayor cantidad de defectos morfológicos antes y después  de su uso. </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><b>PALABRAS CLAVE </b>Conducto  radicular, limas de níquel cromo, instrumento manual, instrumento rotatório.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">In the following study there  was made an in vitro evaluation of the prepare of the radicular conduct at the  apical level of mesial roots of inferior molars comparing the morphological  aspect of the surface of manual and rotational instruments of nickel chromus  before and after their use. There were taken 30 extracted human inferior molars,  with independent and non- obstructed mesiovestibular and mesiolingual radicular  conducts. In them was evaluated the transport extension of the axial centre of  the conduct, wore area of the conduct after instrumentation and time used to  prepare the conduct. The statistical evaluation was made according Kruskal-  Wallis and Test U of Mann Whitney that did not find significant difference  between the lines neither at the transportation of the axial centre of the  conduct nor at the wore area after the instrumentation. There was a significant  difference at the time used at the prepare and at the morphological alteration  of the limes before and after their use and the rotational limes presented more  deffects before and after their use.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><b>KEY WORDS </b>Radicular  conduct, nickel chromus limes, manual instrument, rotatory instrument.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Recibido para arbitraje:  16/04/2007 Aceptado para publicación: 21/05/2007</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><b>INTRODUCCIÓN</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Los principales objetivos de la  preparación del conducto radicular son: modelaje y limpieza del sistema de  conductos y mantenimiento de la anatomía original evitando la presencia de  eventos iatrogénicos, como la fractura, formación de zip, escalón o  perforación(1). Sin embargo, cuando las limas de acero inoxidable son usadas en  conductos curvos fallan en la limpieza y modelaje por no conseguir alcanzar al  conducto en toda su extensión (2,3,4).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Un instrumento endodóntico  ideal, debe ser flexible, resistente a la fractura y con buenas características  de corte, por eso, durante la última década, instrumentos de la aleación de  níquel-titanio, (Ni-Ti), han sido desarrollados para optimizar la  instrumentación durante la terapia endodóntica (5).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La aleación de níquel-titanio  presenta memoria elástica, alto grado de flexibilidad, resistencia a la  corrosión, además de ser capaz de mantener la curvatura original de los  conductos, disminuyendo la presencia de accidentes (6,7,8).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Con el objetivo de mejorar la  seguridad durante la instrumentación, disminuir el tiempo de trabajo y crear una  continua conicidad, los instrumentos de níquel-titanio representan la primera  opción ya que presentan punta inactiva, con radial lands, que propician un mayor  contacto con la superficie del conducto, además de poseer diferentes secciones  tranversales, resistencia superior a la fractura seccional y varias  conicidades(9).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Aún cuando se toman  precauciones técnicas para evitar la deformación del instrumento, hay  probabilidades de fractura debido al desarrollo de fatiga cíclica, sufrido por  la aleación de Ni-Ti durante la instrumentación de conductos curvos  (10,11,12,13) .Siendo así, el desgaste debido al uso de las limas de  níquel-titanio es una cuestión de considerable importancia, y fue evaluado por  (14,15,16) .</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Por lo tanto, el propósito de  este estudio fue evaluar, in vitro, la instrumentación de conductos radiculares  con instrumentos de níquel-titanio manuales Nitiflex (Dentsply / Maillefer S.A.,  Ballaigues, Suiza) y rotatorio Pow-R (Moyco-Union Broach, PA, USA) a nivel  apical de las raíces mesiales de molares inferiores, en relación a: l extensión  del transporte del centro axial del conducto radicular, área del conducto  radicular desgastada después de la instrumentación, tiempo gastado para la  instrumentación del conducto radicular y evaluar comparativamente el aspecto  morfológico de la superficie del instrumento antes y después de diez veces de  uso.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><b>MATERIAL Y MÉTODO</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Fueron seleccionados 30 molares  inferiores humanos extraídos, que presentaban conductos radiculares mesio-vestibulares  y mesio-linguales independientes y no obstruidos, con grado de curvatura  aproximado entre 20 y 35 grados y longitud promedio de 21mm.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El acceso coronario y desgaste  compensatorio fueron realizados con fresas esféricas de carburo #2 y Endo-Z  (ambas Dentsply / Maillefer - Ballaigues, Suiza). Los conductos radiculares  mesiales fueron explorados con limas tipo K nº 10 (Dentsply / Maillefer -  Ballaigues, Suiza), hasta el foramen apical, siendo en seguida, radiografados en  sentido mesio-distal y vestibulo-lingual, con las limas en posición, y la  longitud real de trabajo establecida a 0,5mm del ápice radiográfico.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Los dientes tuvieron el ápice y  el acceso coronario sellados con cera de utilidad, y una línea circunferencial  perpendicular a lo largo del eje del diente fue diseñada a 2mm del ápice  alrededor de la raíz mesial de cada diente. El diente, preso por la corona por  un pedazo de cera utilidad y fue posicionado en el interior de una matriz de  silicona pre- confeccionada de forma cónica, expulsiva para arriba y con dos  salientes verticales opuestas. La matriz de silicona fue llenada hasta las  raíces, con resina poliéster cristal, incolora, y químicamente activada (Resina  Polilyte T-208). Los bloques de resina con los dientes fueron seccionados a  nivel apical, sobre una línea diseñada anteriormente, con torno en baja rotación  Isomet y disco de diamante.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">A partir de la matriz de  silicona fue confeccionada una mufla de yeso piedra mejorado tipo 4, facilitando  la realización del experimento y la posibilidad del análisis del foramen antes y  después de la instrumentación (17).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La superficie superior de la  sección apical de la raíz mesial de cada diente fue filmada antes y después de  la instrumentación de los conductos, con micro vídeo-cámara CCD-Iris (Sony,  Japan) acoplada a un estereomicroscópio (Carl Zeiss, West Germany) y conectada a  un aparato de televisión y a un vídeo cassette (ambos Panasonic, Japan),  posibilitando una ampliación de 24 veces. En seguida las imágenes fueron  transferidas para un computador para su medición y archivo de todos los datos.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Los conductos fueron divididos  aleatoriamente en dos grupos, con veinte conductos mesiales cada grupo. En el  grupo I fue hecha instrumentación manual con limas tipo K de níquel-titanio,  Nitiflex; en el grupo II fue hecha instrumentación rotatoria con limas de  níquel-titanio Pow-R con micromotor eléctrico y contra-ángulo de reducción de  20:1, con 250 rpm. El tiempo de instrumentación fue cronometrado.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El tercio cervical de los  conductos en los dos grupos fue preparado inicialmente con instrumento nº 25 Pow-R  de conicidad 0,06mm. La instrumentación de los conductos fue realizado por la  técnica clásica de instrumentación. El instrumento apical inicial en el grupo I  fue de nº 15, en el grupo II, de nº 20. En los grupos I y II, la instrumentación  continuó con las limas nº 20, 25 y 30. Todas las limas utilizadas fueron de  conicidad 0,02mm. En el grupo I la instrumentación manual fue realizada con  movimiento de limado anticurvatura y la lima era cambiada cuando la anterior  quedaba suelta en el conducto. En el Grupo II la instrumentación rotatoria fue  realizada con movimientos de &quot;picada&quot; y reintroducida en la longitud real de  trabajo por mas cuatro veces. La irrigación fue realizada a cada cambio de lima,  con 5ml de solución de hipoclorito de sodio a 1% para cada conducto radicular.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La adquisición de las imágenes  de las raíces mesiales después de la instrumentación de los conductos siguió los  mismos criterios de adquisición de las imágenes antes de la instrumentación.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El análisis de las imágenes fue  hecha a través de la digitalización para observar la extensión del transporte  del centro axial del conducto radicular y para observar el área del conducto  radicular desgastada después de la instrumentación. La extensión del transporte  del centro axial del conducto radicular fue calculada utilizando el Teorema de  Pitágoras posibilitando la obtención de la distancia entre los puntos centrales  de las imágenes pre y post-instrumentación, sin la necesidad de los valores de  las coordenadas X y Y. El área del conducto radicular desgastada fue calculada  con la sobreposición de los contornos de los conductos antes y después de la  instrumentación. El programa Autocad 2000 ejecutó el cálculo de las áreas y las  diferencias entre ellas.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Cinco instrumentos de cada  numeración fueron seleccionados aleatoriamente para realizar el análisis  morfológico, antes y después de la instrumentación. Para el análisis, las limas  fueron lavadas en agua corriente con cepillo y detergente para remover los  residuos de dentina y fueron fijadas en placa de resina previamente  confeccionada siempre en la misma posición. El análisis fue hecho en MEV con  aumento de 75 y 100 veces de los 4mm apicales. La presencia de defectos mayores  en las limas solo fue observado con un aumento de 350 veces. Cada lima recibió  un valor antes y después de la instrumentación que correspondió a escores de  evaluación de su alteración morfológica, y la evaluación de las foto  micrografías fue conducida por dos evaluadores calibrados. Los escores fueron:  0- sin deformación visual; 1- borde cortante dentado; 2- borde cortante  deformado y arredondeado, y/o dentado y/o con ranuras y/o con defecto en la  estructura del metal; 3- deformación de la punta, pérdida de la parte metálica y  borde cortante deformado y/o arredondeado y/o dentado o con ranuras; 4-espirales  desenrollados y deformación de la punta o de la parte metálica y/o borde  cortante deformado y/o arredondeado o dentado o con ranuras; 5- fractura del  instrumento. Los resultados fueron sometidos a análisis estadístico.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><b>RESULTADOS</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Los resultados obtenidos fueron  sometidos a análisis estadístico por el teste de Kruskal-Wallis, y Teste U de  Mann-Whitney (p&lt;0,05), y son demostrados en las tablas siguientes:</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">De acuerdo con los resultados  presentados en la <a href="#Tabla_1">tabla 1</a>, se observa que fueron encontradas diferencias significantivas entre los tiempos gastados con el material Nitiflex al ser  comparados con Pow-R, siendo que las medidas de tiempo gastado con Nitiflex  fueron superiores a las de tiempo gastado con el otro material.</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana"><b><a name="Tabla_1">Tabla 1</a> - Valores de  probabilidades asociadas a los valores de U obtenidos con la aplicación de la  prueba de Mann-Whitney a las medidas de tiempo gastado con la instrumentación,  comparándose los resultados dos a dos.</b></font></p>     <div align="center"> 	<table border="1" width="477" cellspacing="1" id="table2"> 		<tr> 			<td><b><font size="2" face="Verdana">Materiales</font></b></td> 			<td width="328"><b><font size="2" face="Verdana">Probabilidades  			asociadas a los valores de U</font></b></td> 		</tr> 		<tr> 			<td><font face="Verdana" size="2">Nitiflex x Pow-R</font></td> 			<td width="328"> 			    <p align="center"><font face="Verdana" size="2">0,00*</font></td> 		</tr> 	</table> </div>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">* significativas en nivel de  0,05.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">De acuerdo con los resultados  encontrados en la <a href="#Tabla_2">Tabla 2</a>, se observa que no fueron encontradas diferencias  significativas entre las medidas comparadas.</font></p> <font face="Verdana" size="2">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><b><a name="Tabla_2">Tabla 2</a> - Valores de probabilidades asociados a los valores  de U obtenidos con la aplicación de la prueba de Mann-Whitney a las medidas de  área, de transporte axial de los conductos y del tiempo gastado con la  instrumentación, comparándose los resultados de los conductos mesio-vestibulares  con los de los mesio-linguales.</b></p> </font><font size="1" face="Verdana">     <div align="center"> 	    <div align="center"> 		<table border="1" width="483" cellspacing="1" id="table1"> 			<tr> 				<td><b><font size="2">Materiales</font></b></td> 				<td><b><font size="2">Probabilidades asociadas a los valores de  				U</font></b></td> 			</tr> 			<tr> 				<td><font size="2">Nitiflex - Área</font></td> 				<td align="center"><font size="2">0,18</font></td> 			</tr> 			<tr> 				<td><font size="2" face="Verdana">Nitiflex-Transporte </font> 				</td> 				<td align="center"><font size="2">0,15</font></td> 			</tr> 			<tr> 				<td><font size="2" face="Verdana">Nitiflex-Tiempo</font></td> 				<td align="center"><font size="2">1,00</font></td> 			</tr> 			<tr> 				<td><font size="2">Pow-R - </font><font size="2" face="Verdana"> 				Área</font></td> 				<td align="center"><font size="2">0,48</font></td> 			</tr> 			<tr> 				<td><font size="2" face="Verdana">Pow-R - Transporte </font> 				</td> 				<td align="center"><font size="2">0,94</font></td> 			</tr> 			<tr> 				<td><font size="2" face="Verdana">Pow-R - Tiempo</font></td> 				<td align="center"><font size="2">0,43</font></td> 			</tr> 		</table> 	</div> </div> </font>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">De acuerdo con los resultados  demostrados en la <a href="#Tabla_3">Tabla 3</a>, tanto en la situación anterior, como en la situación  posterior a la instrumentación, fueron encontradas diferencias significantivas  entre los escores de evaluación de las limas Pow-R y Nitiflex, siendo que en los  dos casos, los escores de las limas Pow-R fueron los mas elevados.</font></p>     <p align="center"><b><font size="2" face="Verdana"><a name="Tabla_3">Tabla 3</a> - Valores de  probabilidades asociados a los valores de U encontrados con la aplicación de la  prueba de Mann-Whitney a los escores de evaluación de las limas, obtenidos en  las dos situaciones: &quot;antes&quot; y &quot;después&quot; de la instrumentación, comparándose los  resultados dos a dos.</font></b></p>     <div align="center"> 	<table border="1" width="557" cellspacing="1" id="table3"> 		<tr> 			<td><b><font size="2" face="Verdana">Materiales</font></b></td> 			<td width="318"><b><font size="2" face="Verdana">Probabilidades  			asociadas a los valores de U</font></b></td> 		</tr> 		<tr> 			<td> 			    <p style="margin-top: 0; margin-bottom: 0"> 			<font face="Verdana" size="2">Antes de la instrumentación</font></p> 			    <p style="margin-top: 0; margin-bottom: 0"> 			<font face="Verdana" size="2">Pow-R x Nitiflex</font></td> 			<td width="318" align="center"><font face="Verdana" size="2">0,0001*</font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td> 			    <p style="margin-top: 0; margin-bottom: 0"> 			<font face="Verdana" size="2">Después de la instrumentación</font></p> 			    <p style="margin-top: 0; margin-bottom: 0"> 			<font face="Verdana" size="2">Pow-R x Nitiflex</font></td> 			<td width="318" align="center"><font face="Verdana" size="2">0,0000*</font></td> 		</tr> 	</table> </div>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">* significativas en nível de  0,05.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">De acuerdo con los resultados  demostrados en la <a href="#Tabla_4">Tabla 4</a>, fueron encontradas diferencias significativas entre  los escores de evaluación de las limas Pow-R y Nitiflex, siendo que en los dos  casos, los escores obtenidos en la situación posterior a la instrumentación  fueron más elevados que los obtenidos en la situación anterior.</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana"><b><a name="Tabla_4">Tabla 4</a> - Valores de  probabilidades asociados a los valores de t encontrados con la aplicación de la  prueba de Wilcoxon a los escores de evaluación de las limas, obtenidos en las  dos situaciones: &quot;antes&quot; y &quot;después&quot; de la instrumentación, comparándose los  resultados obtenidos con las limas Pow-R y Nitiflex.</b></font></p>     <div align="center"> 	<table border="1" width="347" cellspacing="1" id="table4"> 		<tr> 			<td width="124"><b><font size="2" face="Verdana">Materiales</font></b></td> 			<td><b><font size="2" face="Verdana">Probabilidades encontradas</font></b></td> 		</tr> 		<tr> 			<td width="124"><font size="2" face="Verdana">Pow-R</font>    <p> 			<font size="2" face="Verdana">Nitiflex</font></td> 			<td> 			    <p align="center"><font size="2" face="Verdana">0,0117*</font></p> 			    <p align="center"><font size="2" face="Verdana">0,0277*</font></td> 		</tr> 	</table> </div> <font size="1" face="Verdana">     <p align="justify"><font size="2">* significativas en nível de 0,05.</font></p> </font>     <p align="center"> <img border="0" src="/img/fbpe/aov/v46n3/art08gra1.gif" width="537" height="291"></p>     
<p align="center"> <img border="0" src="/img/fbpe/aov/v46n3/art08gra2.gif" width="555" height="280"></p>     
]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><b>DISCUSIÓN</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Los instrumentos rotatorios de  níquel-titanio son fundamentales para la instrumentación del conducto radicular,  siendo ampliamente usados en Endodoncia (15,12,18,19,13).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Hay una variedad de sistemas  rotatorios que los clínicos pueden escoger, los cuales poseen características  específicas para facilitar la instrumentación. Así, según un estudio hecho por  Di Fiore <i>et al.</i> (13) Ellos pueden fracasar y son vulnerables a la  fractura, debiendo el dentista tomar en cuenta algunos factores como el tipo de  diente tratado y su curvatura, la longitud y largura del conducto radicular y el  número de veces que el instrumento será utilizado.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><b>Instrumentación del conducto  radicular: </b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La capacidad de un instrumento  de acompañar la forma original del conducto radicular puede ser evaluada con la  instrumentación en bloques de resina o en dientes humanos extraídos (19,20). En  nuestro estudio, utilizamos las raíces mesiales de molares inferiores para la  evaluación de la instrumentación de los conductos radiculares, en función de sus  peculiaridades anatómicas que normalmente generan dificultades para el  tratamiento del canal radicular.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El grado de curvatura de las  raíces es un parámetro siempre observado en la selección de la muestra ya que  auxilia en su padronización. Por eso, empleamos la metodología de Schneider (21)  para la medición del grado de curvatura de las raíces por tratarse de un método  seguro y práctico que tiene como finalidad eliminar el máximo de variables de la  muestra.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Para el estudio de la  instrumentación de los conductos radiculares con limas manuales y rotatorias de  níquel-titanio utilizamos el método introducido por Bramante <i>et al.</i>(17)  que tiene la ventaja de permitir la comparación entre los conductos pre y post  instrumentados, posibilitando la visualización tridimensional, aproximándose más  a la realidad clínica Nosotros efectuamos algunas modificaciones que básicamente  se concentran en la confección de la mufla.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El análisis del transporte del  centro axial del conducto radicular de nuestro trabajo siguió la propuesta de  Harlan <i>et al</i> (2) y Samyn <i>et al</i> (23). Ellos calcularon el  transporte utilizando el Teorema de Pitágoras.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Con la ayuda de los programas  de computación en nuestro trabajo, no hubo la necesidad de la obtención de los  valores de las coordenadas X y Y ya que el programa que utilizamos (Autocad  2000) dio el punto central de cada conducto de forma automática. Las imágenes de  los conductos antes y después de la instrumentación fueron inicialmente  delineadas y con eso, los datos fueron instantáneamente obtenidos.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Nuestro trabajo demostró que  los dos grupos experimentales permanecieron centralizados en el conducto. Fue  interesante observar que no hubo diferencia estadística significativa entre las  limas manuales y las rotatorias de níquel-titanio, lo que está de acuerdo con el  estudio hecho por Guelzow <i>et al.</i> (5) que al comparar limas manuales de  Ni-Ti con rotatorias, verificó no haber diferencia entre los grupos con relación  al desvío de la luz original del conducto.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En lo que respecta a la no  utilización de limas de mucho calibre y la longitud total del conducto,  consideramos mas conveniente realizar la instrumentación del tercio apical hasta  la lima nº 30 en función de la anatomía de los conductos mesiales de los molares  inferiores coincidente con un experimento realizado por Lam <i>et al.</i> (24)  que verificó que la disminución de la flexibilidad de instrumentos por arriba  del nº 30 en conductos atrésicos, llevando al desvío y perforación.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En todos los grupos de nuestra  pesquisa utilizamos apenas instrumentos de conicidad 0,02mm por milímetro de  longitud de la parte activa de la lima. Tuvimos la intención de evaluar los  efectos de la instrumentación apenas en el tercio apical de los conductos,  observando efectivamente la flexibilidad de las limas, sin preocuparnos con la  secuencia clínica preconizada por cada fabricante. Metodología semejante fue  empleada por Zandbiglari <i>et al.</i> (19) que demostraron que la conicidad  0,02mm aquella que debe ser usada en la instrumentación del tercio apical, con  el objetivo de minimizar la posibilidad de accidentes y tornar el diente menos  susceptible a la fractura.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Otro parámetro que evaluamos  fue el área del conducto desgastada por el instrumento. El programa también nos  dio las áreas iniciales, finales y las diferencias entre ellas; correspondiendo  al área de la dentina desgastada por la lima. Los dos grupos experimentales de  nuestro estudio no produjeron diferencias significativas en cuanto al área  desgastada por las limas. Esto indica que no hubo un grupo que se diferenciara  por una mayor agresividad de los instrumentos. De hecho, entendemos que el área  desgastada corresponde a la cantidad de dentina removida por la lima reflejando  su poder de corte. Nuestros datos contradicen un estudio realizado por Bartha <i> et al.</i> (25) que al comparar el desgaste promovido por limas manuales y  rotatorias, constató ser el grupo de los rotatorios mucho más eficaz en  desgastar dentina.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Con el intento de transferir el  desempeño de las limas evaluadas para las condiciones clínicas, hallamos de gran  importancia el registro del tiempo utilizado durante la instrumentación de cada  conducto de la muestra. Este aspecto generó diferencias significativas entre los  grupos de nuestra pesquisa. Los valores más elevados fueron obtenidos con el  grupo de las limas Nitiflex. Siendo así, la instrumentación rotatoria se mostró  más rápida que la manual. Realmente percibimos una facilidad de proceder la  instrumentación con las limas rotatorias por la rapidez y practicidad de  trabajo, lo que está de acuerdo con el estudio experimental de innumerables  autores (12,18,5,25).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Para la evaluación de los  aspectos morfológicos de las limas antes y después el uso repetido, encontramos  en la literatura pocos estudios abordando la cantidad de veces ideal para la  utilización de las limas de níquel y titanio. En este estudio, utilizamos  fotomicrografías padronizadas obtenidas por microscopía electrónica de barrido  antes y después la instrumentación. Antes de la instrumentación observamos la  presencia de eventuales defectos de fábrica que podrían influenciar en los  resultados de la segunda evaluación efectuada después de la utilización de las  limas en diez conductos radiculares. Así como Hülsmann y Bluhm (26), utilizamos  el microscópio electrónico de barrido por ser el método que otorga una mayor  ampliación de la superficie de corte del instrumento y para la padronización  empleamos también un soporte de resina donde fue posible el mismo  posicionamiento de las limas antes y después del uso, y la observación siempre  de los mm apicales de las limas endodónticas. Por medio de un padrón de  puntuación utilizamos un aumento progresivo de valores que fueron directamente  proporcionales a la cantidad de alteraciones sufridas por la lima. De esa forma,  el menor valor (cero) correspondió a ninguna alteración visible y el mayor valor  (cinco) correspondió a la fractura del instrumento. Obtuvimos diferencias  estatidísticas significativas para las limas Pow-R en relación al otro grupo (Nitiflex).  Posteriormente, efectuamos la misma evaluación entre los grupos, con los datos  obtenidos después de la instrumentación. Más una vez, las limas Pow-R produjeron  diferencias significativas en relación a las Nitiflex. Nuestros datos están de  acuerdo con un estudio realizado por Hülsmann y Bluhm (26) en dientes extraídos  donde el desgaste sufrido por los instrumentos de Nitiflex y rotatorios fue  analizado por MEV antes y después de la instrumentación, concluyendo ser el  desgaste en los rotatorios muy superior a los manuales en cualquier etapa del  tratamiento.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Otra evaluación estadística que  efectuamos se refirió al análisis del desgaste sufrido por el instrumento  después de su utilización. En ese parámetro, los datos estadísticos demostraron  que las limas Pow-R y las Nitiflex presentaron diferencias significativas entre  los resultados antes y después la instrumentación. Por tanto, en esos dos grupos  experimentales, las limas sufrieron alteraciones después del uso frecuente. Es  interesante observar a través de la puntuación atribuida a cada lima que, de  forma general, las limas Nitiflex fueron las que presentaron el menor valor  tanto antes como después de la instrumentación. Eso significa que a pesar de  haber diferencias estadísticas entre las condiciones pre y post uso, las  deformaciones encontradas en este grupo de limas fueron mínimas. Como ejemplo,  resaltamos que no hubo ningún caso de fractura con las Nitiflex, hecho que no  ocurrió con las limas Pow-R. Hubo tres limas fracturadas entre las Pow-R.  Creemos que las fracturas hayan ocurrido por la fatiga del metal debido al uso  excesivo del instrumento, ya que en todos los casos, las fracturas acontecieron  entre la novena y la décima vez de utilización. Estos resultados son en parte  corroborados por un experimento clínico realizado por Di Fiore <i>et al.</i>  (13) en que las fracturas tanto de los instrumentos manuales como rotatorios  ocurrieron después del 4º uso de los mismos.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Por ello, resaltamos que para  la ejecución de un trabajo clínico con las limas de níquel-titanio, es  imprescindible un control preciso de la cantidad de veces que el instrumento  está siendo utilizado. Es de fundamental importancia una constante evaluación  detallada a través de una lupa para percibir las condiciones de la superficie  metálica de esas limas, con el objetivo de prevenir la posibilidad de fracturas  e indeseables fracasos clínicos.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><b>CONCLUSIÓN:</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Considerando los resultados  obtenidos dentro de las condiciones experimentales propuestas en esta pesquisa,  llegamos a las siguientes conclusiones:</font></p> <ul> 	<font size="2" face="Verdana"> 	    <li> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">No fue observada diferencia estadística significativa  	entre las limas Nitiflex y Pow-R en cuanto al transporte del centro axial  	del conducto radicular.</li> 	    <li> 	    <p align="justify">Las limas Nitiflex y Pow-R no produjeron diferencias  	estadísticas significativas en cuanto al área del conducto desgastada  	después de la instrumentación.</li> 	    <li> 	    <p align="justify">El tiempo gastado para la instrumentación de cada  	conducto radicular con las limas Nitiflex fue estadísticamente superior al  	de Pow-R.</li> 	    <li> 	    <p align="justify">Las limas Pow-R presentaron una mayor cantidad  	estadística de defectos morfológicos, en el análisis entre los grupos de  	limas antes de la instrumentación, así como en el análisis después este  	procedimiento.</li> 	    <li> 	    <p align="justify">Las limas Pow-R y Nitiflex presentaron alteraciones  	morfológicas estadísticas significativas después de diez veces de uso.</li> 	    <li> 	    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">Todas las limas Pow-R y Nitiflex presentaron residuos  	adheridos a la superficie metálica antes de la primera utilización.</li> 	</font>     </ul>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><b>REFERENCIAS</b></font></p> <font size="2">     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">1. RUDDLE CJ. Cleaning and shaping the  root canal system. In: Cohen S Bums RC eds. Pathways of Pulp. 8th ed. St. Louis,  MO, USA; 1997.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=155271&pid=S0001-6365200800030000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">2. BRISEÑO BM, SONNABEND E. The  influence of different root canal instruments on root canal preparation: an in  vitro study. Int Endod J 1991; 24: 15-23.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=155272&pid=S0001-6365200800030000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">3. ALOMARI MA; DUMMER PM; NEWCOMBE RG; DOLLER R. Comparison of six files to prepare simulated root canals. Int Endod J  1992; 25: 67-81.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=155273&pid=S0001-6365200800030000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">4. SCHÄFER E, TEPEL J, HOPPE W.  Properties of endodontic hand instruments used in rotatory motion. Part 2.  Instrumentation of curved canals. J Endod 1995; 21: 493-7.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=155274&pid=S0001-6365200800030000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">5. GUELZOW A, STAMM O, MARTUS P,  KIELBASSA AM. Comparative study of six rotatory nickel-titanium systems and hand  instrumentation for root canal preparation. Int Endod J 2005; 38: 743-52.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=155275&pid=S0001-6365200800030000800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">6. VERSÜMER J, HÜLSMANN M, SCHÄFERS F. A  comparative study of root canal preparation using Profile 04 and Lightspeed  rotatory Ni-Ti instruments. Int Endod J 2002; 35: 37-46.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=155276&pid=S0001-6365200800030000800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">7. HÜLSMANN M, GRESSMANN G, SCHÄFERS F.  A comparative study of root canal preparation using FlexMaster and HERO 642  rotatory Ni-Ti instruments. Int Endod J 2003; 36: 358-66.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=155277&pid=S0001-6365200800030000800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">8. PAQUÉ F, MUSCH U, HÜLSMANN M.  Comparison of root canal preparation using RACE and ProTaper rotatory Ni-Ti  instruments. Int Endod J 2005; 38: 8-16.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=155278&pid=S0001-6365200800030000800008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">9. THOMPSON SA. An overview of nickel-titanium  alloys used in dentistry. Int Endod J 2000; 33: 297-310.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=155279&pid=S0001-6365200800030000800009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">10. PRUETT JP, CLEMENT DJ, CARNES Jr, DL. Cyclic fatigue testing of nickel-titanium endodontic instruments. J Endod 1997;  23: 75-85.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=155280&pid=S0001-6365200800030000800010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">11. HAIKEL Y, SERVATY R, BATEMAN G,  SINGER B, ALLEMANN C. Dynamic and cyclic fatigue of engine-driven rotatory  nickel-titanium endodontic instruments. J Endod 1999; 25: 434-40.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=155281&pid=S0001-6365200800030000800011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">12. BOOTH JR, SHEETZ JP, LEMONS JE,  ELEAZER PD. A comparison of torque required to fracture three different nickel-titanium  rotatory instruments around curves of the same angle but different radius when  bound at the tip. J Endod 2003; 29: 55-7.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=155282&pid=S0001-6365200800030000800012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">13. DI FIORE PM, <i>et al</i>. Nickel-titanium  rotatory instrument fracture: a clinical practice assessment. Int Endod J 2006;  39: 700-8.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=155283&pid=S0001-6365200800030000800013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">14. KAZEMI RB, STENMAN E, SPANGBERG LSW.  Machining efficiency and wear resistance of nickel-titanium endodontic files.  Oral Surg Oral Med Oral Pathol 1996; 81: 596-602.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=155284&pid=S0001-6365200800030000800014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">15. BONETTI FI, ESBERARD RM, LEONARDO RT,  DEL RIO CE. Microscopic evaluation of three endodontic files pre and post  instrumentation. J Endod 1998; 24: 461-3.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=155285&pid=S0001-6365200800030000800015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">16. YARED G, STEIMAN P. Failure of  ProFile instruments used with air high torque control and low torque control  motors. Oral Sur Oral Med Oral Pathol Radiol Endod 2002; 93: 92-6.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=155286&pid=S0001-6365200800030000800016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">17. BRAMANTE CM, BERBERT A, BORGES RP. A  methodology for evaluation of root canal instrumentation. J Endod 1987; 13:  243-5.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=155287&pid=S0001-6365200800030000800017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">18. BAHIA MGA, BUONO VTL. Decrease in  the fatigue resistance of nickel-titanium rotatory instruments after clinical  use in curved root canals. Oral Sur Oral. Med Oral Pathol Radiol Endod 2005;  100: 249-55.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=155288&pid=S0001-6365200800030000800018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">19. ZANDBIGLARI T, DAVIDS H, SCHÄFER E.  Influence of instrument taper on the resistence to fracture of endodontically  treated roots. Oral Sur Oral Med Oral Pathol Radiol Endod 2006; 101: 126-31.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=155289&pid=S0001-6365200800030000800019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">20. PÉCORA JD, CAPELLI A, GUERISOLI DMZ,  SPANÓ JCE, ESTRELA C. Influence of cervical preflaring on apical file size  determination. Int Endod J 2005; 38: 430-35.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=155290&pid=S0001-6365200800030000800020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">21. SCHNEIDER SW. A comparison of canal  preparations of straight and curved root canals. Oral Surg Oral Med Oral Pathol  1971; 32: 271-5.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=155291&pid=S0001-6365200800030000800021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">22. HARLAN AL, NICHOLLS JI, STEINER JC.  A comparison of curved canal instrumentation using nickel-titanium or stainless  steel files with the balanced-force technique. J Endod 1996; 22: 410-3.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=155292&pid=S0001-6365200800030000800022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">23. SAMYN JA, NICHOLLS JI, STEINER JC.  Comparison of stainless steel and nickel-titanium instruments in molar root  canal preparation. J Endod 1996; 22: 177-81.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=155293&pid=S0001-6365200800030000800023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">24. LAM PPS, PALAMARA JEA, MESSER HH.  Fracture strength of tooth roots following canal preparation by hand and  rotatory instrumentation. J Endod 2005; 31: 529-32.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=155294&pid=S0001-6365200800030000800024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">25. BARTHA T, <i>et al</i>. Extended  apical enlargement with hand files versus rotatory Ni-Ti files. Part II. Oral  Sur Oral Med Oral Pathol Radiol Endod 2006; 102: 692-7.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=155295&pid=S0001-6365200800030000800025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">26. HÜLSMANN M, BLUHM V. Efficacy,  cleaning ability and safety of different rotatory Ni-Ti instruments in root  canal retreatment. Int Endod J 2004; 37: 468-76.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=155296&pid=S0001-6365200800030000800026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[RUDDLE]]></surname>
<given-names><![CDATA[CJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cleaning and shaping the root canal system]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Cohen]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bums]]></surname>
<given-names><![CDATA[RC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Pathways of Pulp]]></source>
<year>1997</year>
<edition>8th</edition>
<publisher-loc><![CDATA[St. Louis^eMO MO]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BRISEÑO]]></surname>
<given-names><![CDATA[BM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SONNABEND]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The influence of different root canal instruments on root canal preparation: an in vitro study]]></article-title>
<source><![CDATA[Int Endod J]]></source>
<year>1991</year>
<volume>24</volume>
<page-range>15-23</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ALOMARI]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DUMMER]]></surname>
<given-names><![CDATA[PM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NEWCOMBE]]></surname>
<given-names><![CDATA[RG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DOLLER]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparison of six files to prepare simulated root canals]]></article-title>
<source><![CDATA[Int Endod J]]></source>
<year>1992</year>
<volume>25</volume>
<page-range>67-81</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SCHÄFER]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TEPEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HOPPE]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Properties of endodontic hand instruments used in rotatory motion]]></article-title>
<source><![CDATA[Part 2. Instrumentation of curved canals. J Endod]]></source>
<year>1995</year>
<volume>21</volume>
<page-range>493-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GUELZOW]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[STAMM]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MARTUS]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KIELBASSA]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparative study of six rotatory nickel-titanium systems and hand instrumentation for root canal preparation]]></article-title>
<source><![CDATA[Int Endod J]]></source>
<year>2005</year>
<volume>38</volume>
<page-range>743-52</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[VERSÜMER]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HÜLSMANN]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SCHÄFERS]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A comparative study of root canal preparation using Profile 04 and Lightspeed rotatory Ni-Ti instruments]]></article-title>
<source><![CDATA[Int Endod J]]></source>
<year>2002</year>
<volume>35</volume>
<page-range>37-46</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HÜLSMANN]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GRESSMANN]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SCHÄFERS]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A comparative study of root canal preparation using FlexMaster and HERO 642 rotatory Ni-Ti instruments]]></article-title>
<source><![CDATA[Int Endod J]]></source>
<year>2003</year>
<volume>36</volume>
<page-range>358-66</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PAQUÉ]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MUSCH]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HÜLSMANN]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparison of root canal preparation using RACE and ProTaper rotatory Ni-Ti instruments]]></article-title>
<source><![CDATA[Int Endod J]]></source>
<year>2005</year>
<volume>38</volume>
<page-range>8-16</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[THOMPSON]]></surname>
<given-names><![CDATA[SA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[An overview of nickel-titanium alloys used in dentistry]]></article-title>
<source><![CDATA[Int Endod J]]></source>
<year>2000</year>
<volume>33</volume>
<page-range>297-310</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PRUETT]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CLEMENT]]></surname>
<given-names><![CDATA[DJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CARNES]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jr, DL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cyclic fatigue testing of nickel-titanium endodontic instruments]]></article-title>
<source><![CDATA[J Endod]]></source>
<year>1997</year>
<volume>23</volume>
<page-range>75-85</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HAIKEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SERVATY]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BATEMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SINGER]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ALLEMANN]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dynamic and cyclic fatigue of engine-driven rotatory nickel-titanium endodontic instruments]]></article-title>
<source><![CDATA[J Endod]]></source>
<year>1999</year>
<volume>25</volume>
<page-range>434-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BOOTH]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SHEETZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LEMONS]]></surname>
<given-names><![CDATA[JE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ELEAZER]]></surname>
<given-names><![CDATA[PD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A comparison of torque required to fracture three different nickel-titanium rotatory instruments around curves of the same angle but different radius when bound at the tip]]></article-title>
<source><![CDATA[J Endod]]></source>
<year>2003</year>
<volume>29</volume>
<page-range>55-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DI]]></surname>
<given-names><![CDATA[FIORE PM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nickel-titanium rotatory instrument fracture: a clinical practice assessment]]></article-title>
<source><![CDATA[Int Endod J]]></source>
<year>2006</year>
<volume>39</volume>
<page-range>700-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KAZEMI]]></surname>
<given-names><![CDATA[RB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[STENMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SPANGBERG]]></surname>
<given-names><![CDATA[LSW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Machining efficiency and wear resistance of nickel-titanium endodontic files]]></article-title>
<source><![CDATA[Oral Surg Oral Med Oral Pathol]]></source>
<year>1996</year>
<volume>81</volume>
<page-range>596-602</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BONETTI]]></surname>
<given-names><![CDATA[FI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ESBERARD]]></surname>
<given-names><![CDATA[RM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[LEONARDO]]></surname>
<given-names><![CDATA[RT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DEL RIO]]></surname>
<given-names><![CDATA[CE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Microscopic evaluation of three endodontic files pre and post instrumentation]]></article-title>
<source><![CDATA[J Endod]]></source>
<year>1998</year>
<volume>24</volume>
<page-range>461-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[YARED]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[STEIMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Failure of ProFile instruments used with air high torque control and low torque control motors]]></article-title>
<source><![CDATA[Oral Sur Oral Med Oral Pathol Radiol Endod]]></source>
<year>2002</year>
<volume>93</volume>
<page-range>92-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BRAMANTE]]></surname>
<given-names><![CDATA[CM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BERBERT]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BORGES]]></surname>
<given-names><![CDATA[RP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A methodology for evaluation of root canal instrumentation]]></article-title>
<source><![CDATA[J Endod]]></source>
<year>1987</year>
<volume>13</volume>
<page-range>243-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BAHIA]]></surname>
<given-names><![CDATA[MGA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BUONO]]></surname>
<given-names><![CDATA[VTL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Decrease in the fatigue resistance of nickel-titanium rotatory instruments after clinical use in curved root canals]]></article-title>
<source><![CDATA[Oral Sur Oral. Med Oral Pathol Radiol Endod]]></source>
<year>2005</year>
<volume>100</volume>
<page-range>249-55</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[ZANDBIGLARI]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DAVIDS]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SCHÄFER]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of instrument taper on the resistence to fracture of endodontically treated roots]]></article-title>
<source><![CDATA[Oral Sur Oral Med Oral Pathol Radiol Endod]]></source>
<year>2006</year>
<volume>101</volume>
<page-range>126-31</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PÉCORA]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CAPELLI]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GUERISOLI]]></surname>
<given-names><![CDATA[DMZ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SPANÓ]]></surname>
<given-names><![CDATA[JCE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ESTRELA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of cervical preflaring on apical file size determination]]></article-title>
<source><![CDATA[Int Endod J]]></source>
<year>2005</year>
<volume>38</volume>
<page-range>430-35</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SCHNEIDER]]></surname>
<given-names><![CDATA[SW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A comparison of canal preparations of straight and curved root canals]]></article-title>
<source><![CDATA[Oral Surg Oral Med Oral Pathol]]></source>
<year>1971</year>
<volume>32</volume>
<page-range>271-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HARLAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[AL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NICHOLLS]]></surname>
<given-names><![CDATA[JI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[STEINER]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A comparison of curved canal instrumentation using nickel-titanium or stainless steel files with the balanced-force technique]]></article-title>
<source><![CDATA[J Endod]]></source>
<year>1996</year>
<volume>22</volume>
<page-range>410-3</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SAMYN]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NICHOLLS]]></surname>
<given-names><![CDATA[JI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[STEINER]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparison of stainless steel and nickel-titanium instruments in molar root canal preparation]]></article-title>
<source><![CDATA[J Endod]]></source>
<year>1996</year>
<volume>22</volume>
<page-range>177-81</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LAM]]></surname>
<given-names><![CDATA[PPS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PALAMARA]]></surname>
<given-names><![CDATA[JEA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MESSER]]></surname>
<given-names><![CDATA[HH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fracture strength of tooth roots following canal preparation by hand and rotatory instrumentation]]></article-title>
<source><![CDATA[J Endod]]></source>
<year>2005</year>
<volume>31</volume>
<page-range>529-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BARTHA]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Extended apical enlargement with hand files versus rotatory Ni-Ti files]]></article-title>
<source><![CDATA[Part II. Oral Sur Oral Med Oral Pathol Radiol Endod]]></source>
<year>2006</year>
<volume>102</volume>
<page-range>692-7</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HÜLSMANN]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BLUHM]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Efficacy, cleaning ability and safety of different rotatory Ni-Ti instruments in root canal retreatment]]></article-title>
<source><![CDATA[Int Endod J]]></source>
<year>2004</year>
<volume>37</volume>
<page-range>468-76</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
