<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0002-192X</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Agronomía Tropical]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Agronomía Trop.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0002-192X</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas INIA de Venezuela]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0002-192X2014000100009</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracterización morfológica y molecular de poblaciones segregantes de girasol provenientes de híbridos comerciales]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Morphological and molecular characterization of sunflower segregant populations coming from commercial hybrids]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alezones]]></surname>
<given-names><![CDATA[Betzabeth]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Casanova]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Laurentin]]></surname>
<given-names><![CDATA[Hernán]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado (UCLA) Decanato de Agronomía Departamento de Ciencias Biológicas]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Barquisimeto Lara]]></addr-line>
<country>Venezuela</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<volume>64</volume>
<numero>1-2</numero>
<fpage>83</fpage>
<lpage>95</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0002-192X2014000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0002-192X2014000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0002-192X2014000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El girasol (Helianthus annuus L.) representa una alternativa para la obtención de aceite en Venezuela, lo cual es de gran relevancia ante el marcado déficit en la producción nacional. Como en todo proceso agrícola, la semilla es determinante; sin embargo, en el país, el rubro girasol está sustentado en semilla importada. Esto, hace necesario el inicio de un programa nacional de semilla de girasol, el cual requiere de acciones previas dirigidas al mejoramiento genético. El presente trabajo tuvo como objetivo caracterizar morfológica y molecularmente tres poblaciones segregantes de girasol provenientes de tres híbridos comerciales, con el fin de determinar su utilidad como poblaciones básicas genéticamente variables para el inicio de ciclos de selección. Se estudiaron 18 variables morfológicas en 120 plantas de cada población segregante, y se utilizaron 5 oligonucleótidos RAPD usando el ADN de 24 plantas de cada población. Mediante la distribución de frecuencias, pruebas de medias y análisis de componentes principales, se determinó la amplia variabilidad morfológica existente dentro de cada población segregante, siendo altura de planta, número de flores radiales en el capítulo y longitud de brácteas del capítulo, los atributos morfológicos más variables. El análisis de coordenadas principales basado en 22 bandas RAPD obtenidas corroboró, la amplia variación dentro de las poblaciones. La variabilidad genética identificada dentro de cada población segregante, las hace candidatas válidas para el inicio de programas de mejoramiento genético, orientados hacia la obtención de cultivares nacionales adaptados a las condiciones de producción venezolana.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Sunflower (Helianthus annuus L.) cultivation in Venezuela is a suitable alternative to national oil production, which would contribute to overcome a long-time deficit in the country. Seed suply is a critical step in Venezuelan sunflower production, as it is imported; therefore, it is necessary to begin a national seed production program including sunflower breeding programs. The objective of this research was to characterize morphological and molecularly three segregating populations coming from three commercial hybrids, in order to determine its suitability as basic population in future selection schemes. Eighteen morphological variables were recorded on 120 plants coming from three segregating populations, and five RAPD primers were applied using DNA from 24 plants per population. Frequency distribution, mean tests, and principal components analysis revealed a wide morphological variability within each population. Plant height, number of ray flowers, and bract length were the most variable morphological attributes. Principal coordinates analysis based on 22 RAPD fragments also displayed a wide variability within populations. Genetic variability identified by morphological and molecular characterization made segregating populations, coming from commercial hybrids, good candidates to be used as basic population for breeding programs aiming to obtain national cultivars adapted to venezuelan production conditions.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Helianthus annuus L.]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[mejoramiento genético]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[híbrido]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[RAPD]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[polinización abierta]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Helianthus annuus L.]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[plant breeding]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[hybrid]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[RAPD]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[open pollinated]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p style="text-autospace: none" align="center"><b> <span style="font-family: Arial\,Bold"><font face="Verdana">Caracterización  morfológica y molecular de poblaciones segregantes de girasol provenientes de  híbridos comerciales</font></span></b></p>     <p style="text-autospace: none" align="center"><b> <span lang="EN-US" style="font-family: Arial\,Bold"><font face="Verdana"> Morphological and molecular characterization of sunflower segregant populations  coming from commercial hybrids</font></span></b></p>     <p style="text-autospace: none" align="center"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">Betzabeth Alezones*, Ana  Casanova y Hernán Laurentin</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-size: 10.0pt; font-family: Verdana">Universidad  Centroccidental Lisandro Alvarado (UCLA). Decanato de Agronomía. Departamento de  Ciencias Biológicas. Barquisimeto, estado Lara. Venezuela. *Correo electrónico: <a style="color: blue; text-decoration: underline; text-underline: single" href="mailto:betzabeth.alezone@gmail.com"> betzabeth.alezone@gmail.com</a></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"><b> <span style="font-family: Arial\,Bold"><font size="2" face="Verdana">RESUMEN</font></span></b></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">El girasol (</font></span><i><span style="font-family: Arial\,Italic"><font size="2" face="Verdana">Helianthus  annuus </font></span></i><span style="font-family: Verdana"><font size="2">L.)  representa una alternativa para la obtención de aceite en Venezuela, lo cual es  de gran relevancia ante el marcado déficit en la producción nacional. Como en  todo proceso agrícola, la semilla es determinante; sin embargo, en el país, el  rubro girasol está sustentado en semilla importada. Esto, hace necesario el  inicio de un programa nacional de semilla de girasol, el cual requiere de  acciones previas dirigidas al mejoramiento genético. El presente trabajo tuvo  como objetivo caracterizar morfológica y molecularmente tres poblaciones  segregantes de girasol provenientes de tres híbridos comerciales, con el fin de  determinar su utilidad como poblaciones básicas genéticamente variables para el  inicio de ciclos de selección. Se estudiaron 18 variables morfológicas en 120  plantas de cada población segregante, y se utilizaron 5 oligonucleótidos RAPD  usando el ADN de 24 plantas de cada población. Mediante la distribución de  frecuencias, pruebas de medias y análisis de componentes principales, se  determinó la amplia variabilidad morfológica existente dentro de cada población  segregante, siendo altura de planta, número de flores radiales en el capítulo y  longitud de brácteas del capítulo, los atributos morfológicos más variables. El  análisis de coordenadas principales basado en 22 bandas RAPD obtenidas  corroboró, la amplia variación dentro de las poblaciones. La variabilidad  genética identificada dentro de cada población segregante, las hace candidatas  válidas para el inicio de programas de mejoramiento genético, orientados hacia  la obtención de cultivares nacionales adaptados a las condiciones de producción  venezolana.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"><font face="Verdana"><b> <font size="2">Palabras clave: </font> </b><i><font size="2">Helianthus  annuus </font></i> <font size="2">L., mejoramiento genético, híbrido, RAPD, polinización abierta.</font></font></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"><b> <span lang="EN-US" style="font-family: Arial\,Bold"> <font size="2" face="Verdana">ABSTRACT</font></span></b></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana"><font size="2">Sunflower (</font></span><i><span lang="EN-US" style="font-family: Arial\,Italic"><font size="2" face="Verdana">Helianthus  annuus </font></span></i><span lang="EN-US" style="font-family: Verdana"> <font size="2">L.) cultivation in Venezuela is a suitable alternative to  national oil production, which would contribute to overcome a long-time deficit  in the country. Seed suply is a critical step in Venezuelan sunflower  production, as it is imported; therefore, it is necessary to begin a national  seed production program including sunflower breeding programs. The objective of  this research was to characterize morphological and molecularly three  segregating populations coming from three commercial hybrids, in order to  determine its suitability as basic population in future selection schemes.  Eighteen morphological variables were recorded on 120 plants coming from three  segregating populations, and five RAPD primers were applied using DNA from 24  plants per population. Frequency distribution, mean tests, and principal  components analysis revealed a wide morphological variability within each  population. Plant height, number of ray flowers, and bract length were the most  variable morphological attributes. Principal coordinates analysis based on 22  RAPD fragments also displayed a wide variability within populations. Genetic  variability identified by morphological and molecular characterization made  segregating populations, coming from commercial hybrids, good candidates to be  used as basic population for breeding programs aiming to obtain national  cultivars adapted to venezuelan production conditions.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"><font face="Verdana"><b> <span lang="EN-US"><font size="2">Key words: </font></span></b></font><i><font size="2" face="Verdana">Helianthus annuus L.,</font></i><font size="2"> <span lang="EN-US"><font face="Verdana"> plant  breeding, hybrid, RAPD, open pollinated</font></span></font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">Recibido: 04/04/14 Aprobado:  25/02/16 Publicado: 07/12/16</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"><b> <span style="font-family: Arial\,Bold"><font size="2" face="Verdana"> INTRODUCCIÓN</font></span></b></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">El girasol (</font></span><i><span style="font-family: Arial\,Italic"><font size="2" face="Verdana">Helianthus  annuus </font></span></i><span style="font-family: Verdana"><font size="2">L.)  es una especie cultivada perteneciente a la familia Asteraceae. Es una planta  oleaginosa de importancia mundial para la alimentación animal y humana,  especialmente por el alto contenido de aceite (40%) que poseen sus aquenios, el  cual es considerado uno de los de mayor calidad para el consumo humano y por su  composición de ácidos grasos de origen vegetal.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">La producción de girasol en  Venezuela ha tenido muchos altibajos, no obstante, en los últimos años presentó  una tendencia al incremento sostenido en la superficie de siembra, variando  desde 30.000 ha en el año 2008, hasta 76.000 ha en el año 2012 (FEDEAGRO, 2014).  El alto contenido de aceite que presenta su aquenio, la comprobada adaptación en  los llanos del estado Portuguesa y el dominio, que posee el productor, sobre el  manejo de este cultivo, hacen del girasol una importante alternativa para  contribuir a solventar la grave situación de producción de aceite nacional, la  cual no llega a cubrir ni siquiera el 40% de las necesidades del país (MPPAT,  2012), según los datos de consumo del Instituto Nacional de Estadística (INE,  2013).</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">La región de los llanos  occidentales de Venezuela, adecuada para la producción del girasol, cuenta con  una extensión de 3.049.716 ha aptas para su cultivo; se divide en dos sectores:  el primero, de alta adaptabilidad con una extensión de 1.945.145 ha, y otro  sector, de moderada adaptabilidad, con una extensión de 1.103.561 ha (Ávila,  2009).</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">La producción de este rubro en  el mundo, está basada en la siembra de cultivares híbridos. En el país no existe  producción de híbridos nacionales, ni de ningún otro tipo de cultivar, sino, que  se cultivan híbridos importados predominantemente de Argentina, materiales que  deben ser sometidos a los ensayos de validación agronómica de cultivares (EVAC),  dirigidos principalmente al cultivar que pretenda servir de proveedor de semilla  para los procesos productivos venezolanos.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">Por tal motivo, es imperativo  realizar las pruebas regionales de rigor (Soto, 2005) con el fin de determinar  los materiales con mayor potencial de rendimiento para las condiciones de  producción venezolana; lo que permitiría una solución coyuntural y a corto  plazo, en cuanto a la falta de suplencia de semilla nacional de girasol. La  estrategia a seguir como solución a largo plazo de este problema estructural,  requiere necesariamente del inicio de programas de mejoramiento genético  orientados hacia la obtención de cultivares nacionales.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">Acquaah (2012) señala que el  primer paso en un programa de mejoramiento genético es la generación de  variabilidad. Como punto de partida, lo idóneo es usar poblaciones segregantes,  en las que se expresa toda la variabilidad genética contenida en un cruzamiento  particular. Por definición, el material cosechado de un híbrido es una población  segregante, es decir, la cosecha de aquenios de un híbrido comercial de girasol,  puede utilizarse como fuente de germoplasma con una alta variabilidad genética,  constituyendo la población básica a partir de la cual iniciar ciclos de  selección en un programa de mejoramiento genético de este cultivo. Sin embargo,  es necesario realizar la caracterización de tal variabilidad para incrementar la  eficiencia del mismo.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">De acuerdo al artículo 5,  aparte 3, de la legislación propuesta por la Unión Internacional para la  Protección de Obtenciones Vegetales (UPOV, 1978), el uso del germoplasma  derivado de un cultivar como fuente de variación para la obtención de otros  cultivares, no requiere la autorización del obtentor.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">La caracterización busca  determinar la identidad de los individuos de la manera más confiable posible,  para posteriormente (entre otros objetivos) hacer análisis de variabilidad  genética (Laurentin, 2011). La caracterización puede basarse tanto en rasgos  morfológicos, como en marcadores moleculares. La morfológica se basa en  caracteres de alta heredabilidad, es decir, características cuya expresión es  poco influenciada por el ambiente (Hintum, 1995).</font></span></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">Los caracteres a evaluar son  recopilados en los llamados descriptores (Abadie y Berretta, 2010). Aunque, para  superar completamente la desventaja que para la caracterización morfológica  representa la influencia ambiental, se utiliza la caracterización molecular,  especialmente la de ADN, que es la identificación de una serie de segmentos de  ADN de distinta longitud que representan la identidad de un individuo. Ambas  caracterizaciones no son excluyentes, puesto que muestran facetas diferentes de  la diversidad (Abadie y Berretta, 2010).</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">El objetivo del presente  trabajo fue caracterizar morfológica y molecularmente las poblaciones  segregantes provenientes de tres híbridos comerciales de girasol, para  determinar su potencial como fuente de germoplasma para el inicio de programas  de mejoramiento genético orientados hacia la obtención de cultivares adaptados a  las condiciones de producción de girasol en el país.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"><b> <span style="font-family: Arial\,Bold"><font size="2" face="Verdana">MATERIALES  Y MÉTODOS</font></span></b></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"><b> <span style="font-family: Arial\,Bold"><font size="2" face="Verdana">Material  vegetal</font></span></b></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">Se escogieron al azar tres de  los nueve híbridos que estuvieron disponibles comercialmente en el año 2011.  Aquenios de los híbridos comerciales de girasol: Contiflor 17, Aguará 6 y Ramson  3, que fueron cosechados directamente de siembras comerciales para obtener  semilla de tres poblaciones segregantes.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"><b> <span style="font-family: Arial\,Bold"><font size="2" face="Verdana"> Caracterización morfológica</font></span></b></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">El estudio se realizó en la  Estación Experimental Miguel Luna Lugo, en la localidad de Tarabana, municipio  Palavecino del estado Lara, Decanato de Agronomía de la Universidad  Centrooccidental Lisandro Alvarado (UCLA), latitud norte 10°01’25&quot; y longitud  oeste 69°16'44&quot;, con altitud de 510 m.s.n.m., entre los meses mayo y agosto del  año 2012. Según el esquema de clasificación climática de Holdridge, el clima del  lugar corresponde a un bosque seco tropical con una provincia de humedad  subhúmeda.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">Se estableció un ensayo de  campo bajo un diseño de bloques completos al azar con cuatro repeticiones y tres  tratamientos representados por las tres poblaciones segregantes. Cada unidad  experimental estuvo constituida por tres hileras de 25 m de longitud y una  separación entre ellas de 1,20 m. Adicionalmente se sembró una hilera de cada  uno de los híbridos con fines de comparación entre poblaciones segregantes e  híbridos de los cuales provenían.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">La siembra se realizó  manualmente espaciando las semillas a 25 cm. Dentro de cada unidad experimental  se tomaron aleatoriamente 10 plantas por cada una de las hileras que la  constituyen (30 plantas por unidad experimental) para un total de 120 plantas  por cada tratamiento. En cada una de ellas se evaluaron las 18 variables que se  indican en el <a href="#cua1">Cuadro 1</a>, de la forma como es indicado en el descriptor de girasol  del IBPGR (1985).</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="center"> <a name="cua1"> <img border="0" src="/img/fbpe/at/v64n1-2/art09cua1.gif" width="543" height="667"></a></p>     
]]></body>
<body><![CDATA[<p style="text-autospace: none" align="center"> <img border="0" src="/img/fbpe/at/v64n1-2/art09cua1b.gif" width="542" height="439"></p>     
<p style="text-autospace: none" align="justify"><b> <span style="font-family: Arial\,Bold"><font size="2" face="Verdana"> Caracterización molecular</font></span></b></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">La caracterización molecular  se hizo sobre 24 individuos de cada población segregante, cuyas hojas se tomaron  30 días luego de la germinación de plantas escogidas al azar utilizadas en la  caracterización morfológica. Adicionalmente, como una forma de estimar la  variabilidad relativa de las poblaciones segregantes con respecto a los  híbridos, se agregaron dos individuos de cada uno de dichos cultivares, es  decir, la caracterización molecular se hizo sobre 78 individuos. La extracción  de ADN se realizó siguiendo el protocolo de Dellaporta </font></span><i> <span style="font-family: Arial\,Italic"><font size="2" face="Verdana">et al</font></span></i><span style="font-family: Verdana"><font size="2">.  (1983), y su purificación se logró con acetato de amonio.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">Para verificar la pureza del  ADN y hacer una estimación cualitativa de su concentración, se realizó una  separación electroforética en geles de 0,8% (p/v) de agarosa ultra pura disuelta  en buffer TBE (Trisborato, EDTA 0,5 M, pH 8). La electroforesis se dio a 60 V  constantes por 80 min, se tiñó con bromuro de etidio y se observó el resultado a  través de iluminación bajo luz ultravioleta.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">Con el ADN obtenido, se  procedió a generar la reacción en cadena de la polimerasa (PCR) utilizando  oligonucleótidos de anclaje al azar con una longitud de diez bases, para lograr  los RAPD (random amplified polymporhic DNA, o ADN polimórfico amplificado al  azar).</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">Las reacciones de  amplificación se hicieron para cada una de las 78 plantas en tubos de PCR, con  un volumen final de 18 &#956;l, conteniendo 4 &#956;l de buffer 5X de PCR (Promega,  Madison, EE. UU.); 2 &#956;l de MgCl</font></span><font size="2"><span style="font-family: Verdana">2</span></font><font size="2"><span style="font-family: Verdana"> </span></font><span style="font-family: Verdana"><font size="2">25 mM; 2 &#956;l de  dNTP 2 mM; 1 &#956;l de uno de los oligonucleótidos; 0,3 &#956;l de Taq polimerasa de 5 U  &#956;l<sup>-1</sup>; 8,7 &#956;l de agua destilada libre de nucleasa; y 2 &#956;l de la  suspensión de ADN.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"><font size="2" face="Verdana"> Las reacciones de PCR se dieron en un termociclador modelo Px2 (Thermo, Madison,  EE.UU.) programado para un primer paso de desnaturalización a 93 °C por 2 min,  seguido de 45 ciclos, cada uno de ellos consistiendo en un paso de  desnaturalización a 93 °C por 1 min, un paso de alineación del oligonucleótido a  36 °C por 1 min y un paso de extensión de la molécula formada a 72 °C por 1 min.  Finalmente, se programó una extensión a 72 °C por 5 min.</font></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"><font size="2" face="Verdana"> Los productos de amplificación fueron sometidos a electroforesis, (las 78  muestras por cada oligonucleótido utilizado), en geles de 1,5% de agarosa ultra  pura disuelta en buffer TBE 1X durante 80 min a 60 V. Para tal fin, se  utilizaron 10 &#956;l de la muestra; adicionalmente, se colocó un marcador de  fragmentos de PCR (Promega), para tener un estimado del tamaño de las bandas  generadas.</font></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"><font size="2" face="Verdana"> Una vez finalizada la electroforesis, el gel fue teñido en una solución de  bromuro de etidio durante 15 min. Posteriormente, el exceso de bromuro de etidio  se eliminó mediante lavado con agua destilada por 15 min. Las bandas se  observaron bajo luz ultra violeta (UV) y la imagen fue digitalizada mediante un  sistema de fotodocumentación VisiDoc-It (UVP, Cambridge, Reino Unido).</font></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"><b> <span style="font-family: Arial\,Bold"><font size="2" face="Verdana">Análisis  estadístico</font></span></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">Para los datos morfológicos se  calculó el promedio, desviación estándar, valores mínimos y máximos y  coeficiente de variación para cada variable cuantitativa. Las variables  cualitativas se describieron mediante distribución de frecuencias.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">Se probaron las hipótesis de  promedios iguales para todos los tratamientos (las tres poblaciones segregantes).  Para las variables evaluadas, se realizó el análisis de varianza, previa  comprobación de los supuestos estadísticos; y comparándose además los promedios  de los tratamientos mediante la prueba de Tukey. Para aquellas variables en las  que no se cumplieron los supuestos del análisis de varianza, se realizó la  prueba no paramétrica de Kruskal y Wallis. Todos estos análisis se hicieron con  el programa estadístico Statistix for Windows versión 8.0.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">Por último, con la finalidad  de visualizar las similitudes de los genotipos evaluados y de determinar las  características más discriminantes, se efectuó un análisis de componentes  principales. Para esto se construyó una matriz con los valores de cada variable  dentro de cada planta evaluada, la cual se estandarizó dentro de cada variable,  mediante la resta del valor promedio de ésta y su división entre la desviación  estándar.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">Sobre esta matriz se  determinaron las correlaciones existentes entre variables, obteniéndose una  nueva variable. En esta última se calcularon los autovalores y autovectores, lo  que permitió una proyección ortogonal de los autovectores en un espacio  bidimensional. Este análisis se logró con el programa estadístico NTSYS v. 1,72.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">En relación a la  caracterización molecular, a partir de los datos obtenidos, se elaboró una  matriz binaria con presencia (1) o ausencia (0) de una banda para cada  individuo. Se realizó el análisis de ordenación de coordenadas principales, para  lo cual se obtuvo la correlación entre las bandas. Posteriormente, la matriz de  similitud fue doblemente centrada, obteniendo los autovalores y autovectores,  los que finalmente se proyectaron en un espacio bidimensional.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"><b> <span style="font-family: Arial\,Bold"><font size="2" face="Verdana">RESULTADOS  Y DISCUSIÓN</font></span></b></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"><b> <span style="font-family: Arial\,Bold"><font size="2" face="Verdana"> Caracterización morfológica</font></span></b></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">La evaluación de caracteres  morfológicos fue uniforme, encontrándose todas las plantas evaluadas de cada  híbrido en solo 1 categoría para cada variable. Los híbridos difirieron en el  pecíolo, altura de planta, longitud y pubescencia de las brácteas en el capítulo  y todas las características relacionadas con la semilla, es decir, se pudieron  diferenciar los tres híbridos con base en los atributos morfológicos, lo cual  pudo lograrse tomando una planta de cada híbrido debido a la uniformidad  genética de cada uno.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">En las poblaciones segregantes,  de todos los caracteres morfológicos evaluados, solo el color de flores radiales  no presentó variación, siendo amarillo para las 120 plantas de cada población.  En el <a href="#cua2">Cuadro 2</a> se reporta la distribución de frecuencias de las 11 variables  cualitativas nominales, observándose plantas con todas las categorías que  definen los 10 caracteres morfológicos que identificó la variación, a excepción  del arreglo de las brácteas del capítulo, en la cual no hubo plantas en la  categoría de arreglo redondeado. Estos resultados permiten señalar que  efectivamente se está expresando una amplia variación genética en las  poblaciones segregantes.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="center"> <a name="cua2"> <img border="0" src="/img/fbpe/at/v64n1-2/art09cua2.gif" width="542" height="679"></a></p>     
]]></body>
<body><![CDATA[<p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">La uniformidad genética que  originalmente se indica en los híbridos, se perdió completamente al observar los  resultados en las poblaciones segregantes, pues no hubo forma de distinguir, con  base en los caracteres morfológicos, en las tres poblaciones evaluadas. Kholghi </font></span><i><span style="font-family: Arial\,Italic"> <font size="2" face="Verdana">et al</font></span></i><span style="font-family: Verdana"><font size="2">.  (2010) reportaron una amplia variación morfológica en poblaciones mejoradas de  girasol.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">La prueba de Kruskall y Wallis  resultó en ausencia de diferencias significativas (P&gt;0,05) entre poblaciones  para los 11 caracteres cualitativos nominales. De estos caracteres, los  relacionados con la ramificación son los más evidentes en cuanto a la aparición  de la variabilidad que estos pueden tener, ya que el girasol cultivado nunca es  ramificado. Ávila (2009) indica que la ramificación del tallo constituye un  carácter negativo en los cultivares de girasol.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"><font size="2" face="Verdana"> Cantamutto <i>et al</i>. (2010) señalan que el girasol híbrido incluye líneas  parentales que poseen ramificación, lo cual no se expresa en la primera  generación del cultivo de la semilla hibrida, ya que el genotipo de la madre no  posee ramificación. Sin embargo, en generaciones posteriores aparecen individuos  ramificados.</font></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"><font size="2" face="Verdana">En  las poblaciones segregantes evaluadas se expresó la variabilidad en el atributo  morfológico de la ramificación, apareciendo plantas ramificadas desde la base,  lo cual según Cantamutto <i>et al</i>. (2010) es propio de las especies  silvestres emparentadas con el girasol.</font></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"><font size="2" face="Verdana">El  <a href="#cua3">Cuadro 3</a> muestra la distribución de frecuencias de los cuatro caracteres  cualitativos ordinales evaluados. En estas variables también se observa la  aparición de plantas en la mayoría de categorías que definen estos caracteres,  diferenciándose de los híbridos que les dieron origen los cuales estuvieron,  cada uno, ubicados en solo una categoría de cada variable. De igual forma que  con los caracteres nominales, en los ordinales se observó una amplia  variabilidad entre las plantas evaluadas, siendo similar entre poblaciones segregantes, a tal punto de ser indistinguibles mediante la prueba de Kruskall y  Wallis, la cual resultó con diferencias no significativas (P&gt;0,05) para todos  los caracteres.</font></p>     <p style="text-autospace: none" align="center"><a name="cua3"> <img border="0" src="/img/fbpe/at/v64n1-2/art09cua3.gif" width="543" height="395"></a></p>     
<p style="text-autospace: none" align="justify"><font size="2" face="Verdana">El  <a href="#cua4">Cuadro 4</a> señala la estadística descriptiva de las variables cuantitativas  evaluadas. En promedio sobre las tres poblaciones segregantes, los coeficientes  de variación para altura de la planta, longitud de brácteas y número de flores  radiales fue de 28, 20 y 24%, respectivamente; estos caracteres poligénicos  expresan una amplia variabilidad en las poblaciones mencionadas.</font></p>     <p style="text-autospace: none" align="center"><a name="cua4"> <img border="0" src="/img/fbpe/at/v64n1-2/art09cua4.gif" width="544" height="339"></a></p>     
<p style="text-autospace: none" align="justify"><font size="2" face="Verdana"> Los amplios coeficientes de variación dentro de las poblaciones son indicativos  de la inexistencia de alguna identidad genética particular, y por el contrario,  revelan la amplia variabilidad genética existente, lo que es mayor dentro de los  mencionados grupos, al ser comparada con la variabilidad entre poblaciones.</font></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"><font size="2" face="Verdana"> Esto trae como consecuencia la inexistencia de diferencias estadísticas  significativas (P&gt;0,05) entre poblaciones según la prueba de Tukey. La  variabilidad fenotípica que se está dando en estas características poligénicas,  podría ser indicio de variabilidad genética en otras tantas características  determinadas por varios genes.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p style="text-autospace: none" align="justify"><font size="2" face="Verdana">La  <a href="#fig1">Figura 1</a> muestra la totalidad de las plantas evaluadas en un espacio  bidimensional obtenido mediante análisis de componentes principales, que permite  explicar el 33% de la variación observada entre plantas, destacando que éstas no  se agrupan según el híbrido del cual provengan. Se observa que individuos de una  población segregante están al lado de individuos de otra, siendo la cercanía  entre puntos lo que indica la similitud entre individuos.</font></p>     <p style="text-autospace: none" align="center"><a name="fig1"> <img border="0" src="/img/fbpe/at/v64n1-2/art09fig1.gif" width="521" height="418"></a></p>     
<p style="text-autospace: none" align="justify"><font size="2" face="Verdana"> Por ejemplo, individuos de la población segregante proveniente de Aguará 6, se  parecen más a individuos, tanto de Ramson 3 como de Contiflor 17, que a plantas  de la misma población segregante proveniente de Aguará 6. Es decir, las  poblaciones provenientes de los tres híbridos de girasol evaluados, no tienen  una identidad genética particular que permita agruparlos y diferenciarlos de los  otros híbridos.</font></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"><font size="2" face="Verdana">El  <a href="#cua5">Cuadro 5</a> permite visualizar que dentro y entre poblaciones segregantes, las  variables que mejor explican la variación determinada fueron: altura de la  planta, longitud de las brácteas y número de flores radiales, respecto al primer  eje. En el segundo eje, la variación puede ser explicada mayormente por la  ramificación y el tipo de ramificación. Estos resultados indican que la mayor  variabilidad no solo se dio en algunas de las características que permitieron  diferenciar a los híbridos (altura de planta y longitud de brácteas), sino que a  éstas se sumaron otras variables.</font></p>     <p style="text-autospace: none" align="center"><a name="cua5"> <img border="0" src="/img/fbpe/at/v64n1-2/art09cua5.gif" width="471" height="323"></a></p>     
<p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">La amplia variabilidad  manifestada en este trabajo, aún cuando podría ser considerada indeseable, en lo  que concierne a calidad de semilla para procesos productivos, es de gran  importancia en lo referente a mejoramiento genético como fuente de germoplasma  para iniciar procesos de selección.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">El inicio de un programa de  mejoramiento genético solo es posible cuando existe variación genotípica en la  población para las características de interés, puesto que la variación genética  constituye la materia prima del mejoramiento genético (Laurentin, 2011). En  trabajos anteriores se ha descrito el valor que pueden tener las generaciones  segregantes de híbridos comerciales como fuente de germoplasma, especialmente  para obtener líneas androestériles (Carvalho y Toledo, 2008).</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"><b> <span style="font-family: Arial\,Bold"><font size="2" face="Verdana"> Caracterización molecular</font></span></b></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">Se obtuvo un total de 22  bandas RAPD amplificadas mediante los iniciadores OPA-19, OPK-05, OPM-04, OPB-07  (sin bandas al utilizar el iniciador OPM-20). Los iniciadores OPM-04 y OPA-19  lograron la amplificación de 6 bandas, mientras que OPK-05 y OPB-07 de 5 bandas.  Todas las bandas fueron polimórficas y estuvieron en un rango de tamaño entre  200 y 1250 pares de bases. No se observaron bandas únicas (<a href="#cua6">Cuadro 6</a>).</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="center"> <a name="cua6"> <img border="0" src="/img/fbpe/at/v64n1-2/art09cua6.gif" width="542" height="221"></a></p>     
]]></body>
<body><![CDATA[<p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">El promedio de bandas  obtenidas por iniciador fue de 5,5. El oligonucleótido OPM-20, que no logró  amplificar ADN en el presente trabajo, fue utilizado exitosamente en otra  caracterización molecular en girasol (Fernández </font></span><i> <span style="font-family: Arial\,Italic"><font size="2" face="Verdana">et al</font></span></i><span style="font-family: Verdana"><font size="2">.,  2010). La similitud promedio dentro de las poblaciones segregantes provenientes  de Aguará 6, Contiflor 17 y Ramson 3, fue de 0,31; 0,28 y 0,19; respectivamente,  mientras que en promedio entre los individuos de cada uno de los híbridos fue  0,93, siendo indicio de la amplia variabilidad genética que expresan las  poblaciones segregantes con respecto a los híbridos que les dieron origen.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">El análisis de coordenadas  principales representado en un espacio bidimensional y basado en los RAPD  obtenidos (<a href="#fig2">Figura 2</a>), explicó el 45% de la variabilidad genética total. Según  los autovectores (no reportados), las bandas generadas por el oligonucleótido  OPM-04, resultaron tener el menor poder discriminante, mientras que 12 bandas  generadas por OPB-07, OPA-19 y OPK-05 (cuatro cada uno) contribuyen en  aproximadamente la misma magnitud a discriminar las plantas evaluadas.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="center"> <a name="fig2"> <img border="0" src="/img/fbpe/at/v64n1-2/art09fig2.gif" width="517" height="441"></a></p>     
<p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">De forma análoga a lo que  ocurrió al ser reportada la caracterización morfológica, la caracterización  mediante RAPD no permite discriminar entre poblaciones segregantes. La  variabilidad identificada dentro de poblaciones es mucho mayor que la  variabilidad entre poblaciones, impidiendo que plantas de una misma población  segregante, se agrupen de forma similar, diferenciándose de las plantas de otras  poblaciones segregantes.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"><b> <span style="font-family: Arial\,Bold"><font size="2" face="Verdana"> CONCLUSIONES</font></span></b></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">La caracterización morfológica  y molecular coinciden en mostrar una amplia variabilidad genética dentro de las  poblaciones segregantes generadas por cada uno de los tres híbridos comerciales  de girasol.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">La condición indispensable  para el inicio de programas de mejoramiento genético, que es la obtención de una  población con amplia variabilidad genética, está cubierta en la población  segregante de híbridos comerciales. Por tal razón, una estrategia válida para  programas de mejoramiento genético en el cultivo del girasol, es la utilización  de la semilla cosechada de híbridos comerciales como fuente de germoplasma, bien  sea, para la obtención de padres cuyo cruzamiento generaría nuevas poblaciones o  usándolas directamente como población básica.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">Esta estrategia permitiría la  obtención a mediano plazo de cultivares venezolanos (variedades de polinización  abierta, o eventualmente nuevos híbridos), adaptados a las condiciones  agroecológicas de producción en el país, lo cual sería un aporte importante en  la creación de sistemas de producción de semilla nacional de girasol.</font></span></p>     <p style="text-autospace: none" align="justify"><b> <span style="font-family: Arial\,Bold"><font size="2" face="Verdana">LITERATURA  CITADA</font></span></b></p>     <!-- ref --><p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">1. Abadie T. y A. Berretta.  2010. Caracterización y evaluación de recursos fitogenéticos. </font></span><b> <span style="font-family: Arial\,Bold"><font size="2" face="Verdana">In: </font> </span></b><span style="font-family: Verdana"><font size="2">PROCISUR (Eds.).  Estrategia en los recursos fitogenéticos para los países del cono sur PRO CISUR/IICA. </font></span><span lang="PT-BR" style="font-family: Verdana"><font size="2"> Montevideo, Uruguay. pp. 85- 97.</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=288792&pid=S0002-192X201400010000900001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-autospace: none" align="justify"> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana"><font size="2">2. Acquaah G.  2012. Principles of plant genetics and breeding. </font></span> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">Segunda Edición. Editorial  Wiley-Blackwell. 758 p.</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=288793&pid=S0002-192X201400010000900002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">3. Ávila J. 2009. Manual para  el cultivo del girasol. Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas. Centro  de Investigaciones Agrícolas del estado Portuguesa. Maracay, Venezuela. 53 p.</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=288794&pid=S0002-192X201400010000900003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">4. Cantamutto M., M. Poverene,  A. Presotto, I. Fernández, A. Gutiérrez, S. Ureta y M. Casquero. 2010. ¿Está  domesticado el girasol? Ciencia Hoy 20:20-29</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=288795&pid=S0002-192X201400010000900004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">5. Carvalho C. and J. Toledo.  2008. Extracting female inbred lines fro</font></span><span lang="EN-US" style="font-family: Verdana"><font size="2">m  comercial sunflower hybrids. Pesquisa Agropecuaria Brasileira 43:1.159-1.162</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=288796&pid=S0002-192X201400010000900005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-autospace: none" align="justify"> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana"><font size="2">6. Dellaporta,  S., J. Wood and J. Hicks. 1983. A plant DNA minipreparation: versión II. Plant  Mol Biol. Rep. 1:19-21.</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=288797&pid=S0002-192X201400010000900006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">7. FEDEAGRO. (Confederación de  Asociaciones de Productores Agropecuarios). 2014. Estadísticas agropecuarias.  Disponible en línea: <a href="http://www.fedeagro.org">www.fedeagro.org</a>.  [Feb. 11, 2014].</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=288798&pid=S0002-192X201400010000900007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">8. Fernández H., E. Soto, E.  Salazar y M. Betancourt. 2010. Análisis RAPD entre y dentro de poblaciones  derivadas de girasol silvestre x cultivado. Agronomía Trop. 60(3):263-269.</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=288799&pid=S0002-192X201400010000900008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-autospace: none" align="justify"> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana"><font size="2">9. Hintum T.  1995. Hierarchical approaches to the analysis of genetic diversity in crop  plants. </font></span><b><span lang="EN-US" style="font-family: Arial\,Bold"> <font size="2" face="Verdana">In: </font></span></b> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana"><font size="2">Hodgkin, T.,  Brown, A., Hintum, T, Morales, E. (Eds.). Core collections of plant genetic  resources pp. 23-24. John Wiley and Sons. New York, EE. UU.</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=288800&pid=S0002-192X201400010000900009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-autospace: none" align="justify"> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana"><font size="2">10. IBPGR.  (International Board for Plant Genetic Resources). 1985. Descrptors for  cultivated and wild sunflower. AGPG./85/54, Roma.</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=288801&pid=S0002-192X201400010000900010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-autospace: none" align="justify"> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana"><font size="2">11. INE. (Instituto  Nacional de Estadística). 2013. Estadísticas sociales. </font></span> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">Consumo de alimentos.  Disponible en línea: </font></span> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana"> <a style="color: blue; text-decoration: underline; text-underline: single" href="http://www.ine.gob.ve/"> <span lang="ES"><font size="2">http://www.ine.gob.ve</font></span></a></span><span style="font-family: Verdana"><font size="2">.  [May. 17, 2013].</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=288802&pid=S0002-192X201400010000900011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-autospace: none" align="justify"> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana"><font size="2">12. Kholghi M.,  I. Bernousi, R. Darvishzadeh, A. Pirzad and H. Hatami. 2010. Collection,  evaluation and classification of Iranian confectionary sunflower (</font></span><i><span lang="EN-US" style="font-family: Arial\,Italic"><font size="2" face="Verdana">Helianthus  annuus </font></span></i><span lang="EN-US" style="font-family: Verdana"> <font size="2">L.) populations using multivariate statistical techniques.  African Journal of Biotechnology 10:5.444-5.451.</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=288803&pid=S0002-192X201400010000900012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-autospace: none" align="justify"> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana"><font size="2">13. Laurentin H.  2011. </font></span><span style="font-family: Verdana"><font size="2">Genética  Agrícola. Editorial Académica Española. Saarbrücken, Alemania. 233 p.</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=288804&pid=S0002-192X201400010000900013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">14. MPPAT. (Ministerio del  Poder Popular para la Agricultura y Tierras). 2012. Memoria y cuenta del  Ministerio del Poder Popular para Agricultura y Tierras, 2010. Caracas,  Venezuela.</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=288805&pid=S0002-192X201400010000900014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">15. Soto E. 2005. El cultivo  del girasol en Venezuela. Revista Digital CENIAP Hoy 9.</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=288806&pid=S0002-192X201400010000900015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-autospace: none" align="justify"> <span style="font-family: Verdana"><font size="2">16. UPOV. (Unión Internacional  para la Protección de las Obtenciones Vegetales).1978. Convenio Internacional  para la Protección de las Obtenciones Vegetales. Ginebra, Suiza. Disponible en  línea: <a href="http://www.upov.int/export/sites/upov/upovlex/es/conventions/1978/act1978.pdf"> http://www.upov.int/export/sites/upov/upovlex/es/conventions/1978/act1978.pdf</a>.  [Jun. 03, 2014].</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=288807&pid=S0002-192X201400010000900016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Abadie]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berretta]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracterización y evaluación de recursos fitogenéticos]]></article-title>
<collab>PROCISUR</collab>
<source><![CDATA[Estrategia en los recursos fitogenéticos para los países del cono sur PRO CISUR/IICA]]></source>
<year>2010</year>
<page-range>85- 97</page-range><publisher-loc><![CDATA[Montevideo ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Acquaah]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Principles of plant genetics and breeding]]></source>
<year>2012</year>
<edition>Segunda</edition>
<page-range>758</page-range><publisher-name><![CDATA[Editorial Wiley-Blackwell]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual para el cultivo del girasol]]></source>
<year>2009</year>
<page-range>53</page-range><publisher-loc><![CDATA[Maracay ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas. Centro de Investigaciones Agrícolas del estado Portuguesa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cantamutto]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Poverene]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Presotto]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ureta]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Casquero]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[¿Está domesticado el girasol?]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciencia Hoy]]></source>
<year>2010</year>
<volume>20</volume>
<page-range>20-29</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carvalho]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Toledo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Extracting female inbred lines from comercial sunflower hybrids]]></article-title>
<source><![CDATA[Pesquisa Agropecuaria Brasileira]]></source>
<year>2008</year>
<volume>43</volume>
<page-range>1.159-1.162</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dellaporta]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wood]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hicks]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A plant DNA minipreparation: versión II]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Mol Biol. Rep]]></source>
<year>1983</year>
<volume>1</volume>
<page-range>19-21</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>FEDEAGRO. (Confederación de Asociaciones de Productores Agropecuarios)</collab>
<source><![CDATA[Estadísticas agropecuarias]]></source>
<year>2014</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Soto]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salazar]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Betancourt]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis RAPD entre y dentro de poblaciones derivadas de girasol silvestre x cultivado]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomía Trop.]]></source>
<year>2010</year>
<volume>60</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>263-269</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hintum]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Hierarchical approaches to the analysis of genetic diversity in crop plants]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Hodgkin]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brown]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hintum]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morales]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Core collections of plant genetic resources]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>23-24</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[John Wiley and Sons]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>IBPGR. (International Board for Plant Genetic Resources)</collab>
<source><![CDATA[Descrptors for cultivated and wild sunflower]]></source>
<year>1985</year>
<publisher-loc><![CDATA[Roma ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>INE. (Instituto Nacional de Estadística)</collab>
<source><![CDATA[Estadísticas sociales: Consumo de alimentos]]></source>
<year>2013</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kholghi]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bernousi]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Darvishzadeh]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pirzad]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hatami]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Collection, evaluation and classification of Iranian confectionary sunflower (Helianthus annuus L.) populations using multivariate statistical techniques]]></article-title>
<source><![CDATA[African Journal of Biotechnology]]></source>
<year>2010</year>
<volume>10</volume>
<page-range>5.444-5.451</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Laurentin]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Genética Agrícola]]></source>
<year>2011</year>
<page-range>233</page-range><publisher-loc><![CDATA[Saarbrücken ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editorial Académica Española]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>MPPAT. (Ministerio del Poder Popular para la Agricultura y Tierras)</collab>
<source><![CDATA[Memoria y cuenta del Ministerio del Poder Popular para Agricultura y Tierras, 2010]]></source>
<year>2012</year>
<publisher-loc><![CDATA[Caracas ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Soto]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El cultivo del girasol en Venezuela]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Digital CENIAP Hoy]]></source>
<year>2005</year>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>UPOV. (Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales)</collab>
<source><![CDATA[Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales]]></source>
<year>1978</year>
<publisher-loc><![CDATA[Ginebra ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
