<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0004-0622</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Archivos Latinoamericanos de Nutrición]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[ALAN]]></abbrev-journal-title>
<issn>0004-0622</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Latinoamericana de Nutrición]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0004-06222013000100003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Impacto de los factores de riesgo en osteoporosis sobre la densidad mineral ósea en mujeres perimenopáusicas de la Ciudad de Querétaro, México]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Impact of risk factors for osteoporosis on bone mineral density in perimenopausal women of the City of Querétaro, México.]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aguilera-Barreiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[María de los Angeles]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rivera-Márquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Alberto]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Trujillo-Arriaga]]></surname>
<given-names><![CDATA[Héctor Miguel]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz-Acosta]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan Manuel]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez-García]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mario Enrique]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A">
<institution><![CDATA[,  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>63</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>21</fpage>
<lpage>28</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0004-06222013000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0004-06222013000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0004-06222013000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Es indispensable evaluar los factores de riesgo en osteoporosis, principalmente los modificables, como: los estilos de vida, para prevenirla, ya que es un grave problema de salud pública. Se estudiaron 805 mujeres (35-55 años) de la ciudad de Querétaro, México. Se obtuvieron datos personales, historia familiar, hábitos como: fumar, actividad física, consumo de alcohol y de cafeína (refresco de cola y café). Las participantes completaron el cuestionario de riesgo de osteoporosis (19 factores, con uno, existe riesgo) (International Osteoporosis Foundation). Se evaluó: Índice de Masa Corporal (IMC), riesgo cardiovascular y complexión corporal (Talla/Circunferencia de muñeca). Se realizó una densitometría ósea (DXA) en dos regiones diagnósticas: columna lumbar y cadera total y las participantes se clasificaron en: densidad mineral ósea (DMO) normal, DMO baja y osteoporosis. La prevalencia de osteoporosis fue de 7% y de DMO baja fue de 34%, predominantemente en región lumbar y en aquellas con menopausia. La edad fue mayor en mujeres osteoporóticas (51 años) y el 85% menopáusicas, con valores menores de: peso, talla, IMC, circunferencia de cintura y cadera, que las normales. Los factores de riesgo modificables que aumentaron el riesgo fueron: bajo peso, fumar y consumo de refresco de cola con 6,5, 1,2 y 1,4 (razón de momios) respectivamente (p<0,05). Factores no modificables significativos: menopausia (quirúrgica), historia de fractura y riesgo de osteoporosis. Se concluye que dentro de los factores de riesgo modificables para la prevención de osteoporosis de mayor impacto en esta muestra son: bajo peso, cigarrillo y el refresco de cola.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[It is essential to evaluate osteoporosis risk factors, mainly the modifiable, like the lifestyle, in Mexican women in order to prevent it, since it is a serious public health problem.We studied 805 women (35-55 years old) in the City of Queretaro, México. We obtained: personal data, family history, habits, such as smoking, alcohol, caffeine (coffee and soft drink of cola) and physical activity. Participants complete the questionnaire on 19 risk factors for osteoporosis (International Osteoporosis Foundation) one of them with risk. We evaluated: body mass index (BMI), cardiovascular risk and corporal complexion. Bone densitometry was performed in two diagnostic regions: lumbar spine and total hip and participants were classified as normal bone mass density (BMD), low BMD and osteoporosis. The prevalence of osteoporosis was 7% and of low BMD was 34%, predominantly in the lumbar region and in those with menopause. In osteoporotic women, the age was higher (51 years) and 85% menopausal women, also lower values of weight, height, BMI, waist circumference and hip than women with normal bone mass density. The significantly modifiable risk factors were: low weight, smoking and consumption of soft drink of cola with 6,5, 1,2 and 1,4 (odds ratio), respectively (p <0,05). The significantly non-modifiable risk factors were: menopause (surgical), history of fracture and risk. It is concluded that within the modifiable risk factors for the prevention of osteoporosis, those with the greatest impact were low weight, cigarette and soft drink of cola.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Osteoporosis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[densidad mineral ósea baja]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[factores de riesgo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[mujeres perimenopáusicas]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Osteoporosis]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[low bone mass density]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[risk factors]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[perimenopausal women]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="center"><b><font face="Verdana">Impacto de los factores de riesgo en  osteoporosis sobre la densidad mineral ósea en mujeres perimenopáusicas de la  Ciudad de Querétaro, México.</font></b></p>     <p align="center"><b><font size="2" face="Verdana">María de los Angeles  Aguilera-Barreiro, José Alberto Rivera-Márquez, Héctor Miguel Trujillo-Arriaga,  Juan Manuel Ruiz-Acosta, Mario Enrique Rodríguez-García.</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Universidad Autónoma  Metropolitana, México, D.F. Facultad de Ciencias Naturales, Universidad Autónoma  de Querétaro, Querétaro, México.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Universidad Autónoma  Metropolitana Unidad Xochimilco. Unidad Iztapalapa, México, D.F. Laboratorio  Biomédico de Querétaro, Querétaro, México. </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Universidad Nacional Autónoma  de México, Campus Juriquilla, Querétaro, México.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><b>RESUMEN</b>. Es  indispensable evaluar los factores de riesgo en osteoporosis, principalmente los  modificables, como: los estilos de vida, para prevenirla, ya que es un grave  problema de salud pública. Se estudiaron 805 mujeres (35-55 años) de la ciudad  de Querétaro, México. Se obtuvieron datos personales, historia familiar, hábitos  como: fumar, actividad física, consumo de alcohol y de cafeína (refresco de cola  y café). Las participantes completaron el cuestionario de riesgo de osteoporosis  (19 factores, con uno, existe riesgo) (International Osteoporosis Foundation).  Se evaluó: Índice de Masa Corporal (IMC), riesgo cardiovascular y complexión  corporal (Talla/Circunferencia de muñeca). Se realizó una densitometría ósea (DXA)  en dos regiones diagnósticas: columna lumbar y cadera total y las participantes  se clasificaron en: densidad mineral ósea (DMO) normal, DMO baja y osteoporosis.  La prevalencia de osteoporosis fue de 7% y de DMO baja fue de 34%,  predominantemente en región lumbar y en aquellas con menopausia. La edad fue  mayor en mujeres osteoporóticas (51 años) y el 85% menopáusicas, con valores  menores de: peso, talla, IMC, circunferencia de cintura y cadera, que las  normales. Los factores de riesgo modificables que aumentaron el riesgo fueron:  bajo peso, fumar y consumo de refresco de cola con 6,5, 1,2 y 1,4 (razón de  momios) respectivamente (p&lt;0,05). Factores no modificables significativos:  menopausia (quirúrgica), historia de fractura y riesgo de osteoporosis. Se  concluye que dentro de los factores de riesgo modificables para la prevención de  osteoporosis de mayor impacto en esta muestra son: bajo peso, cigarrillo y el  refresco de cola.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><b>Palabras clave</b>:  Osteoporosis, densidad mineral ósea baja, factores de riesgo, mujeres  perimenopáusicas.</font></p>     <p align="center"><b><font size="2" face="Verdana">Impact of risk factors for  osteoporosis on bone mineral density in perimenopausal women of the City of  Querétaro, México.</font></b></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">SUMMARY.</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">It is essential to evaluate  osteoporosis risk factors, mainly the modifiable, like the lifestyle, in Mexican  women in order to prevent it, since it is a serious public health problem.We  studied 805 women (35-55 years old) in the City of Queretaro, México. We  obtained: personal data, family history, habits, such as smoking, alcohol,  caffeine (coffee and soft drink of cola) and physical activity. Participants  complete the questionnaire on 19 risk factors for osteoporosis (International  Osteoporosis Foundation) one of them with risk. We evaluated: body mass index (BMI),  cardiovascular risk and corporal complexion. Bone densitometry was performed in  two diagnostic regions: lumbar spine and total hip and participants were  classified as normal bone mass density (BMD), low BMD and osteoporosis. The  prevalence of osteoporosis was 7% and of low BMD was 34%, predominantly in the  lumbar region and in those with menopause. In osteoporotic women, the age was  higher (51 years) and 85% menopausal women, also lower values of weight, height,  BMI, waist circumference and hip than women with normal bone mass density. The  significantly modifiable risk factors were: low weight, smoking and consumption  of soft drink of cola with 6,5, 1,2 and 1,4 (odds ratio), respectively (p  &lt;0,05). The significantly non-modifiable risk factors were: menopause (surgical),  history of fracture and risk. It is concluded that within the modifiable risk  factors for the prevention of osteoporosis, those with the greatest impact were  low weight, cigarette and soft drink of cola.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><b></b><font size="2" face="Verdana"><b>Key words</b>:  Osteoporosis, low bone mass density, risk factors, perimenopausal women.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Recibido: 10-01-2013 Aceptado:  26-05-2013</font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">INTRODUCCIÓN</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La osteoporosis es un problema  de Salud Pública Mundial y México no se encuentra exento de presentarla. En  mujeres mayores de 50 años, la prevalencia de osteoporosis es del 16% y de  densidad mineral ósea baja (DMO) es de 57% (1). En Querétaro, 34% de mujeres  premenopáusicas presentan DMO baja (2), ésta prevalencia puede aumentar con el  incremento en la esperanza de vida, ya que se incrementará en el año 2050 hasta  el 37% (3). Por otro lado, la incidencia de fracturas de cadera es de 8% en  mujeres y de 5% en hombres, presentándose después de los 50 años de edad (4), y  la de fracturas vertebrales en mujeres es de 19% y en hombres es de 9,4% antes  de los 50 años de edad (5).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Existen muchos factores de  riesgo en osteoporosis. Uno de los factores que no es modificable es la falta de  estrógenos que se presenta en la menopausia, con una pérdida ósea franca (6). La  menopausia natural o quirúrgica acelera la pérdida ósea que puede llegar a ser  del 2 al 3% anual. El sufrir de una fractura previa en la infancia aumenta  también el riesgo de presentar nuevas fracturas en 1,5 a 9,5 veces, dependiendo  de la edad, número y localización de las fracturas previas (7). La herencia es  uno de los factores determinantes, aún sin ningún otro factor de riesgo, y puede  explicar hasta el 80% de los casos de osteoporosis (8). La menarquía tardía (&gt;16  años), es un importante indicador biológico de la futura masa ósea: cuanto más  temprana sea la menstruación, mayor será la masa ósea. Con el cierre de la  epífisis, el crecimiento longitudinal de hueso cesa, pero el crecimiento  transversal continúa por un periodo variable. Por lo tanto, mujeres que se han  desarrollado tarde, tienen mayor riesgo de padecer osteoporosis (9). En cuanto a  los estilos de vida, un estudio demostró que mujeres que fumaron por 24 años una  cajetilla diaria presentan menor DMO en las regiones lumbar y cuello de fémur  (10). Sin embargo, el efecto se atenúa si consumen más de 750 mg/día de calcio  (10). El fumar tabaco incrementa la conversión hepática de metabolitos de  estradiol sin actividad biológica, a expensas de hormonas activas como la  estrona y estriol (11). El consumo de alcohol (&gt; 4 onzas/día) también es un  factor relacionado con la osteoporosis, ya que tiene efectos tóxicos sobre el  metabolismo del hueso y también incrementa el riesgo de fracturas asociadas a  trauma (8). En cuanto al consumo de cafeína, se ha encontrado una asociación  negativa entre el aumento en el consumo (mayor de 300 mg o 2 tazas diarias) con  DMO baja, pero se atenúa el efecto con el consumo recomendado de calcio (10,  12). La ingesta de calcio es esencial para el crecimiento y mantenimiento del  hueso. En mujeres posmenopáusicas el requerimiento es de 1300 mg/día (13), la  vitamina D es indispensable para la absorción activa del calcio (14) y disminuye  el riesgo de fractura (15), otros minerales son indispensables para el  metabolismo óseo como el fósforo, magnesio, zinc y el sodio, el cual puede  producir hipercalciuria sobre todo si el consumo de calcio es deficiente (16).  El ejercicio y la actividad física a cualquier edad, estimulan la formación ósea  y resulta ser una de las mejores herramientas no sólo para prevenir la  osteoporosis, sino un coadyuvante muy importante para su tratamiento, siempre  aunado a un óptimo consumo de calcio (17). Un peso corporal bajo está asociado  con una DMO baja (12), y un incremento en el riesgo de fractura (18). Perder tan  sólo el 5% del peso corporal aumenta el riesgo de fracturas en mujeres  posmenopáusicas, especialmente en aquellas que son relativamente delgadas de  mediana edad (19). De acuerdo con la International Osteoporosis Foundation (IOF),  las personas con un IMC &lt; 20 kg/m2 tienen el doble de riesgo de sufrir fractura.  La presencia de uno o dos factores de riesgo y DMO baja aumenta la probabilidad  de fractura de cadera casi 3 veces (RR 2.6); en presencia de 5 o más factores de  riesgo aumenta a 27,3 (20). </font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Aun siendo la osteoporosis un  problema de Salud Pública, existen muy pocos datos epidemiológicos en nuestro  país y aún menos, datos de los factores de riesgo que más impacto tienen sobre  la DMO, factibles de modificar y que deben de evitarse, por lo que el objetivo  principal fue el de evaluar la DMO en mujeres perimenopaúsicas de 35 a 55 años  de edad y determinar sus factores de riesgo asociados a osteoporosis en la  Ciudad de Querétaro, México con el fin de obtener datos precisos, para ofrecer  medidas preventivas específicas en el área de atención a la salud. </font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">MATERIALES Y MÉTODOS</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El presente estudio fue  transversal, comparativo, aprobado por el Comité de Ética de la Facultad de  Medicina de la Universidad Autónoma de Querétaro.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Sujetos. Se estudiaron a 805  mujeres de 35 a 55 años de edad de la Ciudad de Querétaro, México, de un tamaño  de muestra mínimo de 614 mujeres, de acuerdo con la prevalencia de osteoporosis  en México del 17% (3) y un error del 0,03, con un nivel de confianza del 95%.  Los criterios de inclusión fueron: mujeres de 35 a 55 años, sin terapia hormonal  de reemplazo, que no consumieran medicamentos y padecieran alguna enfermedad  relacionada con la osteoporosis tales como: daño renal, hepático o tiroideo; sin  estado de embarazo ni lactancia en ese momento y que no consumieran suplementos  vitamínicos, principalmente los relacionados con el metabolismo óseo. Las  participantes firmaron una carta de consentimiento informado. Se eliminaron a  las mujeres que no cumplían con toda la información indispensable para el  estudio. Las mujeres en estudio fueron divididas en tres grupos basados en su  diagnóstico de DMO en: normal, DMO baja y osteoporosis.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Las participantes completaron  una historia clínica médica-nutricional con el objeto de evaluar los criterios  de inclusión y obtener los datos personales y ginecológicos, historia familiar  de osteoporosis y fracturas, estilos de vida como: fumar, consumo de alcohol,  cafeína (café y refrescos de cola) y calcio por medio de un recordatorio de 24  horas de tres días incluyendo un fin de semana para el consumo de calcio  (utilizando el software Nutrikal), al igual que la actividad física y  sedentarismo, se utilizó el Cuestionario Internacional de Actividad Física (IPAQ)  (21), formato corto. Las participantes también completaron el cuestionario de  riesgo de osteoporosis de la International Osteoporosis Foundation (IOF) (22).  Se obtuvo el Índice de masa corporal (IMC) por medio del peso y la talla (kg/cm2)  y se clasificó según las guías de la OMS (16). La complexión se obtuvo por medio  de la relación talla/circunferencia de muñeca, el tipo morfológico adiposo (ginecoide  o androide) y el riesgo cardiovascular se obtuvieron por medio de la relación  cintura/cadera, se clasificó de acuerdo con la recomendación OMS (23). La  densidad mineral ósea (DMO) se obtuvo de acuerdo con la clasificación de la OMS  (24) de acuerdo al score T: DMO normal &gt;-1.0 DS, DMO baja de -1.1 a -2.4 DS y  osteoporosis &lt;-2.5 DS, en una o las dos regiones diagnósticas que son la columna  lumbar y la cadera total. El densitómetro que se utilizó para medir la DMO fue  Hologic QDR* Explorer Series.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Análisis estadísticos. Se  realizaron pruebas de tendencia central para las pruebas descriptivas, tanto  medias y desviaciones estándar como frecuencias; se utilizaron pruebas de Chi2 y  razón de momios con su intervalo de confianza para las variables categóricas y  análisis de covarianza para la comparación de los tres grupos de estudio con  prueba de LSD al 95% de confianza, considerando como covariable, la menopausia.  Los análisis estadísticos se realizaron con el programa estadístico SPSS versión  20.</font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">RESULTADOS</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En la <a href="#tab1">Tabla 1</a>  se observa la prevalencia del diagnóstico de la DMO. Se observa que la  prevalencia de osteoporosis es mayor en columna lumbar y más frecuente en  mujeres posmenopáusicas. Referente a la DMO baja, es igual en ambas regiones y  estado menopáusico, las mujeres menopáusicas con diagnóstico normal en la región  de cadera, presentan mayor prevalencia que en la región columna lumbar,  contrario en mujeres premenopáusicas donde, la mayor prevalencia se observa en  la región de columna lumbar, cabe aclarar que a cuatro pacientes no se les pudo  realizar el estudio a causa de dolor. En total se encontró una prevalencia del  37,2% de DMO baja y un 6.9% de osteoporosis.</font></p>     <p align="center"><a name="tab1"> <img border="0" src="/img/fbpe/alan/v63n1/art03tab1.gif" width="403" height="407"></a></p>     
<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En la <a href="#tab2">Tabla 2</a>  se muestran las medias de las variables continuas del estudio por grupo  diagnóstico. La edad promedio fue de 45 años, siendo significativamente mayor en  el grupo de las mujeres con osteoporosis (p&lt;0,05). La menarquía también se  observa de mayor edad en las mujeres con DMO baja y con osteoporosis con  significancia estadística, sin embargo se encuentran todas dentro de la edad  normal de menarquía, sin diferencias estadísticamente significativas (p &gt;0,05)  la edad de la menopausia, al igual que en el número de embarazos por grupo.  Referente a la antropometría, las medidas de peso, estatura, IMC (todas  presentaron sobrepeso), circunferencia de cintura y circunferencia de cadera  fueron menores en las mujeres con osteoporosis con respecto a las mujeres con  diagnóstico normal (p&lt;0,05), sin embargo, clínicamente presentan un bajo riesgo  cardiovascular y una morfología ginecoide comparado con todos los grupos  diagnósticos. Es importante mencionar que en todos los grupos, la complexión  promedio fue mediana, sin embargo, las mujeres con DMO baja presentaron menor  circunferencia en muñeca (p&lt;0,05). Según la clasificación del IMC, 1,4% de las  participantes se encontró en bajo peso, el 33,3% con peso normal, el 39,2% con  sobrepeso y el 26,1% con obesidad. En cuanto a estilos de vida, es importante  destacar que no se observó uso de tabaco en las mujeres con osteoporosis  comparado con los otros 2 grupos (p&lt;0,05); el consumo de bebidas alcohólicas fue  mayor en las mujeres osteoporóticas con diferencia estadística. No hubo  diferencias significativas en el consumo de refrescos de cola, de café o de  calcio (p&gt;0,05). Tampoco se encontraron diferencias en el nivel de ejercicio  entre los grupos (p&gt;0,05).</font></p>     <p align="center"><a name="tab2"> <img border="0" src="/img/fbpe/alan/v63n1/art03tab2.gif" width="558" height="458"></a></p>     
<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Los factores de riesgo  categóricos según el diagnóstico densitométrico se muestran en la <a href="#tab3">Tabla 3</a>. Se observa una mayor prevalencia de menopausia en  las mujeres con osteoporosis (85,5%) con un riesgo de 3,4 veces mayor de tener  osteoporosis comparado con las mujeres sin menopausia. El riesgo de osteoporosis  es 1,3 veces mayor en mujeres con menopausia quirúrgica comparada con la  natural. La mayoría de las mujeres tuvieron 1-2 embarazos, sin diferencias  significativas entre los grupos. Referente al bajo peso, se encontró la mayor  prevalencia en mujeres con osteoporosis, el cual aumento el riesgo de  osteoporosis en 6,5 veces (p&lt;0,05), las mujeres con peso normal también se  observan con mayor prevalencia en osteoporóticas pero sin riesgo de  osteoporosis, contrario a la obesidad, donde se encontró mayor prevalencia en  las mujeres con DMO normal y DMO baja; sin embargo, no se asocio a un menor  riesgo de osteoporosis (p&gt;0,05). La mayoría de las mujeres presentaron una  distribución del tejido adiposo del tipo ginecoide, lo cual corresponde con  riesgo cardiovascular normal. En cuanto a estilos de vida, las mujeres  osteoporóticas en promedio no fuman; sin embargo, las mujeres con DMO baja si  presentan este hábito lo que resultó en un riesgo de 1,2 veces mayor de  presentar osteoporosis en un futuro. El consumo de alcohol y de café fue muy  similar en los tres grupos, sin aumentar el riesgo de osteoporosis. Por otro  lado, el consumo de refresco de cola fue mayor en mujeres con DMO normal, con un  riesgo de 1,4 veces mayor de presentar osteoporosis, cabe aclarar que este  riesgo es de consumo sin importar la cantidad, que en la <a href="#tab2">tabla 2</a>  se observa sin diferencia significativa entre grupos. El realizar ejercicio fue  similar entre los grupos, sin encontrar riesgo en las que no lo realizan.  Referente a la historia familiar de osteoporosis, se observa una baja  prevalencia en los tres grupos, incluso menor en osteoporosis; sin embargo, la  historia de fractura y riesgo de osteoporosis es significativamente mayor en las  mujeres con osteoporosis, con un riesgo alto de 4,1 y 2,1 veces,  respectivamente.</font></p>     <p align="center"><a name="tab3"> <img border="0" src="/img/fbpe/alan/v63n1/art03tab3.gif" width="560" height="654"></a></p>     
<p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">DISCUSIÓN</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Los resultados del presente  estudio significativos arrojan resultados importantes para la prevención de la  osteoporosis que impactan a la DMO como son los factores de riesgo modificables  que deben ser cuidados en mujeres mexicanas de 35 a 55 años de edad, como son:  el bajo peso, el consumo de refresco de cola que deben ser cuidados por un  especialista en nutrición y el consumo de cigarrillo que debe ser eliminado. Los  resultado de los factores no modificables de impacto en estas mujeres fue la  estatura baja, la edad, la menopausia sobretodo la quirúrgica, la historia de  fractura y por supuesto el riesgo de osteoporosis por medio del cuestionario de  la IOF que lo predice.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La prevalencia que se encontró  en este estudio es semejante al estudio de Aguilera, 2005, de 34% de masa ósea  baja en mujeres más jóvenes (30 a 35 años) de Querétaro (2) contra 37% en el  presente estudio, y a nivel Nacional fue menor, tanto en masa ósea baja como en  osteoporosis, ya que las mujeres que se estudiaron eran mayores de 50 años (1).  En cuanto a las regiones de estudio, era de esperarse que tanto la masa ósea  baja como la osteoporosis se encontrara en la region lumbar, principalmente, ya  que las fracturas en esta región se presentan en menores de 50 años (3,5). Es  importante indicar que las mujeres, entre mayores sean, presentan disminución de  masa ósea y osteoporosis, de ahí que los estudios se enfoquen a mayores de 50  años. Sin embargo entre más jovenes se realicen estudios, el impacto en la  prevención será mayor. Referente a la antropometría (peso, talla, IMC,  circunferencias de cintura y cadera), los valores son menores en las mujeres con  osteoporosis, lo cual concuerda con los resultados de algunos estudios que  refieren que el peso corporal es el factor más constante relacionado con la masa  ósea, tanto en las mujeres de edad avanzada (25) como en las adultas jóvenes  (26). Un peso corporal bajo está asociado con una masa ósea baja, y un  incremento en el riesgo de fracturas (18) esto concuerda con el riesgo presente  en las mujeres en estudio de 6,5 veces mayor, mientras que la obesidad está  asociada con un incremento de la masa ósea (27).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Los estilos de vida que pueden  modificarse para prevenir osteoporosis con mayor prevalencia en las mujeres con  osteoporosis en el presente estudio fue el consumo de alcohol, el cual no fue ni  de una copa diaria, ya que sólo consumían una o dos copas por semana. Además, el  de cigarro y el consumo de refresco de cola aumentaron también el riesgo 1,2 y  1,4 veces, respectivamente. Es importante indicar que los fumadores presentan  otros hábitos que se vinculan con la disminución de la DMO como son, bajo peso  corporal, consumo mayor de cafeína y alcohol, y en las mujeres como ya se  mencionó menopausia más temprana, las mujeres del presente estudio que fuman,  consumen más bebidas alcohólicas, café y refresco de cola, sin embargo referente  al peso presentan mayor sobrepeso que las que no fuman, y no en bajo peso como  era de esperarse, sin embargo, cabe aclarar que fuman muy poco (un promedio de  0,45±1,5) lo que puede explicar estos resultados significativos (P&lt;0,05).  Referente al consumo de refresco de cola, que entre otras substancias contiene  cafeína, acelera la pérdida ósea en la región lumbar en mujeres posmenopáusicas  mayores aumentando el riesgo si presentan polimorfismo del gen receptor de  vitamina D (VDR) (12), la vitamina D lleva a cabo numerosas funciones en el  hueso a través de su VDR ya que actúa directamente sobre los osteoblastos y  sobre los precursores de los osteoclastos y por lo tanto interviene activamente  tanto en la formación como en la resorción ósea. La proteína VDR es una  fosfoproteína de 427 aminoácidos y 48 kDa en la que se reconocen 2 dominios  fundamentales, uno de unión al ADN (DBD) y otro de unión al ligando (calcitriol)  (LBD). Además, el refresco de cola contiene ácido fosfórico, utilizado como  aditivo, que en el humano provoca desmineralización ósea, debilitando los huesos  y por tanto incrementándose la posibilidad de tener fracturas, ya que si la  relación calcio/fósforo se encuentra por arriba de 1,5, se estimula la hormona  paratiroidea y ésta a su vez, aumenta la actividad osteoclástica (28). Estas son  dos razones importantes por lo que debe de eliminarse el consumo de refresco de  cola de la dieta, ya que México, es el segundo país, después de Estados Unidos  de América, con el mayor consumo en el mundo.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Cabe aclarar que las mujeres  estudiadas consumen un buen aporte de calcio (1000 mg/día), por lo que en este  estudio el consumo de cafeína en el refresco de cola (12 mg/día) y número de  cigarrillos (1/2 al día) es mucho menor al reportado en la literatura (300 mg/día  y 20 cigarrillos diarios durante 24 años respectivamente), y aun así, resultaron  ser un factor de riesgo para la osteoporosis, por lo que ambos se deben evitar,  más que el mismo café el cual no contiene ácido fosfórico (10,12). Es importante  mencionar que no se estimó el consumo de sal ya que es muy difícil medirlo,  tampoco se obtuvo el consumo de vitamina D y exposición solar, sin embargo en  Querétaro todo el año tiene días soleados y esto colabora con la mejor  absorción.</font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">CONCLUSIÓN</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Los factores de riesgo  modificables que impactan la DMO y que se deben de evitar para prevenir  osteoporosis en mujeres mexicanas perimenopáusicas de 35 a 55 años de edad, son:  el bajo peso, el consumo de cigarrillo y de refresco de cola, por su contenido  de cafeína y ácido fosfórico, más que el consumo de café o de alcohol, con el  fin de prevenir osteoporosis.</font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">AGRADECIMIENTOS</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Este estudio fue financiado por  el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (CONACyT) No. 14059, México.</font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">REFERENCIAS</font></b></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">1. Murillo-Uribe A, Delezé-Hinojosa  M, Aguirre E, Villa A, Calva J, Cons Fj, Briseño A, González G, Morales J, Peña  H, Guerrero G, Orozco J, Morales G, Elizondo J. Osteoporosis in Mexican  postmenopausal women. Magnitude of the problem. Multicenter study. Ginecol  Obstet Mex 1999 May; 227-233.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=521615&pid=S0004-0622201300010000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">2. Aguilera-Barreiro MA,  Guerrero-Mercado AS, Méndez-Jiménez TE, Milián-Suazo F. Efecto del calcio  dietético vs el citrato de calcio sobre marcadores bioquímicos convencionales en  mujeres perimenopáusicas. Salud Pública Méx. 2005;47(4): 259-267.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=521616&pid=S0004-0622201300010000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">3. Clark P.; Carlos F.; Vázquez  M.J. Epidemiología, costos y carga de la osteoporosis en México. Rev Met Óseo  Min. 2010;8(5): 152-161.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=521617&pid=S0004-0622201300010000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">4. Clark P, Lavielle P,  Franco-Marina F, Ramírez E, Salmerón J, Kanis JA, Cummings SR. Incidence rates  and life-time risk of hip fractures in Mexicans over 50 years of age: a  population based study. Osteoporos Int.2005;16(12):2025-203.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=521618&pid=S0004-0622201300010000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">5. Clark P, Cons Molina F,  Delezé M, Ragi S, Haddock L, Zanchetta JR, Jaller JJ, Palermo L, Talavera JO,  Messina DO, Morales-Torres J, Salmerón J, Navarrete A, Suarez E, Pérez CM,  Cummings SR. The prevalence of radiographic vertebral fractures in Latin  American countries: the Latin American Vertebral Osteoporosis Study (LAVOS).  Osteopros Int. 2008; DOI 10.1007/s00198-008-0657-4.</font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">6. Cummings SR, Nevitt MC. Risk  factors form hip fracture in White women. N Eng J Med.1995;332:767-73.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=521620&pid=S0004-0622201300010000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">7. Klotzbuecher CM, Ross PD.  Patients with prior fractures has an increased risk of future fractures: A  summary of the literature and statistical synthesis. J Bone Miner  Res. 2000;15:721-39.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=521621&pid=S0004-0622201300010000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">8. Melton LJ III, Atkinson EJ.  Vertebral fractures predict subsequent fractures. Osteoporosis  Int. 1999;10:214-21.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=521622&pid=S0004-0622201300010000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">9. Muñoz-Cachón MJ, Salces I,  Arroyo M, Ansotegui L, Rocandio AM, Rebato E. Edad de menarquía e indicadores de  adiposidad universitarias del País Vasco. Antropología. 2006;12: 53-61.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=521623&pid=S0004-0622201300010000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">10. Jasminka ZL, Rhonda AB,  Lisa T, Zelijka CO. To drink or Not drink: how are alcohol, caffeine and past  smoking related to bone mineral density in elderly women?. J Am College Nutr. 2012;21(6):536-544.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=521624&pid=S0004-0622201300010000300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">11. Michnovicz JJ, Hershcopf RJ,  Naganuma H. Increased 2-Hydroxiylation of Estradiol as a Possible Mechanism for  the Anti-Estrogenic Effect of Cigarette Smoking. Eng J Med.1986;315(21):1305-1309.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=521625&pid=S0004-0622201300010000300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">12. Prema Rapuri, J.  Christopher Gallagher, H Karimi Kinyamu and Kay L Ryschon. Caffeine intake  increases the rate of bone loss in elderly women and interacts with vitamin D  receptor genotypes. Am J Clin Nutr. 2001;74:694-700.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">13. <a href="http://www.iofbonehealth.org/sites/default/files/PDFs/good_nutrition_for_healthy_bones.pdf"> http://www.iofbonehealth.org/sites/default/files/PDFs/good_nutrition_for_healthy_bones.pdf</a>.  15/mayo/2013</font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">14. Bischoff-Ferrari HA,  Willett WC, Wong JB, et al. Fracture prevention with vitamin D supplementation:  a meta-analysis of randomized controlled trials. JAMA. 2005; 293:2257-2264.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=521628&pid=S0004-0622201300010000300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">15. Heike A. Bischoff-Ferrari  HA, Walter C, Willett WC, Wong JB, et al. Fracture prevention with vitamin D  supplementation: a meta-analysis of randomized controlled trials. JAMA may.  2005; 293:2257-64.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=521629&pid=S0004-0622201300010000300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">16. Taucher B, Dainty JR,  Spinks CA, Majsak-Newman G, Berry DJ, Hoogewerff JA, Foxall RJ, Jakobsen J,  Cashman kD, Flynn A, Fairweather-Tait SJ. Sodium and bone health: the impact of  moderately high and low salt intakes on calcium metabolism in postmenopausal  women. J Bone Miner Res. 2008; 23:1477-85.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=521630&pid=S0004-0622201300010000300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">17. A. Mavroeidi, AD Stewart,  DM Reid, HM Macdonald. Physical activity and dietary calcium interactions in  bone mass in Scottish postmenopausal women. Osteoporos Int.2009;20(3):409-416.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">18. Espallargues M, Sampietro-Colom  L, Estrada MD, Sola M, del Rio L, Setoain J, Granados A. Identifying bone-mass-related  risk factors for fracture to guide bone densitometry measurements: a systematic  review of the literature. Osteoporos Int. 2001;12:811–22.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">19. Langlois JA, Mussolino ME,  Visser M, Looker AC, Harris T, Madans J. Weight loss from maximum body weight  among middle-aged and older white women and the risk of hip fracture: the NHANES  I epidemiologic follow-up study. Osteoporos Int. 2001;12:763–8.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">20. Bray GA. Clasificación y  valoración de las obesidades. Obesidad: Aspectos básicos y aplicaciones  clínicas. Ed. Interamericana. 1989; p.191-218.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">21. <a href="http://www.ipaq.ki.se">www.ipaq.ki.se</a> y en Booth, M.L (2000).  Assessment of Physical Activity: An International Perspective. Research  Quarterly for Exercise and Sport, 71(2):s114-20.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">22. <a href="http://regions.iofbonehealth.org/download/osteofound/filemanager/risktest/risk-test-spanish.pdf"> http://regions.iofbonehealth.org/download/osteofound/filemanager/risktest/risk-test-spanish.pdf</a>  15 mayo 2013.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">23. Hernández Y, Hernández R.  Relación del índice cintura- cadera con la masa y el porcentaje de grasa  corporal. Arch Latinoamer Nutr.1997;47(4): 315-322.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">24. Lewiecki EM, Baim S,  Langman CB and Bilezikian JP. The official positions of the 430 International  Society from Clinical Densitometry: perceptions and commentary. J Clin  Densitometry 2009; 12(3):267- 271.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">25. Edelstein SL, Barret-Connor  E. Relation between body size and bone mineral density in elderly men and women.  Am J Epidemiol.1993;138:160.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">26. Halioua L, Anderson JB.  Lifetime calcium intake and physical activity habits: Independent and combined  effects on the radial bone of healthy premenopausal caucasian women. Am J Clin  Nutr.1989;49:534.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">27. Felson DT, Zhang Y, Hannan  MT, Anderson JJ. Effects of weight and body mass index on bone mineral density  in men and women: the Framingham study. J Bone Miner Res. 1993;8:567–73.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">28. Whiting SJ, Boyle JL,  Thompson A, Mirwald RL and Faulkner RA. Dietary protein, phosphorus and  potassium are beneficial to bone mineral density in adult men consuming adequate  dietary calcium. J Am Clin Nutr. 2002;21:402-409. </font></p>       ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Murillo-Uribe]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Delezé-Hinojosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aguirre]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Villa]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Calva]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cons]]></surname>
<given-names><![CDATA[Fj]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Briseño]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morales]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peña]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guerrero]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Orozco]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morales]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Elizondo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Osteoporosis in Mexican postmenopausal women: Magnitude of the problem.Multicenter study]]></article-title>
<source><![CDATA[Ginecol Obstet Mex]]></source>
<year>1999</year>
<month> M</month>
<day>ay</day>
<page-range>227-233</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aguilera-Barreiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guerrero-Mercado]]></surname>
<given-names><![CDATA[AS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Méndez-Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[TE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Milián-Suazo]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del calcio dietético vs el citrato de calcio sobre marcadores bioquímicos convencionales en mujeres perimenopáusicas]]></article-title>
<source><![CDATA[Salud Pública Méx.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>47</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>259-267</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Clark]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carlos]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Epidemiología, costos y carga de la osteoporosis en México]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Met Óseo Min.]]></source>
<year>2010</year>
<volume>8</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>152-161</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Clark]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lavielle]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Franco-Marina]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salmerón]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kanis]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cummings]]></surname>
<given-names><![CDATA[SR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Incidence rates and life-time risk of hip fractures in Mexicans over 50 years of age: a population based study]]></article-title>
<source><![CDATA[Osteoporos Int]]></source>
<year>2005</year>
<volume>16</volume>
<numero>12</numero>
<issue>12</issue>
<page-range>2025-203</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cummings]]></surname>
<given-names><![CDATA[SR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nevitt]]></surname>
<given-names><![CDATA[MC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Risk factors form hip fracture in White women]]></article-title>
<source><![CDATA[N Eng J Med]]></source>
<year>1995</year>
<volume>332</volume>
<page-range>767-73</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Klotzbuecher]]></surname>
<given-names><![CDATA[CM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ross]]></surname>
<given-names><![CDATA[PD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Patients with prior fractures has an increased risk of future fractures: A summary of the literature and statistical synthesis]]></article-title>
<source><![CDATA[J Bone Miner Res.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>15</volume>
<page-range>721-39</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Melton]]></surname>
<given-names><![CDATA[LJ III]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Atkinson]]></surname>
<given-names><![CDATA[EJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Vertebral fractures predict subsequent fractures]]></article-title>
<source><![CDATA[Osteoporosis Int.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>10</volume>
<page-range>214-21</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz-Cachón]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salces]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arroyo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ansotegui]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rocandio]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rebato]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Edad de menarquía e indicadores de adiposidad universitarias del País Vasco]]></article-title>
<source><![CDATA[Antropología.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>12</volume>
<page-range>53-61</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jasminka]]></surname>
<given-names><![CDATA[ZL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rhonda]]></surname>
<given-names><![CDATA[AB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lisa]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zelijka]]></surname>
<given-names><![CDATA[CO]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[To drink or Not drink: how are alcohol, caffeine and past smoking related to bone mineral density in elderly women?]]></article-title>
<source><![CDATA[J Am College Nutr.]]></source>
<year>2012</year>
<volume>21</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>536-544</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Michnovicz]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hershcopf]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Naganuma]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Increased 2-Hydroxiylation of Estradiol as a Possible Mechanism for the Anti-Estrogenic Effect of Cigarette Smoking]]></article-title>
<source><![CDATA[Eng J Med.]]></source>
<year>1986</year>
<volume>315</volume>
<numero>21</numero>
<issue>21</issue>
<page-range>1305-1309</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bischoff-Ferrari]]></surname>
<given-names><![CDATA[HA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Willett]]></surname>
<given-names><![CDATA[WC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wong]]></surname>
<given-names><![CDATA[JB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fracture prevention with vitamin D supplementation: a meta-analysis of randomized controlled trials]]></article-title>
<source><![CDATA[JAMA.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>293</volume>
<page-range>2257-2264</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Heike]]></surname>
<given-names><![CDATA[A. Bischoff-Ferrari HA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Walter]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Willett]]></surname>
<given-names><![CDATA[WC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wong]]></surname>
<given-names><![CDATA[JB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fracture prevention with vitamin D supplementation: a meta-analysis of randomized controlled trials]]></article-title>
<source><![CDATA[JAMA]]></source>
<year>may.</year>
<month> 2</month>
<day>00</day>
<volume>293</volume>
<page-range>2257-64</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Taucher]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dainty]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Spinks]]></surname>
<given-names><![CDATA[CA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Majsak-Newman]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berry]]></surname>
<given-names><![CDATA[DJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hoogewerff]]></surname>
<given-names><![CDATA[JA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Foxall]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jakobsen]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cashman]]></surname>
<given-names><![CDATA[kD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Flynn]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fairweather-Tait]]></surname>
<given-names><![CDATA[SJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Sodium and bone health: the impact of moderately high and low salt intakes on calcium metabolism in postmenopausal women]]></article-title>
<source><![CDATA[J Bone Miner Res.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>23</volume>
<page-range>1477-85</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
