<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0004-0622</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Archivos Latinoamericanos de Nutrición]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[ALAN]]></abbrev-journal-title>
<issn>0004-0622</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad Latinoamericana de Nutrición]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0004-06222014000100001</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comparación entre los niveles de prolactina de madres en relactancia y madres con lactancia materna exclusiva]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparison between levels of prolactin of mother in relactation and exclusive breast feeding mothers]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cluet de Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Isabel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rossell-Pineda]]></surname>
<given-names><![CDATA[María del Rosario]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez de Acosta]]></surname>
<given-names><![CDATA[Thais]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chirinos]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rosanny]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad del Zulia  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Maracaibo ]]></addr-line>
<country>Venezuela</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2014</year>
</pub-date>
<volume>64</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>1</fpage>
<lpage>8</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0004-06222014000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0004-06222014000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0004-06222014000100001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Estudio no experimental, prospectivo, comparativo y longitudinal, realizado con el objetivo de comparar los niveles de prolactina en 15 madres (Grupo estudio) con más de dos semanas de haber suspendido la lactancia materna y entrenadas para relactar según método recomendado por Organización Mundial de la Salud: Estimulación del pezón y del pecho, Técnica de chorrear y gotear y Extracción mecánica y manual y en 25 madres (grupo control) que lactaban en forma exclusiva, cuyos hijos menores de seis meses, fueron hospitalizados por diversas patologías, en la División Pediátrica del Servicio Autónomo Hospital Universitario de Maracaibo, desde noviembre 2010 a octubre 2011. Las madres tuvieron entre 15 y 25 años de edad en ambos grupos (p=0,58); la causa principal del abandono de la lactancia fue escasa producción láctea (46,67%).El tiempo de aparición de la secreción láctea fue de 6+1,60 días.Los niveles de prolactina de madres del grupo estudio en las primeras 24 horas del ingreso del lactante fue 35,58+18,04 ng/ml y en el grupo control 129,83+35,01 ng/ml, estadísticamente significativo (p=0,01). Iniciada la secreción láctea fue de 121,20+16,90 ng/ml, estadísticamente significativo (p=0,01) comparado con el valor inicial del grupo estudio, pero al comparar con el grupo control fue estadísticamente no significativo (p=0,13).Se concluye que en este grupo de madres que abandonaron la lactancia, una vez iniciada la relactación presentaron un aumento significativo de los niveles de prolactina, similares a los niveles en madres lactando en forma exclusiva.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Not experimental, prospective, comparative, and longitudinal study conducted in order to compare the levels of prolactin in 15 mothers (study group) with more than two weeks of having suspended the breastfeeding, and trained to relactate according to the method recommended by World Health Organization: nipple and breast stimulation, technique of dripping and drip and mechanical and manual removal, and 25mothers (control group) that breastfeeding exclusively, whose children less than six months, were hospitalized with various diseases, in the Division of Pediatric of University Hospital in Maracaibo, from November 2010 to October 2011. The mothers had between 15 and 25 years of age in both groups (p =0.58), the main cause of the abandonment of breastfeeding was insufficient milk production (46.67%). The time of occurrence of milk secretion was 6+1.60 days. Prolactin levels in the study group mothers in the first 24 hours of admission was 35.58+18.04 ng/ml, and in the control group 129.83+ 35.01 ng/ml, statistically significant (p=0.01). Initiated the milk secretion was 121.20+16.90 ng/ml, statistically significant (p =0.01 compared to base line study group, but when was compared to the control group was not statistically significant (p =0.13). It concludes that in this group of mothers who left nursing, once started relactation had significantly higher prolactin levels, similar to the levels in mothers exclusively breastfeeding.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Madres en relactación]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[niveles de prolactina]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[lactancia exclusiva]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Mother in relactation]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[prolactin levels]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[exclusive breastfeeding]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <font FACE="Verdana"><b>     <p ALIGN="center">Comparación entre los niveles de prolactina de madres en  relactancia y madres con lactancia materna exclusiva</p> </b></font><font FACE="Verdana" SIZE="2">     <p align="center"><b>Isabel Cluet de Rodríguez, María del Rosario  Rossell-Pineda, Thais Álvarez de Acosta, Rosanny Chirinos</b></p> </font><font FACE="Verdana" LANG="JA" SIZE="2">     <p ALIGN="justify">Servicio Autonomo Hospital Universitario de Maracaibo.  Universidad del Zulia. Maracaibo - Venezuela.</p>     <p align="justify">Postgrado de Puericultura y Pediatria. Universidad del Zulia.  Maracaibo - Venezuela.</p> </font>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><b>RESUMEN</b>. Estudio no  experimental, prospectivo, comparativo y longitudinal, realizado con el objetivo  de comparar los niveles de prolactina en 15 madres (Grupo estudio) con más de  dos semanas de haber suspendido la lactancia materna y entrenadas para relactar  según método recomendado por Organización Mundial de la Salud: Estimulación del  pezón y del pecho, Técnica de chorrear y gotear y Extracción mecánica y manual y  en 25 madres (grupo control) que lactaban en forma exclusiva, cuyos hijos  menores de seis meses, fueron hospitalizados por diversas patologías, en la  División Pediátrica del Servicio Autónomo Hospital Universitario de Maracaibo,  desde noviembre 2010 a octubre 2011. Las madres tuvieron entre 15 y 25 años de  edad en ambos grupos (p=0,58); la causa principal del abandono de la lactancia  fue escasa producción láctea (46,67%).El tiempo de aparición de la secreción  láctea fue de 6+1,60 días.Los niveles de prolactina de madres del grupo estudio  en las primeras 24 horas del ingreso del lactante fue 35,58+18,04 ng/ml y en el  grupo control 129,83+35,01 ng/ml, estadísticamente significativo (p=0,01).  Iniciada la secreción láctea fue de 121,20+16,90 ng/ml, estadísticamente  significativo (p=0,01) comparado con el valor inicial del grupo estudio, pero al  comparar con el grupo control fue estadísticamente no significativo (p=0,13).Se  concluye que en este grupo de madres que abandonaron la lactancia, una vez  iniciada la relactación presentaron un aumento significativo de los niveles de  prolactina, similares a los niveles en madres lactando en forma exclusiva.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><b>Palabras clave</b>: Madres  en relactación, niveles de prolactina, lactancia exclusiva.</font></p>     <p align="center"><b><font size="2" face="Verdana">Comparison between levels of  prolactin of mother in relactation and exclusive breast feeding mothers.</font></b></p>     <p align="justify"><b></b><font size="2" face="Verdana"><b>SUMMARY</b>. Not  experimental, prospective, comparative, and longitudinal study conducted in  order to compare the levels of prolactin in 15 mothers (study group) with more  than two weeks of having suspended the breastfeeding, and trained to relactate  according to the method recommended by World Health Organization: nipple and  breast stimulation, technique of dripping and drip and mechanical and manual  removal, and 25mothers (control group) that breastfeeding exclusively, whose  children less than six months, were hospitalized with various diseases, in the  Division of Pediatric of University Hospital in Maracaibo, from November 2010 to  October 2011. The mothers had between 15 and 25 years of age in both groups (p  =0.58), the main cause of the abandonment of breastfeeding was insufficient milk  production (46.67%). The time of occurrence of milk secretion was 6+1.60 days.  Prolactin levels in the study group mothers in the first 24 hours of admission  was 35.58+18.04 ng/ml, and in the control group 129.83+ 35.01 ng/ml,  statistically significant (p=0.01). Initiated the milk secretion was  121.20+16.90 ng/ml, statistically significant (p =0.01 compared to base line  study group, but when was compared to the control group was not statistically  significant (p =0.13). It concludes that in this group of mothers who left  nursing, once started relactation had significantly higher prolactin levels,  similar to the levels in mothers exclusively breastfeeding.</font></p>     <p align="justify"><b></b><font size="2" face="Verdana"><b>Key words</b>: Mother  in relactation, prolactin levels, exclusive breastfeeding</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Recibido: 25-01-2014 Aceptado:  02-03-2014</font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">INTRODUCCIÓN</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La alimentación del lactante y  del niño menor de dos años es fundamental para mejorar la supervivencia infantil  y fomentar un crecimiento y desarrollo saludables, reduciendo la morbilidad y la  mortalidad, así como el riesgo de enfermedades crónicas. De hecho, las prácticas  óptimas de lactancia materna y alimentación complementaria pueden salvar cada  año la vida de 1,5 millones de menores de 5 años. La Organización Mundial de la  Salud y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia UNICEF recomiendan el  inicio inmediato de la lactancia materna en la primera hora de vida, lactancia  exclusivamente materna durante los primeros 6 meses de vida, introducción de  alimentos complementarios seguros y nutricionalmente adecuados a partir de los 6  meses, continuando la lactancia materna hasta los 2 años o más (1).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Aun así, a muchos niños se les  interrumpe la alimentación al pecho en las primeras semanas o meses y como  resultado, tienen incrementado el riesgo de enfermedad, malnutrición y muerte.  Sin embargo, la alimentación al pecho puede ser restablecida cuando la  producción de leche ha disminuido, la lactancia ha sido suspendida o no se ha  podido iniciar en una mujer que ha estado embarazada, este proceso es conocido  como relactancia, a diferencia de lalactancia inducida que consiste en estimular  la producción de leche en una mujer que no ha estado embarazada, como por  ejemplo, en una madre adoptiva (1,2). Entonces, la relactancia surge como una  posibilidad importante de mejorar el pronóstico en el manejo del niño enfermo y  una excelente posibilidad de prevención de la enfermedad en los pacientes  pediátricos (1).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En relación a las posibilidades  de éxito en la relactancia, estas son mayores cuando el tiempo transcurrido  después del parto es más corto y existe una menor involución de la glándula  mamaria. La técnica se basa en estimular la producción de leche mediante la  succión frecuente del pezón y el vaciamiento adecuado del pecho. La composición  de la leche obtenida mediante relactación no es diferente de la leche que se  produce en el puerperio (3).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La producción de una cantidad  suficiente de leche para alimentar a un niño requiere: Crecimiento de los  alvéolos secretorios en el tejido glandular de la mama, secreción de leche por  las células de éstos, y vaciamiento de la leche por el niño,aspectos en donde la  prolactina desempeña un papel fundamental, actuando por lo general, junto con  los estrógenos, la progesterona y otras hormonas, las cuales pueden producirse  en la placenta o en el ovario (4-6).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se conoce que la prolactina se  produce en respuesta a la estimulación del pezón y de la areola por la succión.  Los impulsos nerviosos sensitivos provenientes del pezón se conducen a la base  del cerebro y hacen que la parte anterior de la hipófisis la secrete.  Igualmente, ésta también estimula a las células para producir proteínas lácteas  y lactosa y a secretar leche siendo la respuesta mayor durante la noche que  durante el día (7-10). Sin embargo, también es efectiva la expresión manual o  mecánica de los pechos (11).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Así mismo, las concentraciones  de prolactina aumentan mucho durante el embarazo y alcanzan un máximo al  finalizar, momento en el cual declinan, a menos que la madre amamante al  lactante. En mujeres que amamantan, pueden aumentar 10 a 100 veces en los 30  minutos que siguen a la estimulación. Esta respuesta se hace menos pronunciada  luego de varios meses de alimentación al seno materno y las concentraciones de  prolactina disminuyen (4,12). Al igual que todas las otras hormonas de la parte  anterior de la hipófisis, la prolactina se secreta de una manera pulsátil. No  obstante, al contrario de otras hormonas hipofisarias, el control hipotalámico  de la secreción de prolactina es predominantemente negativo. La prolactina no  estimula la síntesis y secreción de hormonas en sus células blanco, de este  modo, no está sujeta a retroalimentación por agentes sintetizados en la  periferia. (13)</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En la relactación, el tiempo  que se requiere para que comience la producción de leche materna varía entre  unos pocos días y unas pocas semanas y es difícil de predecir (14,15). Se  describe que algunas mujeres nunca producen suficiente cantidad de leche para  establecer o restablecer la alimentación exclusiva al pecho, teniendo que  complementar la alimentación del niño con fórmulas, pero otras consiguen un  suministro completo en pocos días (15,16).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En Venezuela,la desnutrición es  un grave problema de salud que afecta a la mayoría de los niños que habitan en  las zonas menos favorecidas desde el punto de vista socioeconómico,  especialmente en los lactantes, a pesar de existir programas de lactancia, el  abandono de la misma y el inicio de la alimentación complementaria con alimentos  no adecuados es común en la población infantil.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Tomando en cuenta el  planteamiento anterior, en la Unidad de Capacitación para la Atención Integrada  a las Enfermedades Prevalentes de la Infancia (UCAIEPI) de la Emergencia de  Pediatría del Servicio Autónomo Hospital Universitario de Maracaibo (SAHUM),  desde hace más de un quinquenio se ha implementado la relactancia como una  estrategia para apoyar a las madres que han abandonado la lactancia materna, ya  que un alto porcentaje de los niños que ingresan a esta Unidad, son destetados  en forma precoz, lo cual contribuye a elevar el índice de morbimortalidad  infantil. En vista de que la relactancia es prácticamente del quehacer diario en  la Unidad mencionada, se planteó la realización de este trabajo con el objetivo  de determinar los niveles de prolactina en madres que abandonaron la práctica de  lactancia y que actualmente se encuentran en relactación, comparándolos con los  niveles de prolactina de madres de niños menores de seis meses que reciben  lactancia materna de forma exclusiva.</font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">MATERIALES Y MÉTODOS</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se realizó un estudio de tipo  no experimental, prospectivo, comparativo y longitudinal, para el cual se  seleccionó un total de 40 madres de niños menores de seis meses, de ambos  géneros, que fueron hospitalizados por diversas patologías en la División  Pediátrica del Servicio Autónomo Hospital Universitario de Maracaibo. La muestra  fue dividida en dos grupos, el grupo estudio compuesto por 15 madres que habían  suspendido la lactancia materna y que fueron entrenadas para relactar y el grupo  control conformado por 25 madres que lactaban a sus hijos en forma exclusiva.  Dicho estudio fue realizado en el lapso comprendido de noviembre 2010 a  septiembre del 2011. Fueron excluidas aquellas madres que tuvieron menos de 2  semanas sin lactar, madres con patología mamaria y con hijos mayores de 6 meses.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Para la recolección de datos se  diseñó un instrumento, donde se incluyeron los siguientes indicadores como: edad  materna, edad del niño, causa de abandono de la lactancia materna, número de  hijos y patología de ingreso del niño, el tiempo que tenían las madres sin  lactar, el tiempo de aparición de la secreción láctea iniciada la relactancia y  los niveles de prolactina al ingreso al estudio en ambos grupos de madres y al  aparecer la secreción láctea en las madres del grupo estudio.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">A todas las madres se les  solicitó el consentimiento informado al ingreso del niño al hospital. Para la  determinación de prolactina se extrajeron 5cc de sangre periférica recolectada  en tubos de ensayo Vacutainer® y fue procesada en la sección de hormonas del  Laboratorio del Servicio Autónomo Hospital Universitario de Maracaibo. La  muestra fue centrifugada a 5.000 rpm para separar el suero, se almacenaron a una  temperatura entre 2 y 8°C hasta ser procesadas en un Analizador de Inmunoensayo  tipo ELECYS 1010/2010 MODULAR ANALYTICS E 170, mediante el método de  inmunoensayo de electroquimio-luminiscencia (ECLIA). Los niveles se expresan en  ng/ml, siendo los valores normales para el laboratorio de 2,1–47,6 ng/ml en  mujeres no embarazadas.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se utilizaron las  recomendaciones prácticas para la relactación según la Organización Mundial de  la Salud, las cuales fueron: Estimulación del pezón y del pecho: consistió en  colocar al lactante al pecho frecuentemente, exactamente cada 2 horas, 8 veces  al día cada 24 horas. Las madres dieron de mamar a sus hijos de ambos pechos, 10  a 15 minutos en cada uno y se eliminaron chupones y teteros. Simultáneamente, se  utilizó la Técnica de chorrear y gotear: Las madres dejaron que su leche o  fórmula de inicio goteara sobre sus pechos mientras el niño se encontraba  succionando.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Extracción mecánica y manual:  Esta se utilizó en los lactantes de bajo peso y prematuros, donde las madres se  extrajeron leche de forma manual y otras con sacaleches manuales 12 veces al  día.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Para el análisis estadístico se  utilizó la prueba “t” de Student. Se utilizaron medidas de tendencia central y  dispersión (media y desviación estándar), siendo significativo cuando p &lt; 0,05.  Los resultados se presentan en valores absolutos y porcentuales en tablas y  gráficos.</font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">RESULTADOS</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">De acuerdo a la distribución de  la edad materna, en el grupo estudio el 46,67% (7/15) correspondió a madres  entre 15 y 25 años, el 33,33% (5/15) de madres entre 26 y 30 años, el 13,33%  (2/15) de madres entre 31 y 35 años, y el 6,67% (1/15) de madres entre 36 y 40  años. Mientras que en el grupo control el 52,00% (13/25) son madres en edades  comprendidas entre 15 y 25 años, seguidas de 24,00% (6/25) de madres entre 26 y  30 años, el 16,00% (4/25) de madres entre 31 y 35 años, y el 8,00% (2/25) de  madres entre 36 y 40 años. El valor promedio de la edad de las madres en  relactancia fue de 26+1,16 años y en las madres del grupo control fue de 27+5,53  años. No hubo diferencias estadísticamente significativas entre los valores  promedios de ambos grupos (p=0,58).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En relación a la edad de los  hijos de las madres del grupo estudio, el 46,67% (7/15) de los hijos de las  madres del grupo estudio fueron menores de 1 mes de edad, el 26,67% (4/15)  estuvieron entre 2 y 3 meses de edad, el 20,00% (3/15) entre 4 y 5 meses, y el  6,66% (1/15) fueron mayores de 5 meses. En el grupo control el 44,00% (11/25)  eran menores de 1 mes, 40,00% (10/25) entre 2 y 3 meses, y el 16,00% (4/25)  entre 4 y 5 meses; la edad promedio fue de 2 ± 1,9 meses en los hijos del grupo  estudio y de 1,84+1,5 en los hijos del grupo control, siendo estadísticamente no  significativo (p=0,68).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La <a href="#tab1">Tabla 1</a>, muestra las causas  por las cuales las madres del grupo estudio habían dejado de amamantar,  destacándose que el 46,66% (7/15) de ellas lo hicieron por escasa producción,  seguido de 26,67% (4/15) por trabajo materno, el 20,00% (3/15) por patología del  bebe, y 6,67% (1/15) debido a inversión del pezón.</font></p>     <p align="center"><a name="tab1"> <img border="0" src="/img/fbpe/alan/v64n1/art01tab1.gif" width="342" height="186"></a></p>     
<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Según el número de hijos de las  madres, en las madres del grupo estudio correspondió a 33,33% (5/15) para uno y  dos, 46,67% (7/15) para tres y cuatro hijos, 13,33% (2/15) para cinco y seis  hijos y 6,67% (1/15) para siete y ocho hijos. En el grupo control el número de  hijos fue de 48,00% (12/25) para uno y dos hijos, 44,00% (11/25) para tres y  cuatro hijos, 4,00% (1/25) entre cinco y seis hijos, y 4,00% (1/25) entre siete  y ocho hijos. El valor promedio fue de 3+1,80 hijos en el grupo estudio y de  2,60+1,50 hijos; no hubo diferencias estadísticamente significativas entre los  valores promedios de ambos grupos (p=0,41)</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En la <a href="#tab2">tabla 2</a>, se evidenció que  el 100% de las causas de hospitalización de los hijos de las madres del grupo  estudio correspondieron a causas infecciosas (40,00% (6/15) Bronquiolitis  complicada con neumonía, 26,67% (4/15) sepsis con meningitis bacteriana aguda,  26,67% (4/15) con diarrea, 6,66% (1/15) infección por citomegalovirus), mientras  que sólo el 20,00% de las causas de ingreso en los hijos de las madres del grupo  control fueron infecciosas (bronquiolitis complicada con neumonía y sepsis con  meningitis) y el 80,00% correspondió a causas no infecciosas (24,00% (6/25)  correspondió a hidrocefalia asociado a mielomeningocele, 20,00% (5/25)  disfunción valvular mecánica, 16,00% (4/25) traumatismo craneoencefálico, 16,00%  (4/25) cardiopatías congénitas (4/25), 12,00% (3/25) sepsis con meningitis,  8,00% (2/25) bronquiolitis complicada con neumonía, 4,00% (1/25) síndrome  melanocítico).</font></p>     <p align="center"><a name="tab2"> <img border="0" src="/img/fbpe/alan/v64n1/art01tab2.gif" width="409" height="190"></a></p> <font FACE="Verdana" LANG="JA" SIZE="2">     
<p ALIGN="justify">El tiempo de aparicion de la secrecion lactea en madres del  grupo estudio tuvo un promedio de 6,00 + 1,60 dias con valor minimo de 4 y el  valor maximo de 9 dias.</p>     <p ALIGN="justify">Los niveles de prolactina de las madres del grupo estudio, en  las primeras 24 horas de ser hospitalizados sus hijos, tuvieron un valor  promedio de 35,58+ 18,04 ng/ml, con un valor mínimo de 25,58 ng/ml y máximo de  58,90 ng/ml; en las madres del grupo control fue de 129,83+ 35,01 ng/ml, con  valor mínimo 115,37 y máximo de 223,00 siendo estadísticamente significativo  (p=0,00).</p>     <p ALIGN="justify">Los niveles de prolactina al inicio de la secreción láctea en  las madres del grupo estudio, tuvieron un valor promedio de 121,20+16,90 ng/ml,  con valor mínimo de 90,00 ng/ml y máximo de 155,00 ng/ml. Al ser comparado con  el valor promedio de las madres del grupo control, el cual fue de 129,58+35,01  ng/ml, no hubo diferencias estadísticamente significativas entre los valores  promedios de ambos grupos (p=0,13). (<a href="#fig2">Figura 2</a>)</p>     <p ALIGN="center"><a name="fig1"> <img border="0" src="/img/fbpe/alan/v64n1/art01fig1.gif" width="431" height="333"></a></p>     
]]></body>
<body><![CDATA[<p ALIGN="center"><a name="fig2"> <img border="0" src="/img/fbpe/alan/v64n1/art01fig2.gif" width="432" height="299"></a></p> </font><font FACE="Verdana" LANG="JA" SIZE="2">     
<p ALIGN="justify">Los niveles de prolactina al ingreso de los niños y al  aparecer la secreción láctea en las madres del grupo estudio,evidenciaron un  valor promedio de 35,58 + 16,44ng/ml y un valor promedio de 121,20 +16,90 ng/ml  respectivamente, estadísticamente significativo (p=0,00). (<a href="#fig3">Figura 3</a>)</p>     <p ALIGN="center"><a name="fig3"> <img border="0" src="/img/fbpe/alan/v64n1/art01fig3.gif" width="441" height="358"></a></p>     
<p ALIGN="justify">En el 100% de las madres que participaron en el grupo estudio,  la relactancia fue exitosa. </p> </font>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">DISCUSIÓN</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En el presente estudio, en  relación a la edad materna no hubo diferencias estadísticamente significativas  entre el grupo de madres en relactancia y el grupo control, formado en su  mayoría por mujeres menores de 25 años; resultados similares a los reportados en  Venezuela, por Fuenmayor J y col (7) y Álvarez T y col (10).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En cuanto a la edad de los  hijos de las madres en relactancia y las madres del grupo control, el mayor  porcentaje correspondió a lactantes menores de 1 mes para ambos grupos, con un  valor promedio de 2+1,90 meses en hijos de madres del grupo estudio y de  1,84+1,50 meses en los hijos de madres del grupo control. Estos resultados son  diferentes a los observados en estudio de Fuenmayor J y col (7) donde la edad de  los lactantes osciló entre 1 y 5 meses con un promedio de 3,00+2,00 meses de  edad, pero muy similaresa lo evidenciado en estudio de Álvarez T y col (10),  donde el valor promedio de la edad de los hijos de las madres en relactancia fue  de 2,40+0,90 meses.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En este estudio las madres  dejaron de amamantar a sus hijos a muy temprana edad ya que la mayoría tenía  menos de 1 mes, hecho que repercutió positivamente sobre la relactación, no  presentándose dificultades para reiniciar la lactancia en ninguna de estas  madres. Auerbach K y Avery J (8) informaron que los lactantes menores de 3 meses  de edad estuvieron más dispuestos a aceptar el pecho que aquellos que tenían más  de 3 meses, observando una línea divisoria a las 8 semanas en lactantes  adoptados.. El 90% de los lactantes menores de 1 semana, el 75% de los lactantes  entre 1 y 8 semanas, y sólo el 51% de aquellos mayores de 8 semanas, mamaron  bien la primera vez que fueron puestos al pecho.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Los lactantes pueden no estar  dispuestos a mamar de un pecho que produce poca cantidad de leche, excepto en  las 2 ó 3 primeras semanas de vida. Banapurmath CR y col (15) observaron que 4  de 5 madres adoptivas que tuvieron éxito con la lactancia inducida, comenzaron  cuando sus lactantes tenían menos de 3 semanas de edad, mientras que 4 de 5 que  no tuvieron éxito comenzaron sólo después que sus niños fueron mayores de 3  semanas de edad. Sin embargo, la relactación es posible con niños mayores,  particularmente si el niño quiere mamar y toma la iniciativa; en Perú, Marquis  GS y col (16), observaron que las madres relactaron a niños mayores de 12 meses  de edad.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El 46,67% de las madres del  grupo estudio presentaron escasa producción de leche materna, siendo esta la  causa principal para el abandono de la misma, similares resultados se observaron  en estudio publicado en el 2010 por Álvarez T y col (10). Se evidenció que en su  mayoría predominaron las causas maternas, seguidas de trabajo de la madre e  inversión del pezón y solo un 20% correspondieron al lactante. Fuenmayor J y col  (7), reportan que el trabajo y el estudio materno fueron factores determinantes  para abandonar la lactancia. Las causas de abandono de la lactancia materna  pueden ser diversas y dependen de factores socioeconómicos y culturales  (8,9).Algunas veces la razón está relacionada con el lactante, tal es el caso de  la prematuridad, la cual puede condicionar un retardo en iniciar la lactancia  materna, presencia de enfermedades en el lactante, problemas anatómico como  paladar hendido y labio leporino entre otras situaciones (8).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En relación a la edad del niño  cuando dejó de lactar se evidenció un valor promedio de 1,20+1,01 meses.  Auerbach K y Avery J (8) encontraron que la probabilidad de inducir la lactancia  totalmente, fue menor para las mujeres que nunca habían estado embarazadas o de  lograr la relactación en aquellas con embarazos anteriores que nunca  amamantaron, en comparación con las mujeres que habían amamantado previamente,  pero la diferencia no fue estadísticamente significativa. También fue menos  probable que estas mismas mujeres produjesen leche usando estimulación mecánica  antes de amantar a sus hijos adoptivos. Si una madre adoptiva amamantó  previamente, es probable que produzca leche en los primeros 10 días. Nemba K (9)  encontró que 11 de 12 mujeres que no habían lactado previamente consiguieron una  lactancia adecuada, 5 a 13 días después de comenzar un protocolo para inducir la  lactancia. Seema A y col (14),reportaron que 46 de 50 madres tuvieron éxito en  relactar en el puerperio a sus propios hijos, no encontraron diferencias entre  madres primíparas y multíparas.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Las causas de hospitalización  de los hijos de la madres en relactancia fueron en un 100,00% debido a causas  infecciosas, estuvieron asociadas a Bronquiolitis complicada con neumonía,  sepsis más meningitis bacteriana aguda, diarrea e infección por citomegalovirus;  mientras que en el grupo control, el ingreso se debió en su mayoría (80%) a  causas no infecciosas como hidrocefalia con mielomeningocele, disfunción  valvular mecánica, traumatismo craneoencefálico y cardiopatías congénitas y sólo  el 20% fueron por causas infecciosas apreciándose que la lactancia materna tiene  un efecto favorable sobre el sistema inmunológico del lactante.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Resultados similares se  observaron en el estudio de Fuenmayor J y col (7), donde las diarreas y las  afecciones respiratorias fueron las enfermedades más frecuentes; obviamente si  el lactante no ha recibido una lactancia materna adecuada, carece de mecanismos  inmunológicos competentes para defenderse de los agentes infecciosos como lo  demuestran Quisber VL y col (12).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La alimentación con sucedáneos  eleva el riesgo de muerte súbita del lactante, la mortalidad posneonatal durante  el primer año de vida (en países desarrollados) y la mortalidad infantil en  menores de 3 años. Los lactantes alimentados con fórmulas artificiales tienen  más procesos infecciosos (fundamentalmente gastroenteritis, infecciones  respiratorias e infecciones de orina), los cuales son más graves y generan más  hospitalizaciones en comparación con los niños que son alimentados con lactancia  materna exclusiva. Al mismo tiempo se describe que los niños no amamantados  padecen más dermatitis atópica, problemas respiratorios y asma, si pertenecen a  una familia de riesgo alérgico. El 83 % de los casos de enterocolitis necrosante  son debidos a la alimentación neonatal con sucedáneos de leche materna (1).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se admite a menudo que cuánto  más corto es el intervalo desde la última vez que una mujer amamantó a un niño,  más probable será que relacte. Los informes de los países industrializados  avalan ésto, pero otros países en desarrollo indican que la relactación puede  ocurrir 15 a 20 años después que la mujer haya amamantado al último niño,  incluso después de la menopausia (17).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En cuanto al tiempo de  aparición de la secreción láctea en madres en relactancia, este tuvo un valor  promedio de 6+1,60 días. Fuenmayor y col (7) en su estudio demostraron un  promedio de inicio de la producción de la leche muy similar de 6,60+2,40 días.  Otros investigadores establecen que el tiempo que se requiere para que comience  la producción de leche materna varía entre unos pocos días y unas pocas semanas,  y es difícil de predecir. Algunas mujeres nunca producen suficiente cantidad de  leche para establecer o reestablecer la alimentación exclusiva al pecho, pero  otras consiguen un suministro completo en pocos días (17).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En relación al valor promedio  de prolactina en las primeras 24 horas del ingreso del niño, en las madres en  relactancia, este fue de 35,58+16,44 ng/ml y estuvo dentro de los valores  normales de referencia para mujeres no embarazadas (2,1 – 47,6 ng/ml), con una  disminución estadísticamente significativa (p=0,0001) en comparación con el  valor promedio de prolactina en las madres que se encontraban lactando (129,83+  35,01 ng/ml) (<a href="#fig1">Figura 1</a>). Powe C y col (11), establecieron  que el aumento de los niveles de prolactina, incrementa el volumen de leche,  lactosa, las concentraciones de calcio, los niveles de oligosacáridos y  disminuye las concentraciones de sodio, lo que potencialmente mejora las  propiedades antimicrobianas de la leche materna.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Los niveles de prolactina se  producen en respuesta a la estimulación del pezón. Los impulsos nerviosos  sensitivos provenientes del pezón se conducen a la base del cerebro y hacen que  la parte anterior de la hipófisis secrete prolactina. La prolactina estimula el  crecimiento de los alvéolos secretores. Igualmente, la prolactina también  estimula a las células a producir proteínas lácteas y lactosa y a secretar  leche. El estímulo más satisfactorio, es la succión del pecho por parte de niño  y la respuesta es mayor durante la noche que durante el día. Sin embargo,  también puede ser efectiva la extracción manual y mecánica. La extracción de  cualquier cantidad de leche secretada también ayuda a incrementar y mantener la  producción (5, 6, 17). Cuando la leche no se extrae y se “almacena” en el pecho,  hasta el punto en que la madre siente la presión y la plenitud, se inhibe la  producción posterior, por lo tanto, la succión y la extracción de la leche, son  las claves para la estimulación de la producción de leche, tanto para la  relactación como para la lactancia inducida (17).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En cuanto a los niveles de  prolactina al inicio de la secreción láctea, se observó un valor promedio de  121,20+16,90 ng/ml similares a los estudiados por Howie P y col (18). En la  comparación entre los niveles de prolactina de madres en relactancia al inicio  de la secreción láctea y madres lactando se evidenciaron valores similares. (<a href="#fig2">Figura  2</a>). Los niveles de prolactina en las primeras 24 horas de su ingreso y al  aparecer la secreción láctea en madres en relactancia aumentaron  significativamente (p=0,0001) (<a href="#fig3">Figura 3</a>). No se encontraron  trabajos actuales referentes a niveles de prolactina en madres en relactancia  para establecer comparaciones con respecto a este aspecto.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El nivel de prolactina  plasmática en la mujer no embarazada es de 10 ng/ml aproximadamente, su  concentración aumenta gradualmente con el embarazo hasta 200ng/ml, pero  disminuye abruptamente después del parto. En las mujeres que no amamantan este  nivel regresa a 10 ng/ml en el periodo de 2 semanas (9). Quienes amamantan  presentan un alza de hasta 150 ng/ml, declinando la concentración basal hasta  alrededor de 50 ng/ml, entre el primero y sexto mes, aún más alta que la basal  de quienes no amamantan, también se menciona que el rango de la prolactina basal  de las mujeres amamantando variaba de 15 a 119 ng/m (11,19). Esto pudiera ser  explicado por el número de mamadas en 24 horas, dado que la depuración de  prolactina plasmática después de una mamada toma cerca de 180 minutos (19).  Howie P y col (18) observaron que aproximadamente 30 minutos de amamantamiento  determinan un aumento de los niveles plasmáticos de prolactina por 3 a 4 horas,  con un pico entre los 20 a 40 minutos de iniciada la secreción. La introducción  de alimentación complementaria, significa una disminución de la frecuencia y  duración de las mamadas además de un menor nivel de prolactina plasmática (9).Se  ha observado que una mayor frecuencia de mamadas aumenta la producción de leche,  y como respuesta a la succión se observa un alza de la prolactina, por lo tanto  se ha asumido que es la prolactina la responsable de generar mayor producción de  leche (9).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En este estudio se concluye que  en este grupo de madres que abandonaron la lactancia, una vez iniciada la  relactación presentaron un aumento significativo de los niveles de prolactina,  similar a los niveles en madres lactando en forma exclusiva, lo cual significa  una mayor producción de leche, que garantiza una lactancia materna exclusiva,  durante los primeros seis meses de sus hijos.</font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">REFERENCIAS</font></b></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">1. Madrigal H, Chias L.  Lactancia materna, recomendación universal y controversias en su aplicación en  diferentes contextos socioeconómicos. Rev Esp Nutr Comunitaria. 2010;  16(3):154-156.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=525033&pid=S0004-0622201400010000100001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">2. Lawrence RA, Lawrence RM.  Breastfeeding: A guide for the Medical Profession. 2011 Séptima Edición. United  States of América, pag.1-4. Elsevier Mosby.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">3. Castillo JR, Rams A,  Castillo A, Rizo R, Cádiz A. Lactancia materna e inmunidad: Impacto social.  MEDISAN. 2009; 13(4):1-11. (Serie en internet). (Citado 31 de Junio 2012)  Disponible en: <a href="http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S102930192009000400013&script=sci_arttext"> http://scielo.sld.cu/scielo.php?pid=S102930192009000400013&amp;script=sci_arttext</a></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">4. García R. Composición e  inmunología de la leche humana. Acta Ped Méx 2011; 32(4):223-230.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">5. Kon´lla M, Shilina NM,  Gmoshinskaia MV, Ivanushkina TA. Breast hormones-regulators of energy  homeostasis: growth of infants. Vopr Pitan. 2011; 80(4):73-78.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">6. Zanardo V, Savona V,  Cavallin F, D'Antona D, Giustardi A, Trevisanuto D. Impaired lactation  performance following elective delivery at term: role of maternal levels of  cortisol and prolactin. J Matern Fetal Neonatal Med. 2012; 15(3): 18-23.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">7. Fuenmayor J, Álvarez T,  Cluet I, Rossell M. Relactancia método exitoso para reinducir el amamantamiento  en madres que abandonaron la lactancia natural. An Venez Nutr. 2004; 17(1):12 –  17.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">8. Auerbach K, Avery J. (1981)  Extraordinary Breastfeeding: Relactation/Induced Lactation. J. Trop Paed. 1981;  27: 52-55.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">9. Nemba K. Induced Lactation:  A study of 37 Non-puerperal Mothers. J. Trop Pediatric. 1994; 40:240-242.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">10. Álvarez T, Cluet I, Rossell  M, Nucette A. Valbuena E. Determinación de las concentraciones de proteínas,  hidratos de carbono y grasas en leche de madres en relactancia. Arch Latinoam  Nutr. 2010; 60 (4): 368-373.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">11. Powe C, Puopolo K, Newburg  D, Lonnerdad B, Chen C. Effects of Recombinant human prolactin on breast milk.  Pediatrics. 2011; 127(2):359-365.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">12. Quisber VL. Lactancia  inducida y Relactancia.5ta Edición. 2009 9: 401-408.Distrito Federal, México.  Interamericana McGraw-Hill.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">13. Valdés P, Sierralta P,  Barría A, Figueroa G, Berg V. Influencia de los niveles de prolactina basal y  postsucción en la amenorrea de lactancia. Rev Chil Obstet Ginecol. 1991;  56(2):88-93.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">14. Seema A, Patwari L,  Satyanarana. Relactation: An effective Intervention to Promote Exclusive  Breastfeeding. Paediatr 1997; 43: 213-216.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">15. Banapurmath CR, Banapurmath  S, Kesaree N. Successful induced non-puerperal lactation in surrogate mothers.  Indian J. Pediatr 1993; 60(3):639-643.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">16. Marquis GS, Diaz J,  Bartolini R. Recognizing the reversible nature of child feeding decisions:  breastfeeding, weaning and relactation patterns in a study town community of  Lima, Peru. Soc Sci Med 1998; 47(3):645-656.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">17. Wittig SL, Spatz DL.  Induced lactation: gaining a better understanding. Am J Matern Child Nurs.  2008;33(2):76-81</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">18. Howie P. Breast Feeding - a  New Understanding. Midwives Chronicle and Nursing Notes. Pediatrics. 1985;  21(7):12-20.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">19. Cox DB, Kent JC, Casey TM,  Owens RA, Hartmann PE. Breast growth and urinary excretion of lactose during  human pregnancy and early lactation: Endocrine relationships. Exp Physiol. 1999;  84:412.</font></p>       ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Madrigal]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chias]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Lactancia materna, recomendación universal y controversias en su aplicación en diferentes contextos socioeconómicos]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Esp Nutr Comunitaria.]]></source>
<year>2010</year>
<volume>16</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>154-156</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
