<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0048-7732</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Obstetricia y Ginecología de Venezuela]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Obstet Ginecol Venez]]></abbrev-journal-title>
<issn>0048-7732</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad de Obstetricia y Ginecología de Venezuela]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0048-77322005000300003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Eventraciones poscesárea]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Agüero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Oscar]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Centro Médico de Caracas Policlínica Caracas Instituto Simón Rodríguez]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<volume>65</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>119</fpage>
<lpage>122</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0048-77322005000300003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0048-77322005000300003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0048-77322005000300003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Objetivo: Determinar la frecuencia de las eventraciones poscesárea en una experiencia personal. Método: Estudio retrospectivo de las historias médicas privadas de 752 mujeres sometidas a 1069 cesáreas segmentarias realizadas entre 1946 y 1999, de las cuales 1046 (97,84%) fueron hechas por el autor. Se incluyeron los datos de: número de la gestación, tipo de incisión cutáneo-aponeurótica, número de cesáreas por mujer, complicaciones de la herida y características de la eventración. Ambiente: Hospitales Privados Instituto Simón Rodríguez, Policlínica Caracas y Centro Médico de Caracas. Resultados: Se diagnosticaron 14 eventraciones (1,86% en 752 mujeres y 1,33% en 1069 cesáreas) diagnosticadas en lapsos de 6 días a 10 años poscesárea. En ellas, el número de embarazos osciló entre uno y seis. La frecuencia, según el número de cesáreas por mujer varió desde 0,26% en la primera cesárea hasta 6,25% después de la quinta, diferencias éstas con alta significación estadística. En 93 incisiones transversas de la aponeurosis se apreció una eventración (1,07%), mientras que en 976 longitudinales se observaron las trece restantes (1,33%), diferencia que no tiene valor estadístico. Conclusión: En la presente serie, aparentemente, el factor más importante en la frecuencia de la eventración poscesárea es su repetición.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Objective: To determine the frequency of ventral hernia after cesarean section. Method: Retrospective study of 752 women submitted to 1069 cesarean section between 1946 and 1999 (1046 which were performed by the author -97.84%-). The following data were registered: number of gestation, type of skin and fascial incisions, number of cesarean in each woman, wound complications and eventration characteristics. Setting: Private Hospitals Instituto Simón Rodríguez, Policlínica Caracas and Centro Médico, Caracas. Results: 14 incisional hernias were diagnosed, (1.86% in 752 women, 1.33% in 1069 cesarean sections) in lapses from 6 days to 10 years. Gestations numbers were comprised between one and five. Frecuency of eventrations increased, highly significantly, with the number of previous cesarean operations, from 0.36% after the first one to 6.25% in the sixth. There was one (1.07%) eventration in 93 skin-fascia transverse incision and 13 (1.33%) in 976 vertical approach, without statistical significance. Conclusion: In the present serie, apparently, the more important factor in the production of ventral hernia after cesarean section is the repetition of the operation.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Eventración]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Cesárea]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Eventration]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Cesarean section]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <B><FONT FACE="Verdana">    <P ALIGN="CENTER">Eventraciones posces&aacute;rea</P> </B></FONT><FONT FACE="Verdana" SIZE=2>    <P ALIGN="CENTER"></P>     <P ALIGN="CENTER">Dr. Oscar Ag&uuml;ero</P>     <P ALIGN="CENTER"></P>     <P ALIGN="CENTER">Instituto Sim&oacute;n Rodr&iacute;guez, Policl&iacute;nica Caracas, Centro M&eacute;dico de Caracas</P>     <P ALIGN="JUSTIFY"></P>     <P ALIGN="JUSTIFY">&nbsp;</P> <B>    <P ALIGN="JUSTIFY">RESUMEN</P> </B>    <P ALIGN="JUSTIFY">Objetivo: Determinar la frecuencia de las eventraciones posces&aacute;rea en una experiencia personal.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY">M&eacute;todo: Estudio retrospectivo de las historias m&eacute;dicas privadas de 752 mujeres sometidas a 1069 ces&aacute;reas segmentarias realizadas entre 1946 y 1999, de las cuales 1046 (97,84%) fueron hechas por el autor. Se incluyeron los datos de: n&uacute;mero de la gestaci&oacute;n, tipo de incisi&oacute;n cut&aacute;neo-aponeur&oacute;tica, n&uacute;mero de ces&aacute;reas por mujer, complicaciones de la herida y caracter&iacute;sticas de la eventraci&oacute;n.</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">Ambiente: Hospitales Privados Instituto Sim&oacute;n Rodr&iacute;guez, Policl&iacute;nica Caracas y Centro M&eacute;dico de Caracas.</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">Resultados: Se diagnosticaron 14 eventraciones (1,86% en 752 mujeres y 1,33% en 1069 ces&aacute;reas) diagnosticadas en lapsos de 6 d&iacute;as a 10 a&ntilde;os posces&aacute;rea. En ellas, el n&uacute;mero de embarazos oscil&oacute; entre uno y seis. La frecuencia, seg&uacute;n el n&uacute;mero de ces&aacute;reas por mujer vari&oacute; desde 0,26% en la primera ces&aacute;rea hasta 6,25% despu&eacute;s de la quinta, diferencias &eacute;stas con alta significaci&oacute;n estad&iacute;stica. En 93 incisiones transversas de la aponeurosis se apreci&oacute; una eventraci&oacute;n (1,07%), mientras que en 976 longitudinales se observaron las trece restantes (1,33%), diferencia que no tiene valor estad&iacute;stico.</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">Conclusi&oacute;n: En la presente serie, aparentemente, el factor m&aacute;s importante en la frecuencia de la eventraci&oacute;n posces&aacute;rea es su repetici&oacute;n.</P>     <P ALIGN="JUSTIFY"></P>     <P ALIGN="JUSTIFY">Palabras claves: Eventraci&oacute;n. Ces&aacute;rea.</P>     <P ALIGN="JUSTIFY"></P>     <P ALIGN="JUSTIFY">&nbsp;</P> <B>    <P ALIGN="JUSTIFY">SUMMARY</P> </B>    <P ALIGN="JUSTIFY">Objective: To determine the frequency of ventral hernia after cesarean section.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY">Method: Retrospective study of 752 women submitted to 1069 cesarean section between 1946 and 1999 (1046 which were performed by the author –97.84%-). The following data were registered: number of gestation, type of skin and fascial incisions, number of cesarean in each woman, wound complications and eventration characteristics.</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">Setting: Private Hospitals Instituto Sim&oacute;n Rodr&iacute;guez, Policl&iacute;nica Caracas and Centro M&eacute;dico, Caracas.</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">Results: 14 incisional hernias were diagnosed, (1.86% in 752 women, 1.33% in 1069 cesarean sections) in lapses from 6 days to 10 years. Gestations numbers were comprised between one and five. Frecuency of eventrations increased, highly significantly, with the number of previous cesarean operations, from 0.36% after the first one to 6.25% in the sixth. There was one (1.07%) eventration in 93 skin-fascia transverse incision and 13 (1.33%) in 976 vertical approach, without statistical significance.</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">Conclusion: In the present serie, apparently, the more important factor in the production of ventral hernia after cesarean section is the repetition of the operation.</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">Key words: Eventration, Cesarean section.</P>     <P ALIGN="JUSTIFY"></P>     <P ALIGN="JUSTIFY">&nbsp;</P> <B>    <P ALIGN="JUSTIFY">INTRODUCCI&Oacute;N</P> </B>    <P ALIGN="JUSTIFY">&nbsp;&nbsp;&nbsp; La ces&aacute;rea abdominal es, desde hace varios a&ntilde;os, la operaci&oacute;n quir&uacute;rgica m&aacute;s frecuentemente realizada. Su frecuencia seguir&aacute; en aumento por la ampliaci&oacute;n de sus indicaciones y por la campa&ntilde;a actual en pro de las ces&aacute;reas electivas solicitadas por las gestantes para no tener partos por v&iacute;a vaginal. Se ha insistido en los problemas que dicha intervenci&oacute;n acarrea, como mayor morbilidad materna por sepsis y en los riesgos del reci&eacute;n nacido. Llama la atenci&oacute;n la poca importancia que se le ha dado a las consecuencias tard&iacute;as, especialmente a las eventraciones o hernias ventrales o &quot;incisionales&quot;, dehiscencia de fascia o laparocele, tema que nos ha interesado desde agosto de 1970 cuando dos cirujanos generales (1) en una charla ante la Sociedad de Obstetricia y Ginecolog&iacute;a de Venezuela, en la Maternidad Concepci&oacute;n Palacios, afirmaron que la operaci&oacute;n que m&aacute;s produc&iacute;a eventraciones era la ces&aacute;rea, basados en que en una serie de 471 eventraciones, las intervenciones que las precedieron fueron: ces&aacute;reas 23%, histerectom&iacute;as 12,5%, herniorrafias umbilicales 11,4%, apendicectom&iacute;a 8,2%, colecistectom&iacute;a 8,2%, ooforosalpingectom&iacute;a 8,2%; la serie inclu&iacute;a 397 mujeres (84%) y 74 hombres (16%). En la discusi&oacute;n posterior manifestaron desconocer el universo total de las intervenciones se&ntilde;aladas, hecho indispensable para poder deducir las frecuencias de las eventraciones. En 1993 (2) despu&eacute;s de una revisi&oacute;n de 159 publicaciones sobre ces&aacute;rea en Venezuela, escribimos: &quot;Nadie se ha ocupado de las eventraciones posces&aacute;rea, ni nadie ha demostrado en estudio controlado y con seguimiento, que verdaderamente, la incisi&oacute;n transversal de piel y aponeurosis tiene ventajas, aparte de la est&eacute;tica, sobre la vertical&quot;. Hasta 2004 la situaci&oacute;n sigue igual, nadie en Venezuela ha escrito espec&iacute;ficamente sobre las eventraciones en ces&aacute;rea. Por ello, nos decidimos a publicar nuestra experiencia personal sobre el tema.</P>     <P ALIGN="JUSTIFY"></P> <B>    ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY">MATERIAL</P> </B>    <P ALIGN="JUSTIFY">&nbsp;&nbsp;&nbsp; Revisamos las historias cl&iacute;nicas de 752 mujeres sometidas a 1069 ces&aacute;reas entre los a&ntilde;os 1946 y 1999. De estas 1069 ces&aacute;reas, 1046 (97,84%) fueron hechas por nosotros en los Hospitales Instituto Sim&oacute;n Rodr&iacute;guez, Policl&iacute;nica Caracas y Centro M&eacute;dico; las restantes 23 por otros m&eacute;dicos, ya como primera ces&aacute;rea o como iterativa.</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">&nbsp;&nbsp;&nbsp; En un primer embarazo se hicieron 535 (50,04%), en segundas hasta novenas gestaciones, 534 (49,95%). El tipo de incisi&oacute;n cut&aacute;neo-aponeur&oacute;tica fue:</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">Longitudinal media &#9; 976</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">Transversal en piel &#9; 93</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">Con incisi&oacute;n vertical de aponeurosis (Kustner) &#9; 47</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">Con incisi&oacute;n transversal de</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">aponeurosis (Pfannenstiel) &#9; 46</P>     <P ALIGN="JUSTIFY"></P>     <P ALIGN="JUSTIFY">&nbsp;&nbsp;&nbsp; En las &uacute;ltimas operaciones hemos preferido la t&eacute;cnica de Kustner por parecernos agresivas las disecciones aponeur&oacute;ticas del Pfannenstiel. En algunos casos se hicieron, en la misma mujer en sucesivas ces&aacute;reas, ambos abordajes.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY">&nbsp;&nbsp;&nbsp; Exist&iacute;an cicatrices de otras laparotom&iacute;as en 21 casos, indicadas por condiciones tales como: embarazo ect&oacute;pico, miomectom&iacute;as, curas de endometriosis, histerorrafias, drenajes de abscesos p&eacute;lvicos, colecistectom&iacute;a, esplenectom&iacute;a.&#9;El orden num&eacute;rico de las intervenciones fue:</P>     <P ALIGN="JUSTIFY"></P>     <P ALIGN="JUSTIFY">Primera ces&aacute;rea &#9; 544 (50,88%)</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">Segunda &#9; 268 (20,07%)</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">Tercera &#9; 189 (17,68%)</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">Cuarta &#9; 52 (4,86%)</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">Quinta &#9; 16 (1,49%)</P>     <P ALIGN="JUSTIFY"></P>     <P ALIGN="JUSTIFY">&nbsp;&nbsp;&nbsp; En el posoperatorio ocurrieron: 66 abscesos de la pared abdominal (6,17%), 42 &quot;seromas&quot; (3,92%) y 19 hematomas (1,77%).</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">&nbsp;&nbsp;&nbsp; El seguimiento de estas 1069 cesareadas mostr&oacute; la presencia de eventraciones en 14 ocasiones que, calculadas sobre 752 mujeres dan una frecuencia de 1,86% y sobre 1069 ces&aacute;reas, 1,33%. Las caracter&iacute;sticas de estas 14 eventraciones fueron:</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY"></P>     <P ALIGN="JUSTIFY">a)  En relaci&oacute;n con el n&uacute;mero de gestaciones:</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">Primigestas &#9; 1</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">Segundigestas &#9; 4</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">Tercigestas &#9; 4</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">Cuartigestas &#9; 2</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">Quintigestas &#9; 1</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">Sextigestas &#9; 2</P>     <P ALIGN="JUSTIFY"></P>     <P ALIGN="JUSTIFY">&#9;&#9;</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY"></P>     <P ALIGN="JUSTIFY">&nbsp;&nbsp;&nbsp; </P>     <P ALIGN="JUSTIFY">&nbsp;&nbsp; b) En relaci&oacute;n con el n&uacute;mero de ces&aacute;reas:</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">Despu&eacute;s de una:&#9;2 en&#9;544 primeras&#9;ces&aacute;reas&#9;1 x 272 (0,36%)</P>     <P ALIGN="JUSTIFY"> &#9;&quot; &quot;         2 :&#9;4 &quot;&#9;268 segundas&#9;&quot;&#9;1 x 67 (1,49%)</P>     <P ALIGN="JUSTIFY"> &#9;&quot; &quot;         3 :&#9;4 &quot;&#9;189 terceras&#9;&quot;&#9;1 x 47 (2,11%)</P>     <P ALIGN="JUSTIFY"> &#9;&quot; &quot;         4 :&#9;3 &quot;&#9;52 cuartas&#9;&quot;&#9;1 x 17 (5,76%)</P>     <P ALIGN="JUSTIFY"> &#9;&quot; &quot;         5 :&#9;1 &quot;&#9;16 quintas&#9;&quot;&#9;1 x 16 (6,25%)</P>     <P ALIGN="JUSTIFY"></P>     <P ALIGN="JUSTIFY">&nbsp;&nbsp;&nbsp; Estos datos fueron estudiados por el doctor Jos&eacute; Miguel Avil&aacute;n Rovira, Profesor de Epidemiolog&iacute;a de la Universidad Central de Venezuela, quien muy amablemente nos envi&oacute; el siguiente informe:</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY">&nbsp;&nbsp;&nbsp; &quot;Para su an&aacute;lisis le hice una regresi&oacute;n simple. La pendiente (coeficiente de regresi&oacute;n) fue de 1,61. Este valor en este caso va expresado en porcentaje y significa que por cada ces&aacute;rea que tenga una mujer, aumenta 1,61% el riesgo de eventraciones. (Curiosamente aqu&iacute;, la intercepci&oacute;n es igual –1,61-, pero este dato no siempre puede interpretarse desde el punto de vista pr&aacute;ctico. Este valor no siempre coincide con el valor de la pendiente. Te&oacute;ricamente corresponder&iacute;a al porcentaje de eventraciones en mujeres sin ces&aacute;rea).</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">&nbsp;&nbsp;&nbsp; Finalmente, el coeficiente de correlaci&oacute;n es de 0,96 y el de determinaci&oacute;n es de 91,57. Esto significa que la variaci&oacute;n del n&uacute;mero de ces&aacute;reas explica el 92% de la variaci&oacute;n del porcentaje de eventraciones.</P>     <P ALIGN="JUSTIFY"></P>     <P ALIGN="JUSTIFY">&nbsp;&nbsp;&nbsp; c) En lo relativo al tipo de incisi&oacute;n cut&aacute;nea, se apreci&oacute; una en 93 transversales (1,07%) y 13 en 976 verticales (1,33%); las 14 eventraciones ocurrieron en 1023 incisiones verticales de la aponeurosis (1,36%); estos diferentes porcentajes no tienen significaci&oacute;n estad&iacute;stica, seg&uacute;n la prueba exacta de Fisher.</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">&nbsp;&nbsp;&nbsp; d) En la evoluci&oacute;n inmediata de estas heridas se observ&oacute; un absceso de la pared.</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">&nbsp;&nbsp;&nbsp; e) El momento del diagn&oacute;stico de la eventraci&oacute;n oscil&oacute; entre 6 d&iacute;as y 10 a&ntilde;os posces&aacute;rea; la mayor&iacute;a (11 casos) dentro del primer a&ntilde;o, una a los dos a&ntilde;os, otra a los 10 y, en una no precisable.</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">&nbsp;&nbsp;&nbsp; f) El di&aacute;metro y sitio de la brecha aponeur&oacute;tica fue variable, desde algunas descritas como &quot;peque&ntilde;as eventraciones&quot; hasta separaciones de 3 a 6 cent&iacute;metros; en cuatro casos estaba desunida toda la cicatriz; en 3 la dehiscencia estaba ubicada en el extremo superior y en cuatro distribuidas en parte media, extremo inferior, mitad superior y lado derecho, respectivamente;</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">&nbsp;&nbsp;&nbsp; g) Como era de esperarse, algunas de estas pacientes no volvieron a nuestra consulta, otras, con &quot;peque&ntilde;as eventraciones&quot; no se reoperaron. S&oacute;lo conocemos de cinco reparaciones quir&uacute;rgicas: dos hechas en la tercera ces&aacute;rea, una en la quinta y dos fuera de embarazos; en dos de las realizadas durante ces&aacute;reas electivas se agregaron lipectom&iacute;as (con pesos corporales de m&aacute;s de 90 kilos); en una de las intervenidas en ausencia de embarazo, en Atenas, Grecia, cuatro meses pos tercera ces&aacute;rea, la operaci&oacute;n fracas&oacute;.</P>     <P ALIGN="JUSTIFY"></P> <B>    <P ALIGN="JUSTIFY">DISCUSI&Oacute;N</P> </B>    ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY"></P>     <P ALIGN="JUSTIFY">&nbsp;&nbsp;&nbsp; Llama la atenci&oacute;n las escasas fuentes de informaci&oacute;n sobre este tema en relaci&oacute;n con la embarazada. Mencionaremos s&oacute;lo dos publicaciones: una, del a&ntilde;o 1977 (3) concluye que, posiblemente por la acci&oacute;n hormonal de estr&oacute;genos, progesterona y corticosteroides, las cicatrices abdominales de ratas pre&ntilde;adas y en puerperio, son m&aacute;s r&iacute;gidas, pero no m&aacute;s fuertes que fuera de la gestaci&oacute;n; la otra es la excelente revisi&oacute;n de Gall y Gall (4) de las complicaciones de las heridas de la ces&aacute;rea, en la cual exponen los hechos que ocurren en el proceso de cicatrizaci&oacute;n: hipoxia, trauma, vasoconstricci&oacute;n, relajaci&oacute;n de los esf&iacute;nteres precapilares y de las uniones endoteliales, exudaci&oacute;n de suero a trav&eacute;s de las v&eacute;nulas poscapilares por influencia de prostaglandinas, histamina y citoquinas, etc.; sin embargo, la &uacute;nica referencia que hacen en relaci&oacute;n con la ces&aacute;rea es que su herida &quot;est&aacute; a menudo contaminada con material extra&ntilde;o, particularmente restos de los productos de la concepci&oacute;n&quot;. Otro autor (5) emite la opini&oacute;n (o especulaci&oacute;n), seg&uacute;n la cual &quot;la elasticidad de la pared abdominal resultante del embarazo ha tambi&eacute;n ayudado a disminuir las dehiscencias&quot;.</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">&nbsp;&nbsp;&nbsp; Hay tambi&eacute;n escasez de datos acerca de la frecuencia de las eventraciones en cirug&iacute;a general y, m&aacute;s a&uacute;n, en ces&aacute;reas. As&iacute;, en 1129 laparotom&iacute;as –excluidas ces&aacute;reas- seguidas hasta 12 meses despu&eacute;s, se diagnosticaron 84 eventraciones: 7,4% (6); en otro estudio (7) de 393 cirug&iacute;as abdominales se encontr&oacute; que al a&ntilde;o de control, no hab&iacute;a dehiscencias de la aponeurosis, pero que en el seguimiento hasta 2,5 y 5,5 a&ntilde;os, aparecieron 21, 5,4%; otras 1700 laparotom&iacute;as (8) mostraron un 1,05% de eventraciones dentro del primer a&ntilde;o del posoperatorio, cifra que subi&oacute; a 1,7% a los 4 a&ntilde;os; en intervenciones repetidas pueden verse hasta en un 12% (9); las incisiones verticales de la piel producen entre 7,6 y 23% de separaciones en el primer a&ntilde;o del posoperatorio y, dentro de los primeros cinco a&ntilde;os, la prevalencia com&uacute;n es de 10% (10); en 60 ces&aacute;reas con antecedentes de abscesos de la pared se encontr&oacute; un 4,7% de eventraciones, mientras no hubo esta complicaci&oacute;n en 60 sin infecci&oacute;n de la herida (11).</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">&nbsp;&nbsp;&nbsp; La influencia del tipo de incisi&oacute;n cut&aacute;nea y aponeur&oacute;tica sigue en discusi&oacute;n, aunque con poca base s&oacute;lida: para unos no hay diferencias entre las verticales y las transversas (12); para otros, las verticales medianas presentan 7,6% de dehiscencias, mientras &quot;las paramedianas muestran menos&quot; (10). Tambi&eacute;n se ha se&ntilde;alado (5) que &quot;aun cuando los primeros estudios hab&iacute;an indicado que las incisiones abdominales transversas eran m&aacute;s fuertes que las verticales, estas conclusiones fueron m&aacute;s tarde cuestionadas sobre la base de que los estudios no hab&iacute;an sido hechos bajo condiciones estrictamente aleatorias. Puesto que las incisiones verticales permiten un acceso m&aacute;s r&aacute;pido a la cavidad abdominal ellas fueron, probablemente, hechas en pacientes m&aacute;s enfermos&quot; y que &quot;experimentos recientes no han apoyado la teor&iacute;a de que las transversas est&aacute;n, comparativamente, bajo menor tensi&oacute;n&quot;. Sobre este dato no podemos opinar por nuestras diferencias num&eacute;ricas: 976 incisiones verticales de piel contra 93 transversales y, en estas &uacute;ltimas en 47 tambi&eacute;n fue vertical la incisi&oacute;n de la aponeurosis.</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">&nbsp;&nbsp;&nbsp; En 340 operaciones obst&eacute;trico-ginecol&oacute;gicas, de las cuales 174 fueron ces&aacute;reas, no hubo eventraci&oacute;n con la incisi&oacute;n de Pfannensteil y se vieron 6 en las verticales (13). No hubo diferencias en complicaciones de la cicatrizaci&oacute;n, ni en hematomas, en 619 ces&aacute;reas con incisi&oacute;n vertical de piel y aponeurosis, comparadas con 328 hechas con incisi&oacute;n de Pfannensteil (14). Tervila (citado por Biswas (13) report&oacute; m&aacute;s eventraciones pos Pfannensteil que con incisi&oacute;n vertical. Sin datos propios se ha afirmado (7,15) que las heridas verticales dan m&aacute;s eventraciones que las oblicuas y transversas, con el agregado del comentario (7) seg&uacute;n el que &quot;experiencias suramericanas donde las heridas a machete transversales funcionaban mejor que las verticales&quot;. Otros defienden a las verticales al no encontrar diferencias en cifras de evisceraciones y eventraciones en cicatrices verticales medianas, paramedianas y transversas (7,12). En nuestros casos no hubo significaci&oacute;n estad&iacute;stica en las diferencias.</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">&nbsp;&nbsp;&nbsp; El tiempo transcurrido entre la operaci&oacute;n y la aparici&oacute;n o el diagn&oacute;stico de la eventraci&oacute;n es tambi&eacute;n variable y diversamente expuesto. M&aacute;s arriba hemos mencionado lapsos de uno, dos y medio, cuatro y cinco a&ntilde;os. En nuestros casos, la m&aacute;s precoz fue a los seis d&iacute;as y la m&aacute;s tard&iacute;a a los 10 a&ntilde;os, aun cuando la mayor&iacute;a se hizo evidente dentro del primer a&ntilde;o. En esos lapsos influye el tiempo de seguimiento y la asistencia de las pacientes a los controles. Sobre este punto, Bewick (16), en carta enviada a prop&oacute;sito de la publicaci&oacute;n de Bucknall y col. (6), afirma que &quot;los cirujanos no saben cu&aacute;l es su incidencia real de eventraciones porque muchos de sus pacientes, al no sentir molestias, no consultan&quot;, o acuden a otro m&eacute;dico, agregar&iacute;amos.</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">&nbsp;&nbsp;&nbsp; En cirug&iacute;a general, entre las causas predisponentes a esta complicaci&oacute;n se citan: edad, sexo, obesidad, aumento de la presi&oacute;n intraabdominal por tos o distensi&oacute;n, la experiencia del operador, la sutura empleada, la t&eacute;cnica de cierre de la pared (6), la diabetes, anemia, infecci&oacute;n y dehiscencia de la herida cut&aacute;nea (12). En las embarazadas, algunos de estos factores no cuentan, aun cuando s&iacute; pueden, te&oacute;ricamente, influir el sobrepeso, la anemia, la diabetes, los abscesos de la herida. En el estudio controlado de Gibbs y col (11) estos estuvieron presentes en los antecedentes de 4,7% de las eventraciones; en nuestra serie, de 66 abscesos de la pared observados, s&oacute;lo en uno hubo eventraci&oacute;n (1,5%); en los seromas y hematomas no se presentaron.</P>     <P ALIGN="JUSTIFY">&nbsp;&nbsp;&nbsp; La influencia de la repetici&oacute;n de las intervenciones es comentada solamente en uno de los trabajos consultados (9), en el que se menciona que con incisiones reiteradas la presencia de eventraciones puede llegar hasta un 12%. Nuestros datos parecen demostrar que el factor m&aacute;s importante en su frecuencia es la repetici&oacute;n de la ces&aacute;rea. Con la cada vez mayor tendencia a realizar esta operaci&oacute;n, es de esperarse un aumento del n&uacute;mero de estas dehiscencias, as&iacute; como m&aacute;s estudios para su mejor conocimiento.</P>     <P ALIGN="JUSTIFY"></P> <B>    <P ALIGN="JUSTIFY">REFERENCIAS</P> </B>    ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY"></P>     <!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY">1. Espinoza Le&oacute;n L. Eventraciones post-operatorias. Bol Soc Venez Cir.1969;23:229-285.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2066310&pid=S0048-7732200500030000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY">2. Ag&uuml;ero O. Publicaciones sobre ces&aacute;rea en Venezuela. Rev Obstet Ginecol Venez.1993;53:3-16.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2066311&pid=S0048-7732200500030000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY">3. Andreassen TT, Fogdestam I, Rundgren A. A biochemical study of healing of skin incisions in rats during pregnancy. Surg Gynecol Obstet.1977;145:175-178.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2066312&pid=S0048-7732200500030000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY">4. Gall SA Jr, Gall SA. Diagnosis and management of post-cesarean wound complications. En: Phelan JP, Clark SL, editores. Cesarean delivery. Nueva York: Elsevier; 1988. p.389-404.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2066313&pid=S0048-7732200500030000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY">5. Sanz L. Wound management. Matching material and methods for best results. Contemp Ob/Gyn.1987;30(11):86-114.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2066314&pid=S0048-7732200500030000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY">6. Bucknall TE, Cox PJ, Ellis H. Burst abdomen and incisional hernia: a prospective study of 1129 major laparotomies. Brit Med J.1982;284:931-933.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2066315&pid=S0048-7732200500030000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY">7. Ellis H. Midline abdominal incisions. Brit J Obstet Gynaecol.1984;91:1-2.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2066316&pid=S0048-7732200500030000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY">8. Clarke JM. Case for midline incisions. Lancet.1989;I:622.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2066317&pid=S0048-7732200500030000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY">9. Johnson JC, Barnes WA. How to choose the right abdominal incision. Contemp Ob/Gyn.1993;38(3):56-73.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2066318&pid=S0048-7732200500030000300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY">10. Cahalane MJ, Shapiro ME, Silen ME. Abdominal incisi&oacute;n decisi&oacute;n or indecision? Lancet.1989;I:146-148.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2066319&pid=S0048-7732200500030000300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY">11. Gibbs RS, Blanco JD, Stclair PJ. A case-control study of wound abscess after cesarean delivery. Obstet Gynecol.1983;62:498-501.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2066320&pid=S0048-7732200500030000300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY">12. Kenedy DE. Management of abdominal wound. Surg Clin North Am.1984;64(4):803-807.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2066321&pid=S0048-7732200500030000300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY">13. Biswas KN. Why not Pfannensteil’s incision? Obstet Gynecol.1973;41:303-307.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2066322&pid=S0048-7732200500030000300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY">14. Hetzel H, Bichler A, Geir W, Dapunto D. Section caesarea: Pfannensteil oder langsschnitt. Zeit Geburts Perinat.1979;183:128-135.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2066323&pid=S0048-7732200500030000300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY">15. Pern&iacute;a P&eacute;rez LA. Incisi&oacute;n de Pfannensteil cl&aacute;sica. Rev Obstet Ginecol Venez.1963;23:473-488.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2066324&pid=S0048-7732200500030000300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY">16. Bewick R. Burst abdomen and incisional hernia. Brit Med J.1982;284:19-48.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2066325&pid=S0048-7732200500030000300016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><P ALIGN="JUSTIFY"></P>     <P ALIGN="JUSTIFY">Reiteramos nuestro agradecimiento al Profesor J.M. Avil&aacute;n Rovira por su an&aacute;lisis bioestad&iacute;stico y a Susanne Saulny quien, de nuevo, mostr&oacute; su competencia en la trascripci&oacute;n del original.</P></FONT>     ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espinoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[León L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Eventraciones post-operatorias]]></article-title>
<source><![CDATA[Bol Soc Venez Cir]]></source>
<year>1969</year>
<volume>23</volume>
<page-range>229-285</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Agüero]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Publicaciones sobre cesárea en Venezuela]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Obstet Ginecol]]></source>
<year>1993</year>
<volume>53</volume>
<page-range>3-16</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Andreassen]]></surname>
<given-names><![CDATA[TT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fogdestam]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rundgren]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A biochemical study of healing of skin incisions in rats during pregnancy]]></article-title>
<source><![CDATA[Surg Gynecol Obstet]]></source>
<year>1977</year>
<volume>145</volume>
<page-range>175-178</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Phelan]]></surname>
<given-names><![CDATA[JP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clark]]></surname>
<given-names><![CDATA[SL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cesarean delivery]]></source>
<year>1988</year>
<page-range>389-404</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Elsevier]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sanz]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Wound management]]></article-title>
<source><![CDATA[Matching material and methods for best results. Contemp Ob/Gyn]]></source>
<year>.198</year>
<month>7</month>
<volume>30</volume>
<numero>11</numero>
<issue>11</issue>
<page-range>86-114</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bucknall]]></surname>
<given-names><![CDATA[TE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cox]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ellis]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Burst abdomen and incisional hernia: a prospective study of 1129 major laparotomies]]></article-title>
<source><![CDATA[Brit Med J]]></source>
<year>1982</year>
<volume>284</volume>
<page-range>931-933</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ellis]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Midline abdominal incisions]]></article-title>
<source><![CDATA[Brit J Obstet Gynaecol.]]></source>
<year>1984</year>
<volume>91</volume>
<page-range>1-2</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Clarke]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Case for midline incisions]]></article-title>
<source><![CDATA[Lancet.]]></source>
<year>1989</year>
<volume>I</volume>
<page-range>622</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Johnson]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barnes]]></surname>
<given-names><![CDATA[WA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[How to choose the right abdominal incision]]></article-title>
<source><![CDATA[Contemp Ob/Gyn]]></source>
<year>1993</year>
<volume>38</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>56- 73</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cahalane]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shapiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silen]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Abdominal incisión decisión or indecision?]]></article-title>
<source><![CDATA[Lancet.]]></source>
<year>1989</year>
<volume>I</volume>
<page-range>146-148</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gibbs]]></surname>
<given-names><![CDATA[RS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blanco]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stclair]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A case-control study of wound abscess after cesarean delivery]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol.]]></source>
<year>1983</year>
<volume>62</volume>
<page-range>498-501</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kenedy]]></surname>
<given-names><![CDATA[DE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Management of abdominal wound]]></article-title>
<source><![CDATA[Surg Clin North Am.]]></source>
<year>1984</year>
<volume>64(4)</volume>
<page-range>803-807</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Biswas]]></surname>
<given-names><![CDATA[KN]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Why not Pfannensteil’s incision?]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol.]]></source>
<year>1973</year>
<volume>41</volume>
<page-range>303-307</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hetzel]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bichler]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Geir]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dapunto]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Section caesarea: Pfannensteil oder langsschnitt]]></article-title>
<source><![CDATA[Zeit Geburts Perinat.]]></source>
<year>1979</year>
<volume>183</volume>
<page-range>128-135</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pernía Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[LA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Incisión de Pfannensteil clásica]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Obstet Ginecol Venez.]]></source>
<year>1963</year>
<volume>23</volume>
<page-range>473-488</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bewick]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Burst abdomen and incisional hernia]]></article-title>
<source><![CDATA[Brit Med J.]]></source>
<year>1982</year>
<volume>284</volume>
<page-range>19-48</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
