<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0048-7732</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Obstetricia y Ginecología de Venezuela]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Obstet Ginecol Venez]]></abbrev-journal-title>
<issn>0048-7732</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad de Obstetricia y Ginecología de Venezuela]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0048-77322009000300005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Disfunción del piso pélvico: epidemiología]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Obregón Y]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luisa E]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Saunero O]]></surname>
<given-names><![CDATA[Arturo F]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Médico Quirúrgico Ribas  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Los Teques Miranda]]></addr-line>
<country>Venezuela</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>69</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>172</fpage>
<lpage>178</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0048-77322009000300005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0048-77322009000300005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0048-77322009000300005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Objetivo: Evaluar la prevalencia de la disfunción del piso pélvico, factores relacionados, tratamientos y evolución en pacientes gineco-obstétricas de un hospital privado. Métodos: Estudio descriptivo, retrospectivo, epidemiológico. Se revisaron 4 555 historias desde 1998 a 2008 y se seleccionaron 430 con alteraciones del piso pélvico. Se evaluaron los factores asociados: edad, embarazos, partos, distocias, episiotomías, peso máximo fetal, masa corporal, incontinencia urinaria de esfuerzo, infecciones urinarias bajas recurrentes, alteraciones tiroideas, diabetes, fibromatosis uterina, menopausia, intervenciones ginecológicas previas, estreñimiento, trabajos forzados, tos crónica y uso de fajas. Se clasificaron los tipos y grados de prolapsos, tratamientos y complicaciones. Ambiente: Instituto Médico Quirúrgico Ribas. Los Teques, Estado Miranda, Venezuela Resultados: Promedio de edad 47,72 ± 11,88 años. Incidencia de disfunción 9,4 %; en 72 % fue un hallazgo del médico, 73,2.% referían incontinencia urinaria de esfuerzo, 18 % infecciones urinarias bajas recurrentes, paridad promedio 3,86 ± 2,59; 21,4 % distocias y 48,8 % episiotomías. Diagnóstico de prolapso 97,4 %, grado II más frecuente 73,3 %. Entre los factores relacionados se encontró: masa corporal elevada, fibromatosis uterina, estreñimiento e intervenciones anteriores. Se indicó tratamiento conservador en 67,3 %, cirugía vaginal 8 % y abdominal 11 %. Conclusiones: La incidencia de disfunciones es baja, el cistocele grado II es el más frecuente y está relacionados con incontinencia urinaria de esfuerzo, infecciones urinarias bajas recurrentes, grupo etario entre 40 y 50 años, multiparidad, mayor índice de masa corporal, estreñimiento, fibromatosis uterinas e intervenciones pélvicas previas. El tratamiento más aceptado es la rehabilitación muscular.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Objective: To evaluate the prevalence of pelvic floor dysfunction, related factors, treatment and evolution in gyneco-obstetric patients in a private hospital. Method: A descriptive, retrospective, epidemiologic study. 4 555 records were reviewed from 1998 to 2008 and 430 with pelvic floor disorders were selected. Associated factors such as: age, pregnancy, dystocia, episiotomy, fetal weight, body mass, stress urinary incontinence, recurrent lower urinary tract infections, thyroid disorders, diabetes, uterine fibromatosis, menopause, previous gynecologic interventions, constipation, hard work, chronic cough and use of belts were evaluated. Types and degrees of prolapse, treatments and complications were classified. Setting: Instituto Medico Quirurgico Ribas. Los Teques, Estado Miranda, Venezuela Results: Average age 47.72 ± 11.88 years. 9.4% dysfunction incidence; in 72 % was medical finding, 73.2 % referred stress urinary incontinence, 18 % urinary tract infections, average parity 3.86 ± 2.59, 21.4 % dystocia and 48.8 % episiotomy. Prolapse diagnosis 97.4 %, grade II 73.3 % more frequent. Among the factors were: high body mass, uterine fibromatosis, constipation, and previous interventions. Non surgical treatment was indicated in 67.3 %, 8 % vaginal surgery and abdominal 11 %. Conclusions: The incidence of dysfunction is low, the grade II cystocele is the more common and is associated with stress urinary incontinence, urinary tract infections, age group between 40 and 50 years, multiparity, higher body mass index, constipation, uterine fibromatosis and previous pelvic interventions. The most accepted treatment is the muscular rehabilitation.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Prolapso genital]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Incontinencia urinaria de esfuerzo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Disfunción del piso pélvico]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Genital prolapse]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Stress urinary incontinence]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Pelvic floor dysfunction]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="center"><font face="Verdana"><b>Disfunción del piso pélvico:  epidemiología</b></font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2">Drs. Luisa E Obregón Y, Arturo F  Saunero O</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Instituto Médico Quirúrgico  Ribas. Los Teques, Estado Miranda, Venezuela</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><b>RESUMEN</b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><u>Objetivo</u>: Evaluar la  prevalencia de la disfunción del piso pélvico, factores relacionados,  tratamientos y evolución en pacientes gineco-obstétricas de un hospital privado.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><u>Métodos</u>: Estudio  descriptivo, retrospectivo, epidemiológico. Se revisaron 4 555 historias desde  1998 a 2008 y se seleccionaron 430 con alteraciones del piso pélvico. Se  evaluaron los factores asociados: edad, embarazos, partos, distocias,  episiotomías, peso máximo fetal, masa corporal, incontinencia urinaria de  esfuerzo, infecciones urinarias bajas recurrentes, alteraciones tiroideas,  diabetes, fibromatosis uterina, menopausia, intervenciones ginecológicas  previas, estreñimiento, trabajos forzados, tos crónica y uso de fajas. Se  clasificaron los tipos y grados de prolapsos, tratamientos y complicaciones.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><u>Ambiente</u>: Instituto  Médico Quirúrgico Ribas. Los Teques, Estado Miranda, Venezuela</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><u>Resultados</u>: Promedio de  edad 47,72 ± 11,88 años. Incidencia de disfunción 9,4 %; en 72 % fue un hallazgo  del médico, 73,2.% referían incontinencia urinaria de esfuerzo, 18 % infecciones  urinarias bajas recurrentes, paridad promedio 3,86 ± 2,59; 21,4 % distocias y  48,8 % episiotomías. Diagnóstico de prolapso 97,4 %, grado II más frecuente 73,3  %. Entre los factores relacionados se encontró: masa corporal elevada,  fibromatosis uterina, estreñimiento e intervenciones anteriores. Se indicó  tratamiento conservador en 67,3 %, cirugía vaginal 8 % y abdominal 11 %.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><u>Conclusiones</u>: La  incidencia de disfunciones es baja, el cistocele grado II es el más frecuente y  está relacionados con incontinencia urinaria de esfuerzo, infecciones urinarias  bajas recurrentes, grupo etario entre 40 y 50 años, multiparidad, mayor índice  de masa corporal, estreñimiento, fibromatosis uterinas e intervenciones pélvicas  previas. El tratamiento más aceptado es la rehabilitación muscular.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><b>Palabras clave</b>: Prolapso  genital. Incontinencia urinaria de esfuerzo. Disfunción del piso pélvico.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><b>SUMMARY</b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><u>Objective</u>: To evaluate  the prevalence of pelvic floor dysfunction, related factors, treatment and  evolution in gyneco-obstetric patients in a private hospital.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><u>Method</u>: A descriptive,  retrospective, epidemiologic study. 4 555 records were reviewed from 1998 to  2008 and 430 with pelvic floor disorders were selected. Associated factors such  as: age, pregnancy, dystocia, episiotomy, fetal weight, body mass, stress  urinary incontinence, recurrent lower urinary tract infections, thyroid  disorders, diabetes, uterine fibromatosis, menopause, previous gynecologic  interventions, constipation, hard work, chronic cough and use of belts were  evaluated. Types and degrees of prolapse, treatments and complications were  classified.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><u>Setting</u>: Instituto  Medico Quirurgico Ribas. Los Teques, Estado Miranda, Venezuela</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><u>Results</u>: Average age  47.72 ± 11.88 years. 9.4% dysfunction incidence; in 72 % was medical finding,  73.2 % referred stress urinary incontinence, 18 % urinary tract infections,  average parity 3.86 ± 2.59, 21.4 % dystocia and 48.8 % episiotomy. Prolapse  diagnosis 97.4 %, grade II 73.3 % more frequent. Among the factors were: high  body mass, uterine fibromatosis, constipation, and previous interventions. Non  surgical treatment was indicated in 67.3 %, 8 % vaginal surgery and abdominal 11  %.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><u>Conclusions</u>: The  incidence of dysfunction is low, the grade II cystocele is the more common and  is associated with stress urinary incontinence, urinary tract infections, age  group between 40 and 50 years, multiparity, higher body mass index, constipation,  uterine fibromatosis and previous pelvic interventions. The most accepted  treatment is the muscular rehabilitation.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><b>Key words</b>: Genital  prolapse. Stress urinary incontinence. Pelvic floor dysfunction.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><b>INTRODUCCIÓN</b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">La disfunción del piso pélvico  es un término que describe un amplio rango de problemas clínicos funcionales  agrupados anatómicamente, la etiología común es el defecto del soporte anatómico  o el daño a la inervación de los músculos, tejidos conectivos de la fascia  endopélvica y de su contenido: útero, vagina, vejiga e intestinos. Se clasifican  según sus síntomas en alteraciones del compartimiento anterior, donde están  implicadas las funciones sexuales y urinaria: incontinencia y protrusión de  vejiga, vagina y útero y del compartimiento posterior relacionados con la  función colorrectal incontinencia fecal y desórdenes evacuatorios (1).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">No se conoce con exactitud, la  frecuencia de la disfunción del piso pélvico, se reportan cifras disímiles  dependiendo de la población estudiada, así como de los criterios utilizados para  su diagnóstico, pues no se conoce con exactitud el grado de soporte de los  órganos pélvicos femeninos (2). En el <i>Women’s Health Initiative </i>(WHI) de la  totalidad mujeres incluidas en el estudio el 40 % reportó algún grado de  prolapso y se evidenció un 14 % de histerocele (3). En estudios estadounidenses  se señala que existe un riesgo quirúrgico por prolapso o incontinencia urinaria  de 11,1 % a los 80 años y un 29,2 % requirió una segunda cirugía (4), otros  señalan 30, 8 % de prolapso, pero sólo el 2 % se localizaban por debajo del  introito vaginal (6); en Australia reportan 35,3 % de disfunción del piso  pélvico asociados a incontinencia urinaria y fecal, más frecuente en nulíparas  que en hombres, por ello concluyen que es una patología de género (7).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana" size="2">En un metaanálisis realizado en  2003 (8) utilizando la base de datos de BIOMED (1966-2002), NESLI (1989-2002),  EMBASE (1980-2003), CINAHL (1982-2003) y COCHRANE concluyeron que el 50 % de las  mujeres de todas las edades reportaron algún tipo de disfunción del piso  pélvico, con una serie de síntomas que raramente se presentan aislados. En  Buenos Aires (9) una encuesta realizada en 483 mujeres de 24 a 85 años, el 49 %  reportó pérdida de orina, de ellas el 90 % no consultó ni realizó algún  tratamiento y sólo el 52 % reportó alteración de su calidad de vida. En otra  encuesta aplicada en una población rural de El Salvador se encontró una alta  incidencia de incontinencia: 71 % urinaria y 41 % fecal (10). En Colombia  (11,12) dos estudios realizados a nivel hospitalario, uno con 240 pacientes  donde el 72.% reportó síntomas de sensación de cuerpo extraño en genitales e  incontinencia urinaria de esfuerzo (IUE) en los prolapsos grado II, los grado  III estaban asociados a multiparidad, edad mayor de 60 años, menopausia y menor  número de IUE; el segundo de 102 casos con un promedio de edad de 60 años y de  siete partos; el 74,5 % eran prolapsos de III º y señalan que el 30 % de la  cirugías ginecológicas de ese centro asistencial son por cura de prolapso. En  las publicaciones venezolanas aparece el trabajo de D’Elia y col. (13) con 106  pacientes de 2 hospitales públicos, la mayoría jóvenes, con IUE y con prolapsos  avanzados para corrección quirúrgica.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">La patogénesis de la disfunción  del piso pélvico no está totalmente aclarada, aunque se ha comprobado que es de  etiología multifactorial, donde los principales factores son la edad y el parto  vaginal. Los factores implicados confirmados son: edad avanzada, parto vaginal,  trauma obstétrico, embarazo, historia familiar, raza, sobrepeso y obesidad,  constipación y los factores probables son: variables intraparto (macrosomía,  período expulsivo prolongado, episiotomía, analgesia epidural), incrementos de  la presión intraabdominal, menopausia, cirugía pélvica previa, condiciones  médicas asociadas como diabetes y alteraciones tiroideas (1-4).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><b>MÉTODOS</b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Se revisaron las historias  clínicas de un grupo 4.555 pacientes que acudieron a la consulta privada entre  los años 1998 y 2008. Se seleccionaron 430 que presentaron al interrogatorio y/  o al examen físico evidencias de disfunción del piso pélvico, se insistió en  interrogar la IUE y la urgencia miccional. Se colocó a la paciente en posición  de litotomía y se observó la posición de los órganos en reposo y al realizar  esfuerzos: toser, maniobra de Valsalva e incorporarse sin ayuda, se colocó  espéculo y se repitieron las maniobras. Para clasificar el grado de prolapso se  utilizó el método clínico de Baden-Walker test (9) donde el descenso anterior es  cistocele, de útero histerocele o de cúpula, posterior superior enterocele y  posterior inferior rectocele. Grado 0 es ausencia, I a nivel de pared superior  de vagina, II a nivel del himen, III mitad vaginal inferior al himen y IV  eversión vaginal completa. Se valoró digitalmente el tono de los músculos  perineales en reposo y en contracción.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Se evaluaron los factores  predisponentes y patologías asociadas y se indicó tratamiento con-servador o  quirúrgico según severidad del prolapso y preferencia de la paciente, con  seguimiento para valorar eficacia y complicaciones.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Se hizo el análisis estadístico  de los datos mediante promedio, desviación estándar, porcentajes y frecuencia.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><b>RESULTADOS</b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">La incidencia de disfunción del  piso pélvico fue de 9,44 % o sea 1 de cada 10 pacientes.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">La edad estaba comprendida  entre 22 y 82 años con un promedio 47,72 ± 11,88 años. La mayoría 40 % estaban  entre 41 a 50 años, el 27,5 % eran &lt; 40 años y el 18 % &#8805; 60 años.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">En el 72 % fue un hallazgo del  interrogatorio y del examen físico, sólo el 12,6 % consultaron por IUE, el 8,6 %  por tumoración vaginal y el 5,6 % por el diagnóstico de prolapso. El 73,2 %  referían IUE y el 18 % infección urinaria baja (IUB).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana" size="2">El número de embarazos era de 0  a 17, con un promedio de 4,64 ± 2,8; 5 nuligestas, 39,5 % de I a III; 39,1 % de  IV a VI y 20 % con 7 o más gestaciones.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">El rango de paridad de 0 a 14,  con un promedio de 3,86 ± 2,59, 11 nulíparas, la mayoría 52 % entre I a III, 31  % de IV a VI, el 13 % grandes multíparas con 7 o más partos y 13,3 % de  cesáreas. El 21,4 % referían partos distócicos y /o fórceps, el 48,6 % una o  varias episiotomías. En el <a href="#cua1">Cuadro 1</a> se resumen estos resultados.</font></p>     <p align="center"><a name="cua1"> <img border="0" src="/img/fbpe/og/v69n3/art05cua1.gif" width="352" height="162"></a></p>     
<p align="justify"><font face="Verdana" size="2">El promedio de peso de los  neonatos fue de 3 722 g (sólo en el 17,2 % de las historias se pudo encontrar  ese dato).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">El índice de masa corporal (IMC)  se encontró elevado en el 54 % de las pacientes: 24,9 % tenían sobrepeso o IMC &#8805;  25; en 29,7 % obesidad I, 20,2 % II y en 8,4 % III.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Otros factores asociados: la  fibromatosis uterina en el 25,8 % y el estreñimiento en 22,8 %.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">No se encontró relación con  problemas tiroideos (3,1 %), diabetes (2,3 %), tos crónica, trabajos con pesos  grandes y uso de fajas.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Ciento cuarenta y nueve  pacientes (42,1 %) estaban en etapa posmenopáusica y 1 de cada 4 recibían  tratamiento sistémico o local.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Sesenta y tres pacientes (14,7  %) tenían antecedentes de intervención anterior: histerectomía abdominal total  sola 32 (50,8 %) más cura de incontinencia 6, cura de prolapso por vía vaginal  20 (31,7 %) más corrección de incontinencia 5. Se encontró recurrencia de la IUE  y del prolapso en 20 pacientes (31,7 %): 7 con histerectomía sola y 4 con colpo-suspensión,  8 de cura de incontinencia por vía abdominal y 9 por vaginal (en unas pacientes  se asociaron técnicas vaginal y abdominal).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">En el <a href="#cua2">Cuadro 2</a> se resumen los  tipos y grados de prolapso encontrados:</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="cua2"> <img border="0" src="/img/fbpe/og/v69n3/art05cua2.gif" width="353" height="339"></a></p>     
<p align="justify"><font face="Verdana" size="2">De las 430 pacientes 11 no  presentaban prolapso, 5 ya operadas, 4 nuligestas y 2 mayores de 80 años, todas  con IUE. De las 419 la mayoría presentó descenso anterior grado II (50,6 %) solo  y acompañado de rectocele 22,7 %. El grado IV se observó en pacientes de edad  avanzada, promedio 72 años, grandes multíparas y referían peso y tumoración en  genitales.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Se les indicó intervención  quirúrgica a 118 pacientes (27,4 %), se operaron 79 pacientes y 36 fueron  referidas a hospitales públicos. En el <a href="#cua3">Cuadro 3</a> se observan las intervenciones  realizadas en los diferentes tipos de prolapsos.</font></p>     <p align="center"><a name="cua3"> <img border="0" src="/img/fbpe/og/v69n3/art05cua3.gif" width="556" height="281"></a></p>     
<p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Se intervinieron 35 pacientes  vía vaginal (44,3 %), a 26 se les realizó colporrafia anterior y posterior  (puntos de Kelly y plicatura de los elevadores del ano), a 3 colporrafias  posteriores que se les agregó además de la plicatura reparo de la fascia  rectovaginal y perineoplastia y a 6 histerectomías vaginales por prolapsos  totales.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Se encontró 31,4 % de  complicaciones: 3 IUB, 2 fibrosis introito vaginal y dispareunia severa, 1  retención urinaria, 2 dificultad para evacuar, 3 reaparición del descenso e IUE.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Se le practicó colposuspensión  retropúbica a 20 pacientes, 16 técnica de Burch, 2 Lapide y 2 Marshall-Marchetti.  Histerectomía abdominal total por fibromatosis e histerocele a 8 pacientes y 3  con fibromatosis más cistocele y 13 fibromatosis, cistocele e IUE se agregó  operación de Burch. A dos prolapsos de cúpula vaginal grado IV se les realizó  operación de LeFort o colpocleísis con una pexia sacro espinosa con malla de  polipropileno, por vía vaginal y abdominal simultánea. Dentro de las  complicaciones posoperatorias 26,6 %, se reportan 2 infecciones urinarias  ocasionales, 1 a repetición que ameritó cistoscopia, 2 eventraciones, 8  reapariciones de la IUE en 4 con HAT y 4 poscolposuspensiones . A una paciente  se le colocó una cincha trasobturatriz con resultados satisfactorios.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">En 288 casos se les indicó  rehabilitación de los músculos periuretrales, vulvares y perivaginales para  aumentar el tono o ejercicios de Kegel, 10 minutos tres veces al día  contracciones rápidas de tres segundos y lentas de 15 a 30 se valoró en cada  consulta los progresos, corrigiendo las deficiencias y motivando a las pacientes  que los habían suspendido, además de dietas hipocalóricas con ejercicios  aeróbicos para las obesas y corrección del estreñimiento. El 55 % aseguró  realizarlos y haber obtenido mejoría importante o desaparición de la IUE y de la  flacidez vaginal, 7 % no obtuvo resultados y pidió corrección quirúrgica y el  resto no regresaron para seguimiento.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><b>DISCUSIÓN</b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">La incidencia de disfunción del  piso pélvico fue de 9,4 %, bastante baja si la comparamos con reportes  australianos, europeos, estadounidenses y latinos (2-13), donde se reportan  cifras entre 30 % hasta 70 %, pero la mayoría de ellos son hechos en base a  encuestas sobre incontinencia urinaria y fecal en poblaciones seleccionadas. En  el presente estudio se tomó un universo de historias clínicas realizadas durante  10 años, en una consulta ginecológica y obstétrica de pacientes de clase media,  en su mayoría, en una clínica modesta; en general jóvenes.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Es importante que la mayoría 72  % no consultó ni mencionó síntomas de disfunción, sólo las pacientes con estados  avanzados refirieron tumoración en piso pélvico, IUE y diagnóstico previo de  prolapso; fuimos insistentes en el interrogatorio y examen ginecológico para  llegar al diagnóstico, con la incontinencia fecal y de flatos fue imposible  precisarlas, fueron negadas categóricamente por vergüenza, aunque el esfínter  del ano se evidenciaba lesionado o con restos de heces, por ello asumimos que la  frecuencia debe ser por lo menos el doble de este valor. Las alteraciones de la  función sexual sólo fueron mencionadas por tres pacientes (0,7 %), se puede  concluir que al igual que el estudio Argentino (9) las pacientes no ven  alteradas su calidad de vida ni su esfera sexual a diferencia de lo reportado  por la mayoría de los estudios europeos y estadounidenses (1-8). No se realizó  ningún estudio complementario para verificar el descenso de la vejiga y la  alteración del ángulo sub púbico como recomiendan autores venezolanos ya que el  estudio radiográfico mostró correlación con la evaluación clínica (14).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">En cuanto a la edad promedio  fue de 47,7 años más baja que la mayoría de las publicaciones de &#8805; 55 años,  donde se enfatiza como factor de riesgo la edad avanzada (1,2,4,7,11) esto se  evidenció en los prolapsos grado IV donde fue de 72 años, así que nuestra  población es más joven, al igual que los dos estudios venezolanos realizados en  la donde la edad media estuvo en 40 y de 33 a 42 años (12,14).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">El promedio de embarazos 4,6,  hubo 5 nuligestas, todas con IUE, en diversos estudios se ha establecido que la  disfunción del piso pélvico es una condición inherente al género femenino que se  presenta, en mayor proporción que en hombres aun en nuligestas, y están  implicados factores genéticos de alteración en los mecanismos de producción del  colágeno (7). La mayoría entre I y VI gestaciones y el 20 % &#8805; 7, todas de edad  avanzada y con prolapsos grado III y IV; menor que los 9 partos reportados por  el D’Elia y col. (12).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">El promedio de partos 3,86,  semejante a lo reportado en el estudio de WHI (2) y mucho menor que 9 en el  estudio venezolano (12), y 7 del colombiano (11); más de la mitad de 1 a 3  partos con un alto porcentaje de episiotomías, distocias y fórceps, elevado peso  promedio de los neonatos, que representan factores de riesgo en la aparición de  estas disfunciones (2,7,15-17); 11 nulíparas, algunas con trabajo de parto y una  baja incidencia de cesáreas de 13,3 % pues se dio prioridad al parto vaginal.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">El 73 % de las pacientes  presentaron cistocele grado II sólo y con rectocele, mayor que el 62 % reportado  por el estudio de WHI de Nygaard y col. (2) y 50,4 % de Luna en Colombia (11),  grado III y IV 9,2 % muy superior al 1,9 % de estos autores y menor que el 39 %  del estudio colombiano.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Más de la mitad de las  pacientes presentaron sobrepeso y obesidad igual a lo reportado por varios  autores (2-4,6,8,10,11,18), quienes atribuyen a este factor y a la edad la  progresión de los grados del prolapso. Otros no reportan relación (5).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Otros factores implicados en la  presencia de descenso de la vejiga es la fibromatosis uterina por la compresión  directa y es capaz de ocasionar IUE (19) y la elevación de la presión intra-abdominal  producida por el estreñimiento crónico, tos persistente ejercicios con pesos  excesivos o de alto impacto y el uso de fajas. Al igual que otras publicaciones  en el 25 % de nuestras pacientes se evidenció fibromatosis y en el 23 %  estreñimiento (20,21) no se encontró relación con tos crónica, ejercicios y  fajas, así como con diabetes mellitus, se atribuye más al exceso de peso que al  trastorno metabólico (18) y alteraciones tiroideas.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Más de la mitad de las  pacientes eran pre-menopáusicas, diferente a lo reportado por otros autores  (1-6,10,11) donde se da mucha importancia a la pérdida de tejido colágeno por  falta de estrógenos que favorece el descenso, nuestro grupo es más joven y de  las menopaúsicas, la cuarta parte recibía terapia hormonal. Según los estudios  de la WHI (2) el uso de estrógeno mejora y previene los síntomas de disfunción  del piso pélvico.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">El antecedente de  intervenciones pélvicas anteriores como la histerectomía abdominal por la  ausencia de la adecuada pexia de los ligamentos útero sacros, la colposuspensión  y operaciones vaginales han sido señaladas como factor de riesgo para IUE de un  43 % a 62 % en estudios posoperatorios (10,22-24) y el riesgo de reparación de  prolapso es 4,7 veces mayor si la histerectomía fue indicada por histerocele y 8  veces más si la indicación fue cistocele &#8805; de III grado, en pacientes jóvenes y  con actividad sexual; a la histerectomía vaginal no se le encontró esa relación  (25) en nuestra población el 14,7 % presentaban intervenciones anteriores con  una alta tasa de 28,6 % de recidivas igual al 29,2 % de Olsen y col. (4).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Se indicó corrección quirúrgica  al 27,4 % de los casos, 1/3 fueron referidas a instituciones públicas para su  realización y 2/3 se intervinieron en la institución, casi la mitad por vía  vaginal, 26 con colpocistorectocele &#8805; II se les realizó colporrafia anterior de  Kelly y posterior con plicatura de los elevadores del ano, ya que se corregía de  una vez ambos defectos y era la técnica más usada por los ginecólogos. En 3  rectoceles se realizó colporrafia posterior con reparación de la fascia  rectovaginal, plicatura de los elevadores y perineoplastia y en los prolapsos  grado IV se practicaron 6 histerectomías vaginales. En 1 de cada 3 pacientes se  evidenció complicaciones menores, todas fueron manejadas médicamente, más  rehabilitación muscular y cambios en el estilo de vida. El fracaso del 9 % cifra  bastante baja por esta vía donde se reportan fracaso de hasta 50 % (14).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Las intervenciones por vía  abdominal colpo-suspensión retropúbica, histerectomía abdominal total, sola o  con cistouretropexia y la operación de LeFort son las preferidas por la mayoría  de cirujanos y urólogos por su sencillez y efectividad, la de Burch es la más  popular pero se han descrito variantes en la literatura venezolana (14,26)  tuvieron complicaciones más severas y reaparición de la IUE en el 17 % pues en  la mitad de los casos no se hizo la corrección del cistocele en la  histerectomía; este porcentaje de fracasos se considera muy aceptable, porque se  señala hasta un 30 %, las pacientes tienden a tener menos reposo y no cumplen  con la fisioterapia.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">En 2/3 de los casos por ser  pacientes jóvenes, con prolapsos pequeños, la IUE era leve a moderada y la  paciente negarse a ser intervenida, se optó por el tratamiento conservador con  la toma de conciencia del mecanismo de la IUE, cambios en el estilo de vida como  dieta y ejercicios aeróbicos para las obesas, tratamiento del estreñimiento y  rehabilitación de la musculatura pélvica diariamente, como es recomendado por  otros autores (27). El 55 % aseguró realizarlos y haber obtenido disminución  importante o desaparición de la IUE, aumento del tono vaginal y mejor desempeño  sexual. Iguales resultados son reportados en varias revisiones de COCHRANE  (28-30), donde concluyen que con la rehabilitación muscular del 40 % al 58 % de  las pacientes están satisfechas con los resultados y estadísticamente es  significativa al compararla con placebos u observación. La controversia se  presenta en series de casos tratadas con otras técnicas de electroestimulación o  conos vaginales es muy difícil concluir cuál es mejor porque no son cotejables  los resultados. Pero concluyen que se les debe ofrecer a todas las pacientes con  prolapsos moderados, premenopáusicas y sintomáticas como primera opción el  tratamiento conservador en la IUE, la urgencia miccional y la incontinencia  mixta.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><b>CONCLUSIONES</b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">La incidencia es baja, debida a  que nuestra población es joven, tienen menos embarazos y partos, clase económica  media y la asistencia obstétrica fue realizada en la mayoría de los casos por  especialistas en hospitales privados. El grado de prolapso más frecuente fue  moderado y permitió realizar una terapéutica conservadora bien aceptada y con  resultados satisfactorios.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Las pacientes con prolapso  avanzado son las típicas referidas en la literatura, consultaron por tumoración  vulvar, peso o diagnóstico previo de prolapso, de edad avanzada, grandes  multíparas y fueron sometidas a cirugía correctora.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Se sugiere ofrecer tratamiento  conservador con cambios en el estilo de vida y ejercicios de rehabilitación del  piso pélvico a todas las pacientes con prolapsos leves y moderados con poca  sintomatología como primera opción de tratamiento.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><b>REFERENCIAS</b></font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">1. Doshani A, Teo RE, Mayne C,  Tincello DG. Uterine prolapse. Clinical Review. BMJ. 2007;335:819-822.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091389&pid=S0048-7732200900030000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">2. Nygaard I, Bradley C, Brandt  D; Women`s Health Initiative. Pelvic organ prolapse in older women: Prevalence  and risk factors. Obstet Gynecol. 2004;104:489-497.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091390&pid=S0048-7732200900030000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">3. Hendrix SL, Clark A, Nygaard  I, Aragaki A, Barnabei V, McTiernan A. Pelvic organ prolapse in the Women’s  Health Initiative: Gravity and gravidity. Am J Obstet Gynecol.  2002;186:1160-1166.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091391&pid=S0048-7732200900030000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">4. Olsen AL, Smith VJ,  Bergstrom JO, Colling JC, Clark AL. Epidemiology of surgically managed pelvic  organ prolapse and urinary incontinence. Obstet Gynecol. 1997;89(4):501-506.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091392&pid=S0048-7732200900030000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">5. Mant J, Painter R, Vessey M.  Epidemiology of genital prolapse: Observations from the Oxford Family Planning  Association Study. B J O G. 1997;104(5):579-585.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091393&pid=S0048-7732200900030000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">6. Samuellson E C, Victor FT A,  Tibblin G, Svardsudd K F. Signs of genital prolapsed in a Swedish population of  women 20 to 59 years of age and possible related factors. Am J Obstet Gynecol.  1999;180:229-305.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091394&pid=S0048-7732200900030000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">7. MacLennan AH, Taylor AW,  Wilson DH, Wilson D. The prevalence of pelvic floor disorders and their  relationship to gender, age, parity and mode of delivery. BJOG.  2000;107:1460-1470.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091395&pid=S0048-7732200900030000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">8. Davis K, Kumar D. Pelvic  floor dysfunction a conceptual framework for collaborative patient center. J  Advanced Nursing. 2003;43:555-568.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091396&pid=S0048-7732200900030000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">9. Palma P, Dambros M,  Kobelinsky M. Incontinencia urinaria femenina. Epidemiología en Suramérica. En:  Palma P, Dávila H, editores. Uroginecología. Caracas, Editado por Confederación  Americana de Urología; 2006. p. 13-19.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091397&pid=S0048-7732200900030000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">10. Ozel B, Borchelt AM, Cimino  FM, Cremer M. Prevalence and risk factors for pelvic floor symptoms in women in  rural El Salvador. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2007;18:1065-1069.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091398&pid=S0048-7732200900030000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">11. Luna J. Epidemiología del  prolapso genital. Rev Col Obstet Ginecol. 1985;36:307-322.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091399&pid=S0048-7732200900030000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">12. D’Elia PJ, D’Elia GP,  Manzanilla A, Moreno J, Requena J, Jiménez N, et al. Cistopexia suprapúbica en  el tratamiento de la incontinencia de orina organogénica al esfuerzo. Rev Obstet  Ginecol Venez 1977;37:497-524.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091400&pid=S0048-7732200900030000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">13. Monteros CA, Llinás QN,  Marrugo GD. Prolapso genital en el Hospital Universitario de Cartagena. Rev Col  Obstet Ginecol. 1996;47:231-235.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091401&pid=S0048-7732200900030000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">14. D’Elia Obregón PJ,  Uzcátegui O, Moreno J, Bermúdez D. La uretrocistografía con cadena en la  evaluación de la incontinencia urinaria al esfuerzo asociada al prolapso  urogenital. Rev Obstet Ginecol Venez. 1974;34:99-116.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091402&pid=S0048-7732200900030000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">15. Barbier A, Poujade O, Fay  R, Thiébaugeorges O, Levardon M, Deval B. Is primiparity, the only risk factor  for type 3 and 4 perineal injury, during delivery?. Gynecol Obstet Fertil.  2007;35:101-106.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091403&pid=S0048-7732200900030000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">16. Benavides L, Wu JM, Hundley  AF, Ivester TS, Visco AG. The impact of occiput posterior fetal head position on  the risk of anal sphincter injury in forceps-assisted vaginal deliveries. Am J  Obstet Gynecol. 2005;192:1702-1706.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091404&pid=S0048-7732200900030000500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">17. Hudelist G, Gelle’n J,  Singer C, Ruecklinger E, Czerwenka K, Kandolf O, et al. Factors predicting  severe perineal trauma during childbirth: Role of forceps delivery routinely  combined with mediolateral episiotomy. Am J Obstet Gynecol. 2005;192:875-881.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091405&pid=S0048-7732200900030000500017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">18. Lawrence JM, Lukacz ES, Liu  IL, Nager CW, Luber KM1. Pelvic floor disorders, diabetes, and obesity in women:  Findings from the Kaiser Permanente Continence Associated Risk Epidemiology  Study. Diabetes Care. 2007;30:2536-2541.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091406&pid=S0048-7732200900030000500018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">19. Stübinger SH, van der Horst  Ch, Braun PM. Pelvic tumors in the eyes of urologists. Ther Umsch.  2007;64:395-398.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091407&pid=S0048-7732200900030000500019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">20. Soligo M, Salvatore S,  Emmanuel AV, De Ponti E, Zoccatelli M, Cortese M, et al. Patterns of  constipation in urogynecology: Clinical importance and pathophysiologic insights.  Am J Obstet Gynecol. 2006;195:50-55.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091408&pid=S0048-7732200900030000500020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">21. Kahn MA, Breitkopf CR,  Valley MT, Woodman PJ, O’Boyle AL, Bland DI, et al. Pelvic Organ Support Study (POSST)  and bowel symptoms: Straining at stool is associated with perineal and anterior  vaginal descent in a general gynecologic population. Am J Obstet Gynecol.  2005;192:1516-1522.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091409&pid=S0048-7732200900030000500021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">22. Minassian VA, Stewart WF,  Wood GC. Urinary incontinence in women: Variation in prevalence estimates and  risk factors. Obstet Gynecol. 2008;111(2 Pt 1):324-331.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091410&pid=S0048-7732200900030000500022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">23. Reena C, Kekre AN, Kekre N.  Occult stress incontinence in women with pelvic organ prolapse. Int J Gynaecol  Obstet. 2007;97:31-34.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091411&pid=S0048-7732200900030000500023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">24. Wa. Auwad W, Bombieri L,  Adekanmi Oterfield M, Freeman R. The development of pelvic organ prolapse after  colposuspension: A prospective, long-term follow-up study on the prevalence and  predisposing factors. Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct. 2006;17:389-94.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091412&pid=S0048-7732200900030000500024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">25. Dällenbach P, Kaelin-Gambirasio  I, Dubuisson JB, Boulvain M. Risk factors for pelvic organ prolapse repair after  hysterectomy. Obstet Gynecol. 2007;110:625-632.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091413&pid=S0048-7732200900030000500025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">26. Blanco SP, Avendaño H,  López M, Delgado E. La uretrocistopexia centrolateral. Comunicación preliminar.  Rev Obstet Ginecol Venez. 1994;54:35-38.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091414&pid=S0048-7732200900030000500026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">27. Jelovsek JE, Maher C,  Barber MD. Pelvic organ prolapse. Lancet. 2007;369(9575):1789-1790.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091415&pid=S0048-7732200900030000500027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">28. Hagen S, Stark D, Maher C,  Adams E. Conservative management of pelvic organ prolapse in women. Cochrane  Database Syst Rev. 2004;(2):CD003882.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091416&pid=S0048-7732200900030000500028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">29. Hay-Smith EJ, Dumoulin C.  Pelvic floor muscle training versus no treatment, or inactive control treatments,  for urinary incontinence in women. Cochrane Database Syst Rev.  2006;(4): CD001742.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091417&pid=S0048-7732200900030000500029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">30. LinksHay-Smith J, Bo K,  Berghmans B, Hendriks E, de Bie R, van Waalwijk van Doorn E. WITHDRAWN: Pelvic  floor muscle training for urinary incontinence in women. Cochrane Database Syst  Rev. 2008;16(3):CD001407.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2091418&pid=S0048-7732200900030000500030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Doshani]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Teo]]></surname>
<given-names><![CDATA[RE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mayne]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tincello]]></surname>
<given-names><![CDATA[DG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Uterine prolapse.: Clinical Review]]></article-title>
<source><![CDATA[BMJ.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>335</volume>
<page-range>819-822</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nygaard]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bradley]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brandt]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pelvic organ prolapse in older women: Prevalence and risk factors]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>104</volume>
<page-range>489-497</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hendrix]]></surname>
<given-names><![CDATA[SL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clark]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nygaard]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aragaki]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barnabei]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McTiernan]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pelvic organ prolapse in the Women’s Health Initiative: Gravity and gravidity]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>186</volume>
<page-range>1160-1166</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Olsen]]></surname>
<given-names><![CDATA[AL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[VJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bergstrom]]></surname>
<given-names><![CDATA[JO]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Colling]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clark]]></surname>
<given-names><![CDATA[AL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Epidemiology of surgically managed pelvic organ prolapse and urinary incontinence]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol.]]></source>
<year>1997</year>
<volume>89</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>501-506</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mant]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Painter]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vessey]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Epidemiology of genital prolapse: Observations from the Oxford Family Planning Association Study]]></article-title>
<source><![CDATA[B J O G.]]></source>
<year>1997</year>
<volume>104</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>579-585</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Samuellson]]></surname>
<given-names><![CDATA[E C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Victor]]></surname>
<given-names><![CDATA[FT A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tibblin]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Svardsudd]]></surname>
<given-names><![CDATA[K F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Signs of genital prolapsed in a Swedish population of women 20 to 59 years of age and possible related factors]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>180</volume>
<page-range>229-305</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[MacLennan]]></surname>
<given-names><![CDATA[AH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Taylor]]></surname>
<given-names><![CDATA[AW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wilson]]></surname>
<given-names><![CDATA[DH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wilson]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The prevalence of pelvic floor disorders and their relationship to gender, age, parity and mode of delivery]]></article-title>
<source><![CDATA[BJOG.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>107</volume>
<page-range>1460-1470</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Davis]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kumar]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pelvic floor dysfunction a conceptual framework for collaborative patient center]]></article-title>
<source><![CDATA[J Advanced Nursing.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>43</volume>
<page-range>555-568</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Palma]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dambros]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kobelinsky]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Incontinencia urinaria femenina.: Epidemiología en Suramérica]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Palma]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Uroginecología]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>13-19</page-range><publisher-loc><![CDATA[Caracas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Editado por Confederación Americana de Urología]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ozel]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Borchelt]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cimino]]></surname>
<given-names><![CDATA[FM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cremer]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prevalence and risk factors for pelvic floor symptoms in women in rural El Salvador]]></article-title>
<source><![CDATA[Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>18</volume>
<page-range>1065-1069</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Luna]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Epidemiología del prolapso genital]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Col Obstet Ginecol.]]></source>
<year>1985</year>
<volume>36</volume>
<page-range>307-322</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[D’Elia]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[D’Elia]]></surname>
<given-names><![CDATA[GP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Manzanilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Requena]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cistopexia suprapúbica en el tratamiento de la incontinencia de orina organogénica al esfuerzo]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Obstet Ginecol Venez]]></source>
<year>1977</year>
<volume>37</volume>
<page-range>497-524</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Monteros]]></surname>
<given-names><![CDATA[CA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Llinás]]></surname>
<given-names><![CDATA[QN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marrugo]]></surname>
<given-names><![CDATA[GD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Prolapso genital en el Hospital Universitario de Cartagena]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Col Obstet Ginecol.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>47</volume>
<page-range>231-235</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[D’Elia Obregón]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Uzcátegui]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bermúdez]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La uretrocistografía con cadena en la evaluación de la incontinencia urinaria al esfuerzo asociada al prolapso urogenital]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Obstet Ginecol Venez.]]></source>
<year>1974</year>
<volume>34</volume>
<page-range>99-116</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barbier]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Poujade]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fay]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thiébaugeorges]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Levardon]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Deval]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Is primiparity, the only risk factor for type 3 and 4 perineal injury, during delivery?]]></article-title>
<source><![CDATA[Gynecol Obstet Fertil.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>35</volume>
<page-range>101-106</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benavides]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wu]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hundley]]></surname>
<given-names><![CDATA[AF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ivester]]></surname>
<given-names><![CDATA[TS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Visco]]></surname>
<given-names><![CDATA[AG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The impact of occiput posterior fetal head position on the risk of anal sphincter injury in forceps-assisted vaginal deliveries]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>192</volume>
<page-range>1702-1706</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hudelist]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gelle’n]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Singer]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ruecklinger]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Czerwenka]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kandolf]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factors predicting severe perineal trauma during childbirth: Role of forceps delivery routinely combined with mediolateral episiotomy]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>192</volume>
<page-range>875-881</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lawrence]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lukacz]]></surname>
<given-names><![CDATA[ES]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Liu]]></surname>
<given-names><![CDATA[IL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nager]]></surname>
<given-names><![CDATA[CW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Luber]]></surname>
<given-names><![CDATA[KM1]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pelvic floor disorders, diabetes, and obesity in women: Findings from the Kaiser Permanente Continence Associated Risk Epidemiology Study]]></article-title>
<source><![CDATA[Diabetes Care.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>30</volume>
<page-range>2536-2541</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stübinger]]></surname>
<given-names><![CDATA[SH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[van der Horst]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ch]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Braun]]></surname>
<given-names><![CDATA[PM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pelvic tumors in the eyes of urologists]]></article-title>
<source><![CDATA[Ther Umsch.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>64</volume>
<page-range>395-398</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Soligo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salvatore]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Emmanuel]]></surname>
<given-names><![CDATA[AV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[De Ponti]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zoccatelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cortese]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Patterns of constipation in urogynecology: Clinical importance and pathophysiologic insights]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>195</volume>
<page-range>50-55</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kahn]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Breitkopf]]></surname>
<given-names><![CDATA[CR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valley]]></surname>
<given-names><![CDATA[MT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Woodman]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[O’Boyle]]></surname>
<given-names><![CDATA[AL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bland]]></surname>
<given-names><![CDATA[DI]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pelvic Organ Support Study (POSST) and bowel symptoms: Straining at stool is associated with perineal and anterior vaginal descent in a general gynecologic population]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>192</volume>
<page-range>1516-1522</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Minassian]]></surname>
<given-names><![CDATA[VA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stewart]]></surname>
<given-names><![CDATA[WF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wood]]></surname>
<given-names><![CDATA[GC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Urinary incontinence in women: Variation in prevalence estimates and risk factors]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>111</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>324-331</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reena]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kekre]]></surname>
<given-names><![CDATA[AN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kekre]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Occult stress incontinence in women with pelvic organ prolapse]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Gynaecol Obstet.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>97</volume>
<page-range>31-34</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wa. Auwad]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bombieri]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Adekanmi Oterfield]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Freeman]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The development of pelvic organ prolapse after colposuspension: A prospective, long-term follow-up study on the prevalence and predisposing factors]]></article-title>
<source><![CDATA[Int Urogynecol J Pelvic Floor Dysfunct.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>17</volume>
<page-range>389-94</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dällenbach]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kaelin-Gambirasio]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dubuisson]]></surname>
<given-names><![CDATA[JB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boulvain]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Risk factors for pelvic organ prolapse repair after hysterectomy]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>110</volume>
<page-range>625-632</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blanco]]></surname>
<given-names><![CDATA[SP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Avendaño]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Delgado]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La uretrocistopexia centrolateral.: Comunicación preliminar]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Obstet Ginecol Venez.]]></source>
<year>1994</year>
<volume>54</volume>
<page-range>35-38</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jelovsek]]></surname>
<given-names><![CDATA[JE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maher]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barber]]></surname>
<given-names><![CDATA[MD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pelvic organ prolapse]]></article-title>
<source><![CDATA[Lancet.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>369</volume>
<numero>9575</numero>
<issue>9575</issue>
<page-range>1789-1790</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hagen]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stark]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maher]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Adams]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Conservative management of pelvic organ prolapse in women]]></article-title>
<source><![CDATA[Cochrane Database Syst Rev.]]></source>
<year>2004</year>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>CD003882</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hay-Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[EJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dumoulin]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pelvic floor muscle training versus no treatment, or inactive control treatments, for urinary incontinence in women]]></article-title>
<source><![CDATA[Cochrane Database Syst Rev.]]></source>
<year>2006</year>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>CD001742</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[LinksHay-Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bo]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berghmans]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hendriks]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de Bie]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[van Waalwijk]]></surname>
<given-names><![CDATA[van Doorn E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[WITHDRAWN: Pelvic floor muscle training for urinary incontinence in women]]></article-title>
<source><![CDATA[Cochrane Database Syst Rev.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>16</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>CD001407</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
