<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0048-7732</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Obstetricia y Ginecología de Venezuela]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Obstet Ginecol Venez]]></abbrev-journal-title>
<issn>0048-7732</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad de Obstetricia y Ginecología de Venezuela]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0048-77322013000200003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Uso del balón SOS Bakri en atonía uterina: Serie de casos en un hospital universitario de tercer nivel]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodriguez-Kovacs]]></surname>
<given-names><![CDATA[Javier]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Veroes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jesús]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[Leonel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González Blanco]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mireya]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bello]]></surname>
<given-names><![CDATA[Freddy]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Maternidad Concepción Palacios  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Caracas ]]></addr-line>
<country>Venezuela</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>73</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>88</fpage>
<lpage>98</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0048-77322013000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0048-77322013000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0048-77322013000200003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Objetivo: Describir el uso del balón SOS Bakri en el tratamiento de la hemorragia posparto vaginal por atonía uterina después de la falla del tratamiento médico. Métodos: Se presenta una serie de 15 pacientes con hemorragia posparto vaginal por atonía uterina, tratadas satisfactoriamente con taponamiento uterino con balón SOS Bakri luego de no responder a tratamiento médico ni a masaje uterino. Resultados: La edad promedio de las pacientes fue 22,7 (± 6,8) años. La edad gestacional promedio fue 36,3 (± 2,6) semanas. El balón se insertó en los primeros 30 minutos del diagnóstico de la atonía uterina. El tiempo total que permaneció el balón en útero fue de 13,6 (± 6,1) horas. La pérdida hemática posterior a la colocación del balón fue en total 265,3 (± 258,1) cm3. El balón SOS Bakri fue efectivo en 100 % de las pacientes. Ninguna de las pacientes ameritó histerectomía. Conclusiones: El balón SOS Bakri es una alternativa eficaz mínimamente invasiva, económica y de fácil acceso en la terapéutica de la AU que no responde al tratamiento médico.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Objective: To describe the use of SOS Bakri Balloon in the treatment of postpartum hemorrhage after unsuccessful medical treatment of uterine atony. Method: We describe a case series of 15 patients with severe uterine atony after vaginal delivery that were successfully managed with SOS Bakri balloon after failed uterine massage and medical treatment. Results: The mean patient age was 22.7 (± 6.8) years. The mean gestational age was 36.3 (± 2.6) weeks. The balloon was inserted within 30 minutes of diagnosis of uterine atony. The mean length of balloon placement was 13.6 (± 6.1) hours. The mean total blood loss post balloon insertion was of 265.3 (± 258.1) cm3. The SOS Bakri balloon was effective 100 % of the time. None of the patient required hysterectomy. Conclusion: Insertion of SOS Bakri balloon is a simple conservative live saving alternative in the management of postpartum uterine atony.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Atonía uterina]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Hemorragia posparto]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Balón SOS Bakri]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Taponamiento uterino]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Uterine atony]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Postpartum hemorrhage]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[SOS Bakri balloon]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Uterine tamponade]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="center"><b><font face="Verdana">Uso del balón SOS Bakri en atonía  uterina. Serie de casos en un hospital universitario de tercer nivel</font></b></p>     <p align="center"><b><font face="Verdana" size="2">Drs. Javier Rodriguez-Kovacs*,  Jesús Veroes*, Leonel González*, Mireya González Blanco*, Freddy Bello*</font></b></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">* Médicos Especialistas en  Obstetricia y Ginecología. Maternidad “Concepción Palacios”. Caracas, Venezuela</font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">RESUMEN</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><u>Objetivo</u>: Describir el  uso del balón SOS Bakri en el tratamiento de la hemorragia posparto vaginal por  atonía uterina después de la falla del tratamiento médico. <u>Métodos</u>: Se  presenta una serie de 15 pacientes con hemorragia posparto vaginal por atonía  uterina, tratadas satisfactoriamente con taponamiento uterino con balón SOS  Bakri luego de no responder a tratamiento médico ni a masaje uterino. <u> Resultados</u>: La edad promedio de las pacientes fue 22,7 (± 6,8) años. La edad  gestacional promedio fue 36,3 (± 2,6) semanas. El balón se insertó en los  primeros 30 minutos del diagnóstico de la atonía uterina. El tiempo total que  permaneció el balón en útero fue de 13,6 (± 6,1) horas. La pérdida hemática  posterior a la colocación del balón fue en total 265,3 (± 258,1) cm3. El balón  SOS Bakri fue efectivo en 100 % de las pacientes. Ninguna de las pacientes  ameritó histerectomía. <u>Conclusiones</u>: El balón SOS Bakri es una  alternativa eficaz mínimamente invasiva, económica y de fácil acceso en la  terapéutica de la AU que no responde al tratamiento médico.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><b>Palabras clave</b>: Atonía  uterina, Hemorragia posparto, Balón SOS Bakri, Taponamiento uterino.</font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">SUMMARY</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><u>Objective</u>: To describe  the use of SOS Bakri Balloon in the treatment of postpartum hemorrhage after  unsuccessful medical treatment of uterine atony. <u>Method</u>: We describe a  case series of 15 patients with severe uterine atony after vaginal delivery that  were successfully managed with SOS Bakri balloon after failed uterine massage  and medical treatment. <u>Results</u>: The mean patient age was 22.7 (± 6.8)  years. The mean gestational age was 36.3 (± 2.6) weeks. The balloon was inserted  within 30 minutes of diagnosis of uterine atony. The mean length of balloon  placement was 13.6 (± 6.1) hours. The mean total blood loss post balloon  insertion was of 265.3 (± 258.1) cm3. The SOS Bakri balloon was effective 100 %  of the time. None of the patient required hysterectomy. <u>Conclusion</u>:  Insertion of SOS Bakri balloon is a simple conservative live saving alternative  in the management of postpartum uterine atony.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><b>Key words</b>: Uterine atony.  Postpartum hemorrhage. SOS Bakri balloon. Uterine tamponade. </font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">INTRODUCCIÓN</font></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Según la Organización Mundial  de la Salud (OMS), la mortalidad materna se estima actualmente en 529.000  muertes por año, un número que se traduce en una tasa global de 400 muertes  maternas por 100 000 nacidos vivos (1). La hemorragia posparto (HPP), es la  primera causa responsable de más de un cuarto de todas estas muertes en el  mundo, lo que corresponde a una muerte materna cada 4 minutos, y de estas  muertes más de un 50 % ocurren las primeras 24 horas posparto. La causa que  encabeza la lista de estas hemorragias es la atonía uterina (AU) (1). La AU  complica 1 de cada 20 partos, y se produce por una falla en la contracción  miometrial luego del alumbramiento (2).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En países en vías de desarrollo  el riesgo de morir a causa de HPP es aproximadamente 1 de cada 1 000 nacimientos  (1). En Venezuela la hemorragia como causa de muerte materna se ubica dentro de  los 3 primeros lugares. En Maracaibo, entre 1993 y 2002, representó un 35,38 %  ocupando el primer lugar (3). En el Hospital Universitario de Los Andes (1974-  2005) ocupó el segundo lugar con 32,22 % (4). En el Estado Carabobo se encuentra  en primer lugar con 33,33 %, según una revisión de mortalidad materna de  2001-2004 (5). En la Maternidad “Concepción Palacios“, en el período 1982-1991,  se reportó la hemorragia como la tercera causa de muerte materna con 17,4 % (6).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">No existe una definición  satisfactoria para HPP. Se ha utilizado como criterio diagnóstico la pérdida de  sangre superior a 500 mL posterior a un parto vaginal o mayor a los 1 000 mL  posterior a una cesárea, sin embargo, el volumen medio de sangre perdido en un  parto no complicado se puede acercar a estas cantidades (7,8). La estimación  subjetiva de la pérdida de sangre en el parto es notoriamente inexacta, y la  subestimación es la regla (8). También se ha utilizado, un descenso en el  hematocrito del 10 % para definir HPP, pero determinaciones de las  concentraciones de la hemoglobina y del hematocrito no pueden reflejar una  pérdida aguda. Los signos de inestabilidad hemodinámica y oliguria no ocurren  hasta que la pérdida hemática es del 10 % o más del volumen total de la sangre  (9).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La HPP se clasifica  cronológicamente como primaria y secundaria; la primaria ocurre en las primeras  24 horas del parto y la secundaria entre las 24 horas y las 6 semanas posparto.  La HPP primaria ocurre en 4 % a 6 % de los embarazos, y es causada por AU en el  80 % o más de los casos (10,11).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Los factores de riesgo para AU  incluyen condiciones en las que el útero se encuentra sobredistendido (polihidramnios,  gestación múltiple, macrosomía fetal, anormalidad fetal como hidrocefalia  severa, etc.), fatigado (inducción/conducción de trabajo de parto, parto  precipitado o prolongado, multiparidad, nuliparidad, antecedente de HPP,  corioamnionitis, fiebre), o simplemente es incapaz de contraerse (uso de agentes  relajantes como tocolíticos o anestesia general, leiomiomas uterinos, placenta  previa, retención placentaria) (2,12,13). Se describen otros factores de riesgo  que están directamente relacionados con la AU, a pesar de no tener un efecto  demostrable sobre el miometrio como son, edad menor a 20 años o mayor a 40 años,  trastornos hipertensivos del embarazo (THE), retención de restos placentarios,  así como antecedente de hemorragias del tercer trimestre (12,14). A pesar de la  identificación de factores de riesgo, la AU se mantiene impredecible en las  mujeres de bajo riesgo (1,10,12).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Al tratar la HPP, es necesaria  la toma de decisiones por un equipo multidisciplinario, con el objetivo de  controlar el sangrado y lograr la hemostasia. En primer lugar se inicia masaje  uterino bimanual, acompañado de la administración de uterotónicos (oxitocina,  metilergonovina y prostaglandinas sintéticas) (14-16); en caso de continuar la  pérdida hemática se recurre a tratamiento quirúrgico inicialmente conservador  (taponamiento uterino, ligadura de arterias hipogástricas, uterinas y/u  ováricas, suturas compresivas “B-Lynch”, hasta la embolización de arterias  uterinas y/o hipogástricas) y como última opción la histerectomía (17-19). El  tratamiento de la HPP puede variar enormemente entre pacientes, dependiendo de  la etiología del sangrado, las opciones terapéuticas disponibles, y el deseo de  fertilidad futura (14).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Una evaluación en el Reino  Unido demostró que la histerectomía era el procedimiento quirúrgico más común en  mujeres que no responden a una combinación de uterotónicos para el tratamiento  de la AU (19). Como la cirugía que sigue una HPP puede causar la pérdida  adicional de sangre y un período de convalecencia largo, se han investigado  procedimientos no quirúrgicos para su resolución.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La técnica de primeros auxilios  para parar un vaso sangrante es aplicar un torniquete, o bien presión sobre el  vaso que sangra con vendaje compresivo. La aplicación de presión suficiente al  comprimir un vaso sanguíneo trae a menudo la resolución del sangrado. Esta  técnica funciona porque la presión del torniquete o vendaje es superior a la del  vaso sanguíneo. Si la presión se aplica durante el tiempo suficiente, la sangre  se puede coagular, y formar un sello permanente (13,20,21).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La sangre fluye en el útero con  una presión de aproximadamente 120/80 mmHg, para una presión arterial media de  90 mmHg. La trama de arterias espiraladas del útero baja la presión arterial con  la cual la sangre entra en el útero. Cuando la placenta se separa, se exponen  los senos venosos y las arterias espiraladas, y el sangrado ocurre desde el  lecho placentario. La contracción uterina produce hemostasia inmediata. Si en  cambio, posterior a esto se produce la AU, ocurre sangrado profuso. Entonces se  procede a la administración de uterotónicos, y compresión bimanual, para la  estimulación uterina (20,22).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El balón SOS Bakri mide 58 cm  de largo y está hecho de silicona. La capacidad del globo, cuando es inflado con  agua o solución salina estéril, es de 800 cm3 máximo, pero el uso recomendado es  de 500 cm3. El balón puede ser llenado con un volumen de menos de 500 cm3 para  los casos de menor tamaño uterino. Sin embargo, se recomienda que sea mínimo de  250 cm3 para lograr la hemostasia en las condiciones clínicas indicadas para su  aplicación. La punta de la sonda está diseñada con dos agujeros para los fines  de drenaje (23, 24).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Este balón fue inicialmente  diseñado para el tratamiento de la HPP secundaria a placenta previa y de  inserción baja (23,24), y en los primeros trabajos se consideraba la AU como  contraindicación para su uso (23). Sin embargo, en un trabajo en el que se usó  el balón SOS Bakri como tratamiento de la HPP, que incluyó 15 casos de HPP de  los cuales 8 fueron por AU, el taponamiento con balón tuvo 100 % de efectividad  (25).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El control de la hemorragia  uterina con taponamiento intracavitario ha sido descrito por más de un siglo  para evitar la histerectomía (26). Drucker y col. (27) informaron la utilización  con éxito de taponamiento uterino con gasa estéril en el caso de que todas las  otras medidas hayan fracasado y recomendaron su uso para los casos en que las  lesiones traumáticas del tracto genital habían sido excluidas. Esto se hizo eco  de las opiniones de autores anteriores quienes trataban las pacientes con HPP,  de forma efectiva sin el beneficio de los poderosos agentes farmacológicos  actuales (28,29).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El taponamiento con balón ha  sido utilizado con éxito en prostatectomía (30), hemorragia masiva de vejiga  (31) y várices esofágicas. Goldrath (32) utilizó una sonda Foley 30 mL para  taponamiento intrauterino en pacientes con hemorragia después de una variedad de  procedimientos ginecológicos como la ablación endometrial con láser, con éxito  total en 17 de 20 pacientes, y sin complicaciones. La sonda de Foley ha sido  utilizada de manera efectiva por otros autores para el control de la HPP (33).  El volumen del útero posparto inmediato es demasiado grande para lograr  eficazmente el taponamiento con una sonda Foley, lo que indujo a la utilización  de hasta 5 sondas de Foley de 80 mL simultáneas (34) y sondas de mayor capacidad  como la de Sengstaken-Blakemore (21,35,36,37), el catéter urológico de Rüsh  (38,39), y hasta condones (40,41); lo que motivó el diseño de una sonda  exclusiva para el tratamiento de la hemorragia uterina posparto (24). La primera  serie en la que se describe el uso de taponamiento uterino como tratamiento en  HPP por AU consiste en 16 casos en los que se utilizó un balón de Sengstaken-Blakemore  para la prueba de taponamiento, como última medida antes de la laparotomía. La  hemorragia cedió inmediatamente en 14 pacientes, sin requerir intervención  adicional. En las 2 pacientes en quienes el sangrado no cesó, hubo una reducción  significativa del mismo, lo que permitió varias horas para estabilización antes  de la cirugía (21).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La prueba de taponamiento  uterino con balón es una alternativa quirúrgica, mínimamente invasiva (20). Tan  pronto falla el uso de uterotónicos, la prueba de taponamiento podría reducir la  cantidad de sangre perdida e indicar si la cirugía definitiva es necesaria, en  solo pocos minutos. </font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">MÉTODOS</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Es un estudio descriptivo, tipo  serie de casos que se realizó en una población de pacientes que acudieron al  Servicio de Sala de Partos de la Maternidad “Concepción Palacios” quienes  presentaron HPP vaginal por AU refractaria a tratamiento médico, posterior a  embarazo igual o mayor a 28 semanas. Se excluyeron las pacientes que tenían  retención de restos ovulares, inversión uterina, rotura uterina, cicatrices  uterinas previas, malformaciones uterinas, laceraciones del tracto genital  inferior no resueltas, acretismo placentario, cáncer cervical, descarga  purulenta a través de cérvix o vagina y HPP secundaria a traumatismo abdominal.  El estudio se realizó en apego a la Convención de Helsinki y Ley de Ejercicio de  la Medicina, con el consentimiento informado de las pacientes y la aprobación  del comité de bioética del hospital.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Todas las pacientes tuvieron  monitoreo de signos vitales (nivel de conciencia, pulso, tensión arterial, y  saturación de oxígeno), dos vías venosas periféricas con catéter calibre 14 o 16  gauge, se les administró de 2 000 - 3 000 cm<sup>3</sup> de soluciones  cristaloides vía endovenosa a goteo rápido, oxígeno al 100 % por máscara a 4  litros por minuto, se les cateterizó la vejiga urinaria con sonda de Foley  conectado a recolector para monitoreo de líquidos eliminados. Se realizaron  pruebas de laboratorio que incluyeron hematología completa, tiempo de  protrombina, tiempo parcial de tromboplastina y fibrinógeno, pruebas de  funcionalismo renal y hepático, grupo sanguíneo ABO y Rh. Se fijaron 2 a 4  unidades de concentrado globular. Se realizó revisión uterina y del canal del  parto bajo anestesia regional o general para excluir la retención de restos  ovulares, rotura uterina y/o laceraciones del tracto genital inferior. En caso  de demostrar retención intrauterina de restos ovulares, se realizó la remoción  manual o instrumental y si se hallaban laceraciones del tracto genital inferior  fueron reparadas. Todas las pacientes fueron tratadas inicialmente con masaje  uterino bimanual y uterotónicos: oxitocina vía endovenosa 30 unidades en 500 cm3  de solución salina al 0,9 %, o solución Ringer lactato a 21 gotas por minuto,  más metilergonovina vía intramuscular 0,2 mg, dosis única, solo si la paciente  tenía cifras de tensión arterial menores a 140/90 mmHg y negaba THE; más  misoprostol vía rectal, 800 &#956;g en dosis única. Los casos que no respondieron a  estas medidas, fueron seleccionadas para la realización de la prueba de  taponamiento uterino con balón SOS Bakri. Se incluyó un total de 15 pacientes.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El balón fue previamente  esterilizado con óxido de etileno. La prueba de taponamiento uterino con balón  SOS Bakri se realizó con la paciente en posición ginecológica bajo normas de  antisepsia, se realizó pinzamiento del labio anterior del cuello uterino con una  pinza de Föester. Se sostuvo el balón desinflado en la punta con una segunda  pinza de Föester para facilitar su inserción en la cavidad uterina hasta tener  contacto con el fondo uterino (<a href="#fig1">Figura 1</a>). Se llenó el balón  con 500 cm<sup>3</sup> de solución salina estéril (<a href="#fig2">Figura 2</a>)  hasta ser apenas visible en el canal cervical. Luego se conectó a una bolsa  recolectora, y se aplicó tracción suave para confirmar que se encontraba  firmemente fijado a la cavidad uterina. Si se observaba sangrado mínimo (menor o  igual a 100 cm<sup>3</sup>) o nulo a través del cérvix o el lumen del balón en  los primeros 5 minutos posterior a su colocación la prueba de taponamiento fue  considerada positiva, posteriormente se empaquetaba la vagina con una compresa  húmeda con solución salina estéril para evitar la expulsión del balón. Si se  evidenciaba sangrado significativo (mayor a 100 cm<sup>3</sup>) a través del  cérvix o del lumen del balón, en los primeros 5 minutos posteriores a su  colocación, se consideraría una prueba de taponamiento negativa y se procedería  al tratamiento quirúrgico expedito.</font></p>     <p align="center"><a name="fig1"> <img border="0" src="/img/fbpe/og/v73n2/art03fig1.gif" width="372" height="360"></a></p>     
<p align="center"><a name="fig2"> <img border="0" src="/img/fbpe/og/v73n2/art03fig2.gif" width="369" height="362"></a></p>     
]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se monitorizaron: pérdida  hemática por balón, diuresis, presión arterial, pulso, saturación del oxígeno,  altura uterina horaria, sangrado vaginal activo, y resultados de exámenes de  laboratorio. Se utilizó una infusión de oxitocina vía endovenosa 30 unidades en  500 cm3 de solución salina al 0,9 %, o solución Ringer lactato a 28 gotas por  minuto las primeras 24 horas. Se administraron antibióticos profilácticos  intravenosos de amplio espectro mientras el balón permanecía in útero.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El balón SOS Bakri permaneció  in útero durante un mínimo de 6 horas en pacientes hemodinámicamente estables, y  en pacientes que no cumplieron con este criterio el balón permaneció in útero  hasta la estabilización hemodinámica por un máximo de 24 horas, en este período  se realizó la transfusión de hemoderivados de ser necesario.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Al corroborar la estabilidad  hemodinámica y un gasto bajo (menor a 100 cm<sup>3</sup>/hora) en la bolsa  recolectora conectada al SOS Bakri, el globo fue desinflado y se retiró tanto el  taponamiento vaginal como el balón. En caso de observarse sangrado genital  activo se procedería a inflar nuevamente el balón, para cumplir un máximo de 24  horas in útero, si posterior a este lapso al desinflar el balón se observaba  sangrado activo se llevaría a cabo el tratamiento quirúrgico expedito.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se monitorizaron: pérdida  hemática por balón, diuresis, presión arterial, pulso, saturación del oxígeno,  altura uterina horaria, sangrado vaginal activo, y resultados de exámenes de  laboratorio. Se utilizó una infusión de oxitocina vía endovenosa 30 unidades en  500 cm3 de solución salina al 0,9 %, o solución Ringer lactato a 28 gotas por  minuto las primeras 24 horas. Se administraron antibióticos profilácticos  intravenosos de amplio espectro mientras el balón permanecía in útero.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El balón SOS Bakri permaneció  in útero durante un mínimo de 6 horas en pacientes hemodinámicamente estables, y  en pacientes que no cumplieron con este criterio el balón permaneció in útero  hasta la estabilización hemodinámica por un máximo de 24 horas, en este período  se realizó la transfusión de hemoderivados de ser necesario.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Al corroborar la estabilidad  hemodinámica y un gasto bajo (menor a 100 cm<sup>3</sup>/hora) en la bolsa  recolectora conectada al SOS Bakri, el globo fue desinflado y se retiró tanto el  taponamiento vaginal como el balón. En caso de observarse sangrado genital  activo se procedería a inflar nuevamente el balón, para cumplir un máximo de 24  horas in útero, si posterior a este lapso al desinflar el balón se observaba  sangrado activo se llevaría a cabo el tratamiento quirúrgico expedito.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Todos los datos fueron  recolectados mediante un instrumento en el que se incluyeron datos personales,  antecedentes médicos, quirúrgicos y obstétricos, estado hemodinámico inicial,  tiempo de aparición de la AU posterior al parto, maniobras farmacológicas y no  farmacológicas previas, pérdida hemática, hemoderivados utilizados, tiempo de  estabilización de la paciente, así como el resultado de la prueba de  taponamiento reportada como positiva o negativa. Los resultados fueron descritos  mediante frecuencias absolutas, porcentajes, media y desviación estándar,  comparados por diferencias de proporciones y aproximación a la curva normal para  una P &lt;0,05 cuyos valores topes fueron 1,96 y 2,58 respectivamente. Se  presentaron mediante cuadros y/o gráficos estadísticos diseñados para tal fin.</font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">RESULTADOS</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El promedio de edad fue 22,7 ±  6,8 años, tenían en promedio 3 ± 2 embarazos, con 1 ± 1 partos y 1 ± 1 abortos  anteriores. La edad de gestación media fue 36,3 ± 2,6 semanas, con un mínimo de  31,4 y un máximo de 41,1 semanas.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En cuanto a los factores de  riesgo para AU (<a href="#cua1">Cuadro 1</a>) destaca un 53,3 % de uso de  oxitócicos, 40 % de THE, 33,3 % de uso de relajantes uterinos y 26,6.% de  nuliparidad. Al agrupar a las pacientes por número de factores de riesgo la  distribución es la siguiente: ningún factor de riesgo, 2 pacientes (13,3 %), un  factor de riesgo, 4 pacientes (26,6 %), dos o más factores de riesgo, 9  pacientes (60 %). La dosis de oxitocina empleada durante el trabajo de parto fue  8 ± 2 mUI/min.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="cua1"> <img border="0" src="/img/fbpe/og/v73n2/art03cua1.gif" width="484" height="394"></a></p>     
<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Respecto a la distribución  según el peso de los recién nacidos, el 66,6 % pesaron entre 2 500 y 3 999  gramos y el 33,3 % menos de 2 500 gramos.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El tiempo promedio entre el  período expulsivo y el inicio del sangrado por AU fue 20,5 ± 5,6 minutos, con  extremos entre 14 y 270 minutos, correspondiendo este valor a una sola paciente  que actuaba como factor desviador, por lo que no se incluyó en el cálculo. La  moda fue de 20 minutos. El tiempo promedio entre el inicio de la AU y la  colocación del balón fue de 29,3 ± 7 minutos, con extremos entre 20 y 40 minutos  y una moda de 30 minutos. El tiempo que permaneció el balón in útero fue de 13 ±  6,1 horas con un mínimo de 6 y un máximo de 23 horas.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La pérdida hemática promedio a  los 5 minutos de insertado el balón fue de 65,3 ± 37,2 cm<sup>3</sup> y la  pérdida hemática total promedio fue de 265,3 ± 258,1 cm<sup>3</sup> (<a href="#fig3">Figura  3</a>). La prueba de taponamiento fue eficaz en 100 % de las pacientes.</font></p>     <p align="center"><a name="fig3"> <img border="0" src="/img/fbpe/og/v73n2/art03fig3.gif" width="474" height="465"></a></p>     
<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La diferencia entre los  parámetros clínicos durante y después de la atonía fue significativa para todos  los parámetros excepto para la altura uterina (<a href="#cua2">Cuadro 2</a>). El  tiempo requerido para la estabilización hemodinámica de las pacientes fue de  88,7 ± 38,3 min. De estas, 4 pacientes (26,66 %) se estabilizaron en menos de  una hora mientras que 5 pacientes (33,3.%) requirieron 2 horas o más, el 40 %  restante se estabilizó entre los 60 y 120 min.</font></p>     <p align="center"><a name="cua2"> <img border="0" src="/img/fbpe/og/v73n2/art03cua2.gif" width="495" height="249"></a></p>     
<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En relación con los parámetros  paraclínicos, se observa (<a href="#cua3">Cuadro 3</a>) que las cifras de  hemoglobina, hematocrito y plaquetas descendieron. Se prolongaron tanto el  tiempo de protrombina como el tiempo parcial de tromboplastina. Todas las  diferencias fueron estadísticamente significativas.</font></p>     <p align="center"><a name="cua3"> <img border="0" src="/img/fbpe/og/v73n2/art03cua3.gif" width="554" height="264"></a></p>     
<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Solo 5 pacientes requirieron  ingresar en la unidad de terapia intensiva de adultos (UTIA). El tiempo promedio  de estancia en UTIA fue de 1,33 ± 0,89 días. Permanecieron hospitalizadas entre  2 y 11 días, con una media de 4,33 ± 2,35 días. Las pacientes requirieron un  promedio de 2 ± 1 unidades de concentrado globular por paciente, con un mínimo  de 0 y un máximo de 12, cifra que se presentó en una sola paciente quien fue  excluida del cálculo por representar un factor desviador. Observamos que las  pacientes con THE (6 pacientes) necesitaron un promedio de 4,2 unidades de  concentrado globular (UCG) por paciente versus 1,7 UCG en aquellas sin THE (9  pacientes) (P 0,023). 5 pacientes (33,3.%) se complicaron con coagulación  intravascular diseminada (CID) y fueron transfundidas con 6 unidades de plasma  fresco congelado, 6 unidades de crioprecipitado y 6 unidades de concentrado  plaquetario respectivamente.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">DISCUSIÓN</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Durante y después de la tercera  etapa del trabajo de parto ocurren eventos fisiológicos cruciales para la  prevención de la AU. La contracción y retracción de las fibras de músculo liso  uterino funcionan obliterando los vasos sanguíneos que proveen al lecho  placentario con un flujo hemático aproximado de 800 cm3/min. Si estos mecanismos  fallan, clínicamente se evidencia un útero de consistencia pastosa, se produce  un descenso brusco en la volemia, disminuye el aporte de oxígeno a los tejidos y  como consecuencia un estado de hipoxia tisular. El metabolismo anaeróbico  resultante tanto de la fibra de músculo liso uterino, así como de otros tejidos,  aumenta la producción de óxido nítrico, peróxidos de lípidos y otros metabolitos  tóxicos que tienen el potencial de dañar la membrana celular del miocito, lo que  hace a la célula incapaz de reaccionar ante el estímulo de agentes uterotónicos  bien sea endógenos o exógenos (22,42). Este proceso fisiopatológico, en muchos  casos, hace a la AU posparto intratable con agentes farmacológicos.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Existen factores de riesgo que  clásicamente se han asociado con AU, como son la inducción/conducción de trabajo  de parto, trabajo de parto prolongado, parto precipitado, retención de restos  ovulares, placenta previa, corioamnionitis, multiparidad, primiparidad, THE y  las causas de sobre distensión uterina como embarazo múltiple, macrosomía fetal,  polihidramnios entre otros (14,22,43).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">De estos factores de riesgo  “clásicos” el grupo de pacientes incluidas en esta serie demostró una  combinación de 2 o más en el 60 % de los casos; los más resaltantes fueron: uso  de oxitócicos en 53,3.%, los THE en 40 % (6 pacientes) a las que a su vez se les  sumó el uso de relajantes uterinos (sulfato de magnesio) como profilaxis para  eclampsia en 5 de ellas. Oyelese y col. (44) en su trabajo sobre HPP describen  el efecto negativo que tiene el sulfato de magnesio sobre la respuesta del  músculo uterino a los uterotónicos, por lo que remarcan que durante una AU debe  omitirse el uso de sulfato de magnesio, se deben utilizar medicamentos  alternativos como profilaxis de las convulsiones eclámpticas y reanudar el  tratamiento con sulfato de magnesio luego de tratada la atonía.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se halló un factor de riesgo  único asociado a AU en 26,6 % de los casos (4 pacientes) distribuidos de la  siguiente forma, 3 nulíparas y 1 conducción de trabajo de parto, y a su vez no  se demostró factor de riesgo en 2 pacientes. En ninguno de los casos se presentó  como factor de riesgo la sobredistensión uterina; de hecho, el peso promedio de  los recién nacidos fue 2 723 ± 564 g y el peso máximo fue 3 500 g, Zhang y col.  (45) describen como factor de riesgo para HPP un peso al nacer superior a los 4  500 g lo que corresponde a 1 000 g por encima del peso máximo neonatal en esta  serie.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La nuliparidad está fuertemente  relacionada con AU cuando se realiza inducción de trabajo de parto (46,47), en  este grupo no hubo inducción de trabajo de parto, solo una de las nulíparas  incluidas en el estudio (1 de 4) recibió oxitócicos para conducción de trabajo  de parto.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">A las mujeres a quienes se les  realizó conducción del trabajo de parto (53,3 %), se les administró en promedio  una infusión endovenosa de oxitocina de 8 mUI/min ± 2, lo que según Smith y col.  (48) se corresponde con protocolo de alta dosis. Existe un riesgo teórico de AU  posterior a la conducción de trabajo de parto demostrado por publicaciones de  algunos autores como Orhue y col. (47) y Hourvitz y col. (49). La debilidad de  estos trabajos es que incluyen poblaciones de estudio pequeñas. La publicación  de Merrill y col. (50) con más de 1 300 parturientas le da un vuelco a esta  teoría por tratarse de un trabajo prospectivo y doble ciego donde se demostró en  el brazo de conducción de trabajo de parto con protocolo de alta dosis, que el  uso de infusiones tan altas como 80 mUI/min, no aumentó el riesgo de hemorragia  puerperal.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Stones y col. (51) describen el  trabajo de parto precipitado y el trabajo de parto prolongado como factores de  riesgo en HPP, Friedman (52) establece el trabajo de parto prolongado como aquel  mayor a 18 horas en nulíparas y mayor a 14 horas en multíparas, así como define  el trabajo de parto precipitado aquel menor a 3 horas. El tiempo promedio de  trabajo de parto en este grupo fue 9,4 horas con un mínimo de 6,2 horas y un  máximo de 12,6 horas respectivamente.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Al igual que en los trabajos  epidemiológicos sobre HPP de Callaghan y col. (53) y Bateman y col. (12) en este  trabajo se demostró que la AU con frecuencia ocurre en ausencia de factores de  riesgo (13,3 %). Bateman y col. (12) hallaron que solo 38 % de la población  estudiada presentó un factor de riesgo identificable, en contraste con 26,6 % en  la presente serie. Esto resulta de gran importancia, al poner de manifiesto que  no siempre es posible predecir la aparición del cuadro, lo que nos obliga a  permanecer alertas ante la evolución de las pacientes, independientemente de que  se trate de un parto completamente normal.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El promedio de edad de las  pacientes incluidas fue 22,7 ± 6,8 años, cabe resaltar que Bateman y col. (12)  en su trabajo poblacional identifica la edad como un factor de riesgo  independiente para AU, donde las pacientes con edades menores a 20 años y  mayores de 40 años tienen un riesgo aumentado. La edad en la presente serie se  distribuyó entre 16 y 40 años y 7 de las pacientes fueron menores de 20 años (46  %).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Según las revisiones de Lalonde  y col., (20) Combs y col. (10) y la ACOG (14), la HPP primaria es causada en un  80 % aproximadamente por AU, mientras que en la HPP secundaria la AU es  responsable de menos del 1 % de los casos. En este trabajo la distribución del  tiempo posterior al parto en el que aparece la atonía, demuestra que todas las  pacientes sangraron en las primeras 24 horas posparto, y no solo eso, sino que  en el 93,3 % el tiempo de aparición de la atonía fue igual o menor a los 30  minutos; solo una paciente se vio afectada después de los 30 minutos.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Al ser identificada la AU se  inician las maniobras de reanimación tanto físicas como farmacológicas con la  finalidad de lograr el cierre de los vasos sanguíneos que nutren al lecho  placentario por contracción del miometrio, las conocidas “ligaduras vivientes de  Pinard”, o por compresión directa sobre los vasos sangrantes; este momento es  determinante en la vida de la paciente y ha sido denominado por Lalonde y col.  (20) como “la hora dorada”, período durante el cual se debe restituir la volemia  y contrarrestar el sangrado. La probabilidad de supervivencia disminuye  considerablemente después de la primera hora si la paciente no se encuentra  efectivamente estabilizada. Es en este momento donde la compresión directa del  lecho sangrante por el Balón SOS Bakri cobra vital importancia. En esta serie,  el tiempo transcurrido entre la aparición de la atonía y la colocación del Balón  SOS Bakri fue en promedio de 29,3 ± 7 minutos, con un máximo de 40 minutos. Cabe  destacar que durante este período se aplicaron todas las medidas para cohibir el  sangrado y revertir el proceso porque las pacientes a quienes se les colocó el  balón fueron solo aquellas en quienes no se obtuvo la respuesta esperada.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Durante la atonía existe un  torrente hasta de 800 cm<sup>3</sup>/min de sangre hacia el lecho placentario  sin control; en este trabajo no fue posible calcular la pérdida hemática previa  a la inserción del balón, sin embargo, de forma indirecta se observó un descenso  promedio de hemoglobina de 10,5 g/dL a 6,8 g/dL entre el inicio del sangrado y  la inserción del balón, similar a los hallazgos obtenidos por Doumouchtsis y  col. (36) quienes reportaron cifras de hemoglobina preparto promedio de 11,5 g/dL  y poshemorragia de 7,3 g/dL.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">A los 5 minutos de la inserción  del Balón SOS Bakri, la pérdida hemática fue de 65,3 ± 37,2 cm<sup>3</sup> con  un mínimo de 0 cm<sup>3</sup> y un máximo de 100 cm<sup>3</sup> a través de la  luz del catéter; esto fue traducido como una prueba de taponamiento positiva,  como fue descrita por Condous y col. (21) en su serie en la que utilizó el  catéter esofágico de Sengstaken–Blakemore y describió la prueba de taponamiento  positiva como aquella que tenía subjetivamente una pérdida nula o mínima de  sangre a través del catéter posterior a su colocación. Esta descripción hace la  prueba de taponamiento muy inespecífica en cuanto a tiempo y cantidad de sangre  perdida. En la presente investigación se limitó el tiempo de la prueba de  taponamiento a 5 minutos y se cuantificó la pérdida hemática resultante en un  máximo de 100 cm3 en ese periodo para hablar de una prueba positiva. Con estos  parámetros, no se obtuvo ninguna prueba de taponamiento negativa. Vitthala y  col. (25) describieron una efectividad del 100 % en el tratamiento de la HPP  vaginal por AU en 8 casos utilizando el balón SOS Bakri, lo que se compara con  esta serie. Llama la atención que Condous y col. (21) en su serie de 16 casos de  taponamiento uterino con catéter esofágico de Sengstaken–Blakemore incluyó 10  pacientes con diagnóstico de AU, de las cuales 1 paciente no respondió  positivamente al taponamiento por lo que se llevó a mesa operatoria para  histerectomía obstétrica de emergencia. Posteriormente los autores analizaron  este caso y atribuyen la falla de la prueba de taponamiento uterino al volumen  utilizado para insuflar el balón, el cual describen fue en promedio 167 cm<sup>3</sup>.  Esto contrasta significativamente con el grupo de pacientes de esta serie, en  quienes se utilizó un volumen de insuflación del catéter de 500 cm3 fijo, sin  pruebas de taponamiento negativas; ello equivale a una presión intraluminal  generada por el balón SOS Bakri, que alcanzaba cifras de hasta 300 mmHg según el  trabajo original (23), suficientes como para contrarrestar la presión arterial  sistólica y así yugular la hemorragia.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La altura uterina fue un  parámetro clínico que se utilizó para descartar la acumulación de sangre entre  el balón y la pared uterina. En ninguno de los casos hubo ascenso del fondo  uterino, por el contrario, llama la atención que posterior al taponamiento  existe una ligera tendencia al descenso de la altura uterina, probablemente  debido a la contracción del miometrio. Este parámetro no había sido considerado  en publicaciones previas de taponamiento uterino con balón.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El gasto total a través de la  luz del catéter fue de 265,3 ± 258,1 cm<sup>3</sup> con un mínimo de 0 cm3 y un  máximo de 1 050 cm<sup>3</sup>; se trató de una única paciente con gasto mayor a  500 cm3, quien desde el punto de vista estadístico desvía el promedio, por lo  que es importante considerar que la mayoría de las pacientes perdió 50 cm<sup>3</sup>  durante todo el tiempo que estuvo el balón in útero, este tiempo fue en  promedio, 13 ± 6,12 horas con un mínimo de 6 horas y un máximo de 23 horas,  valores que se encuentran muy por debajo a los obtenidos por Doumouchtsis y col.  (36) quienes reportaron en promedio 25 horas con un rango entre 5 horas 20  minutos y 50 horas. Condous y col. (21) por su parte, reportaron un tiempo medio  de 26 horas 14 minutos.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El comportamiento de los  parámetros clínicos y para clínicos recopilados aquí expresan la agresividad del  sangrado. Durante la atonía, las pacientes cursaron con inestabilidad  hemodinámica importante, con signos compatibles con shock moderado a severo que,  según Martel y col. (54) representa una pérdida hemática entre 1 500 a más de 2  000 cm<sup>3</sup>, o el equivalente al 20 % - 40 % de la volemia, con niveles  falsamente normales de hemoglobina y hematocrito.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Debido a lo rápido de su  instalación, el descenso de la volemia no produjo cambios inmediatos en la  concentración de sus componentes, como era de esperarse. Debido a esta falsa  “normalidad” se inició la terapia transfusional sobre la base de la clínica, más  que en valores de laboratorio. Lo contrario sucedió inmediatamente después de la  colocación del balón y la reanimación con líquidos, cuando se constató un  descenso en los valores de hemoglobina y hematocrito que resultaron  estadísticamente significativos con respecto a los tomados durante la atonía,  esto a causa de la hemodilución posreanimación.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El tiempo necesario para  reanimar a la paciente y lograr la estabilidad hemodinámica después de la  colocación del balón fue de 88,7 ± 38,3 minutos con un máximo de 140 minutos.  Solo 2 de las 15 pacientes se reanimaron únicamente con cristaloides y coloides,  las 13 restantes ameritaron como mínimo 2 unidades de concentrado globular, en  promedio 2 y en 1 solo caso se necesitaron 12 unidades de concentrado globular.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Es de destacar que si bien la  recuperación hemodinámica de las pacientes es producto de la terapia con  hemoderivados, la utilidad real del balón fue permitir la posibilidad de  recuperar a la paciente sin aplicar otras medidas más agresivas como la  realización de la histerectomía con o sin ligadura de las arterias hipogástricas  u otras técnicas quirúrgicas. Incluso se describe que de requerirse estos  procedimientos después de colocado el balón, se podrían realizar en mejores  condiciones.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Solo 5 de las 15 pacientes  ingresaron a UTIA (33,3.%) con un mínimo de 1 día y un máximo de 3 días, cifras  similares a las presentadas por Doumouchtsis y col. (36) quienes describen que  de 27 pacientes incluidas, 7 fueron transferidas a UTIA (25,9 %).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Si del total de mujeres, se  analizan solo a las que cursaron con THE (6 pacientes) se observa que  necesitaron más transfusiones, con un promedio de 4,2 unidades de concentrado  globular (UCG) por paciente versus 1,7 UCG en aquellas sin THE (P 0,023). Este  dato concuerda con el trabajo de Bateman y col. (11) en el que se expone como  factor de riesgo independiente para transfusión de hemoderivados en pacientes  con AU, las que a la par presentan THE.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Según Vitthala y col. (25) el  uso del balón SOS Bakri es rentable, en comparación con la sutura de B-Lynch,  para el tratamiento de la HPP por AU porque no requiere laparotomía o personal  altamente capacitado para su aplicación. Por otra parte, la sutura de B-Lynch  puede afectar la fertilidad a futuro debido a la posible necrosis del músculo  uterino, situación que hasta el momento no se ha descrito con el uso del balón  SOS Bakri.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Es interesante señalar que  cuando se comenzó a colocar el balón, se observó una gran resistencia tanto en  el personal de sala de partos como de los servicios de cirugía y terapia  intensiva, razón por la que probablemente el balón se colocó un poco más  tardíamente en relación al momento del diagnóstico. A medida que se aplicó el  balón y se obtuvieron los resultados que se presentan, se fue ganando la  confianza en el procedimiento, y en consecuencia se favoreció el uso más precoz  del balón con resultados aún mejores, hasta el punto de que las dos últimas  pacientes de la serie solo ameritaron cristaloides y coloides para su  estabilización hemodinámica.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Vale la pena destacar que todas  las pacientes incluidas en este trabajo hubiesen entrado en protocolo de  histerectomía obstétrica, de no haber recibido tratamiento con el balón SOS  Bakri.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">De lo expuesto anteriormente  podemos concluir que:</font></p>     <blockquote> 	    <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">• El taponamiento uterino  	con balón SOS Bakri es eficaz en el tratamiento de las pacientes con AU, es  	de fácil uso, permite la estabilización, detiene el sangrado y evita  	tratamientos más agresivos.</font></p> 	    <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">• La hemorragia por AU no  	siempre es un evento predecible. Un alto porcentaje de las pacientes no  	tiene factores de riesgo o presenta solo un factor de riesgo. Cuando están  	presentes, los factores de riesgo más importantes son: uso de oxitócicos,  	THE, uso de relajantes uterinos y nuliparidad.</font></p> 	    <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">• La AU se presenta en los  	primeros 30 minutos posparto en más del 90 % de los casos. La inserción del  	balón SOS Bakri permite la estabilización de las pacientes en alrededor de  	dos horas.</font></p> </blockquote>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Por tanto, se recomienda  incluir el uso del taponamiento uterino con Balón SOS Bakri, en los protocolos  de atención de las pacientes que presentan AU y adiestrar al personal médico  respecto a su uso.</font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">AGRADECIMIENTOS</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Los autores expresan su  agradecimiento a la empresa ENDOMEDICA, representante en Venezuela de COOK®;  quien realizó la donación del balón SOS Bakri utilizado en la investigación.</font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">REFERENCIAS</font></b></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">1. World Health Organization.  Attending to 136 million births, every year: make every mother and child count:  The World Report 2005. Geneva, Switzerland WHO. 2005:61-3.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111034&pid=S0048-7732201300020000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">2. Dildy G. Postpartum  haemorrhage. Contemp Ob/ Gyn. 1993:21-29.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111035&pid=S0048-7732201300020000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">3. García J, Molina R, Cepeda  M. Tasas de mortalidad materna en los hospitales de Maracaibo: 1993-2000. Rev  Obstet Ginecol Venez. 2002;62(2):103-108.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111036&pid=S0048-7732201300020000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">4. Chacón G, Monsalve N.  Mortalidad materna en el Instituto Autónomo Hospital Universitario de Los Andes  (IAHULA) 1974-2005. Rev Obstet Ginecol Venez. 2007;67(2):99-105.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111037&pid=S0048-7732201300020000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">5. Faneite P, García F.  Mortalidad materna. Hospital “Dr. Adolfo Prince Lara”. 2001-2004. Rev Obstet  Ginecol Venez. 2005;65(3):123-127.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111038&pid=S0048-7732201300020000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">6. Brito J, Cabrera C,  Gutiérrez C, Gutiérrez M, Porras F. Mortalidad materna en la Maternidad  “Concepción Palacios”: 1982-1991. Rev Obstet Ginecol Venez. 2007;67(1):31-39.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111039&pid=S0048-7732201300020000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">7. Pritchard J, Baldwin R,  Dickey J, Wiggins K. Blood volume changes in pregnancy and the puerperium. Am J  Obstet Gyencol. 1962;84:1271-1282. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111040&pid=S0048-7732201300020000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">8. Clark S, Yeh S, Phelan J,  Bruce S, Paul R. Emergency hysterectomy for obstetric hemorrhage. Obstet Gynecol.  1984;64:376-380.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111041&pid=S0048-7732201300020000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">9. Patel A, Goudar S, Geller S.  Drape estimation vs. visual assessment for estimating postpartum hemorrhage. Int  J Gynecol Obstet. 2006;93:220-224.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111042&pid=S0048-7732201300020000300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">10. Combs C, Murphy E, Laros R  Jr. Factors associated with postpartum hemorrhage with vaginal birth. Obstet  Gynecol. 1991;77:69-76.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111043&pid=S0048-7732201300020000300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">11. Dildy G, Paine A, George N,  Velasco C. Estimating blood loss: Can teaching significantly improve visual  estimation? Obstet Gynecol. 2004;104:601-606.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111044&pid=S0048-7732201300020000300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">12. Bateman B, Berman M, Riley  L, Leffert L. The epidemiology of postpartum hemorrhage in a large, nationwide  sample of deliveries. Anesth Analg. 2010;110:112.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111045&pid=S0048-7732201300020000300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">13. Ramanathan G, Arulkumaran  S. Postpartum haemorrhage. Curr Obstet &amp; Gynaecol. 2006;16:6-13.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111046&pid=S0048-7732201300020000300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">14. ACOG Practice Bulletin  Clinical Management Guidelines for Obstetrician-Gynecologists. Number 76,  October 2006.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111047&pid=S0048-7732201300020000300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">15. Hofmeyr J, Abdel-Aleem H.  Prevention of postpartum hemorrhage in the absence of uterotónics. Int J Gynecol  Obst. 2006;94(2):124-125.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111048&pid=S0048-7732201300020000300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">16. Abdel-Aleem H, Hofmeyr J,  Shokry M. Uterine massage and postpartum blood loss. Int J Gynecol Obst.  2006;93:238-239.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111049&pid=S0048-7732201300020000300016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">17. Bruinse H, Metz G, Kwee A.  Surgical treatment of postpartum haemorrhage. International Congress Series.  2005;1279:369-375.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111050&pid=S0048-7732201300020000300017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">18. Tamizian O, Arulkumaran S.  The surgical management of postpartum haemorrhage. Opin Obstet Gynecol.  2001;13:127-131.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111051&pid=S0048-7732201300020000300018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">19. Mousa H, Alfirevic Z. Major  postpartum hemorrhage: Survey of maternity units in the United Kingdom. Acta  Obstet Gynecol Scand. 2002;81(8):727-730.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111052&pid=S0048-7732201300020000300019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">20. Lalonde A, Daviss B, Acosta  A, Herschderfer K. Postpartum hemorrhage today: ICM/FIGO initiative 2004-2006.  Int J Gynecol Obst. 2006;94:243-253.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111053&pid=S0048-7732201300020000300020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">21. Condous G, Arulkumaran S,  Symonds I, Chapman R, Sinha A, Razvi K. The “Tamponade Test” in the management  of massive postpartum hemorrhage. Obstet Gynecol. 2003;101:767-772.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111054&pid=S0048-7732201300020000300021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">22. Breathnach F, Geary M.  Uterine Atony: Definition, Prevention, Nonsurgical Management, and Uterine  Tamponade. Semin Perinatol. 2009;33(2):82-87.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111055&pid=S0048-7732201300020000300022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">23. Bakri Y, Amri A, Abdul J.  Tamponade balloon for obstetrical bleeding. Int J Gynaecol Obstet.  2001;74:139-142.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111056&pid=S0048-7732201300020000300023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">24. Bakri Y. Balloon device for  control of obstetrical bleeding. Euro J Obstet Gynecol Rep Biol. 1999;86:84.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111057&pid=S0048-7732201300020000300024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">25. Vitthala S, Tsoumpou I,  Anjum Z, Aziz N. Use of Bakri balloon in post-partum haemorrhage: A series of 15  cases. ANJZOG. 2009;49:191-194.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111058&pid=S0048-7732201300020000300025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">26. Ramsbotham F. Principles  and practice of obstetrical medicine and surgery. Philadelphia, Collins printer;  1865. p. 371-416.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111059&pid=S0048-7732201300020000300026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">27. Drucker M, Wallach R.  Uterine packing: A reappraisal. Mount Sinai J Med. 1979;46:191-194.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111060&pid=S0048-7732201300020000300027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">28. Lester W, Bartholomew R,  Colvin E. Reconsideration of the uterine pack in postpartum hemorrhage. Am J  Obstet Gynecol. 1965;98:321-329.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111061&pid=S0048-7732201300020000300028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">29. Pierce J, Winkler E. Why  not pack the postpartum uterus? MN Med. 1956;39:89-90.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111062&pid=S0048-7732201300020000300029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">30. Blandy J. Operative Urology.  Oxford, Lippincott Co; 1978. p. 162.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111063&pid=S0048-7732201300020000300030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">31. Harrison J, Gittes R,  Perlmutter A. Campbell’s Urology. Filadelfia, Philadelphia Press; 1978. p. 1064.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111064&pid=S0048-7732201300020000300031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">32. Goldrath M. Uterine tamponade for the control of acute uterine bleeding. Am  J Obstet Gynecol. 1983;147:869-872.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111065&pid=S0048-7732201300020000300032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">33. Bowen L, Benson J. Use of a  large Foley catheter balloon to control postpartum haemorrhage resulting from a  low placental implantation. J Reprod Med. 1985;30:623-625.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111066&pid=S0048-7732201300020000300033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">34. De Loor J, Van Dam P. Foley  catheters for uncontrollable obstetrics or gynecologic hemorrhage. Obstet  Gynecol. 1996;88:737-738.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111067&pid=S0048-7732201300020000300034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">35. Dabelea V, Schultze P,  McDuffie R. Intrauterine balloon tamponade in the management of postpartum  hemorrhage. Am J Perinatol. 2007;24(6):359-364.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111068&pid=S0048-7732201300020000300035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">36. Doumouchtsis S,  Papageorghiou A, Vernier C, Arulkumaran S. Management of postpartum hemorrhage  by uterine balloon tamponade: Prospective evaluation of effectiveness. Acta  Obstetricia et Gynecologica. 2008;87:849-855.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111069&pid=S0048-7732201300020000300036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">37. Katesmark M, Brown R, Raju  K. Successful use of a Sengstaken-Blakemore tube to control massive postpartum  haemorrhage. Br J Obstet Gynaecol. 1994;101:259-260.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111070&pid=S0048-7732201300020000300037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">38. Johanson R, Kumar M, Obhrai  M, Young P. Management of massive postpartum haemorrhage: Use of a  hydrostaticballoon catheter to avoid laparotomy. Br J Obstet Gynaecol.  2001;108:420-422.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111071&pid=S0048-7732201300020000300038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">39. Lau M, Tee J. Use of a  large Rusch hydrostatic catheter balloon to control postpartum haemorrhage  resulting from a low placental implantation. Singapore Med J.  2009;50(9):321-323.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111072&pid=S0048-7732201300020000300039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">40. Akhter S, Begum M, Kabir Z,  Rashid M, Laila T, Zabeen F. Use of a condom to control massive postpartum  haemorrhage. Med Gen Med. 2003;5:71- 73.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111073&pid=S0048-7732201300020000300040&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">41. WHO guidelines for the  management of postpartum haemorrhage and retained placenta. Geneva, Switzerland  WHO. 2009:1-54.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111074&pid=S0048-7732201300020000300041&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">42. Soltan M, Mohamed A,  Ibrahim E, Gohar A, Ragab H. El-Menia Air Inflated Balloon in Controlling Atonic  Postpartum Hemorrhage. Int J of Health Sci. 2007;1(1):65-71.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111075&pid=S0048-7732201300020000300042&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">43. Bibi S, Danish N, Fawad A,  Jamil M. An audit of primary postpartum hemorrhage. J Ayub Med Coll Abbottabad.  2007;19(4):102-106.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111076&pid=S0048-7732201300020000300043&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">44. Oyelese Y, Scorza W,  Mastrolia R, Smulian J. Postpartum hemorrhage. Obstet Gynecol Clin North Am.  2007;34(3):421-441.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111077&pid=S0048-7732201300020000300044&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">45. Zhang X, Decker A, Platt R,  Kramer M. How big is too big? The perinatal consequences of fetal macrosomia. Am  J Obstet Gynecol. 2008;198(5):603-604.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111078&pid=S0048-7732201300020000300045&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">46. Al-Zirqi I, Vangen S,  Forsén L, Stray-Pedersen B. Effects of onset of labor and mode of delivery on  severe postpartum hemorrhage. Am J Obstet Gynecol. 2009;201:273.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111079&pid=S0048-7732201300020000300046&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">47. Orhue A. Incremental  increases in oxytocin infusion regimens for induction of labor at term in  primigravidas: A randomized controlled trial. Obstet Gynecol.  1994;83(2):229-233.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111080&pid=S0048-7732201300020000300047&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">48. Smith J, Merrill D.  Oxytocin for induction of labor. Clin Obstet Gynecol. 2006;49(3):594-608.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111081&pid=S0048-7732201300020000300048&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">49. Hourvitz A, Alcalay M,  Korach J, Lusky A, Barkai G, Seidman D. A prospective study of high- versus low-dose  oxytocin for induction of labor. Acta Obstet Gynecol Scand. 1996;75(7):636-641.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111082&pid=S0048-7732201300020000300049&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">50. Merrill D, Zlatnik F.  Randomized, double-masked comparison of oxytocin dosage in induction and  augmentation of labor. Obstet Gynecol. 1999;94(3):455-463.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111083&pid=S0048-7732201300020000300050&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">51. Stones R, Paterson C,  Saunders N. Risk factors for major obstetric haemorrhage. Eur J Obstet Gynecol  Reprod Biol. 1993;48(1):15-18.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111084&pid=S0048-7732201300020000300051&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">52. Friedman E. The labor  curve. Clin Perinatol. 1981;8(1):15-25.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111085&pid=S0048-7732201300020000300052&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">53. Callaghan WM, Kuklina EV,  Berg CJ. Trends in postpartum hemorrhage: United States, 1994-2006. Am J Obstet  Gynecol. 2010;202(4):353.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111086&pid=S0048-7732201300020000300053&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">54. Martel M, MacKinnon K,  Arsenault M, Bartellas E, Klein M, Lane C, et al. Hemorrhagic shock. J Obstet  Gynaecol Can. 2002;24(10):780.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2111087&pid=S0048-7732201300020000300054&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>World Health Organization</collab>
<source><![CDATA[Attending to 136 million births, every year: make every mother and child count: The World Report 2005]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>61-3</page-range><publisher-loc><![CDATA[Geneva ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[WHO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dildy]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Postpartum haemorrhage]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>21-29</page-range><publisher-name><![CDATA[Contemp Ob/ Gyn]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Molina]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cepeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Tasas de mortalidad materna en los hospitales de Maracaibo: 1993-2000]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Obstet Ginecol Venez.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>62</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>103-108</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chacón]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Monsalve]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Mortalidad materna en el Instituto Autónomo Hospital Universitario de Los Andes (IAHULA) 1974-2005]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Obstet Ginecol Venez.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>67</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>99-105</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Faneite]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Mortalidad materna]]></article-title>
<source><![CDATA[Hospital “Dr. Adolfo Prince Lara”. 2001-2004. Rev Obstet Ginecol Venez.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>65</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>123-127</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brito]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gutiérrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Porras]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Mortalidad materna en la Maternidad “Concepción Palacios”: 1982-1991]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev Obstet Ginecol Venez.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>67</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>31-39</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pritchard]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baldwin]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dickey]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wiggins]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Blood volume changes in pregnancy and the puerperium]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gyencol.]]></source>
<year>1962</year>
<volume>84</volume>
<page-range>1271-1282</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Clark]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yeh]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Phelan]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bruce]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paul]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Emergency hysterectomy for obstetric hemorrhage]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol.]]></source>
<year>1984</year>
<volume>64</volume>
<page-range>376-380</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Patel]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Goudar]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Geller]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Drape estimation vs. visual assessment for estimating postpartum hemorrhage]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Gynecol Obstet.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>93</volume>
<page-range>220-224</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Combs]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Murphy]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Laros]]></surname>
<given-names><![CDATA[R Jr]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factors associated with postpartum hemorrhage with vaginal birth]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol.]]></source>
<year>1991</year>
<volume>77</volume>
<page-range>69-76</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dildy]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paine]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[George]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Velasco]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Estimating blood loss: Can teaching significantly improve visual estimation?]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>104</volume>
<page-range>601-606</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bateman]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berman]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Riley]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leffert]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The epidemiology of postpartum hemorrhage in a large, nationwide sample of deliveries]]></article-title>
<source><![CDATA[Anesth Analg.]]></source>
<year>2010</year>
<volume>110</volume>
<page-range>112</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramanathan]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arulkumaran]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Postpartum haemorrhage]]></article-title>
<source><![CDATA[Curr Obstet & Gynaecol.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>16</volume>
<page-range>6-13</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>ACOG</collab>
<source><![CDATA[Practice Bulletin Clinical Management Guidelines for Obstetrician-Gynecologists]]></source>
<year>Octo</year>
<month>be</month>
<day>r </day>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hofmeyr]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Abdel-Aleem]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Prevention of postpartum hemorrhage in the absence of uterotónics]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Gynecol Obst.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>94</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>124-125</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Abdel-Aleem]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hofmeyr]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shokry]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Uterine massage and postpartum blood loss]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Gynecol Obst.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>93</volume>
<page-range>238-239</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bruinse]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Metz]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kwee]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Surgical treatment of postpartum haemorrhage]]></article-title>
<source><![CDATA[International Congress Series.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>1279</volume>
<page-range>369-375</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tamizian]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arulkumaran]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The surgical management of postpartum haemorrhage]]></article-title>
<source><![CDATA[Opin Obstet Gynecol.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>13</volume>
<page-range>127-131</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mousa]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alfirevic]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Major postpartum hemorrhage: Survey of maternity units in the United Kingdom]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Obstet Gynecol Scand.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>81</volume>
<numero>8</numero>
<issue>8</issue>
<page-range>727-730</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lalonde]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Daviss]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Acosta]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herschderfer]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Postpartum hemorrhage today: ICM/FIGO initiative 2004-2006]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Gynecol Obst.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>94</volume>
<page-range>243-253</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Condous]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arulkumaran]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Symonds]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chapman]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sinha]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Razvi]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The “Tamponade Test” in the management of massive postpartum hemorrhage]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>101</volume>
<page-range>767-772</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Breathnach]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Geary]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Uterine Atony: Definition, Prevention, Nonsurgical Management, and Uterine Tamponade]]></article-title>
<source><![CDATA[Semin Perinatol.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>33</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>82-87</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bakri]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Amri]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Abdul]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Tamponade balloon for obstetrical bleeding]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J Gynaecol Obstet.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>74</volume>
<page-range>139-142</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bakri]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Balloon device for control of obstetrical bleeding]]></article-title>
<source><![CDATA[Euro J Obstet Gynecol Rep Biol.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>86</volume>
<page-range>84</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vitthala]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tsoumpou]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Anjum]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aziz]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Use of Bakri balloon in post-partum haemorrhage: A series of 15 cases]]></article-title>
<source><![CDATA[ANJZOG.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>49</volume>
<page-range>191-194</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ramsbotham]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Principles and practice of obstetrical medicine and surgery]]></source>
<year>1865</year>
<page-range>371-416</page-range><publisher-loc><![CDATA[Philadelphia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Collins printer]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Drucker]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wallach]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Uterine packing: A reappraisal]]></article-title>
<source><![CDATA[Mount Sinai J Med.]]></source>
<year>1979</year>
<volume>46</volume>
<page-range>191-194</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lester]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bartholomew]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Colvin]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reconsideration of the uterine pack in postpartum hemorrhage]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol.]]></source>
<year>1965</year>
<volume>98</volume>
<page-range>321-329</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pierce]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Winkler]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Why not pack the postpartum uterus?]]></article-title>
<source><![CDATA[MN Med.]]></source>
<year>1956</year>
<volume>39</volume>
<page-range>89-90</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blandy]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Operative Urology]]></source>
<year>1978</year>
<page-range>162</page-range><publisher-loc><![CDATA[Oxford ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Lippincott Co]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Harrison]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gittes]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Perlmutter]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Campbell’s Urology]]></source>
<year>1978</year>
<page-range>1064</page-range><publisher-loc><![CDATA[Filadelfia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Philadelphia Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<label>32</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Goldrath]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Uterine tamponade for the control of acute uterine bleeding]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol.]]></source>
<year>1983</year>
<volume>147</volume>
<page-range>869-872</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<label>33</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bowen]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Benson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Use of a large Foley catheter balloon to control postpartum haemorrhage resulting from a low placental implantation]]></article-title>
<source><![CDATA[J Reprod Med.]]></source>
<year>1985</year>
<volume>30</volume>
<page-range>623-625</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<label>34</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De Loor]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van Dam]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Foley catheters for uncontrollable obstetrics or gynecologic hemorrhage]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>88</volume>
<page-range>737-738</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<label>35</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dabelea]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schultze]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McDuffie]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Intrauterine balloon tamponade in the management of postpartum hemorrhage]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Perinatol.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>24</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>359-364</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<label>36</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Doumouchtsis]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Papageorghiou]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vernier]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arulkumaran]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Management of postpartum hemorrhage by uterine balloon tamponade: Prospective evaluation of effectiveness]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Obstetricia et Gynecologica.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>87</volume>
<page-range>849-855</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<label>37</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Katesmark]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brown]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Raju]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Successful use of a Sengstaken-Blakemore tube to control massive postpartum haemorrhage]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Obstet Gynaecol.]]></source>
<year>1994</year>
<volume>101</volume>
<page-range>259-260</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<label>38</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Johanson]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kumar]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Obhrai]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Young]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Management of massive postpartum haemorrhage: Use of a hydrostaticballoon catheter to avoid laparotomy]]></article-title>
<source><![CDATA[Br J Obstet Gynaecol.]]></source>
<year>2001</year>
<volume>108</volume>
<page-range>420-422</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<label>39</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lau]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tee]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Use of a large Rusch hydrostatic catheter balloon to control postpartum haemorrhage resulting from a low placental implantation]]></article-title>
<source><![CDATA[Singapore Med J.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>50</volume>
<numero>9</numero>
<issue>9</issue>
<page-range>321-323</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<label>40</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Akhter]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Begum]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kabir]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rashid]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Laila]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zabeen]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Use of a condom to control massive postpartum haemorrhage]]></article-title>
<source><![CDATA[Med Gen Med.]]></source>
<year>2003</year>
<volume>5</volume>
<page-range>71- 73</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<label>41</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>WHO</collab>
<source><![CDATA[guidelines for the management of postpartum haemorrhage and retained placenta]]></source>
<year>2009</year>
<page-range>1-54</page-range><publisher-loc><![CDATA[Geneva ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[WHO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B42">
<label>42</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Soltan]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mohamed]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ibrahim]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gohar]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ragab]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[El-Menia Air Inflated Balloon in Controlling Atonic Postpartum Hemorrhage]]></article-title>
<source><![CDATA[Int J of Health Sci.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>1</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>65-71</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B43">
<label>43</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bibi]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Danish]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fawad]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jamil]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[An audit of primary postpartum hemorrhage]]></article-title>
<source><![CDATA[J Ayub Med Coll Abbottabad.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>19</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>102-106</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B44">
<label>44</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oyelese]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Scorza]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mastrolia]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smulian]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Postpartum hemorrhage]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol Clin North Am.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>34</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>421-441</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B45">
<label>45</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zhang]]></surname>
<given-names><![CDATA[X]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Decker]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Platt]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kramer]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[How big is too big? The perinatal consequences of fetal macrosomia]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>198</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>603-604</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B46">
<label>46</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Al-Zirqi]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vangen]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Forsén]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stray-Pedersen]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of onset of labor and mode of delivery on severe postpartum hemorrhage]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol.]]></source>
<year>2009</year>
<volume>201</volume>
<page-range>273</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B47">
<label>47</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Orhue]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Incremental increases in oxytocin infusion regimens for induction of labor at term in primigravidas: A randomized controlled trial]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol.]]></source>
<year>1994</year>
<volume>83</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>229-233</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B48">
<label>48</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Merrill]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Oxytocin for induction of labor]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Obstet Gynecol.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>49</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>594-608</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B49">
<label>49</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hourvitz]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alcalay]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Korach]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lusky]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barkai]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Seidman]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A prospective study of high- versus low-dose oxytocin for induction of labor]]></article-title>
<source><![CDATA[Acta Obstet Gynecol Scand.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>75</volume>
<numero>7</numero>
<issue>7</issue>
<page-range>636-641</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B50">
<label>50</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Merrill]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zlatnik]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Randomized, double-masked comparison of oxytocin dosage in induction and augmentation of labor]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>94</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>455-463</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B51">
<label>51</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stones]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paterson]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Saunders]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Risk factors for major obstetric haemorrhage]]></article-title>
<source><![CDATA[Eur J Obstet Gynecol Reprod Biol.]]></source>
<year>1993</year>
<volume>48</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>15-18</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B52">
<label>52</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Friedman]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The labor curve]]></article-title>
<source><![CDATA[Clin Perinatol.]]></source>
<year>1981</year>
<volume>8</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>15-25</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B53">
<label>53</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Callaghan]]></surname>
<given-names><![CDATA[WM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kuklina]]></surname>
<given-names><![CDATA[EV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berg]]></surname>
<given-names><![CDATA[CJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Trends in postpartum hemorrhage: United States, 1994-2006]]></article-title>
<source><![CDATA[Am J Obstet Gynecol.]]></source>
<year>2010</year>
<volume>202</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>353</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B54">
<label>54</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martel]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MacKinnon]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arsenault]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bartellas]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Klein]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lane]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Hemorrhagic shock]]></article-title>
<source><![CDATA[J Obstet Gynaecol Can.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>24</volume>
<numero>10</numero>
<issue>10</issue>
<page-range>780</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
