<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0048-7732</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de Obstetricia y Ginecología de Venezuela]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev Obstet Ginecol Venez]]></abbrev-journal-title>
<issn>0048-7732</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Sociedad de Obstetricia y Ginecología de Venezuela]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0048-77322013000400010</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Definición de embarazo a término]]></article-title>
</title-group>
<aff id="A">
<institution><![CDATA[,  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2013</year>
</pub-date>
<volume>73</volume>
<numero>4</numero>
<fpage>285</fpage>
<lpage>286</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0048-77322013000400010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0048-77322013000400010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0048-77322013000400010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri></article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="center"><b><font face="Verdana">Definición de embarazo a término</font></b></p>     <p align="center"><b><font size="2" face="Verdana">Colegio Americano de  Obstetras y Ginecólogos y el Comité de Práctica Obstétrica de la Sociedad de  Medicina Materno-Fetal</font></b></p>     <p align="center"><b><font size="2" face="Verdana">Opinión del Comité Número  579, noviembre 2013</font></b></p>     <p align="center"><b><font size="2" face="Verdana">Este documento refleja los  avances clínicos y científicos emergentes a partir de la fecha de emisión y está  sujeto a cambios.</font></b></p>     <p align="center"><b><font size="2" face="Verdana">La información no debe  interpretarse como una pauta exclusiva de tratamiento o procedimiento que deba  seguirse.</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Traducido por <b>R Pérez  D’Gregorio</b> de: ACOG, The American College of Obstetricians and Gynecologists.  The American Society for Reproductive Medicine (ASRM). Committee Opinion 579,  november 2013. Disponible en: <a href="http://www.acog.org/Resources_And_Publications/Committee_Opinions/Committee_on_Obstetric_Practice/Definition_of_Term_Pregnancy"> http://www.acog.org/Resources_And_Publications/Committee_Opinions/Committee_on_Obstetric_Practice/Definition_of_Term_Pregnancy</a></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><b>RESUMEN</b>:</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En el pasado, el período de 3  semanas antes hasta 2 semanas después de la fecha estimada del parto era  considerado “a término”, con la expectativa de que los resultados neonatales de  partos en este intervalo fueran uniformes y buenos. Sin embargo, cada vez más  las investigaciones han demostrado que los resultados neonatales, especialmente  la morbilidad respiratoria, varían en función del momento del parto dentro de  este rango de edad gestacional de 5 semanas. Para hacer frente a esta falta de  uniformidad, un grupo de trabajo se reunió a finales de 2012, y recomendó que el  rótulo de “a término” sea sustituido con las designaciones a término temprano  (37 0/7 semanas de gestación a 38 6/7 semanas de gestación), a término (39 0/7  semanas de gestación hasta las 40 6/7 semanas de gestación), a término tardío  (41 0/7 semanas de gestación a 41 6/7 semanas de gestación), y postérmino (42  0/7 semanas de gestación y más allá) para describir con mayor precisión los  partos que ocurren en o más allá de 37 0/7 semanas de gestación. El Colegio  Americano de Obstetras y Ginecólogos y la Sociedad de Medicina Materno-Fetal  apoyan y fomentan el uso uniforme de las nuevas designaciones de edad  gestacional que el grupo de trabajo recomienda, por todos los médicos,  investigadores y funcionarios de salud pública para facilitar la presentación de  datos, prestación de atención de salud de calidad y la investigación clínica.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La gestación en embarazos con  feto único tiene una duración media de 40 semanas (280 días) a partir del primer  día del último período menstrual de la fecha estimada de parto. En el pasado, el  período de 3 semanas antes hasta 2 semanas después de la fecha estimada del  parto era considerado “a término” (1), con la expectativa de que los resultados  neonatales de partos en este intervalo fueran uniformes y buenos. Cada vez más,  sin embargo, la investigación ha identificado que los resultados neonatales,  especialmente la morbilidad respiratoria, varían dependiendo del momento del  parto, incluso dentro de este rango de edad gestacional de 5 semanas. La  frecuencia de los resultados neonatales adversos paren entre las 39 0/7 semanas  de gestación y 40 6/7 semanas de gestación (2,3). Por esta razón, los proyectos  para mejorar de la calidad se han centrado, por ejemplo, en la eliminación de la  inducción de partos sin indicación médica en embarazos menores de 39 0/7 semanas  (4).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Con el fin de facilitar la  presentación de datos, prestación de atención de salud de calidad y la  investigación clínica, es importante que todos los médicos, investigadores y  funcionarios de salud pública utilicen ambas etiquetas uniformes para describir  las entregas en este período y un enfoque uniforme para determinar la edad  gestacional. Para hacer frente a la falta de uniformidad en los resultados  neonatales entre las 37 0/7 semanas de gestación y 42 0/7 semanas de gestación,  un grupo de trabajo se reunió a finales de 2012 para determinar si el embarazo a  término debe ser redefinido (5). El grupo de trabajo estuvo integrado por  representantes del Instituto Nacional de Salud Infantil y Desarrollo Humano  Eunice Kennedy Shriver, el Colegio Americano de Obstetras y Ginecólogos (el  Colegio), la Sociedad de Medicina Materno-Fetal (SMFM) y otras sociedades  profesionales y organizaciones interesadas. El grupo de trabajo recomendó que la  etiqueta de “a término” se sustituyera por las denominaciones a término  temprano, a término, a término tardío y postérmino para describir con mayor  precisión los partos que ocurren antes o después de 37 0/7 semanas de gestación  (<a href="#cua1">Cuadro 1</a>). El grupo recomienda que debe ser rechazado el  uso de la etiqueta “a término” para describir todos los partos que ocurren entre  37 0/7 semanas de gestación y 41 6/7 semanas de gestación. Los detalles de la  evidencia y la razón de que son la base de estas recomendaciones se pueden  encontrar en los resúmenes publicados de esta conferencia (5).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font size="2" face="Verdana"><a name="cua1">Cuadro 1</a>.  Clasificación recomendada de partos de 37 semanas de gestación</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana">• A término temprano: 37 0/7  semanas a 38 6/7 semanas</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana">• A término: 39 0/7 semanas  hasta 40 6/7 semanas</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana">• A término tardío: 41 0/7  semanas hasta 41 6/7 semanas</font></p>     <p align="center"><font size="2" face="Verdana">• Postérmino: 42 0/7 semanas y  más allá</font></p>     <blockquote> 	    <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Datos de Spong CY.  	Definición de embarazo “a término”: recomendaciones del Grupo de Trabajo  	para la definición de embarazo “a término”. JAMA 2013; 309:2445-6.</font></p> </blockquote>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El Colegio y la SMFM apoyan y  fomentan el uso uniforme de las nuevas designaciones de edad gestacional, que  este grupo de trabajo recomienda, por todos los médicos, investigadores y  funcionarios de salud pública para facilitar la presentación de datos,  prestación de atención de salud de calidad y la investigación clínica.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Definiciones uniformes de a  término se basan en un método uniforme para determinar la edad gestacional. El  grupo de trabajo proporciona un método para la determinación de la edad  gestacional (5) que, al igual que otros métodos similares (6), se centró en una  jerarquía de criterios clínicos y ecográficos. Los métodos individuales pueden  diferir en los detalles de cuándo y cómo debe utilizarse la biometría ecográfica  para cambiar la fecha estimada de parto con base en la última menstruación, sin  embargo, no es el propósito de este documento establecer la prioridad de un  método sobre otro. El Colegio y la SMFM están trabajando con otros grupos de  expertos para establecer un consenso basado en la evidencia sobre los criterios  para determinar la edad gestacional.</font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">REFERENCIAS</font></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">1. World Health Organization.  ICD-10: International statistical classification of diseases and related health  problems, 10th revision. Volume 2. 2nd ed. Geneva: WHO; 2004. Available at: <a href="http://www.who.int/classifications/icd/ICD-10_2nd_ed_volume2.pdf"> http://www.who.int/classifications/icd/ICD-10_2nd_ed_volume2.pdf</a>. Retrieved  August 12, 2013.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2114713&pid=S0048-7732201300040001000001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">2. Tita AT, Landon MB, Spong CY,  Lai Y, Leveno KJ, Varner MW, et al. Timing of elective repeat cesarean delivery  at term and neonatal outcomes. Eunice Kennedy Shriver NICHD Maternal-Fetal  Medicine Units Network. N Engl J Med 2009;360:111–20. PubMed. Full Text.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2114714&pid=S0048-7732201300040001000002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">3. Reddy UM, Bettegowda VR,  Dias T, Yamada-Kushnir T, Ko CW, Willinger M. Term pregnancy: a period of  heterogeneous risk for infant mortality. Obstet Gynecol 2011;117:1279–87. PubMed.  Obstetrics &amp; Gynecology.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2114715&pid=S0048-7732201300040001000003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">4. Nonmedically indicated early-term  deliveries. Committee Opinion No. 561. American College of Obstetricians and  Gynecologists. Obstet Gynecol 2013;121:911–5. PubMed. Obstetrics &amp; Gynecology.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2114716&pid=S0048-7732201300040001000004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">5. Spong CY. Defining “term”  pregnancy: recommendations from the Defining “Term” Pregnancy Workgroup. JAMA  2013;309:2445–6. [PubMed] [Full Text] </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2114717&pid=S0048-7732201300040001000005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">6. Ultrasonography in pregnancy.  ACOG Practice Bulletin No. 101. American College of Obstetricians and  Gynecologists. Obstet Gynecol 2009;113:451–61. PubMed. Obstetrics &amp; Gynecology.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2114718&pid=S0048-7732201300040001000006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Copyright November 2013 by the  American College of Obstetricians and Gynecologists, 409 12th Street, SW, PO Box  96920, Washington, DC 20090-6920. All rights reserved.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">ISSN 1074-861X Definition of  term pregnancy. Committee Opinion No. 579. American College of Obstetricians and  Gynecologists. Obstet Gynecol 2013;122:1139–40.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Disponible en: <a href="http://www.acog.org/Resources_And_Publications/Committee_Opinions/Committee_on_Obstetric_Practice/Definition_of_Term_Pregnancy"> http://www.acog.org/Resources_And_Publications/Committee_Opinions/Committee_on_Obstetric_Practice/Definition_of_Term_Pregnancy</a></font></p>       ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>World Health Organization</collab>
<source><![CDATA[ICD-10: International statistical classification of diseases and related health problems, 10th revision]]></source>
<year>2004</year>
<volume>2</volume>
<edition>2</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Geneva ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[WHO]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tita]]></surname>
<given-names><![CDATA[AT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Landon]]></surname>
<given-names><![CDATA[MB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Spong]]></surname>
<given-names><![CDATA[CY]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lai]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leveno]]></surname>
<given-names><![CDATA[KJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Varner]]></surname>
<given-names><![CDATA[MW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Timing of elective repeat cesarean delivery at term and neonatal outcomes: Eunice Kennedy Shriver NICHD Maternal-Fetal Medicine Units Network]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med]]></source>
<year>2009</year>
<volume>360</volume>
<page-range>111-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Reddy]]></surname>
<given-names><![CDATA[UM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bettegowda]]></surname>
<given-names><![CDATA[VR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dias]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yamada-Kushnir]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ko]]></surname>
<given-names><![CDATA[CW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Willinger]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Term pregnancy: a period of heterogeneous risk for infant mortality]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol]]></source>
<year>2011</year>
<volume>117</volume>
<page-range>1279-87</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nonmedically indicated early-term deliveries: Committee Opinion No. 561]]></article-title>
<source><![CDATA[Obstet Gynecol]]></source>
<year>2013</year>
<volume>121</volume>
<page-range>911-5</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Spong]]></surname>
<given-names><![CDATA[CY]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Defining “term” pregnancy: recommendations from the Defining “Term” Pregnancy Workgroup]]></article-title>
<source><![CDATA[JAMA]]></source>
<year>2013</year>
<volume>309</volume>
<page-range>2445-6</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Ultrasonography in pregnancy: ACOG Practice Bulletin No. 101. American College of Obstetricians and Gynecologists]]></source>
<year>2009</year>
<volume>113</volume>
<page-range>451-61</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
