<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0378-1844</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Interciencia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[INCI]]></abbrev-journal-title>
<issn>0378-1844</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[ASOCIACIÓN INTERCIENCIA]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0378-18442002000700002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Uso de recursos vegetais da caatinga: o caso do agreste do estado de pernambuco (nordeste do brasil)]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Paulino de Albuquerque]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ulysses]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[de Holanda Cavalcanti Andrade]]></surname>
<given-names><![CDATA[Laise]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Federal de Pernambuco Biologia Vegetal ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidade de Sao Paulo Botanica ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2002</year>
</pub-date>
<volume>27</volume>
<numero>7</numero>
<fpage>336</fpage>
<lpage>346</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0378-18442002000700002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0378-18442002000700002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0378-18442002000700002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se presentan los resultados de un estudio sobre el conocimiento y uso de los recursos vegetales en una comunidad campesina en el semiárido del Estado de Pernambuco (Brasil). Son descritos y comentados los usos de 75 especies, indicadas por un grupo de 30 campesinos, especialmente para fines medicinales y comestibles. Se hizo una evaluación de las especies más importantes con base en criterios cuantitativos. Entre las especies citadas, son importantes: Spondias tuberosa Arr. Cam., Anacardium occidentale L., Amburana cearensis (Arr. Cam) A.C. Smith, Sideroxylon obtusifolium (Roem. e Schult.) T.D. Penn., Lippia alba (Mill.) Brow, Opuntia ficus-indica Mill., Anadenanthera colubrina (Vell.) Brenan var. cebil (Griseb) Altschul, Psidium guajava L., Hymenaea courbaril L. y Myracrodruon urundeuva (Engl.) Fr. All.. Se evaluó también la disponibilidad temporal de los recursos vegetales, así como las formas de manejo observadas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The results of a field research on the knowledge and use of plant resources in a rural community of the semi-arid of Pernambuco state, Brazil, were presented. The use of 75 species, reported by 30 informants for various purposes, specially as medicinal and edible, are described and commented. To point out the most important species, a quantitative analysis was performed taking into account the degree of agreement among the answers. Among the plant species cited, we can highlight Spondias tuberosa Arr. Cam., Anacardium occidentale L., Amburana cearensis (Arr. Cam) A.C. Smith, Sideroxylon obtusifolium (Roem. e Schult.) T.D. Penn., Lippia alba (Mill.) Brow, Opuntia ficus-indica Mill., Anadenanthera colubrina (Vell.) Brenan var. cebil (Griseb) Altschul, Psidium guajava L., Hymenaea courbaril L. and Myracrodruon urundeuva (Engl.) Fr. All. In addition, we comment on the temporal availability of several resources and the means of management observed.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Apresentam-se os resultados de pesquisa de campo sobre o conhecimento e uso de recursos vegetais em uma comunidade rural do semi-árido do estado de Pernambuco (Brasil). São descritos e comentados os usos de 75 espécies, reportadas por 30 informantes para diversas finalidades, especialmente como medicinais e comestíveis. Para revelar as espécies mais importantes, foi feita uma análise quantitativa levando em consideração o grau de consenso entre as respostas dos informantes. Entre as plantas citadas, destacam-se Spondias tuberosa Arr. Cam., Anacardium occidentale L., Amburana cearensis (Arr. Cam) A.C. Smith, Sideroxylon obtusifolium (Roem. e Schult.) T.D. Penn., Lippia alba (Mill.) Brow, Opuntia ficus-indica Mill., Anadenanthera colubrina (Vell.) Brenan var. cebil (Griseb) Altschul, Psidium guajava L., Hymenaea courbaril L. e Myracrodruon urundeuva (Engl.) Fr. All. Em adição, comenta-se sobre a disponibilidade temporal dos diversos recursos e as formas de manejo observadas.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Brasil]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Caatinga]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Comunidade Rural]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Etnobotânica]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[Uso de Recursos Naturais]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <B>     <P><font size="3">USO DE RECURSOS VEGETAIS DA CAATINGA: O CASO DO AGRESTE DO ESTADO DE  PERNAMBUCO (NORDESTE DO BRASIL)</font></P> </B> <FONT size=4>     <P align=center>Ulysses Paulino de Albuquerque e Laise de Holanda Cavalcanti  Andrade</P></FONT>     <P align=justify>Ulysses Paulino de Albuquerque<B>. Mestre e Doutor em Biologia  Vegetal, Universidad Federal de Pernambuco (UFPE), Brasil. Professor Adjunto I.  Endereço: Departamento de Biologia, Área de Botânica, Universidade Federal Rural  de Pernambuco, R. Dom Manoel de Medeiros s/n, Dois Irmãos, Recife-PE, Brasil. e-  mail: upa@npd.ufpe.br</P></B>     <P align=justify>Laise de Holanda Cavalcanti Andrade<B>. Mestra e Doutora em  Botânica, Universidade de São Paulo, Brasil. Professor Ajunto IV. Endereço:  Laboratório de Etnobotânica e Botânica Aplicada (LEBA), Universidade Federal de  Pernambuco, Av. Prof. Moraes Rêgo s/n, Cidade Universitária, Recife-PE.</P>     <P align=justify>Resumen</P></B><I>     <P align=justify>Se presentan los resultados de un estudio sobre el conocimiento  y uso de los recursos vegetales en una comunidad campesina en el semiárido del  Estado de Pernambuco (Brasil). Son descritos y comentados los usos de 75  especies, indicadas por un grupo de 30 campesinos, especialmente para fines  medicinales y comestibles. Se hizo una evaluación de las especies más  importantes con base en criterios cuantitativos. Entre las especies citadas, son  importantes:</I> Spondias tuberosa<I> Arr. Cam., </I>Anacardium occidentale<I>  L., </I>Amburana cearensis<I> (Arr. Cam) A.C. Smith, </I>Sideroxylon  obtusifolium<I> (Roem. e Schult.) T.D. Penn., </I>Lippia alba<I> (Mill.) Brow,  </I>Opuntia ficus-indica<I> Mill., </I>Anadenanthera colubrina<I> (Vell.) Brenan  var. </I>cebil<I> (Griseb) Altschul, </I>Psidium guajava<I> L., </I>Hymenaea  courbaril<I> L. y </I>Myracrodruon urundeuva<I> (Engl.) Fr. All.. Se evaluó  también la disponibilidad temporal de los recursos vegetales, así como las  formas de manejo observadas.</P></I><B>     <P align=justify>Summary</P></B><I>     <P align=justify>The results of a field research on the knowledge and use of  plant resources in a rural community of the semi-arid of Pernambuco state,  Brazil, were presented. The use of 75 species, reported by 30 informants for  various purposes, specially as medicinal and edible, are described and  commented. To point out the most important species, a quantitative analysis was  performed taking into account the degree of agreement among the answers. Among  the plant species cited, we can highlight </I>Spondias tuberosa<I> Arr. Cam.,  </I>Anacardium occidentale<I> L., </I>Amburana cearensis<I> (Arr. Cam) A.C.  Smith, </I>Sideroxylon obtusifolium<I> (Roem. e Schult.) T.D. Penn., </I>Lippia  alba<I> (Mill.) Brow, </I>Opuntia ficus-indica<I> Mill., </I>Anadenanthera  colubrina<I> (Vell.) Brenan var. </I>cebil<I> (Griseb) Altschul, </I>Psidium  guajava<I> L., </I>Hymenaea courbaril<I> L. and </I>Myracrodruon urundeuva<I>  (Engl.) Fr. All. In addition, we comment on the temporal availability of several  resources and the means of management observed.</P></I><B>     <P align=justify>Resumo</P></B><I>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align=justify>Apresentam-se os resultados de pesquisa de campo sobre o  conhecimento e uso de recursos vegetais em uma comunidade rural do semi-árido do  estado de Pernambuco (Brasil). São descritos e comentados os usos de 75  espécies, reportadas por 30 informantes para diversas finalidades, especialmente  como medicinais e comestíveis. Para revelar as espécies mais importantes, foi  feita uma análise quantitativa levando em consideração o grau de consenso entre  as respostas dos informantes. Entre as plantas citadas, destacam-se </I>Spondias  tuberosa<I> Arr. Cam., </I>Anacardium occidentale<I> L., </I>Amburana  cearensis<I> (Arr. Cam) A.C. Smith, </I>Sideroxylon obtusifolium<I> (Roem. e  Schult.) T.D. Penn., </I>Lippia alba<I> (Mill.) Brow, </I>Opuntia  ficus-indica<I> Mill., </I>Anadenanthera colubrina<I> (Vell.) Brenan var.  </I>cebil<I> (Griseb) Altschul, </I>Psidium guajava<I> L., </I>Hymenaea  courbaril<I> L. e </I>Myracrodruon urundeuva<I> (Engl.) Fr. All. Em adição,  comenta-se sobre a disponibilidade temporal dos diversos recursos e as formas de  manejo observadas.</P></I><B>     <P align=justify>PALAVRAS&nbsp;CHAVE&nbsp;/&nbsp;Brasil / Caatinga / Comunidade  Rural / Etnobotânica / Uso de Recursos Naturais / </P></B>     <P align=justify>Recebido: 05/10/2001. Modificado: 20/02/2002. Aceito:  09/04/2002</P>     <P align=justify>Estudos etnobotânicos no semi-árido brasileiro são ainda muito  escassos, o que reflete a grande falta de interesse pelas florestas secas,  consideradas por Janzen (1997) como um dos mais ameaçados ecossistemas do  planeta. As atuais formas de uso e aproveitamento da terra são extremamente  precárias e não respeitam a complexidade desses delicados ecossistemas. Uma das  alternativas que têm sido apontadas para solucionar esse problema seria o estudo  sobre o conhecimento e uso que as populações locais fazem dos recursos naturais  e a análise detalhada do impacto de suas práticas sobre a biodiversidade  (Albuquerque, 1997, 1999; Toledo <I>et al.</I>, 1995).</P>     <P align=justify>As rápidas mudanças sociais e os processos de aculturação  econômica e cultural afetam fortemente o conhecimento local sobre o uso de  recursos naturais (Amorozo e Gély, 1988; Caniago e Siebert, 1998; Benz <I>et  al</I>., 2000). Os problemas decorrentes dessa perda cultural são irreversíveis  e, com ela, as possibilidades de desenvolver sustentavelmente uma região com  base na experiência local são reduzidas. Quando se fala em desenvolvimento  sustentável, deve-se garantir os meios de sobrevivência para as comunidades  locais antes de qualquer outra coisa. Na verdade, todos esses aspectos já vêm  sendo discutidos por diversos autores (Diegues, 1994; Begossi, 1998; Rêgo, 1999;  Albuquerque, 1999).</P>     <P align=justify>No Nordeste do Brasil a expansão pecuária é um processo  marcante, que se reflete na conversão de florestas em pastagens e cultivos.  Algumas políticas e programas destinados à região são insuficientes e muitas  vezes inconsistentes, pois derivam de um pobre conhecimento sobre os recursos e  sobre a complexidade da relação pessoas/ambiente. O estudo de informações sobre  a interação pessoas/plantas pode contribuir para mudar o quadro atual e pode  dar-se em dois níveis: padrão geral de uso da terra relacionado com atividades  econômicas e "background" cultural; e estudos por comunidades, grupos culturais  ou táxons (Bye, 1995). No presente artigo, objetivou-se especialmente estudar a  relação de uma comunidade rural, inserida no ecossistema caatinga, com as  plantas da localidade, tendo em vista a importância de um tal conjunto de  informações para o conhecimento dos recursos desta região.</P>     <P align=justify>Este trabalho explora a relação pessoas/plantas no ecossistema  caatinga (uma floresta seca), no município de Alagoinha, estado de Pernambuco  (Brasil). Os seguintes questionamentos nortearam o seu desenvolvimento: 1) De  que forma a comunidade local aproveita os recursos vegetais da região? 2)  Aproveitando os recursos disponíveis, estes são diretamente utilizados no  atendimento das necessidades gerais ou se convertem em produtos de venda ou  troca? 3) Quais os produtos vegetais obtidos diretamente do ecossistema? 4) A  disponibilidade desses recursos e o atendimento das necessidades das pessoas na  comunidade estudada obedecem a fatores temporais? 5) Há espécies que recebem  maior atenção das pessoas? Muitas das espécies vegetais da caatinga estão  atualmente ameaçadas de extinção por várias razões, principalmente pela forte  pressão extrativista de madeira para produção de carvão e/ou materiais de  construção.</P><B>     <P align=justify>Área de Estudo</P></B>     <P align=justify>O município de Alagoinha, com área de 181km2, está localizado  no Nordeste do Brasil na sub-zona do agreste de Pernambuco (08º27’59" S;  36º46’33" W), distando 225,5km da capital deste Estado (FIDEM, 2001; <A HREF="#Fig1"> (Figura 1)</A>).  O clima é semi-árido quente de baixas latitudes. Segundo a classificação de  Köppen, esse clima enquadra-se no tipo BSHs’. A temperatura média anual é de  25ºC e a precipitação pluviométrica anual é de 599mm, com chuvas distribuídas  irregularmente durante o ano. A vegetação natural consiste de floresta tropical  seca do tipo caatinga arbórea hiperxerófila, a qual se caracteriza pela presença  de espécies xerófitas e decíduas, bem como de representantes das famílias  Cactaceae e Bromeliaceae. Apresenta espécies que permanecem com folhas na  estação seca, como é o caso do juá (<I>Ziziphus joazeiro</I> Mart.) ou  parcialmente, como o umbu (<I>Spondias tuberosa</I> Arr. Câm.).</P>     <P align=justify>A vegetação de caatinga, que cobre uma vasta área da região  Nordeste do Brasil, é caracterizada pela deficiência hídrica originada da baixa  pluviosidade, da alta evapotranspiração potencial e da distribuição irregular  das chuvas (Rodal <I>et al.</I>, 1992; Sampaio, 1995). Segundo Sampaio (1995) a  flora é ainda pouco conhecida, incluindo aproximadamente 339 espécies de árvores  e arbustos, sendo as famílias com o maior número de espécies Leguminosae,  Euphorbiaceae e Cactaceae. A vegetação de caatinga não forma um conjunto  estrutural e florístico homogêneo, mas varia em função de fatores como solo,  índice xerotérmico, fisionomia e gêneros característicos, a saber:  <I>Tabebuia</I>, <I>Aspidosperma</I>, <I>Astronium</I>, <I>Cavanillesia</I>,  <I>Schinopsis</I>, <I>Caesalpinia</I>, <I>Mimosa</I>, <I>Syagrus</I>,  <I>Spondias</I>, <I>Cereus</I>, <I>Pilosocereus</I>, <I>Jatropha</I>,  <I>Piptadenia, </I>etc. (Sampaio, 1995).</P> <A NAME="Fig1"> </A>    ]]></body>
<body><![CDATA[<P align=center><IMG  border=0 height=481 src="/img/fbpe/inci/v27n7/v27n7a2img1.gif" width=339></P>     
<P align=justify><A HREF="#Fig1"> Figura 1</A>. Local de estudo. Município de Alagoinha, estado de  Pernambuco, Nordeste do Brasil.</P>     <P align=justify>Na área de estudo, a agropecuária e o comércio são os dois  principais setores econômicos. A agricultura é baseada no cultivo de feijão,  mandioca, milho e goiaba. A comunidade rural, com 5793 habitantes dos 12522  habitantes do total (FIDEM, 2001), apresenta muitas unidades familiares  caracterizadas por uma economia de subsistência cultivando plantas como  mandioca, milho, goiaba e pinha, e criando bovinos e/ou caprinos. Produtos  excedentes são comercializados nas feiras e mercados da cidade ou de municípios  vizinhos. Extensas áreas de vegetação são convertidas em pastagens ou derrubadas  para produção de madeira e carvão. As pequenas propriedades da zona rural são  física e estruturalmente muito semelhantes e a grande maioria apresenta parte de  sua área cultivada com <I>Opuntia </I>spp., usada como forragem. Pode-se  observar na região um sistema de manejo dos recursos naturais caracterizado  basicamente por ser um bioextrativismo, notadamente de fruteiras nativas como o  umbu.</P><B>     <P align=justify>Materiais e Métodos</P></B>     <P align=justify>Realizou-se entrevistas com 30 informantes na área conhecida  por Laje do Carrapicho e adjacências, envolvendo todas as residências habitadas  e com pessoas dispostas a colaborar com a pesquisa. No total entrevistou-se 24  mulheres com idade variando de 18-76 anos e seis homens com idade variando de  49-64 anos, empregando-se a técnica de entrevista semi-estruturada (Martin,  1995). Os informantes foram questionados sobre as plantas conhecidas e o uso que  se faz delas na região. Além disso, um levantamento geral para análise de  produtos com potencial de mercado foi feito com base nos procedimentos adotados  por Mutchnick e McCarthy (1997). Observações sobre práticas agrícolas e de  manejo também foram realizadas através de observação participante (Mauss, 1993;  Martin, 1995). Um detalhado levantamento etnobotânico foi obtido e o material  botânico decorrente dele foi coletado com o auxílio dos informantes que  identificaram as plantas no campo por seu nome vernáculo. Umas poucas plantas  citadas pelos informantes não foram encontradas durante as excursões de coleta;  por isso os nomes científicos referidos para este conjunto de plantas são  aqueles mais comuns ligados aos nomes populares. Alguns materiais foram  coletados estéreis e identificados no nível de gênero. Estudos (por exemplo,  Griz, 1996) já realizados na região contribuíram com material de herbário para  fins de comparação. Material-testemunho encontra-se depositado no herbário UFP  (Departamento de Botânica, Universidade Federal de Pernambuco).</P>     <P align=justify>Como complemento às etapas anteriores, buscou-se identificar os  componentes da vegetação nativa presentes na alimentação e a sua importância. Os  informantes foram diretamente questionados sobre isso, juntamente com  observações pessoais. Ainda solicitou-se aos informantes que recordassem do que  se alimentaram nas últimas 24 horas. Uma Tabela baseada nos dados dos  informantes e em um ano de observações de campo (1999-2000), permitiu  identificar a disponibilidade temporal dos fitorecursos conhecidos e consumidos  envolvendo principalmente os dados relacionados com os produtos diretamente  obtidos e o seu oferecimento. Na análise da disponibilidade temporal foram  excluídas as espécies que só ocorrem sob cultivo.</P><I>     <P align=justify>Análise dos Dados</P></I>     <P align=justify>Com base nas informações obtidas processou-se uma análise  quantitativa dos dados com objetivo de identificar as plantas mais importantes e  o grau de coincidência das respostas dos informantes. Dentre os vários métodos  reportados na literatura (Phillips, 1996), selecionou-se o de Friedman <I>et  al.</I> (1986), modificado por Amorozo e Gély (1988), por basear-se no consenso  dos informantes. Para cada planta calculou-se o nível de fidedignidade (NF) das  respostas, como a razão entre o número de informantes que referiram principais  usos (indicados pelos informantes como os mais importantes para uma espécie em  particular) da espécie e o número total de informantes que mencionaram qualquer  uso para a espécie, expressando-se o resultado na forma de porcentagem. Em  seguida, calculou-se o "rank order priority" (ROP) que combina o NF x PR  (popularidade relativa). A popularidade relativa é expressa pela razão entre o  número de vezes em que os informantes citaram uma dada espécie pelo número de  informantes que citaram a espécie mais citada. Os recursos foram em um primeiro  momento enquadrados em categorias e subcategorias de uso adotadas por Toledo  <I>et al.</I> (1995).</P>     <P align=justify>O teste do <FONT face=Symbol>c</FONT>2 de independência e de  Kruskal-Wallis foi usado para identificar diferenças nos padrões de uso dos  recursos na comunidade. Empregou-se o percentual de espécies úteis em cada uma  das categorias mais importantes para testar hipóteses relacionadas à fonte de  obtenção dos recursos e ao potencial de mercado de produtos nas diferentes  categorias.</P><B>     <P align=justify>Resultados e Discussão</P></B><I>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align=justify>A identidade das plantas usadas na comunidade, seu conhecimento  e disponibilidade temporal</P></I>     <P align=justify>A comunidade estudada identifica e usa 75 espécies pertencentes  a 62 gêneros e 31 famílias; destas apenas quatro foram identificadas somente ao  nível genérico. As famílias mais importantes em número de espécies foram  Euphorbiaceae (8 spp.), Mimosaceae (7 spp.), Myrtaceae (7 spp.), Anacardiaceae  (6 spp.), Caesalpiniaceae (5 spp.) e Capparaceae (4 spp.). Muito embora o número  de espécies pareça baixo, é próximo ao referido por Sales e Lima (1985), que  encontraram 66 espécies em um estudo sobre o uso da flora da caatinga no estado  da Paraíba. Talvez isso seja decorrente do significado de "planta útil" dentro  da comunidade. Caniago e Siebert (1998) reforçam a opinião de alguns autores  segundo a qual nem todas as culturas e indivíduos possuem a mesma compreensão de  "planta útil". A idéia de que todas as plantas são úteis encontra-se disseminada  em várias culturas (Silva, 1997; Caniago e Siebert, 1998). Alguns dos  informantes foram capazes de nomear e reconhecer algumas espécies simplesmente  pelas plântulas sem, contudo, atribuir-lhes um uso direto. Comumente afirmavam  que "todas as plantas servem para alguma coisa" mesmo que para eles não tivessem  qualquer utilidade. Disso depreende-se que a idéia de "útil", na comunidade, não  está associada à de valor prático.</P>     <P align=justify>&nbsp;</P> <A NAME="Fig2"> </A>    <P align=center><IMG  border=0 height=656 src="/img/fbpe/inci/v27n7/v27n7a2img2.gif" width=593></P>     
<P align=justify><A HREF="#Fig2"> Figura 2</A>. Disponibilidade temporal das plantas medicinais ao  longo de um ano para uma comunidade rural no município de Alagoinha, Pernambuco  (Nordeste do Brasil). As espécies estão listadas de acordo com a sua importância  na comunidade ("rank order priority").</P> <A NAME="Fig3"> </A>    <P align=center><IMG  border=0 height=367 src="/img/fbpe/inci/v27n7/v27n7a2img3.gif" width=593></P>     
<P align=justify><A HREF="#Fig3"> Figura 3</A>. Disponibilidade temporal das plantas comestíveis ao  longo de um ano para uma comunidade rural no município de Alagoinha, Pernambuco  (Nordeste do Brasil). As espécies estão listadas de acordo com a sua importância  na comunidade ("rank order priority").</P>     <P align=justify>As Figuras 2 e 3 resumem as informações sobre a disponibilidade  temporal das plantas com os principais usos detectados (medicinais e  alimentícios), excluindo-se as plantas que só ocorrem sob cultivo. Ao analisar a  disponibilidade das plantas medicinais usadas na comunidade, observa-se que as  mais importantes são as que geralmente oferecem seus produtos continuamente.  Notadamente, estas plantas são as que fornecem a casca do caule, com a exceção  das espécies que ofertam seus produtos também de forma contínua variando,  algumas vezes, a intensidade dessa oferta, como <I>C. spinosa </I>e <I>S.  paniculatum</I>. As plantas que têm seus produtos oferecidos durante poucos  meses, principalmente naqueles onde ocorreram chuvas, mesmo que esparsas, são  geralmente ervas ou subarbustos que ofertam folhas ou flores para consumo, como  <I>P. foetida</I>, <I>E. viscosa</I> e <I>B. diffusa</I>. Estas são pouco  citadas na comunidade e raramente utilizadas, como o confirmam a sua importância  relativa (ROP) indicada na <A HREF="#TabI"> Tabela I</A> e pelas observações de campo. Normalmente  entre os meses de maio e agosto, com a presença das chuvas, existe uma grande  oferta de ervas ruderais que se desenvolvem abundantemente na região. Seu  aproveitamento é conhecido, mas existe uma preferência da comunidade em utilizar  os recursos silvestres arbóreos, cuja coleta requer, algumas vezes, longas  caminhadas em busca dos produtos desejados.</P> <A NAME="TabI"> </A>    <P align=center><IMG  border=0 height=1090 src="/img/fbpe/inci/v27n7/v27n7a2img4.jpg" width=599></P>     
<P align=justify>As plantas comestíveis silvestres são utilizadas em menor  número e o seu consumo é ocasional, não estando presentes na comunidade como  elementos de complementaridade dietética. São consumidos quando ofertados pelo  ambiente e mesmo nessas situações, alguns recursos não são procurados. Na Figura  3 observa-se que a maioria desses recursos é oferecida por poucos meses. Algumas  espécies como <I>S. obtusifolium</I> têm frutos pequenos, e os poucos indivíduos  apresentam uma distribuição muito dispersa. Outras espécies, como <I>C.  jacobinae</I>, ofertam frutos durante um período maior e de coleta grandemente  facilitada por ser uma planta de pequeno porte e de frutos grandes, não tão  apreciados pela comunidade.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>As árvores e arbustos são a fonte primária de recursos em número total de  espécies (57), tendo as ervas e subarbustos uma menor proporção (18). De  aproximadamente 21 espécies utilizam-se folhas, mas nem sempre este é o único  produto oferecido pela planta. Geralmente são as ervas e subarbustos os mais  procurados para obtenção de folhas. O restante das plantas têm seus frutos,  raízes ou caules procurados para as mais diversas finalidades. Um outro detalhe  importante é que as ervas são procuradas para obtenção de raízes. O número mais  elevado de árvores como fonte de recursos, e por oferecerem produtos disponíveis  por um grande período de tempo, permite formular a hipótese de que  <I>comunidades que habitam ou vivem no entorno de florestas secas dependem mais  das árvores e caules como fonte de produtos úteis</I>. Partindo-se da premissa  que <I>o conhecimento botânico tradicional, apreendido das relações e  observações dos fenômenos naturais, é produto do intelecto humano como resposta  direta às suas necessidades reais frente a estímulos de natureza diversa  </I>(Albuquerque, 1997), tal hipótese encontra aí seus fundamentos. No  ecossistema caatinga o estrato herbáceo é muito efêmero, surgindo com vigor  apenas no período das chuvas. Todas as ervas e subarbustos nativos ou  espontâneos situaram-se na faixa de uso entre 5-15%. Isso pode ser justificado  pelo fato que essas plantas só se encontram disponíveis no curto período das  chuvas. As espécies mais importantes, segundo a prioridade de uso, são <A HREF="#TabIc"> (Tabela I)</A>: <I>S. tuberosa</I> (100%), <I>A. occidentale</I> (70%), <I>A. cearensis</I>  (65%), <I>S. obtusifolium</I> (75%), <I>L. alba</I> (65%), <I>O.  ficus-indica</I> (65%), <I>A. colubrina</I> var. <I>cebil</I> (59,9%), <I>M.  urundeuva</I> (59,9%), <I>P. guajava</I> (50%) e <I>H. courbaril</I> (49,98%).  No cômputo geral as espécies nativas são as mais importantes, excetuando-se  algumas ervas usadas para fins medicinais como o <I>C. citratus</I> (40%) e  <I>R. graveolens</I> (30%), espécies comumente mencionadas em levantamentos  etnobotânicos (Figueiredo <I>et al</I>., 1993; Begossi <I>et al</I>., 1993).</P> <A NAME="TabIc"> </A>    <P align="center"><IMG  border=0 height=1066 src="/img/fbpe/inci/v27n7/v27n7a2img5.jpg" width=600></P> <A NAME="Fig4"> </A>    
<P align=center><IMG border=0  height=206 src="img/fbpe/inci/v27n7/v27n7a2img6.gif" width=381></P>     
<P align=justify><A HREF="#Fig4"> Figura 4</A>. Número de espécies segundo suas fontes de coleta em  uma comunidade rural no município de Alagoinha, Pernambuco (Nordeste do  Brasil).<B> </B>A: comestível; B: medicinal; C: madeira; D: uso doméstico; E:  forragem; F: veneno; G: repelente de insetos.</P>     <P align=justify>O teste do <FONT face=Symbol>c</FONT>2 revelou diferenças  significativas na distribuição das espécies por categorias em relação às fontes  de sua obtenção, zonas antropogênicas e de vegetação nativa <A HREF="#TabII"> (Tabela II)</A>. Frei  <I>et al</I>. (2000) em duas comunidades no México, semelhante ao observado,  encontraram que os tipos de vegetação antropogênica são mais importantes para a  obtenção de plantas medicinais. As pessoas obtêm mais plantas alimentícias nas  zonas antropogênicas, enquanto as áreas de vegetação nativa oferecem mais  plantas medicinais e produtos madeireiros <A HREF="#Fig4"> (Figura 4)</A>. Diferenças  estatisticamente significantes também foram encontradas em relação às espécies  com potencial de mercado e sua distribuição em categorias de destaque (Tabela  III). Espécies alimentícias e medicinais com potencial de mercado considerado  pelos informantes se destacaram em relação a outras categorias de menor  importância local <A HREF="#Fig5"> (Figura 5)</A>. No caso das plantas medicinais, as espécies com  valor de mercado atendem basicamente a uma economia informal.</P>     <P align=justify>Existe diferenças de domínio cognitivo com relação às plantas  dentro de uma comunidade relacionadas com a idade e sexo, como já relataram  diferentes pesquisadores (Phillips e Gentry, 1993a,b; Amorozo, 1996). Caniago e  Siebert (1998), com base em outros autores, afirmam que essas diferenças de  conhecimento em muitas sociedades rurais são devido ao fato que nelas as  mulheres geralmente têm mais responsabilidades para com a família e  freqüentemente tendem a cuidar de campos e jardins. Na área estudada as mulheres  dividem-se entre as tarefas domésticas e o trabalho em pequenos campos. Os  homens, em sua maioria, trabalham como empregados em propriedades maiores, em  diversos setores de atividades, mas principalmente no trato com animais de  criação.</P><I>     <P align=justify>A agricultura e as plantas comestíveis</P></I>     <P align=justify>A comunidade depende de várias atividades produtivas, dentre as  quais predomina uma economia de subsistência baseada no cultivo de feijão  (<I>Phaseolus vulgaris</I> L.), milho (<I>Zea mays</I> L.), mandioca (<I>Manihot  esculenta</I> Crantz), e de algumas fruteiras como a pinha (<I>Annona  squamosa</I> L.) e a goiaba (<I>Psidium guajava</I> L.). No período da estação  seca a deficiência alimentar é muito grande, com uma grande escassez dos  alimentos básicos, sendo por isso necessário comprá-los. Grandes áreas são  cultivadas com a palma forrageira (<I>Opuntia ficus-indica</I> Mill.) para a  alimentação de animais e coleta de frutos para consumo humano. Os locais de  cultivo geralmente estão na área das casas, aqui denominadas de unidades  produtivas. O plantio em geral é feito nas primeiras chuvas que geralmente caem  nos meses de abril a junho. No entanto, os pequenos agricultores podem perder a  colheita, principalmente nos anos caracterizados pela baixa precipitação  pluviométrica.</P> <A NAME="TabII"> </A>    <P align=center><IMG  border=0 height=224 src="/img/fbpe/inci/v27n7/v27n7a2img7.jpg" width=421></P> <A NAME="TabIII"> </A>    
<P align=center><IMG  border=0 height=220 src="/img/fbpe/inci/v27n7/v27n7a2img8.jpg" width=422></P>     
]]></body>
<body><![CDATA[<P align=center>&nbsp;</P> <A NAME="Fig5"> </A>    <P align=center><IMG border=0  height=221 src="img/fbpe/inci/v27n7/v27n7a2img9.gif" width=381></P>     
<P align=justify><A HREF="#Fig5"> Figura 5</A>. Número de espécies consideradas como de potencial de  mercado segundo uma comunidade rural no município de Alagoinha, Pernambuco  (Nordeste do Brasil).<B> </B>A: comestível; B: medicinal; C: madeira; D: uso  doméstico; E: forragem; F: veneno; G: repelente de insetos.</P>     <P align=justify>Basicamente, as plantas consumidas são preferidas por seus  frutos e folhas, usados quando ofertados pelo ambiente <A HREF="#Fig3"> (Figura 3)</A>. Não há  iniciativas de armazenamento, principalmente das espécies que aparecem em  abundância no período das chuvas. Duas espécies são consumidas como verdura,  <I>A. spinosus</I> e <I>A. viridis</I>, com as quais se prepara um guisado muito  apreciado. Espécies de <I>Amaranthus</I> são muito importantes para algumas  comunidades humanas, fornecendo sementes usadas como pseudocereais e folhas  comestíveis (Mapes <I>et al.</I>, 1996, 1997). As folhas têm um alto valor  nutritivo e o grão apresenta uma grande porcentagem de conteúdo protéico (Castro  <I>et al.</I>, 1992). No entanto, na região, é um recurso disponível apenas na  estação chuvosa, mas não durante toda ela, que sem dúvida poderia ser melhor  aproveitado pela comunidade e até mesmo cultivado e empregado como um  complemento na dieta. Um fato observado, é que muito embora nos meses mais  produtivos do ano o ambiente ofereça uma grande variedade de recursos que  poderiam ser utilizados como complementos alimentares, como é o caso das duas  espécies de Amaranthaceae, a comunidade de modo geral os desconhece.</P>     <P align=justify>Das 30 espécies utilizadas como alimento <A HREF="#TabI"> (Tabela I)</A>, 14 são  cultivadas nas unidades produtivas. As demais são encontradas em habitates  naturais ou antropogênicos. Entre as espécies cultivadas encontram-se a manga  (<I>M. indica</I>), a ciriguela (<I>S. purpurea</I>), a pinha (<I>A.  squamosa</I>), a graviola (<I>A. muricata</I> L.), a palma (<I>O.  ficus-indica</I>), o mamão (<I>C. papaya</I>), o feijão guandu (<I>C.  cajan</I>), a acerola (<I>M. glabra</I>), a pitanga (<I>E. uniflora</I>), a  goiaba (<I>P. guajava</I>), a jabuticaba (<I>M. cauliflora</I>), a laranja  (<I>C. aurantium</I>), a pitomba (<I>T. esculenta</I>) e o caju (<I>A.  occidentale</I>).</P>     <P align=justify>Com exceção de <I>S. tuberosa</I>, as demais espécies  silvestres são unicamente coletadas na natureza. Entre estas plantas pode-se  encontrar diversas formas de manejo, desde a simples coleta em populações  naturais, à tolerância em campos e em áreas próximas as unidades produtivas e ao  cultivo incipiente em jardins domésticos ou campos de proporções modestas.<I> S.  tuberosa</I> é uma espécie importante que floresce e frutifica na estação seca e  início da chuvosa. Fornece frutos com os quais se preparam doces, sucos, além de  serem consumidos<I> in natura; </I>dos seus tubérculos são preparados doces  comercializados em mercados populares e feiras livres. Os frutos são  comercializados em grande escala e vendidos para outros estados do Brasil.  Segundo Pires (1990), não há plantios dessa espécie sendo os frutos coletados  diretamente de populações silvestres e em seguida comercializados ou  transportados para as capitais nordestinas. Na natureza podem ser observados  frutos de diferentes tamanhos, forma e cor, e de sabor que varia do acre ao  doce. Nos períodos de farta colheita, a comunidade consome os frutos do  umbuzeiro e ainda pode convertê-los em produtos de venda, comercializando-os  principalmente nas margens de estradas e rodovias.</P>     <P align=justify>Uma outra planta importante, que fornece frutos muito  apreciados na comunidade é a palma. Os frutos são consumidos <I>in natura</I> e  complementam a dieta habitual, mas também só estão disponíveis por um curto  período <A HREF="#Fig3"> (Figura 3)</A>. Durante as observações, uma das informantes coletou 15  baldes com capacidade de 20 litros de frutos somente em cultivos próximos à sua  unidade produtiva. Os frutos desta espécie também são usados na Etiópia como um  doce, e as flores no tratamento de lepra (Wilson e Mariam, 1979). A palma é uma  planta importante por fornecer forragem durante todo o ano. Todavia, a  potencialidade da espécie é subestimada em toda a região do semi-árido do estado  de Pernambuco, pois é uma planta que produz frutos de valor comercial, além de  mostrar-se perfeitamente adaptada a sistemas de agricultura extensiva e  intensiva (Barbera <I>et al.</I>, 1992). Outras cactáceas menos importantes  quanto aos frutos são o mandacaru (<I>C. jamacaru</I>) e a coroa-de-frade (<I>M.  zehntneri</I>). No geral, as demais plantas citadas como alimento são coletadas  pelas crianças e consumidas ocasionalmente ou como "divertimento", segundo os  próprios informantes. Outras plantas eram utilizadas na alimentação em períodos  de secas prolongadas. Um bom exemplo é o de <I>D</I>.<I> grandiflora </I>cujos  frutos, no passado, eram consumidos na forma de uma farinha cozida, o que não se  faz mais hoje, evidenciando que na caatinga as pressões ambientais também podem  determinar o padrão de uso de plantas por uma dada comunidade e em uma dada  circunstância.</P>     <P align=justify>Com base nos dados obtidos, pode-se reconhecer quatro padrões  de consumo e utilização de plantas comestíveis na área: Consumo ocasional de  plantas coletadas em áreas silvestres ou antropogênicas, consumo regular de  espécies nativas, consumo regular de espécies cultivadas para as necessidades  locais, e comércio de espécies nativas e cultivadas em mercados e em feiras, mas  de forma inexpressiva.</P>     <P align=justify>Na área estudada, os resultados sugerem que é possível usar os  fitorecursos alimentícios em programas de nutrição visando melhorar a qualidade  de vida das pessoas, como também indicam Salinas <I>et al.</I> (1993) no estudo  com plantas alimentícias no México. Algumas espécies que ocorrem na área, não  citadas pelos informantes como de uso alimentício ou apontadas para alguma outra  finalidade, são recursos alimentícios para outras comunidades (cf. Casas <I>et  al., </I>1994): <I>C. ambrosioides</I> (verdura), <I>Senna occidentalis</I>  (sementes), <I>Portulaca oleacea</I> (verdura), <I>Crotalaria</I> spp.  (verduras<I>), Solanum nigrum</I> (verdura), o que também aponta para a  possibilidade de introdução na região de novos usos com o objetivo de colaborar  para que as pessoas passem o período de seca mantendo suas necessidades  calóricas diárias.</P><I>     <P align=justify>Plantas usadas na medicina popular</P></I>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align=justify>Foram registradas 48 plantas usadas para fins medicinais,  correspondendo a 64% do total. Destas 41,6% também foram indicadas para outras  finalidades. Na <A HREF="#TabIV"> Tabela IV</A> são reportados detalhadamente a indicação e o modo de  uso de cada uma dessas plantas. A maioria delas é genuinamente brasileira ou  especificamente nativa da região Nordeste, como a aroeira (<I>M. urundeuva</I>),  a braúna (<I>S. brasiliensis</I>), o angico (<I>A. colubrina </I>(Vell.) Brenan  var <I>cebil </I>(Griseb) Altschul), a imburana de cheiro (<I>A. cearensis</I>),  o juá (<I>Z. joazeiro</I>) e a quixaba (<I>S. obtusifolium</I>). Algumas são  plantas típicas da caatinga e podem ser consideradas ameaçadas devido às  técnicas destrutivas para obtenção do produto (cascas do caule, afetando os  sistemas condutores da planta). Essas espécies são comumente comercializadas nos  mercados e feiras livres de cidades vizinhas e mesmo na capital do Estado.  Grandes quantidades de cascas do caule são vendidas o que, dependendo da  espécie, pode afetar a estrutura das populações naturais. Usualmente elas são  indicadas no tratamento e combate de inflamações e infecções. Um estudo  sistemático com as plantas da região pode oferecer alternativas eficazes,  diminuindo o impacto da coleta sobre as populações naturais, principalmente ao  se constatar que a maioria das espécies, incluindo as ervas, recebem as mesmas  indicações terapêuticas <A HREF="#TabIV"> (Tabela IV)</A>.</P>     <P align=justify>Algumas plantas são freqüentemente indicadas como antídoto para  picada de cobras, como o feijão-de-boi (<I>C. flexuosa</I>), o pinhão-bravo  (<I>J. curcas</I>) e o pinhão-manso (<I>J. molissima</I>), tanto no tratamento  de animais como de humanos. Segundo Dennis (1988) diversas sociedades possuem um  arsenal de antídotos, mas o curioso é observar que às vezes culturas tão  distantes tenham as mesmas explicações para justificar o uso de determinadas  plantas. Na região estudada, justifica-se o uso das espécies de <I>Jatropha</I>  pela observação do comportamento de um réptil que ingere o látex da planta antes  de enfrentar uma cobra. Os informantes relataram que foi dessa forma que eles  aprenderam a usar as plantas no caso de acidentes com humanos ou animais. A  mesma explicação é encontrada na Índia para o caso de <I>Rauvolfia  serpentina</I> (Apocynaceae; Balick e Cox, 1996).</P> <A NAME="TabIV"> </A>    <P align=center><IMG  border=0 height=900 src="/img/fbpe/inci/v27n7/v27n7a2img10.jpg" width=650></P>     
<P>As plantas usadas como medicinais na comunidade podem ser organizadas em  quatro grupos de acordo com a fonte de onde são obtidas: 1. plantas domesticadas  cultivadas em jardins residenciais; 2. plantas de áreas perturbadas, margens de  estradas, próximo às habitações; 3. plantas nativas toleradas ou promovidas na  área das unidades produtivas; 4. plantas encontradas na vegetação natural. Essas  fontes, com algumas modificações, também foram reconhecidas por Sequeira (1994).  Apenas uma pequena proporção das plantas citadas (29,16%) são cultivadas em  jardins domésticos, no entanto são recursos disponíveis apenas na estação  chuvosa. Em contrapartida, são as plantas nativas das quais se utiliza a casca  do caule, uma fonte de recursos disponíveis durante todo o ano. Menos  importantes são as plantas efêmeras que crescem próximas às habitações ou que  medram em áreas perturbadas, terrenos cultivados, cultivos abandonados ou em  margens de estradas. Um fato curioso é o de não terem sido citadas plantas ou  doenças com referências "mágico-religiosas", já que muitas pesquisas  documentaram o uso de plantas para combater doenças de conotações espirituais  (Wilson e Mariam, 1979; Bhat <I>et al.</I>, 1990; Bye, 1986; Sequeira,  1994).</P>     <P align=justify>Um maior número de espécies são indicadas no tratamento das  afecções respiratórias, seguido das inflamações em geral e as diversas formas de  afecções intestinais <A HREF="#Fig6"> (Figura 6)</A>. Geralmente as desordens intestinais ocupam  lugar de destaque em muitos levantamentos etnobotânicos (Ankli <I>et al</I>.,  1999), como uma categoria que concentra maior número de espécies ou de  indicações. Na área estudada, as pessoas usam um conjunto maior de plantas para  tratar problemas respiratórios, mas pouco diverso nas indicações (normalmente  para tratar de tosse).</P>     <P align=justify>Quanto à efetividade terapêutica das plantas documentadas,  muitas já possuem informações farmacológicas que podem justificar o seu uso  popular como: <I>A. cearensis</I>, <I>A. occidentale</I>, <I>Lippia</I> spp.,  <I>Plectranthus </I>spp., <I>M. urundeuva</I>, <I>Ocimum</I> spp., <I>C.  citratus</I>, <I>S. paniculatum</I> e <I>Z. joazeiro</I> (Sousa <I>et al.</I>,  1991; Matos, 1998; Albuquerque e Andrade, 1998).</P><I>     <P align=justify>Plantas que fornecem madeira e forragem</P></I>     <P align=justify>Não há dúvidas de que as florestas secas fornecem uma grande  diversidade de recursos madeireiros, o que resulta na rápida desflorestação e na  conversão de grandes áreas em propriedades para criação de animais. As espécies  que fornecem madeiras para a comunidade estudada correspondem a 17,33% de todas  as plantas documentadas. A madeira é comumente usada na fabricação de carvão ou  estacas para construção de cercas na delimitação de propriedades ou de cercados  para o controle de animais domésticos. Duas espécies muito apreciadas para essa  finalidade são <I>M. tenuiflora</I> (Jurema-preta) e <I>P. zehntneri </I>(angico  monjolo). Muito embora sejam usadas outras espécies, como <I>A. colubrina</I>  var. <I>cebil </I>e <I>S. brasiliensis</I>, elas são consideradas "madeiras  fracas", facilmente suscetíveis ao ataque de cupins. A extração de recursos  madeireiros a partir do pequeno percentual de espécies citadas, não parece ser  expressiva à primeira vista.</P> <A NAME="Fig6"> </A>    <P align=center><IMG  border=0 height=217 src="/img/fbpe/inci/v27n7/v27n7a2img11.gif" width=342></P>     
<P><A HREF="#Fig6"> Figura 6</A>. Distribuição das plantas usadas como medicinais segundo sistemas  corporais ou propriedades farmacológicas atribuídas, em uma comunidade rural no  município de Alagoinha, Pernambuco (Nordeste do Brasil).</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align=justify>Uma das estratégias desenvolvidas pelas pessoas que habitam  regiões semi-áridas foi o desenvolvimento e experimentação de plantas  forrageiras para suprir as necessidades dos animais nos longos períodos de seca.  Na área estudada basicamente duas espécies destacam-se, <I>O. ficus-indica</I> e  <I>P. juliflora</I>. Esta última espécie fornece sombra e forragem e foi  introduzida no Nordeste em meados do século passado. Hoje é uma planta  amplamente disseminada na região, mas com a totalidade de suas potencialidades e  limitações ainda desconhecidas pelas pessoas. Espécies de <I>Amaranthus</I> e  <I>C. flexuosa </I>são de menor importância. Na verdade, os informantes tendem a  considerar a maioria das plantas que crescem na estação chuvosa como alimento  para animais, mas são poucas as que recebem atenção especial como  forrageiras.</P><B>     <P align=justify>Conclusões</P></B>     <P align=justify>A presente pesquisa mostrou que a comunidade de Alagoinha tem  uma dependência relativa dos recursos vegetais localmente disponíveis,  especialmente de plantas medicinais. Os frutos e os caules indicam ser os órgãos  mais utilizados na área. Outras partes só ocasionalmente são consumidas, como  nos casos das sementes. A disponibilidade de alguns recursos está ligada a  fatores temporais. Apenas uma pequena proporção de plantas é cultivada e o  sucesso do seu cultivo depende das raras e ocasionais chuvas. O uso de recursos  coletados de fruteiras é de grande importância para a economia de subsistência  da comunidade. O fato das plantas usadas na área apresentarem usos distintos de  outras comunidades revela possibilidades interessantes para indicar às pessoas  da comunidade alguns dos meios e acesso à sua segurança alimentar e adequada  assistência terapêutica com base nos recursos locais. Na comunidade existe uma  grande tendência em substituir os produtos de coleta pelos cultivos, muito  embora aqueles representem uma possibilidade de enriquecer a dieta. A comunidade  padece de uma degradação do seu modo de vida e, como um todo, desconhece uma  grande variedade de recursos silvestres que poderiam ser utilizados na  alimentação e mesmo formas tradicionais, simples, de armazenar e manejar os  recursos disponíveis, como no caso da<I> O. ficus-indica</I>. Na verdade, o uso  e manejo adequado dessa espécie em cultivo revela-se muito promissor, e poderá  fornecer a essas comunidades alternativas viáveis para a região.</P>     <P align=justify>Fica patente que, para o desenvolvimento da região, são  necessárias algumas medidas: 1) Estudos que investiguem o uso tradicional de  plantas comestíveis integrando-as em estudos fitoquímicos, nutricionais e de  melhoramento; 2) difusão do conhecimento e do aproveitamento de plantas pouco  conhecidas dentro da própria comunidade; 3) difusão de tecnologias simples e de  técnicas que visem o manejo adequado das espécies já tradicionalmente utilizadas  na comunidade. Entretanto, sem a organização dessas comunidades e de sua ativa  participação durante todo o processo, todas as tentativas poderão ser  infrutíferas.</P>     <P align=justify>A efetividade terapêutica de muitas das plantas usadas para  fins medicinais precisa ser avaliada para sua utilização em programas de  assistência primária à saúde na região. Muitas das plantas registradas durante a  pesquisa não têm uso regular pelas pessoas por várias razões, que vão desde a  preferência por determinadas espécies até mesmo a disponibilidade temporal que  determina as relações das pessoas com os recursos de uma região.</P>     <P align=justify>Essas observações, aliadas aos dados específicos sobre os  recursos vegetais da região, sua variabilidade, podem fundamentar iniciativas de  conservação e manejo da caatinga. O reconhecimento e a melhor atenção para as  formas locais de manejar e usar esses recursos são importantes para propósitos  de conservação. Além do que os dados quantitativos revelaram-se extremamente  úteis na identificação de recursos importantes. Um grande desafio não é mais  provar a produtividade da caatinga, mas oferecer alternativas à desflorestação  pelo corte de madeira e expansão da pecuária.</P><B>     <P align=justify>AGRADECIMENTOS</P></B>     <P align=justify>À comunidade estudada do município de Alagoinha, ao WWF e à  USAID pelo suporte financeiro, à CAPES (Coordenação de Aperfeiçoamento de  Pessoal de Nível Superior) pela bolsa de estudos concedida ao primeiro autor, a  Fernando Valença, Cecília Almeida, Ana Carolina Silva, Fernanda Melo, Kátia  Chisaki e Mirtes Guedes, pelo auxílio no trabalho de campo; e aos revisores  anônimos pelas importantes sugestões.</P><B>     <P align=left>REFERÊNCIAS</P> <DIR></B>     <!-- ref --><P align=justify>1. Albuquerque UP (1997) Etnobotânica: uma aproximação teórica  e epistemológica. <I>Revista Brasileira de Farmácia 78</I>: 60-64.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951379&pid=S0378-1844200200070000200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>2. Albuquerque UP (1999) La importancia de los estudios  etnobiológicos para establecimiento de estrategias de manejo y conservación en  las florestas tropicales. <I>Biotemas 12</I>: 31-47.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951380&pid=S0378-1844200200070000200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>3. Albuquerque UP, Andrade LHC (1998) Etnobotánica del género  <I>Ocimum</I> L. (Lamiaceae) en las comunidades afrobrasileñas. <I>Anales del  Jardín Botánico de Madrid 56</I>: 107-118.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951381&pid=S0378-1844200200070000200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>4. Amorozo MCM (1996) A abordagem etnobotânica na pesquisa de  plantas medicinais. Em Di Stasi LC (Ed.) <I>Plantas medicinais: arte e  ciência.</I> UNESP. São Paulo. pp. 47-58.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951382&pid=S0378-1844200200070000200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>5. Amorozo MCM, Gély AL (1988) Uso de plantas medicinais por  caboclos do Baixo Amazonas, Barcarena, PA, Brasil. <I>Boletim do Museu Paraense  Emílio Goeldi, Série Botânica 4</I>: 47-131.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951383&pid=S0378-1844200200070000200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>6. Ankli A, Sticher O, Heinrich M (1999) Medical ethnobotany of  the Yucatec Maya: healers consensus as a quantitative criterion. <I>Economic  Botany 53</I>: 144-160.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951384&pid=S0378-1844200200070000200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>7. Balick MJ, Cox PA (1996) Plants, people and culture: the  science of ethnobotany. Scientific American Library. New York. 228 pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951385&pid=S0378-1844200200070000200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>8. Barbera G, Carimi F, Inglese P (1992) Past and present role  on the Indian-fig Prickly-pear (<I>Opuntia ficus-indica</I> (L.) Miller,  Cactaceae) in the agriculture of Sicily.<B> </B><I>Economic Botany 46</I>:  10-20.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951386&pid=S0378-1844200200070000200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>9. Begossi A (1998) Extractive reserve in the Brazilian Amazon:  an example to be followed in the Atlantic Forest? <I>Ciência e Cultura 50</I>:  24-28.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951387&pid=S0378-1844200200070000200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>10. Begossi A, Leitão-Filho HF, Richerson PJ (1993) Plant uses  in a Brazilian coastal fishing community (Búzios Island). <I>J. Ethnobiol.  13</I>: 233-256.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951388&pid=S0378-1844200200070000200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>11. Benz BF, Cevallos J, Santana F, Rosales J, Graff M (2000)  Losing Knowledge about plant use in the Sierra de Manantlan Biosphere Reserve,  Mexico. <I>Economic Botany 54</I>: 183-191.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951389&pid=S0378-1844200200070000200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>12. Bhat RB, Etejere EO, Oladivo VT (1990) Ethnobotanical  studies from central Nigeria. <I>Economic Botany 44</I>: 382-390.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951390&pid=S0378-1844200200070000200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>13. Bye RA (1986): Medicinal plants of the Sierra Madre:  comparative study of Tarahumara and Mexican market plants. <I>Economic Botany  40</I>: 103-124.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951391&pid=S0378-1844200200070000200013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>14. Bye RA (1995) Ethnobotany of the Mexican tropical dry  forests. Em Bullock SH, Mooney HA, Medina E (Eds.) <I>Seasonally dry tropical  forests</I>. Cambridge University Press. New York. pp. 423-437.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951392&pid=S0378-1844200200070000200014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>15. Caniago I, Siebert SF (1998) Medicinal plant ecology,  knowledge and conservation in Kalimantan, Indonesia. <I>Economic Botany 52</I>:  229-250.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951393&pid=S0378-1844200200070000200015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>16. Casas A, Viveros JL, Caballero J (1994) <I>Etnobotánica  mixteca.</I> Presencias. México. 366 pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951394&pid=S0378-1844200200070000200016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>17. Castro EB, Tenorio MC, Cruells MG, Juaristi CM, Ollero HS  (1992) <I>México, gentes de maíz</I>. Jardín Botánico de Córdoba. Córdoba. 40  pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951395&pid=S0378-1844200200070000200017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>18. Dennis PA (1988) Herbal medicine among the Miskito of  eastern Nicaragua. <I>Economic Botany 42</I>: 16-28.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951396&pid=S0378-1844200200070000200018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>19. Diegues AC (1994) <I>O mito moderno da natureza  intocada</I>. NUPAUB. São Paulo. 163 pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951397&pid=S0378-1844200200070000200019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>20. FIDEM (2001) <I>Perfil Municipal</I>. Fundação de  Desenvolvimento Municipal. Recife. 3 pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951398&pid=S0378-1844200200070000200020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>21. Figueiredo GM, Leitão-Filho HF, Begossi A (1993)  Ethnobotany of Atlantic forest coastal communities: diversity of plant uses in  Gamboa (Itacuruçá Island, Brazil). <I>Human Ecol. 21</I>: 419-430.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951399&pid=S0378-1844200200070000200021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>22. Frei B, Sticher O, Heinrich M (2000) Zapotec and Mixe use  of tropical habitats for securing medicinal plants in México. <I>Economic Botany  54</I>: 73-81.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951400&pid=S0378-1844200200070000200022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>23. Friedman J, Yaniv Z, Dafni A, Palewitch D (1986) A  preliminary classification of the healing potential of medicinal plants based on  a rational analysis of an ethnopharmacological field survey among Bedouins in  the Negev Desert, Israel. <I>J. Ethnopharmacol. 16</I>: 275-287.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951401&pid=S0378-1844200200070000200023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>24. Griz LMS (1996) <I>Dispersão de sementes na caatinga de  Pernambuco, Nordeste do Brasil</I>. Dissertação de Mestrado. Universidade  Federal Rural de Pernambuco. Recife. 75 pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951402&pid=S0378-1844200200070000200024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>25. Janzen DH (1997) Florestas tropicais secas: o mais ameaçado  dos ecossistemas tropicais. Em Wilson EO (Ed.) <I>Biodiversidade</I>. Nova  Fronteira. Rio de Janeiro. pp. 166-176.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951403&pid=S0378-1844200200070000200025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>26. Mapes C, Caballero J, Epistia E, Bye RA (1996)  Morphophysiological variation in some Mexican species of vegetable<I>  Amaranthus</I>: evolutionary tendencies under domestication.<B> </B><I>Genetic  Resources and Crop Evolution 43</I>: 283-290.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951404&pid=S0378-1844200200070000200026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>27. Mapes C, Basurto F, Bye R (1997) Ethnobotany of quintonil:  knowledge, use and management of edible greens <I>Amaranthus</I> spp.  (Amaranthaceae) in the Sierra Norte of Puebla, Mexico. <I>Economic Botany  51</I>: 293-306.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951405&pid=S0378-1844200200070000200027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>28. Martin G (1995) <I>Ethnobotany - a methods manual</I>.  Chapman Hall. London. 268 pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951406&pid=S0378-1844200200070000200028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>29. Matos FJ (1998) <I>Farmácias vivas</I>. UFC. Fortaleza. 219  pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951407&pid=S0378-1844200200070000200029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>30. Mauss M (1993) <I>Manual de etnografia</I>. Dom Quixote.  Lisboa. 250 pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951408&pid=S0378-1844200200070000200030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>31. Mutchnick PA, McCarthy BC (1997) An ethnobotanical analysis  of the tree species common to the subtropical moist forests of the Petén,  Guatemala. <I>Economic Botany 51</I>: 158-183.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951409&pid=S0378-1844200200070000200031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>32. Phillips O (1996) Some quantitative methods for analyzing  ethnobotanical knowledge. Em Alexiades MN (Ed.) <I>Selected guidelines for  ethnobotanical research: a field manual</I>. The New York Botanical Garden. New  York. pp. 171-197.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951410&pid=S0378-1844200200070000200032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>33. Phillips O, Gentry AH (1993a) The useful plants of  Tambopata, Peru: I Statistical hypotheses tests with a new quantitative  technique. <I>Economic Botany 47</I>: 15-32.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951411&pid=S0378-1844200200070000200033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>34. Phillips O, Gentry AH (1993b) The useful plants of  Tambopata, Peru: II Additional hypotheses testing in quantitative ethnobotany.  <I>Economic Botany 47</I>: 33-43.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951412&pid=S0378-1844200200070000200034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>35. Pires MGM (1990) <I>Estudo taxonômico e área de ocorrência  de </I>Spondias tuberosa<I> Arr. Câm. (umbuzeiro) no estado de Pernambuco,  Brasil</I>. Dissertação de Mestrado. Universidade Federal Rural de Pernambuco.  Recife. 291 pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951413&pid=S0378-1844200200070000200035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>36. Rêgo JF (1999) Amazônia: do extrativismo ao  neoextrativismo. <I>Ciência Hoje 25</I>: 62-65.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951414&pid=S0378-1844200200070000200036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>37. Rodal MJN, Sampaio EVSB, Figueiredo MA (1992) <I>Manual  sobre métodos de estudo florístico e fitossociológico: ecossistema caatinga</I>.  Sociedade Botânica do Brasil. São Paulo. 29 pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951415&pid=S0378-1844200200070000200037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>38. Sales MF, Lima MJA (1985) Formas de uso da flora da  caatinga pelo assentamento da microrregião de Soledade (PB). <I>Anais da VIII  Reunião Nordestina de Botânica</I>. Recife: Sociedade Botânica do Brasil,  Seccional de Pernambuco, Brasil. pp. 165-184.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951416&pid=S0378-1844200200070000200038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>39. Salinas JLV, Fernández AC, Caballero J (1993) Las plantas y  la alimentación entre los mixtecos de Guerrero. Em Leff E, Carabias J (Eds.)  <I>Cultura y manejo sustentable de los recursos naturales</I>. Centro de  Investigaciones Interdisciplinares en Humanidades, UNAM. México. pp.  625-670.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951417&pid=S0378-1844200200070000200039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>40. Sampaio EVSB (1995) Overview of the Brazilian caatinga. Em  Bullock SH, Mooney HA, Medina E (Eds.) <I>Seasonally dry tropical forests</I>.  Cambridge University Press. New York. pp. 35-63.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951418&pid=S0378-1844200200070000200040&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>41. Sequeira V (1994) Medicinal plants and conservation in São  Tomé. <I>Biodiversity and Conservation 3</I>: 910-926.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951419&pid=S0378-1844200200070000200041&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>42. Silva VA (1997) <I>Etnobotânica dos índios Xucuru  com&nbsp;ênfase&nbsp;às&nbsp;espécies&nbsp;da&nbsp;Serra&nbsp;do&nbsp;Ororobá&nbsp;(Pesqueira-PE</I><B>)</B>.  Dissertação de Mestrado. Universidade Federal de Pernambuco. Recife. 75 pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951420&pid=S0378-1844200200070000200042&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>43. Sousa MP, Matos MEO, Matos FJA, Machado MIL, Craveiro AA  (1991) <I>Constituintes químicos ativos de plantas medicinais brasileiras</I>.  UFC. Fortaleza. 416 pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951421&pid=S0378-1844200200070000200043&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>44. Toledo VM, Batis AI, Becerra R, Martínez E, Ramos CH (1995)  La selva util: etnobotánica cuantitativa de los grupos indígenas del trópico  húmedo de México. <I>Interciência 20</I>:177-187.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951422&pid=S0378-1844200200070000200044&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>45. Vasques R, Gentry AH (1995) Use and misuse of  forest-harvest fruits in the Iquitos area. Em Ehrenfeld D (Ed.)<I> To preserve  biodiversity. An overview: reading from conservation biology</I>. Blackwell  Science and The Society for Conservation Biology. Oxford. pp. 96-107.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951423&pid=S0378-1844200200070000200045&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align=justify>46. Wilson RT, Mariam WG (1979) Medicine and magic in Central  Tigre: a contribution to the ethnobotany of the Ethiopian Plateau. <I>Economic  Botany 33</I>: 29-34. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=951424&pid=S0378-1844200200070000200046&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Albuquerque]]></surname>
<given-names><![CDATA[UP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Etnobotânica: uma aproximação teórica e epistemológica]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Brasileira de Farmácia]]></source>
<year>1997</year>
<volume>78</volume>
<page-range>60-64</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Albuquerque]]></surname>
<given-names><![CDATA[UP]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La importancia de los estudios etnobiológicos para establecimiento de estrategias de manejo y conservación en las florestas tropicales]]></article-title>
<source><![CDATA[Biotemas]]></source>
<year>1999</year>
<volume>12</volume>
<page-range>31-47</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Albuquerque]]></surname>
<given-names><![CDATA[UP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Andrade]]></surname>
<given-names><![CDATA[LHC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Etnobotánica del género Ocimum L. (Lamiaceae) en las comunidades afrobrasileñas]]></article-title>
<source><![CDATA[Anales del Jardín Botánico de Madrid]]></source>
<year>1998</year>
<volume>56</volume>
<page-range>107-118</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Di Stasi]]></surname>
<given-names><![CDATA[LC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plantas medicinais: arte e ciência]]></source>
<year></year>
<page-range>47-58</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eSão Paulo São Paulo]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UNESP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Amorozo]]></surname>
<given-names><![CDATA[MCM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gély]]></surname>
<given-names><![CDATA[AL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Uso de plantas medicinais por caboclos do Baixo Amazonas, Barcarena, PA, Brasil]]></article-title>
<source><![CDATA[Boletim do Museu Paraense Emílio Goeldi, Série Botânica]]></source>
<year>1988</year>
<volume>4</volume>
<page-range>47-131</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ankli]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sticher]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heinrich]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Medical ethnobotany of the Yucatec Maya: healers consensus as a quantitative criterion]]></article-title>
<source><![CDATA[Economic Botany]]></source>
<year>1999</year>
<volume>53</volume>
<page-range>144-160</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Balick]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cox]]></surname>
<given-names><![CDATA[PA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plants, people and culture: the science of ethnobotany]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>228</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Scientific American Library]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barbera]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carimi]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Inglese]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Past and present role on the Indian-fig Prickly-pear (Opuntia ficus-indica (L.) Miller, Cactaceae) in the agriculture of Sicily]]></article-title>
<source><![CDATA[Economic Botany]]></source>
<year>1992</year>
<volume>46</volume>
<page-range>10-20</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Begossi]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Extractive reserve in the Brazilian Amazon: an example to be followed in the Atlantic Forest?]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciência e Cultura]]></source>
<year>1998</year>
<volume>50</volume>
<page-range>24-28</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Begossi]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leitão-Filho]]></surname>
<given-names><![CDATA[HF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Richerson]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Plant uses in a Brazilian coastal fishing community (Búzios Island)]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Ethnobiol]]></source>
<year>1993</year>
<volume>13</volume>
<page-range>233-256</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benz]]></surname>
<given-names><![CDATA[BF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cevallos]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Santana]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosales]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Graff]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Losing Knowledge about plant use in the Sierra de Manantlan Biosphere Reserve, Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Economic Botany]]></source>
<year>2000</year>
<volume>54</volume>
<page-range>183-191</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bhat]]></surname>
<given-names><![CDATA[RB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Etejere]]></surname>
<given-names><![CDATA[EO]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oladivo]]></surname>
<given-names><![CDATA[VT]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ethnobotanical studies from central Nigeria]]></article-title>
<source><![CDATA[Economic Botany]]></source>
<year>1990</year>
<volume>44</volume>
<page-range>382-390</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bye]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Medicinal plants of the Sierra Madre: comparative study of Tarahumara and Mexican market plants]]></article-title>
<source><![CDATA[Economic Botany]]></source>
<year>1986</year>
<volume>40</volume>
<page-range>103-124</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bullock]]></surname>
<given-names><![CDATA[SH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mooney]]></surname>
<given-names><![CDATA[HA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Seasonally dry tropical forests]]></source>
<year></year>
<page-range>423-437</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cambridge University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Caniago]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Siebert]]></surname>
<given-names><![CDATA[SF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Medicinal plant ecology, knowledge and conservation in Kalimantan, Indonesia]]></article-title>
<source><![CDATA[Economic Botany]]></source>
<year>1998</year>
<volume>52</volume>
<page-range>229-250</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Casas]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Viveros]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Caballero]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Etnobotánica mixteca]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>366</page-range><publisher-name><![CDATA[Presencias]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castro]]></surname>
<given-names><![CDATA[EB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tenorio]]></surname>
<given-names><![CDATA[MC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cruells]]></surname>
<given-names><![CDATA[MG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Juaristi]]></surname>
<given-names><![CDATA[CM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ollero]]></surname>
<given-names><![CDATA[HS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[México, gentes de maíz]]></source>
<year>1992</year>
<page-range>40</page-range><publisher-loc><![CDATA[Córdoba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Jardín Botánico de Córdoba]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dennis]]></surname>
<given-names><![CDATA[PA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Herbal medicine among the Miskito of eastern Nicaragua]]></article-title>
<source><![CDATA[Economic Botany]]></source>
<year>1988</year>
<volume>42</volume>
<page-range>16-28</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Diegues]]></surname>
<given-names><![CDATA[AC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[O mito moderno da natureza intocada]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>163</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eSão Paulo São Paulo]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[NUPAUB]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>FIDEM</collab>
<source><![CDATA[Perfil Municipal]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>3</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eRecife Recife]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Fundação de Desenvolvimento Municipal]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Figueiredo]]></surname>
<given-names><![CDATA[GM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leitão-Filho]]></surname>
<given-names><![CDATA[HF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Begossi]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ethnobotany of Atlantic forest coastal communities: diversity of plant uses in Gamboa (Itacuruçá Island, Brazil)]]></article-title>
<source><![CDATA[Human Ecol]]></source>
<year>1993</year>
<volume>21</volume>
<page-range>419-430</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Frei]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sticher]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heinrich]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Zapotec and Mixe use of tropical habitats for securing medicinal plants in México]]></article-title>
<source><![CDATA[Economic Botany]]></source>
<year>2000</year>
<volume>54</volume>
<page-range>73-81</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Friedman]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yaniv]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dafni]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palewitch]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A preliminary classification of the healing potential of medicinal plants based on a rational analysis of an ethnopharmacological field survey among Bedouins in the Negev Desert, Israel]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Ethnopharmacol]]></source>
<year>1986</year>
<volume>16</volume>
<page-range>275-287</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Griz]]></surname>
<given-names><![CDATA[LMS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Dispersão de sementes na caatinga de Pernambuco, Nordeste do Brasil]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>75</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eRecife Recife]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidade Federal Rural de Pernambuco]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wilson]]></surname>
<given-names><![CDATA[EO]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Biodiversidade]]></source>
<year></year>
<page-range>166-176</page-range><publisher-loc><![CDATA[Rio de Janeiro ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Nova Fronteira]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mapes]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Caballero]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Epistia]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bye]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Morphophysiological variation in some Mexican species of vegetable Amaranthus: evolutionary tendencies under domestication]]></article-title>
<source><![CDATA[Genetic Resources and Crop Evolution]]></source>
<year>1996</year>
<volume>43</volume>
<page-range>283-290</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mapes]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Basurto]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bye]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Ethnobotany of quintonil: knowledge, use and management of edible greens Amaranthus spp. (Amaranthaceae) in the Sierra Norte of Puebla, Mexico]]></article-title>
<source><![CDATA[Economic Botany]]></source>
<year>1997</year>
<volume>51</volume>
<page-range>293-306</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martin]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ethnobotany - a methods manual]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>268</page-range><publisher-loc><![CDATA[London ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Chapman Hall]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Matos]]></surname>
<given-names><![CDATA[FJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Farmácias vivas]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>219</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eFortaleza Fortaleza]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UFC]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mauss]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de etnografia]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>250</page-range><publisher-loc><![CDATA[Lisboa ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Dom Quixote]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mutchnick]]></surname>
<given-names><![CDATA[PA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McCarthy]]></surname>
<given-names><![CDATA[BC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[An ethnobotanical analysis of the tree species common to the subtropical moist forests of the Petén, Guatemala]]></article-title>
<source><![CDATA[Economic Botany]]></source>
<year>1997</year>
<volume>51</volume>
<page-range>158-183</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alexiades]]></surname>
<given-names><![CDATA[MN]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Selected guidelines for ethnobotanical research: a field manual]]></source>
<year></year>
<page-range>171-197</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[The New York Botanical Garden]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<label>33</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Phillips]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gentry]]></surname>
<given-names><![CDATA[AH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The useful plants of Tambopata, Peru: I Statistical hypotheses tests with a new quantitative technique]]></article-title>
<source><![CDATA[Economic Botany]]></source>
<year>1993</year>
<volume>47</volume>
<page-range>15-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<label>34</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Phillips]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gentry]]></surname>
<given-names><![CDATA[AH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The useful plants of Tambopata, Peru: II Additional hypotheses testing in quantitative ethnobotany]]></article-title>
<source><![CDATA[Economic Botany]]></source>
<year>1993</year>
<volume>47</volume>
<page-range>33-43</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<label>35</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pires]]></surname>
<given-names><![CDATA[MGM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudo taxonômico e área de ocorrência de Spondias tuberosa Arr. Câm. (umbuzeiro) no estado de Pernambuco, Brasil]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>291</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eRecife Recife]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidade Federal Rural de Pernambuco]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<label>36</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rêgo]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Amazônia: do extrativismo ao neoextrativismo]]></article-title>
<source><![CDATA[Ciência Hoje]]></source>
<year>1999</year>
<volume>25</volume>
<page-range>62-65</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<label>37</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodal]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sampaio]]></surname>
<given-names><![CDATA[EVSB]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Figueiredo]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual sobre métodos de estudo florístico e fitossociológico: ecossistema caatinga]]></source>
<year>1992</year>
<page-range>29</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eSão Paulo São Paulo]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Sociedade Botânica do Brasil]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<label>38</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sales]]></surname>
<given-names><![CDATA[MF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lima]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Formas de uso da flora da caatinga pelo assentamento da microrregião de Soledade (PB)]]></source>
<year>1985</year>
<conf-name><![CDATA[VIII Reunião Nordestina de Botânica]]></conf-name>
<conf-loc> </conf-loc>
<page-range>165-184</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eRecife Recife]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Sociedade Botânica do Brasil, Seccional de Pernambuco]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Leff]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carabias]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Cultura y manejo sustentable de los recursos naturales]]></source>
<year></year>
<page-range>625-670</page-range><publisher-name><![CDATA[Centro de Investigaciones Interdisciplinares en Humanidades, UNAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bullock]]></surname>
<given-names><![CDATA[SH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mooney]]></surname>
<given-names><![CDATA[HA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Seasonally dry tropical forests]]></source>
<year></year>
<page-range>35-63</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cambridge University Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<label>41</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sequeira]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Medicinal plants and conservation in São Tomé]]></article-title>
<source><![CDATA[Biodiversity and Conservation]]></source>
<year>1994</year>
<volume>3</volume>
<page-range>910-926</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B42">
<label>42</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[VA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Etnobotânica dos índios Xucuru com ênfase às espécies da Serra do Ororobá (Pesqueira-PE)]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>75</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eRecife Recife]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidade Federal de Pernambuco]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B43">
<label>43</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sousa]]></surname>
<given-names><![CDATA[MP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Matos]]></surname>
<given-names><![CDATA[MEO]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Matos]]></surname>
<given-names><![CDATA[FJA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Machado]]></surname>
<given-names><![CDATA[MIL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Craveiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[AA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Constituintes químicos ativos de plantas medicinais brasileiras]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>416</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eFortaleza Fortaleza]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UFC]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B44">
<label>44</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Toledo]]></surname>
<given-names><![CDATA[VM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Batis]]></surname>
<given-names><![CDATA[AI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Becerra]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramos]]></surname>
<given-names><![CDATA[CH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La selva util: etnobotánica cuantitativa de los grupos indígenas del trópico húmedo de México]]></article-title>
<source><![CDATA[Interciência]]></source>
<year>1995</year>
<volume>20</volume>
<page-range>177-187</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B45">
<nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ehrenfeld]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[To preserve biodiversity: An overview: reading from conservation biology]]></source>
<year></year>
<page-range>96-107</page-range><publisher-loc><![CDATA[Oxford ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Blackwell Science and The Society for Conservation Biology]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B46">
<label>46</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wilson]]></surname>
<given-names><![CDATA[RT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mariam]]></surname>
<given-names><![CDATA[WG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Medicine and magic in Central Tigre: a contribution to the ethnobotany of the Ethiopian Plateau]]></article-title>
<source><![CDATA[Economic Botany]]></source>
<year>1979</year>
<volume>33</volume>
<page-range>29-34.</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
