<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0378-1844</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Interciencia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[INCI]]></abbrev-journal-title>
<issn>0378-1844</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[ASOCIACIÓN INTERCIENCIA]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0378-18442004000800012</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Propiedades químico-estructurales de la materia orgánica del suelo en un agro sistema de los llanos centrales venezolanos bajo diferentes prácticas de manejo]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Belkis]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[España]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mingrelia]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cabrera de Bisbal]]></surname>
<given-names><![CDATA[Evelyn]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A">
<institution><![CDATA[,  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2004</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2004</year>
</pub-date>
<volume>29</volume>
<numero>8</numero>
<fpage>461</fpage>
<lpage>467</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0378-18442004000800012&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0378-18442004000800012&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0378-18442004000800012&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Los usos de la tierra y las prácticas agrícolas ocasionan diferencias en la estructura y composición de la materia orgánica del suelo (MOS). La abundancia relativa de compuestos orgánicos volátiles fue determinada para evaluar las propiedades químico estructurales de la MOS bajo diferentes prácticas de manejo: labranza convencional (LC), siembra directa (SD), siembra directa previo un pase de cincel (CSD), mantenimiento (MR) y exportación (ER) de los residuos de cosecha del suelo, maíz continuo (M-M) y una rotación interanual maíz-soya (M-S). El experimento se realizó en un suelo Tipic Hapluster Af, ubicado en la altiplanicie de los llanos centrales (9º23'33''N y 66º38'30''O), Venezuela. Las características químico-estructurales de MOS se determinaron a través de pirólisis cromatográfica de gases (PY-CG), obteniéndose fragmentos de compuestos orgánicos volátiles en suelo y extracto. Los efectos individuales de los tratamientos no generaron diferenciación en la estructura molecular de MOS, que se caracterizó por predominio de compuestos humificados y microbiológicamente alterados. MRM-S y ERM-M favorecieron el enriquecimiento del suelo con material resistente a la degradación. MR presentó un menor índice de humificación y aromatización de MOS bajo estas condiciones. La disminución de furfural, ácido acético y fenol a 20 días después de la cosecha (ddc), así como de pirrolo a 35ddc, indicó una tasa alta de descomposición de MOS antes de los 20ddc. El menor índice de mineralización ocurrió en la combinación SDMRM-M, mientras la estructura molecular de la sustancia húmica no mostró evidencias de haber sido alterada por SDMRM-M, CSDMRM-M y LCMRM-M.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Land use and agricultural management cause differences in the structure and composition of soil organic matter (SOM). The relative abundance of volatile organic products was determined to evaluate chemical-structural properties of SOM under different agronomical practices: conventional tillage (CT), no tillage (NT), no tillage with previous chisel (ChNT), maintenance (MR) and export of crop residues (ER), continuous maize (M-M) and maize-soybean cropping (M-S). The experiment was carried out on a Typic Hapluster Af soil, in the Central Llanos (9º23'33''N and 66º38'30''W), Venezuela. The chemical structural composition of SOM was measured by a degradative technique of pyrolysis gas chromatography (Py Gc) in soils and extracts. Individual treatments did not result in different SOM structures. The products were characterized by a high degree of humified and biologically altered compounds. In MRM-S and ERM-M the organic matter was enriched in material resistant to biodegradation. MR showed the least SOM humification and mineralization indexes under these conditions. The reduction of furfural, acetic acid and phenol at 20 days after harvest (dah), like to pyrrole at 35dah reflected to a considerable high rate of biodegradation of SOM in the 20dah. The lowest value of mineralization index was found in the NTMRM-M combination, while the structure of humic substances from soil extracts indicated no difference for NTMRM-M, ChNTMRM-M and CTMRM-M.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Os usos da terra e as praticas agrícolas ocasionam diferenças na estrutura e composição da matéria orgânica do solo (MOS). A abundância relativa de compostos orgânicos voláteis foi determinada para avaliar as propriedades químico estruturais da MOS sob diferentes práticas de manejo: lavragem convencional (LC), plantio direto (SD), plantio direto prévio um passe de cinzel (CSD), manutenção (MR) e exportação (ER) dos resíduos de colheita do solo, milho continuo (M-M) e uma rotação interanual milho-soja (M-S). O experimento realizou-se em um solo Tipic Hapluster Af, situado na altiplanície dos pampas centrais (9º23’33'’N e 66º38’30'’O), Venezuela. As características químico-estruturais de MOS se determinaram através de pirólise cromatográfica de gases (PY-CG), obtendo-se fragmentos de compostos orgânicos voláteis em solo e extrato. Os efeitos individuais dos tratamentos não geraram diferenciação na estrutura molecular de MOS, que se caracterizou por predomínio de compostos humificados e microbiologicamente alterados. MRM-S e ERM-M favoreceram o enriquecimento do solo com material resistente à degradação. MR apresentou um menor índice de humificação e aromatização de MOS sob estas condições. A diminuição de furfural, ácido acético e fenol a 20 dias depois da colheita (ddc), assim como de pirrolo a 35 ddc, indicou uma taxa alta de decomposição de MOS antes dos 20 ddc. O menor índice de mineralização ocorreu na combinação SDMRM-M, enquanto a estrutura molecular da sustância humica não mostrou evidências de haver sido alterada por SDMRM-M, CSDMRM-M e LCMRM-M.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Labranza]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Maíz]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Materia Orgánica del Suelo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Pirólisis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Suelo]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <FONT SIZE=4>  <B>    <P align="center">PROPIEDADES QU&Iacute;MICO-ESTRUCTURALES DE LA MATERIA ORG&Aacute;NICA DEL SUELO EN UN AGRO SISTEMA DE LOS LLANOS CENTRALES VENEZOLANOS BAJO DIFERENTES PR&Aacute;CTICAS DE MANEJO</P> </B> </FONT>     <P align="center">Belkis Rodr&iacute;guez, Mingrelia Espa&ntilde;a y Evelyn Cabrera de Bisbal</P>     <P align="justify">Belkis Rodr&iacute;guez. M.Sc. en Ciencias del Suelo, Universidad Central de Venezuela (UCV). Investigador, Instituto Nacional de Investigaciones Agr&iacute;colas (INIA/CENIAP). Direcci&oacute;n: Zona Universitaria, El Lim&oacute;n. Apartado 4653, Maracay 2105, Venezuela. e-mail: brodriguez@inia.gov.ve</P>     <P align="justify">Mingrelia Espa&ntilde;a. M.Sc. en Biolog&iacute;a, Instituto Venezolano de Investigaciones Cient&iacute;ficas. Investigador, INIA/CENIAP. e-mail: mespa&ntilde;a@inia.gov.ve</P>     <P align="justify">Evelyn Cabrera de Bisbal. M.Sc. en Fisiolog&iacute;a de Plantas, Universidad de Florida, EEUU. Investigador, INIA/CENIAP. e-mail: ecabrera@inia.gov.ve</P>  <b>      <P align="justify">Resumen</P> </b>     <P align="justify">Los usos de la tierra y las pr&aacute;cticas agr&iacute;colas ocasionan diferencias en la estructura y composici&oacute;n de la materia org&aacute;nica del suelo (MOS). La abundancia relativa de compuestos org&aacute;nicos vol&aacute;tiles fue determinada para evaluar las propiedades qu&iacute;mico estructurales de la MOS bajo diferentes pr&aacute;cticas de manejo: labranza convencional (LC), siembra directa (SD), siembra directa previo un pase de cincel (CSD), mantenimiento (MR) y exportaci&oacute;n (ER) de los residuos de cosecha del suelo, ma&iacute;z continuo (M-M) y una rotaci&oacute;n interanual ma&iacute;z-soya (M-S). El experimento se realiz&oacute; en un suelo Tipic Hapluster Af, ubicado en la altiplanicie de los llanos centrales (9º23'33''N y 66º38'30''O), Venezuela. Las caracter&iacute;sticas qu&iacute;mico-estructurales de MOS se determinaron a trav&eacute;s de pir&oacute;lisis cromatogr&aacute;fica de gases (PY–CG), obteni&eacute;ndose fragmentos de compuestos org&aacute;nicos vol&aacute;tiles en suelo y extracto. Los efectos individuales de los tratamientos no generaron diferenciaci&oacute;n en la estructura molecular de MOS, que se caracteriz&oacute; por predominio de compuestos humificados y microbiol&oacute;gicamente alterados. MRM-S y ERM-M favorecieron el enriquecimiento del suelo con material resistente a la degradaci&oacute;n. MR present&oacute; un menor &iacute;ndice de humificaci&oacute;n y aromatizaci&oacute;n de MOS bajo estas condiciones. La disminuci&oacute;n de furfural, &aacute;cido ac&eacute;tico y fenol a 20 d&iacute;as despu&eacute;s de la cosecha (ddc), as&iacute; como de pirrolo a 35ddc, indic&oacute; una tasa alta de descomposici&oacute;n de MOS antes de los 20ddc. El menor &iacute;ndice de mineralizaci&oacute;n ocurri&oacute; en la combinaci&oacute;n SDMRM-M, mientras la estructura molecular de la sustancia h&uacute;mica no mostr&oacute; evidencias de haber sido alterada por SDMRM-M, CSDMRM-M y LCMRM-M.</P>  <B>    <P align="justify">Summary</P> </B>     <P align="justify">Land use and agricultural management cause differences in the structure and composition of soil organic matter (SOM). The relative abundance of volatile organic products was determined to evaluate chemical-structural properties of SOM under different agronomical practices: conventional tillage (CT), no tillage (NT), no tillage with previous chisel (ChNT), maintenance (MR) and export of crop residues (ER), continuous maize (M-M) and maize-soybean cropping (M-S). The experiment was carried out on a Typic Hapluster Af soil, in the Central Llanos (9º23'33''N and 66º38'30''W), Venezuela. The chemical structural composition of SOM was measured by a degradative technique of pyrolysis gas chromatography (Py Gc) in soils and extracts. Individual treatments did not result in different SOM structures. The products were characterized by a high degree of humified and biologically altered compounds. In MRM-S and ERM-M the organic matter was enriched in material resistant to biodegradation. MR showed the least SOM humification and mineralization indexes under these conditions. The reduction of furfural, acetic acid and phenol at 20 days after harvest (dah), like to pyrrole at 35dah reflected to a considerable high rate of biodegradation of SOM in the 20dah. The lowest value of mineralization index was found in the NTMRM-M combination, while the structure of humic substances from soil extracts indicated no difference for NTMRM-M, ChNTMRM-M and CTMRM-M.</P>  <B>    ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify">Resumo</P> </B>     <P align="justify">Os usos da terra e as praticas agr&iacute;colas ocasionam diferen&ccedil;as na estrutura e composi&ccedil;&atilde;o da mat&eacute;ria org&acirc;nica do solo (MOS). A abund&acirc;ncia relativa de compostos org&acirc;nicos vol&aacute;teis foi determinada para avaliar as propriedades qu&iacute;mico estruturais da MOS sob diferentes pr&aacute;ticas de manejo: lavragem convencional (LC), plantio direto (SD), plantio direto pr&eacute;vio um passe de cinzel (CSD), manuten&ccedil;&atilde;o (MR) e exporta&ccedil;&atilde;o (ER) dos res&iacute;duos de colheita do solo, milho continuo (M-M) e uma rota&ccedil;&atilde;o interanual milho-soja (M-S). O experimento realizou-se em um solo Tipic Hapluster Af, situado na altiplan&iacute;cie dos pampas centrais (9º23’33'’N e 66º38’30'’O), Venezuela. As caracter&iacute;sticas qu&iacute;mico-estruturais de MOS se determinaram atrav&eacute;s de pir&oacute;lise cromatogr&aacute;fica de gases (PY–CG), obtendo-se fragmentos de compostos org&acirc;nicos vol&aacute;teis em solo e extrato. Os efeitos individuais dos tratamentos n&atilde;o geraram diferencia&ccedil;&atilde;o na estrutura molecular de MOS, que se caracterizou por predom&iacute;nio de compostos humificados e microbiologicamente alterados. MRM-S e ERM-M favoreceram o enriquecimento do solo com material resistente &agrave; degrada&ccedil;&atilde;o. MR apresentou um menor &iacute;ndice de humifica&ccedil;&atilde;o e aromatiza&ccedil;&atilde;o de MOS sob estas condi&ccedil;&otilde;es. A diminui&ccedil;&atilde;o de furfural, &aacute;cido ac&eacute;tico e fenol a 20 dias depois da colheita (ddc), assim como de pirrolo a 35 ddc, indicou uma taxa alta de decomposi&ccedil;&atilde;o de MOS antes dos 20 ddc. O menor &iacute;ndice de mineraliza&ccedil;&atilde;o ocorreu na combina&ccedil;&atilde;o SDMRM-M, enquanto a estrutura molecular da sust&acirc;ncia humica n&atilde;o mostrou evid&ecirc;ncias de haver sido alterada por SDMRM-M, CSDMRM-M e LCMRM-M.</P>  <B>    <P align="justify"><span style="text-transform: uppercase">Palabras claves</span> </B>/ Labranza / Ma&iacute;z / Materia Org&aacute;nica del Suelo / Pir&oacute;lisis / Suelo /</P>     <P align="justify">Recibido: 28/10/2003. Modificado: 23/06/2004. Aceptado: 19/07/2004.</P> <B>     <P align="justify">Introducci&oacute;n</P> </B>     <P align="justify">La degradaci&oacute;n de suelos y el descenso de la productividad real y potencial son algunos de los aspectos m&aacute;s importantes en la sostenibilidad agr&iacute;cola. El manejo de las entradas org&aacute;nicas y de la materia org&aacute;nica del suelo (MOS), representa un componente cr&iacute;tico de la productividad de los agro sistemas de las regiones tropicales. La MOS es fundamental para muchas propiedades bioqu&iacute;micas, biol&oacute;gicas y f&iacute;sicas, las cuales controlan la actividad de microorganismos y fauna del suelo (Flaig, 1971), promueven la agregaci&oacute;n y la reducci&oacute;n de la erosi&oacute;n (Lal, 1986; Woomer <I>et al</I>., 1994), mejoran la entrada y retenci&oacute;n de agua y el almacenaje y liberaci&oacute;n de nutrimentos (Ding <I>et al</I>., 2002) e inmovilizan contaminantes.</P>     <P align="justify">Los usos de la tierra y las pr&aacute;cticas agr&iacute;colas afectan considerablemente el nivel de MOS (Kanchikerimath y Singh, 2001). La agricultura org&aacute;nica y los pastos han demostrado elevar el tenor de MOS, no as&iacute; los usos convencionales que incluyen la perturbaci&oacute;n del suelo (Pulleman <I>et al</I>., 2000). En suelos arados, MOS es fuertemente humificada y microbiol&oacute;gicamente alterada, lo que indica una r&aacute;pida descomposici&oacute;n del material fresco o una baja protecci&oacute;n por la agregaci&oacute;n. La tasa de p&eacute;rdidas de C del suelo, por cambios en el uso de la tierra, depende de varios factores: intensidad de la labranza (Follett y Schimel, 1989), rotaci&oacute;n y drenaje del suelo, as&iacute; como la textura (Gregorich <I>et al</I>., 1996). En las sabanas venezolanas se han estimado p&eacute;rdidas de 18,66Tg de C como consecuencia de la actividad agr&iacute;cola en un per&iacute;odo de 10 a&ntilde;os (San Jos&eacute; y Montes, 2001).</P>     <P align="justify">El uso de algunas pr&aacute;cticas de manejo inadecuadas tales como monocultivo; exportaci&oacute;n de los residuos de cosecha para alimentaci&oacute;n animal y la rastra en los agro sistemas de los Llanos Altos Centrales de Venezuela, ha conducido a la p&eacute;rdida de la productividad (Lobo, 1990; Quintero <I>et al</I>., 1995). El manejo de los residuos de cosecha y las pr&aacute;cticas de labranza constituyen los aspectos m&aacute;s determinantes en la respuesta de los cultivos de ciclo corto mecanizables de esa regi&oacute;n (Mireles <I>et al</I>., 1998).</P>     <P align="justify">La materia org&aacute;nica del suelo consiste en un continuo de componentes funcionales: Fracci&oacute;n l&aacute;bil biodegradable (carbohidratos, amino&aacute;cidos, prote&iacute;nas y p&eacute;ptidos), fracci&oacute;n relativamente resistente a la biodegradaci&oacute;n (&aacute;cidos h&uacute;micos y f&uacute;lvicos) y fracci&oacute;n recalcitrante, altamente resistente a la biodegradaci&oacute;n (huminas). Los productos bioresistentes est&aacute;n constituidos por pol&iacute;meros de naturaleza polifen&oacute;lica, con alto grado de aromatizaci&oacute;n asociados a prote&iacute;nas y polisac&aacute;ridos estructurales (Ceccanti <I>et al</I>., 1986). La fracci&oacute;n l&aacute;bil contribuye a mantener una elevada actividad microbiol&oacute;gica, lo que favorece la liberaci&oacute;n de nutrientes y la degradaci&oacute;n de compuestos contaminantes (Ceccanti y Garc&iacute;a, 1994). La fracci&oacute;n resistente constituye una reserva de energ&iacute;a bioqu&iacute;mica disponible cuando el suelo est&aacute; en condiciones de stress y la fracci&oacute;n recalcitrante es una reserva de materia y energ&iacute;a que impide la degradaci&oacute;n del suelo, permitiendo su recuperaci&oacute;n a trav&eacute;s de diferentes pr&aacute;cticas agr&iacute;colas (Masciandaro <I>et al</I>., 1998).</P>     <P align="justify">La estructura macromolecular de la MOS y su insolubilidad exigen la utilizaci&oacute;n de m&eacute;todos degradativos para realizar estudios a nivel molecular. Existen diferentes t&eacute;cnicas para abordar este tipo de estudio (Hatcher <I>et al</I>., 2001). La baja concentraci&oacute;n en la muestra, la conformaci&oacute;n de complejos &oacute;rganominerales, y el car&aacute;cter heterog&eacute;neo y polidisperso de la MOS, han conducido a la extracci&oacute;n de la sustancia h&uacute;mica con bases fuertes y sales neutras, as&iacute; como a la separaci&oacute;n de los &aacute;cidos h&uacute;micos y f&uacute;lvicos. Sin embargo, el material sufre alteraciones en los procesos de extracci&oacute;n y purificaci&oacute;n. De la misma forma, no est&aacute;n suficientemente claras las relaciones entre las propiedades del material analizado y las caracter&iacute;sticas de importancia agron&oacute;mica de los suelos. Por lo tanto, los m&eacute;todos anal&iacute;ticos que generan informaci&oacute;n de la composici&oacute;n estructural de MOS a partir de muestras no alteradas, son de gran inter&eacute;s para el &aacute;rea agr&iacute;cola, geoqu&iacute;mica y ambiental (Schulten y Leinweber, 1993).</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify">La absorci&oacute;n de radiaci&oacute;n UV-VIS por la sustancia h&uacute;mica se ha utilizado para la caracterizaci&oacute;n de la calidad de la materia org&aacute;nica, demostr&aacute;ndose que el diagrama de clasificaci&oacute;n de Kumada posee ventajas debido a su simplicidad y rapidez (Rivero y Paolini, 1994). Igualmente, para evaluar el efecto de la incorporaci&oacute;n de residuos org&aacute;nicos, se ha usado el an&aacute;lisis elemental, la acidez total y t&eacute;cnicas espectrosc&oacute;picas tales como infrarrojo con transformadas de Fourier (IR-TF) y resonancia de Spin electr&oacute;n (RSE). Los resultados demostraron que el an&aacute;lisis elemental, la acidez total y los espectros de RSE, muestran distintos grados de sensibilidad para detectar diferencias en la composici&oacute;n de los &aacute;cidos h&uacute;micos, como resultado de diferentes pr&aacute;cticas de manejo (Rivero <I>et al</I>., 1997).</P>     <P align="justify">La pir&oacute;lisis cromatogr&aacute;fica de gases (Py-CG) es una t&eacute;cnica de degradaci&oacute;n t&eacute;rmica que consiste en la descomposici&oacute;n pirol&iacute;tica de MOS a altas temperaturas (700-900ºC) seguida del an&aacute;lisis cromatogr&aacute;fico de los fragmentos org&aacute;nicos vol&aacute;tiles. Es un an&aacute;lisis r&aacute;pido y reproducible que ha sido utilizado como indicativo del grado de mineralizaci&oacute;n y humificaci&oacute;n de la materia org&aacute;nica y, adem&aacute;s permite conocer el nivel de evoluci&oacute;n de la misma.</P>     <P align="justify">El objetivo del presente trabajo fue evaluar el efecto de diferentes pr&aacute;cticas de manejo sobre las propiedades qu&iacute;mico-estructurales de la materia org&aacute;nica del suelo en un agro sistema de los llanos centrales venezolanos.</P>  <B>    <P align="justify">Materiales y M&eacute;todos</P> </B><I>    <P align="justify">Descripci&oacute;n del experimento</P> </I>     <P align="justify">El experimento fue realizado en el municipio Urdaneta del estado Aragua (9º23'33''N y 66º38'30''O) en un suelo vertisol, clasificado como Typic Haplusters Af., precipitaci&oacute;n media anual de 870mm y temperatura promedio de 26,9ºC. Las pr&aacute;cticas de manejo evaluadas fueron sistemas de labranza: dos pases de rastra cruzado (LC), siembra directa (SD) y siembra directa previo un pase de cincel cada dos a&ntilde;os (CSD); manejo de los residuos de cosecha: mantenimiento (MR) y exportaci&oacute;n (ER) del sistema suelo-planta; y sistemas de cultivo: una secuencia de ma&iacute;z continuo (M-M) y una rotaci&oacute;n interanual de ma&iacute;z-soya (M-S). El sitio experimental seleccionado hab&iacute;a sido cultivado intensivamente con algod&oacute;n y posteriormente estuvo en condiciones de barbecho por un periodo de 5 a&ntilde;os. Los sistemas de labranza fueron sorteados en 1997, posteriormente se procedi&oacute; a sembrar el cultivo de ma&iacute;z para la generaci&oacute;n de los residuos, los cuales fueron aplicados despu&eacute;s de la cosecha. En 1998, se implementaron los sistemas de cultivo M-M y M-S, ejecut&aacute;ndose los tratamientos previstos.</P>  <I>    <P align="justify">Muestreo de suelo y arreglo de los tratamientos </P> </I>     <P align="justify">Las muestras de suelo (<a href="#t1">Tabla I</a>) fueron colectadas a 15cm de profundidad. Los tratamientos muestreados 20 d&iacute;as despu&eacute;s de la cosecha (ddc), siguieron un arreglo de parcela subdividida con tres bloques al azar. Los sistemas de labranza se ubicaron en la parcela principal (450m<sup>2</sup>), el manejo de los residuos de cosecha en la parcela secundaria (225m<sup>2</sup>) y los sistemas de cultivo en la parcela terciaria (112,5m<sup>2</sup>). Para los tratamientos muestreados a los 20 y 35ddc se utiliz&oacute; una parcela dividida en tres bloques. La &eacute;poca de muestreo se ubic&oacute; en la parcela principal y las pr&aacute;cticas de manejo en la parcela secundaria. Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o en bloques al azar para los tratamientos muestreados a los 35ddc, a partir de los cuales fueron obtenidos extractos de suelo con Na<sub>4</sub>P<sub>2</sub>O<sub>7</sub> 0,1M a pH 7,1 agitando por 24h a 37ºC, en una relaci&oacute;n 1:10 (Masciandaro y Ceccanti, 1999). </P>      <P align="center"><a name="t1"> <img border="0" src="/img/fbpe/inci/v29n8/art12tab1.jpg" width="441" height="394"></a></P> <I>    
<P align="justify">Pir&oacute;lisis cromatogr&aacute;fica de gases</P> </I>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify">Las propiedades qu&iacute;mico-estructurales de MOS se determinaron en las matrices de suelo y extractos, las cuales fueron sometidas a pir&oacute;lisis cromatogr&aacute;fica de gases (Py-CG), es decir, la descomposici&oacute;n pirol&iacute;tica de MOS a altas temperaturas (700-900ºC) para obtener fragmentos de compuestos org&aacute;nicos vol&aacute;tiles. El equipo utilizado, <I>Pyroprobe 19 CDS</I> estuvo conformado por una unidad de programaci&oacute;n y control de la temperatura y una sonda espiral de Pt que contiene un tubo de cuarzo donde es colocada la muestra de suelo a 200ºC. Se us&oacute; N<sub>2</sub> como gas de arrastre. La sonda fue acoplada a un cromat&oacute;grafo de gases con un detector de ionizaci&oacute;n a la llama. Las condiciones cromatogr&aacute;ficas fueron columna Poropak Q, SA 1422 (Supelco Inc) de 3mx6mm, 80/100 mesh, temperatura inicial 60ºC con incrementos de 8  ºC/mim hasta alcanzar los 240ºC.</P>     <P align="justify">Los pirogramas fueron cuantificados usando un integrador Mega (Carlo Erba). Los espectros fueron normalizados y referidos a porcentaje (abundancia relativa). La identificaci&oacute;n de los fragmentos pirol&iacute;ticos se realiz&oacute; mediante comparaci&oacute;n con espectros de compuestos hom&oacute;logos puros. Se acopl&oacute; al sistema cromatogr&aacute;fico un detector de masa bajo las mismas condiciones operativas. Los picos identificados fueron siete y corresponden a: acetonitrilo (E<sub>1</sub>); &aacute;cido ac&eacute;tico (K); pirrolo (O): benceno (B); tolueno (E<sub>3</sub>); furfural (N) y fenol (Y). A partir de la abundancia relativa de estos fragmentos pirolizados se calcularon compuestos alif&aacute;ticos<I> </I>(AL = E<sub>1</sub>+K+N) y compuestos arom&aacute;ticos (AR = B+E<sub>3</sub> +O+Y).</P>     <P align="justify">Se estim&oacute; el &iacute;ndice de mineralizaci&oacute;n indirecto (N/O), el cual indica la relaci&oacute;n entre la abundancia relativa de furfural (N) originada por celulosa no descompuesta y pirrolo (O), que representa la materia org&aacute;nica humificada de naturaleza nitrogenada; el &iacute;ndice de mineralizaci&oacute;n directo (O/Y), el cual indica la relaci&oacute;n entre un compuesto estructurado como pirrolo (O) y un componente fen&oacute;lico de naturaleza ligno-proteica (celulosa-&aacute;cidos f&uacute;lvicos) degradable; fenol (Y) y el &iacute;ndice de humificaci&oacute;n (B/ E<sub>3</sub>), el cual indica la relaci&oacute;n entre el benceno (B) procedente de la fracci&oacute;n h&uacute;mica y humina condensada con cadenas alif&aacute;ticas cortas y el Tolueno (E<sub>3</sub>) del mismo origen que el anterior, pero con cadenas alif&aacute;ticas largas (Masciandaro y Ceccanti, 1999).</P>  <I>    <P align="justify">An&aacute;lisis estad&iacute;stico </P> </I>     <P align="justify">Los datos generados fueron sometidos a los an&aacute;lisis de varianza respectivos y a las comparaciones m&uacute;ltiples de medias, a trav&eacute;s de la prueba de Duncan (G&oacute;mez y G&oacute;mez, 1983).</P>  <B>    <P align="justify">Resultados y Discusi&oacute;n</P> </B> <I>    <P align="justify">Muestras de suelo colectadas a los 20ddc</P> </I>     <P align="justify">La abundancia relativa de los fragmentos pirolizados en muestras de suelo (<a href="#t2">Tabla II</a>), guard&oacute; la relaci&oacute;n B&gt;O&gt;E<sub>3</sub>&gt; N&gt;E<sub>1</sub>&gt;K&gt;Y, independientemente de los efectos principales de las pr&aacute;cticas de manejo evaluadas; esto sugerir&iacute;a semejanza en la estructura molecular de MOS.</P>      <P align="center"><a name="t2"> <img border="0" src="/img/fbpe/inci/v29n8/art12tab2.JPG" width="580" height="245"></a></P>      
<P align="justify">El benceno (B) y el tolueno (E<sub>3</sub>) tienen su origen en estructuras arom&aacute;ticas condensadas y el pirrolo (O) se corresponde con estructuras condensadas, pero de naturaleza nitrogenada. Estas mol&eacute;culas son resistentes a la biodegradaci&oacute;n, representando una reserva de energ&iacute;a; su predominio indica ausencia de material l&aacute;bil, el cual ha sido r&aacute;pidamente descompuesto (Masciandaro y Ceccanti, 1999). En los suelos arados dominan compuestos de este tipo asociados a bajos niveles de C org&aacute;nico y pobre diversidad molecular; en comparaci&oacute;n con suelos bajo uso de pastos (Nierop <I>et al</I>., 2001). De la misma forma, Masciandaro y Ceccanti (1999), se&ntilde;alan predominancia de estos compuestos en agro sistemas cultivados de forma intensiva.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify">El furfural (N) se encuentra asociado a carbohidratos, lignina y prote&iacute;nas; su bajo nivel representa un menor contenido de aminoaz&uacute;cares, y est&aacute; relacionado con la formaci&oacute;n del nitr&oacute;geno org&aacute;nico. Tambi&eacute;n es considerado una funci&oacute;n de la concentraci&oacute;n de carbohidratos en el suelo (Stuczynski <I>et al</I>., 1997). El acetonitrilo (E<sub>1</sub>) est&aacute; relacionado con prote&iacute;nas derivadas de tejidos de plantas y microorganismos que son descompuestas por una diversidad de procesos microbiol&oacute;gicos, lo que determina su inestabilidad, producto de una alta tasa de mineralizaci&oacute;n (K&ouml;gel, 2002). El &aacute;cido ac&eacute;tico (K) se asocia con derivados de l&iacute;pidos y productos de la descomposici&oacute;n de la celulosa resistente a la degradaci&oacute;n (Masciandaro y Ceccanti, 1999). El laboreo intensivo induce la descomposici&oacute;n de estos materiales (Monreal <I>et al</I>., 1995). La baja abundancia relativa de N, E<sub>1</sub> y K sugiere que no existe una fuente de energ&iacute;a r&aacute;pidamente disponible. Esta situaci&oacute;n podr&iacute;a traer como consecuencia el uso de las fuentes de reserva de MOS, responsables de la resilencia del suelo.</P>     <P align="justify">Se ha se&ntilde;alado al fenol como indicador de la degradaci&oacute;n de la materia org&aacute;nica, debido a su asociaci&oacute;n con las prote&iacute;nas (Stuczynski <I>et al</I>., 1997). Sin embargo, la pir&oacute;lisis de lignina y celulosa tambi&eacute;n genera fragmentos del tipo fen&oacute;lico (Saiz, 1992). Su baja abundancia relativa indicar&iacute;a un decrecimiento en la mineralizaci&oacute;n de la materia org&aacute;nica por ausencia de material biodegradable.</P>     <P align="justify">Estos resultados permiten se&ntilde;alar que, individualmente, las pr&aacute;cticas de manejo evaluadas no han generado diferenciaci&oacute;n en la estructura molecular de MOS, dominada por compuestos humificados y microbiol&oacute;gicamente alterados, cuya utilizaci&oacute;n favorecer&iacute;a la degradaci&oacute;n del suelo en forma irreversible.</P>     <P align="justify">La abundancia relativa de benceno mostr&oacute; diferencias estad&iacute;sticas (p&lt;0,05), debido a la interacci&oacute;n entre el manejo de los residuos de cosecha y los sistemas de cultivos (<a href="#f1">Figura 1a</a>). Los valores fueron superiores en MRM-M (19,62%) que en MRM-S (18,77%), lo que indicar&iacute;a que el material org&aacute;nico asociado a la rotaci&oacute;n ma&iacute;z-soya, es m&aacute;s resistente a la degradaci&oacute;n. La relaci&oacute;n lignina:nitr&oacute;geno de los residuos de cosecha del ma&iacute;z y la soya fueron 8,09 y 10,89 respectivamente, lo que indicar&iacute;a que el material org&aacute;nico incorporado en la condici&oacute;n ma&iacute;z continuo es r&aacute;pidamente biodegradable en comparaci&oacute;n con el material asociado a la condici&oacute;n ma&iacute;z-soya. Valores m&aacute;s bajos de la relaci&oacute;n lignina:nitr&oacute;geno, han sido relacionados con una menor resistencia a la degradaci&oacute;n (Espa&ntilde;a <I>et al</I>., 2002). La permanencia en el suelo de las ra&iacute;ces y biomasa a&eacute;rea de leguminosas, en rotaci&oacute;n con cereales, ha demostrado contribuir con la acumulaci&oacute;n de nitr&oacute;geno en los cereales, considerando la composici&oacute;n y el potencial de mineralizaci&oacute;n de las leguminosas (Glasener <I>et al</I>., 2002). De la misma forma, los valores de B fueron m&aacute;s altos en ERM-S (20,07%) que en ERM-M (19,04%), evidenciando mayor resistencia a la biodegradaci&oacute;n del material asociado a la condici&oacute;n ma&iacute;z continuo (<a href="#f1">Figura 1a</a>). Este comportamiento se explicar&iacute;a por un alto contenido de nitr&oacute;geno en las ra&iacute;ces de soya, en relaci&oacute;n a las de ma&iacute;z, siendo las ra&iacute;ces de ambos cultivos las principales fuentes de material org&aacute;nico cuando se exportan los residuos de cosecha. Igualmente se ha encontrado que las ra&iacute;ces contribuyen con una mayor acumulaci&oacute;n de materia org&aacute;nica l&aacute;bil, en comparaci&oacute;n con los residuos de cosecha presentes en la superficie del suelo (Gale y Cambardella, 2000; Lu <I>et al</I>., 2003). Esto se debe a que el C derivado de las ra&iacute;ces puede ser protegido en los agregados del suelo (Gale y Cambardella, 2000).</P>      <P align="center"><a name="f1"> <img border="0" src="/img/fbpe/inci/v29n8/art12img01.jpg" width="289" height="555"></a></P>      
<P align="justify">Los datos obtenidos se&ntilde;alan que MRM-S favorece el enriquecimiento del suelo con materia org&aacute;nica m&aacute;s resistente a la degradaci&oacute;n, lo que contribuir&iacute;a a proteger la fracci&oacute;n de reserva de MOS. Sin embargo, cuando los residuos de cosecha son removidos, ERM-M es la que muestra esta ventaja.</P>     <P align="justify">El &iacute;ndice de humificaci&oacute;n B/E3 fue afectado (p&lt; 0,05) por el manejo de los residuos de cosecha, presentando valores de 1,16 para ER y 1,12 en MR, lo que permite se&ntilde;alar un menor grado de aromatizaci&oacute;n de MOS en MR debido a la incorporaci&oacute;n de residuos org&aacute;nicos (<a href="#f1">Figura 1b</a>).</P>  <I>    <P align="justify">Muestras de suelo colectadas a los 20 y 35ddc</P> </I>     <P align="justify">La abundancia relativa de pirrolo (<a href="#f2">Figura 2a</a>) fue m&aacute;s baja a los 35ddc (4,79%), lo que indicar&iacute;a el uso de este compuesto como fuente de energ&iacute;a, debido a una r&aacute;pida degradaci&oacute;n del material l&aacute;bil a los 20ddc. El valor m&aacute;s bajo de abundancia relativa de &aacute;cido ac&eacute;tico (<a href="#f2">Figura 2b</a>) fue obtenido a los 35ddc (3,81%), lo que sugiere la presencia de compuestos derivados de las grasas y l&iacute;pidos pobremente relacionados con la sustancia h&uacute;mica a los 20ddc, lo cual determina su menor resistencia a la degradaci&oacute;n. Los niveles m&aacute;s altos de abundancia relativa de fenol y tolueno (<a href="#f2">Figuras 2c y 2d</a>), de 16,18 y 18,50%, respectivamente, a los 35ddc confirmar&iacute;an una r&aacute;pida degradaci&oacute;n de MOS, producto de la mineralizaci&oacute;n a los 20ddc. Sin embargo, la abundancia relativa de furfural (<a href="#f2">Figura 2e</a>) asociado con la presencia de carbohidratos y polisac&aacute;ridos, se increment&oacute; a los 35ddc, posiblemente debido al aporte de tejido celular proveniente de la flora microbiana, la cual puede ser afectada negativamente por las altas temperaturas predominantes en la zona luego de la declinaci&oacute;n de las lluvias. Los &iacute;ndices de mineralizaci&oacute;n O/Y y N/O, fueron menor (0,30) y mayor (4,03), respectivamente, a los 35ddc (<a href="#f3">Figuras 3a y 3b</a>) Estos valores son bajos para el primer &iacute;ndice y altos para el segundo, y se relacionan con una menor tasa de mineralizaci&oacute;n, lo cual ratificar&iacute;a la ocurrencia de una elevada tasa de descomposici&oacute;n de MOS a los 20ddc.</P>      <P align="center"><a name="f2"> <img border="0" src="/img/fbpe/inci/v29n8/art12img02.jpg" width="288" height="945"></a></P>     
]]></body>
<body><![CDATA[<P align="center"><a name="f3"> <img border="0" src="/img/fbpe/inci/v29n8/art12img03.jpg" width="295" height="567"></a></P>      
<P align="justify">El uso de la materia org&aacute;nica de reserva del suelo por los microorganismos, producto de una tasa alta de descomposici&oacute;n en estas condiciones, plantea la necesidad de identificar alternativas de manejo que incrementen el enriquecimiento del suelo con material m&aacute;s resistente a la degradaci&oacute;n.</P>     <P align="justify">La abundancia relativa de acetonitr&iacute;lo (E<sub>1</sub>) y fenol (Y), result&oacute; afectada estad&iacute;sticamente (P&lt;0,05) por los sistemas de labranza en combinaci&oacute;n con el mantenimiento de los residuos de cosecha y ma&iacute;z continuo. E<sub>1</sub> fue inferior (13,05%) en SDMRM-M (<a href="#f4">Figura 4a</a>) reflejando un menor enriquecimiento de MOS con compuestos nitrogenados relativamente resistentes a la degradaci&oacute;n, en comparaci&oacute;n con CSDMRM-M y LCMRM-M. De la misma forma, la abundancia relativa  de fenol (Y), fue superior (13,73%) en SDMRM-M (<a href="#f4">Figura 4b</a>), lo cual est&aacute; en concordancia con una mayor disponibilidad de material l&aacute;bil en estas condiciones. Tanto el &iacute;ndice de mineralizaci&oacute;n O/Y y la relaci&oacute;n AL/AR, mostraron diferencias (p&lt; 0,05) como consecuencia de los sistemas de labranza. En el primer caso, el mayor &iacute;ndice de mineralizaci&oacute;n (1,20), ocurri&oacute; en CSDMRM-M; lo cual coincide con una mayor relaci&oacute;n AL/AR (0,63), lo que indicar&iacute;a mayor grado de mineralizaci&oacute;n de MOS en CSDMRM-M y LCMRM-M (<a href="#f4">Figuras 4c y 4d</a>). Los efectos de las pr&aacute;cticas de manejo sobre la composici&oacute;n qu&iacute;mico-estructural de MOS han sido se&ntilde;alados por Schulten y Leinweber (1993). Sin embargo, no est&aacute; claramente establecido si las diferencias mostradas por los espectros de los compuestos obedecen a cambios en la estructura molecular, a diferencias en los enlaces h&uacute;micos y &oacute;rgano-mineral, o a la influencia de la relaci&oacute;n del material mineral y org&aacute;nico sobre los productos pirolizados.</P>      <P align="center"><a name="f4"> <img border="0" src="/img/fbpe/inci/v29n8/art12img04.jpg" width="299" height="1140"></a></P>  <I>    
<P align="justify">Extractos obtenidos de muestras de suelo colectadas 35ddc</P> </I>     <P align="justify">La abundancia relativa de compuestos vol&aacute;tiles presentes en la sustancia h&uacute;mica no mostr&oacute; diferencias estad&iacute;sticas entre los sistemas de labranza en combinaci&oacute;n con el mantenimiento de los residuos de cosecha y ma&iacute;z continuo (<a href="#t3">Tabla III</a>). Este comportamiento puede estar relacionado con un menor efecto del laboreo en la composici&oacute;n de los &aacute;cidos h&uacute;micos (Shulten y Leinweber, 1993). Igualmente se ha se&ntilde;alado que las transformaciones de MOS, ocasionadas por las pr&aacute;cticas de manejo, son de menor contundencia sobre la fracci&oacute;n humificada, la cual se caracteriza por una alta estabilidad f&iacute;sico-qu&iacute;mica (Masciandaro <I>et al</I>., 1998). La estructura molecular de MOS, en la sustancia h&uacute;mica, refleja el predominio de un material de origen proteico, humificado y alterado microbiol&oacute;gicamente, el cual no guarda relaci&oacute;n con su material de origen, indicando un pobre enriquecimiento con materia org&aacute;nica l&aacute;bil.</P>      <P align="center"><a name="t3"> <img border="0" src="/img/fbpe/inci/v29n8/art12tab3.jpg" width="434" height="368"></a></P>  <B>    
<P align="justify">Conclusiones</P> </B>     <P align="justify">El estudio de las propiedades qu&iacute;mico-estructurales bajo diferentes pr&aacute;cticas de manejo del suelo, suministr&oacute; informaci&oacute;n sobre la din&aacute;mica de MOS, lo que representa una ventaja con respecto a otros par&aacute;metros, que solamente reflejan el estado de degradaci&oacute;n del suelo. Destaca que los sistemas de labranza, el manejo de los residuos de cosecha y los sistemas de cultivo en forma individual no generaron diferenciaci&oacute;n en la estructura molecular de MOS, dominada por compuestos humificados y microbiol&oacute;gicamente alterados. Sin embargo, las interacciones MRM-M, MRM-S, ERM-M y ERM-S ocasionaron cambios en la abundancia relativa de benceno, relacionada con la composici&oacute;n del material org&aacute;nico que permanece en el suelo. El mantenimiento de los residuos de cosecha en el sistema suelo-planta contribuy&oacute; a disminuir el grado de aromatizaci&oacute;n de MOS, a trav&eacute;s del enriquecimiento del suelo con material l&aacute;bil. La disminuci&oacute;n de furfural, &aacute;cido ac&eacute;tico y fenol a los 20ddc, as&iacute; como de pirrolo a los 35ddc, indic&oacute; una tasa alta de descomposici&oacute;n de MOS antes de los 20ddc, planteando la necesidad de identificar alternativas de manejo que incrementen el enriquecimiento del suelo con material m&aacute;s resistente a la degradaci&oacute;n. La pr&aacute;ctica SDMRM-M mostr&oacute; una mayor conservaci&oacute;n de su fracci&oacute;n l&aacute;bil en comparaci&oacute;n con CSDMRM-M y LCMRM-M. La estructura molecular de la sustancia h&uacute;mica, no mostr&oacute; evidencias de haber sido alterada por SDMRM-M, CSDMRM-M y LCMRM-M.</P>  <B>    <P align="justify">AGRADECIMIENTOS</P> </B>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify">Los autores agradecen al Fondo Nacional de Investigaciones Cient&iacute;ficas (FONACIT) de Venezuela por el financiamiento recibido (P98000327) y al Consejo Nacional de Investigaciones (CNR) de Pisa, Italia, por el apoyo para la determinaci&oacute;n de las propiedades qu&iacute;mico-estructurales de la materia org&aacute;nica, a Agropecuaria Tierra Nueva, por la cooperaci&oacute;n en el desarrollo del experimento de campo, y a Manuel De Jes&uacute;s por su colaboraci&oacute;n en la toma de las muestras en campo.</P>  <B>    <P align="justify">REFERENCIAS</P> </B>     <!-- ref --><P align="justify">1. Ding G, Novak JM, Amarasiviwadena D, Hunt PG, Xing B (2002) Soil organic matter characterististics as affected by tillage management. <I>Soil Sci. Soc. Am. J. 66</I>: 421-429.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988312&pid=S0378-1844200400080001200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">2. Ceccanti B, Alcaniz J, Gispert M, Gassio, M (1986) Characterization of organic matter from two different soils by pyrolysis-gas chromatography and isoelectrofocusing. <I>Soil Sci. 14</I>: 83-90.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988313&pid=S0378-1844200400080001200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">3. Ceccanti B, Garc&iacute;a C (1994) Coupled chemical and biochemical methodologies to characterize a composting process and the humic substances. En Senesi N, Miano TM (Eds). <I>Humic substances in the Global Environment and Implications on Human Health</I>. Elsevier. Amsterdam, Holanda. pp. 1279-1284.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988314&pid=S0378-1844200400080001200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">4. Espa&ntilde;a M, Rodr&iacute;guez B, Cabrera de Bisbal E, Ceccanti B (2002) Actividad enzim&aacute;tica y contribuci&oacute;n de los residuos de cosecha de ma&iacute;z al N del suelo en diferentes sistemas de labranza, en los llanos centrales de Venezuela. <I>Terra 20</I>: 81-86.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988315&pid=S0378-1844200400080001200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">5. Flaig W (1971) Organic compound in soil. <I>Soil Sci. 111</I>: 19-33.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988316&pid=S0378-1844200400080001200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">6. Follett RF, Schimel DS (1989) Effects of tillage practices on microbial biomass dynamics. <I>Soil Sci. Am. J 53</I>: 1091-1096.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988317&pid=S0378-1844200400080001200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">7. Gale WJ, Cambardella CA (2000) Carbon dynamics of surface residue- and root-derived organic matter under simulated no-till. <I>Sci. Soc. Am. J. 64</I>: 190-195.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988318&pid=S0378-1844200400080001200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">8. Glasener K, Wagger M, MacKown C, Volk R (2002) Contributions of shoot and root nitrogen-15 labeled legume nitrogen sources to sequence of three cereal crops. <I>Soil Sci. Soc. Am. J. 66</I>: 523-530.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988319&pid=S0378-1844200400080001200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">9. G&oacute;mez K, G&oacute;mez A (1983) <I>Statistical procedures for agricultural research</I>. Wiley. Nueva York, EEUU. 655 pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988320&pid=S0378-1844200400080001200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">10. Gregorich EG, Ellert BH, Drury CF, Liang BC (1996) Fertilization effects on soil organic matter turnover and corn residues C storage. <I>Soil Sci. Soc. Am. J. 60</I>: 422-476.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988321&pid=S0378-1844200400080001200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">11. Hatcher P, Dria K, Kim S, Frazier S (2001) Modern analytical studies of humic substances. <I>Soil Science 166</I>: 770-794.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988322&pid=S0378-1844200400080001200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">12. Kanchikerimath M, Singh D (2001) Soil organic matter and biological properties after 26 years of maize-wheat-cowpea cropping as affected by manure and fertilization in a cambisol in a semiarid region of India. <I>Agric. Ecosyst. Environ. 86</I>: 155.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988323&pid=S0378-1844200400080001200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">13. K&ouml;gel I (2002) The macromolecular organic composition of plant and microbial residues as inputs to soil organic matter. <I>Soil Biol. Biochem. 34</I>: 139-162.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988324&pid=S0378-1844200400080001200013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">14. Lal R (1986) Soil surface management in the tropics for intensive land use and high and sustained productivity. <I>Adv. Soil Sci. 5</I>: 1-109.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988325&pid=S0378-1844200400080001200014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">15. Lobo D (1990) P&eacute;rdidas de agua, suelo y nutrimentos en un alfisol de Chaguaramas Estado Gu&aacute;rico, bajo coberturas diferentes. <I>Agronom&iacute;a Tropical 40</I>: 79-89.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988326&pid=S0378-1844200400080001200015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">16. Lu Y, Watanabe A, Kimura M (2003) Carbon dynamics of rhizodeposits, root-and shoot- residues in a rice soil. <I>Soil Biol. Biochem. 35</I>: 1223-1230.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988327&pid=S0378-1844200400080001200016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">17. Masciandiaro G, Ceccanti B, Gallardo-Lancho JS (1998) Organic matter properties in cultivated versus set-aside arable soils. <I>Agric. Ecosyst. Environ. 67</I>: 267-274.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988328&pid=S0378-1844200400080001200017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">18. Masciandaro G, Ceccanti B (1999) Assessing soil quality in different agro-ecosystems through biochemical and chemico-structural properties of humic substances. <I>Soil Till. Res. 1417</I>: 1-9.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988329&pid=S0378-1844200400080001200018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">19. Mireles M, Comerma J, Quintero F (1998) Tipos de uso de la tierra en el nororiente de Gu&aacute;rico. Serie C Nº11. Fondo Nacional de Investigaciones Agropecuarias. Maracay, Venezuela. 34 pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988330&pid=S0378-1844200400080001200019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">20. Monreal C, Schnitzer M, Schulten H, Campbell C, Anderson D (1995) Soil organic Structures in macro and micro aggregates of a cultivated brown chernoze. <I>Soil Biol. Biochem. 27</I>: 845-853.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988331&pid=S0378-1844200400080001200020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">21. Nierop KG, Pulleman M, Marinissen J (2001) Management induced organic matter differentiation in grassland and arable soil: a study using pyrolysis techniques <I>Soil Biol. Biochem. 33</I>: 755-764.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988332&pid=S0378-1844200400080001200021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">22. Pulleman M, Boeima J, Van Essen E, Meijles E (2000) Soil organic matter content as a function of different land use history <I>Soil Sci. Soc. Am. J. 64</I>: 689-693.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988333&pid=S0378-1844200400080001200022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">23. Quintero F, Cabrera-Bisbal E, Le&oacute;n M, Hern&aacute;ndez C (1995) Evaluaci&oacute;n del sistema de manejo de suelos en una siembra de ma&iacute;z asociado con fajas de pasto en contorno, sector Chaguarama-Orituco, Estado Gu&aacute;rico Venezuela. En Pla I, Ovalles F (Eds.) <I>Efectos de los sistemas de labranza en la degradaci&oacute;n y productividad de los suelos</I>. <I>Memorias 2ª Reuni&oacute;n Bienal, Red Latinoamericana de Labranza Conservacionista</I>. Guanare, Venezuela. pp. 314-331.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988334&pid=S0378-1844200400080001200023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">24. Rivero C, Paolini J, Senisi N, D‘Orazio V (1997) Efecto de la incorporaci&oacute;n de los residuos org&aacute;nicos de crotalaria Juncea sobre la calidad de la materia org&aacute;nica de un suelo. <I>Rev. Fac. Agron. (Maracay) 23</I>: 77-94.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988335&pid=S0378-1844200400080001200024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">25. Rivero C, Paolini J (1994) Caracterizaci&oacute;n de la materia org&aacute;nica de tres suelos venezolanos. <I>Rev. Fac. Agron. (Maracay) 20</I>: 167-176.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988336&pid=S0378-1844200400080001200025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">26. San Jos&eacute; JJ, Montes RA (2001) Management effects on carbon stocks and fluxes across the Orinoco savannas. <I>Forest Ecol. Manag. 150</I>: 293-311.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988337&pid=S0378-1844200400080001200026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">27. Saiz C (1992) Applications of pyrolisis-chromatograph/mass spectrometry to study of soils, plant materials and humic substances. A critical appraisal En Kubal J (Ed.) <I>Humus, its structure and role in agriculture and environment</I>. Elsevier. Amsterdam, Holanda. pp. 27-38.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988338&pid=S0378-1844200400080001200027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">28. Schulten H, Leinweber P (1993) Pyrolisis-field ionization mass spectrometry of agricultural soils and humic substances: Effect of cropping systems and influence of the mineral matrix. <I>Plant Soil 151</I>: 77-90.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988339&pid=S0378-1844200400080001200028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">29. Stuczynski T, McCarty G, Reenes J, Wright R (1997) Use of pyrolisis Gc/Ms for assessing changes in soil organic matter quality. <I>Soil Sci. 162</I>: 97-105.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988340&pid=S0378-1844200400080001200029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">30. Woomer PL, Martin A, Albrecht A, Resck DVS, Scharpenseel HW (1994) The importance and management of soil organic matter in the tropics. En Woomer PL, Swift MJ (Eds.) <I>The Biological Management of Tropical Soil Fertility</I>. Wiley. Londres, RU. pp. 47-80.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=988341&pid=S0378-1844200400080001200030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ding]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Novak]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Amarasiviwadena]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hunt]]></surname>
<given-names><![CDATA[PG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Xing]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Soil organic matter characterististics as affected by tillage management]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci. Soc. Am. J]]></source>
<year>2002</year>
<volume>66</volume>
<page-range>421-429</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ceccanti]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alcaniz]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gispert]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gassio]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Characterization of organic matter from two different soils by pyrolysis-gas chromatography and isoelectrofocusing]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci]]></source>
<year>1986</year>
<volume>14</volume>
<page-range>83-90</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ceccanti]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Coupled chemical and biochemical methodologies to characterize a composting process and the humic substances]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Senesi]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miano]]></surname>
<given-names><![CDATA[TM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Humic substances in the Global Environment and Implications on Human Health]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>1279-1284</page-range><publisher-loc><![CDATA[Amsterdam ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Elsevier]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[España]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cabrera de Bisbal]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ceccanti]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Actividad enzimática y contribución de los residuos de cosecha de maíz al N del suelo en diferentes sistemas de labranza, en los llanos centrales de Venezuela]]></article-title>
<source><![CDATA[Terra]]></source>
<year>2002</year>
<volume>20</volume>
<page-range>81-86</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Flaig]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Organic compound in soil]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci]]></source>
<year>1971</year>
<volume>111</volume>
<page-range>19-33</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Follett]]></surname>
<given-names><![CDATA[RF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schimel]]></surname>
<given-names><![CDATA[DS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of tillage practices on microbial biomass dynamics]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci. Am. J]]></source>
<year>1989</year>
<volume>53</volume>
<page-range>1091-1096</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gale]]></surname>
<given-names><![CDATA[WJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cambardella]]></surname>
<given-names><![CDATA[CA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Carbon dynamics of surface residue- and root-derived organic matter under simulated no-till]]></article-title>
<source><![CDATA[Sci. Soc. Am. J]]></source>
<year>2000</year>
<volume>64</volume>
<page-range>190-195</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Glasener]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wagger]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MacKown]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Volk]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Contributions of shoot and root nitrogen-15 labeled legume nitrogen sources to sequence of three cereal crops]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci. Soc. Am. J]]></source>
<year>2002</year>
<volume>66</volume>
<page-range>523-530</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Statistical procedures for agricultural research]]></source>
<year>1983</year>
<page-range>655</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Wiley]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gregorich]]></surname>
<given-names><![CDATA[EG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ellert]]></surname>
<given-names><![CDATA[BH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Drury]]></surname>
<given-names><![CDATA[CF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Liang]]></surname>
<given-names><![CDATA[BC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fertilization effects on soil organic matter turnover and corn residues C storage]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci. Soc. Am. J]]></source>
<year>1996</year>
<volume>60</volume>
<page-range>422-476</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hatcher]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dria]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kim]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frazier]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Modern analytical studies of humic substances]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Science]]></source>
<year>2001</year>
<volume>166</volume>
<page-range>770-794</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kanchikerimath]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Soil organic matter and biological properties after 26 years of maize-wheat-cowpea cropping as affected by manure and fertilization in a cambisol in a semiarid region of India]]></article-title>
<source><![CDATA[Agric. Ecosyst. Environ]]></source>
<year>2001</year>
<volume>86</volume>
<page-range>155</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kögel]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The macromolecular organic composition of plant and microbial residues as inputs to soil organic matter]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Biol. Biochem]]></source>
<year>2002</year>
<volume>34</volume>
<page-range>139-162</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lal]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Soil surface management in the tropics for intensive land use and high and sustained productivity]]></article-title>
<source><![CDATA[Adv. Soil Sci]]></source>
<year>1986</year>
<volume>5</volume>
<page-range>1-109</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lobo]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Pérdidas de agua, suelo y nutrimentos en un alfisol de Chaguaramas Estado Guárico, bajo coberturas diferentes]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomía Tropical]]></source>
<year>1990</year>
<volume>40</volume>
<page-range>79-89</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lu]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Watanabe]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kimura]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Carbon dynamics of rhizodeposits, root-and shoot- residues in a rice soil]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Biol. Biochem]]></source>
<year>2003</year>
<volume>35</volume>
<page-range>1223-1230</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Masciandiaro]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ceccanti]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gallardo-Lancho]]></surname>
<given-names><![CDATA[JS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Organic matter properties in cultivated versus set-aside arable soils]]></article-title>
<source><![CDATA[Agric. Ecosyst. Environ]]></source>
<year>1998</year>
<volume>67</volume>
<page-range>267-274</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Masciandaro]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ceccanti]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Assessing soil quality in different agro-ecosystems through biochemical and chemico-structural properties of humic substances]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Till. Res]]></source>
<year>1999</year>
<volume>1417</volume>
<page-range>1-9</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mireles]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Comerma]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Quintero]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Tipos de uso de la tierra en el nororiente de Guárico]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>34</page-range><publisher-loc><![CDATA[Maracay ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Fondo Nacional de Investigaciones Agropecuarias]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Monreal]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schnitzer]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schulten]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Campbell]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Anderson]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Soil organic Structures in macro and micro aggregates of a cultivated brown chernoze]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Biol. Biochem]]></source>
<year>1995</year>
<volume>27</volume>
<page-range>845-853</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nierop]]></surname>
<given-names><![CDATA[KG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pulleman]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marinissen]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Management induced organic matter differentiation in grassland and arable soil: a study using pyrolysis techniques]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Biol. Biochem]]></source>
<year>2001</year>
<volume>33</volume>
<page-range>755-764</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pulleman]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boeima]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van Essen]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meijles]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Soil organic matter content as a function of different land use history]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci. Soc. Am. J]]></source>
<year>2000</year>
<volume>64</volume>
<page-range>689-693</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Quintero]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cabrera-Bisbal]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[León]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación del sistema de manejo de suelos en una siembra de maíz asociado con fajas de pasto en contorno, sector Chaguarama-Orituco, Estado Guárico Venezuela]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Pla]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ovalles]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efectos de los sistemas de labranza en la degradación y productividad de los suelos]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>314-331</page-range><publisher-loc><![CDATA[Guanare ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rivero]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paolini]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Senisi]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[D‘Orazio]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la incorporación de los residuos orgánicos de crotalaria Juncea sobre la calidad de la materia orgánica de un suelo]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Fac. Agron]]></source>
<year>1997</year>
<volume>23</volume>
<page-range>77-94</page-range><publisher-loc><![CDATA[Maracay ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rivero]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paolini]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Caracterización de la materia orgánica de tres suelos venezolanos]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Fac. Agron]]></source>
<year>1994</year>
<volume>20</volume>
<page-range>167-176</page-range><publisher-loc><![CDATA[Maracay ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[San José]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Montes]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Management effects on carbon stocks and fluxes across the Orinoco savannas]]></article-title>
<source><![CDATA[Forest Ecol. Manag]]></source>
<year>2001</year>
<volume>150</volume>
<page-range>293-311</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Saiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Applications of pyrolisis-chromatograph/mass spectrometry to study of soils, plant materials and humic substances: A critical appraisal]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Kubal]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Humus, its structure and role in agriculture and environment]]></source>
<year>1992</year>
<page-range>27-38</page-range><publisher-loc><![CDATA[Amsterdam ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Elsevier]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Schulten]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Leinweber]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Pyrolisis-field ionization mass spectrometry of agricultural soils and humic substances: Effect of cropping systems and influence of the mineral matrix]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Soil]]></source>
<year>1993</year>
<volume>151</volume>
<page-range>77-90</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stuczynski]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McCarty]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reenes]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wright]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Use of pyrolisis Gc/Ms for assessing changes in soil organic matter quality]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci]]></source>
<year>1997</year>
<volume>162</volume>
<page-range>97-105</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Woomer]]></surname>
<given-names><![CDATA[PL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martin]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Albrecht]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Resck]]></surname>
<given-names><![CDATA[DVS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Scharpenseel]]></surname>
<given-names><![CDATA[HW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The importance and management of soil organic matter in the tropics]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Woomer]]></surname>
<given-names><![CDATA[PL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Swift]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Biological Management of Tropical Soil Fertility]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>47-80</page-range><publisher-loc><![CDATA[Londres^eRU RU]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Wiley]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
