<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0378-1844</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Interciencia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[INCI]]></abbrev-journal-title>
<issn>0378-1844</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[ASOCIACIÓN INTERCIENCIA]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0378-18442005001200004</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del extracto de tres plantas silvestres sobre la rizoctoniosis, la mancha sureña del maíz y los patógenos que las causan]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Dorian A]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sanabria]]></surname>
<given-names><![CDATA[MarÍa E]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A">
<institution><![CDATA[,  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<volume>30</volume>
<numero>12</numero>
<fpage>739</fpage>
<lpage>744</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0378-18442005001200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0378-18442005001200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0378-18442005001200004&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Con el objeto de encontrar alternativas seguras de manejo de enfermedades se evaluaron los efectos de extractos etanólicos de Lippia origanoides, Phyllanthus niruri y Heliotropium indicum sobre Rhizoctonia solani y Bipolaris maydis, así como en las enfermedades causadas por ellos en maíz. El extracto obtenido de hojas secas se diluyó en papa-dextrosa-agar en concentraciones de 0 a 10% (v/v) y se vació en placas Petri. Se sembró un disco de cada hongo, se midió la colonia y se calculó el porcentaje de inhibición en relación al testigo (0%). Para la evaluación in vivo se instalaron tres ensayos con maíz: a) inoculación con R. solani y aplicación semanal de los extractos diluidos en agua al 2,5%; a los 18 y 26 días se evaluó el número y longitud de las lesiones; b) aplicación de los extractos 1h antes o después de la inoculación con B. maydis, evaluando las lesiones cada 3 ó 4 días; c) aplicación de los extractos 24h antes o después de inoculación. Se encontraron diferencias significativas (P<0,01) entre las concentraciones utilizadas in vitro. Los extractos de L. origanoides al 1% y P. niruri al 5% ocasionaron inhibiciones del 100% y 90%, respectivamente. Se observó un mayor efecto de P. niruri y L. origanoides en el control de la rizoctoniosis in vivo. En cuanto a la mancha sureña, P. niruri y L. origanoides resultaron mejores al ser aplicados 1h antes de inoculación. Estos resultados indican el potencial de los extractos de estas plantas en el control de ambas enfermedades en el maíz]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[To find safer alternatives to handle plant diseases, ethanolic extracts of Lippia origanoides, Phyllanthus niruri y Heliotropium indicum were evaluated on Rhictozonia solani y Bipolaris maydis as well as on the diseases caused by them on corn. The extract obtained from dry leaves was diluted in potato-dextrose-agar at concentrations from 0 to 10% (v/v) and dispensed into Petri dishes. A mycelial disc of each fungus was placed in the dishes, colony diameter measured and the percentage of inhibition calculated based on the growth of the control (0%). For in vivo evaluation, three tests were established with corn: a) inoculation with R. solani and weekly application of extracts diluted in water at 2.5%; lesion number and length were evaluated 18 and 26 days later; b) application of extracts 1h before or later of innoculation with B. maydis with lesion evaluation every 3 or 4 days; c) application of extracts 24h before or later of inoculation. Significant differences (P<0.01) were found between the concentrations used in the vitro test. L. origanoides (1%) and P. niruri (5%) extracts caused 100% and 90 % inhibitions, resoectively. A major effect of P. niruri and L. origanoides was observed on the control of rhictozonia disease. With regard to southern corn leaf blight P. niruri and L. origanoides performed better when applied 1h before inoculation. These results indicate the potential of the extract of the evaluated plants to control both diseases in corn]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="fr"><p><![CDATA[Com o objetivo de encontrar alternativas seguras de manipulação de fungicidas avaliaram-se os efeitos de extratos etanólicos de Lippia origanoides, Phyllanthus niruri e Heliotropium indicum sobre Rhizoctonia solani e Bipolaris maydis, assim como nas enfermidades causadas por eles no milho. O extrato obtido de folhas secas se diluiu em batata-dextrose-agar em concentrações de 0 a 10% (v/v) e esvaziou-se em placas de Petri. Plantou-se um disco de cada fungo, mediu-se a colônia e calculou-se a porcentagem de inibição em relação à testemunha (0%). Para a avaliação in vivo instalaram-se três ensaios com milho: a) inoculação de R. solani com aplicação semanal dos extratos diluídos em água a 2,5%; aos 18 e 26 dias avaliou-se o número e longitude das lesões; b) aplicação dos extratos 1h antes ou depois da inoculação com B. maydis, avaliando as lesões cada 3 ou 4 dias; c) aplicação dos extratos 24h antes ou depois de inoculação. Encontraram-se diferenças significativas (P<0,01) entre as concentrações utilizadas in vitro. Os extratos de L. origanoides a 1% e P. niruri a 5% ocasionaram inibições de 100% e 90%, respectivamente. Observou-se um maior efeito de P. niruri e L. origanoides no controle da rizoctoniose in vivo. Quanto à mancha foliar, P.niruri e L. origanoides resultaram melhores ao ser aplicados 1h antes de inoculação. Estes resultados indicam o potencial dos extratos destas plantas no controle de ambas enfermidades no milho]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="en"><![CDATA[Bipolaris maydis]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Control Natural]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Maíz]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Rhizoctonia solani]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <B><FONT SIZE=4>    <P>EFECTO DEL EXTRACTO DE TRES PLANTAS SILVESTRES SOBRE LA RIZOCTONIOSIS, LA MANCHA SURE&Ntilde;A DEL MA&Iacute;Z Y LOS PAT&Oacute;GENOS QUE LAS CAUSAN</P>     <P>Dorian A. Rodr&iacute;guez y Mar&Iacute;a E. Sanabria</P> </B></FONT>     <P>Dorian A. Rodr&iacute;guez.<B> Ingeniero Agr&oacute;nomo, Universidad del Zulia, Venezuela. Ph.D. en Fitopatolog&iacute;a, North Dakota State University, EEUU. Profesor, Universidad Centrooccidental Lisandro Alvarado (UCLA), Venezuela. Direcci&oacute;n: UCLA. Postgrado de Fitopatolog&iacute;a, Carretera v&iacute;a Redoma de Agua Viva, Cabudare, Estado Lara. Apartado 400, Barquisimeto. Venezuela. e-mail: rdorian@ucla.edu.ve</P> </B>    <P>Mar&iacute;a E. Sanabria.<B> Licenciada en Biolog&iacute;a y M.Sc. en Bot&aacute;nica, Universidad de Oriente, Venezuela. Profesora, UCLA, Venezuela. e-mail: mesanabria@ucla.edu.ve.</P>      <P>Resumen</P>  </B><I>    <P>Con el objeto de encontrar alternativas seguras de manejo de enfermedades se evaluaron los efectos de extractos etan&oacute;licos de </I>Lippia origanoides, Phyllanthus niruri<I> y </I>Heliotropium indicum<I> sobre </I>Rhizoctonia solani<I> y </I>Bipolaris maydis<I>, as&iacute; como en las enfermedades causadas por ellos en ma&iacute;z. El extracto obtenido de hojas secas se diluy&oacute; en papa-dextrosa-agar en concentraciones de 0 a 10% (v/v) y se vaci&oacute; en placas Petri. Se sembr&oacute; un disco de cada hongo, se midi&oacute; la colonia y se calcul&oacute; el porcentaje de inhibici&oacute;n en relaci&oacute;n al testigo (0%). Para la evaluaci&oacute;n </I>in vivo<I> se instalaron tres ensayos con ma&iacute;z: a) inoculaci&oacute;n con </I>R. solani<I> y aplicaci&oacute;n semanal de los extractos diluidos en agua al 2,5%; a los 18 y 26 d&iacute;as se evalu&oacute; el n&uacute;mero y longitud de las lesiones; b) aplicaci&oacute;n de los extractos 1h antes o despu&eacute;s de la inoculaci&oacute;n con </I>B. maydis<I>, evaluando las lesiones cada 3 &oacute; 4 d&iacute;as; c) aplicaci&oacute;n de los extractos 24h antes o despu&eacute;s de inoculaci&oacute;n. Se encontraron diferencias significativas (P&lt;0,01) entre las concentraciones utilizadas </I>in vitro<I>. Los extractos de </I>L. origanoides<I> al 1% y </I>P. niruri<I> al 5% ocasionaron inhibiciones del 100% y 90%, respectivamente. Se observ&oacute; un mayor efecto de </I>P. niruri<I> y </I>L. origanoides<I> en el control de la rizoctoniosis </I>in vivo<I>. En cuanto a la mancha sure&ntilde;a, </I>P. niruri<I> y </I>L. origanoides<I> resultaron mejores al ser aplicados 1h antes de inoculaci&oacute;n. Estos resultados indican el potencial de los extractos de estas plantas en el control de ambas enfermedades en el ma&iacute;z.</P> </I><B>     <P>Summary</P>  </B><I>    <P>To find safer alternatives to handle  plant diseases, ethanolic extracts of </I>Lippia origanoides<I>, </I>Phyllanthus niruri <I>y </I>Heliotropium indicum <I>were evaluated on </I>Rhictozonia solani <I>y </I>Bipolaris maydis <I>as well as on the diseases caused by them on corn. The extract obtained from dry leaves was diluted in potato-dextrose-agar at concentrations from 0 to 10% (v/v) and dispensed into Petri dishes. A mycelial disc of each fungus was placed in the dishes, colony diameter measured and the percentage of inhibition calculated based on the growth of the control (0%). For in vivo evaluation, three tests were established with corn: a) inoculation with R. solani and weekly application of extracts diluted in water at 2.5%; lesion number and length were evaluated 18 and 26 days later; b) application of extracts 1h before or later of innoculation with </I>B. maydis <I>with lesion evaluation every 3 or 4 days; c) application of extracts 24h before or later of inoculation. Significant differences (P&lt;0.01) were found between the concentrations used in the vitro test. </I>L. origanoides <I>(1%) and </I>P. niruri <I>(5%) extracts caused 100% and 90 % inhibitions, resoectively. A major effect of </I>P. niruri<I> and </I>L. origanoides <I>was observed on the control of rhictozonia disease. With regard to southern corn leaf blight </I>P. niruri <I>and </I>L. origanoides <I>performed better when applied 1h before inoculation. These results indicate the potential of the extract of the evaluated plants to control both diseases in corn. </P> </I><B>     <P>Resumo</P>  </B><I>    ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Com o objetivo de encontrar alternativas seguras de manipula&ccedil;&atilde;o de fungicidas avaliaram-se os efeitos de extratos etan&oacute;licos de </I>Lippia origanoides, Phyllanthus niruri<I> e </I>Heliotropium indicum<I> sobre </I>Rhizoctonia solani<I> e </I>Bipolaris maydis<I>, assim como nas enfermidades causadas por eles no milho. O extrato obtido de folhas secas se diluiu em batata-dextrose-agar em concentra&ccedil;&otilde;es de 0 a 10% (v/v) e esvaziou-se em placas de Petri. Plantou-se um disco de cada fungo, mediu-se a col&ocirc;nia e calculou-se a porcentagem de inibi&ccedil;&atilde;o em rela&ccedil;&atilde;o &agrave; testemunha (0%). Para a avalia&ccedil;&atilde;o </I>in vivo<I> instalaram-se tr&ecirc;s ensaios com milho: a) inocula&ccedil;&atilde;o de </I>R. solani<I> com aplica&ccedil;&atilde;o semanal dos extratos dilu&iacute;dos em &aacute;gua a 2,5%; aos 18 e 26 dias avaliou-se o n&uacute;mero e longitude das les&otilde;es; b) aplica&ccedil;&atilde;o dos extratos 1h antes ou depois da inocula&ccedil;&atilde;o com </I>B. maydis<I>, avaliando as les&otilde;es cada 3 ou 4 dias; c) aplica&ccedil;&atilde;o dos extratos 24h antes ou depois de inocula&ccedil;&atilde;o. Encontraram-se diferen&ccedil;as significativas (P&lt;0,01) entre as concentra&ccedil;&otilde;es utilizadas </I>in vitro<I>. Os extratos de </I>L. origanoides<I> a 1% e </I>P. niruri<I> a 5% ocasionaram inibi&ccedil;&otilde;es de 100% e 90%, respectivamente. Observou-se um maior efeito de </I>P. niruri<I> e </I>L. origanoides<I> no controle da rizoctoniose </I>in vivo<I>. Quanto &agrave; mancha foliar, </I>P.niruri<I> e </I>L. origanoides<I> resultaram melhores ao ser aplicados 1h antes de inocula&ccedil;&atilde;o. Estes resultados indicam o potencial dos extratos destas plantas no controle de ambas enfermidades no milho.</P>  </I><B>    <P>Palabras Clave / <I>Bipolaris maydis</I> / Control Natural / Ma&iacute;z / <I>Rhizoctonia solani</I> /</P> </B><FONT SIZE=2>    <P>Recibido: 08/07/2005. Modificado: 27/10/2005. Aceptado: 01 /11/2005.</P> </FONT><I> </I>    <P>El m&eacute;todo de control de pat&oacute;genos m&aacute;s generalizado en la agricultura, especialmente en la lucha contra las enfermedades fungosas, es el qu&iacute;mico. El primer fungicida, descubierto en 1882, se conoci&oacute; como la &quot;Pasta Bordelesa&quot; (Alexopoulos <I>et al</I>., 1996) y marc&oacute; el comienzo del control qu&iacute;mico de las enfermedades en plantas. Desde entonces, se han desarrollado numerosos productos con diferentes modos de acci&oacute;n, primero los de contacto y posteriormente, a inicios de los a&ntilde;os 70, los sist&eacute;micos (Delp, 1988).</P>     <P>Los fungicidas se han convertido en una de las principales herramientas de producci&oacute;n de los agricultores, lo que se refleja en los grandes vol&uacute;menes de agroqu&iacute;micos comercializados a nivel mundial. Los EEUU, por ejemplo, export&oacute; 14400ton de pesticidas entre 1997 y 2000, de los cuales el 57% fue a los pa&iacute;ses del tercer mundo (Smith, 2001). Las condiciones bajo las cuales se manipulan estos productos en los pa&iacute;ses en desarrollo son muy precarias e inaceptables en los pa&iacute;ses industrializados (Dinham y Malik, 2003). Los agricultores frecuentemente se exponen a los pesticidas, ya sea durante la preparaci&oacute;n de las mezclas, su aplicaci&oacute;n sobre los cultivos, la limpieza de los equipos o el almacenamiento de los productos. Las intoxicaciones o envenenamientos, tanto del productor como de su familia, ocurren porque no se usan guantes ni m&aacute;scaras, por derrames del producto sobre el cuerpo, debido al mal funcionamiento de las asperjadoras, o por inhalaciones involuntarias, ya sea porque los productos se almacenan en dep&oacute;sitos contiguos a las habitaciones o porque las &aacute;reas de cultivo se encuentran cercanas a las casas (UNEP, 2004).</P>     <P>Anualmente ocurren entre 1 y 5 millones de envenenamientos con pesticidas, resultando en la muerte de unas 20000 personas (hombres, mujeres y ni&ntilde;os) y se vaticina que cada a&ntilde;o 3 millones se intoxicar&aacute;n y 750000 nuevas personas sufrir&aacute;n efectos cr&oacute;nicos por exposici&oacute;n a los plaguicidas (Dinham y Malik, 2003). Un ejemplo tr&aacute;gico de este problema ocurri&oacute; en 1999 en Tauccamarca, Per&uacute;, cuando debido a mal manejo de los qu&iacute;micos, 24 de los 48 ni&ntilde;os presentes en la poblaci&oacute;n murieron envenenados al confundirse un insecticida con la leche de la merienda escolar (Rosenthal, 2003). Otro caso lo refleja el estudio de Tagliaferro (2002), realizado en el Valle de Quibor, estado Lara, Venezuela, donde se encontr&oacute; que el 46% de las mujeres lactantes incluidas en la muestra presentaba residuos de E-hexacloruro de benceno (hexaclorociclohexano), producto que es utilizado como fungicida para el tratamiento de semillas y es considerado como cancer&iacute;geno (EPA, 2004), raz&oacute;n por la cual no se usa en los pa&iacute;ses industrializados, pero si se exporta.</P>     <P>Esta situaci&oacute;n ha conducido a entes internacionales a establecer convenios y medidas con el prop&oacute;sito de reducir el problema. Una de estas es el consentimiento fundamentado previo (CFP), tambi&eacute;n conocido como convenio de Rotterdam, suscrito en 1998 por 73 pa&iacute;ses y que entr&oacute; en vigencia en febrero de 2004 (PNUMA, 2004). El mismo establece un sistema de informaci&oacute;n mediante el cual los pa&iacute;ses exportadores e importadores pueden intercambiar informaci&oacute;n acerca de plaguicidas peligrosos. Se basa en que la exportaci&oacute;n de un producto qu&iacute;mico sujeto al r&eacute;gimen del Convenio puede tener lugar solamente con el consentimiento fundamentado previo de la parte importadora. El CFP se aplica a plaguicidas y productos qu&iacute;micos industriales que han sido prohibidos o rigurosamente restringidos por razones sanitarias o ambientales por las partes y que han sido notificados por &eacute;stas para su inclusi&oacute;n en el procedimiento (PNUMA, 2004). Actualmente el convenio incluye 22 plaguicidas y 5 productos industriales, pero el CFP contiene las provisiones para incluir nuevos productos en el futuro.</P>     <P>Otro de los tratados referidos a los plaguicidas es el de los contaminantes org&aacute;nicos persistentes, tambi&eacute;n conocido como POP por sus siglas en ingl&eacute;s, que corresponde a los qu&iacute;micos que no se degradan en el ambiente una vez liberados. Estos productos se pueden acumular en el aire, suelo, agua y en los tejidos de los animales, continuando as&iacute; en la cadena alimenticia y originando enfermedades, defectos cong&eacute;nitos y da&ntilde;os en el sistema nervioso, tanto en humanos como animales (PNUMA, 2001). El POP fue firmado en mayo de 2001, en Estocolmo, Suecia, y abarca 9 productos, entre los cuales se encuentra el hexacloruro de benceno. Los firmantes acordaron detener la producci&oacute;n y uso de los plaguicidas incluidos en la lista; sin embargo, los pa&iacute;ses pueden pedir excepciones basados en necesidades espec&iacute;ficas, como es el caso del DDT para el control de la malaria (Smith, 2001).</P>     <P>Un tercer documento que intenta servir de apoyo a los gobiernos en las decisiones sobre el manejo de los plaguicidas es el C&oacute;digo Internacional de Conducta para la Distribuci&oacute;n y Utilizaci&oacute;n de Plaguicidas (CICDUP), adoptado por el Consejo de la FAO (FAO, 2003), que establece normas de conducta de car&aacute;cter voluntario para las entidades p&uacute;blicas y privadas que intervienen en la distribuci&oacute;n y utilizaci&oacute;n de plaguicidas, o tienen relaci&oacute;n con las mismas, particularmente en los casos donde no hay una legislaci&oacute;n nacional para regular los plaguicidas. El c&oacute;digo exhorta a los gobiernos a legislar sobre la materia y a promover alternativas de manejo de plagas menos da&ntilde;inas al ambiente.</P>     <P>A pesar de los diferentes convenios y c&oacute;digos de conducta propuestos, la seguridad en el uso de los plaguicidas depende de factores de tipo social, econ&oacute;mico, educativo e incluso clim&aacute;tico. La cultura del uso de los mismos est&aacute; tan arraigada en los productores, que en la pr&aacute;ctica constituye la primera alternativa utilizada por ellos. Algunos productos requieren de ciertos equipos de protecci&oacute;n de alto costo que pueden no estar al alcance del peque&ntilde;o agricultor. Adem&aacute;s, en algunos casos resultan inc&oacute;modos y calurosos en nuestras zonas tropicales, por lo que los trabajadores del campo deciden no usarlos (UNEP, 2004). Es por eso que se hace necesario evaluar otras alternativas de control que sean menos peligrosas e igualmente efectivas para el manejo de las plagas.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>El CICDUP (FAO, 2003) en su Art. 3, aparte 3.9 establece que &quot;los gobiernos, con el apoyo de las organizaciones internacionales y regionales pertinentes, deben alentar y promover la investigaci&oacute;n y el desarrollo de alternativas que entra&ntilde;en riesgos menores: agentes y t&eacute;cnicas de control biol&oacute;gico, plaguicidas que no sean qu&iacute;micos… y entra&ntilde;en un riesgo reducido para los seres humanos y para el ambiente&quot;. Dentro del marco de la recomendaci&oacute;n por parte de la FAO, se han realizado investigaciones con el objeto de encontrar, entre las plantas silvestres, algunas cuyos extractos tengan efecto fungicida o fungist&aacute;tico y puedan ser utilizadas como una alternativa en el manejo de enfermedades en los cultivos.</P>     <P>Uno de los trabajos previos es el realizado por Castillo (2004), analizando veinte plantas del Parque Nacional Terepaima, en el estado Lara, Venezuela, en el cual se inclu&iacute;an <I>Phyllanthus niruri</I>, <I>Heliotropium indicum</I> y <I>Lippia origanoides</I>. Este autor determin&oacute; la existencia de metabolitos secundarios (MS) en las hojas de dichos vegetales y encontr&oacute; similitudes en cuanto a la presencia de alcaloides b&aacute;sicos, d&eacute;bilmente b&aacute;sicos, sales cuaternarias de amonio y aceites esenciales. Los flavonoides fueron positivos en <I>P. niruri</I> y <I>L. origanoides</I>, y los taninos y polifenoles en esta &uacute;ltima y en <I>H. indicum</I>. A los fenoles se le atribuyen funciones de defensa contra insectos, resistencia a par&aacute;sitos y regulaci&oacute;n de los procesos de crecimiento por interacci&oacute;n con hormonas vegetales, al igual que los alcaloides y terpenoides, de all&iacute; la importancia que tienen desde el punto de vista fitoqu&iacute;mico (Marcano y Hasegawa, 2002). La presencia de estos MS en estas y otras especies de plantas representa un potencial para disminuir el uso de agroqu&iacute;micos que no solo atentan contra la ecolog&iacute;a y la salud, sino que tambi&eacute;n permanecen en el medio por a&ntilde;os (Castillo, 2004). En base a los resultados obtenidos por este autor se seleccionaron estas tres plantas para la realizaci&oacute;n de la presente investigaci&oacute;n.</P>     <P>Para evaluar las bondades del extracto de estas plantas se escogieron dos hongos que atacan el ma&iacute;z: <I>Rhizoctonia solani</I>, pat&oacute;geno de suelo con importancia en las zonas maiceras de Venezuela (Cardona <I>et al</I>., 1999) y <I>Bipolaris maydis</I>, hongo que ataca el follaje y es un limitante de la producci&oacute;n en diversos pa&iacute;ses (Carson, 1999; Simmons <I>et al</I>., 2001).</P>  <B>    <P>Materiales y M&eacute;todos</P> </B><I>    <P>Obtenci&oacute;n de los extractos</P> </I>     <P>Los extractos se prepararon de plantas silvestres recolectadas en estado adulto (con floraci&oacute;n) en la &eacute;poca lluviosa. Las especies utilizadas y las respectivas localidades donde se hicieron las recolectas fueron <I>Phyllanthus niruri</I> (Mar&iacute;n, estado Yaracuy, 180msnm), <I>Heliotropium indicum</I> (Tarabana, Cabudare, estado Lara, 450msnm), y <I>Lippia origanoides</I> (Parque Terepaima, Cabudare, estado Lara, 500msnm). Siguiendo el m&eacute;todo de Marcano y Hasegawa (2002) se utilizaron las hojas, las cuales se secaron a la sombra, se pulverizaron en una licuadora Oster&reg; y se maceraron 100g de vegetal en 400ml de etanol al 96% durante 1 a 2 semanas. El l&iacute;quido fue filtrado en 4 capas de gasa y colocado en un Rotavapor Brinkmann&reg;, el alcohol fue separado por destilaci&oacute;n, el extracto puro envasado en un frasco &aacute;mbar y colocado en refrigeraci&oacute;n (8ºC) hasta su uso posterior.</P>  <I>    <P>Evaluaci&oacute;n del efecto de los extractos sobre el crecimiento micelial</P> </I>     <P>La evaluaci&oacute;n de los extractos se realiz&oacute; utilizando cepas de <I>Rhizoctonia solani</I> AG1-IA (Hern&aacute;ndez <I>et al</I>., 2003) y <I>Bipolaris maydis</I> obtenidas de la colecci&oacute;n del laboratorio de Micolog&iacute;a del Postgrado de Fitopatolog&iacute;a de la Universidad Centrooccidental Lisandro Alvarado, Venezuela. Ambos hongos se cultivaron en agar-papa-dextrosa (APD) y se utilizaron en las pruebas con una semana de edad. El extracto puro de las tres plantas fue aplicado al APD inmediatamente despu&eacute;s de la esterilizaci&oacute;n de &eacute;ste en el autoclave, a las concentraciones (v/v) de 0; 1; 2,5; 5; 7,5 y 10% para los extractos de <I>P. niruri</I> y <I>H. indicum</I>; y de 0; 0,5; y 1% para el de <I>L. origanoides</I>.</P>     <P>El medio con extracto fue dispensado en placas Petri y una vez solidificado se coloc&oacute; en &eacute;l un disco de 5mm de di&aacute;metro de agar con micelio del hongo, luego se incub&oacute; a 26 ±2ºC hasta que la colonia en el testigo (sin extracto) cubri&oacute; totalmente la placa. El di&aacute;metro de la colonia se midi&oacute; cada 2 &oacute; 3 d&iacute;as, con lo cual se calcul&oacute; el porcentaje de inhibici&oacute;n del crecimiento micelial en cada tratamiento en comparaci&oacute;n con el testigo. Se usaron 4 repeticiones (placas) por concentraci&oacute;n y en cada placa se realizaron 3 mediciones en direcciones diferentes. Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o completamente aleatorio. Los datos del &uacute;ltimo d&iacute;a de evaluaci&oacute;n del crecimiento micelial fueron sometidos a an&aacute;lisis de varianza y la comparaci&oacute;n de medias de tratamientos por el m&eacute;todo de Tukey, utilizando el programa Statistix&reg; 8.0 (Analytical Software). Los ensayos fueron repetidos y el an&aacute;lisis se realiz&oacute; con los datos de la segunda evaluaci&oacute;n.</P>  <I>    <P>Evaluaci&oacute;n del efecto de los extractos vegetales sobre la rizoctoniosis del ma&iacute;z</P> </I>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>El ensayo se instal&oacute; en un umbr&aacute;culo construido con malla met&aacute;lica blanca, en el que se coloc&oacute; una c&aacute;mara h&uacute;meda construida con armaz&oacute;n de metal y cubierta de pl&aacute;stico blanco transparente. Se utilizaron granos de ma&iacute;z h&iacute;brido Tocor&oacute;n, plantados en 12 puntos de siembra en bandejas de pl&aacute;stico (25<FONT FACE=Symbol>´</FONT>32cm), 2 granos por punto, separados por 10cm, para un total de 24 plantas por bandeja. En cada punto de siembra se colocaron 2g de arroz infectado con <I>R. solani</I>, conjuntamente con los granos (Pineda <I>et al</I>., 2005), se tap&oacute; con una capa de tierra de 1cm y las bandejas se colocaron en la c&aacute;mara h&uacute;meda. Durante el per&iacute;odo del ensayo se midi&oacute; la temperatura m&aacute;xima y m&iacute;nima dentro de la c&aacute;mara. Los tratamientos aplicados fueron T1: suelo no inoculado, sin aplicaci&oacute;n de extracto (testigo); T2: suelo inoculado, sin aplicaci&oacute;n de extracto; T3: suelo no inoculado, con aplicaci&oacute;n de extracto de <I>H. indicum</I>; T4: suelo inoculado, con aplicaci&oacute;n de extracto de <I>H. indicum</I>; T5: suelo no inoculado, con aplicaci&oacute;n de extracto de <I>P. niruri</I>; T6: suelo inoculado, con aplicaci&oacute;n de extracto de <I>P. niruri</I>; T7: suelo no inoculado, con aplicaci&oacute;n de extracto de <I>L. origanoides</I>; T8: suelo inoculado con aplicaci&oacute;n de extracto de <I>L. origanoides</I>; T9: suelo inoculado con aplicaci&oacute;n de fungicida iprodione.</P>     <P>Se usaron 3 repeticiones (bandejas) por tratamiento, distribuidas al azar en igual n&uacute;mero de bloques. Todos los extractos fueron aplicados al 2,5% y el iprodione a 0,75g·l-1 de agua; se aplicaron 167ml de soluci&oacute;n por bandeja de ambos productos. Los tratamientos se aplicaron semanalmente durante 4 semanas, utilizando un rociador pl&aacute;stico manual. Dos veces al d&iacute;a se humedeci&oacute; el aire de la c&aacute;mara con un humidificador el&eacute;ctrico Fogmaster&reg; (Fogmaster Corp., Deerfield Beach, Florida, EEUU).</P>     <P>Se llevaron a cabo 3 evaluaciones (una semanal), determin&aacute;ndose el n&uacute;mero de lesiones por planta y la longitud de &eacute;stas en el tallo. Al final del ensayo, se determin&oacute; la materia seca del total de las plantas en cada bandeja. Los datos fueron analizados por el m&eacute;todo no param&eacute;trico de Kruskal y Wallis (Steel y Torrie, 1980) y la comparaci&oacute;n de medias con <FONT FACE=Symbol>a</FONT>= 0,05, utilizando el programa Statistix&reg; 8.0 (Analytical Software). El ensayo se llev&oacute; a cabo dos veces y el an&aacute;lisis estad&iacute;stico se realiz&oacute; con los datos de la segunda repetici&oacute;n.</P>  <I>    <P>Evaluaci&oacute;n del efecto de los extractos vegetales sobre la mancha sure&ntilde;a del ma&iacute;z</P> </I>     <P>El ensayo se instal&oacute; en un cobertizo abierto, con techo de l&aacute;minas de fibra de vidrio blanco, sin paredes. Se sembraron 2 granos de ma&iacute;z h&iacute;brido Tocor&oacute;n por maceta de 20cm de di&aacute;metro y el ensayo se inici&oacute; cuando las plantas ten&iacute;an 4 hojas verdaderas. Los tratamientos utilizados fueron T1: aplicaci&oacute;n de extracto de <I>P. niruri</I> 1h pre-inoculaci&oacute;n; T2: aplicaci&oacute;n de extracto de <I>H. indicum</I> 1h pre-inoculaci&oacute;n; T3: aplicaci&oacute;n de extracto de <I>L. origanoides</I> 1h pre-inoculaci&oacute;n; T4: aplicaci&oacute;n de agua 1h pre-inoculaci&oacute;n (testigo); T5: aplicaci&oacute;n de agua sin inoculaci&oacute;n (testigo); T6: aplicaci&oacute;n de extracto de <I>P. niruri</I> 1h post-inoculaci&oacute;n; T7: aplicaci&oacute;n de extracto de<I> H. indicum</I> 1h post-inoculaci&oacute;n; T8: aplicaci&oacute;n de extracto de<I> L. origanoides </I>1h post-inoculaci&oacute;n; T9: aplicaci&oacute;n de agua 1h post-inoculaci&oacute;n (testigo).</P>     <P>El hongo se cultiv&oacute; en APD por 10 d&iacute;as y se obtuvieron los conidios raspando el plato Petri y filtrando a trav&eacute;s de 4 capas de gasa est&eacute;ril. La suspensi&oacute;n de conidios se ajust&oacute; a 6,5<FONT FACE=Symbol>´</FONT>103 conidios/ml y se aplic&oacute; con un rociador pl&aacute;stico manual a raz&oacute;n de 5ml/planta.</P>     <P>Los extractos de <I>P. niruri</I> y <I>H. indicum</I> se aplicaron al 2,5% y el de <I>L. origanoides</I> al 1,25%, en un volumen de 5ml/planta, utilizando, igualmente, un rociador pl&aacute;stico manual. Se utilizaron 4 macetas (8 plantas) por tratamiento y un dise&ntilde;o completamente al azar. La evaluaci&oacute;n se realiz&oacute; cada 3 &oacute; 4 d&iacute;as, en 6 ocasiones, determinando el n&uacute;mero total de hojas, n&uacute;mero de hojas infectadas, la severidad de enfermedad en cada hoja infectada y la materia seca al final del ensayo. Se contaron todas las hojas de las plantas, independientemente de si estaban parcial o totalmente muertas. Para la determinaci&oacute;n de la severidad se aplic&oacute; una modificaci&oacute;n de la escala gr&aacute;fica de James (1971), en la cual se utilizaron los valores de severidad para establecer los siguientes rangos y clases:</P>     <P><IMG SRC="/img/fbpe/inci/v30n12/Image890.gif" WIDTH=221 HEIGHT=129></P>     
<P>Con los valores de las clases, se calcul&oacute; un indice de infecci&oacute;n (Rodr&iacute;guez <I>et al</I>., 1996) definido por</P>     <P><IMG SRC="/img/fbpe/inci/v30n12/Image891.gif" WIDTH=171 HEIGHT=53></P>     
]]></body>
<body><![CDATA[<P>donde Inf: &iacute;ndice de infecci&oacute;n, ni: n&uacute;mero de hojas con un mismo valor de clase, ci: valor de la clase en cada hoja, N: n&uacute;mero total de hojas de la planta, y C: valor m&aacute;ximo de clase.</P>     <P>Los valores de Inf para cada d&iacute;a de evaluaci&oacute;n y de materia seca, se sometieron al an&aacute;lisis de varianza y pruebas de comparaci&oacute;n de medias por el m&eacute;todo de Tukey, utilizando el programa Statistix&reg; 8.0 (Analytical Software). As&iacute; mismo se utilizaron para el c&aacute;lculo del &aacute;rea bajo la curva (ABC; Shaner y Finney, 1977). Un segundo ensayo se realiz&oacute; variando el tiempo entre la aplicaci&oacute;n de los extractos y la inoculaci&oacute;n de 1 a 24h. El resto de las variables y procedimientos fueron similares.</P>  <I>    <P>Evaluaci&oacute;n del efecto de los extractos vegetales sobre la germinaci&oacute;n de conidios de B. maydis sobre hojas de ma&iacute;z</P> </I>     <P>El ensayo se llev&oacute; a cabo en una c&aacute;mara ambiental Biotronette Mark III&reg;, con 4 tubos fluorescentes Philips TL40W/54RS y 3 l&aacute;mparas de luz incandescente Philips de 100W, todos a 50cm de altura sobre las plantas, con per&iacute;odo de 12h de luz diarias. Se dispuso de temperaturas promedio m&aacute;xima de 28,6ºC y m&iacute;nima de 26,6ºC.</P>     <P>Se utiliz&oacute; un sustrato formado por tierra, arena y c&aacute;scara de arroz en proporci&oacute;n 2:1:1 (v/v). Se colocaron 2 granos de ma&iacute;z cv. Tocor&oacute;n por matero, y cuando las plantas ten&iacute;an 4 hojas se procedi&oacute; a iniciar el ensayo. Se prepar&oacute; una suspensi&oacute;n de in&oacute;culo de <I>B. maydis</I> de 2<FONT FACE=Symbol>´</FONT>104 conidios/ml, de la cual se colocaron gotas sobre las hojas y se esparcieron mediante una varilla de vidrio. Los extractos se aplicaron pulverizando una soluci&oacute;n al 5% sobre la hoja en las modalidades de tratamiento siguientes: 1) aplicaci&oacute;n del extracto 1h antes de la inoculaci&oacute;n; 2) inoculaci&oacute;n con el hongo 1h antes del tratamiento con los extractos; 3) aplicaci&oacute;n del extracto 24h despu&eacute;s de la inoculaci&oacute;n.</P>     <P>Se realizaron observaciones de las hojas al microscopio &oacute;ptico cada hora, para registrar el momento de inicio de la germinaci&oacute;n. Para &eacute;sto se realiz&oacute; un ligero raspado con una hoja de bistur&iacute; en el env&eacute;s de la l&aacute;mina foliar, con el objeto de aclarar el tejido sin afectar los conidios.</P>  <B>    <P>Resultados y Discusi&oacute;n</P> </B> <I>    <P>Efecto sobre el crecimiento micelial</P> </I>     <P>Se encontraron diferencias significativas (P&lt;0,01) entre las concentraciones de los extractos en relaci&oacute;n con su efecto sobre los hongos. <I>R. solani</I> mostr&oacute; mayor susceptibilidad al extracto de <I>P. niruri</I>, con inhibici&oacute;n del crecimiento de la colonia superior al 90% cuando se us&oacute; el 5% del extracto. Del mismo modo, <I>B. maydis</I> mostr&oacute; una alta susceptibilidad, con una inhibici&oacute;n del 80%, a la misma concentraci&oacute;n (Figura 1a). El extracto de <I>H. indicum</I> (Figura 1b) tuvo efecto inhibitorio solo en <I>R. solani</I>, donde, a la mayor dosis evaluada (10%), suprimi&oacute; totalmente el hongo, mientras que <I>B. maydis</I> no fue susceptible a ninguna de las dosis utilizadas. <I>L. origanoides </I>fue efectivo contra ambos hongos (Figura 1c); al 1,5% caus&oacute; una inhibici&oacute;n total y al 0,5%, la reducci&oacute;n fue del 70 y 84% en <I>R. solani</I> y <I>B. maydis</I>, respectivamente.</P>      <P align="center"><IMG SRC="/img/fbpe/inci/v30n12/Image892.gif" WIDTH=286 HEIGHT=827></P>      
]]></body>
<body><![CDATA[<P>Se observ&oacute; que <I>R. solani</I> y <I>B. maydis</I> tienen un comportamiento distinto frente a los extractos; as&iacute; mismo, &eacute;stos no presentaron la misma efectividad frente a un mismo hongo. Tanto con <I>P. niruri</I> como con <I>H. indicum</I>, <I>R. solani</I> fue m&aacute;s susceptible que <I>B. maydis</I>, lo que quiz&aacute;s se deba a que <I>R. solani</I> es un Basidiomycetes y<I> B. maydis</I> es un Ascomycetes, diferenci&aacute;ndose en el tipo de espora mei&oacute;ticas y en la composici&oacute;n de la pared celular (Alexopoulos <I>et al</I>., 1996). Ambos hongos fueron altamente susceptibles a muy bajas concentraciones del extracto de <I>L. origanoides</I>.</P>     <P>La diferencia de efectividad de los extractos vegetales ha sido explicada por la variabilidad de metabolitos secundarios (MS) presentes en ellos (Albornoz, 1980). En ese sentido, Castillo (2004) encontr&oacute; que estas tres plantas se diferenciaban claramente. <I>L. origanoides</I> presenta flavonoides, polifenoles y taninos, mientras que <I>P. niruri</I>, solo flavonoides y <I>H. indicum</I> solo polifenoles y taninos. Probablemente es la combinaci&oacute;n de grupos distintos de MS lo que le confiere la mayor capacidad fungist&aacute;tica o fungicida a <I>L. origanoides</I>.</P>     <P>El extracto crudo de otras plantas tambi&eacute;n ha sido efectivo contra <I>R. solana</I>. Tal es el caso de <I>Agapanthus inapertus</I> Beauv., <I>Aristea eklonii</I> Baker y <I>Eucomis autumnales</I> (Mill.) Chitt. subsp. <I>clavata</I> (Baker) Reyneke, con las cuales, en Sud&aacute;frica, se logr&oacute; inhibici&oacute;n total con las 2 primeras y del 85% con la &uacute;ltima (Pretorious <I>et al</I>., 2002; Eksteen <I>et al</I>., 2001). M&uuml;ller–Riebau <I>et al</I>. (1995), en Turqu&iacute;a, encontraron que los aceites esenciales de <I>Thymbra spicata</I>, <I>Satureja timbra, Pimpinella anisum</I> y <I>Origanum minitiflorum</I> inhibieron totalmente el micelio de <I>R. solani</I>; al separar y evaluar individualmente los MS, estos autores observaron que el efecto inhibidor lo lograban con carvacrol y thymol a 100 y 150µg/ml, respectivamente. Dubey y Kishore (1987) evaluaron, entre otras plantas, a <I>Lippia alba</I> y observaron una alta toxicidad de los compuestos vol&aacute;tiles de su extracto acuoso contra el cultivo <I>in vitro</I> de <I>R. solani</I>.</P>     <P>Zapata <I>et al</I>. (2003) sometieron tambi&eacute;n a <I>B. maydis</I> y <I>R. solani</I> al extracto de <I>Cereus deficiens</I> Otto y Dietr., logrando la inhibici&oacute;n m&aacute;xima del 66% al utilizar una concentraci&oacute;n de crudo del 75% (v/v). Esto indica que las plantas utilizadas en este trabajo inhibieron con mayor eficacia el crecimiento micelial de los hongos.</P>  <I>    <P>Efecto sobre la rizoctoniosis en ma&iacute;z</P> </I>     <P>Durante el per&iacute;odo del ensayo se registr&oacute; dentro del umbr&aacute;culo una temperatura m&aacute;xima de 32ºC y una m&iacute;nima de 23,7ºC. Se encontraron diferencias significativas (P&lt; 0,01) entre los tratamientos a los 18 y 26 d&iacute;as de iniciados los ensayos, en cuanto al n&uacute;mero de lesiones (Tabla I). Los extractos de <I>P. niruri</I> y <I>L origanoides</I> redujeron su n&uacute;mero en comparaci&oacute;n con el control (sin extracto). A los 18 d&iacute;as, las plantas que hab&iacute;an sido tratadas con extractos de <I>P. niruri</I> mostraron una cantidad de lesiones estad&iacute;sticamente igual a las tratadas con <I>L. origanoides,</I> pero menor que aquellas tratadas con <I>H. indicum</I>. Ocho d&iacute;as despu&eacute;s, <I>P. niruri</I> continuaba mostrando el mejor efecto e igual que <I>L. origanoides, </I>mientras que <I>H. indicum</I> y el control eran estad&iacute;sticamente iguales<I>. </I>Ninguno de los extractos super&oacute; al tratamiento con el fungicida iprodione, el cual no permiti&oacute; el desarrollo de s&iacute;ntomas de la enfermedad. Por esta raz&oacute;n no fue incluido en el an&aacute;lisis estad&iacute;stico para evitar que afectara la sensibilidad de la prueba.</P>      <P align="center"><IMG SRC="/img/fbpe/inci/v30n12/Image893.gif" WIDTH=577 HEIGHT=229></P>      
<P>En cuanto a la longitud de las lesiones (Tabla I), no se observaron diferencias estad&iacute;sticas significativas (P&lt;0,05). Tanto el n&uacute;mero como el tama&ntilde;o de las lesiones disminuyeron a los 26 d&iacute;as, debido a la muerte de las plantas m&aacute;s afectadas. Ninguno de los tratamientos afect&oacute; el contenido de materia seca por planta (Tabla I).</P>     <P>Se observ&oacute; como en ambas fechas de evaluaci&oacute;n, los menores valores de severidad de rizoctoniosis se obtuvieron con <I>P. niruri </I>y<I> L. origanoides</I>, reafirm&aacute;ndose los resultados obtenidos en las pruebas <I>in vitro</I>, en las cuales este extracto fue m&aacute;s efectivo que <I>H. indicum</I>. En cuanto a <I>L. origanoides</I>, la fitotoxicidad observada con el 2,5% de concentraci&oacute;n oblig&oacute; a disminuirla en un 50%, resultando en una efectividad similar a <I>P. niruri</I>.</P>  <I>    <P>Efecto sobre la mancha sure&ntilde;a del ma&iacute;z</P> </I>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Se registr&oacute; una temperatura m&aacute;xima de 33,7ºC y m&iacute;nima de 22,4ºC. El m&eacute;todo de inoculaci&oacute;n fue apropiado y las plantas mostraron los s&iacute;ntomas de la enfermedad. El an&aacute;lisis estad&iacute;stico del &aacute;rea bajo la curva (ABC) de progreso de la enfermedad (Tabla II) muestra una fuerte disminuci&oacute;n de la infecci&oacute;n (80,2%) para el tratamiento con <I>P. niruri</I> aplicado 1h despu&eacute;s de inoculado, pero es estad&iacute;sticamente similar al mismo extracto previo a la inoculaci&oacute;n y a <I>L origanoides</I>, despu&eacute;s de la inoculaci&oacute;n, con los cuales las reducciones fueron del 67,2 y 56,7%, respectivamente (Tabla II).</P>      <P align="center"><IMG SRC="/img/fbpe/inci/v30n12/Image894.gif" WIDTH=574 HEIGHT=367></P>      
<P>En el segundo experimento, donde los extractos se aplicaron 24h antes o despu&eacute;s de la inoculaci&oacute;n con el hongo, la menor severidad se observ&oacute; con <I>H. indicum</I> aplicado 24h antes de la inoculaci&oacute;n, con lo que se logr&oacute; una disminuci&oacute;n de la infecci&oacute;n del 41,1%; no obstante, fue estad&iacute;sticamente similar a los tratamientos en post-inoculaci&oacute;n, de <I>P. niruri</I> y de <I>L. origanoides</I> con los cuales se obtuvo menor disminuci&oacute;n de la enfermedad (Tabla II).</P>     <P>Estos resultados indican que existe un efecto protector de las hojas frente a las esporas por parte de los extractos, la cual ofrece sus mayores beneficios a corto plazo, cuando el lapso entre la aplicaci&oacute;n del extracto y el aterrizaje de las esporas sobre la hoja es de apenas unas horas. A medida que ese lapso se hace mayor, la efectividad de los extractos comienza a disminuir. A&uacute;n as&iacute;, con una diferencia de 24h entre ambos eventos, la disminuci&oacute;n de la infecci&oacute;n fue, en promedio, de casi 23% (Tabla II).</P>     <P>En el experimento con el intervalo de 1h los extractos m&aacute;s efectivos fueron <I>P. niruri</I> y <I>L. origanoides</I> (Tabla II). En ambos casos la efectividad fue mayor cuando se aplicaron antes que despu&eacute;s de la inoculaci&oacute;n, lo cual pudiera atribuirse a un efecto directo de los extractos sobre la germinaci&oacute;n de los conidios del hongo. Una hora de intervalo pudiera ser suficiente tiempo para que el extracto redujera su potencial fungicida.</P>     <P>Con el experimento de 24h de intervalo los extractos de <I>P. niruri</I> y <I>L. origanoides</I> disminuyeron su efecto (Tabla II) pero continuaron siendo m&aacute;s efectivos al ser aplicados despu&eacute;s de la inoculaci&oacute;n, lo que sugiere que las esporas que a&uacute;n no hab&iacute;an germinado e infectado la planta, o aquellas con una germinaci&oacute;n e infecci&oacute;n incipiente, pod&iacute;an ser afectadas por los extractos. No obstante, los mejores resultados en esta prueba se lograron con el extracto de <I>H. indicum</I> aplicado antes de la llegada de las esporas, aunque fue estad&iacute;sticamente similar a su aplicaci&oacute;n posterior a la inoculaci&oacute;n.</P>     <P>En este caso, el resultado del extracto fue diferente al obtenido en la prueba con intervalo de 1h, lo cual podr&iacute;a explicarse por una durabilidad mayor del compuesto activo del extracto de <I>H. indicum</I> comparado al de los de las otras plantas del estudio; o bien puede deberse a la naturaleza vol&aacute;til de los compuestos biol&oacute;gicamente activos de <I>P. niruri</I> y <I>L. origanoides</I>, que se disipan en el aire. Otra explicaci&oacute;n probable, aunque los valores de severidad son a&uacute;n altos, ser&iacute;a que el extracto de <I>H. indicum</I> tenga un efecto inductor de resistencia al pat&oacute;geno en la planta, que involucre el incremento en la producci&oacute;n de fitoalexinas como respuesta a la exposici&oacute;n prolongada (24h) a un agente externo como es el extracto (Swain, 1977). Este efecto ha sido observado como un car&aacute;cter controlado gen&eacute;ticamente y que determina la formaci&oacute;n <I>de novo</I> de productos fen&oacute;licos con actividad fungicida (Lee <I>et al.,</I> 2001).</P>  <I>    <P>Efecto sobre la germinaci&oacute;n de conidios de B. maydis sobre hojas de ma&iacute;z</P> </I>     <P>La prueba permiti&oacute; observar cronol&oacute;gicamente la germinaci&oacute;n de los conidios de <I>B. maydis</I> sobre la hoja de ma&iacute;z bajo las condiciones de laboratorio. Tal como se&ntilde;ala Carson (1999), el conidio germin&oacute; por ambos extremos e infect&oacute; la hoja penetrando a trav&eacute;s de los estomas o directamente por la pared celular. La germinaci&oacute;n en el tratamiento testigo (solo agua) ocurri&oacute; a las 3 &oacute; 4h de incubaci&oacute;n y la penetraci&oacute;n del tejido por parte del tubo germinativo entre las 5 y 7h (Tablas III a V). En cuanto a los tratamientos, se encontr&oacute; que cuando la inoculaci&oacute;n se realiz&oacute; 1h despu&eacute;s de la aplicaci&oacute;n de los extractos, no se observ&oacute; germinaci&oacute;n de conidios durante las primeras 8h de iniciado el experimento. Las esporas se observaron germinadas a las 24h en todos los tratamientos (Tabla III). Cuando el extracto se aplic&oacute; 1h despu&eacute;s de la inoculaci&oacute;n, los conidios germinaron a las 6h, mientras que el testigo lo hizo a las 4h (Tabla IV). En el caso de inoculaci&oacute;n 24h despu&eacute;s de aplicados los extractos, no se observ&oacute; germinaci&oacute;n de conidios a las 9h despu&eacute;s de iniciado el experimento (Tabla V).</P>      <P align="center"><IMG SRC="/img/fbpe/inci/v30n12/Image895.gif" WIDTH=574 HEIGHT=214></P>      
]]></body>
<body><![CDATA[<P align="center"><IMG SRC="/img/fbpe/inci/v30n12/Image896.gif" WIDTH=574 HEIGHT=213></P>      
<P align="center"><IMG SRC="/img/fbpe/inci/v30n12/Image897.gif" WIDTH=574 HEIGHT=214></P>      
<P>Estos resultados muestran un efecto similar de los tres extractos sobre la germinaci&oacute;n de <I>B. maydis</I>, la que se retard&oacute; en todos los casos. Cuando la inoculaci&oacute;n fue posterior a la aplicaci&oacute;n de los extractos, la germinaci&oacute;n tom&oacute; m&aacute;s de 8h, lo que indica que estos tuvieron un efecto protector sobre la superficie de la hoja. Cuando la inoculaci&oacute;n ocurri&oacute; primero, el efecto retardante de los extractos fue solo de 2h, lo que sugiere que las esporas ya hab&iacute;an iniciado el proceso preparatorio para la germinaci&oacute;n y el extracto no fue suficiente para detenerlo.</P>  <B>    <P>Conclusiones</P> </B>     <P>Los resultados mostraron que existe un potencial de uso de los extractos vegetales como alternativa para el control de enfermedades de plantas causadas por pat&oacute;genos del suelo y del follaje. Los extractos etan&oacute;licos de <I>Phyllanthus niruri,</I> <I>Lippia origanoides</I> y<I> Heliotropium indicum</I> tuvieron efecto sobre <I>Rhizoctonia solani </I>y <I>Bipolaris maydis</I>, tanto en las pruebas <I>in vitro</I> como <I>in vivo</I>, trabajando con plantas en vivero. El efecto fue directo sobre los hongos, pero la prueba con plantas indic&oacute;, adem&aacute;s, la posibilidad de que los metabolitos secundarios de <I>H. indicum</I> sean menos l&aacute;biles o que tengan un efecto indirecto sobre la mancha sure&ntilde;a del ma&iacute;z, especialmente si la planta es expuesta al extracto por cierto tiempo antes de la llegada de las esporas. Los extractos no superaron el fungicida comercial en el caso de la rizoctoniosis, pero causaron una reducci&oacute;n del 30 al 80% de la enfermedad. El efecto de los productos depende de la concentraci&oacute;n utilizada y de los factores que determinan su durabilidad, lo que sugiere la necesidad de continuar los estudios.</P>  <B>    <P>REFERENCIAS</P> </B>     <P>Albornoz A (1980) <I>Productos Naturales. Sustancias y Drogas Extra&iacute;das de las Plantas</I>. Universidad Central de Venezuela, Caracas, Venezuela. 616 pp.</P>     <P>Alexopoulos C, Mims C, Blackwell M (1996) <I>Introductory Mycology</I>. 4th ed. Wiley. Nueva York, EEUU. 869 pp.</P>     <P>Cardona R, Rodr&iacute;guez H, Nass H (1999) Manchas bandeadas en ma&iacute;z causadas por <I>Rhizoctonia solani</I> en el estado Portuguesa. <I>Fitopatol. Venez</I>.<I> 12</I>:32-33.</P>     <P>Carson M (1999) Foliar diseases. En <I>Compendium of Corn Diseases</I>. 3rd ed. APS. St. Paul, MN, EEUU. pp 15-20</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Castillo J (2004) <I>Determinaci&oacute;n de Metabolitos Secundarios en Plantas Silvestres del Parque Nacional Terepaima, Municipio Palavecino, estado Lara</I>. Tesis. Universidad Centrooccidental Lisandro Alvarado, Venezuela. 103 pp.</P>     <P>Delp C (1988) <I>Fungicide Resistance in North America</I>. APS. St. Paul, MN, EEUU. 133 pp.</P>     <P>Dinham B, Malik S (2003) Pesticides and human rights. <I>Int. J. Occup. Envir. Health</I> <I>9</I>: 40-52.</P>     <P>Dubey N, Kishore N (1987) Fungitoxicity of some higher plants and synergistic activity of their essential oils. <I>Trop. Sci. 27</I>: 23-27.</P>     <P>Eksteen D, Pretorious J, Nieuwoudt T, Zietsman P (2001) Mycelial growth inhibition of plant pathogenic fungi by extracts of South African plant species. <I>Ann. Appl. Biol. 139</I>: 243-249.</P>     <P>EPA (2004) <I>Chemicals Known to the State to Cause Cancer or Reproductive Toxicity. </I>Office of Environmental Health Hazard Assessment. State of California Environmental Protection Agency. California, EEUU. 18 pp.</P>     <P>FAO (2003) <I>C&oacute;digo Internacional de Conducta para la Distribuci&oacute;n y Utilizaci&oacute;n de Plaguicidas.</I> Organizaci&oacute;n de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentaci&oacute;n. Roma, Italia. 36 pp.</P>     <P>Hern&aacute;ndez A, Galindo I, S&aacute;nchez B, Pineda J, Barrientos B, Gonz&aacute;lez A, Gil E (2003) Identificaci&oacute;n de grupos de anastom&oacute;sis de <I>Rhizoctonia solani</I> mediante rDNA ITS en diferentes aislados provenientes de las zonas productoras de ma&iacute;z en Venezuela. <I>Fitopatol. Venez. 16</I>: 57.</P>     <P>James C (1971) <I>A Manual of Assessment Keys for Plant Diseases. </I>Canada Department of Agriculture, Publ. Nº 1458. The American Phytopathological Society. St Paul, MN, EEUU. 39 pp.</P>     <P>Lee S, Park B, Kim M, Choi W, Kim H, Cho K, Lee S, Lee H (2001) Fungicidal activity of pipernonaline, a piperidine alkaloid derived from long pepper, <I>Piper longum</I> L., against phytopathogenic fungi. <I>Crop Protection 20</I>: 523-528.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Marcano D, Hasegawa M (2002) <I>Fitoqu&iacute;mica org&aacute;nica</I>. Consejo de Desarrollo Cient&iacute;fico y Human&iacute;stico Universidad Central de Venezuela. Caracas, Venezuela. 588 pp.</P>     <P>M&uuml;ller–Riebau F, Berger B, Yegen O (1995) Chemical composition and fungitoxic properties to phytopathogenic fungi of essential oils of selected aromatic plants growing wild in Turkey. J. Agric. Food Chem. 43: 2262-2266.</P>     <P>Pineda J, Hern&aacute;ndez A, Gonz&aacute;lez A Barrientos V (2005) T&eacute;cnica de inoculaci&oacute;n r&aacute;pida y eficiente para la evaluaci&oacute;n de materiales de ma&iacute;z (Zea mayz L.) ante Rhizoctonia solani. Bioagro 17.</P>     <P>PNUMA (2001) Acta Final de la Conferencia de Plenipotenciarios en la Convenci&oacute;n de Estocolmo sobre Contaminantes Org&aacute;nicos Persistentes. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. www.pops.int/documents/meetings/ipcon/sp/meetingdoclist_sp.htm.</P>     <P>PNUMA (2004) Convenio de Rotterdam sobre el Procedimiento de Consentimiento Fundamentado Previo Aplicable a Ciertos Plaguicidas y Productos Qu&iacute;micos Peligrosos Objeto de Comercio Internacional. Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente. www. pic.int.htm.</P>     <P>Pretorious J, Zietsman P, Eksteen D (2002) Fungitoxic properties of selected South African plant species against plant pathogens of economic importance in agriculture. Ann. Appl. Biol. 141: 117-124.</P>     <P>Rodr&iacute;guez D, Secor G, Gudmestad N, Francl L (1996) Sporulation of Helminthosporium solani and infection of potato tubers in seed and commercial storages. Plant Dis. 80: 1063-1070.</P>     <P>Rosenthal E (2003) The tragedy of Tauccamarca: A human right perspective on the pesticide poisoning deaths of 24 children in the peruvian Andes. Int J Occup Envir. Health 9: 53-58</P>     <P>Shaner G, Finney RE (1977) The effect of nitrogen fertilization on the expression of slow-mildewing resistance in Knox wheat. Phytopathology 67: 1051-1056.</P>     <P>Simmons C, Grant S, Altier D, Dowd P, Crasta O, Folkerts O, Yalpani N (2001) Maize rhm1 resistance to Bipolaris maydis is associated with few differences en pathogenesis-related proteins and global mrNA profiles. MPMI 14: 947-954.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Smith C (2001) Pesticide exports from U.S. ports, 1997-2000. Int J Occup Envir. Health 7: 266-274.</P>     <P>Steel R, Torrie J (1980) Principles and Procedures of Statistics. A Biometrical Approach. Second Edition. MacGraw-Hill, Inc. Nueva York, EEUU. 633 pp.</P>     <P>Swain T (1977) Secondary compounds as protective agents. Ann. Rev. Plant Physiol. 28: 479-501.</P>     <P>Tagliaferro Z (2002) Niveles de Organoclorados en Leche Materna en Poblaci&oacute;n de Caser&iacute;os Expuestos y Parcialmente Expuestos a Plaguicidas del Valle de Qu&iacute;bor. 2001. Tesis. Universidad Centrooccidental Lisandro Alvarado, Venezuela. 56 pp</P>     <P>UNEP (2004) Childhood Pesticide Poisoning. Information fo<I>r Advocacy and Action</I>. United Nations Environment Program. Ch&acirc;telaine, Suiza. 36 pp.</P>     <P>Zapata R, Sanabria M, Rodr&iacute;guez D (2003) Reducci&oacute;n del desarrollo de hongos fitopat&oacute;genos con extracto de card&oacute;n lefaria (<I>Cereus deficiens</I> Otto &amp; Diert.) <I>Interciencia 28</I>: 302-306.</P>     ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Albornoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Productos Naturales. Sustancias y Drogas Extraídas de las Plantas]]></source>
<year>1980</year>
<page-range>616</page-range><publisher-loc><![CDATA[Caracas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Central de Venezuela]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alexopoulos]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mims]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Blackwell]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1996</year>
<edition>4th ed</edition>
<page-range>869</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Introductory Mycology]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cardona]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nass]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manchas bandeadas en maíz causadas por Rhizoctonia solani en el estado Portuguesa]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>32-33</page-range><publisher-name><![CDATA[Fitopatol]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carson]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Foliar diseases: En Compendium of Corn Diseases]]></source>
<year>1999</year>
<edition>3rd ed</edition>
<page-range>15-20</page-range><publisher-loc><![CDATA[St. Paul ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[APS]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Determinación de Metabolitos Secundarios en Plantas Silvestres del Parque Nacional Terepaima, Municipio Palavecino]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>103</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eestado Lara estado Lara]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Delp]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fungicide Resistance in North America]]></source>
<year>1988</year>
<page-range>133</page-range><publisher-loc><![CDATA[St. Paul ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dinham]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Malik]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Pesticides and human rights]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>40-52</page-range><publisher-name><![CDATA[Int. J. Occup. Envir. Health]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dubey]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kishore]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fungitoxicity of some higher plants and synergistic activity of their essential oils]]></source>
<year>1987</year>
<page-range>23-27</page-range><publisher-name><![CDATA[Trop. Sci]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Eksteen]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pretorious]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nieuwoudt]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zietsman]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Mycelial growth inhibition of plant pathogenic fungi by extracts of South African plant species]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>243-249</page-range><publisher-name><![CDATA[Ann. Appl. Biol]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>EPA</collab>
<source><![CDATA[Chemicals Known to the State to Cause Cancer or Reproductive Toxicity: Office of Environmental Health Hazard Assessment]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>18</page-range><publisher-loc><![CDATA[California ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[State of California Environmental Protection Agency]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>FAO</collab>
<source><![CDATA[Código Internacional de Conducta para la Distribución y Utilización de Plaguicidas: Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>36</page-range><publisher-loc><![CDATA[Roma ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Galindo]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pineda]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barrientos]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gil]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Identificación de grupos de anastomósis de Rhizoctonia solani mediante rDNA ITS en diferentes aislados provenientes de las zonas productoras de maíz en Venezuela. Fitopatol]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>57</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[James]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[A Manual of Assessment Keys for Plant Diseases]]></source>
<year>1971</year>
<page-range>39</page-range><publisher-loc><![CDATA[St Paul ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Canada Department of Agriculture]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Park]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kim]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Choi]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kim]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cho]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lee]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fungicidal activity of pipernonaline, a piperidine alkaloid derived from long pepper, Piper longum L: against phytopathogenic fungi]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>523-528</page-range><publisher-name><![CDATA[Crop Protection]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Marcano]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hasegawa]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fitoquímica orgánica]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>588</page-range><publisher-loc><![CDATA[Caracas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Consejo de Desarrollo Científico y Humanístico Universidad Central de Venezuela]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Müller-Riebau]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Berger]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yegen]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Chemical composition and fungitoxic properties to phytopathogenic fungi of essential oils of selected aromatic plants growing wild in Turkey]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>2262-2266</page-range><publisher-name><![CDATA[J. Agric. Food Chem]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pineda]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barrientos]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Técnica de inoculación rápida y eficiente para la evaluación de materiales de maíz (Zea mayz L.) ante Rhizoctonia solani]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>17</page-range><publisher-name><![CDATA[Bioagro]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>PNUMA</collab>
<source><![CDATA[Acta Final de la Conferencia de Plenipotenciarios en la Convención de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes: Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente]]></source>
<year>2001</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>PNUMA</collab>
<source><![CDATA[Convenio de Rotterdam sobre el Procedimiento de Consentimiento Fundamentado Previo Aplicable a Ciertos Plaguicidas y Productos Químicos Peligrosos Objeto de Comercio Internacional: Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente]]></source>
<year>2004</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pretorious]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zietsman]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Eksteen]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fungitoxic properties of selected South African plant species against plant pathogens of economic importance in agriculture]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>117-124</page-range><publisher-name><![CDATA[Ann. Appl. Biol]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Secor]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gudmestad]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Francl]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sporulation of Helminthosporium solani and infection of potato tubers in seed and commercial storages]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>1063-1070</page-range><publisher-name><![CDATA[Plant Dis]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rosenthal]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The tragedy of Tauccamarca: A human right perspective on the pesticide poisoning deaths of 24 children in the peruvian Andes]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>53-58</page-range><publisher-name><![CDATA[Int J Occup Envir. Health]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Shaner]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Finney]]></surname>
<given-names><![CDATA[RE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The effect of nitrogen fertilization on the expression of slow-mildewing resistance in Knox wheat]]></source>
<year>1977</year>
<page-range>1051-1056</page-range><publisher-name><![CDATA[Phytopathology]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Simmons]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Grant]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Altier]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dowd]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Crasta]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Folkerts]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yalpani]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Maize rhm1 resistance to Bipolaris maydis is associated with few differences en pathogenesis-related proteins and global mrNA profiles]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>947-954</page-range><publisher-name><![CDATA[MPMI]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Smith]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Pesticide exports from U.S. ports]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>266-274</page-range><publisher-name><![CDATA[Int J Occup Envir. Health]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Steel]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Torrie]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Principles and Procedures of Statistics: A Biometrical Approach]]></source>
<year>1980</year>
<edition>Second Edition. MacGraw-Hill, Inc</edition>
<page-range>633</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Swain]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Secondary compounds as protective agents]]></source>
<year>1977</year>
<page-range>479-501</page-range><publisher-name><![CDATA[Ann. Rev. Plant Physiol]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tagliaferro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Niveles de Organoclorados en Leche Materna en Población de Caseríos Expuestos y Parcialmente Expuestos a Plaguicidas del Valle de Quíbor]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>56</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>UNEP</collab>
<source><![CDATA[Childhood Pesticide Poisoning. Information for Advocacy and Action: United Nations Environment Program. Châtelaine]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>36</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zapata]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sanabria]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Reducción del desarrollo de hongos fitopatógenos con extracto de cardón lefaria (Cereus deficiens Otto & Diert.)]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>302-306</page-range><publisher-name><![CDATA[Interciencia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
