<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0378-1844</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Interciencia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[INCI]]></abbrev-journal-title>
<issn>0378-1844</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[ASOCIACIÓN INTERCIENCIA]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0378-18442005001200010</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cambios en las propiedades físicas de un suelo arcilloso por aportes de lombricompuesto de cachaza y estiércol]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rufo]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ordaz Chaparro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Víctor M]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Benedicto Valdés]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gerardo Sergio]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hidalgo Moreno]]></surname>
<given-names><![CDATA[Claudia I]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Palma López]]></surname>
<given-names><![CDATA[David J]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A">
<institution><![CDATA[,  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<volume>30</volume>
<numero>12</numero>
<fpage>775</fpage>
<lpage>779</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0378-18442005001200010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0378-18442005001200010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0378-18442005001200010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se aportaron dosis de 0, 20, 40 y 60Mg·ha-1 de una mezcla lombricompostada de cachaza y estiércol bovino (1:1) a un suelo vertisol para evaluar su efecto sobre las propiedades físicas de éste. El aporte de la enmienda se realizó en ene 2003; a partir de esa fecha se mantuvo el suelo sin alteración mecánica durante 18 meses. En jun 2004 se levantó un muestreo que permitió medir la densidad aparente, elaborar láminas delgadas, fraccionar los agregados del suelo de acuerdo a su tamaño y estabilidad, y determinar el carbono total asociado a cada fracción. La estructura y macroagregados se visualizaron por técnicas de láminas delgadas y microscopía. La densidad aparente disminuyó conforme se incrementó la dosis de lombricompuesto (r2= 0,9945, p=0,06). A través de las láminas delgadas se identificó una reconfiguración estructural en la superficie del suelo; en donde se aprecia que en los tratamientos de 40 y 60Mg·ha-1 hay un mayor número de macroagregados y espacio poroso. Los resultados del fraccionamiento por tamaños de agregados en húmedo indican que hay una mayor cantidad de macroagregados estables en los suelos que recibieron dosis mayores de la enmienda. Se observó que en los microagregados (<250µm) hay una menor concentración de carbono asociado; mientras que la mayor concentración se observó asociada a pequeños macroagregados (250-500µm)]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Rates of 0, 20, 40 y 60Mg·ha-1 of a vermicomposted mixture of filter cake vermicompost and bovine manure (1:1) were added to a clay soil to evaluate the effects on its physical properties. The vermicompost addition took place in Jan 2003. The soil was kept without tillage during 18 months. Sampling was made in Jun 2004. Bulk density, dry aggregate stability, wet aggregate stability and soil total carbon were measured. The structure and macroaggregates were visualized through thin section techniques and microscopy. Bulk density decreases by the increasing of the vermicompost rate (r2= 0.09945, p=0.06). In thin sections a change in the structure of the soil surface was observed in both 40 and 60Mg·ha-1 treatments; both in amount of macroaggregates and in porosity. The size distribution of wet aggregates indicates that there are more stable macroaggregates in soil treated with high amendment rates. The lowest carbon concentration was found in microaggregates (<250µm), while the highest carbon concentration was present in small macroaggregates]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="fr"><p><![CDATA[Aportaram-se doses de 0, 20, 40 e 60Mg·ha-1 de uma mistura lombricomposto de cachaça e esterco bovino (1:1) a um solo vertisol para avaliar seu efeito sobre as propriedades físicas deste. O aporte da emenda se realizou em janeiro de 2003; a partir dessa data se manteve o solo sem alteração mecânica durante 18 meses. Em junho de 2004 se levantou uma amostragem que permitiu medir a densidade aparente, elaborar lâminas delgadas, fracionar os agregados do solo de acordo ao seu tamanho e estabilidade, e determinar o carbono total associado a cada fração. A estrutura e macroagregados visualizaram-se por técnicas de lâminas delgadas e microscopia. A densidade aparente diminuiu conforme se incrementou a dose de lombricomposto (r2= 0,9945, p=0,06). Através das lâminas delgadas se identificou uma re-configuração estrutural na superfície do solo; onde se aprecia que nos tratamentos de 40 e 60Mg·ha-1 existe um maior número de macroagregados e espaço poroso. Os resultados do fracionamento por tamanhos dos agregados em meio úmido indicam que existe uma maior quantidade de macroagregados estáveis nos solos que receberam doses maiores da emenda. Observou-se que nos microagregados (<250µm) existe uma menor concentração de carbono associado; enquanto que a maior concentração observou-se associada a pequenos macroagregados (250-500µm).]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Abono]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Enmiendas Orgánicas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Estabilidad de Agregados]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Suelos Arcillosos]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <B><FONT SIZE=4>    <P>CAMBIOS EN LAS PROPIEDADES F&Iacute;SICAS DE UN SUELO ARCILLOSO POR APORTES DE LOMBRICOMPUESTO DE CACHAZA Y ESTI&Eacute;RCOL</P>     <P>Rufo S&aacute;nchez Hern&aacute;ndez, V&iacute;ctor M. Ordaz Chaparro, Gerardo Sergio Benedicto Vald&eacute;s, Claudia I. Hidalgo Moreno y David J. Palma L&oacute;pez</P> </B></FONT>     <P>Rufo S&aacute;nchez Hern&aacute;ndez. <B>Ingeniero Agr&oacute;nomo y Maestro en Ciencias, Instituto de Recursos Gen&eacute;ticos y Productividad, M&eacute;xico. Candidato a Doctor en Ciencias, Colegio de Postgraduados (CP), M&eacute;xico. Direcci&oacute;n: Carr. M&eacute;xico-Texcoco Km. 36.5, Montecillo, Texcoco, Estado de M&eacute;xico C.P. 56230, M&eacute;xico. e-mail: rsanchez@colpos.mx</P> </B>    <P>V&iacute;ctor M. Ordaz Chaparro. <B>Doctor en Ciencias, Institut National Agronomique, Francia. Profesor Investigador, Instituto de Recursos Naturales (IRENAT), CP, Montecillo, M&eacute;xico. e-mail: ordaz@colpos.mx</P> </B>    <P>Sergio Benedicto Vald&eacute;s. <B>Ph.D., University of London, Inglaterra. Profesor Investigador, IRENAT, CP, Montecillo, M&eacute;xico. e-mail: bsergio@colpos.mx</P> </B>    <P>Claudia I. Hidalgo Moreno. <B>Doctorado en Ciencias, Universit&eacute; Henri Poincar&eacute;, Nancy, Francia. Profesora Investigadora, IRENAT, CP, Montecillo, M&eacute;xico. e-mail: hidalgo@colpos.mx</P> </B>    <P>David J. Palma-L&oacute;pez. <B>Doctorado en Ciencias en G&eacute;nesis y Clasificaci&oacute;n de Suelos, Institut National Polytecnique de Lorraine, Francia. Profesor Investigador, CP, Campus Tabasco, M&eacute;xico. e-mail: dapalma@colpos.mx</P>      <P>Resumen</P> </B><I>     <P>Se aportaron dosis de 0, 20, 40 y 60Mg·ha-1 de una mezcla lombricompostada de cachaza y esti&eacute;rcol bovino (1:1) a un suelo vertisol para evaluar su efecto sobre las propiedades f&iacute;sicas de &eacute;ste. El aporte de la enmienda se realiz&oacute; en ene 2003; a partir de esa fecha se mantuvo el suelo sin alteraci&oacute;n mec&aacute;nica durante 18 meses. En jun 2004 se levant&oacute; un muestreo que permiti&oacute; medir la densidad aparente, elaborar l&aacute;minas delgadas, fraccionar los agregados del suelo de acuerdo a su tama&ntilde;o y estabilidad, y determinar el carbono total asociado a cada fracci&oacute;n. La estructura y macroagregados se visualizaron por t&eacute;cnicas de l&aacute;minas delgadas y microscop&iacute;a. La densidad aparente disminuy&oacute; conforme se increment&oacute; la dosis de lombricompuesto (r2= 0,9945, p=0,06). A trav&eacute;s de las l&aacute;minas delgadas se identific&oacute; una reconfiguraci&oacute;n estructural en la superficie del suelo; en donde se aprecia que en los tratamientos de 40 y 60Mg·ha-1 hay un mayor n&uacute;mero de macroagregados y espacio poroso. Los resultados del fraccionamiento por tama&ntilde;os de agregados en h&uacute;medo indican que hay una mayor cantidad de macroagregados estables en los suelos que recibieron dosis mayores de la enmienda. Se observ&oacute; que en los microagregados (&lt;250µm) hay una menor concentraci&oacute;n de carbono asociado; mientras que la mayor concentraci&oacute;n se observ&oacute; asociada a peque&ntilde;os macroagregados (250-500µm).</P>  </I><B>    ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Summary</P> </B><I>     <P>Rates of 0, 20, 40 y 60Mg·ha-1 of a vermicomposted mixture of filter cake vermicompost and bovine manure (1:1) were added to a clay soil to evaluate the effects on its physical properties. The vermicompost addition took place in Jan 2003. The soil was kept without tillage during 18 months. Sampling was made in Jun 2004. Bulk density, dry aggregate stability, wet aggregate stability and soil total carbon were measured. The structure and macroaggregates were visualized through thin section techniques and microscopy. Bulk density decreases by the increasing of the vermicompost rate (r2= 0.09945, p=0.06). In thin sections a change in the structure of the soil surface was observed in both 40 and 60Mg·ha-1 treatments; both in amount of macroaggregates and in porosity. The size distribution of wet aggregates indicates that there are more stable macroaggregates in soil treated with high amendment rates. The lowest carbon concentration was found in microaggregates (&lt;250µm), while the highest carbon concentration was present in small macroaggregates.</P>  </I><B>    <P>Resumo</P> </B><I>     <P>Aportaram-se doses de 0, 20, 40 e 60Mg·ha-1 de uma mistura lombricomposto de cacha&ccedil;a e esterco bovino (1:1) a um solo vertisol para avaliar seu efeito sobre as propriedades f&iacute;sicas deste. O aporte da emenda se realizou em janeiro de 2003; a partir dessa data se manteve o solo sem altera&ccedil;&atilde;o mec&acirc;nica durante 18 meses. Em junho de 2004 se levantou uma amostragem que permitiu medir a densidade aparente, elaborar l&acirc;minas delgadas, fracionar os agregados do solo de acordo ao seu tamanho e estabilidade, e determinar o carbono total associado a cada fra&ccedil;&atilde;o. A estrutura e macroagregados visualizaram-se por t&eacute;cnicas de l&acirc;minas delgadas e microscopia. A densidade aparente diminuiu conforme se incrementou a dose de lombricomposto (r2= 0,9945, p=0,06). Atrav&eacute;s das l&acirc;minas delgadas se identificou uma re-configura&ccedil;&atilde;o estrutural na superf&iacute;cie do solo;  onde se aprecia que nos tratamentos de 40 e 60Mg·ha-1 existe um maior n&uacute;mero de macroagregados e espa&ccedil;o poroso. Os resultados do fracionamento por tamanhos dos agregados em meio &uacute;mido indicam que existe uma maior quantidade de macroagregados est&aacute;veis nos solos que receberam doses maiores da emenda. Observou-se que nos microagregados (&lt;250µm) existe uma menor concentra&ccedil;&atilde;o de carbono associado; enquanto que a maior concentra&ccedil;&atilde;o observou-se associada a pequenos macroagregados (250-500µm).</P>  </I><B>    <P>Palabras clave / Abono / Enmiendas Org&aacute;nicas / Estabilidad de Agregados / Suelos Arcillosos /</P> </B><FONT SIZE=2>    <P>Recibido: 02/05/2005. Modificado: 03/11/2005. Aceptado: 04/11/2005.</P> </FONT><B>     <P>Introducci&oacute;n</P> </B>     <P>La p&eacute;rdida de materia org&aacute;nica (MO) es un proceso que provoca degradaci&oacute;n f&iacute;sica en los suelos, la cual se refleja en problemas asociados con la estructura como, por ejemplo, disminuci&oacute;n de la porosidad y mayor compactaci&oacute;n. En suelos arcillosos los problemas se agudizan debido a que la falta de MO provoca un aumento en la cohesi&oacute;n entre las part&iacute;culas m&aacute;s finas. En el estado de Tabasco, M&eacute;xico, los suelos arcillosos m&aacute;s representativos son los Vertisoles, los cuales ocupan una importante superficie con respecto al total del territorio. Uno de los principales factores que inciden negativamente en la productividad de estos suelos, son sus propiedades f&iacute;sicas, las que se caracterizan por una baja agregaci&oacute;n y drenaje deficiente. El aporte de enmiendas org&aacute;nicas al suelo puede ayudar a conservar y fomentar la estructura, debido a que la MO es considerada como un agente activo que favorece la agregaci&oacute;n a trav&eacute;s de mecanismos f&iacute;sicos y qu&iacute;micos.</P>     <P>Dos de las principales actividades econ&oacute;micas del estado de Tabasco son el cultivo de la ca&ntilde;a de az&uacute;car y la ganader&iacute;a bovina. Ambas generan importantes vol&uacute;menes de cachaza y esti&eacute;rcol, los cuales son susceptibles de utilizarse para mejorar la fertilidad de los suelos. La cachaza es un desecho de la industria azucarera y est&aacute; compuesta por una mezcla de tierra, cenizas y MO que se generan durante el proceso de extracci&oacute;n del jugo de la ca&ntilde;a. En algunos ingenios se utiliza el hidr&oacute;xido de calcio o cal viva (Ca (OH)2) para precipitar las impurezas antes mencionadas, por lo que eventualmente la cal es otro componente de la cachaza. Los esti&eacute;rcoles son residuos org&aacute;nicos que presentan valores altos de carbono total (Ct) y nitr&oacute;geno total (Nt), por lo que se consideran muy apropiados para el compostaje, en particular el de los rumiantes (Capistr&aacute;n <I>et al.</I>, 2001).</P>     <P>El empleo de cachaza y esti&eacute;rcol como enmiendas org&aacute;nicas no es posible sin que antes haya un proceso de estabilizaci&oacute;n ya que estos residuos, cuando se encuentran frescos, inician un proceso de descomposici&oacute;n que incluye una fermentaci&oacute;n aer&oacute;bica que hace que se incremente la temperatura, por lo que puede afectar a plantas u organismos del suelo (Armida, 1999). El compostaje es una t&eacute;cnica que permite la descomposici&oacute;n controlada de residuos org&aacute;nicos, por lo que al final los residuos se pueden utilizar sin riesgo para el cultivo o suelo. El compostaje se define como un proceso de oxidaci&oacute;n biol&oacute;gica de los residuos bajo condiciones controladas de humedad, temperatura y aireaci&oacute;n (Santamar&iacute;a-Romero y Ferrera-Cerrato, 2002). Una forma de compostar residuos org&aacute;nicos es a trav&eacute;s del vermicompostaje. En esta t&eacute;cnica intervienen lombrices especializadas que ingieren los residuos y despu&eacute;s de pasar por su tracto digestivo son excretados en forma de turr&iacute;culos o &quot;cast&quot;, los que se caracterizan por presentar alta carga microbiana. A la masa total de excreciones se le conoce como lombricompuesto (Ferruzi, 1987). Seg&uacute;n Capistr&aacute;n <I>et al. (</I>2001) una de las especies de lombrices m&aacute;s difundidas para el vermicompostaje es <I>Eisenia andrei</I>, ya que manifiesta alta eficiencia para transformar residuos.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>La utilizaci&oacute;n de esti&eacute;rcoles en el vermicompostaje es variable. Santamar&iacute;a-Romero y Ferrera-Cerrato (2002) argumentaron que cuando se utilizan esti&eacute;rcoles, el pH se eleva por arriba de 9, lo que ocasiona la muerte de las lombrices. A pesar de ello, Labrador (1996) aclar&oacute; que los esti&eacute;rcoles son materiales muy heterog&eacute;neos debido a que hay influencia del grado de descomposici&oacute;n del material, tipo de ganado del que provienen, as&iacute; como el manejo que se les da a los animales y al esti&eacute;rcol mismo. Teniendo en cuenta que un material por si solo puede presentar algunas restricciones qu&iacute;micas, f&iacute;sicas o biol&oacute;gicas; se sugiere que en una pila de vermicompostaje, dos o m&aacute;s residuos sean mezclados; de esta forma se permite que las desventajas que alg&uacute;n residuo pudiera presentar, sea compensada con las ventajas que otro residuo tenga. As&iacute; por ejemplo, los desechos de jard&iacute;n o de cosechas, tales como hojas secas, arbustos o c&aacute;scaras, los cuales se caracterizan por presentar factores desfavorables como altas relaciones C/N, pueden enriquecerse con otros materiales cuyo contenido nutrimental, agua y relaci&oacute;n C/N sean m&aacute;s favorables, por ejemplo, esti&eacute;rcoles y orines (Castillo, 1999).</P>     <P>De acuerdo con Rib&oacute;n <I>et al.</I> (2003) los beneficios de la utilizaci&oacute;n de enmiendas org&aacute;nicas en los suelos son diversos. Los autores mencionan que el monocultivo prolongado de la ca&ntilde;a de az&uacute;car provoca una p&eacute;rdida en la fertilidad del suelo, principalmente por la disminuci&oacute;n de la MO y Nt, por lo que ante esta situaci&oacute;n, el uso de la cachaza como fuente de MO representa una gran oportunidad como un mejorador del suelo. Ruiz (1996), sugiri&oacute; que una labor importante para mejorar las propiedades de suelos compactados es el aporte de materiales org&aacute;nicos; con esto se busca mejorar la estructura y hacer m&aacute;s eficiente los flujos internos. Al respecto, Mora <I>et al.</I> (2001) se&ntilde;alaron que los aportes de MO a los suelos agr&iacute;colas permiten incrementar el C org&aacute;nico as&iacute; como la biomasa microbiana, dando como resultado, a trav&eacute;s del tiempo, una mejor fertilidad, agregaci&oacute;n y estabilidad estructural. En este sentido Laird <I>et al.</I> (2001) sostienen que cuando se utilizan enmiendas org&aacute;nicas en el suelo, se logra mejorar la estructura y por otro lado mantener atrapado el C en el suelo, evitando as&iacute; las emisiones de CO2 a la atm&oacute;sfera.</P>     <P>El objetivo de este trabajo fue observar la evoluci&oacute;n estructural de un suelo arcilloso en el estado de Tabasco, M&eacute;xico, debida a los aportes de una enmienda org&aacute;nica elaborada a partir de una mezcla de cachaza y esti&eacute;rcol bovino (1:1), y cuantificar el porcentaje de C org&aacute;nico que se asocia a cada fracci&oacute;n jer&aacute;rquica de la estructura.</P>  <B>    <P>Materiales y M&eacute;todos</P> </B><I>    <P>Obtenci&oacute;n del lombricompuesto</P> </I>     <P>Se prepar&oacute; una mezcla de cachaza con esti&eacute;rcol bovino (1:1) y se le practic&oacute; un compostaje hasta su fase termof&iacute;lica. Se realizaron volteos de aireaci&oacute;n cada 8 d&iacute;as y la temperatura se monitore&oacute; cada tercer d&iacute;a hasta determinar la estabilidad t&eacute;rmica de las pilas, lo que se alcanz&oacute; a los dos meses del compostaje, cuando la temperatura se sostuvo alrededor de 20±2ºC. La humedad se ajust&oacute; permanentemente alrededor del 80%; para lograr este control, cada tercer d&iacute;a se tomaron muestras, las cuales fueron secadas a 110ºC durante 24h, se calcul&oacute; la humedad gravim&eacute;trica y se aport&oacute; agua cuando las pilas lo requirieron. Cuando las condiciones de humedad y temperatura de la mezcla lo permitieron, se inocularon 10kg de lombrices adultas de la especie <I>Eisenia andrei</I>. Al igual que en la primera fase, la temperatura fue monitoreada y la humedad se mantuvo ajustada al 80%.</P>     <P>Dos meses despu&eacute;s de la inoculaci&oacute;n de las lombrices, se realiz&oacute; la colecta del lombricompuesto. Para ese momento la mezcla de cachaza y esti&eacute;rcol cambi&oacute; su aspecto f&iacute;sico, de una masa compacta al de una masa granulada oscura e inodora. Se calcul&oacute; la densidad aparente (<FONT FACE=Symbol>r</FONT>b) del lombricompuesto y se caracteriz&oacute; qu&iacute;micamente su composici&oacute;n.</P>  <I>    <P>Establecimiento del experimento en campo</P> </I>     <P>En un suelo clasificado como Oxiaquic hapludert seg&uacute;n las claves para la taxonom&iacute;a de suelos de USDA (2003), se aportaron dosis crecientes de lombricompuesto y, se evalu&oacute; su efecto sobre algunas propiedades f&iacute;sicas. Las dosis que se aportaron fueron 0, 20, 40 y 60Mg·ha-1 de lombricompuesto. Para ello se delimitaron microparcelas de 1m2 en las que el suelo fue arado y desmenuzado manualmente, simulando un laboreo mec&aacute;nico. Las diferentes dosis del lombricompuesto fueron incorporadas en la superficie. El suelo se mantuvo sin alteraci&oacute;n mec&aacute;nica y se eliminaron manualmente las malezas en el momento de su aparici&oacute;n para evitar que el efecto de agregaci&oacute;n por parte de las ra&iacute;ces pudiera interferir con la interpretaci&oacute;n de los resultados. El muestreo del suelo fue tomado 18 meses despu&eacute;s de haberse aportado la enmienda. Para tal efecto, se tomaron tres series de muestras en cada unidad experimental, la primera se utiliz&oacute; para medir la densidad aparente (<FONT FACE=Symbol>r</FONT>b; Brewer, 1964), la segunda para determinar la distribuci&oacute;n de agregados estables en agua (AEA; Kemper y Rosenau, 1986) y el carbono total (Ct) mediante un equipo analizador de C modelo TOC-5050 (Shimadzu). Finalmente, la tercera muestra fue utilizada para visualizar los arreglos estructurales a trav&eacute;s de la t&eacute;cnica de l&aacute;minas delgadas (FitzPatrick y Gudmundson, 1978). El an&aacute;lisis de las im&aacute;genes se realiz&oacute; mediante un dispositivo conectado a una computadora. El dispositivo cuenta con una c&aacute;mara Hitachi KP-D50 montada a un estereoscopio marca Olimpus modelo SZ-CTV; la computadora cuenta con el programa IMAGE-PRO-PLUS Versi&oacute;n 3.0, el cual permite captar la imagen a trav&eacute;s del estereoscopio, fotografiarla y archivarla para realizar posteriores an&aacute;lisis. El dise&ntilde;o experimental utilizado fue uno de bloques completamente al azar con cuatro repeticiones. Los resultados obtenidos fueron procesados mediante, an&aacute;lisis de varianza, correlaci&oacute;n m&uacute;ltiple y pruebas de comparaci&oacute;n de medias de Tukey, utilizando para tal efecto el programa SAS para Windows versi&oacute;n 6.12.</P>  <B>    <P>Resultados y Discusi&oacute;n</P> </B>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Los resultados de los an&aacute;lisis f&iacute;sicos y qu&iacute;micos que fueron practicados al lombricompuesto, reflejan un contenido de Nt de 0,92%, pH de 6,4, CE de 1,92,dS m-1, MO de 52,7% y <FONT FACE=Symbol>r</FONT>b de 1,2Mg·m-3.</P>     <P>De acuerdo con los resultados obtenidos, el tratamiento testigo registr&oacute; una <FONT FACE=Symbol>r</FONT>b de 1,39Mg·m-3, mientras que el tratamiento que recibi&oacute; mayor cantidad de lombricompuesto fue el que present&oacute; el valor m&aacute;s bajo de <FONT FACE=Symbol>r</FONT>b con 1,29Mg·m-3 (Figura 1). Aunque la diferencia m&iacute;nima significativa que se observa en las medias de los tratamientos no permite diferenciarlos estad&iacute;sticamente, es evidente que el incremento en la dosis de lombricompuesto, provoca una disminuci&oacute;n lineal en la <FONT FACE=Symbol>r</FONT>b. A este respecto, S&aacute;nchez <I>et al</I>. (2003) encontraron que el aporte de materiales org&aacute;nicos a suelos arcillosos durante dos a&ntilde;os, disminuye la <FONT FACE=Symbol>r</FONT>b de 1,34 a 1,16Mg·m-3.</P>      <P align="center"><IMG SRC="/img/fbpe/inci/v30n12/Image959.gif" WIDTH=428 HEIGHT=271></P>      
<P>Resultados similares obtuvieron Mu&ntilde;oz <I>et al. </I>(1990) y Ruiz (1996); quienes coincidieron en que la descomposici&oacute;n de la MO produce sustancias y aglutinantes microbianos que pueden ayudar a estabilizar la estructura del suelo, favoreciendo la porosidad y reduciendo la <FONT FACE=Symbol>r</FONT>b. De acuerdo con Wolf (1999), una <FONT FACE=Symbol>r</FONT>b muy alta generalmente no permite un adecuado flujo de agua y nutrientes, lo que ocasiona dificultad en la penetraci&oacute;n de las ra&iacute;ces; se&ntilde;ala que una mejor penetraci&oacute;n radicular ocurre en suelos cuya <FONT FACE=Symbol>r</FONT>b est&aacute; entre 1,0 y 1,4Mg·m-3. N&uacute;&ntilde;ez y Bisbal (1999), agregaron que la compactaci&oacute;n del suelo afecta el rendimiento de los cultivos debido a que la dureza superficial limita el crecimiento radicular en la fase inicial del crecimiento.</P>     <P>En cuanto a la estabilidad de agregados en agua, los resultados mostraron que el aporte de 60Mg·m-3 de lombricompuesto increment&oacute; la estabilidad de los agregados, particularmente favoreciendo la formaci&oacute;n de macroagregados &gt;3,36mm (Figura 2). Esto concuerda con lo expuesto por Whalen <I>et al.</I> (2003) quienes se&ntilde;alaron que los agregados &gt;4mm estables en agua se incrementaron cinco meses despu&eacute;s de la aplicaci&oacute;n de compost y el efecto se mantuvo despu&eacute;s de dos a&ntilde;os del aporte. Se&ntilde;alaron que el efecto es lineal con respecto al C org&aacute;nico del suelo y citan al compost como una fuente de C. Blair <I>et al.</I> (1997), evidenciaron que un indicativo de la degradaci&oacute;n o transformaci&oacute;n de los agregados es la disminuci&oacute;n de su tama&ntilde;o, la cual se correlaciona con un abatimiento del Ct, por lo que una recuperaci&oacute;n en el nivel del C del suelo permite un incremento en los macroagregados.</P>     <P>Tomando como base la clasificaci&oacute;n de los agregados seg&uacute;n su tama&ntilde;o, propuesta por Tisdall y Oades (1982), la cual sugiere que los macroagregados son aquellos &gt;0,25mm y los microagregados son de menor tama&ntilde;o. La separaci&oacute;n de macroagregados realizada en esta investigaci&oacute;n revel&oacute; que la mayor cantidad de &eacute;stos se present&oacute; en los suelos que recibieron 60Mg·ha-1 de la enmienda (Figura 2).</P>      <P align="center"><IMG SRC="/img/fbpe/inci/v30n12/Image960.gif" WIDTH=427 HEIGHT=271></P>      
<P>Los microagregados (&lt;0,25mm) figuraron mayormente en el tratamiento sin enmienda. Al respecto, Six <I>et al.</I> (2004) mencionaron que la formaci&oacute;n de macroagregados se debe a la presencia de MO reci&eacute;n aportada, por lo que su estabilidad es menor que la de los microagregados, ya que en estos &uacute;ltimos los agentes que unen las part&iacute;culas individuales corresponden a MO m&aacute;s vieja y humificada, y por ese motivo son m&aacute;s resistentes a la degradaci&oacute;n.</P>     <P>Al igual que en las variables anteriores, se puede observar que la mayor concentraci&oacute;n de C se encuentra en el tratamiento que recibi&oacute; mayor cantidad de lombricompuesto, siendo en los agregados entre 250-500µm en donde se localizaron las mayores concentraciones de C (Tabla I). Datos similares fueron presentados por Leifeld <I>et al.</I> (2001), quienes se&ntilde;alaron que la acumulaci&oacute;n de C org&aacute;nico en la fracci&oacute;n m&aacute;s fina del suelo ocurre inmediatamente despu&eacute;s de la aplicaci&oacute;n de compost, presumiblemente por la acelerada absorci&oacute;n de los sitios no ocupados en la matriz mineral del suelo. En este sentido, Fortuna <I>et al.</I> (2003) argumentaron que en los materiales compostados, el C se encuentra como materia org&aacute;nica particulada (MOP) hasta en un 85%, por lo que el aporte de compost a los suelos, permite incrementar el C en la superficie hasta en un 45%, lo que ayuda a incrementar la estabilidad estructural, particularmente la de los macroagregados. Tisdall y Oades (1982) se&ntilde;alaron que los cambios en la cantidad de C de la MOP son un indicador temprano del incremento en el C org&aacute;nico de suelos manejados con compost y puede ser un indicador del incremento en la estabilizaci&oacute;n de los macroagregados.</P>      <P align="center"><IMG SRC="/img/fbpe/inci/v30n12/Image961.gif" WIDTH=422 HEIGHT=198></P>      
]]></body>
<body><![CDATA[<P>Whalen y Chang (2002) mencionaron que los suelos enmendados con 30Mg·ha-1· a&ntilde;o-1 de esti&eacute;rcol, contienen m&aacute;s C, N y P que los suelos no enmendados y se&ntilde;alan que en comparaci&oacute;n con otros tama&ntilde;os de agregados, aquellos que est&aacute;n entre 0,47 y 2mm tienden a ser m&aacute;s enriquecidos con C, aunque reconocen que es necesario profundizar m&aacute;s en estas investigaciones para comprender mejor porqu&eacute; estas fracciones son mayormente enriquecidas. Six <I>et al</I>. (2000) identificaron diferentes mecanismos de protecci&oacute;n del C; uno de ellos es la protecci&oacute;n f&iacute;sica que ocurre en los agregados de 250-500µm, y consideran que la mayor&iacute;a del C del suelo se asocia a esta fracci&oacute;n.</P>     <P>Las im&aacute;genes microsc&oacute;picas obtenidas del suelo testigo y del mismo suelo despu&eacute;s de 18 meses sin laboreo y enmendados con 20, 40 y 60Mg·ha-1 de lombricompuesto se muestran en la Figura 3.</P>      <P align="center"><IMG SRC="/img/fbpe/inci/v30n12/Image962.gif" WIDTH=520 HEIGHT=436></P>      
<P>En el an&aacute;lisis comparativo se aprecia que el suelo que no fue enmendado present&oacute; una estructura masiva y m&aacute;s compacta, mientras que los suelos mejorados, particularmente con dosis de 40 y 60Mg·ha-1, presentaron mayores espacios entre los agregados del suelo. Este efecto puede ser considerado de gran beneficio, ya que al haber mayor espacio poroso, los flujos de aire y agua en el suelo son m&aacute;s eficientes, lo que favorece la actividad microbiana y el desarrollo radicular de las plantas.</P>  <B>    <P>Conclusi&oacute;n</P> </B>     <P>El aporte de 60Mg·ha-1 de lombricompuesto disminuy&oacute; la densidad aparente y foment&oacute; la formaci&oacute;n de agregados estables en agua, particularmente la de los macroagregados. Se apreci&oacute; que la asociaci&oacute;n del C total en los agregados ocurri&oacute; mayormente en aquellos de entre 250 y 500µm, lo que se puede considerar como ventajoso ya que estos agregados son m&aacute;s estables que aquellos de tama&ntilde;o superior y por lo tanto la permanencia del C puede ser m&aacute;s prolongada. Se observ&oacute; una estructura m&aacute;s granulada y menos compacta en suelos tratados con dosis mayores de lombricompuesto.</P>  <B>    <P>REFERENCIAS</P> </B>     <P>Armida AL (1999) <I>La biomasa microbiana en la fertilidad de un suelo ca&ntilde;ero con diferentes dosis de cachaza en la Chontalpa, Tabasco</I>. Tesis. Universidad Ju&aacute;rez Autonoma de Tabasco. Villahermosa, Tabasco, M&eacute;xico. 73 p.</P>     <P>Blair GJ, Blair N, Lefroy RDB, Conteh A, Daniel H (1997) Relationships between KmnO4  oxidizable C and soil aggregate stability and the derivation of a carbon management index. <I>In:</I> Drozd J, Gonet SS, Senesi N, Weber J (<I>Eds.</I>) The role of humic substances in the ecosystems and environmental protection. Polish Society of humic substances. Wroclaw, Poland. pp. 227-232.</P>     <P>Brewer R (1964) Fabric and mineral analysis of soils. New York: John Wiley &amp; Sons. 482 pp.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Capistr&aacute;n F, Aranda E, Romero JC (2001) <I>Manual de reciclaje, compostaje y lombricompostaje</I>. Instituto de Ecolog&iacute;a, A.C. Xalapa, Veracruz, M&eacute;xico. 150 pp.</P>     <P>Castillo JD (1999) Efecto de la vermicomposta y efluente en la producci&oacute;n de flor de corte de crisantemo (<I>Dendranthema grandiflora T.</I>) cv. Bounty. Tesis. Universidad Autonoma Chapingo. M&eacute;xico. 67 pp.</P>     <P>Ferruzi C (1987) <I>Manual de Lombricultura</I>. Mundi-Prensa. Madrid, Espa&ntilde;a. 155p.</P>     <P>FitzPatrick EA, Gudmundson T (1978) The impregnation of wet peat for the production of thin sections. <I>J Soil Sci</I>. 29: 585-587. </P>     <P>Fortuna A, Harwood RR, Paul EA (2003) The effects of compost and crop rotation on carbon turnover and the particulate organic matter fraction. <I>Soil Sci. 168</I>: 434-444.</P>     <P>Kemper W, Rosenau C (1986) Aggregate stability and size distribution. En Klute A (Ed.) <I>Methods of soil analysis. Part 1. Physical and minerological methods</I>. 2a ed. American Society of Agronomy. Madison, WI, EEUU. pp. 425-442.</P>     <P>Labrador MJ (1996) <I>La materia org&aacute;nica en los agroecosistemas</I>. Mundi-Prensa. Madrid, Espa&ntilde;a. 174 pp.</P>     <P>Laird DA, Martens DA, Kingery WL (2001) Nature of Clay-Humic Complexes in an Agricultural Soil. I. Chemical, Biochemical, and Spectroscopic Analyses. <I>Soil Sci. Soc. Am. J. 65</I>: 1413-1418.</P>     <P>Leifeld J, Siebert S, K&ouml;gel-Knabner I (2001) Stabilization of Composted Organic Matter after Application to a Humus-Free Sandy Mining Soil. <I>J. Envir. Qual. 30</I>: 602-607.</P>     <P>Mora GM, Ordaz ChV, Castellanos JZ, Aguilar SA, Gavi F, Volke HV (2001) Sistemas de labranza en algunas propiedades f&iacute;sicas en un vertisol, despu&eacute;s de cuatro a&ntilde;os de manejo. <I>Terra 19</I>: 67-74.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Mu&ntilde;oz VJ, Tovar SJL, Ortiz SCA, Castellanos RJZ (1990) El uso de esti&eacute;rcol como mejorador de algunas propiedades de suelos arcillosos de la comarca lagunera. <I>Agrociencia 1</I>: 127-144</P>     <P>N&uacute;&ntilde;ez UMC, de Bisbal E (1999) Efecto de la compactaci&oacute;n del suelo sobre algunos par&aacute;metros morfol&oacute;gicos del desarrollo radical del ma&iacute;z. <I>Agron. Trop. 49</I>: 93-106.</P>     <P>Rib&oacute;n-Carrillo MA, Salgado-Garc&iacute;a S, Palma-L&oacute;pez DJ, Lagunes-Espinoza LC (2003) Propiedades qu&iacute;micas y f&iacute;sicas de un vertisol cultivado con ca&ntilde;a de az&uacute;car. <I>Interciencia 28</I>: 154-159.</P>     <P>Ruiz FJF (1996) Los fertilizantes y la fertilizaci&oacute;n org&aacute;nica bajo la &oacute;ptica de un sistema de producci&oacute;n org&aacute;nico. En Zapata ARJ, Calder&oacute;n AR (Eds.) <I>Memoria del primer foro nacional sobre agricultura org&aacute;nica</I>. UAM/CONARAO/INIFAP. Colima, M&eacute;xico. pp. 23-47.</P>     <P>S&aacute;nchez HR, Palma LDJ, Obrador OJJ, L&oacute;pez NU (2003) Efecto de los rastrojos sobre las propiedades f&iacute;sicas y qu&iacute;micas de un suelo vertisol y rendimiento de ca&ntilde;a de az&uacute;car (Saccharum officinarum L.) en Tabasco, M&eacute;xico. <I>Interciencia 28</I>: 404-407.</P>     <P>Santamar&iacute;a-Romero S, Ferrera-Cerrato R (2002) Din&aacute;mica poblacional de <I>Eisenia andrei</I> (Bouch&eacute; 1972) en diferentes residuos org&aacute;nicos. <I>Terra 20</I>: 303-310.</P>     <P>Six J, Bossuyt H, Degryze S, Denef K (2004) A history of research on the link between (micro)aggregates, soil biota, and soil organic matter dynamics. <I>Soil Till. Res. 79</I>: 7-31.</P>     <P>Six J, Elliot ET, Paustian K (2000) Soil macroaggregate turnover and microaggregate formation: a mechanism for C sequestration under no-tillage agriculture. <I>Soil Biol. Biochem. 32</I>: 2099-2103.</P>     <P>USDA (2003) <I>Soil Survey Staff. Key to Taxonomy Soil</I>. 9a ed. Natural Resources Conservation Service. United States Department of Agriculture Ninth Edition. 332 pp.</P>     <P>Tisdall JM, Oades JM (1982) Organic matter and water stable aggregates in soils. <I>J. Soil Sci. 33</I>: 141-161.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Whalen JK, Chang Ch (2002) Macroaggregate characteristic in cultivated soils after 25 annual manure applications. <I>Soil Sci. Soc. Am. J. 66</I>: 1637-1647.</P>     <P>Whalen JK, Hu Q, Liu A (2003) Compost applications increase water-stable aggregates in conventional and no-tillage systems. <I>Soil Sci. Soc. Am. J. 67</I>: 1842-1847.</P>     <P>Wolf B (1999) The fertile triangle. The interrelationship of air, water and nutrients in maximizing soil productivity. Foot products press/Haword Press Inc. New York. 463 p.</P>     ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Armida]]></surname>
<given-names><![CDATA[AL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La biomasa microbiana en la fertilidad de un suelo cañero con diferentes dosis de cachaza en la Chontalpa, Tabasco]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>73</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Drozd]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gonet]]></surname>
<given-names><![CDATA[SS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Senesi]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Weber]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The role of humic substances in the ecosystems and environmental protection: Polish Society of humic substances]]></source>
<year></year>
<page-range>227-232</page-range><publisher-loc><![CDATA[Wroclaw ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brewer]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fabric and mineral analysis of soils]]></source>
<year>1964</year>
<page-range>482</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[John Wiley & Sons]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Capistrán]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aranda]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[JC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de reciclaje, compostaje y lombricompostaje]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>150</page-range><publisher-loc><![CDATA[Veracruz ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Ecología, A.C. Xalapa,]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efecto de la vermicomposta y efluente en la producción de flor de corte de crisantemo (Dendranthema grandiflora T.) cv: Bounty]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>67</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ferruzi]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manual de Lombricultura. Mundi-Prensa]]></source>
<year>1987</year>
<page-range>155p</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FitzPatrick]]></surname>
<given-names><![CDATA[EA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gudmundson]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The impregnation of wet peat for the production of thin sections]]></source>
<year>1978</year>
<page-range>585-587</page-range><publisher-name><![CDATA[J Soil Sci]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fortuna]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harwood]]></surname>
<given-names><![CDATA[RR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paul]]></surname>
<given-names><![CDATA[EA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The effects of compost and crop rotation on carbon turnover and the particulate organic matter fraction]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>434-444</page-range><publisher-name><![CDATA[Soil Sci]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kemper]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosenau]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Aggregate stability and size distribution: En Klute A (Ed.) Methods of soil analysis. Part 1. Physical and minerological methods]]></source>
<year>1986</year>
<edition>2a ed.</edition>
<page-range>425-442</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eMadison Madison]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[American Society of Agronomy]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Labrador]]></surname>
<given-names><![CDATA[MJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La materia orgánica en los agroecosistemas]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>174</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mundi-Prensa]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Laird]]></surname>
<given-names><![CDATA[DA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martens]]></surname>
<given-names><![CDATA[DA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kingery]]></surname>
<given-names><![CDATA[WL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nature of Clay-Humic Complexes in an Agricultural Soil. I.: Chemical, Biochemical, and Spectroscopic Analyses]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>1413-1418</page-range><publisher-name><![CDATA[Soil Sci. Soc. Am. J]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Leifeld]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Siebert]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kögel-Knabner]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Stabilization of Composted Organic Matter after Application to a Humus-Free Sandy Mining Soil]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>602-607</page-range><publisher-name><![CDATA[J. Envir. Qual]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mora]]></surname>
<given-names><![CDATA[GM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ordaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[ChV]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castellanos]]></surname>
<given-names><![CDATA[JZ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aguilar]]></surname>
<given-names><![CDATA[SA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gavi]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Volke]]></surname>
<given-names><![CDATA[HV]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sistemas de labranza en algunas propiedades físicas en un vertisol, después de cuatro años de manejo]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>67-74</page-range><publisher-name><![CDATA[Terra]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Muñoz]]></surname>
<given-names><![CDATA[VJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tovar]]></surname>
<given-names><![CDATA[SJL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ortiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[SCA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castellanos]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJZ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El uso de estiércol como mejorador de algunas propiedades de suelos arcillosos de la comarca lagunera]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>127-144</page-range><publisher-name><![CDATA[Agrociencia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Núñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[UMC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de Bisbal]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efecto de la compactación del suelo sobre algunos parámetros morfológicos del desarrollo radical del maíz]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>93-106</page-range><publisher-name><![CDATA[Agron. Trop]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ribón-Carrillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salgado-García]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palma-López]]></surname>
<given-names><![CDATA[DJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lagunes-Espinoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[LC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Propiedades químicas y físicas de un vertisol cultivado con caña de azúcar]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>154-159</page-range><publisher-name><![CDATA[Interciencia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ruiz]]></surname>
<given-names><![CDATA[FJF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los fertilizantes y la fertilización orgánica bajo la óptica de un sistema de producción orgánico]]></source>
<year>1996</year>
<edition>En Zapata ARJ, Calderón AR (Eds.)</edition>
<page-range>23-47</page-range><publisher-loc><![CDATA[Colima ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Memoria del primer foro nacional sobre agricultura orgánica. UAM/CONARAO/INIFAP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[HR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palma]]></surname>
<given-names><![CDATA[LDJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Obrador]]></surname>
<given-names><![CDATA[OJJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[NU]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efecto de los rastrojos sobre las propiedades físicas y químicas de un suelo vertisol y rendimiento de caña de azúcar (Saccharum officinarum L.)]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>404-407</page-range><publisher-loc><![CDATA[en Tabasco ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Interciencia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santamaría-Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ferrera-Cerrato]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Dinámica poblacional de Eisenia andrei (Bouché 1972) en diferentes residuos orgánicos]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>303-310</page-range><publisher-name><![CDATA[Terra]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Six]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bossuyt]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Degryze]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Denef]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[A history of research on the link between (micro)aggregates, soil biota, and soil organic matter dynamics]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>7-31</page-range><publisher-name><![CDATA[Soil Till. Res]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Six]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Elliot]]></surname>
<given-names><![CDATA[ET]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Paustian]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Soil macroaggregate turnover and microaggregate formation: a mechanism for C sequestration under no-tillage agriculture]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>2099-2103</page-range><publisher-name><![CDATA[Soil Biol. Biochem]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>USDA</collab>
<source><![CDATA[Soil Survey Staff: Key to Taxonomy Soi]]></source>
<year>2003</year>
<edition>9a ed</edition>
<page-range>332</page-range><publisher-name><![CDATA[United States Department of Agriculture Ninth Edition]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tisdall]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Oades]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Organic matter and water stable aggregates in soils]]></source>
<year>1982</year>
<page-range>141-161</page-range><publisher-name><![CDATA[J. Soil Sci]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Whalen]]></surname>
<given-names><![CDATA[JK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chang]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ch]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Macroaggregate characteristic in cultivated soils after 25 annual manure applications]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>1637-1647</page-range><publisher-name><![CDATA[Soil Sci. Soc. Am. J]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Whalen]]></surname>
<given-names><![CDATA[JK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hu]]></surname>
<given-names><![CDATA[Q]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Liu]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Compost applications increase water-stable aggregates in conventional and no-tillage systems]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>1842-1847</page-range><publisher-name><![CDATA[Soil Sci. Soc. Am. J]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wolf]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The fertile triangle: The interrelationship of air, water and nutrients in maximizing soil productivity]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>463</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Foot products press/Haword Press Inc]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
