<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0378-1844</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Interciencia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[INCI]]></abbrev-journal-title>
<issn>0378-1844</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[ASOCIACIÓN INTERCIENCIA]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0378-18442006001100005</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Productividad aérea y ciclo de nutrientes en plantaciones de Pinus Taeda l. en el norte de la provincia de misiones, Argentina]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Carolina A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Goya]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan F]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bianchini]]></surname>
<given-names><![CDATA[Flavia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Frangi]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge L]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Roberto]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A05"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional de la Plata  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[La Plata ]]></addr-line>
<country>Argentina</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,UNLP  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Argentina</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,UNLP  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,UNLP  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[LISEA ]]></addr-line>
<country>Argentina</country>
</aff>
<aff id="A05">
<institution><![CDATA[,Universidad Federal de Parana  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
<country>Argentina</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>11</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>11</month>
<year>2006</year>
</pub-date>
<volume>31</volume>
<numero>11</numero>
<fpage>802</fpage>
<lpage>807</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0378-18442006001100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0378-18442006001100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0378-18442006001100005&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se estimó la productividad primaria aérea neta (PPAN), ciclado y eficiencia del uso de nutrientes (EUN) de 3 plantaciones experimentales de Pinus taeda L. de 20 años, del norte de la provincia de Misiones, Argentina. La PPAN fue 34,8 ±1,5Mg·ha-1·año-1 y la caída al mantillo, 16 ±1,1Mg·ha-1·año-1. El incremento medio anual del fuste fue 20% mayor que en plantaciones comerciales de Misiones y cercano al extremo superior del intervalo para plantaciones de pinos tropicales y subtropicales. El requerimiento y absorción de C fue 18 y 16Mg·ha-1·año-1 respectivamente. El requerimiento de N, P, K, Ca y Mg (kg·ha-1·año-1) fue respectivamente 298, 15, 63, 70 y 15; y la absorción (kg·ha-1·año-1) fue 161, 8, 36, 70 y 15. Los requerimientos se asignaron principalmente a las hojas y fuste. El retorno de nutrientes constituyó 70-90% de la absorción anual. La eficiencia de reabsorción foliar de N y P fue ~40%, y la del K ~44%; la proficiencia de N y P fue completa. La eficiencia en el uso de los nutrientes (EUN) del N fue mayor que en bosques tropicales. Comparada con plantaciones tropicales de suelos menos fértiles, la plantación misionera presentó mayor PPAN, absorción y retorno de nutrientes pero menor EUN, principalmente de N y P. No fue evidente la potencial limitación por P probablemente debido al legado de materia orgánica y nutrientes del bosque húmedo precedente, que suministró la demanda inicial de nutrientes de la plantación de primera rotación y a la rápida descomposición del mantillo que continúa la provisión nutritiva.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Aboveground net primary productivity (ANPP), nutrient cycling and nutrient use efficiency (NUE) were estimated for three 20 years-old Pinus taeda L. experimental plantations in the north of the Misiones province, Argentina. ANPP was 34.8 ±1.5Mg·ha-1·yr-1 and litterfall was 16 ±1.1Mg·ha-1·yr-1. Mean annual bole increment was 20% higher than the mean for commercial plantations of Misiones and near the upper limit of the range for tropical and subtropical pine plantations. Carbon requirement and uptake were 18 and 16Mg·ha-1·yr-1, respectively. The requirements of N, P, K, Ca and Mg were, respectively, 298, 15, 63, 70 and 15kg·ha-1·yr-1. Uptake was 161, 8, 36, 70 and 15kg·ha-1·yr-1, respectively. The requirements were allocated mainly to leaves and bole. The nutrient return represented ~70-90% of annual uptake. The leaf resorption efficiency of N and P was ~40%, and that of K ~44%. Proficiency of N and O was complete. The nutrient use efficiency (NUE) for N was higher than in tropical forests. Compared with pine plantations on less fertile tropical soils, the plantation from Misiones showed higher ANPP and nutrient uptake and return, but lower NUE, especially of N and P. Despite the fact that P is potentially limiting, this was not evident in the studied plantation probably because organic matter and nutrient legacy from the previous humid forest supplied the first rotation plantation with the initial nutrient needs and fast decomposition of litter continued this supply.x653]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Estimou-se a produtividade primária aérea neta (PPAN) ciclado e eficiência com o uso de nutrientes (EUN) em 3 plantações experimentais de Pinus taeda L. de 20 anos, no norte da província de "Misiones", Argentina. A PPAN foi 34,8±1,5Mg·ha-1·ano-1 e a queda ao mantilho, 16±1,1Mg·ha-1·ano-1. O incremento médio anual do fuste foi 20% maior que nas plantações comerciais em "Misiones" e, próximo ao extremo superior do intervalo para plantações de pinheiros tropicais e subtropicais. O requerimento e absorção de C foi 18 e 16Mg·ha-1·ano-1 respectivamente. O requerimento de N, P, K, Ca e Mg (kg·ha-1·ano-1) foi respectivamente 298, 15, 63, 70 e 15; e a absorção (kg·ha-1·ano-1) foi 161, 8, 36, 70 e 15. Os requerimentos foram designados principalmente às folhas e fuste. O retorno de nutrientes constituiu 70-90% da absorção anual. A eficiência de reabsorção foliar de N e P foi ~40%, e a do K ~44%; a proficiência de N e P foi completa. A eficiência no uso dos nutrientes (EUN) do N foi maior que nos bosques tropicais. Comparada com plantações tropicais de solos menos férteis a plantação de "Misiones" apresentou maior PPAN, absorção e retorno de nutrientes e, menor EUN, principalmente de N e P. Não foi evidente a potencial limitação por P provavelmente devido ao legado de matéria orgânica e nutrientes do bosque úmido precedente, que proporcionou a demanda inicial de nutrientes da plantação de primeira rotação e à rápida decomposição do mantilho que continua a provisão nutritiva.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Eficiencia en el Uso de Nutrientes]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Productividad Primaria Aérea Neta]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Reabsorción y Retorno de Nutrientes]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Requerimientos]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <B>    <P align="center"><font face="Verdana" size="3">PRODUCTIVIDAD A&Eacute;REA Y CICLO DE NUTRIENTES EN PLANTACIONES DE Pinus taeda L. EN EL NORTE DE LA PROVINCIA DE MISIONES, ARGENTINA</font></P> </B>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana"><sup>1</sup>Carolina A. P&eacute;rez,<SUP>  2</SUP>Juan F. Goya, <sup>3</sup>Flavia Bianchini, <sup>4</sup>Jorge L. Frangi y <sup>5</sup>Roberto Fern&aacute;ndez</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">1</font> <font size="2" face="Verdana"> Doctora en Ciencias Naturales, Universidad Nacional de la Plata (UNLP), Argentina. Docente-Investigador, Laboratorio de Investigaci&oacute;n de Sistemas Ecol&oacute;gicos y Ambientales (LISEA). Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales, UNLP, Argentina. Direcci&oacute;n: Diagonal 113 Nº 469, CC 31, 1900 La Plata, Argentina. e-mail: talares@ceres.agro.unlp.edu.ar</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">2</font> <font size="2" face="Verdana"> Ingeniero Forestal, UNLP, Argentina. Docente-Investigador, LISEA, Argentina. e-mail: jgoya@ceres.agro.unlp.edu.ar</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">3</font> <font size="2" face="Verdana"> Licenciada en Biolog&iacute;a, UNLP, Argentina. Becaria, LISEA, Argentina. e-mail: lisea@ceres.agro.unlp.edu.ar</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">4 Doctor en Ciencias Naturales, UNLP, Argentina. Profesor, UNLP y Docente-Investigador, LISEA, Argentina. e-mail: jfrangi@ceres.agro.unlp.edu.ar </font> </P>     <P align="justify"> <font size="2" face="Verdana"> 5 Master en Silvicultura, Universidad Federal de Paran&aacute;, Brasil. Profesor, Universidad Nacional de Misiones, Argentina. Investigador, Estaci&oacute;n Experimental Agropecuaria Montecarlo, Instituto Nacional de Tecnolog&iacute;a Agropecuaria, Argentina. e-mail: rfernandez@ceel.com.ar</font> </P> <I>     <P align="justify">&nbsp;</P>  </I>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">RESUMEN</font></P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se estim&oacute; la productividad primaria a&eacute;rea neta (PPAN), ciclado y eficiencia del uso de nutrientes (EUN) de 3 plantaciones experimentales de Pinus taeda L. de 20 a&ntilde;os, del norte de la provincia de Misiones, Argentina. La PPAN fue 34,8 ±1,5Mg·ha<SUP>-1</SUP>·a&ntilde;o<SUP>-1</SUP> y la ca&iacute;da al mantillo, 16 ±1,1Mg·ha<SUP>-1</SUP>·a&ntilde;o<SUP>-1</SUP>. El incremento medio anual del fuste fue 20% mayor que en plantaciones comerciales de Misiones y cercano al extremo superior del intervalo para plantaciones de pinos tropicales y subtropicales. El requerimiento y absorci&oacute;n de C fue 18 y 16Mg·ha<SUP>-1</SUP>·a&ntilde;o<SUP>-1</SUP> respectivamente. El requerimiento de N, P, K, Ca y Mg (kg·ha<SUP>-1</SUP>·a&ntilde;o<SUP>-1</SUP>) fue respectivamente 298, 15, 63, 70 y 15; y la absorci&oacute;n (kg·ha<SUP>-1</SUP>·a&ntilde;o<SUP>-1</SUP>) fue 161, 8, 36, 70 y 15. Los requerimientos se asignaron principalmente a las hojas y fuste. El retorno de nutrientes constituy&oacute; 70-90% de la absorci&oacute;n anual. La eficiencia de reabsorci&oacute;n foliar de N y P fue ~40%, y la del K ~44%; la proficiencia de N y P fue completa. La eficiencia en el uso de los nutrientes (EUN) del N fue mayor que en bosques tropicales. Comparada con plantaciones tropicales de suelos menos f&eacute;rtiles, la plantaci&oacute;n misionera present&oacute; mayor PPAN, absorci&oacute;n y retorno de nutrientes pero menor EUN, principalmente de N y P. No fue evidente la potencial limitaci&oacute;n por P probablemente debido al legado de materia org&aacute;nica y nutrientes del bosque h&uacute;medo precedente, que suministr&oacute; la demanda inicial de nutrientes de la plantaci&oacute;n de primera rotaci&oacute;n y a la r&aacute;pida descomposici&oacute;n del mantillo que contin&uacute;a la provisi&oacute;n nutritiva.</font></P>  <B>    <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">ABOVEGROUND PRODUCTIVITY AND NUTRIENT CYCLE IN Pinus taeda L. PLANTATIONS IN THE NORTH OF THE MISIONES PROVINCE, ARGENTINA</font></P> </B>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">SUMMARY</font></P>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Aboveground net primary productivity (ANPP), nutrient cycling and nutrient use efficiency (NUE) were estimated for three 20 years-old Pinus taeda L. experimental plantations in the north of the Misiones province, Argentina. ANPP was 34.8 ±1.5Mg·ha<SUP>-1</SUP>·yr<SUP>-1</SUP> and litterfall was 16 ±1.1Mg·ha<SUP>-1</SUP>·yr<SUP>-1</SUP>. Mean annual bole increment was 20% higher than the mean for commercial plantations of Misiones and near the upper limit of the range for tropical and subtropical pine plantations. Carbon requirement and uptake were 18 and 16Mg·ha<SUP>-1</SUP>·yr<SUP>-1</SUP>, respectively. The requirements of N, P, K, Ca and Mg were, respectively, 298, 15, 63, 70 and 15kg·ha<SUP>-1</SUP>·yr<SUP>-1</SUP>. Uptake was 161, 8, 36, 70 and 15kg·ha<SUP>-1</SUP>·yr<SUP>-1</SUP>, respectively. The requirements were allocated mainly to leaves and bole. The nutrient return represented ~70-90% of annual uptake. The leaf resorption efficiency of N and P was ~40%, and that of K ~44%. Proficiency of N and O was complete. The nutrient use efficiency (NUE) for N was higher than in tropical forests. Compared with pine plantations on less fertile tropical soils, the plantation from Misiones showed higher ANPP and nutrient uptake and return, but lower NUE, especially of N and P. Despite the fact that P is potentially limiting, this was not evident in the studied plantation probably because organic matter and nutrient legacy from the previous humid forest supplied the first rotation plantation with the initial nutrient needs and fast decomposition of litter continued this supply.</font></P>  <B>    <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">PRODUTIVIDADE A&Eacute;REA E CICLO DE NUTRIENTES EM PLANTA&Ccedil;&Otilde;ES DE Pinus taeda L. NO NORTE DA PROVINCIA DE MISIONES, ARGENTINA</font></P> </B>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">RESUMO</font></P>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Estimou-se a produtividade prim&aacute;ria a&eacute;rea neta (PPAN) ciclado e efici&ecirc;ncia com o uso de nutrientes (EUN) em 3 planta&ccedil;&otilde;es experimentais de Pinus taeda L. de 20 anos, no norte da prov&iacute;ncia de &quot;Misiones&quot;, Argentina. A PPAN foi 34,8±1,5Mg·ha<SUP>-1</SUP>·ano<SUP>-1</SUP> e a queda ao mantilho, 16±1,1Mg·ha<SUP>-1</SUP>·ano<SUP>-1</SUP>. O incremento m&eacute;dio anual do fuste foi 20% maior que nas planta&ccedil;&otilde;es comerciais em &quot;Misiones&quot; e, pr&oacute;ximo ao extremo superior do intervalo para planta&ccedil;&otilde;es de pinheiros tropicais e subtropicais. O requerimento e absor&ccedil;&atilde;o de C foi 18 e 16Mg·ha<SUP>-1</SUP>·ano<SUP>-1</SUP> respectivamente. O requerimento de N, P, K, Ca e Mg (kg·ha<SUP>-1</SUP>·ano<SUP>-1</SUP>) foi respectivamente 298, 15, 63, 70 e 15; e a absor&ccedil;&atilde;o (kg·ha<SUP>-1</SUP>·ano<SUP>-1</SUP>) foi 161, 8, 36, 70 e 15. Os requerimentos foram designados principalmente &agrave;s folhas e fuste. O retorno de nutrientes constituiu 70-90% da absor&ccedil;&atilde;o anual. A efici&ecirc;ncia de reabsor&ccedil;&atilde;o foliar de N e P foi ~40%, e a do K ~44%; a profici&ecirc;ncia de N e P foi completa. A efici&ecirc;ncia no uso dos nutrientes (EUN) do N foi maior que nos bosques tropicais. Comparada com planta&ccedil;&otilde;es tropicais de solos menos f&eacute;rteis a planta&ccedil;&atilde;o de &quot;Misiones&quot; apresentou maior PPAN, absor&ccedil;&atilde;o e retorno de nutrientes e, menor EUN, principalmente de N e P. N&atilde;o foi evidente a potencial limita&ccedil;&atilde;o por P provavelmente devido ao legado de mat&eacute;ria org&acirc;nica e nutrientes do bosque &uacute;mido precedente, que proporcionou a demanda inicial de nutrientes da planta&ccedil;&atilde;o de primeira rota&ccedil;&atilde;o e &agrave; r&aacute;pida decomposi&ccedil;&atilde;o do mantilho que continua a provis&atilde;o nutritiva.</font></P> <B>    <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">PALABRAS CLAVE / Eficiencia en el Uso de Nutrientes / Productividad Primaria A&eacute;rea Neta / Reabsorci&oacute;n y Retorno de Nutrientes / Requerimientos /</font></P> </B><FONT SIZE=2>    <P align="justify"><font face="Verdana">Recibido: 15/07/2006. Modificado: 29/09/2006. Aceptado: 04/10/2006.</font></P> </FONT>     <P align="justify">&nbsp;</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Las con&iacute;feras constituyen ~56% de la superficie forestada (500000ha) de la Mesopotamia Argentina. El &aacute;rea forestada se expandi&oacute; en los &uacute;ltimos a&ntilde;os, con una tasa anual de plantaci&oacute;n, solo en la provincia de Misiones, de ~80000ha/a&ntilde;o<B> </B>(SAGPyA, 2001).</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Tradicionalmente la actividad forestal en Argentina se concentr&oacute; en suelos de baja aptitud agr&iacute;cola; sin embargo, en algunas regiones, las plantaciones ocupan suelos no explotados con anterioridad, procedentes del desmonte del bosque nativo o sobre pastizales naturales, como tambi&eacute;n en suelos con anteriores rotaciones forestales o agr&iacute;colas. La mejora del estado nutritivo de los suelos con plantaciones de Pinus elliottii y P. taeda ha dado lugar a marcados aumentos en productividad (Pritchett y Comerford, 1981; Veiga y Morales, 1983; Dalla Tea y Jokela, 1991; Jokela y Martin, 2000; Martin y Jokela, 2004).</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">El funcionamiento sustentable de un sistema se basa en el mantenimiento y estabilidad de su productividad y capital de nutrientes (Cuevas y Medina, 1998). La disponibilidad de nutrientes y sus tasas de absorci&oacute;n y de retraslocaci&oacute;n constituyen factores cruciales en la productividad (Nambiar y Fife, 1991; Dalla Tea y Jokela, 1994; Aerts, 1996; Killingbeck, 1996; Cuevas y Medina, 1998; Jokela y Martin, 2000). La ca&iacute;da de detritos es la principal fuente de ingreso de nutrientes al mantillo, que act&uacute;a como v&aacute;lvula de control entre los dos subsistemas principales de los ecosistemas terrestres: los productores primarios y el suelo (Charley y Richards, 1983). Los nutrientes rara vez se hallan en balance exacto y en cantidades &oacute;ptimas para el crecimiento vegetal y en consecuencia las plantas est&aacute;n siempre compensando las tensiones impuestas por su ambiente nutricional (Chapin y Van Cleve, 1989).</font> </P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Switzer y Nelson (1972) consideraron, para P. taeda, que los primeros 20 a&ntilde;os constituyen el per&iacute;odo de m&aacute;s r&aacute;pido y pronunciado desarrollo, de mayor cambio en la demanda de nutrientes por los &aacute;rboles, y de cambios en los suelos. A partir de esa edad la acumulaci&oacute;n y ciclo de nutrientes se acercan a un balance nutricional, definiendo las caracter&iacute;sticas del sistema.</font> </P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">En Argentina, el conocimiento de los requerimientos nutritivos de las especies forestales es escaso. En plantaciones de P. taeda en Misiones los problemas de fertilidad m&aacute;s probables se asocian con la disponibilidad de P y K, cuyo comportamiento en suelos &aacute;cidos los hace sensibles a diferencias de manejo. Las pr&aacute;cticas de poscosecha con quema de residuos impactan negativamente la estabilidad nutritiva de las plantaciones (Goya et al., 2003).</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">En el clima subtropical h&uacute;medo con suelos rojos de Misiones P. taeda tiene altas tasas de producci&oacute;n, bajas concentraciones de nutrientes, excepto N, en la biomasa y, aparentemente, alta descomposici&oacute;n y circulaci&oacute;n de nutrientes en el mantillo (Goya et al., 2000).</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">El objetivo del presente trabajo fue estimar la productividad primaria a&eacute;rea neta (PPAN) y los principales procesos ligados al ciclo de macronutrientes, y ofrecer una visi&oacute;n integrada en forma de modelos emp&iacute;ricos de nutrientes en plantaciones de P. taeda en suelos representativos del norte de Misiones. Se intenta responder, si la PPAN es elevada como surge del volumen de madera producida, ¿Cu&aacute;l es la masa de nutrientes requerida para sostener esa producci&oacute;n?, ¿Cu&aacute;nto es absorbido desde el suelo?, ¿Cu&aacute;l es la eficiencia en el uso de nutrientes y cu&aacute;les podr&iacute;an ser limitantes?, ¿C&oacute;mo resultan estas caracter&iacute;sticas comparadas con otras plantaciones de pinos?</font></P>  <B>    <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Materiales y M&eacute;todos</font></P> </B>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">&Aacute;rea de estudio</font></P>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">&Eacute;sta se ubica en el campo Anexo Manuel Belgrano del Instituto Nacional de Tecnolog&iacute;a Agropecuaria (26º04’S y 53º45'O, 565msnm), en San Antonio, provincia de Misiones. La temperatura promedio anual es de 20,7 (14,8-25,2ºC). La precipitaci&oacute;n es 2108mm/a&ntilde;o, con r&eacute;gimen isohigro (INTA, 2000).</font></P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana">El suelo es rojo (Kandiudult), de buen drenaje y textura arcillosa, con arcillas con baja capacidad de intercambio (INTA, 1990). En los sitios de muestreo, los primeros 10cm de profundidad (Goya et al., 2003) tienen pH (KCl y agua 1:1) bajo (4,2 y 4,9 respectivamente), alta concentraci&oacute;n de materia org&aacute;nica (4,3%) y de N total (0,20%), intermedia de P (0,002%) y valores promedio de CIC (10cmol/kg) y saturaci&oacute;n de bases (42%). Del espesor de 0-100cm de suelo analizado, los primeros 30cm contienen 41% del C, 39% del N total y los nutrientes disponibles se encuentran en 37% (K), 39% (Na y Mg), 46% (Ca) y 48% (P).</font></P>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Sitios estudiados</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se instalaron tres parcelas de 600m², una en cada una de tres plantaciones experimentales de P. taeda de 20 a&ntilde;os de edad, con una distancia original de plantaci&oacute;n de 2,5×2,5m, con 1600ind/ha, sin raleo. En noviembre 2000, en cada parcela se midi&oacute; el di&aacute;metro a la altura del pecho, medido a 1,3m (DAP) con cinta diam&eacute;trica y la altura total de los individuos mediante clin&oacute;metro. El rango diam&eacute;trico de los &aacute;rboles fue de 10 a 35cm DAP.</font></P>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Crecimiento y Productividad a&eacute;rea</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Para determinar el crecimiento se tomaron muestras de barreno al DAP por clase diam&eacute;trica en 20 ejemplares, y secciones de 20 &aacute;rboles apeados. Mediante an&aacute;lisis de secciones de la base de los individuos apeados se corrobor&oacute; la edad de la plantaci&oacute;n. La identificaci&oacute;n y medici&oacute;n de los anillos de crecimiento se efectu&oacute; mediante lupa binocular y tableta Velmex UniSlide conectado a un contador digital (Metronics Quick-Check QC-1000). Se determin&oacute; el incremento peri&oacute;dico anual (IPA) del fuste en los &uacute;ltimos 5 a&ntilde;os para las distintas clases diam&eacute;tricas.</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Con la distribuci&oacute;n de individuos por clase diam&eacute;trica y el IPA se realiz&oacute; una proyecci&oacute;n a 10 a&ntilde;os para cada parcela con el m&eacute;todo de Proyecci&oacute;n de Tabla de Rodal para las distribuciones por clases diam&eacute;tricas/ha y total/ha de individuos, &aacute;rea basal, biomasa total y de fuste, determin&aacute;ndose los respectivos incrementos anuales (Husch et al., 1982).</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">La ca&iacute;da fina en cada parcela se estim&oacute; en 10 canastas de 0,25m<SUP>2</SUP> y malla pl&aacute;stica de 1mm<SUP>2</SUP>, elevadas 10cm sobre el terreno. El mantillo se separ&oacute; en ac&iacute;culas, ramas&lt;1cm, frutos y miscel&aacute;nea. El material fue secado en estufa (70ºC) hasta peso constante. La producci&oacute;n anual de hojas fue estimada como la sumatoria de la ca&iacute;da mensual, corregida por un factor obtenido a partir del cociente entre las concentraciones de Ca en la hoja viva y en la hoja reci&eacute;n ca&iacute;da, en cada mes. La productividad a&eacute;rea neta (PPAN) se estim&oacute; como PPAN= DB<SUP>+</SUP>+C, donde: DB<SUP>+</SUP>= DF<SUP>+</SUP>+DR<SUP>+</SUP>+DH<SUP>+</SUP>; C= ca&iacute;da foliar + ca&iacute;da frutos + ca&iacute;da ramas&lt;1cm; DB<SUP>+</SUP>= incremento de biomasa; DF<SUP>+</SUP>= incremento de biomasa de fuste (IPA); DR<SUP>+</SUP>= incremento de biomasa de ramas 1-5cm + ramitas del a&ntilde;o; y DH<SUP>+</SUP>= incremento de biomasa foliar (ca&iacute;da foliar corregida por reabsorci&oacute;n de C). El incremento le&ntilde;oso en ramas de 1-5cm de di&aacute;metro se obtuvo a partir de la diferencia entre las biomasas de ramas de esa categor&iacute;a, medidas a los 18 y 20 a&ntilde;os en las mismas parcelas. La miscel&aacute;nea represent&oacute; menos del 2% de la ca&iacute;da fina y fue descartada del c&aacute;lculo de la ca&iacute;da al mantillo y productividad.</font></P>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Concentraci&oacute;n y contenido de nutrientes</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">La ca&iacute;da fina fue analizada para obtener las concentraciones de macronutrientes en cada compartimiento. Las muestras se molieron en molino Wiley y tamizaron con malla 20. Para analizar P, K, Ca y Mg se incineraron submuestras a 500ºC, se digirieron las cenizas en HNO<SUB>3</SUB> y H<SUB>2</SUB>O<SUB>2</SUB> al 30% (Luh Huang y Schulte, 1985) y se midieron en un espectr&oacute;metro de emisi&oacute;n de plasma Beckman Spectra-Scan V. En otras submuestras se determin&oacute; la concentraci&oacute;n de C y N con un LECO CNS-2000, mediante el m&eacute;todo de combusti&oacute;n seca (Tabatabai y Bremner, 1991). Con las concentraciones medias de cada elemento y la materia seca de cada compartimiento, se obtuvieron las correspondientes masas minerales.</font></P>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Flujos del ciclo de nutrientes</font></P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Los par&aacute;metros de circulaci&oacute;n de nutrientes se calcularon de acuerdo con Cole y Rapp (1981), sin los flujos vinculados al balance h&iacute;drico, como</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">- Retenci&oacute;n: total de nutrientes contenido en el incremento le&ntilde;oso anual (fuste, corteza y ramas&lt;5cm); suma de los productos de las concentraciones en los compartimentos por las respectivas producciones anuales de estos.</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">- Requerimiento: suma de la retenci&oacute;n m&aacute;s los nutrientes utilizados en la producci&oacute;n anual de nuevas estructuras (hojas, ramas del a&ntilde;o y frutos), siendo esta &uacute;ltima el producto de la producci&oacute;n de materia seca por la concentraci&oacute;n nutritiva del respectivo compartimiento.</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">- Retorno: ingreso anual de nutrientes al mantillo por la ca&iacute;da; suma de los productos de las concentraciones en los compartimientos por sus respectivos valores de ca&iacute;da mensual de materia seca.</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">- Absorci&oacute;n: la retenci&oacute;n m&aacute;s el retorno.</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">- Retraslocaci&oacute;n: requerimientos menos la absorci&oacute;n.</font></P>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">En este trabajo retraslocaci&oacute;n, reabsorci&oacute;n y reciclado son considerados sin&oacute;nimos, respetando el uso empleado por los autores que se citan en el texto. Se informan los valores medios (n= 3) de los flujos de nutrientes.</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se realizaron modelos de circulaci&oacute;n a&eacute;rea de nutrientes empleando el lenguaje de energ&iacute;a de Odum (1971). Las variables de estado de los compartimentos de la biomasa a&eacute;rea (mineralomasas), la masa mineral del mantillo y suelo se obtuvieron de Goya et al. (2003). Las tasas de renovaci&oacute;n (k<SUB>L</SUB>) se calcularon con el retorno y almacenaje de nutrientes en el mantillo.</font></P>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">&Iacute;ndices de eficiencia</font> </P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se estimaron los siguientes &iacute;ndices de eficiencia de reabsorci&oacute;n y, de uso de los nutrientes:</font></P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana">a) Eficiencia de reabsorci&oacute;n, la diferencia de concentraciones entre la hoja viva y la hoja reci&eacute;n ca&iacute;da, expresada como porcentaje de la concentraci&oacute;n en la hoja viva;</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">b) Eficiencia de reabsorci&oacute;n corregida por Ca (Vitousek y Sanford, 1986), estimada como: 1-[(nutriente/Ca en la caida foliar)/(nutriente/Ca en la hoja adulta)], expresada como porcentaje;</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">c) Proficiencia de reabsorci&oacute;n (Killingbeck, 1996), la concentraci&oacute;n de nutrientes m&oacute;viles en hojas senescentes ca&iacute;das en el per&iacute;odo de m&aacute;xima ca&iacute;da foliar;</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">d) &Iacute;ndice de eficiencia de reabsorci&oacute;n (REI; Cuevas y Medina, 1998), la cantidad retraslocada/cantidad de nutrientes en la ca&iacute;da foliar. La retraslocaci&oacute;n para este &iacute;ndice es estimada de acuerdo con Vitousek y Sanford (1986);</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">e) Retraslocaci&oacute;n/requerimientos, cociente estimado a partir de los flujos ecosist&eacute;micos, expresado en porcentaje, indica la importancia del reciclado con respecto a los requerimientos necesarios para el crecimiento y sustituci&oacute;n de estructuras anuales;</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">f) &Iacute;ndice de eficiencia en el uso de los nutrientes (EUN; Vitousek, 1982), el cociente entre la materia seca en la ca&iacute;da al mantillo y su mineralomasa, se calcul&oacute; teniendo en cuenta la ca&iacute;da fina (hojas + corteza + ramas&lt;1cm + frutos);</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">g) Tasa relativa de circulaci&oacute;n de nutrientes (Gray, 1983, modificado), el cociente entre la tasa de renovaci&oacute;n de los nutrientes (absorci&oacute;n/mineralomasa) y la tasa de renovaci&oacute;n de la biomasa (productividad/biomasa).</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">An&aacute;lisis estad&iacute;stico</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">La concentraci&oacute;n mensual de nutrientes en la ca&iacute;da foliar se compar&oacute; con la media anual de dichas concentraciones. A fin de ponderar la variabilidad de las medias mensuales y de la media anual en la comparaci&oacute;n visual se calcularon los l&iacute;mites de confianza al 95% (Sokal y Rohlf, 1981). Se consideraron alejamientos significativos respecto de la media anual a aquellos en los que no se observ&oacute; una superposici&oacute;n de los l&iacute;mites de confianza entre la media anual y mensual.</font></P>  <B>    <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Resultados</font></P> </B>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Productividad primaria a&eacute;rea neta</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">La PPAN fue 34,8 ±1,5Mg·ha<SUP>-1</SUP>·a&ntilde;o<SUP>-1</SUP>; el incremento le&ntilde;oso de la biomasa represent&oacute; el 42% (36% de fuste y 6% de ramas le&ntilde;osas de 1-5cm), y el 58% restante correspondi&oacute; a la producci&oacute;n de estructuras anuales (39% hojas, 10% ramas&lt;1cm, 6% frutos y 2% ramitas verdes). La ca&iacute;da al mantillo fue 16 ±1,1Mg·ha<SUP>-1</SUP>·a&ntilde;o<SUP>-1</SUP>, donde 60% correspondi&oacute; a hojas, 22% a ramas, 14% a frutos y 4% a corteza (<a href="#t1">Tabla I</a>).</font></P>      <P align="center"><a name="t1"><img border="0" src="/img/fbpe/inci/v31n11/Image442.jpg"></a></P>      
<P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Concentraci&oacute;n y contenido de nutrientes en la ca&iacute;da al mantillo</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Las ac&iacute;culas tuvieron las mayores concentraciones promedio anual no ponderadas por la masa ca&iacute;da de N, K, Ca y Mg (<a href="#t1">Tabla I</a>). A lo largo de un a&ntilde;o, las concentraciones de N, P y K en las ac&iacute;culas variaron significativamente con m&iacute;nimos (mg/g) durante el invierno coincidente con el pico en la ca&iacute;da: N= 6,3; P= 0,3 y K= 1,5. Inversamente, el C tuvo un m&aacute;ximo significativo en invierno. Las concentraciones de Ca y Mg no variaron significativamente, aunque el Ca tendi&oacute; a aumentar en invierno (<a href="#f1">Figura 1</a>). Los nutrientes retornados por las ac&iacute;culas estuvieron directamente relacionados con la ca&iacute;da de su materia seca, con m&aacute;ximos en invierno (<a href="#f2">Figura 2</a>).</font></P>      <P align="center"><a name="f1"><img border="0" src="/img/fbpe/inci/v31n11/Image443.jpg"></a></P>      
<P align="center"><a name="f2"><img border="0" src="/img/fbpe/inci/v31n11/Image444.jpg"></a></P>      
<P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Flujos de nutrientes</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Los flujos de nutrientes se han representado en la <a href="#f3"> Figura 3</a>. Los requerimientos se asignaron principalmente a la producci&oacute;n de ac&iacute;culas (40% del C, 78% del N, 81% del P, 67% del K, 56% del Ca, 63% del Mg) y al crecimiento del fuste (41% del C, 10% del N, 7% del P, 17% del K, 23% del Ca y 20% del Mg). Los requerimientos de Ca y Mg, de escasa movilidad floem&aacute;tica, fueron provistos en su totalidad por absorci&oacute;n. La retraslocaci&oacute;n contribuy&oacute; con los requerimientos en porcentajes variables: C= 12%, N= 46%, P= 49% y K= 44%. De la absorci&oacute;n anual, retorn&oacute; al suelo el 53% del C y 71-87%, de los nutrientes. La absorci&oacute;n represent&oacute; menos de 4% del Mg y Ca disponibles en el suelo (0-100cm de profundidad), el 6% del K y el 16% del P disponible. Considerando que el N disponible en suelos tropicales es ~10% del total (Fassbender, 1982), su absorci&oacute;n anual representar&iacute;a el 15% de su almacenaje ed&aacute;fico. La tasa de renovaci&oacute;n de nutrientes en la biomasa (absorci&oacute;n/mineralomasa) fue 9% para el C, y entre 11 y 19% para K, Mg, Ca y N; en tanto la de P fue 25%.</font></P>      <P align="center"><a name="f3"><img border="0" src="/img/fbpe/inci/v31n11/Image445.jpg"></a></P>      
]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Las ac&iacute;culas constituyeron el principal compartimiento de la ca&iacute;da y retorno de nutrientes. Ellas aportaron 61% del C y 71-78% de los nutrientes. Las tasas de renovaci&oacute;n (k<SUB>L</SUB>·a&ntilde;o<SUP>-1</SUP>) de nutrientes en el mantillo fueron: N= 0,76; P= 0,79; Ca= 0,94; Mg= 1,13 y K= 1,27.</font></P>      <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">&Iacute;ndices de eficiencia</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">La eficiencia de reabsorci&oacute;n a nivel foliar fue similar para el N, P y K (<a href="#t2">Tabla II</a>). Estos valores fueron ~50% sin correcci&oacute;n por Ca, y ~60% con correcci&oacute;n. La diferencia entre esos dos &iacute;ndices resalta el movimiento de C en los compuestos org&aacute;nicos que trasladan los nutrientes fuera de las hojas. La proficiencia de reabsorci&oacute;n del N y P fue completa, ya que las concentraciones en las hojas senescentes ca&iacute;das en el periodo pico se encuentran por debajo de los l&iacute;mites indicados por Killingbeck (1996). En la plantaci&oacute;n de Pinus taeda estudiada, el REI present&oacute; valores entre 1,1 y 1,2 para el N, P y K, indicando una importancia similar del ciclado interno y externo en el suministro de esos nutrientes. A nivel de la plantaci&oacute;n el cociente retraslocaci&oacute;n/requerimiento manifiesta que, en un ciclo anual, la retraslocaci&oacute;n aport&oacute; entre 44 y 49% de los nutrientes m&oacute;viles requeridos. La EUN (Vitousek, 1982) mostr&oacute; valores aproximadamente similares cuando se tuvo en cuenta la ca&iacute;da fina y la ca&iacute;da foliar. La tasa de circulaci&oacute;n relativa de Gray (1983) expres&oacute; que la velocidad de ciclado de los nutrientes respecto del de C, y fue P&gt;N»Ca~Mg&gt;K.</font></P>      <P align="center"><a name="t2"><img border="0" src="/img/fbpe/inci/v31n11/Image446.jpg"></a></P>  <B>    
<P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Discusi&oacute;n y Conclusiones</font></P>  </B>    <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">La correcci&oacute;n de la ca&iacute;da por la reabsorci&oacute;n de C represent&oacute; un incremento de 29% de la producci&oacute;n foliar, el doble del factor de correcci&oacute;n del 14% utilizado para P. taeda en Florida, EEUU (Martin y Jokela, 2004). Si el crecimiento medio es un indicador de la PPAN, &eacute;sta result&oacute; ~20% mayor en la plantaci&oacute;n experimental de P. taeda, que el promedio de las plantaciones comerciales de Misiones. Asimismo, el incremento medio anual (IMA) del fuste estuvo cerca del extremo superior del rango de plantaciones de pinos en el tr&oacute;pico y subtr&oacute;pico y super&oacute; a la mayor&iacute;a de aquellas del sureste de EEUU (<a href="#t3">Tabla III</a>). Jokela et al. (2004) se&ntilde;alan que las plantaciones de P. taeda del hemisferio sur son de mayor producci&oacute;n que aquellas bajo pr&aacute;cticas intensivas del sureste de EEUU, sugiriendo que P. taeda no ha alcanzado todav&iacute;a su crecimiento potencial en su &aacute;rea de distribuci&oacute;n original, donde la disponibilidad de nutrientes en el suelo constituir&iacute;a el factor m&aacute;s influyente en la productividad.</font></P>      <P align="center"><a name="t3"><img border="0" src="/img/fbpe/inci/v31n11/Image447.jpg"></a></P>      
<P align="justify"><font size="2" face="Verdana">La PPAN de la plantaci&oacute;n misionera (34,8Mg·ha<SUP>-1</SUP>·a&ntilde;o<SUP>-1</SUP>) super&oacute; a la de P. caribaea (19Mg·ha<SUP>-1</SUP>·a&ntilde;o<SUP>-1</SUP>) de 14 a&ntilde;os de edad, en Brasil, estudiada por Poggiani (1985). En ambas la copa represent&oacute; 14% de la biomasa a&eacute;rea y la producci&oacute;n foliar fue 40-50% de la PPAN. En la plantaci&oacute;n brasile&ntilde;a la concentraci&oacute;n de N, P y Ca en las ac&iacute;culas fue menor, y la de K y Mg fue similar. La mayor absorci&oacute;n en la plantaci&oacute;n de P. taeda, sustentar&iacute;a la relativamente alta productividad y concentraci&oacute;n foliar (<a href="#t4">Tabla IV</a>). Las diferencias en productividad y flujo de nutrientes entre plantaciones fueron consistentes con menores precipitaciones anuales (1300mm) y menos nutrientes en el suelo de la plantaci&oacute;n brasile&ntilde;a (<a href="#t4">Tabla IV</a>).</font></P>      <P align="center"><a name="t4"><img border="0" src="/img/fbpe/inci/v31n11/Image448.jpg"></a></P>      
<P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Switzer y Nelson (1972), en una plantaci&oacute;n de P. taeda de igual edad que la aqu&iacute; estudiada, ponderaron la contribuci&oacute;n al requerimiento de las v&iacute;as bioqu&iacute;mica y biogeoqu&iacute;mica, consideradas las m&aacute;s importantes del ciclo de nutrientes (Switzer y Nelson, 1972; Cuevas y Medina, 1998). La v&iacute;a biogeoqu&iacute;mica (ca&iacute;da al mantillo + flujo caulinar) provey&oacute; el 78% del requerimiento de Ca, 66% de K, 54% de Mg, 45% del N y 33% de P; la retraslocaci&oacute;n aport&oacute; al requerimiento el 39% del N, 60% del P, 22% del K, y 24% del Mg. En Misiones, el aporte de la v&iacute;a biogeoqu&iacute;mica (subestimada, pues s&oacute;lo incluy&oacute; la ca&iacute;da), fue ~50% de los requerimientos de macronutrientes (46% del N, 49% del P y 44% del K;<a href="#f3"> Figura 3</a>). Comparada con los resultados de Switzer y Nelson (1972), la plantaci&oacute;n misionera tuvo una menor importancia de la retraslocaci&oacute;n de P y mayor de K. Los suelos de primera rotaci&oacute;n contienen materia org&aacute;nica y nutrientes de la selva precedente que proveen P, a despecho de ser suelos rojos cuya componente mineral y antig&uuml;edad sugieren su deficiencia (INTA, 1990). Respecto al K, su funci&oacute;n en los tejidos y su f&aacute;cil lixiviado (no medido) nos har&iacute;a sobreestimar su retraslocaci&oacute;n.</font></P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana">La ca&iacute;da es la mayor v&iacute;a de retorno al suelo (Vitousek y Sanford, 1986; Landsberg y Gower, 1997). Las hojas constituyeron la fracci&oacute;n mayor de la ca&iacute;da. La ca&iacute;da de ac&iacute;culas en Misiones fue elevada en relaci&oacute;n con otras plantaciones comparables (<a href="#t3">Tabla III</a>). Tambi&eacute;n el retorno foliar fue alto. El retorno foliar de N, P y Ca en la plantaci&oacute;n misionera fue dos veces mayor que en P. caribaea (<a href="#t4">Tabla IV)</a>, lo que resalta la baja fertilidad ed&aacute;fica de la plantaci&oacute;n brasile&ntilde;a (Poggiani, 1985).</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">La descomposici&oacute;n y mineralizaci&oacute;n del mantillo constituye otra fuente importante en la provisi&oacute;n de nutrientes. La tasa de recambio de C (k<SUB>L</SUB>= 0,94) y nutrientes (k<SUB>L</SUB>= 0,8-1,3), y la tasa de descomposici&oacute;n foliar (k= 0,8/a&ntilde;o<SUP>-1</SUP>; Goya et al., 2000), indicaron una r&aacute;pida circulaci&oacute;n de materiales en el piso forestal.</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Las diferencias estacionales en las concentraciones de nutrientes foliares evidenciaron la reabsorci&oacute;n de los nutrientes m&aacute;s m&oacute;viles, cuyas m&iacute;nimas invernales coincidieron con la mayor ca&iacute;da. La reabsorci&oacute;n de nutrientes se ha considerado un proceso principal para su conservaci&oacute;n (Chapin, 1980; Aerts, 1995, 1996). Los &iacute;ndices de eficiencia de reabsorci&oacute;n expresan la independencia relativa de las plantas del medio externo en la obtenci&oacute;n de nutrientes para un nuevo ciclo productivo. La eficiencia de reabsorci&oacute;n foliar de N (40%) y P (39%) de la plantaci&oacute;n misionera se encontr&oacute; en el rango de valores para &aacute;rboles y arbustos perennifolios (46,7 ±16% para N y 51,4 ±22% para P, seg&uacute;n Aerts, 1996). La eficiencia de reabsorci&oacute;n foliar corregida por Ca (Vitousek y Sanford, 1986) para N y P de las plantaciones misioneras fueron similares o algo inferiores a las obtenidas en plantaciones no fertilizadas de P. taeda y P. elliottii de EEUU estudiadas por Dalla Tea y Jokela (1994) y Birk y Vitousek, (1986).</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Seg&uacute;n Cuevas y Medina (1998) las especies con mayor independencia de la mineralizaci&oacute;n/inmovilizaci&oacute;n tienen mayor probabilidad de subsistir en suelos de baja fertilidad. En base al &iacute;ndice de eficiencia de reabsorci&oacute;n (REI) para N y P identifican tres grupos de especies seg&uacute;n: 1) predomine el ciclado interno (REI&gt;2), 2) predomine el ciclado biogeoqu&iacute;mico (REI&lt;1), y 3) en el que el ciclado interno y externo tengan similar importancia (1&lt;REI&lt;2). En Misiones, el REI ~1 para N, P y K de P. taeda indicar&iacute;a una baja respuesta en suelos pobres, y un comportamiento intermedio de esta especie respecto de P. caribaea var hondurensis (REI= 1,8 para P y 2,4 para N), y P. elliottii var densa (REI&lt;1 para ambos) informados por Cuevas y Medina (1998).</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">La proficiencia de reabsorci&oacute;n es una medida absoluta y objetiva del grado en que la selecci&oacute;n natural ha actuado para minimizar las p&eacute;rdidas de nutrientes (Killingbeck, 1996). Una alta proficiencia de reabsorci&oacute;n de P es caracter&iacute;stica de las especies perennifolias (Killingbeck, 1996). Aunque en la plantaci&oacute;n misionera las eficiencias de reabsorci&oacute;n no son las m&aacute;s altas reportadas para pinos, estas plantas redujeron la concentraci&oacute;n de nutrientes en las hojas senescentes a niveles bajos, ya que su proficiencia fue completa para el N y P.</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">La EUN (Vitousek, 1982) de N fue 25% menor y la de P fue similar a los promedios de &aacute;rboles y arbustos perennifolios estimados por Aerts (1996). Comparado con P. caribaea (EUN de N= 192 y de P= 3806; datos de Poggiani, 1985), la plantaci&oacute;n misionera de P. taeda present&oacute; una EUN ~2 veces menor de N y P, consistentes con las diferencias de fertilidad del suelo (<a href="#t4">Tabla IV</a>). Birk y Vitousek (1986) indicaron una relaci&oacute;n negativa entre la EUN y la disponibilidad de N ed&aacute;fico en P. taeda en Carolina del Sur, EEUU, cuya eficiencia de N disminuy&oacute; de 248 en parcelas sin fertilizar, a 182-177 en parcelas fertilizadas. Estos valores superan a la EUN de N (= 121) en Misiones, destacando la buena provisi&oacute;n de N en el suelo misionero.</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Vitousek (1984) calcul&oacute; la EUN del N, P y Ca para bosques tropicales y templados y la relacion&oacute; con el retorno de nutrientes en la ca&iacute;da fina. Generalmente, los bosques tropicales de tierras bajas presentan altas tasas de retorno de N y baja eficiencia, mientras que los templados presentan bajas tasas de retorno y altas EUN. La plantaci&oacute;n misionera se sit&uacute;a en rangos medios de retorno de N, pero con eficiencias mayores que los informados por Vitousek (1984), quien menciona que las bajas eficiencias de los bosques tropicales se deber&iacute;an a que el N estar&iacute;a m&aacute;s disponible que lo esperado, debido a las altas tasas de descomposici&oacute;n y a leguminosas fijadoras de N. La mayor eficiencia relativa de la plantaci&oacute;n misionera se vincula al cambio composicional de los &aacute;rboles y a un sotobosque escaso durante gran parte del turno con ausencia de leguminosas. Vitousek (1984) se&ntilde;al&oacute; que el P en los bosques tropicales sigue un modelo de relaciones similar al del N. La plantaci&oacute;n misionera se encuentra en el rango intermedio de retorno de P, pero de baja eficiencia, lo que sugiere que el P no ser&iacute;a limitante de la productividad. Los bosques tropicales en general presentan bajas eficiencias de Ca (Vitousek, 1984). La plantaci&oacute;n misionera muestra valores de retorno de Ca relativamente bajos y su eficiencia es mayor que la de gran parte de los bosques tropicales.</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">El &iacute;ndice de circulaci&oacute;n de Gray (1983) es indicador ecosist&eacute;mico del grado de conservaci&oacute;n intrabi&oacute;tica de nutrientes. En la plantaci&oacute;n misionera, las concentraciones de K y P fueron se&ntilde;aladas como deficitarias en los suelos (Goya et al., 2003). Sin embargo, el &iacute;ndice de circulaci&oacute;n evidenci&oacute; que solo el K estar&iacute;a siendo conservado con mayor eficiencia. Los dos &uacute;ltimos &iacute;ndices estimados en este estudio (EUN y de circulaci&oacute;n) para el N y P sugieren que ninguno de estos nutrientes se encuentra en condiciones cr&iacute;ticas para la productividad de la plantaci&oacute;n.</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Las condiciones de la plantaci&oacute;n estudiada, implantada sobre un suelo de desmonte, no son frecuentes en la zona. A partir de 1970 ha aumentado en Misiones la tendencia a la reforestaci&oacute;n en suelos provenientes de la agricultura, capueras (etapas sucesionales tempranas e intermedias) o de corta final (Fern&aacute;ndez y Pahr, 1991). El mantenimiento de la fertilidad y de los niveles de productividad de las plantaciones al aumentar las rotaciones dependen mucho de las pr&aacute;cticas de manejo de poscosecha (Goya et al., 2003). En un escenario de cosecha de biomasa a&eacute;rea total con quema in situ de los residuos, el suelo solo podr&iacute;a sostener entre 1,2-1,6 rotaciones de acuerdo al P y K (Goya et al., 2003).</font></P>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">La elevada productividad, los altos requerimientos, absorci&oacute;n y retorno de nutrientes de la plantaci&oacute;n de primera rotaci&oacute;n, comparada con otras plantaciones de pinos, estar&iacute;a sostenida en gran parte por el legado org&aacute;nico-nutritivo al suelo del bosque h&uacute;medo preexistente, y la r&aacute;pida descomposici&oacute;n del mantillo, que determinan que no se destaquen actualmente nutrientes limitantes. Como resultado de ello se verifican eficiencias en el uso de nutrientes inferiores o similares a otras plantaciones; no obstante la plantaci&oacute;n manifiesta eficiencia y proficiencia de retraslocaci&oacute;n similares a plantaciones en suelos de baja fertilidad, lo que evidencia mecanismos de conservaci&oacute;n de nutrientes. Las condiciones de temperatura y precipitaci&oacute;n que aceleran los procesos de descomposici&oacute;n y lixiviado de los suelos, las caracter&iacute;sticas intr&iacute;nsecas del suelo rojo, la evidencia de distintos niveles de degradaci&oacute;n del suelo en la zona, la probablemente baja respuesta de esta especie en suelos de baja fertilidad y el an&aacute;lisis de la estabilidad nutritiva de la plantaci&oacute;n (Goya et al., 2003), sugieren que el mantenimiento de una alta producci&oacute;n a largo plazo depender&aacute; del manejo.</font></P>  <B>    ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify"><font size="2" face="Verdana">AGRADECIMIENTOS</font></P> </B>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">Los autores agradecen a M Pinazo, A Lupi y H Kuzdra por su ayuda en el trabajo de campo; a MJ S&aacute;nchez, M Santiago, E L&oacute;pez y M Dabadie por la tarea de laboratorio y a M Arturi por el an&aacute;lisis estad&iacute;stico. Este trabajo fue realizado en el marco del acuerdo de cooperaci&oacute;n entre la Universidad Nacional de La Plata (LISEA) y el USDA Forest Service (International Institute of Tropical Forestry, PR), con la participaci&oacute;n del Centro Regional Misiones del INTA. Este trabajo fue realizado gracias a la financiaci&oacute;n del Proyecto Forestal de Desarrollo (SAPGyA- 3948-AR BIRF).</font></P> <B>     <P align="justify"><font size="2" face="Verdana">REFERENCIAS</font></P> </B>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">1. Aerts R (1995) The advantages of being evergreen. TREE 10: 402-407.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013560&pid=S0378-1844200600110000500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">2. Aerts R (1996) Nutrient resorption from senescing leaves of perennials: are there general patterns? J. Ecol. 84: 597-608.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013561&pid=S0378-1844200600110000500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">3. Birk EM, Vitousek PM (1986) Nitrogen availability and nitrogen use efficiency in loblolly pine stands. Ecology 67: 69-79.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013562&pid=S0378-1844200600110000500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">4. Brown AG, Nambiar EKS, Cossalter C (1997) Plantations for the tropics- Their role, extent and nature. En Nambiar EKS, Brown AG (Eds.) Management of soil, water and nutrients in tropical plantation forests. Australian Centre for International Agricultural Research (ACIAR), Monograph 43. Canberra, Australia. pp. 1-23.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013563&pid=S0378-1844200600110000500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">5. Chapin FS (1980) The mineral nutrition of wild plant. Ann. Rev. Ecol. Syst. 11: 233-260.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013564&pid=S0378-1844200600110000500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">6. Chapin FS III, Van Cleve K (1989) Approaches to studying nutrient uptake, use and loss in plants. En Pearcy RW, Ehleringer J, Mooney HA, Rundel PW (Eds.) Plant physiological ecology-field methods and instrumentation. Chapman and Hall. Londres, RU. pp. 187-207.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013565&pid=S0378-1844200600110000500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">7. Charley JL, Richards BN (1983) Nutrient allocation in plant communities. En Lange OL, Nobel PS, Osmond CB, Ziegler H (Eds.) <STRONG>Physiological plant ecology IV. Ecosystem processes: mineral cycling, productivity and man´s influence</I></STRONG>. Springer. Berlin, Alemania. pp. 5-45.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013566&pid=S0378-1844200600110000500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">8. Cole DW, Rapp M (1981) Elemental cycling in forest ecosystems. En Reichle CE (Ed.) Dynamic properties of forest ecosystems. Cambridge University Press. Cambridge, RU. pp. 341-409.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013567&pid=S0378-1844200600110000500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">9. Cuevas E, Medina E (1998) The role of nutrient cycling in the conservation of soil fertility in tropical forested ecosystems. En Ecology today: an anthology of contemporary ecological research: International Scientific Publications. New Delhi, India. pp. 263-278.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013568&pid=S0378-1844200600110000500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">10. Cuevas E, Brown S, Lugo A (1991) Above- and belowground organic matter storage and production in a tropical pine plantation and a paired broadleaf secondary forest. Plant Soil 135: 257-268.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013569&pid=S0378-1844200600110000500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">11. Dalla Tea F, Jokela E (1991) Needlefall, canopy light interception, and productivity of young intensively managed slash and loblolly pine stands. For. Sci. 37: 1298-1313.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013570&pid=S0378-1844200600110000500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">12. Dalla Tea F, Jokela E (1994) Needlefall returns and resorption rates of nutrients in young intensively managed slash and loblolly pine stands. For. Sci. 40: 650-662.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013571&pid=S0378-1844200600110000500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">13. Fassbender HW (1982) Qu&iacute;mica de suelos. IICA. Costa Rica. 398 pp.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013572&pid=S0378-1844200600110000500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">14. Fern&aacute;ndez RA, Pahr N (1991) Relaciones entre crecimiento de Pinus elliottii y tipos de suelo para la provincia de Misiones. Primera aproximaci&oacute;n. Yvyraret&aacute; 2: 121-125.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013573&pid=S0378-1844200600110000500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">15. Finzi AC, DeLucia EH, Hamilton JG, Richter DD, Schlesinger WH (2002) The nitrogen budget of a pine forest under free air CO<SUB>2</SUB> enrichment. Oecologia 132: 567-578.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013574&pid=S0378-1844200600110000500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">16. Goya JF, Frangi JL, P&eacute;rez C, Pinazo M (2000) Ciclo de nutrientes en plantaciones de Pinus taeda en el norte de la provincia de Misiones. SAGPyA-BIRF. Informe in&eacute;dito. 63 pp.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013575&pid=S0378-1844200600110000500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">17. Goya JF, P&eacute;rez C, Frangi JL, Fern&aacute;ndez R (2003)<B> </B>Impacto de la cosecha y destino de los residuos sobre la estabilidad del capital de nutrientes en plantaciones de Pinus taeda L. Ecol. Austral 13: 139-150.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013576&pid=S0378-1844200600110000500017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">18. Gray JT (1983) Nutrient use by evergreen and deciduous shrubs in southern California. J. Ecol. 71: 21-41.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013577&pid=S0378-1844200600110000500018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">19. Husch B, Miller C, Beers TW (1982) Forest mensuration. Wiley. Nueva York, EEUU. 402 pp.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013578&pid=S0378-1844200600110000500019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">20. INTA (1990) Atlas de suelos de la Rep&uacute;blica Argentina. Tomo II. INTA. Buenos Aires, Argentina. 667 pp.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013579&pid=S0378-1844200600110000500020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">21. INTA (2000) Bolet&iacute;n de informaci&oacute;n clim&aacute;tica. INTA EEA Montecarlo. Misiones, Argentina. 11 pp.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013580&pid=S0378-1844200600110000500021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">22. Jokela EJ, Martin TA (2000) Effects on ontogeny and soil nutrient supply on production, allocation, and leaf area efficiency in loblolly and slash pine stand. Can. J. For. Res. 30: 1511-1524.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013581&pid=S0378-1844200600110000500022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">23. Jokela EJ, Dougherty PM, Martin TA (2004) Production dynamics on intensively managed loblolly pine stands in the southern United States: a synthesis of seven long-term experiments. For. Ecol. Manag. 192: 117-130.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013582&pid=S0378-1844200600110000500023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">24. Jorgensen JR, Wells CG (1986) Foresters’ primer in nutrient cycling. A loblolly pine management guide. Gen. Tech. Rep. SE-37. Southeastern Forest Experimental Station, Forest Service, NC, EEUU. 42 pp.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013583&pid=S0378-1844200600110000500024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">25. Kabeda O (1991) Aboveground biomass production and nutrient accumulation in an age sequence of Pinus caribaea stands. For. Ecol. Manag. 41: 237-248.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013584&pid=S0378-1844200600110000500025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">26. Killingbeck K (1996) Nutrients in senesced leaves: key to the search for potential resorption and resorption proficiency. Ecology 77: 1716-1727.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013585&pid=S0378-1844200600110000500026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">27. Landsberg JJ, Gower ST (1997) Applications of physiological ecology to forest management. Academic Press. San Diego, CA, EEUU. 355 pp.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013586&pid=S0378-1844200600110000500027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">28. Luh Huang CY, Schulte EE (1985) Digestion of plant tissue for analysis by ICP emission spectroscopy. Comm. Soil Sci. Plant Anal. 16: 943-958.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013587&pid=S0378-1844200600110000500028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">29. Martin TA, Jokela EJ (2004) Stand development and production dynamics of loblolly pine under a range of cultural treatments in north-central Florida, EEUU. For. Ecol. Manag. 192: 39-58.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013588&pid=S0378-1844200600110000500029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">30. Nambiar EKS, Fife DN (1991) Nutrient retranslocation in temperate conifers. Tree Physiol. 9: 185-207.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013589&pid=S0378-1844200600110000500030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">31. Odum HT (1971) Energy, power &amp; society. Wiley. Nueva York, EEUU. 331 pp.</font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013590&pid=S0378-1844200600110000500031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">32. Poggiani F (1985) Nutrient cycling in Eucalyptus and Pinus plantations ecosystems. Silvicultural implications. IPEF, Piracicaba 31: 33-40.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013591&pid=S0378-1844200600110000500032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">33. Pritchett W, Comerford W (1981) Nutrition and fertilization on slash pine. En Stone EL (Ed.) The managed slash pine ecosystem. School of Forest Resources and Conservation, University of Florida. Gainsville, FL, EEUU. pp. 69-90.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013592&pid=S0378-1844200600110000500033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">34. SAGPyA (1999) Argentina, oportunidades de inversi&oacute;n en bosques cultivados. Secretar&iacute;a de Agricultura, Ganader&iacute;a, Pesca y Alimentaci&oacute;n. Buenos Aires, Argentina. 211 pp.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013593&pid=S0378-1844200600110000500034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">35. SAGPyA (2001) Sector Forestal. Direcci&oacute;n de Forestaci&oacute;n. Secretar&iacute;a de Agricultura, Ganader&iacute;a, Pesca y Alimentaci&oacute;n. Buenos Aires, Argentina. 85 pp.</font></P>     <!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">36. Sokal RR, Rohlf FJ (1981) Biometry. Freeman. Nueva York, EEUU. 859 pp.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013595&pid=S0378-1844200600110000500036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">37. Switzer GL, Nelson LE (1972) Nutrient accumulation and cycling in loblolly pine (Pinus taeda L.) plantation ecosystems: the first twenty years. Soil. Sci. Soc. Am. Proc. 36: 143-147.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013596&pid=S0378-1844200600110000500037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">38. Tabatabai MA, Bremner JM (1991) Automated instruments for determination of total carbon, nitrogen and sulfur in soils by combustion techniques. En Soil analysis, modern instrumental techniques. 2<SUP>nd</SUP> ed. Dekker. Nueva York, EEUU. pp. 261-286.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013597&pid=S0378-1844200600110000500038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">39. Veiga A, Morales J (1983) Fertiliza&ccedil;&atilde;o mineral em Pinus e Eucalyptus. Silvicultura 32: 630-632.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013598&pid=S0378-1844200600110000500039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">40. Vitousek, PM (1982) Nutrient cycling and nutrient use efficiency. Amer. Naturalist 119: 553-572.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013599&pid=S0378-1844200600110000500040&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">41. Vitousek PM (1984) Litterfall, nutrient cycling, and nutrient limitation in tropical forests. Ecology 65: 285-298.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013600&pid=S0378-1844200600110000500041&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">42. Vitousek PM, Sanford RL (1986)<B> </B>Nutrient cycling in moist tropical forest. Ann. Rev. Ecol. Syst. 17: 137-167.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013601&pid=S0378-1844200600110000500042&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify"><font size="2" face="Verdana">43. Wadsworth FH (1997) Forest production for Tropical America. USDA. Washington, DC, EEUU. 563 pp.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1013602&pid=S0378-1844200600110000500043&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aerts]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The advantages of being evergreen]]></article-title>
<source><![CDATA[TREE]]></source>
<year>1995</year>
<volume>10</volume>
<page-range>402-407</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aerts]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nutrient resorption from senescing leaves of perennials: are there general patterns? J]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecol.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>84</volume>
<page-range>597-608</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Birk]]></surname>
<given-names><![CDATA[EM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vitousek]]></surname>
<given-names><![CDATA[PM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nitrogen availability and nitrogen use efficiency in loblolly pine stands]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecology]]></source>
<year>1986</year>
<volume>67</volume>
<page-range>69-79</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Brown]]></surname>
<given-names><![CDATA[AG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nambiar]]></surname>
<given-names><![CDATA[EKS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cossalter]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plantations for the tropics- Their role, extent and nature. En Nambiar EKS, Brown AG (Eds.) Management of soil, water and nutrients in tropical plantation forests. Australian Centre for International Agricultural Research (ACIAR), Monograph]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>1-23</page-range><publisher-loc><![CDATA[Canberra ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chapin]]></surname>
<given-names><![CDATA[FS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The mineral nutrition of wild plant]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann. Rev. Ecol. Syst.]]></source>
<year>1980</year>
<volume>11</volume>
<page-range>233-260</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chapin]]></surname>
<given-names><![CDATA[FS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plant physiological ecology-field methods and instrumentation.]]></source>
<year></year>
<page-range>187-207</page-range><publisher-loc><![CDATA[Londres ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Chapman and Hall.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Charley]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Richards]]></surname>
<given-names><![CDATA[BN]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Physiological plant ecology IV. Ecosystem processes: mineral cycling, productivity and man´s influence]]></source>
<year>1983</year>
<page-range>5-45.</page-range><publisher-loc><![CDATA[Berlin ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Springer.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cole]]></surname>
<given-names><![CDATA[DW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rapp]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Dynamic properties of forest ecosystems]]></source>
<year>1981</year>
<page-range>341-409.</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cambridge ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Cambridge University Press.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cuevas]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The role of nutrient cycling in the conservation of soil fertility in tropical forested ecosystems. En Ecology today: an anthology of contemporary ecological research: International Scientific Publications.]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>263-278</page-range><publisher-loc><![CDATA[New Delhi ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cuevas]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brown]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lugo]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Above- and belowground organic matter storage and production in a tropical pine plantation and a paired broadleaf secondary forest]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Soil]]></source>
<year>1991</year>
<volume>135</volume>
<page-range>257-268</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dalla]]></surname>
<given-names><![CDATA[Tea F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jokela]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Needlefall, canopy light interception, and productivity of young intensively managed slash and loblolly pine stands]]></article-title>
<source><![CDATA[For. Sci.]]></source>
<year>1991</year>
<volume>37</volume>
<page-range>1298-1313</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dalla]]></surname>
<given-names><![CDATA[Tea F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jokela]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Needlefall returns and resorption rates of nutrients in young intensively managed slash and loblolly pine stands]]></article-title>
<source><![CDATA[For. Sci.]]></source>
<year>1994</year>
<volume>40</volume>
<page-range>650-662</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fassbender]]></surname>
<given-names><![CDATA[HW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Química de suelos. IICA]]></source>
<year>1982</year>
<page-range>398</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pahr]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Relaciones entre crecimiento de Pinus elliottii y tipos de suelo para la provincia de Misiones]]></article-title>
<source><![CDATA[Primera aproximación. Yvyraretá]]></source>
<year>1991</year>
<volume>2</volume>
<page-range>121-125</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Finzi]]></surname>
<given-names><![CDATA[AC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DeLucia]]></surname>
<given-names><![CDATA[EH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hamilton]]></surname>
<given-names><![CDATA[JG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Richter]]></surname>
<given-names><![CDATA[DD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schlesinger]]></surname>
<given-names><![CDATA[WH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The nitrogen budget of a pine forest under free air CO2 enrichment]]></article-title>
<source><![CDATA[Oecologia]]></source>
<year>2002</year>
<volume>132</volume>
<page-range>567-578</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Goya]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frangi]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pinazo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ciclo de nutrientes en plantaciones de Pinus taeda en el norte de la provincia de Misiones.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>63</volume>
<publisher-name><![CDATA[SAGPyA-BIRF. Informe inédito]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Goya]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Frangi]]></surname>
<given-names><![CDATA[JL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Impacto de la cosecha y destino de los residuos sobre la estabilidad del capital de nutrientes en plantaciones de Pinus taeda L]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecol. Austral]]></source>
<year>2003</year>
<volume>13</volume>
<page-range>139-150</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gray]]></surname>
<given-names><![CDATA[JT]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Nutrient use by evergreen and deciduous shrubs in southern California]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Ecol.]]></source>
<year>1983</year>
<volume>71</volume>
<page-range>21-41</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19.</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Husch]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miller]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beers]]></surname>
<given-names><![CDATA[TW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Forest mensuration]]></source>
<year>1982</year>
<page-range>402</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nueva York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Wiley.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>INTA</collab>
<source><![CDATA[Atlas de suelos de la República Argentina]]></source>
<year>1990</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>INTA</collab>
<source><![CDATA[Boletín de información climática. INTA EEA Montecarlo]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>11</page-range><publisher-name><![CDATA[Misiones]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jokela]]></surname>
<given-names><![CDATA[EJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martin]]></surname>
<given-names><![CDATA[TA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects on ontogeny and soil nutrient supply on production, allocation, and leaf area efficiency in loblolly and slash pine stand]]></article-title>
<source><![CDATA[Can. J. For. Res.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>30</volume>
<page-range>1511-1524</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jokela]]></surname>
<given-names><![CDATA[EJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dougherty]]></surname>
<given-names><![CDATA[PM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martin]]></surname>
<given-names><![CDATA[TA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Production dynamics on intensively managed loblolly pine stands in the southern United States: a synthesis of seven long-term experiments]]></article-title>
<source><![CDATA[For. Ecol. Manag.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>192</volume>
<page-range>117-130</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jorgensen]]></surname>
<given-names><![CDATA[JR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wells]]></surname>
<given-names><![CDATA[CG]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Foresters’ primer in nutrient cycling. A loblolly pine management guide. Gen. Tech. Rep. SE-37. Southeastern Forest Experimental Station,]]></source>
<year>1986</year>
<page-range>42</page-range><publisher-name><![CDATA[Forest Service, NC,]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kabeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Aboveground biomass production and nutrient accumulation in an age sequence of Pinus caribaea stands]]></article-title>
<source><![CDATA[For. Ecol. Manag.]]></source>
<year>1991</year>
<volume>41</volume>
<page-range>237-248</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Killingbeck]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nutrients in senesced leaves: key to the search for potential resorption and resorption proficiency]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecology]]></source>
<year>1996</year>
<volume>77</volume>
<page-range>1716-1727</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Landsberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gower]]></surname>
<given-names><![CDATA[ST]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Applications of physiological ecology to forest management.]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-loc><![CDATA[San Diego ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Luh]]></surname>
<given-names><![CDATA[Huang CY]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Schulte]]></surname>
<given-names><![CDATA[EE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Digestion of plant tissue for analysis by ICP emission spectroscopy]]></article-title>
<source><![CDATA[Comm. Soil Sci. Plant Anal.]]></source>
<year>1985</year>
<volume>16</volume>
<page-range>943-958</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martin]]></surname>
<given-names><![CDATA[TA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jokela]]></surname>
<given-names><![CDATA[EJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Stand development and production dynamics of loblolly pine under a range of cultural treatments in north-central Florida, EEUU]]></article-title>
<source><![CDATA[For. Ecol. Manag.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>192</volume>
<page-range>39-58</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nambiar]]></surname>
<given-names><![CDATA[EKS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fife]]></surname>
<given-names><![CDATA[DN]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nutrient retranslocation in temperate conifers]]></article-title>
<source><![CDATA[Tree Physiol.]]></source>
<year>1991</year>
<volume>9</volume>
<page-range>185-207</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31.</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Odum]]></surname>
<given-names><![CDATA[HT]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Energy, power & society]]></source>
<year>1971</year>
<page-range>331</page-range><publisher-loc><![CDATA[Wiley. ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<label>32</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Poggiani]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nutrient cycling in Eucalyptus and Pinus plantations ecosystems]]></article-title>
<source><![CDATA[Silvicultural implications. IPEF, Piracicaba]]></source>
<year>1985</year>
<volume>31</volume>
<page-range>33-40</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<label>33</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pritchett]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Comerford]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The managed slash pine ecosystem. School of Forest Resources and Conservation,]]></source>
<year>1981</year>
<page-range>69-90.</page-range><publisher-loc><![CDATA[Gainsville ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[University of Florida]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<label>34</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>SAGPyA</collab>
<source><![CDATA[oportunidades de inversión en bosques cultivados]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>211</page-range><publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<label>35</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>SAGPyA</collab>
<source><![CDATA[Sector Forestal. Dirección de Forestación. Secretaría de Agricultura, Ganadería, Pesca y Alimentación.]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>85</page-range><publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<label>36</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sokal]]></surname>
<given-names><![CDATA[RR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rohlf]]></surname>
<given-names><![CDATA[FJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1981</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<label>37</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Switzer]]></surname>
<given-names><![CDATA[GL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nelson]]></surname>
<given-names><![CDATA[LE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nutrient accumulation and cycling in loblolly pine (Pinus taeda L.) plantation ecosystems: the first twenty years]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil. Sci. Soc. Am. Proc.]]></source>
<year>1972</year>
<volume>36</volume>
<page-range>143-147</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<label>38</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tabatabai]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bremner]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Automated instruments for determination of total carbon, nitrogen and sulfur in soils by combustion techniques.]]></source>
<year>1991</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<label>39</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Veiga]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morales]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Fertilização mineral em Pinus e Eucalyptus]]></article-title>
<source><![CDATA[Silvicultura]]></source>
<year>1983</year>
<volume>32</volume>
<page-range>630-632</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<label>40</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vitousek,]]></surname>
<given-names><![CDATA[PM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nutrient cycling and nutrient use efficiency]]></article-title>
<source><![CDATA[Amer. Naturalist]]></source>
<year>1982</year>
<volume>119</volume>
<page-range>553-572</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<label>41</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vitousek]]></surname>
<given-names><![CDATA[PM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Litterfall, nutrient cycling, and nutrient limitation in tropical forests]]></article-title>
<source><![CDATA[Ecology]]></source>
<year>1984</year>
<volume>65</volume>
<page-range>285-298</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B42">
<label>42</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vitousek]]></surname>
<given-names><![CDATA[PM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sanford]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nutrient cycling in moist tropical forest]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann. Rev. Ecol. Syst.]]></source>
<year>1986</year>
<volume>17</volume>
<page-range>137-167</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B43">
<label>43</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wadsworth]]></surname>
<given-names><![CDATA[FH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Forest production for Tropical America]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>563</page-range><publisher-loc><![CDATA[Washington ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[USDA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
