Rehabilitación de algunas propiedades químicas de los suelos y del bosque de niebla en veracruz, México con ensambles experimentales de leñosas nativas y casuarina equisetifolia L, Amoen

Ana Isabel Suárez Guerrero y Miguel Equihua

Ana Isabel Suárez Guerrero. Bióloga, Universidad Autónoma Metropolitana, México. Doctora en Ciencias, Instituto de Ecología, A. C. (INECOL) Xalapa, México. Maestra en Ciencias, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Profesora, Universidad Veracruzana, Xalapa, México. Dirección: Facultad de Ciencias Agrícolas-Xalapa. Apartado Postal 785, Xalapa, Veracruz 91000, Mexico. e-mail: asuarez@uv.mx 

Miguel Equihua. Biólogo, UNAM. Doctor, Universidad de York, Inglaterra. Investigador, INECOL. Xalapa, Veracruz, México. miguel.equihua@inecol.edu.mx 

RESUMEN

En la rehabilitación de un sitio muy degradado donde antes hubo bosque nublado, se exploró el efecto de ensambles experimentales de especies leñosas en algunas propiedades químicas del suelo, así como en el desempeño de las plantas. Brinzales de diez especies leñosas nativas de distintas etapas sucesionales del bosque nublado y la especie exótica Casuarina fueron combinados en cinco ensambles experimentales de distinta composición y riqueza. El impacto de los ensambles fue notable en cinco de las ocho propiedades químicas del suelo analizadas. El ensamble con Casuarina sobresalió de los demás por contener los individuos más altos y los niveles superiores de la mayoría de los nutrientes, notablemente nitrógeno. Más de la mitad de los individuos se establecieron exitosamente durante los dos primeros años del experimento (1999 y 2001). Los ensambles afectaron la supervivencia individual, así como todas las variables de crecimiento analizadas. La formación de una cubierta vegetal ocurrió más rápida y extensamente en los ensambles que solo contenían especies nativas, particularmente encinos, los que resaltaron también con niveles altos de algunos nutrientes. El ensamble más rico en especies mostró atributos intermedios en las variables de suelo y de desarrollo. Se valida la inclusión de Casuarina en suelos degradados para favorecer la acumulación de nutrientes. Los resultados sugieren que la rehabilitación inicial puede favorecerse mediante el establecimiento de ensambles.

Rehabilitation of some chemical properties of soils and cloud forest at veracruz, Mexico with experimental assemblages of native woody species and casuarina equisetifolia L, Amoen

SUMMARY

On the rehabilitation of a severely degraded site formerly occupied by cloud forest, the impact of five experimental tree species assemblages on some soil chemical properties and plant performance was explored. Seedlings of ten native cloud forest succession tree species and the exotic species Casuarina were combined in five assemblages of different composition and richness. Their effect was noticeable on five out of eight soil properties analyzed. The one that included Casuarina stood out on height, and had the highest levels of most of the nutrients, particularly nitrogen. More than half of the trees sown remained alive after the initial two years of the experiment (1999 and 2001). Assemblages affected individual survival time as well as growth variables. Plant cover was most rapid and extensively formed by the native species assemblages; those that included oaks, showed high levels of some nutrients. The richest assemblage displayed intermediate levels in soil and plant variables. The inclusion of the rapid growth species Casuarina was validated to enhance nutrient accumulation on degraded soils. The results suggest that initial rehabilitation can be achieved by the assemblage establishment.

RESUMO

Na reabilitação de um lugar muito degradado onde antes houve bosque de neblina, se explorou o efeito de montagens experimentais de espécies lenhosas em algumas propriedades químicas do solo, assim como no desempenho das plantas. Mudas de dez espécies lenhosas nativas de distintas etapas sucessionais do bosque nublado e a espécie exótica Casuarina foram combinadas em cinco montagens experimentais de distinta composição e riqueza. O impacto das montagens foi notável em cinco das oito propriedades químicas do solo analisadas. A montagem com Casuarina destacou-se entre as outras por conter os individuos mais altos e os níveis superiores da maioria dos nutrientes, notavelmente nitrogêneo. Mais da metade dos indivíduos se estabeleceram exitosamente durante os dois primeros anos do experimento (1999 e 2001). As montagens afetaram a sobrevivência individual, assim como todas as variáveis de crescimento analisadas. A formação de uma coberta vegetal ocorreu mais rápida e extensamente nas montagens que somente continham espécies nativas, particularmente carvalhos, os que ressaltaram também com níveis altos de alguns nutrientes. A montagem mais rica em espécies mostrou atributos intermédios nas variáveis do solo e de desenvolvimento. Certifica-se a inclusão de Casuarina em solos degradados para favorecer a acumulação de nutrientes. Os resultados sugeren que a reabilitação inicial pode favorecer-se mediante o estabelecimento de montagens.

PALABRAS CLAVE / Composición / Ensambles / Nutrientes del Suelo / Restauración / Riqueza /

Los principios básicos de las actividades de rehabilitación de ambientes degradados no solo comprenden la reforestación, sino también el procurar emular, o reproducir lo más cercana y rápidamente, la estructura, funcionamiento y dinámica del sistema ecológico original (Bradshaw, 2000), así como aquellos factores que controlan el ciclaje de nutrientes, relacionados con la productividad (Montagnini y Jordan, 2002). Para este fin se han establecido plantaciones arbóreas que podrían acelerar la sucesión ecológica natural (Guariguata et al., 1995) y la recuperación de los suelos degradados (Lugo, 1997; Parrota, 1999; Bradshaw, 2004). Sin embargo, es limitada la información disponible sobre escenarios de plantaciones bajo los cuales puedan recrearse diversos ecosistemas forestales.

Las plantaciones monoespecíficas difícilmente pueden permanecer a largo plazo, dada su homogeneidad de especies y edades, que las hace más propensas a enfermedades y al ataque de insectos (Cox y Atkins, 1979; Haggar et al., 1998). Además, hacen más lenta la recuperación de la biodiversidad nativa de la comunidad original (Murcia, 1996). Los monocultivos de exóticas leñosas pueden afectar la diversidad de la comunidad, así como algunos procesos del ecosistema (Vitousek, 1990; Armstrong, 1993) e incluso, convertirse en plagas (Richardson, 1998; Vázquez-Yanes y Orozco, 1998).

Las actividades de rehabilitación pueden emprenderse a partir del establecimiento de plantaciones de varias especies combinadas o ensambles, cuyos atributos sean complementarios para su mejor desarrollo en ambientes degradados. Los ensambles para la rehabilitación se construyen como versiones simplificadas de los modelos de comunidades que han evolucionado naturalmente (Morrison, 1987; Temperton et al., 2004). Pueden combinarse especies de etapas tempranas de la sucesión con especies tardías (Suárez-Guerrero y Equihua, 2005).

Las especies tempranas o pioneras pueden crecer en ambientes soleados y empobrecidos. Algunas de ellas se desarrollan exitosamente debido a que forman asociaciones simbióticas con microorganismos fijadores de nutrientes, lo cual las hace muy recomendables para la restauración (Lindig y Vázquez-Yanes, 1997). Es deseable que presenten altas tasas de crecimiento que, de inmediato, protejan al suelo con una cobertura natural extensa para el control de la erosión e inmovilización de nutrientes, así como una fácil propagación que favorezca el establecimiento de elementos nativos de flora y fauna y que, una vez establecidos en el sitio, no se tornen en invasoras (Vázquez-Yanes y Batis, 1996).

La composición de especies particulares en los ensambles puede ejercer una influencia significativa sobre los patrones subsecuentes de colonización (Parrota, 1995; Loope y Stone, 1996), la biota del suelo (Hooper y Vitousek, 1997) y, junto con la riqueza de especies, afectasobre algunos procesos ecosistémicos (Tilman et al., 1997), tales como la acumulación de biomasa y de nutrientes en compartimientos vegetales (Naeem et al., 1996).

Existe un marco de referencia respecto al efecto de las plantaciones de árboles exóticos en la regeneración del sotobosque. En plantaciones mixtas se observó mayor colonización de especies nativas que en las monoespecíficas (Parrota et al., 1997b; Carnevale y Montagnini, 2002). La composición de especies del dosel puede afectar la composición del sotobosque (Guariguata et al., 1995; Haggar et al., 1997; Powers et al., 1997). En plantaciones ubicadas a mayor distancia de la fuente de propágalos tienden a establecerse especies colonizadoras de semillas anemócoras pequeñas (Parrota et al., 1997b) que, al alcanzar mayor tamaño, favorecen la dispersión de semillas más grandes por aves (Parrota, 1995; Muñiz-Castro et al., 2006). Las plantaciones inducen cambios microclimáticos en la intensidad de radiación, temperatura y humedad a nivel de la superficie del suelo, lo cual en el microclima posibilita la germinación de las semillas dispersadas desde los remanentes del bosque (Parrota et al., 1997a).

Las plantaciones de algunas exóticas (Casuarina, Leucaena y otras leguminosas) pueden presentar tasas de fijación de N y de retorno de P, Ca, K y Mg más altas que las de otras especies (por ejemplo, de Eucalyptus; Parrota, 1999). Lo anterior se atribuye a que las leguminosas (Carpenter et al., 2004a) y Casuarina suelen estar asociadas con microorganismos fijadores de nitrógeno que registran mayor producción de hojarasca y tasas de retorno más rápidas que las de otras especies. Se han registraron mayores niveles de nutrientes y regeneración con el establecimiento de leguminosas arbóreas, que con la aplicación de fertilizante (Carpenter et al., 2004b), así como mayor acumulación del mantillo y biomasa aérea total en plantaciones de exóticas (Lugo et al., 1990). Las exóticas Gmelina arborea y Acacia magnium presentaron mayores tasas de crecimiento que árboles nativos en pastizales abandonados (Haggar et al., 1998).

La información sobre el desempeño y efecto restaurador de las arbóreas exóticas contrasta con lo poco que se sabe de las nativas (Chaverri et al., 1997; Murcia, 1997). En especial, de las especies del bosque nublado de México ((Pedraza, 1998; Suárez-Guerrero, 1998; Pedraza y Williams-Linera, 2005; Álvarez-Aquino et al., 2007; González-Espinosa et al., 2007), que presenta una distribución fragmentada y una composición muy variable (Rzedowski, 1996). Sin embargo, las plantaciones de nativas podrían resultar, por su disponibilidad, promisorias en programas de restauración, aunque la información sobre requerimientos y respuestas es limitada (Pedraza, 2003).

Este trabajo explora, en un ambiente altamente degradado donde antes hubo bosque nublado, el efecto de cinco plantaciones mixtas (ensambles) en algunas propiedades químicas de los suelos. Se documenta, asímismo, el efecto de incluir en uno de los cinco ensambles experimentales a Casuarina equisetifolia, para evaluar su impacto en el desarrollo y supervivencia de las especies que la acompañan en el ensamble y comparar su desempeño con el de otros ensambles de distinta composición y riqueza.

Se postula que en ensambles, las especies leñosas nativas podrán establecerse exitosamente en sitios sumamente degradados; asimismo, las especies pertenecientes a uno de dos grupos funcionales (tolerantes o intolerantes a la sombra) en los ensambles se complementarán en sus requerimientos y contribuciones al sistema, presentando juntas propiedades emergentes que distingan el efecto entre ensambles. Es probable que la presencia de una especie exótica asociada con microorganismos fijadores de nitrógeno imprima mayor velocidad a la sucesión natural, manifestándose en un mayor desarrollo y supervivencia de sus acompañantes en el ensamble y un enriquecimiento en los nutrientes del suelo.

Se construyeron ensambles experimentales de especies leñosas nativas de etapas distintas de la sucesión (tolerantes o intolerantes a la sombra) a partir de brinzales propagados en vivero, de un año de edad. Se varió la riqueza y composición de los ensambles; en solo uno de ellos, se incluyó a Casuarina equisetifolia, para comparar su efecto en el desarrollo de los ensambles y de algunos nutrientes del suelo, los cuales se analizaron al inicio y a los dos años, cuando terminó el experimento (en 2001).

El área de estudio se ubica en el límite sureste de la distribución regional del bosque mesófilo de montaña en la zona central de Veracruz y es de las de menor elevación en la región. Se encuentra rodeada de ambientes transformados, ya sea cafetales abandonados en sucesión, o urbanos. La distancia de remanentes muy pequeños de áreas naturales es de ~1km. El sitio se halla en un terreno degradado por deforestación total y apisonamiento subsecuente del suelo por ganado y maquinaria de construcción. Se localiza en el Municipio de Xalapa (19º31'30''N; 96º53'W; 1320msnm). El clima es semicálido húmedo (A)C(fm)w''b(i')g según datos registrados por la estación de Las Ánimas, la más cercana (2km), y de acuerdo a García (1973). La temperatura media anual es de 19,2ºC, la mínima de 15,6 (enero) y la máxima de 21,8º (mayo). La precipitación total anual es de 1421mm; el mes más seco presenta 43mm (enero) y el más húmedo 248mm (junio). La evaporación promedio anual de tanque tipo A es de 1005mm, la máxima mensual es de 110 (mayo) y la mínima de 49mm (diciembre; Zolá, 1987). La vegetación antes de la alteración estuvo constituida por el bosque mesófilo de montaña. Los suelos (Enrique Meza, comunicación personal) son regosoles ándicos, y por el manejo a que han estado sometidos se hallan muy compactados, tienen drenaje muy lento y un contenido escaso o nulo de materia orgánica y biota edáfica.

A partir de individuos de diez especies leñosas nativas y Casuarina sp. se construyeron cinco tipos de ensambles, variando su composición y riqueza de especies, algunas de éstas tolerantes a la sombra y otras no (Tabla I), de modo que en cada ensamble estuvieron representadas especies de dos grupos funcionales distintos, buscando su complementariedad, i.e. las especies intolerantes podrían desarrollarse a la sombra de las tolerantes que tienden a presentar mayores tasas de crecimiento. Tres ensambles (A(ECQU), B(LCPC) y C(PCQM)) consistieron de combinaciones distintas de cuatro de las diez especies nativas disponibles: dos tolerantes y dos intolerantes, asignadas al azar. El ensamble E contiene las diez especies nativas. El ensamble D (CasMU) está integrado por solo tres especies: Casuarina sp. y dos especies nativas más; dado que el tiempo de observación del experimento es muy corto, la cantidad de individuos de Casuarina fue duplicada (18 individuos), con el fin de exagerar su posible efecto, mientras que la de cada una de las especies restantes se mantuvo en 9 individuos.

La densidad de siembra en todos los ensambles fue la misma. Cada uno contó con 36 individuos propagados en un vivero rústico y trasplantados a la edad de un año al sitio del experimento. Así, los ensambles de cuatro especies (A, B y C) contienen 9 individuos de cada especie, y E (el más rico) está integrado por diez especies, representadas por tres o cuatro individuos cada una (Tabla I). Los árboles fueron sembrados con separación de 1m, en una disposición de tresbolillo. Los hoyos en donde se sembraron los árboles tuvieron todos un mismo volumen (50cm de profundidad y 25cm de diámetro) y fueron llenados con lombricomposta de café. Todas las asignaciones fueron hechas al azar: los tratamientos a los sitios en los bloques, las especies a los sitios dentro de los lotes, así como los individuos de cada especie. Los cinco tipos de ensambles (tratamientos) se muestran en la Tabla I.

Con el fin de evaluar el impacto de los ensambles en algunos elementos químicos del suelo se tomaron seis muestras al inicio y seis al final del experimento (24 meses después), en cada lote. Estas muestras fueron colectadas a tres distancias de la cima de las laderas en que se situaron los ensambles con el fin de explorar su efecto. Las muestras fueron colectadas aleatoriamente de la manera siguiente: dos en los dos metros superiores de la parcela, dos en la parte central y dos más en la parte baja. Cada muestra consistió en un monolito superficial de 10cm³, sin hojarasca ni otros restos vegetales. Las muestras se tomaron del suelo original, no de la lombricomposta empleada.

El diseño experimental consistió en bloques al azar con cinco tratamientos (ensambles) en cuatro repeticiones. Se registraron cinco variables de crecimiento al inicio y al cabo de 18 meses: altura (A), área de la copa (AC), índice de cobertura (IC), área basal del tronco (AB) y diámetro a la altura del pecho (DAP). La variable supervivencia fue registrada cada seis meses por dos años. Los elementos del suelo fueron analizados al inicio y al cabo de los 24 meses del experimento. Los métodos empleados en el análisis fueron: pH (potenciómetro; H₂O, 1:2; Peech, 1965), porcentaje de materia orgánica (MO; Walkley y Black, 1934) y P extraible (ppm; Bray y Kurtz, 1945), indicadas para suelos ácidos derivados de cenizas volcánicas (Etchevers, 1992), porcentaje de N total (micro Kjeldahl; Jackson, 1982), Ca y Mg (CH₃COONH₄ EAA), K y Na (CH₃COONH₄ flamometría; Mehlich, 1953) y capacidad de intercambio catiónico (CIC; CH₃COONH₄, pH 7; CH₃COONa, pH 8,2; Jackson, 1982). Todos los cationes están expresados en cmolesc·kg^-1. Se calcularon los índices C/N, Ca/Mg y K/Mg.

Una descripción más detallada de los análisis estadísticos de la supervivencia y variables de desarrollo puede encontrarse en Suárez-Guerrero y Equihua (2005). El efecto de los ensambles y de la distancia de la cima sobre cada variable del suelo por separado fue analizado mediante análisis de covarianza (ANCOVA) en bloques, donde las covariables fueron los valores iniciales de cada variable. Se compararon las medias mediante el análisis de Tukey (HSD) para grupos homogéneos y se probaron los supuestos de normalidad y homocedasticidad. En caso de no cumplirse éstos, se aplicaron ANOVAs no paramétricos de Kruskal Wallis por rangos, complementados por comparaciones de rangos de las medianas. Los análisis se llevaron a cabo con el programa STATISTICA 6.1 (StatSoft, 2003).

En todas las variables de desarrollo se observaron impactos altamente significativos de los ensambles (Tabla III). El ensamble D (CasMU) alcanzó mayor altura en todos los muestreos y en las variables no relacionadas con la copa destacó por encima de los demás. En contraste, el ensamble C (PCQM) desplegó copas más grandes y densas que los demás, mientras que en las otras variables se mantuvo en un nivel intermedio. El patrón de comportamiento en los ensambles restantes es más complicado de discernir. En términos generales, A (ECQU), B (LCPC) y E (Rico) varían a un ritmo parecido, sobresaliendo en algunas variables de crecimiento uno u otro ensamble, sin una tendencia clara.

A pesar de que los suelos presentan condiciones muy pobres en todas las propiedades señaladas y que el periodo de observación es sumamente corto, se aprecia un ligero impacto de algunos ensambles, en siete de las diez variables edáficas analizadas (Tabla III).

El suelo del sitio es bastante homogéneo. Las clases texturales predominantes son las arcillas, los limos gruesos y las arenas finas, dominando las primeras, casi siempre en una proporción >30%, por lo que los suelos son arcillosos y pesados. La densidad real es, en promedio, de 2,37mg·m^-3, muy compacto. Las tendencias de las propiedades químicas del suelo se muestran en la Tabla IV, donde se comparan los valores promedio ±95%, al establecer el experimento (1999) y al cabo de dos años (2001). Se aprecian decrementos del contenido de N, salvo en los ensambles D y E. Los valores de P en el 2001 no fueron medibles.

Respecto a los cationes, las tendencias al aumento no son tan claras y, prácticamente, todos los intervalos de confianza se sobreponen en algún grado, salvo en CIC. El Ca se incrementa ligeramente solo en B y D, mientras que el K únicamente en B y C; el Mg solo en C. El Na es mayor en A y E, y CIC en B y en C. Las inferencias estadísticas son consistentes entre las comparaciones de medias y medianas de los ANCOVA y los ANOVA no paramétricos, respectivamente (Tabla III). El impacto de los niveles respecto a la cima y de la interacción de ensambles por nivel no mostró una tendencia clara, ni hay evidencia que sugiera un efecto significativo, por lo que no se muestran.

El impacto de Casuarina sp. se aprecia en el ensamble D (CasMU), que presentó los individuos más altos, con DAP elevados y copas pequeñas y ralas, lo cual puede atribuirse al rápido crecimiento característico de esta especie colonizadora exótica, que asigna mayor proporción de energía a tallos que a copas u otras actividades fisiológicas, en comparación con las demás especies presentes en el experimento (Martínez y Chacalo, 1994). Este efecto parece ser contrarrestado ligeramente por Ulmus, especie también alta, que siendo un poco más baja que Casuarina despliega su copa a una altura menor, sin revertir la tendencia conjunta del ensamble. A pesar de que Casuarina no despliega grandes copas, podría estar empezando a jugar un papel de ‘nodriza’ de las especies acompañantes. Lo anterior es atribuible a su asociación, en suelos pobres, a actinomicetos fijadores de nitrógeno (Frankia spp.), por lo que su follaje en descomposición puede enriquecer el contenido de N disponible del suelo (Ng, 1987; Vásquez et al., 2000). En contraste con D, el ensamble C (PCQM) sobresale entre todos los tratamientos por presentar las copas más extendidas y densas, en alturas intermedias. En este ensamble, Quercus despliega mayor desarrollo en todas las variables respecto a otros ensambles en que se encuentra también (A y E; Suárez-Guerrero y Equihua, 2005). La mayor expresión de Quercus posiblemente se deba al considerable espacio libre que dejaron Magnolia y Cornus, por su lento crecimiento y porque sufrieron mortalidades cercanas al 90%.

Los ensambles B y A, por el contrario, mostraron los valores de desarrollo más bajos. B (Podocarpus, Clethra, Liquidambar y Carpinus) es el de menor crecimiento dado que incluye dos especies de muy lento desarrollo (notablemente Podocarpus; Martínez y Chacalo, 1994 y Clethra; Castillo, 1992). A (ECQU) presentó un desarrollo ligeramente mayor que B. Suárez y Equihua (2005) reportaron que las especies de este ensamble A mostraron, por lo menos, un atributo de desarrollo (altura en Cornus y Ulmus; área basal y altura en Eritrina, y todos en Quercus) significativamente menor al que despliegan en otros ensambles, a pesar de la supuesta fertilidad del suelo que traería la presencia de Erythrina, una leguminosa fijadora de nitrógeno (Fernández, 1988).

El ensamble E (que incluye las diez nativas) se ubica en una condición mixta, representativa de su combinación de especies. Es posible que la mayor riqueza del ensamble favorezca la diversificación de los recursos. Estos individuos tienen menor competencia intraespecífica que en los demás ensambles, por lo que pueden canalizar más recursos que aquellos ensambles donde conviven mayores números de árboles de la misma especie con requerimientos similares (Hooper y Vitousek, 1997; Tilman et al., 1997).

Las propiedades químicas generales de los suelos del sitio, tanto del muestreo inicial como del final, confirmaron su pobreza en P, cationes y pH bajo, típica de los bosques de niebla (Juárez-Ramón, 2000; Bautista-Cruz y Del Castillo, 2005; Negrete-Yankelevich et al., 2007; Geissert e Ibáñez, 2008) en comparación con los niveles frecuentes en suelos de algunos cafetales de la zona sometidos a la aplicación de fertilizantes o materia orgánica (Rodríguez-Audirac, 1998; Juárez-Ramón, 2000; Geissert e Ibáñez, 2008). El pH es bajo, por lo que los nutrientes N, P, K, Ca y Mg están poco disponibles para las plantas (Bautista-Cruz et al., 2003) y podrían constituirse en factores limitantes importantes del reciclaje de nutrientes en el ecosistema (Montagnini y Jordan, 2002).

El deterioro de los suelos del sitio sobresale de otros del bosque mesófilo por sus muy reducidos MO y N, lo cual obedece a su historia de manejo, a lo largo de la cual fue retirada completamente la vegetación, sin que se observen restos orgánicos, ni regeneración alguna, al inicio del experimento.

El P es también muy escaso; sin embargo, ésta también parece ser una condición común en los bosques de niebla en México (Juárez-Ramón, 2000; Negrete-Yankelevich et al., 2008). La relación C/N es baja y variable entre ensambles, sin embargo, en todos los casos no llega al nivel de entorpecer la descomposición; si acaso, la hace más lenta, por la limitada actividad de los microorganismos, que requieren de N y de MO. Ca y Mg no parecen ser deficientes, sin embargo, el Ca es sumamente escaso. En términos generales, la proporción de cationes en la CIC de todas las muestras está dentro del intervalo promedio, salvo por el K, que presenta niveles relativamente altos, lo cual se observa también en otros bosques mesófilos del oeste de México (Guerrero, 1990; Meave et al., 1992), aunque se desconoce la consecuencia de esta relativa abundancia.

Bruijnzeel y Proctor (1995) señalan que la acidez es común en la mayoría de los bosques mesófilos del mundo y de sus etapas sucesionales, así como la escasa concentración de cationes básicos intercambiables y de P extraible, debido al lavado constante de que son objeto por la alta precipitación vertical y horizontal (Stadtmüller, 1987). Bruijnzeel y Veneklaas (1998) han sugerido que la acidez está relacionada también con la baja descomposición y acumulación de MO que ocurren en los suelos de estos bosques. Es así que en su mayoría se presenta MO muy abundante (Rodríguez-Audirac, 1998; Bautista-Cruz y del Castillo Sánchez, 2005), lo cual no sucede en el sitio bajo ninguno de los tratamientos.

Aun cuando el periodo de observación es sumamente corto, se aprecia el impacto de los ensambles en más de la mitad de las variables edáficas. Bautista-Cruz y del Castillo Sánchez (2005) solo pudieron detectar esos cambios en una cronosecuencia sucesional natural, entre los 15 y 45 años después del abandono de las parcelas, observándose los cambios más dramáticos en densidad de cobertura y área basal. Esto sugiere que la siembra de ensambles de la manera en que se realizó podría estar catalizando el proceso de recuperación del ecosistema, al favorecer el rápido desarrollo de una cubierta vegetal mediante el establecimiento de especies arbóreas en densidades altas.

Al igual que en las variables de desarrollo, los ensambles C (PCQM) y D (con Casuarina) sobresalen por un incremento significativo en el aporte de MO, concomitante con la mayor cobertura y densidad de las copas, así como con la mayor acumulación de las bases intercambiables. Esto ocurre en menor medida en el ensamble E (rico), por la naturaleza de su mezcla de especies y follajes a distintos niveles, y casi no pudo apreciarse en A (ECQU), ni en B (LCPC).

En el proceso de descomposición, el P juega un papel crucial (Bautista-Cruz et al., 2004), que no pudo ser analizado por el método empleado. Este elemento podría aumentar en presencia de follajes voluminosos y densos, por la deposición gradual de partículas contenidas en el aire y agua, como ha sido observado en una sucesión natural en Oaxaca, México (Bautista-Cruz y del Castillo Sánchez, 2005). Sin embargo, este nutriente tiende a ser secuestrado en la vegetación y en la materia orgánica sin descomponer (Negrete-Yankelevich et al., 2007). No obstante, es dudoso que el P que había al inicio del experimento haya sido secuestrado por la vegetación, cuya biomasa no es muy voluminosa aún. El que en los resultados finales no se hayan registrado niveles apreciables de este elemento sugiere que el método elegido no es el más apropiado para suelos tropicales ácidos, en especial debido a que el P disponible para plantas es el que se encuentra circulando en el ecosistema (Tiessen y Moir, 2008). El ciclaje de P en la restauración con ensambles es también una línea de investigación futura, ya que se ha sugerido que la persistencia de árboles tardíos de la sucesión podría estar asociado con su habilidad competitiva en suelos pobres en P (Negrete-Yankelevich et al., 2007). Así mismo, debe explorarse la presencia y actividad de micorrizas en los ensambles y su papel en la absorción de este elemento.

La rehabilitación local del bosque de niebla puede emprenderse con la siembra de brinzales de especies leñosas nativas combinados en ensambles, en virtud de que más de la mitad logran sobrevivir y desarrollarse con relativo éxito. Los ensambles podrían afectar el desarrollo y supervivencia de los individuos que los constituyen, así como varias de las propiedades químicas de los suelos; en especial materia orgánica, cationes intercambiables y nitrógeno, más no así el pH. El papel de los ensambles y de ciertas especies se perfila como un factor determinante de las propiedades químicas de los suelos analizados, que podría estar acelerando el proceso sucesional, particularmente de los ensambles C, D y E, posiblemente por la dominancia de encinos, de casuarinas y su mayor riqueza de especies, respectivamente.

Cualquiera de los ensambles puede utilizarse en la rehabilitación del bosque; sin embargo, dependiendo de los objetivos perseguidos algunos son más indicados que otros. En el establecimiento rápido de la cobertura se recomiendan C (PCQM) o E (rico); si se requieren tallos altos para perchas o nodrizas, o aumentar el N del suelo, podría ser indicado el ensamble D (CasMU), el cual sin embargo, por contener una especie exótica, podría ejercer efectos indeseables en el largo plazo.

A nivel del crecimiento, establecimiento de los individuos y efecto en nutrientes del suelo, la composición de los ensambles parece jugar un papel más importante que la riqueza.

Los autores agradecen a Enrique Meza por la lectura crítica del manuscrito y auxilio en la interpretación de los resultados del suelo, al SIGOLFO-CONACYT (Sistema de Investigación del Golfo de México del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología) por el apoyo 97-06-002-V, y al PROMEP (Programa de Mejoramiento del Profesorado) por la beca doctoral (UVER 99-02-01 (84)) otorgada al primer autor.

1. Álvarez-Aquino C, Williams-Linera G, Pedraza RA (2007) Experiencias sobre restauración ecológica en la región del bosque de niebla del centro de Veracruz. En Sánchez-Velásquez LR (Ed.) Ecología, Manejo y Conservación de los Ecosistemas de Montaña en México. Labioteca. Universidad Veracruzana. México. pp.1-21.        [ Links ]

2. Armstrong JK (1993) Restoration of function or biodiversity? En Saunders DA Hobbs R, Ehrlich PB (Eds.) Nature Conservation 3: Reconstruction of Fragmented Ecosystems. Surrey Beaty. pp. 209-214.        [ Links ]

3. Bautista-Cruz A, Del Castillo R, Gutiérrez C (2003) Patrones de desarrollo del suelo asociados con sucesión secundaria en un área ocupada originalmente por bosque mesófilo de montaña. Ecosistemas 2003/3 (www.aeet.org/ecosistemas/033/investigación1.htm)         [ Links ]

4. Bautista-Cruz A, Etchevers J, Del Castillo RF, Gutiérrez C (2004) La calidad del suelo y sus indicadores. Ecosistemas 13. XIII (002): 1-10.        [ Links ]

5. Bautista-Cruz A, Del Castillo Sánchez R (2005) Soil changes during secundary succession on a tropical montane cloud forest area. Soil Sci. Soc. Am. J. 69: 906-914.        [ Links ]

6. Bradshaw AD (2000) What do we mean by restoration?. En Urbanska KM, Webb NR, Edwards PJ (Eds.) Restoration Ecology and Sustainable Development. Cambridge University Press. Cambridge, RU. pp. 8-16.        [ Links ]

7. Bradshaw AD (2004) The role of nutrients and the importance of function in the assembly of ecosystems. En Temperton VM, Hobbs RJ, Nuttle T, Halle S (Eds.) Assembly Rules and Restoration Ecology: Bridging the Gap Between Theory and Practice. Society for Ecological Restoration International. Island Press. Washington, DC, EEUU. pp. 325-340.        [ Links ]

8. Bray RH, Kurtz LT (1945) Determination of total, organic, and available form of phosphorus in soil. Soil Soc. 58: 39-45.        [ Links ]

9. Breceda A, Reyes G (1990) Composición florística de la vegetación secundaria inducida por actividades agrícolas en el bosque mesófilo de montaña de la Reserva de la Biósfera "El Cielo", Tamaulipas, México. Biotam 2: 30-41.        [ Links ]

10. Bruijnzeel LA, Proctor J (1995) Hydrology and biogeochemistry of tropical montane cloud forest: What do we really know?. En Hamilton LS, Juvik JO, Scatena FN (Eds.) Tropical Montane Cloud Forests. Springer. Nueva York, EEUU. pp. 38-78.        [ Links ]

11. Bruijnzeel LA, Veneklaas EJ (1998) Climatic conditions and tropical montane forest productivity: the fog has not lifted yet. Ecology 79: 3-9.        [ Links ]

12. Carnevale NJ, Montagnini F (2002) Facilitating regeneration of secondary forests with the use of mixed and pure plantations of indigenous tree species. For. Ecol. Manag. 163: 217-227.        [ Links ]

13. Carpenter FL, Nichols JD, Pratt RT, Young KC (2004a) Methods of facilitating reforestation of tropical degraded land with the timber tree Terminalia amazonia. For. Ecol. Manag. 196: 281-291.        [ Links ]

14. Carpenter FL, Nichols JD, Sandi E (2004b) Early growth of native and exotic trees planted on degraded tropical pasture. For. Ecol. Manag. 196: 367-378.        [ Links ]

15. Castillo G (1992) El uso del suelo y la conservación en Veracruz. En Boege E, Rodríguez H (Eds.) Desarrollo y Medio Ambiente en Veracruz. CIESAS, Instituto de Ecología, Fundación Ebert. México. pp. 73-77.        [ Links ]

16. Chaverri A, Zúñiga E, Fuentes A (1997) Crecimiento inicial de una plantación de Quercus, Cornus y Cupressus en Costa Rica. Rev. Biol. Trop. 45: 777-782.        [ Links ]

17. Crawley MJ (1993) GLIM for Ecologists. Blackwell. Oxford, RU. 304 pp.        [ Links ]

18. Cox GW, Atkins D (1979) Agricultural Ecology. Freeman. San Francisco, CA, EEUU. 721 pp.        [ Links ]

19. Etchevers JD (1992) Manual de Métodos para Análisis de Suelos, Plantas, Aguas y Fertilizantes:  Análisis Rutinarios en Estudios y Programas de Fertilidad. Colegio de Postgraduados, Montecillo, México. 803 pp.        [ Links ]

20. Fernández A (1988) Producción de Biomasa de Plantas de 4 Leguminosas Arbóreas en Relación con la Nodulación y Actividad de la Fijación Biológica de Nitrógeno. Tesis. Universidad Veracruzana. México. 86 pp.        [ Links ]

21. García E (1973) Modificaciones al Sistema de Clasificación Climática de Köeppen. 2^a ed. Instituto Geografía. UNAM. México. 246 pp.        [ Links ]

22. Geissert D, Ibáñez A (2008) Calidad y ambiente físico-químico de los suelos. En Manson RH, Hernández Ortíz V, Gallina S, Mehltretter K (Eds.) Agroecosistemas Cafetaleros de Veracruz: Diversidad, Manejo y Conservación. INE-SEMARNAT. México. pp. 213-221.        [ Links ]

23. González-Espinosa M (2007) Restoration of forest ecosystems in fragmented landscapes of temperate and montane tropical Latin America. En Newton AC (Ed.) Biodiversity Loss and Conservation in Fragmented Forest Landscapes. CABI. Egham, RU. pp. 335-369.        [ Links ]

24. Guariguata MR, Rheingans R, Montagnini F (1995) Early woody invasion under tree plantations in Costa Rica: implications for forest restoration. Restor. Ecol. 3: 252-260.        [ Links ]

25. Guerrero A (1990) El Suelo, los Abonos y la Fertilización de los Cultivos. Mundi-Prensa. Madrid, España. 206 pp.        [ Links ]

26. Haggar J, Wightman K, Fisher R (1997) The potential of plantations to foster woody regeneration within a deforested landscape in lowland Costa Rica. For. Ecol. Manag. 99: 55-64.        [ Links ]

27. Haggar J, Briscoe CB, Butterfield RP (1998) Native species: a resource for the diversification of forestry production in the lowland humid tropics. For. Ecol. Manag. 106: 195-203.        [ Links ]

28. Hooper DU, Vitousek PM (1997) The effect of plant composition and diversity on ecosystem processes. Science 277: 1302-1305.        [ Links ]

29. Jackson ML (1982) Análisis Químico de Suelos. 4ª ed. Omega. Barcelona, España. 662 pp.        [ Links ]

30. Juárez-Ramón D (2000) Patrones de la Macro y Mesofauna Edáficas en Agroecosistemas Cafetaleros con Distinto Grado de Intensificiación Agrícola. Tesis. INECOL. México. 143 pp.        [ Links ]

31. Krebs Ch (1994) Ecology: the Experimental Study of Distribution and Abundance. 4ª ed. Harper Collins. Nueva Cork, EEUU. 801 pp.        [ Links ]

32. Lindig R, Vázquez-Yanes C (1997) Los ailes en la restauración ecológica. Ciencia 3: 31-40.        [ Links ]

33. Loope L, Stone CH (1996) Strategies to reduce erosion of biodiversity by exotic terrestrial species. En Szaro R, Johnston DW (Eds.) Biodiversity in Managed Landscapes. Oxford University Press. Oxford, RU, pp. 261-279.        [ Links ]

34. Lugo AE (1990) Removal of exotic organisms. Cons. Biol. 4: 345.        [ Links ]

35. Lugo AE (1997) The apparent paradox of reestablishing species richness on degraded lands with tree monocultures. For. Ecol. Manag. 99: 9-19.        [ Links ]

36. Lugo AE, Wang D, Bormann H (1990) A comparative analysis of biomass production in five tropical tree species. For. Ecol. Manag. 31: 153-166.        [ Links ]

37. Martínez L, Chacalo A (1994) Los Árboles de la Ciudad de México. Universidad Autónoma Metropolitana. México. 351 pp.        [ Links ]

38. Meave J, Soto MA, Calvo LM, Paz H, Valencia S (1992) Análisis sinecológico del bosque mesófilo de montaña de Omiltemi, Guerrero. Bol. Soc. Bot. México 52: 31-77.        [ Links ]

39. Mehlich A (1953) Determination of P, Ca, Mg, K, Na, and NH₄. Publ. 1-53. North Carolina Soil Test Division. Raleigh, NC, EEUU.        [ Links ]

40. Montagnini F, Jordan CF (2002) Reciclaje de nutrientes. En Guariguata M, Kattan GH (Eds.) Ecología y Conservación de Bosques Neotropicales. Asociación de Editoriales Universitarias de América Latina y el Caribe - GTZ. Costa Rica. pp. 167-191.        [ Links ]

41. Morrison D (1987) Landscape restoration in response to previous disturbance. En Goigel M (Ed.) Landscape Heterogeneity and Disturbance. Springer. Nueva York, EEUU. pp. 159-172.        [ Links ]

42. Muñiz Castro MA, Williams Linera G, Rey Benayas JM (2006) Distance effect from cloud forest fragments on plant community structure in abandoned pastures in Veracruz, México. J. Trop. Ecol. 22: 431-440.        [ Links ]

43. Murcia C (1996) Long term consequences of two different revegetation programs in the Colombian Andes. Bull. Ecol. Soc. Am. 77(Suppl): 317.        [ Links ]

44. Murcia C (1997) Evaluation of Andean alder as a catalyst for the recovery of tropical cloud forests in Colombia. Forest Ecology and Management 99(1-2):163-170.        [ Links ]

45. Naeem S, Hakanson K, Lawton JH, Crawley MJ, Thompson LJ (1996) Biodiversity and plant productivity in a model assemblage of plant species. Oikos 76: 259-264.        [ Links ]

46. Negrete-Yankelevich S, Fragoso C, Newton AC, Heal OH (2007) Successional changes in soil, litter and macroinvertebrate parameters following selective logging in a Mexican cloud forest. Appl. Soil Ecol. 35: 340-355.        [ Links ]

47. Negrete-Yankelevich S, Fragoso C, Newton AC, Russell G, Heal OH (2008) Decomposition and macroinvertebrates in experimental litter along a secondary chronosequence of tropical montane forest. Biol. Fert. Soils. 44: 853-861.        [ Links ]

48. Ng BH (1987) The effects of salinity on growth, nodulation and nitrogen fixation of Casuarina equisetifolia. Plant Soil 103: 123-125.        [ Links ]

49. Nicholas ID (1988) Plantings in tropical and subtropical areas. Agric. Ecosyst. Env. 22-23: 465-482.        [ Links ]

50. Parrota JA (1995) Influence of overstory composition on understory colonization by native species in plantations on a degraded tropical site. J. Veget. Sci. 6: 627-636.        [ Links ]

51. Parrota JA (1999) Productivity, nutrient cycling, and succession in single and mixed-species plantations of Casuarina equisetifolia, Eucalyptus robusta, and Leucaena leucocephala in Puerto Rico. For. Ecol. Manag. 124: 45-77.        [ Links ]

52. Parrota JA, Turnbull J, Jones J (1997a) Catalyzing native forest regeneration on degraded tropical lands. For. Ecol. Manag. 99: 1-7.        [ Links ]

53. Parrota JA, Knowles OH, Wunderle JM (1997b) Development of floristic diversity in 10-year-old restoration forests on a bauxite mined site in Amazonia. For. Ecol. Manag. 99: 21-42.        [ Links ]

54. Pedraza RA (1998) Germinación de semillas de especies arbóreas colectadas en áreas boscosas de la región de Xalapa, Veracruz. For. Veracruz. 1: 13-18.        [ Links ]

55. Pedraza RA (2003) Árboles nativos para plantaciones: una estrategia de restauración en áreas deforestadas. Tesis. Instituto de Ecología AC. México. 64 pp.        [ Links ]

56. Pedraza RA, Williams-Linera G (2005) Microhabitat conditions for germination and establishment of two tree species in the mexican montane cloud forest. Agrociencia 39: 457-467.        [ Links ]

57. Peech M (1965) Hydrogen-ion activity. En Black CA (Ed.) Methods of Soil Analysis, Part 2, Chemical and Microbiological Properties #9. American Society of Agronomy. Madison, WI, EEUU. pp. 914-925.        [ Links ]

58. Powers JS, Haggar JP, Fisher RF (1997) The effect of overstory composition on understory woody regeneration and species richness in 7-year old plantations in Costa Rica. For. Ecol. Manag. 99: 43-54.        [ Links ]

59. Richardson DM (1998) Forestry tree as invasive aliens. Cons. Biol. 12: 18-26.        [ Links ]

60. Rodríguez-Audirac M (1998) Evaluación y diagnóstico de la macrofauna y la mesofauna edáficas de los suelos restaurados por Industrias Apasco, en el Cerro de Buenavista, Ver. Tesis. Instituto de Ecología AC. México. 136 pp.        [ Links ]

61. Rzedowski J (1996) Análisis preliminar de la flora vascular de los bosques mesófilos de montaña de México. Acta Bot. Mex. 35: 25-44.        [ Links ]

62. Suárez-Guerrero AI (1998) Germinación y Crecimiento de Encinos en Ambientes Inducidos por la Fragmentación del Bosque Mesófilo en Veracruz. Tesis. UNAM. 89 pp.        [ Links ]

63. Suárez-Guerrero AI, Equihua M (2005) Experimental tree assemblages on the ecological rehabilitation of a cloud forest in Veracruz, Mexico. For. Ecol. Manag. 218: 329-341.        [ Links ]

64. Stadtmüller T (1987) Cloud Forests in the Humid Tropics. The United Nations University. Costa Rica. 82 pp.        [ Links ]

65. StatSoft (2003) STATISTICA (data analysis software system), ver. 6. StatSoft Inc. Tulsa, OK, EEUU. www.statsoft.com         [ Links ]

66. Temperton VM, Hobbs RJ, Nuttle T, Halle S (2004) Assembly Rules and Restoration Ecology. Island Press. Washington, DC, EEUU. 439 pp.        [ Links ]

67. Tiessen H, Moir JO (2008) Characterization of available P by sequential extraction. En Carter MR, Gregorich EG (Eds.) Soil Sampling and Methods of Analysis. 2^a ed. Canadian Society of Soil Science. Ottawa, ON, Canadá. pp. 293-306.        [ Links ]

68. Tilman D, Knops J, Wedin D, Reich P, Ritchie M, Sieman E (1997) The influence of functional diversity and composition on ecosystem processes. Science 277: 1300-1302.        [ Links ]

69. Vázquez-Yanes C, Batis AI (1996) Adopción de árboles nativos valiosos para la restauración ecológica y la reforestación. Bol. Soc. Bot. Méx. 58: 75-84.        [ Links ]

70. Vázquez-Yanes C, Orozco-Segovia A (1998) La destrucción de la naturaleza. SEP-FCE-CONACyT. México. 102 pp.        [ Links ]

71. Vásquez L, Pérez NO, Valdés M (2000) Isolation and symbiotic characteristics of Mexican Frankia strains associated with Casuarina. Appl. Soil Biol. 14: 249-255.        [ Links ]

72. Vitousek PM (1990) Biological invasions and ecosystem processes: towards an integration of population biology and ecosystem studies. Oikos 57: 7-13.        [ Links ]

73. Walkley A, Black IA (1934) An examination of Degtjareff method for determining soil organic matter and a proposed modification of the chromic acid titration method. Soil Sci. 37: 29-37.        [ Links ]

74. Warren MW, Zou X (2002) Soil macrofauna and litter nutrients in three tropical tree plantations on a disturbed site in Puerto Rico. For. Ecol. Manag. 170: 161-171.        [ Links ]

75. Zolá M (1987) La Vegetación de Xalapa, Veracruz. INIREB. Xalapa, México. 155 pp.        [ Links ] ]]> 1 2007 1-21 2 1993 209-214 3 2003 4 2004 (002) 1-10 5 2005 69 906-914 6 2000 8-16 7 2004 325-340 8 1945 58 39-45 9 1990 2 30-41 10 1995 38-78 11 1998 79 3-9 12 2002 163 217-227 13 2004 a 196 281-291 14 2004 b 196 367-378 15 1992 73-77 16 1997 45 777-782 17 1993 304 18 1979 721 19 1992 803 20 1988 86 21 1973 2ª 246 22 2008 213-221 23 2007 335-369 24 1995 3 252-260 25 1990 206 26 1997 99 55-64 27 1998 106 195-203 28 1997 277 1302-1305 29 1982 4ª 662 30 2000 143 31 1994 4ª 801 32 1997 3 31-40 33 1996 261-279 34 1990 4 345 35 1997 99 9-19 36 1990 31 153-166 37 1994 351 38 1992 52 31-77 39 1953 40 2002 167-191 41 1987 159-172 42 2006 22 431-440 43 1996 77 317 44 1997 99 1-2 1-2 163-170 45 1996 76 259-264 46 2007 35 340-355 47 2008 44 853-861 48 1987 103 123-125 49 1988 22-23 465-482 50 1995 6 627-636 51 1999 124 45-77 52 1997 a 99 1-7 53 1997 b 99 21-42 54 1998 1 13-18 55 2003 64 56 2005 39 457-467 57 1965 914-925 58 1997 99 43-54 59 1998 12 18-26 60 1998 136 61 1996 35 25-44 62 1998 89 63 2005 218 329-341 64 1987 82 65 StatSoft  2003 66 2004 439 67 2008 2ª 293-306 68 1997 277 1300-1302 69 1996 58 75-84 70 1998 102 71 2000 14 249-255 72 1990 57 7-13 73 1934 37 29-37 74 2002 170 161-171 75 1987 155