<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0378-7818</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de la Facultad de Agronomía]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Fac. Agron.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0378-7818</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Agronomía. Universidad del Zulia ]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0378-78182003000100010</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación del rendimiento y composición química de once variedades de alfalfa (Medicago sativa) bajo corte en la zona alta del estado Mérida, Venezuela]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Yield and chemical composition evaluation of eleven alfalfa (Medicago sativa) varieties under cutting in high land region at Merida state, Venezuela]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Urbano]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto de Investigaciones Agricolas (INIA) Centro de Investigaciones Agropecuarias ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ Mérida]]></addr-line>
<country>Venezuela</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de los Andes (ULA) Instituto de Investigaciones Agropecuarias (IIAP) ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2003</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>01</month>
<year>2003</year>
</pub-date>
<volume>20</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>97</fpage>
<lpage>107</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0378-78182003000100010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0378-78182003000100010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0378-78182003000100010&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Se llevó a cabo un ensayo en la finca Santa Filomena, ubicada en Jají, del estado Mérida, con el objetivo de evaluar once variedades de Alfalfa: Alfa-50, Alfa-100, AS-13, Euver, Lanfagene, Peluda Peruana, WL-514, WL-515, WL-516, WL-605 y WL-7 Special). Se utilizó un diseño de bloques al azar con tres repeticiones. Los cortes se realizaron en promedio cada 45 días. Los resultados indicaron que el rendimiento de materia seca mostró diferencias significativas (P<0,05) entre los tratamientos para el primer año, siendo el valor promedio de 17080 kg MS/ha.año. En la altura se encontró diferencias (P<0,05) entre las variedades, con un promedio de 66 cm. Para la relación hoja/tallo no se detectó significancias para los tratamientos, con un promedio de 1,33. Se encontró diferencias estadísticas (P<0,05) para las variables contenido de proteína cruda y fósforo, mientras que para el potasio no se encontró diferencias entre los valores en las distintas variedades. Los valores oscilaron entre 21,09-24,02% y 0,31-0,46% para proteína y fósforo respectivamente. Para el potasio su contenido promedio fue de 4,18%. Bajo las condiciones de estudio los once cultivares presentaron un comportamiento productivo similar, siendo las variedades WL-516 y Lanfagene las que respondieron con rendimiento cercano a 20 t MS/ha, para el primer año.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[A field experiment was carried in Jají, Mérida state, Venezuela, at "Santa Filomena" farm; at an altitude of 1600 m, in order to evaluate eleven alfalfa varieties (Alfa-50, Alfa-100, AS -13, Euver, Lanfagene, Peluda Peruana, WL-515, WL-514, WL-516, WL-605 y WL-7 special). A randomised block design with three replications was used. They were cut on the average of every 45 days. Significant differences (P<0.05) were detected among yield means, only for the first year. The average yield was 17080 kg of DM/ha.year. Plant height was different (P<0.05) among varieties with an average of 66 cm. The leaf/stem ratio, for the different varieties was similar and the average was 1.33. Crude protein and phosphorus content were different (P<0.05), but potassium content was not. Protein means ranged from 21.09 to 24.02%, and phosphorus ranged from 0.31 to 0.46% : The potassium average was 4.18 %. Under the trial condition of this study, all varieties were almost similar in dry matter production, but WL-516 and Lanfagene yielded close to 20 t DM/ha during the first year of cutting.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Medicago sativa]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[rendimiento de materia seca]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[relación hoja/tallo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[contenido de proteína]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[contenido de fósforo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[contenido de potasio]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Medicago sativa]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[dry matter yield]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[leaf/ stem ratios]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[crude protein content]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[phosphorus content]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[potassium content]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <!-- Generation of PM publication page 97 -->  <B>     <P ALIGN="CENTER"><font size="4">Evaluaci&oacute;n del rendimiento y composici&oacute;n qu&iacute;mica de once variedades de alfalfa  (<I>Medicago sativa) </I>bajo corte en la zona alta del estado M&eacute;rida, Venezuela.</font></B><font size="4"> </font>      <P ALIGN="CENTER"><font size="4">Yield and chemical composition evaluation of eleven  alfalfa (<I><b>Medicago sativa</b></I>) varieties  under cutting in high  land region at Merida state, Venezuela. </font>     <P ALIGN="CENTER">D. Urbano<SUP>1 </SUP>y C.  D&aacute;vila<SUP>2</SUP>     <P  ALIGN="JUSTIFY"><font size="3">  1 Instituto de Investigaciones Agricolas (INIA). Centro de Investigaciones Agropecuarias  del Estado M&eacute;rida. Venezuela Email: diannelisurbano@ latinmail.com     <br>  2 Universidad de los Andes (ULA). Instituto de Investigaciones Agropecuarias (IIAP). Email: Ciro_davila@lhotmail.com</font>     <P ALIGN="CENTER"><B>Resumen</B>     <P ALIGN="JUSTIFY">Se llev&oacute; a cabo un ensayo en la finca Santa Filomena, ubicada en Jaj&iacute;,  del estado M&eacute;rida, con el objetivo de evaluar once variedades de  Alfalfa<I>: </I>Alfa-50, Alfa-100, AS-13, Euver, Lanfagene, Peluda Peruana, WL-514, WL-515, WL-516,  WL-605 y WL-7 Special). Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o de bloques al azar con tres  repeticiones. Los cortes se realizaron en promedio cada 45 d&iacute;as. Los resultados indicaron  que el rendimiento de materia seca mostr&oacute; diferencias significativas (P&lt;0,05) entre los tratamientos para el primer a&ntilde;o, siendo el valor promedio de 17080 kg  MS/ha.a&ntilde;o. En la altura se encontr&oacute; diferencias (P&lt;0,05) entre las variedades,  con un promedio de 66 cm. Para la relaci&oacute;n hoja/tallo no se detect&oacute;  significancias para los tratamientos, con un promedio de 1,33. Se encontr&oacute; diferencias  estad&iacute;sticas (P&lt;0,05) para las variables contenido de prote&iacute;na cruda y f&oacute;sforo, mientras  que para el potasio no se encontr&oacute; diferencias entre los valores en las  distintas variedades. Los valores oscilaron entre 21,09-24,02% y 0,31-0,46% para  prote&iacute;na y f&oacute;sforo respectivamente. Para el potasio su contenido promedio fue de 4,18%. Bajo las condiciones de estudio los once cultivares presentaron un  comportamiento productivo similar, siendo las variedades WL-516 y Lanfagene las que  respondieron con rendimiento cercano a 20 t MS/ha, para el primer a&ntilde;o.     <br>  <B>Palabras clave:</B> <I>Medicago  sativa</I>, rendimiento de materia seca, relaci&oacute;n  hoja/tallo, contenido de prote&iacute;na, contenido de f&oacute;sforo, contenido de potasio.      <P  ALIGN="CENTER"><B>Abstract</B>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY">A field experiment was carried in Jaj&iacute;, M&eacute;rida state, Venezuela, at  &quot;Santa Filomena&quot; farm; at an altitude of 1600 m, in order to evaluate eleven  alfalfa varieties (Alfa-50, Alfa-100, AS -13, Euver, Lanfagene, Peluda Peruana,  WL-515, WL-514, WL-516, WL-605 y WL-7 special). A randomised block design  with three replications was used. They were cut on the average of every 45  days. Significant differences (P&lt;0.05) were detected among yield means, only for  the first year. The average yield was 17080 kg of DM/ha.year. Plant height  was different (P&lt;0.05) among varieties with an average of 66 cm. The leaf/stem  ratio, for the different varieties was similar and the average was 1.33. Crude  protein and phosphorus content were different (P&lt;0.05), but potassium content was  not. Protein means ranged from 21.09 to 24.02%, and phosphorus ranged from  0.31 to 0.46% : The potassium average was 4.18 %. Under the trial condition of  this study, all varieties were almost similar in dry matter production, but  WL-516 and Lanfagene yielded close to 20 t DM/ha during the first year of cutting.    <br>  <B>Key words:</B> <I>Medicago  sativa</I>, dry matter yield, leaf/ stem ratios, crude  protein content, phosphorus content, potassium content.     <P ALIGN="JUSTIFY"><font size="3">Recibido el 26-4-2002 <font face="Wingdings">l</font> Aceptado el 15-7-2002</font>     <P ALIGN="CENTER"><B>Introducci&oacute;n</B>     <P  ALIGN="JUSTIFY">La ganader&iacute;a de altura, se  basa principalmente en la explotaci&oacute;n de animales de alta producci&oacute;n de  leche con elevados requerimientos nutricionales. Asimismo, se utiliza  el pastoreo rotativo con gram&iacute;neas tropicales, de mediana a baja  calidad y para cubrir el d&eacute;ficit de estos requerimientos se ha recurrido al  uso de altas cantidades de alimentos concentrados, pudiendo afectar  la rentabilidad y la estabilidad del sistema de producci&oacute;n.     <P ALIGN="JUSTIFY">El empleo de forrajes de alta calidad, como la alfalfa podr&iacute;a ser  una alternativa para mejorar la alimentaci&oacute;n de estos animales,  sin embargo, su uso es escaso si se compara con otros pa&iacute;ses tropicales,  con producciones especializadas de leche en zonas altas (12).     <P ALIGN="JUSTIFY">La alfalfa es una leguminosa forrajera perenne de excelente  valor nutritivo y se considera la especie con mayor contenido proteico usada en  la alimentaci&oacute;n animal, sus valores oscilan entre 20 a 28%. Tambi&eacute;n presenta buena digestibilidad con respecto a las gram&iacute;neas tropicales  y su porcentaje varia entre 65 a 77% (16). Adem&aacute;s se caracteriza  por presentar buenos rendimientos que fluct&uacute;an entre 10 a 15 t MS/ha.a&ntilde;o  y es capaz de soportar hasta 10 cortes al a&ntilde;o (14).     <P ALIGN="JUSTIFY"><I>Medicago,</I> es el g&eacute;nero  m&aacute;s estudiado de las leguminosas forrajeras y esta conformado por dos especies  <I>M. sativa</I> <I>y M. falcata</I>, as&iacute; como, un  grupo intermedio <I>M.</I> <I>media</I> o alfalfa variegada, que proviene  del cruzamiento de estas dos especies (2). <I>M.  sativa</I>, es la m&aacute;s importante en la producci&oacute;n animal y tiene muchos cultivares comerciales adaptados a diversas condiciones clim&aacute;ticas  y ed&aacute;ficas; sin embargo, en Venezuela no existen variedades en el  mercado recomendadas por las instituciones de investigaci&oacute;n.     <P ALIGN="JUSTIFY"><I>Medicago sativa</I>, es una leguminosa que posee  gran variabilidad en sus caracter&iacute;sticas morfol&oacute;gicas y  fisiol&oacute;gicas, principalmente en el color de las flores, precocidad, resistencia a las  bajas temperaturas y enfermedades, la recuperaci&oacute;n despu&eacute;s del corte,  la floraci&oacute;n y en el tipo de crecimiento.     <P ALIGN="JUSTIFY">Los objetivos de este trabajo fueron evaluar el  comportamiento agron&oacute;mico de algunas variedades  de alfalfa bajo corte, en cuanto a rendimiento de materia seca  y composici&oacute;n qu&iacute;mica en la zona  alta de los andes venezolanos.      ]]></body>
<body><![CDATA[<P  ALIGN="CENTER"><B>Materiales y m&eacute;todos</B>     <P  ALIGN="JUSTIFY">Este ensayo se realiz&oacute; en la  finca Santa Filomena, en el sector Jaguan&iacute;, Jaj&iuml;, perteneciente al municipio  Campo El&iacute;as del estado M&eacute;rida, a una  altitud de 1600 msnm, con una temperatura promedio de 19&#186;C, una  precipitaci&oacute;n anual de 1336 mm, una humedad relativa de 79,4%. Los suelos  presentan textura franco-arcilloso-arenoso, pH 7,1 y valores de 22 ppm de f&oacute;sforo,  83 ppm de potasio, 190 ppm de calcio, 45 ppm de magnesio y la materia  org&aacute;nica es superior al 7%.     <P ALIGN="JUSTIFY">Se utiliz&oacute; un dise&ntilde;o de bloques  al azar con tres repeticiones, orientadas seg&uacute;n la pendiente del terreno.  Los tratamientos empleados fueron once variedades de alfalfa: Alfa-50,  Alfa-100, AS-13, Euver, Lanfagene, Peluda Peruana, WL-514, WL-515,  WL-516, WL-605 y WL-7 Special. El tama&ntilde;o de cada parcela fue de 6  m<SUP>2</SUP> (3 m x 2 m).     <P ALIGN="JUSTIFY">La alfalfa se sembr&oacute; a  una distancia de 0,30 m entre hilera y a chorro corrido en el surco y se  inocul&oacute; con el <I>Rhizobium meliloti </I>previa a  la siembra. A los tres meses de establecida se realiz&oacute; un corte de  uniformizaci&oacute;n y se aplic&oacute; 50 kg/ha de superfosfato triple y de cloruro de potasio y 20  kg/ha de sulfato de magnesio.     <P ALIGN="JUSTIFY">Se aplic&oacute; riego por aspersi&oacute;n  en la &eacute;poca seca, con una frecuencia semanal y una l&aacute;mina de agua de  5 cm. Adem&aacute;s se realizaron controles de malezas en forma manual.  Los muestreos se efectuaron en promedio cada 45 d&iacute;as, para que coincidieran  con el inicio de la floraci&oacute;n, realiz&aacute;ndose  8 cortes al a&ntilde;o, a una altura a 5 cm con respecto al suelo.      <P ALIGN="JUSTIFY">La superficie de cada unidad experimental fue de 6  m<SUP>2 </SUP>(3 m x 2 m) y con un &aacute;rea de corte de 0.50  m<SUP>2 </SUP>y<SUP> </SUP>se ubico al azar en una superficie  efectiva de 2.4 m<SUP>2</SUP>. El forraje verde obtenido  se pes&oacute; y luego se tom&oacute; una  submuestra de 500 gramos y se coloc&oacute; en una  estufa a una temperatura de 70&#186;C, durante 48 horas, para estimar el  rendimiento de materia seca.     <P ALIGN="JUSTIFY">La altura al momento del corte, se eval&uacute;o tomando observaciones  de cinco plantas por parcelas y se determin&oacute; desde el suelo hasta el  punto m&aacute;s alto. La relaci&oacute;n hoja/tallo  se calculo con los valores de la separaci&oacute;n manual de las hojas y tallos. Se determin&oacute; la prote&iacute;na cruda por  el m&eacute;todo Kjeldahl, f&oacute;sforo por  Vanadato molibdato y potasio por fotometr&iacute;a  de llama (3); en una muestra compuesta para cada tratamiento.     <P ALIGN="JUSTIFY">Los resultados obtenidos de las variables bajo estudio, se le  hicieron an&aacute;lisis de varianza y prueba de  Rango M&uacute;ltiple de Duncan (10). Para estimar el efecto de la &eacute;poca de sequ&iacute;a y  lluvia en el crecimiento, se seleccionaron algunos cortes que proven&iacute;an  de periodos definidos de acuerdo a la precipitaci&oacute;n, ajust&aacute;ndose  a producciones diarias para evitar las posibles diferencias ocasionadas  por distintos intervalos entre corte.     <P  ALIGN="CENTER"><B>Resultados y discusi&oacute;n</B>     <P  ALIGN="JUSTIFY"><B>Rendimiento de materia seca.  </B>En el <a href="#c1"> cuadro 1</a>, se muestran los rendimientos de materia seca  promedio para cada variedad en los tres a&ntilde;os  de estudio. La media general fue de 17080,4 kg MS/ha.a&ntilde;o, siendo las  de mayor rendimiento con 18610,6 y 18321,3 kg MS/ha.a&ntilde;o  respectivamente y los menores valores se obtuvieron con Alfa-100 (15412,0 kg MS/ha.a&ntilde;o) y Alfa-50 (16021,3 kg  MS/ha.a&ntilde;o).     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY">Seg&uacute;n el an&aacute;lisis de varianza  solo se encontraron diferencias significativas (P&lt;0,05) entre las variedades  de alfalfa para el primer a&ntilde;o de estudio, mientras que para el segundo y  tercer a&ntilde;o las producciones fueron similares.     <P ALIGN="JUSTIFY">De acuerdo a la prueba de Duncan, en el primer a&ntilde;o se encontr&oacute; que el grupo WL-516 hasta WL- 514 fueron las de mayor rendimiento,  con valores de 20342 y 14973 kg MS/ha.a&ntilde;o, mientras que las  menos productivas fueron AS-13 y WL-318 con 13912 y 13732 kg  MS/ha.a&ntilde;o, respectivamente.     <P  ALIGN="center"><B><a name="c1"></a>Cuadro 1. Producci&oacute;n de materia seca de las variedades de alfalfa.    <br> &nbsp;</B>     <div align="center">       <center><table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" style="border-collapse: collapse" bordercolor="#111111" width="52%" id="AutoNumber1" height="300"><tr>   <td width="20%" height="19">    Variedades </td><td width="80%" colspan="4" align="center" height="19">    Rendimiento (kg MS/ha.a&ntilde;o)</td></tr><tr><td width="20%" height="19"> &nbsp;</td><td width="80%" colspan="4" align="center" height="19">    A&ntilde;os de estudio </td></tr><tr><td width="20%" height="19"> &nbsp;</td><td width="20%" align="center" height="19">    1&nbsp; </td><td width="20%" align="center" height="19">    2 </td><td width="20%" align="center" height="19">    3 </td><td width="20%" align="center" height="19">    Prom.</td></tr><tr><td width="20%" height="19">   WL-516 </td><td width="20%" align="center" height="19">    20342 a </td><td width="20%" align="center" height="19">    18401 a </td><td width="20%" align="center" height="19">    17089 a </td><td width="20%" align="center" height="19">    18610,6</td></tr><tr><td width="20%" height="19">   Lanfagene </td><td width="20%" align="center" height="19">    19044 a </td><td width="20%" align="center" height="19">    17280 a </td><td width="20%" align="center" height="19">    18640 a </td><td width="20%" align="center" height="19">    18321,3</td></tr><tr><td width="20%" height="19">   WL-605 </td><td width="20%" align="center" height="19">    18990 ab </td><td width="20%" align="center" height="19">    15908 a </td><td width="20%" align="center" height="19">    16979 a </td><td width="20%" align="center" height="19">    17292,3</td></tr><tr><td width="20%" height="20">   Euver </td><td width="20%" align="center" height="20">    18332 ab </td><td width="20%" align="center" height="20">    17225 a </td><td width="20%" align="center" height="20">    15974 a </td><td width="20%" align="center" height="20">    17177,0</td></tr><tr><td width="20%" height="19">   WL-7 special </td><td width="20%" align="center" height="19">    18203 ab </td><td width="20%" align="center" height="19">    17997 a </td><td width="20%" align="center" height="19">    17278 a </td><td width="20%" align="center" height="19">    17826,0 </td></tr><tr><td width="20%" height="19">   Peluda peruana </td><td width="20%" align="center" height="19">    16433 ab </td><td width="20%" align="center" height="19">    17712 a </td><td width="20%" align="center" height="19">    17407 a </td><td width="20%" align="center" height="19">    17184,0</td></tr><tr><td width="20%" height="19">   Alfa-50 </td><td width="20%" align="center" height="19">    16283 ab </td><td width="20%" align="center" height="19">    14876 a </td><td width="20%" align="center" height="19">    16905 a </td><td width="20%" align="center" height="19">    16021,3</td></tr><tr><td width="20%" height="19">   Alfa-100 </td><td width="20%" align="center" height="19">    14963 ab </td><td width="20%" align="center" height="19">    15242 a </td><td width="20%" align="center" height="19">    16031 a&nbsp; </td><td width="20%" align="center" height="19">    15412,0</td></tr><tr><td width="20%" height="19">   WL-514 </td><td width="20%" align="center" height="19">    14288 ab </td><td width="20%" align="center" height="19">    16752 a </td><td width="20%" align="center" height="19">    17551 a </td><td width="20%" align="center" height="19">    16917,0</td></tr><tr><td width="20%" height="19">   AS-13 </td><td width="20%" align="center" height="19">    13912 b </td><td width="20%" align="center" height="19">    17939 a </td><td width="20%" align="center" height="19">    19064 a&nbsp; </td><td width="20%" align="center" height="19">    16971,7</td></tr><tr><td width="20%" height="19">   WL-318 </td><td width="20%" align="center" height="19">    13732 b </td><td width="20%" align="center" height="19">    18131 a </td><td width="20%" align="center" height="19">    18752 a </td><td width="20%" align="center" height="19">    16871,7</td></tr><tr><td width="20%" height="19">   Promedio </td><td width="20%" align="center" height="19">    16774,72 </td><td width="20%" align="center" height="19">    17042,10 </td><td width="20%" align="center" height="19">    17424,5 </td><td width="20%" align="center" height="19">    17080,44</td></tr></table>   </center> </div>     <P ALIGN="JUSTIFY">En Argentina se condujo un experimento con la finalidad de  evaluar catorce cultivares sin reposo invernal y el rendimiento promedio fue de  15,2 t MS/ha.a&ntilde;o, siendo las variedades WL-516  y WL-605 las que lograron producciones de 16,4 t MS/ha.a&ntilde;o y  14,4 t MS/ha.a&ntilde;o, respectivamente. Estos valores  fueron inferiores a los obtenidos en este experimento, debido posiblemente  al efecto de las bajas temperaturas durante el invierno, que disminuye el n&uacute;mero  de cortes con respecto al crecimiento en condiciones de clima tropical  modificado por altitud (16).      <P ALIGN="JUSTIFY">En Venezuela, estado M&eacute;rida  a una altura de 2100 msnm, Urbano <I>et al</I>., (11), reportaron que la  variedad Peluda peruana asociada con el pasto kikuyo  (<I>Pennisetum clandestinum</I>) arroj&oacute; una producci&oacute;n promedio  de 6363,5 kg MS/ha.corte para alfalfa y 5169 kg MS/ha.corte para  kikuyo, cuyo total es menor a la obtenida en este ensayo. Bajo similares  condiciones agroclim&aacute;ticas, Machado y D&aacute;vila  (6), encontraron producciones de materia seca promedio para la  asociaci&oacute;n kikuyo-alfalfa bajo pastoreo de 21,8  t MS/ha.a&ntilde;o de las cuales la leguminosa aport&oacute; el 61%.      <P ALIGN="JUSTIFY">En el <a href="#c1"> cuadro 1</a>, se se&ntilde;alan  los rendimientos promedios para cada a&ntilde;o de estudio. Seg&uacute;n el an&aacute;lisis  de variancia se detectaron diferencias significativas (P&lt;0,05) entre tratamiento solo para el primer a&ntilde;o, siendo las variedades de menor producci&oacute;n AS-13 y WL- 318 y el  resto dieron producciones de materia seca estad&iacute;sticamente similares a  WL-516 y Lanfagene.      <P ALIGN="JUSTIFY">A pesar que no se detectaron diferencias estad&iacute;sticas entre a&ntilde;o,  se nota un ligero incremento en la producci&oacute;n de alfalfa con el tiempo.  Este aspecto es importante ya que compensar&iacute;a en parte la  baja persistencia de esta especie en el tr&oacute;pico, ya que las plantas tienen  una corona de mayor tama&ntilde;o y ra&iacute;ces  m&aacute;s profunda. Asimismo, en Argentina, Mombelli y Spada (8),  reportaron resultados similares cuando evaluaron el cultivar WL-605.      ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY">En el <a href="#c2"> cuadro 2</a>, se observa la  tasa de crecimiento de materia seca durante el per&iacute;odo de sequ&iacute;a y lluvia.  Se encontr&oacute; una tendencia casi constante en todas las variedades,  con producciones mayores en los periodos secos, con un promedio de 57,6 kg  MS/ha.d&iacute;a y una diferencia de 15,90 kg  MS/ha.d&iacute;a, con respecto a los cortes realizados en &eacute;poca con  altas precipitaciones. Esto es explicable, ya que existe menor incidencia de  plagas (<I>Macrosiphum pisi</I>) y enfermedades,   (<I>Fusarium oxysporum</I>, <I>Cercospora  medicaginis</I>, <I>Colletotrichum trifolii</I>). Adem&aacute;s la alfalfa es capaz de  extraer agua a mayores profundidades, aunque el riego contribuy&oacute; a una humedad  casi constante del suelo, durante la &eacute;poca seca. La variedad de  mayor crecimiento fue Alfa-50 con 66,3 kg MS/ha.d&iacute;a y la menor fue AS-13  con 48,6 kg MS/ha.d&iacute;a. Con relaci&oacute;n a  la &eacute;poca lluviosa la tasa de crecimiento fue similar en todas las variedades.  A pesar que estos valores no coinciden completamente con lo reportado en  el <a href="#c1"> cuadro 1</a>, debido a que se tomaron en consideraci&oacute;n parte de los  valores obtenidos, sin embargo, estos resultados representan la  variabilidad en cuanto a la respuesta a  condiciones de humedad extremas.     <P  ALIGN="center"><B><a name="c2"></a>Cuadro 2. Tasa de crecimiento (kgMS/ha.d&iacute;a) seg&uacute;n la &eacute;poca del a&ntilde;o  en variedades de alfalfa.</B>     <br> &nbsp;     <div align="center">       <center><table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" style="border-collapse: collapse" bordercolor="#111111" width="49%" id="AutoNumber2"><tr><td width="25%">   Variedades </td><td width="25%" align="center">    Sequ&iacute;a </td><td width="25%" align="center">    Lluvia </td><td width="25%" align="center"> Diferencias</td></tr><tr><td width="25%">   WL-516 </td><td width="25%" align="center">    48,67 </td><td width="25%" align="center">    39,25 </td><td width="25%" align="center">    9,42</td></tr><tr><td width="25%">   Alfa-50 </td><td width="25%" align="center">    66,36 </td><td width="25%" align="center">    42,23 </td><td width="25%" align="center">    24,13</td></tr><tr><td width="25%">   Peluda Peruana </td><td width="25%" align="center">    52,82 </td><td width="25%" align="center">    35,85 </td><td width="25%" align="center">    16,97 </td></tr><tr><td width="25%">   WL-605 </td><td width="25%" align="center">    64,01 </td><td width="25%" align="center">    39,55 </td><td width="25%" align="center">    24,46</td></tr><tr><td width="25%">   Lanfagene </td><td width="25%" align="center">    61,52 </td><td width="25%" align="center">    43,27 </td><td width="25%" align="center">    18,25</td></tr><tr><td width="25%">   Alfa-100 </td><td width="25%" align="center">    54,15 </td><td width="25%" align="center">    39,53 </td><td width="25%" align="center">    14,62</td></tr><tr><td width="25%">   AS-13 </td><td width="25%" align="center">    48,65 </td><td width="25%" align="center">    42,87 </td><td width="25%" align="center">    5,78</td></tr><tr><td width="25%">   Euver </td><td width="25%" align="center">    64,11 </td><td width="25%" align="center">    49,14 </td><td width="25%" align="center">    14,97</td></tr><tr><td width="25%">   WL-318 </td><td width="25%" align="center">    59,22 </td><td width="25%" align="center">    44,86 </td><td width="25%" align="center">    14,36</td></tr><tr><td width="25%">   WL-7 special </td><td width="25%" align="center">    54,87 </td><td width="25%" align="center">    36,12 </td><td width="25%" align="center">    18,75</td></tr><tr><td width="25%">   WL-514 </td><td width="25%" align="center">    59,60&nbsp; </td><td width="25%" align="center">    46,34 </td><td width="25%" align="center">    13,26</td></tr><tr><td width="25%">   Promedio </td><td width="25%" align="center">    57,63 </td><td width="25%" align="center">    41,73 </td><td width="25%" align="center">    15,90</td></tr></table>    </center> </div>     <P ALIGN="JUSTIFY">En un estudio realizado por Urbano y D&aacute;vila (14), donde  evaluaron la asociaci&oacute;n kikuyo-alfalfa bajo similares condiciones clim&aacute;ticas  pero bajo pastoreo en una superficie de tres hect&aacute;reas, con menor intensidad  de riego, reportaron que en sequ&iacute;a la disponibilidad forrajera fue  menor (1174.5 kg MS/ha. pastoreo), con respecto al periodo lluvioso (1726  kg MS/ha.pastoreo).     <P ALIGN="JUSTIFY">Rossanigo <I>et al</I>., (9),  evaluaron durante dos per&iacute;odos, tres  cultivares de distinto reposo invernal (WL-318, Wl-514 y Kanza), estimando la tasa  de crecimiento diario promedio en esas &eacute;pocas y determinaron que la  mayor producci&oacute;n se logr&oacute; en primavera y  la menor en oto&ntilde;o. Las producciones oscilaron entre 17000 y 23000 kg  MS/ha.a&ntilde;o.     <P ALIGN="JUSTIFY">En el <a href="#fig1"> figura 1</a>, se observan el posible efecto de la precipitaci&oacute;n  sobre el rendimiento de materia seca, not&aacute;ndose que existe una relaci&oacute;n  en estas variables. En los cortes 4, 8, 14 y 18, hubo una tendencia, en la  cual, los rendimientos fueron menores despu&eacute;s del periodo de  altas precipitaciones. Esto puede atribuirse a un retrazo en la instalaci&oacute;n de  los equipos de riego al inicio de la  sequ&iacute;a. En los cortes 20 al 22, no se  observa una respuesta de la alfalfa a la precipitaci&oacute;n.     <P ALIGN="JUSTIFY">Existen algunos factores que influye en el rendimiento de  materia seca. Seg&uacute;n Douglas (5), los  factores determinantes en el patr&oacute;n de crecimiento de esta especie son  la temperatura y la radiaci&oacute;n. En cambio, Bauder  <I>et al.</I>,<I> </I>(1) concluyeron que la producci&oacute;n de alfalfa  depende principalmente de la humedad del suelo, encontrando una relaci&oacute;n positiva entre el rendimiento de  la especie y la disponibilidad de agua, esta dependencia es aducida a su  alta tasa de transpiraci&oacute;n, sin embargo, en las condiciones bajo estudio los  periodos de alta precipitaci&oacute;n, la  limitante puede ser la presencia de enfermedades foliares y posiblemente por  la disminuci&oacute;n de la radiaci&oacute;n  asociada con las lluvias.     <p> </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P  ALIGN="center"><a name="fig1"><img border="0" src="/img/fbpe/rfaz/v20n1/art10fig1.jpg" width="559" height="350"></a>    
<P  ALIGN="center"><B>Figura 1. Efecto de la precipitaci&oacute;n sobre el rendimiento de la alfalfa.</B>     <P ALIGN="JUSTIFY"><B>Altura. </B>En el <a href="#c3"> cuadro 3</a>,  se presenta la altura de los diferentes cultivares evaluados, con un  promedio de 66,1 cm, con una mayor altura durante los dos primeros a&ntilde;os y  decreci&oacute; aproximadamente 10 cm en el ultimo a&ntilde;o, es decir, que la altura de la  alfalfa disminuy&oacute; en un 15 %, ocasionada  por la p&eacute;rdida de vigor al final del tercer a&ntilde;o.     <P ALIGN="JUSTIFY">Seg&uacute;n el an&aacute;lisis de varianza  se detectaron diferencias significativas (P&lt;0,01) entre las distintas  variedades en los tres a&ntilde;os bajo estudio. De acuerdo a la prueba de Medias de Rangos M&uacute;ltiples de Duncan, para el  primer a&ntilde;o se obtuvieron tres grupos, donde  la mayor altura la present&oacute; la variedad WL-516 con  77,8 cm y las menores fueron los cultivares WL-7 Special y  AS-13 con valores de 65,1 cm. En el segundo a&ntilde;o se encontraron  tres grupos, donde se mantuvieron WL-516 con la m&aacute;xima altura, mientras  que WL-514 y WL-7 Special presentaron los valores m&aacute;s bajos. Para el &uacute;ltimo  a&ntilde;o, se observa que las mayores alturas,  las tuvieron las variedades WL-516, Alfa-50 y Peluda Peruana con resultados  que oscilaron entre 65,2 - 61,3 cm y la variedad Euver presentaron el  menor valor con 49,3 cm.      <P ALIGN="JUSTIFY">Urbano (11), evalu&oacute; el efecto  de algunos macro y microelementos sobre esta variable y report&oacute;  diferencias significativas entre tratamientos, encontrando que la variedad Peluda Peruana present&oacute; una altura  promedio de 60 cm y con una m&aacute;xima de 77 cm y una m&iacute;nima de 44 cm, estos resultados son ligeramente inferiores a los obtenidos en este  experimento. Esta diferencia se puede explicar por el efecto de la altitud (500  msnm menos).     <P  ALIGN="center"><B><a name="c3"></a>Cuadro 3. Altura de algunas variedades de  alfalfa.     <br> &nbsp;</B>     <div align="center">       <center><table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" style="border-collapse: collapse" bordercolor="#111111" width="52%" id="AutoNumber3" height="258"><tr>   <td width="20%" height="19">    Variedades </td><td width="80%" colspan="4" height="19" align="center">    Altura (cm)</td></tr><tr><td width="20%" height="19"> &nbsp;</td><td width="80%" colspan="4" height="19" align="center">    A&ntilde;o de estudio</td></tr><tr><td width="20%" height="19"> &nbsp;</td><td width="20%" height="19" align="center">    1 </td><td width="20%" height="19" align="center">    2 </td><td width="20%" height="19" align="center">    3 </td><td width="20%" height="19" align="center">    Prom.</td></tr><tr><td width="20%" height="19">   WL-516 </td><td width="20%" height="19" align="center">    77,8 a </td><td width="20%" height="19" align="center">    74,7 a </td><td width="20%" height="19" align="center">    65,2 a </td><td width="20%" height="19" align="center">    72,6</td></tr><tr><td width="20%" height="19">   Alfa-50 </td><td width="20%" height="19" align="center">    74,5 ab </td><td width="20%" height="19" align="center">    69,4 ab </td><td width="20%" height="19" align="center">    61,3 a </td><td width="20%" height="19" align="center">    68,4</td></tr><tr><td width="20%" height="18">   Peluda peruana</td><td width="20%" height="18" align="center">    73,0 ab </td><td width="20%" height="18" align="center">    72,7 ab </td><td width="20%" height="18" align="center">    63,2 a </td><td width="20%" height="18" align="center">    69,6 </td></tr><tr><td width="20%" height="19">   Lanfagene </td><td width="20%" height="19" align="center">    72,5 ab </td><td width="20%" height="19" align="center">    66,14 ab </td><td width="20%" height="19" align="center">    60,1 ab </td><td width="20%" height="19" align="center">    66,2 </td></tr><tr><td width="20%" height="19">   Alfa-100 </td><td width="20%" height="19" align="center">    69,6 ab </td><td width="20%" height="19" align="center">    67,9 ab </td><td width="20%" height="19" align="center">    57,3 ab </td><td width="20%" height="19" align="center">    64,9</td></tr><tr><td width="20%" height="19">   Euver </td><td width="20%" height="19" align="center">    69,2 ab </td><td width="20%" height="19" align="center">    67,6 ab </td><td width="20%" height="19" align="center">    49,3 b </td><td width="20%" height="19" align="center">    62,0</td></tr><tr><td width="20%" height="19">   WL-605&nbsp; </td><td width="20%" height="19" align="center">    68,4 ab </td><td width="20%" height="19" align="center">    71,8 ab </td><td width="20%" height="19" align="center">    61,8 ab </td><td width="20%" height="19" align="center">    67,3</td></tr><tr><td width="20%" height="19">   WL-514 </td><td width="20%" height="19" align="center">    66,6 ab </td><td width="20%" height="19" align="center">    64,2 b </td><td width="20%" height="19" align="center">    56,7 ab </td><td width="20%" height="19" align="center">    62,5</td></tr><tr><td width="20%" height="19">   WL-318 </td><td width="20%" height="19" align="center">    66,6 ab </td><td width="20%" height="19" align="center">    67,3 ab </td><td width="20%" height="19" align="center">    60,8 ab </td><td width="20%" height="19" align="center">    64,9</td></tr><tr><td width="20%" height="19">   WL-7 special&nbsp; </td><td width="20%" height="19" align="center">    65,5 b </td><td width="20%" height="19" align="center">    67,2 ab </td><td width="20%" height="19" align="center">    59,8 ab </td><td width="20%" height="19" align="center">    64,2</td></tr><tr><td width="20%" height="19">   AS-13 </td><td width="20%" height="19" align="center">    65,1 b </td><td width="20%" height="19" align="center">    68,1 ab </td><td width="20%" height="19" align="center">    61,3 ab </td><td width="20%" height="19" align="center">    64,8</td></tr><tr><td width="20%" height="19">   Promedio </td><td width="20%" height="19" align="center">    69,9 </td><td width="20%" height="19" align="center">    68,82 </td><td width="20%" height="19" align="center">    59,71 </td><td width="20%" height="19" align="center">    66,14</td></tr></table>   </center> </div>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2">Medias con letras distintas en una misma columna difieren significativamente (P&lt;0,05). </font>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY"><B>Relaci&oacute;n hoja/tallo.  </B>No se detectaron diferencias significativas entre las distintas  variedades evaluadas. El <a href="#c4"> cuadro 4</a>, contiene los valores de la relaci&oacute;n  hoja/tallo, obteni&eacute;ndose un promedio de 1,33.  Los resultados oscilaron entre 1,04 y 1,57.      <P ALIGN="JUSTIFY">Urbano <I>et al</I>., (13), report&oacute;  que la relaci&oacute;n hoja/tallo fue 1 para los tratamientos estudiados, obteniendo  el m&aacute;ximo valor de 3,9 y el m&iacute;nimo  de 0,8. Sin embargo, en condiciones templadas, Mc Graw y Marten (7), concluyeron que el peso del tallo de  la alfalfa era mayor que el de la hoja y por esto la relaci&oacute;n era baja.     <P ALIGN="JUSTIFY"><B>Composici&oacute;n Qu&iacute;mica     <P ALIGN="JUSTIFY">Prote&iacute;na. </B>Generalmente  las leguminosas presentan elevado contenido de prote&iacute;na, ya  que pertenecen al tipo C3, que requieren una elevada proporci&oacute;n de prote&iacute;na  en las hojas para el proceso de  fotos&iacute;ntesis en comparaci&oacute;n con las  gram&iacute;neas, adem&aacute;s por ser las  leguminosas fijadoras de nitr&oacute;geno y por lo  tanto tienen a disposici&oacute;n este elemento  para la s&iacute;ntesis de prote&iacute;na.     <P ALIGN="JUSTIFY">Seg&uacute;n el an&aacute;lisis de varianza  se detect&oacute; diferencias significativas (P&gt;0,05) entre las variedades de  alfalfa. El contenido promedio fue de 22,67%. De acuerdo a la comparaci&oacute;n de  medias, casi todos los cultivares presentaron valores similares que oscilaron entre 22 y 23%, excepto  los cultivares Alfa-100 y Alfa-50 que presentaron los menores  porcentajes (21%). Estos valores son superiores a los obtenidos por Urbano  <I>et al</I>., (15).     <P  ALIGN="center"><B><a name="c4"></a>Cuadro 4. Relaci&oacute;n hoja/tallo y valor nutritivo de variedades de alfalfa.</B>     <br> &nbsp;     <div align="center">       <center><table border="1" cellpadding="0" cellspacing="0" style="border-collapse: collapse" bordercolor="#111111" width="48%" id="AutoNumber4"><tr><td width="20%">   Variedades </td><td width="20%" rowspan="2" align="center">    Relaci&oacute;n     <br>    Hoja/tallo</td><td width="20%" align="center">    Prote&iacute;na </td><td width="20%" align="center">    F&oacute;sforo </td><td width="20%" align="center">    Potasio</td></tr><tr><td width="20%"> &nbsp;</td><td width="60%" colspan="3" align="center">    ---------------%---------------</td></tr><tr><td width="20%">   WL-516 </td><td width="20%" align="center">    1,28 a </td><td width="20%" align="center">    22,19 ab </td><td width="20%" align="center">    0,31 e </td><td width="20%" align="center">    4,21a</td></tr><tr><td width="20%">   Alfa-50 </td><td width="20%" align="center">    1,55 a </td><td width="20%" align="center">    21,17 b </td><td width="20%" align="center">    0,33 de </td><td width="20%" align="center">    4,43<SUP> </SUP>a</td></tr><tr><td width="20%">   Peluda Peruana </td><td width="20%" align="center">    1,24 a </td><td width="20%" align="center">    22,12 ab </td><td width="20%" align="center">    0,46 a </td><td width="20%" align="center">    4,52<SUP> </SUP>a</td></tr><tr><td width="20%">   WL-605 </td><td width="20%" align="center">    1,04 a </td><td width="20%" align="center">    23,69 a </td><td width="20%" align="center">    0,42 ab </td><td width="20%" align="center">    4,01a</td></tr><tr><td width="20%">   Lanfagene </td><td width="20%" align="center">    1,31 a </td><td width="20%" align="center">    21,85 ab </td><td width="20%" align="center">    0,37 bc </td><td width="20%" align="center">    4,41<SUP> </SUP>a</td></tr><tr><td width="20%">   Alfa-100 </td><td width="20%" align="center">    1,13 a </td><td width="20%" align="center">    21,09 b </td><td width="20%" align="center">    0,39 bc </td><td width="20%" align="center">    4,03a</td></tr><tr><td width="20%">   AS-13 </td><td width="20%" align="center">    1,57 a </td><td width="20%" align="center">    22,98 ab </td><td width="20%" align="center">    0,36 cd </td><td width="20%" align="center"> 4,33<SUP> </SUP>a</td></tr><tr><td width="20%">   Euver </td><td width="20%" align="center">    1,38 a </td><td width="20%" align="center">    23,3 ab </td><td width="20%" align="center">    0,39 bc </td><td width="20%" align="center">    3,63<SUP> </SUP>a</td></tr><tr><td width="20%">   WL-318&nbsp; </td><td width="20%" align="center">    1,57 a </td><td width="20%" align="center">    24,02 a </td><td width="20%" align="center">    0,31 e </td><td width="20%" align="center">    4,21a</td></tr><tr><td width="20%">   WL-7 special </td><td width="20%" align="center">    1,05 a </td><td width="20%" align="center">    23,68 a </td><td width="20%" align="center">    0,34 cde </td><td width="20%" align="center">    3,94 a</td></tr><tr><td width="20%">   WL-514 </td><td width="20%" align="center">    1,46 a </td><td width="20%" align="center">    23,24 ab </td><td width="20%" align="center">    0,39 bc </td><td width="20%" align="center">    4,23 a </td></tr><tr><td width="20%">   Promedio </td><td width="20%" align="center">    1,33 </td><td width="20%" align="center">    22,67 </td><td width="20%" align="center">    0,37 </td><td width="20%" align="center">    4,18</td></tr></table>   </center> </div>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2">Medias con letras distintas en una misma columna difieren significativamente (P&lt;0,05). </font>      <P ALIGN="JUSTIFY">En Venezuela a una altitud de 2100 msnm, en una zona  bosque h&uacute;medo premontano, se condujo un experimento con la finalidad  de determinar el efecto de la fertilizaci&oacute;n sobre el rendimiento y la calidad de  la asociaci&oacute;n kikuyo alfalfa y los valores de prote&iacute;na cruda fueron de 13,8%  y 19,5% para la gram&iacute;nea y leguminosa, respectivamente Machado y D&aacute;vila  (6). Este menor contenido de prote&iacute;na se debe posiblemente a los residuos de  la alfalfa del pastoreo anterior, principalmente tallos y hojas viejas.     <P ALIGN="JUSTIFY"><B>F&oacute;sforo. </B>En el <a href="#c4"> cuadro 4</a>,  se presenta el porcentaje de f&oacute;sforo de los distintos cultivares  evaluados. Se encontr&oacute; diferencias altamente significativas entre las  variedades, siendo el promedio de 0,37%. El m&aacute;ximo valor se encontr&oacute; con  WL-605, con un porcentaje de 0,42 y los menores fueron WL-516 y  WL-318 con 0,31%.     <P ALIGN="JUSTIFY">Bolton (2), report&oacute; que el  valor promedio del heno de alfalfa fue de 0,26% pero que el rango vario entre  0,01 a 0,97%. El contenido de P de la materia seca de los pastos est&aacute;  comprendido entre 0,10 a 0,55% y depende del nivel de P asimilable en el suelo y de la  edad del rebrote. El contenido de 0,20 - 0,30% es considerado un nivel  satisfactorio cuando las dem&aacute;s condiciones del  medio no resultan limitantes (4).      <P ALIGN="JUSTIFY"><B>Potasio. </B>El promedio de  este macro elemento fue de 4,18%. No se encontr&oacute; diferencias significativas  entre los tratamientos. Generalmente la alfalfa posee altos niveles de potasio  y el valor promedio es de 1,77% ,con un rango que oscila entre 0,22 y 3,37%.      <P  ALIGN="CENTER"><B>Conclusiones</B>     <P  ALIGN="JUSTIFY">Tomando en consideraci&oacute;n los  altos rendimientos obtenidos para un grupo de variedades de alfalfa,  durante los primeros tres a&ntilde;os de cultivo;  esta especie representa una alternativa viable para evaluarla en sistema  de alimentaci&oacute;n de animales lecheros especializados, en los andes venezolanos.     <P  ALIGN="JUSTIFY">Bajo las condiciones de estudio, algunos grupos de  variedades presentaron valores similares de rendimientos, alturas y  composici&oacute;n qu&iacute;mica, sin embargo, las  variedades WL-516 y Lanfagene fueron las que produjeron rendimientos superiores  a 18 t MS/ha. a&ntilde;o.     <P  ALIGN="CENTER"><B>Recomendaci&oacute;n</B>     <P  ALIGN="JUSTIFY">Se necesita realizar nuevos estudios en diferentes  condiciones agroclim&aacute;ticas, con la finalidad de seleccionar las variedades que se adapten a nivel de localidades.     ]]></body>
<body><![CDATA[<P  ALIGN="CENTER"><B>Literatura citada</B>     <!-- ref --><P  ALIGN="JUSTIFY">1. Bauder, J., A. Baver, J. Ram&iacute;rez y D.  Cassel. 1978. Alfalfa water use and production on dry land and irrigation  sandy loam. Agronomy Journal 70:95-99.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1728206&pid=S0378-7818200300010001000001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY">2. Bolton, J. 1962. Alfalfa. Botany,  Cultivation and Utilization. London, L. Hill. 474 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1728207&pid=S0378-7818200300010001000002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY">3. Chapman, H. y P. Pratt.1961. Methods  of Analysis for Soils, Plants and Water. Berkeley, University of  California. 309 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1728208&pid=S0378-7818200300010001000003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY">4. Crespo G., J. Aspiolea y M. L&oacute;pez.  1986. Nutrici&oacute;n de pastos. En: Los  Pastos en Cuba. M. Sistachs (Ed). p. 345-416.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1728209&pid=S0378-7818200300010001000004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY">5. Douglas, J. 1981. The production and  utilization of lucerne in New Zealand. Grass and Forage Science 41:81-127.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1728210&pid=S0378-7818200300010001000005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY">6. Machado, D. y C. D&aacute;vila. 1998. Efecto  de los fertilizantes N, P, K y el microclima en asociaciones de  alfalfa (<I>Medicago sativa</I>) y pasto kikuyo  (<I>Pennisetum clandestinum</I>) bajo pastoreo rotativo. Rev. Fac.  Agron. (LUZ) 15: 38 - 52.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1728211&pid=S0378-7818200300010001000006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY">7. Mc Graw, R. y G. Marten. 1986.  Analysis of primary spring growth of four pastures legume species.  Agronomy Journal. 78: 704 - 710.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1728212&pid=S0378-7818200300010001000007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P  ALIGN="JUSTIFY">8. Mombelli, J. y M. Spada. 1995.  Adaptaci&oacute;n al pastoreo de cultivares de alfalfa  con distintos grado de reposo. Revista Argentina de Producci&oacute;n Animal.  15 (1): 278-280.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1728213&pid=S0378-7818200300010001000008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY">9. Rossanigo, R., M. Spada. y O. Bruno.  1995. Evaluaci&oacute;n de cultivares de alfalfa y panorama varietal en la  Argentina. p.64-78. En: La alfalfa en Argentina. E. Hijano y A. Navarro (Eds).  INTA. Subprograma Alfalfa. Argentina.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1728214&pid=S0378-7818200300010001000009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY">10.Steel, R. y J. Torrie. Principles and  Procedures of Statistics. New York. Mc GrawHill.633 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1728215&pid=S0378-7818200300010001000010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY">11. Urbano, D. 1990. Estudio de  la fertilizaci&oacute;n en el rendimiento y calidad de la asociaci&oacute;n  kikuyo-alfalfa (<I>Pennisetum clandestinum-  Medicago sativa</I>).Tesis de Maestr&iacute;a. Universidad Central de  Venezuela, Maracay. 236 p.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1728216&pid=S0378-7818200300010001000011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY">12. Urbano, D. y C. D&aacute;vila 1993.  Evaluaciones de algunas variedades de alfalfa <I>(Medicago  sativa</I>) en el Estado M&eacute;rida. XLIII Convenci&oacute;n anual  de ASOVAC. M&eacute;rida p. 7 (Memorias).    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1728217&pid=S0378-7818200300010001000012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P  ALIGN="JUSTIFY">13. Urbano, D., I. Arriojas. y C. D&aacute;vila.  1994. Efecto de la fertilizaci&oacute;n en la asociaci&oacute;n  kikuyo-alfalfa (<I>Pennisetum  clandestinum-Medicago sativa</I>). I Producci&oacute;n de materia  seca, altura y relaci&oacute;n hoja/tallo.  Zootecnia Tropical. Vol 12(2):281-301.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1728218&pid=S0378-7818200300010001000013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY">14. Urbano, D. y C. D&aacute;vila 1995. Efecto de  la asociaci&oacute;n kikuyo-alfalfa (<I>Pennisetum clandestinum-  Medicago sativa</I>) sobre la producci&oacute;n de  leche. Revista Argentina de Producci&oacute;n Animal. 15 (1): 314-317.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1728219&pid=S0378-7818200300010001000014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P  ALIGN="JUSTIFY">15. Urbano, D., I. Arriojas. y C. D&aacute;vila  1995. Efecto de la fertilizaci&oacute;n en la asociaci&oacute;n  kikuyo-alfalfa (<I>Pennisetum  clandestinum-Medicago sativa</I>). II Contenido de prote&iacute;na  y digestibilidad. Zootecnia Tropical 13(2): 183 -198.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1728220&pid=S0378-7818200300010001000015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY">16. Zabala, R. 1995. Producci&oacute;n de  forraje bajo corte de cultivares de alfalfa sin reposo invernal en condiciones  de riego en el valle inferior del R&iacute;o Negro. Revista Argentina de  Producci&oacute;n Animal. 15 (1): 266-268.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1728221&pid=S0378-7818200300010001000016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bauder]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baver]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ramírez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cassel]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Alfalfa water use and production on dry land and irrigation sandy loam]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomy Journal]]></source>
<year>1978</year>
<volume>70</volume>
<page-range>95-99</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bolton]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Alfalfa: Botany, Cultivation and Utilization]]></source>
<year>1962</year>
<page-range>474</page-range><publisher-loc><![CDATA[London ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[L. Hill]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Chapman]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pratt]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Methods of Analysis for Soils, Plants and Water]]></source>
<year>1961</year>
<page-range>309</page-range><publisher-loc><![CDATA[Berkeley ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[University of California]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Crespo]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aspiolea]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nutrición de pastos]]></source>
<year>1986</year>
<page-range>345-416</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Douglas]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The production and utilization of lucerne in New Zealand]]></article-title>
<source><![CDATA[Grass and Forage Science]]></source>
<year>1981</year>
<volume>41</volume>
<page-range>81-127</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Machado]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de los fertilizantes N, P, K y el microclima en asociaciones de alfalfa (Medicago sativa) y pasto kikuyo (Pennisetum clandestinum) bajo pastoreo rotativo]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Fac. Agron. (LUZ)]]></source>
<year>1998</year>
<volume>15</volume>
<page-range>38 - 52</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mc Graw]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Marten]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Analysis of primary spring growth of four pastures legume species]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomy Journal]]></source>
<year>1986</year>
<volume>78</volume>
<page-range>704 - 710</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mombelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Spada]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Adaptación al pastoreo de cultivares de alfalfa con distintos grado de reposo]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Argentina de Producción Animal]]></source>
<year>1995</year>
<volume>15</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>278-280</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rossanigo]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Spada]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bruno]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de cultivares de alfalfa y panorama varietal en la Argentina]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Hijano]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Navarro]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La alfalfa en Argentina]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>64-78</page-range><publisher-name><![CDATA[INTA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Steel]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Torrie]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Principles and Procedures of Statistics]]></source>
<year></year>
<page-range>633</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mc GrawHill]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Urbano]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudio de la fertilización en el rendimiento y calidad de la asociación kikuyo-alfalfa (Pennisetum clandestinum- Medicago sativa)]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>236</page-range><publisher-loc><![CDATA[Maracay ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Central de Venezuela]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Urbano]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluaciones de algunas variedades de alfalfa (Medicago sativa) en el Estado Mérida]]></source>
<year>1993</year>
<conf-name><![CDATA[XLIII Convención anual de ASOVAC]]></conf-name>
<conf-loc> </conf-loc>
<page-range>7</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eMérida Mérida]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Urbano]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arriojas]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la fertilización en la asociación kikuyo-alfalfa (Pennisetum clandestinum-Medicago sativa): I Producción de materia seca, altura y relación hoja/tallo]]></article-title>
<source><![CDATA[Zootecnia Tropical]]></source>
<year>1994</year>
<volume>12</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>281-301</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Urbano]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la asociación kikuyo-alfalfa (Pennisetum clandestinum- Medicago sativa) sobre la producción de leche]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Argentina de Producción Animal]]></source>
<year>1995</year>
<volume>15</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>314-317</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Urbano]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arriojas]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la fertilización en la asociación kikuyo-alfalfa (Pennisetum clandestinum-Medicago sativa): II Contenido de proteína y digestibilidad]]></article-title>
<source><![CDATA[Zootecnia Tropical]]></source>
<year>1995</year>
<volume>13</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>183 -198</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Zabala]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Producción de forraje bajo corte de cultivares de alfalfa sin reposo invernal en condiciones de riego en el valle inferior del Río Negro]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Argentina de Producción Animal]]></source>
<year>1995</year>
<volume>15</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>266-268</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
