<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0378-7818</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de la Facultad de Agronomía]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Fac. Agron.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0378-7818</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Agronomía. Universidad del Zulia ]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0378-78182008000100003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de la calidad nutritiva de siete ecotipos de Leucaena macrophylla (Benth.) en un Suelo Ferralítico Rojo Lixiviado]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nutritional quality evaluation of seven ecotypes of Leucaena macrophylla (Benth.) in a Leached Red Ferralitic Soil]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wencomo]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.B]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.G]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Noda]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cova]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.J]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Spengler]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (INIA)  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Trujillo ]]></addr-line>
<country>Venezuela</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Estación Experimental de Pastos y Forrajes Indio Hatuey  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Matanzas ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad de la Habana Facultad de Química ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Ciudad de la Habana ]]></addr-line>
<country>Cuba</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2008</year>
</pub-date>
<volume>25</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>43</fpage>
<lpage>67</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0378-78182008000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0378-78182008000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0378-78182008000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Mediante el análisis de componentes principales (ACP), se realizó un experimento para evaluar las variaciones de la composición química e indicadores de valor nutritivo en el follaje de siete ecotipos de Leucaena macrophylla (Benth.) establecidas en un suelo Ferralítico Rojo Lixiviado y condiciones de clima cálido en Matanzas, Cuba. Se determinó la composición bromatológica, los niveles de metabolitos secundarios y la degradabilidad ruminal in situ de la MS, PC y FDN. Mediante el ACP se detectó una elevada variabilidad para las primeras tres componentes (83,24%). Los indicadores que explicaron mejor las variaciones entre los ecotipos fueron los niveles de PC, PV, FDN, FDA, FC, LDA, taninos precipitantes (TPP), mimosina y la degradabilidad ruminal. Sin embargo, los niveles de MS, celulosa, P, K, ceniza, polifenoles totales (FT), fitatos y taninos condensados (TC), presentaron variaciones menos importantes entre las accesiones. La concentración de Ca no constituyó un indicador representativo para comparar los ecotipos. En dependencia de las características nutricionales, se identificaron cuatro grupos con perfiles distintos entre sí. Aunque todos presentaron buena composición bromatológica, el valor nutritivo se vio afectado por las elevadas concentraciones de TPP y mimosina, y no por los niveles de FT, TC y fitatos. Las accesiones evaluadas se diferencian fundamentalmente por la fracción proteica y fibrosa, y solamente los TPP y la mimosina constituyen los metabolitos secundarios más importantes en los ecotipos.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Through the analysis of main components (MCA) an experiment was carried out in order to evaluate the chemical composition and nutritional value variations in seven ecotypes of Leucaena macrophylla (Benth.) foliages settled down in a Leached Red Ferralitic Soil and warm climate conditions in Matanzas, Cuba. Bromatological composition, secondary metabolites level, and in situ rumen degradability (DM, CP and NDF) were determined. A high variability for the first three components (83.24%) was detected by using the MCA. CP, TPh, NDF, ADF, CF, ADL, beginner tannins (BT) and mimosine level and rumen degradability explained better the variability between the ecotypes. However, DM, cellulose, P, K, ash, total polyphenols (TPh), phytates and condensed tannins (CT) concentration presented less important variations among the accesions. The Ca level didn't constitute a representative indicator to compare the ecotypes. Four groups with distinguishing profiles, in dependence of the nutritional properties, were identified. Although all presented good bromatological composition, the nutritional value was affected by the high concentrations of BT and mimosine, and not for TPh, CT and phytates level. The evaluated accesions differ fundamentally for the proteins and fibrous fraction, and the BT and mimosine only constitute the most important secondary metabolites among the ecotypes.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Leucaena macrophylla]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[leguminosa]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[composición química]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[valor nutritivo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[metabolitos secundarios]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[taninos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[mimosina]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Leucaena macrophylla]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[leguminous]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[chemical composition]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[nutritional value]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[secondary metabolites]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[tannins]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[mimosine]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <B>     <P ALIGN="center"><font face="Verdana">Evaluaci&oacute;n de la calidad nutritiva de siete  ecotipos de <I>Leucaena macrophylla</I> (Benth.) en un  Suelo Ferral&iacute;tico Rojo Lixiviado</font></B>    <P ALIGN="center"><b> <font face="Verdana">Nutritional quality evaluation of seven ecotypes of <I>Leucaena macrophylla</I> (Benth.) in a Leached Red Ferralitic Soil</font></b>    <P ALIGN="center"> <b><font size="2" face="Verdana">D.E. Garc&iacute;a<SUP>1*</SUP>, H.B.  Wencomo<SUP>2</SUP>, M.G. Medina<SUP>1</SUP>,  Y. Noda<SUP>2</SUP>, L.J.  Cova<SUP>1</SUP> e<SUP> </SUP>I. Spengler</font></b><SUP><b><font size="2" face="Verdana">3  </font></b></SUP>     <P  ALIGN="justify"><font face="Verdana" size="2">*Autor de correspondencia e-mail: dagamar8@hotmail.com </font>     <P  ALIGN="justify"><font face="Verdana" size="2"><SUP>1</SUP>Instituto Nacional de Investigaciones Agr&iacute;colas (INIA),  Trujillo, Venezuela </font>     <P  ALIGN="justify"><font face="Verdana" size="2"><SUP>2</SUP>Estaci&oacute;n Experimental de Pastos y Forrajes &quot;Indio  Hatuey&quot;, Matanzas, Cuba </font>     <P  ALIGN="justify"><font face="Verdana" size="2"><SUP>3</SUP>Facultad de Qu&iacute;mica, Universidad de la Habana, Ciudad de  la Habana, Cuba </font>     <P ALIGN="justify"><font face="Verdana" size="2"><B>Resumen</B> </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Mediante el an&aacute;lisis de componentes principales (ACP), se realiz&oacute; un  experimento para evaluar las variaciones de la composici&oacute;n qu&iacute;mica e  indicadores de valor nutritivo en el follaje de siete ecotipos de  <I>Leucaena macrophylla </I>(Benth.) establecidas en un suelo Ferral&iacute;tico Rojo Lixiviado y condiciones de clima  c&aacute;lido en Matanzas, Cuba. Se determin&oacute; la composici&oacute;n bromatol&oacute;gica, los  niveles de metabolitos secundarios y la degradabilidad ruminal  <I>in situ</I> de la MS, PC y FDN. Mediante el ACP se detect&oacute; una elevada variabilidad para las  primeras tres componentes (83,24%). Los indicadores que explicaron mejor las  variaciones entre los ecotipos fueron los niveles de PC, PV, FDN, FDA, FC, LDA,  taninos precipitantes (TPP), mimosina y la degradabilidad ruminal. Sin embargo,  los niveles de MS, celulosa, P, K, ceniza, polifenoles totales (FT), fitatos y  taninos condensados (TC), presentaron variaciones menos importantes entre las  accesiones. La concentraci&oacute;n de Ca no constituy&oacute; un indicador representativo  para comparar los ecotipos. En dependencia de las caracter&iacute;sticas nutricionales,  se identificaron cuatro grupos con perfiles distintos entre s&iacute;. Aunque todos  presentaron buena composici&oacute;n bromatol&oacute;gica, el valor nutritivo se vio afectado por las elevadas concentraciones de TPP y mimosina, y no por los niveles de  FT, TC  y fitatos. Las accesiones evaluadas se diferencian fundamentalmente  por la fracci&oacute;n proteica y fibrosa, y solamente los TPP y la mimosina  constituyen los metabolitos secundarios m&aacute;s importantes en los ecotipos. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2"><B>Palabras clave</B>: <I>Leucaena  macrophylla</I>, leguminosa, composici&oacute;n qu&iacute;mica,  valor nutritivo, metabolitos secundarios, taninos, mimosina </font>       <P ALIGN="justify"><font face="Verdana" size="2"><B>Abstract</B> </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Through the analysis of main components (MCA) an experiment  was carried out in order to evaluate the chemical composition and nutritional  value variations in seven ecotypes of <I>Leucaena  macrophylla</I> (Benth.) foliages settled down in a Leached Red Ferralitic Soil and warm climate conditions in  Matanzas, Cuba. Bromatological composition, secondary metabolites level, and  <I>in situ</I> rumen degradability (DM, CP and NDF) were determined. A high  variability for the first three components (83.24%) was detected by using the MCA.  CP, TPh, NDF, ADF, CF, ADL, beginner tannins (BT) and mimosine level and  rumen degradability explained better the variability between the ecotypes.  However, DM, cellulose, P, K, ash, total polyphenols (TPh), phytates and  condensed tannins (CT) concentration presented less important variations among  the accesions. The Ca level didn't constitute a representative indicator to  compare the ecotypes. Four groups with distinguishing profiles, in dependence of  the nutritional properties, were identified. Although all presented  good bromatological composition, the nutritional value was affected by the  high concentrations of BT and mimosine, and not for TPh, CT and phytates  level. The evaluated accesions differ fundamentally for the proteins and  fibrous fraction, and the BT and mimosine only constitute the most important  secondary metabolites among the ecotypes. </font>      <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2"><B>Key words:</B> <I>Leucaena  macrophylla</I>, leguminous, chemical composition, nutritional value, secondary  metabolites, tannins, mimosine </font>     <p ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Recibido el 17-5-07&nbsp; Aceptado el 8-10-07</font></p>     <P align="justify"><font face="Verdana" size="2"><B>Introducci&oacute;n</B> </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Aunque en el tr&oacute;pico  Americano, la <I>Leucaena leucocephala</I> (Lam.) de  Wit constituye la leguminosa m&aacute;s estudiada y con los mejores resultados  productivos por su elevado valor nutritivo para rumiantes (Clavero 1998), en  numerosas investigaciones llevadas a cabo en Australia, Asia y Norte Am&eacute;rica se  han reportado algunas limitantes de la especie asociadas a la susceptibilidad al ps&iacute;lido (<I>Heterosylla  cubana</I>), la intolerancia a las heladas, los suelos &aacute;cidos  y las inundaciones, fundamentalmente (Stewar <I>et  al</I>., 1992). Por tales motivos, algunos Centros de Investigaci&oacute;n  de reconocida tradici&oacute;n agroforestal, tales como el Instituto Forestal de  Oxford (Reino Unido), la Universidad de Hawai (USA) y la Organizaci&oacute;n de  Naciones para la Investigaci&oacute;n Cient&iacute;fica e  Industrial (Australia), han desarrollado estudios a largo plazo para  caracterizar y seleccionar otros ecotipos,  h&iacute;bridos interespec&iacute;ficos y taxas que  presenten mejor comportamiento productivo en &aacute;reas donde  <I>L. leucocephala</I> no ha presentado buenos resultados (Hughes  y Harris 1995). Adem&aacute;s, otras integrantes del g&eacute;nero tales como  <I>Leucaena macrophylla </I>(Benth.), <I>Leucaena  collinsii</I> (Britton &amp; Rose), <I>Leucaena  diversifolia</I> (Schlecht) Benth., <I>Leucaena  trichodes</I> (Jacq.) Benth. y <I>Leucaena  multicapitulata</I> (Schery) constituyen los materiales gen&eacute;ticos  con mayores potencialidades para la realizaci&oacute;n de cruzamientos viables con  <I>L. leucocephala</I> o para ser utilizadas como forrajeras en sistemas  silvopastoriles, por presentar mayor rango de  adaptabilidad, producci&oacute;n de biomasa y  resistencia al ataque de plagas y enfermedades (Stewar y Dunsdon 1998). </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">En los &uacute;ltimos cincuenta a&ntilde;os  se han llevado a cabo numerosas investigaciones para caracterizar la  composici&oacute;n qu&iacute;mica y el valor  nutritivo de las especies de Leucaena (Dalzell 2000). No obstante, la mayor  cantidad de informaci&oacute;n se encuentra relacionada con  <I>L. leucocephala</I>, y se conoce muy poco sobre las  caracter&iacute;sticas nutritivas del resto. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Asimismo, las investigaciones en ocasiones han sido puntuales, y no  se han podido establecer criterios nutricionales para  caracterizarlas, considerando que en estudios  integrales se ha determinado que se necesitan tres a&ntilde;os de evaluaciones  qu&iacute;mico-nutricional para conocer, con exactitud, el espectro de variaciones de  la composici&oacute;n qu&iacute;mica en el follaje  de estas arb&oacute;reas (Dalzell 2000; Jones y Palmer 2002; Stewar y Dunsdon 1998). </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Por otra parte, existen  numerosos m&eacute;todos estad&iacute;sticos para evaluar  las caracter&iacute;sticas morfoestructucturales, de adaptabilidad y la  composici&oacute;n nutricional de colecciones con  potencial agropecuario, dentro de los cuales, los an&aacute;lisis multivariados constituyen  las herramientas m&aacute;s importantes (Hidalgo  2003). Estos procedimientos, permiten establecer relaciones directas  entre las variables medidas y discriminar, dentro de  una gran cantidad de indicadores, cuales presentan  mayor importancia para comparar los individuos; aspecto que no resulta  evidente cuando se utilizan m&eacute;todos  convenciones como el an&aacute;lisis de varianza  (Machado 2006). </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Tomando en cuenta lo expuesto, el objetivo de esta investigaci&oacute;n  fue caracterizar el follaje de siete ecotipos de  <I>L. macrophylla</I>, basado en las variaciones de la composici&oacute;n qu&iacute;mica  y algunos indicadores de valor nutritivo, utilizando el an&aacute;lisis de  componente principales (ACP). </font>     <P align="justify"><B><font face="Verdana" size="2">Materiales y m&eacute;todos </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">Ubicaci&oacute;n del &aacute;rea  de muestreo</font></B><font size="2" face="Verdana"> </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">La investigaci&oacute;n se realiz&oacute; en  la Estaci&oacute;n Experimental de Pastos y Forrajes &quot;Indio Hatuey&quot;  (EEPFIH), municipio Perico, provincia Matanzas, Cuba. El &aacute;rea donde se  encuentra la plantaci&oacute;n se localiza geogr&aacute;ficamente a los 20&#186; 50' de  latitud Norte y 79&#186; 32' de longitud Oeste, a una altitud de 19,9 msnm. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2"><B>Condiciones edafoclim&aacute;ticas </B> </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">El experimento se llev&oacute; a  cabo sobre un suelo de topograf&iacute;a plana (1-3% de pendiente) y clasificado  como Ferral&iacute;tico Rojo Lixiviado (tipo H&uacute;mico Nodular  Ferruginoso Hidratado) de r&aacute;pida desecaci&oacute;n,  arcilloso y profundo.<B> </B>La fertilidad natural se considera buena, es de  ligeramente &aacute;cido (pH: 6,4) a neutro (pH: 7,3), con contenido bajo a medio  de materia org&aacute;nica y de mediana a alta concentraci&oacute;n de nitr&oacute;geno  total (Hern&aacute;ndez 1999). </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">El r&eacute;gimen de lluvias se  caracteriza por presentar dos per&iacute;odos anuales bien definidos; uno  lluvioso (mayo-octubre) y otro seco de noviembre-abril. La temperatura oscila  entre 16,2 y 28,5&#186;C, con una humedad relativa elevada (60-70% durante  el d&iacute;a y  80-90% en la noche). </font>     <P ALIGN="justify"><font face="Verdana" size="2">En la <a href="#fig1">figura 1</a> se muestran  algunos de los indicadores climatol&oacute;gicos m&aacute;s importantes durante el  periodo experimental.</font>    <P ALIGN="center"><font face="Verdana" size="2"> <a name="fig1"> <img border="0" src="/img/fbpe/rfaz/v25n1/art03fig1.gif" width="580" height="316"></a></font>    
<P ALIGN="JUSTIFY"> <font face="Verdana" size="2"><B>Siembra y establecimiento de los ecotipos</B> </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Los ecotipos de <I>L.  macrophylla </I>fueron sembrados en julio de 1996, ocupando un &aacute;rea de 0,75 ha; las  plantas se sembraron a una distancia de 6 x 3 m entre surcos y entre  individuos respectivamente, en cinco parcelas simples distribuidas al azar  con cuatro plantas de cada ecotipo por parcela. En el &aacute;rea no se realizaron aplicaciones de riego, fertilizantes  ni de herbicidas durante el periodo experimental.</font>    <P ALIGN="JUSTIFY"> <font face="Verdana" size="2"><B>Ecotipos evaluados</B> </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Se evaluaron siete ecotipos de  <I>L. macrophylla</I> pertenecientes a la colecci&oacute;n introducida al banco  de germoplasma de la EEPFIH. Estos fueron:  CIAT-17231,<B> </B>CIAT-17233, CIAT-17237, CIAT-17240,  CIAT-17241, CIAT-17243 y CIAT-17245. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2"><B>Periodo de evaluaci&oacute;n</B> </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Se evalu&oacute; la calidad de  la biomasa comestible por un periodo de tres a&ntilde;os consecutivos (2000-2003),  en las dos &eacute;pocas representativas de Cuba. Los muestreos por &eacute;poca se  realizaron siempre en los mismos meses (enero para la &eacute;poca de seca y  julio para la lluviosa). </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2"><B>Recolecci&oacute;n y  preparaci&oacute;n del material vegetal</B> </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Las muestras de biomasa comestible de 90 d&iacute;as de edad (850 g de  hojas y tallos tiernos con di&aacute;metros inferiores a 6 mm) fueron  recolectadas seis veces durante el periodo evaluado en el total de las parcelas (una  de cada ecotipo por parcela), a partir de plantas sometidas a cortes  peri&oacute;dicos cada tres meses a 1 m sobre el  nivel del suelo. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">El material vegetal de cada planta se proces&oacute; de forma  independiente, cada muestra de follaje constituy&oacute; una r&eacute;plica. La biomasa se  llev&oacute; de forma inmediata al laboratorio y fueron secadas por cinco d&iacute;as a  temperatura ambiente en ausencia de luz, para evitar la oxidaci&oacute;n de  los metabolitos secundarios fen&oacute;licos. Posteriormente se molieron   hasta  un tama&ntilde;o de part&iacute;cula de 1 mm y se colocaron en frascos de vidrio de color &aacute;mbar, herm&eacute;ticos hasta el  momento del an&aacute;lisis (tiempo m&aacute;ximo de  almacenamiento 30 d&iacute;as). </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2"><B>Mediciones anal&iacute;ticas</B> </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">La determinaci&oacute;n de todas  las variables se realiz&oacute; por triplicado,  los contenidos de materia seca (MS), prote&iacute;na cruda (PC), prote&iacute;na  verdadera (PV), fibra detergente neutro (FDN), fibra detergente &aacute;cido (FDA),  fibra cruda (FC), lignina detergente &aacute;cido (LDA), celulosa, calcio (Ca),  f&oacute;sforo (P), potasio (K) y ceniza se  realiz&oacute; mediante las metodolog&iacute;as cl&aacute;sicas  de an&aacute;lisis (AOAC 1990). </font>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">La cuantificaci&oacute;n de los polifenoles totales (FT) se llev&oacute; a  cabo mediante el m&eacute;todo de Folin-Ciocalteu y formaci&oacute;n de  compuestos con tonalidades azules en medio alcalino (Makkar 2003), los  taninos precipitantes (TPP) se determinaron con el uso de la fracci&oacute;n V de la  alb&uacute;mina de suero bovino (Makkar <I>et  al.,</I> 1988) y los taninos condensados (TC) basado en el ensayo de nbutanol  en medio clorh&iacute;drico<SUP> </SUP>(Porter <I>et  al.</I>, 1986), mediante modificaciones propuestas para la cuantificaci&oacute;n  de proantocianidinas en el follaje de especies de Leucaena sin la  utilizaci&oacute;n de la sal f&eacute;rrica (Dalzell y Kerven 1998; Dalzell <I>et al.,</I> 1998). Los  niveles de f&oacute;sforo f&iacute;tico (P. f&iacute;tico) se  determinaron mediante modificaciones realizadas al m&eacute;todo original  propuesto por Early y Turk 1944). Los contenidos de mimosina se cuantificaron  en el material fresco mediante colorimetr&iacute;a (Matsumoto y  Sherman 1951). </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">En la estimaci&oacute;n de la degradabilidad  <I>in situ </I>a las 48 horas de la MS (DMS), PC (DPC) y de  la FDN (DFDN) se evaluaron cinco muestras por ecotipo. El  experimento se llev&oacute; a cabo en periodos  continuos de quince d&iacute;as (siete de adaptaci&oacute;n al consumo de cada accesi&oacute;n  y ocho de mediciones). Las pruebas se realizaron en el siguiente  orden: CIAT-17245,<B> </B>CIAT-17237, CIAT-17240, CIAT-17241, CIAT  CIAT-17233, -17243 y CIAT-17231. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">La degradabilidad se  estim&oacute; mediante el procedimiento de las bolsas de nailon en rumen  (Mehrez y<FONT COLOR="#ff0000"> </FONT>&Oslash;rskov 1977), empleando dos  bolsas (tama&ntilde;o de poro: 50 micra) por cada muestra y tres repeticiones, para  un total de treinta incubaciones por ecotipo. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Aproximadamente 2,2 g de biomasa comestible fueron  incubados en el rumen de tres ovinos Criollos (37,7&#177;3,67 kg de peso vivo) con c&aacute;nula permanente en el rumen los cuales, antes de la incubaci&oacute;n de  cada tratamiento, fueron adaptados a consumir los forrajes por una  semana, como suplemento de una dieta basal formada por heno <I>ad libitum</I>  (<I>Cynodon nlemfluensis</I>), concentrado comercial (170 g/animal/d&iacute;a) y agua  a voluntad. El consumo promedio de cada accesi&oacute;n durante el periodo  de adaptaci&oacute;n a la dieta fue de: 85, 82, 75, 96, 74, 68, 91 gMS/animal/d&iacute;a  con relaci&oacute;n al orden de los ecotipos ensayados en la prueba de valor nutritivo. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2"><B>Dise&ntilde;o experimental,  tratamientos y m&eacute;todos estad&iacute;sticos</B> </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Se emple&oacute; un dise&ntilde;o  totalmente aleatorizado con cinco r&eacute;plicas,  donde los ecotipos evaluados constituyeron los tratamientos. Para el  procesamiento de la informaci&oacute;n se  utiliz&oacute; el paquete estad&iacute;stico  SPSS  versi&oacute;n 10.0 para Windows<SUP>&#174;</SUP> (Visauta 1998).   Para llevar a cabo el ACP se utiliz&oacute; la opci&oacute;n &quot;Data Reduction&quot; empleando la matriz de covarianza para la obtenci&oacute;n de las relaciones entre  las variables. La agrupaci&oacute;n de los ecotipos, en dependencia de sus  caracter&iacute;sticas, se realiz&oacute; usando el  diagrama tridimensional a partir de las coordenadas obtenidas en el ACP  para cada caso (Philippeau 1986). </font>     <P align="justify"><font face="Verdana" size="2"><B>Resultados y discusi&oacute;n</B> </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">El <a href="#Cuadro_1">cuadro 1</a> muestra los resultados obtenidos en el ACP para  la composici&oacute;n qu&iacute;mica y el valor  nutritivo. En este sentido, la varianza total extra&iacute;da mediante el an&aacute;lisis  fue elevada (83,24%), lo que pone de manifiesto que las accesiones  presentan diferencias sustanciales en la mayor&iacute;a de los indicadores medidos.  La variabilidad obtenida entre los ecotipos de <I>L.  macrophylla</I>, como resultado del ACP, es similar a la  informada en la evaluaci&oacute;n nutricional de diez accesiones de <I>L.  leucocephala</I> (85,83%) donde sobresalieron los   cv. Cunningham y CNIA-250, y las variedades Am&eacute;rica, L-7 y K-28.  Sin embargo, el porcentaje de variabilidad total extra&iacute;da es muy superior al  obtenido en una caracterizaci&oacute;n realizada a diecinueve accesiones de  <I>L. leucocephala</I> CIAT en las cuales se observ&oacute; poca fluctuaci&oacute;n en su  perfil nutricional (Garc&iacute;a <I>et al.</I>, 2008).</font>    <p align="center"> <font face="Verdana" size="2"><b><a name="Cuadro_1">Cuadro 1</a>. Resultados del  ACP y relación entre las variables nutricionales de siete ecotipos de <i>L.  macrophylla</i>. </b></font></p>     <div align="center"> 	<table class="MsoNormalTable" border="1" cellspacing="1" cellpadding="0" style="width: 404px" id="table1"> 		<tr> 			<td style="padding: .75pt" width="174"> 			    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana">Variable </font></td> 			<td colspan="2" style="padding: .75pt"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">Componente principal </font> 			</td> 		</tr> 		<tr> 			<td style="padding: .75pt" width="174"> 			    <p align="justify"><font face="Verdana">&nbsp;</font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="88"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">1 </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="124"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">2 </font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td style="padding: .75pt" width="174"> 			    <p align="justify"><font face="Verdana">MS </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="88"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">0,23 </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="124"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">0,96 </font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td style="padding: .75pt" width="174"> 			    <p align="justify"><font face="Verdana">PC </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="88"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">0,97 </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="124"> 			    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="Verdana">0,14 </font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td style="padding: .75pt" width="174"> 			    <p align="justify"><font face="Verdana">PV </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="88"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">0,96 </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="124"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">-0,15 </font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td style="padding: .75pt" width="174"> 			    <p align="justify"><font face="Verdana">FDN </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="88"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">0,97 </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="124"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">-0,02 </font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td style="padding: .75pt" width="174"> 			    <p align="justify"><font face="Verdana">FDA </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="88"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">0,98 </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="124"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">0,04 </font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td style="padding: .75pt" width="174"> 			    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana">FC </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="88"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">0,96 </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="124"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">0,04 </font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td style="padding: .75pt" width="174"> 			    <p align="justify"><font face="Verdana">LDA </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="88"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">0,83 </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="124"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">-0,31 </font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td style="padding: .75pt" width="174"> 			    <p align="justify"><font face="Verdana">Celulosa </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="88"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">0,21 </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="124"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">-0,95 </font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td style="padding: .75pt" width="174"> 			    <p align="justify"><font face="Verdana">Ca </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="88"> 			    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="Verdana">-0,07 </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="124"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">0,13 </font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td style="padding: .75pt" width="174"> 			    <p align="justify"><font face="Verdana">P </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="88"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">0,08 </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="124"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">0,86 </font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td style="padding: .75pt" width="174"> 			    <p align="justify"><font face="Verdana">K </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="88"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">-0,36 </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="124"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">0,37 </font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td style="padding: .75pt" width="174"> 			    <p align="justify"><font face="Verdana">Ceniza </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="88"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">0,54 </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="124"> 			    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="Verdana">0,68 </font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td style="padding: .75pt" width="174"> 			    <p align="justify"><font face="Verdana">FT </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="88"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">-0,18 </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="124"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">-0,92 </font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td style="padding: .75pt" width="174"> 			    <p align="justify"><font face="Verdana">TPP </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="88"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">-0,92 </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="124"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">0,19 </font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td style="padding: .75pt" width="174"> 			    <p align="justify"><font face="Verdana">TC </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="88"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">-0,10 </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="124"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">0,70 </font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td style="padding: .75pt" width="174"> 			    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana">P. fítico </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="88"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">-0,04 </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="124"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">0,78 </font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td style="padding: .75pt" width="174"> 			    <p align="justify"><font face="Verdana">Mimosina </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="88"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">-0,81 </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="124"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">-0,31 </font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td style="padding: .75pt" width="174"> 			    <p align="justify"><font face="Verdana">DMS </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="88"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">0,94&nbsp; </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="124"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">0,12 </font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td style="padding: .75pt" width="174"> 			    <p align="justify"><font face="Verdana">DPC </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="88"> 			    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="Verdana">0,90 </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="124"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">-0,16 </font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td style="padding: .75pt" width="174"> 			    <p align="justify"><font face="Verdana">DFDN </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="88"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">0,63 </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="124"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">0,35 </font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td style="padding: .75pt" width="174"> 			    <p align="justify"><font face="Verdana">Valor propio (</font><span style="font-family: Verdana">l</span><font face="Verdana">) 			</font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="88"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">9,65 </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="124"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">5,53 </font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td style="padding: .75pt" width="174"> 			    <p align="justify"><font face="Verdana">Varianza (%) </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="88"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">48,25 </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="124"> 			    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><font face="Verdana">27,66 </font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td style="padding: .75pt" width="174"> 			    <p align="justify"><font face="Verdana">Varianza total (%) </font> 			</td> 			<td style="padding: .75pt" width="88"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">48,25 </font></td> 			<td style="padding: .75pt" width="124"> 			    <p align="center"><font face="Verdana">75,91 </font></td> 		</tr> 	</table> </div>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">MS: materia seca, PC: prote&iacute;na cruda, PV: prote&iacute;na verdadera, FDN: fibra detergente  neutro, FDA: fibra detergente &aacute;cido, FC: fibra cruda, LDA: lignina detergente &aacute;cido,  FT: polifenoles totales, TPP: taninos precipitantes, TC: taninos condensados, P. f&iacute;tico:  f&oacute;sforo f&iacute;tico, DMS: degradabilidad de la materia seca a las 48 h, DPC: degradabilidad de la  prote&iacute;na cruda a las 48 h, DFDN: degradabilidad de la fibra detergente a las 48 h. </font></p>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">La mayor diferenciaci&oacute;n fenot&iacute;picas de los cultivares  comerciales de <I>L. leucocephala</I> y los  ecotipos de <I>L. macrophylla</I>, comparados con las accesiones de  <I>L. leucocephala</I> CIAT, se justifica por la elevada  variaci&oacute;n extra&iacute;da en los  componentes formados. Al respecto, en evaluaciones de recursos fitogen&eacute;ticos se  reporta la factibilidad del uso del porcentaje de varianza en la formaci&oacute;n  de cada componente principal, como indicador fehaciente, para definir  cuales de las variables cuantificadas, presentan la mayor importancia  para caracterizar accesiones gen&eacute;ticamente relacionadas entre  s&iacute; (Hidalgo 2003; Machado 2006). </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">En esta investigaci&oacute;n donde  se estudiaron solamente ecotipos de <I>L.  macrophylla</I>, quiz&aacute;s la elevada varianza acumulada extra&iacute;da en  las tres primeras componentes, sugiere caracter&iacute;sticas genot&iacute;picas  ligeramente diferenciadas, dentro del patr&oacute;n  de los ecotipos y/o un efecto marcado del ambiente en la diferenciaci&oacute;n  entre las accesiones. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">La primera componente (CP 1) extrajo el 46,19% de la  variabilidad (m&aacute;s de la mitad de la variaci&oacute;n  total extra&iacute;da) y los indicadores que explicaron mejor la varianza fueron la  fracci&oacute;n nitrogenada (PC, PV), la fibrosa (FDN, FDA, FC, LDA), los  contenidos de TPP y mimosina y la  degradaci&oacute;n <I>in situ</I> de la MS, PC y FDN; lo  que resalta la mayor importancia de los niveles proteicos y fibrosos (indicadores bromatol&oacute;gicos m&aacute;s  relevantes), los compuestos t&aacute;nicos con actividad biol&oacute;gica, los  amino&aacute;cidos no proteicos (metabolitos  secundarios mayoritarios en el g&eacute;nero  <I>Leucaena</I>) y la degradaci&oacute;n de las fracciones  nutritivas, como las variables m&aacute;s representativas en los ecotipos  evaluados de <I>L. macrophylla</I>. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Con respecto a la  interrelaci&oacute;n entre las variables, los contenidos  de prote&iacute;nas, fibra y la degradabilidad ruminal se relacionaron  negativamente con los niveles de TPP y mimosina.  Lo cual pone de  manifiesto que, los ecotipos con mayor  fracci&oacute;n proteica y fibrosa, y contenidos  bajos de TPP y mimosina, se caracterizaron por exhibir una  mayor degradabilidad ruminal que el resto. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">La relaci&oacute;n fuertemente  inversa entre los niveles de TPP y los indicadores de valor nutritivo, y  particularmente con la DMS y la DPC, podr&iacute;a indicar el  efecto antinutricional ampliamente conocido de los taninos en la  degradaci&oacute;n ruminal, informado en numerosas  investigaciones llevadas a cabo con Leucaena (Stewart y Dunsdon  1998), y tambi&eacute;n con otras arb&oacute;reas forrajeras de amplia distribuci&oacute;n  en el tr&oacute;pico de los g&eacute;neros  <I>Cassia</I>, <I>Pithecellobium</I> y  <I>Albizia</I> (Garc&iacute;a <I>et al.,</I> 2006a; Garc&iacute;a  <I>et al.</I>, 2006b). </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Aunque tambi&eacute;n es conocida  la influencia perjudicial de la mimosina en la salud animal cuando esta  se encuentra en concentraciones elevadas (superior al 6%BS), los  principales estudios sobre su efecto en la degradabilidad ruminal se han  realizado tomando a <I>L. leucocephala </I>como material experimental, y existe  poca informaci&oacute;n sobre la acci&oacute;n detrimental de este metabolito en  la fisiolog&iacute;a digestiva de los rumiantes alimentados con otras especies  de Leucaena (Dalzell 2000). Si bien la presencia del compuesto  secundario puede ser ben&eacute;fica por permitir  una mayor digestibilidad del nitr&oacute;geno en las partes bajas del  tracto gastrointestinal (Razz <I>et al.,</I> 2004),  la relaci&oacute;n inversa con los indicadores de valor nutritivo describe un  acentuado efecto antinutricional en el rumen; considerando los contenidos  relativamente elevados de mimosina que exhibieron los ecotipos (5,34-3,72%BS). </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">La segunda componente (CP 2) extrajo el 28,64% de la varianza  total y las variables con mayor relaci&oacute;n  en este eje fueron los contenidos de MS, celulosa, P, ceniza, FT, TC y P.  f&iacute;tico. Dichos resultados describen,  considerando el signo de los coeficientes de cada variable, que los ecotipos  con mayores porcentajes de MS y minerales presentan mayor cantidad de  TC y fitatos, a&uacute;n cuando los contenidos de FT fueron inferiores. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Aunque, en sentido general, las especies forrajeras con elevada  distribuci&oacute;n tropical presentan mayor o similar cantidad de FT que de  taninos, por el hecho de que los taninos se encuentran dentro del grupo de  los fen&oacute;lidos, la relaci&oacute;n obtenida entre  los contenidos de FT y TC en las accesiones de <I>L.  macrophylla</I>, en principio contradictoria, se puede explicar por  el hecho de que mediante el m&eacute;todo utilizado para cuantificar los FT  (Folin-Ciocalteu) se detectan todo los tipos de compuestos que tienen los  grupos hidroxilos (-OH) en forma libre, capaces de oxidarse cuantitativamente; mientras que el ensayo para  determinar la concentraci&oacute;n de TC (nbutanol/HCl) considera todos los taninos  con grupos OH libres o unidos a carbohidratos u otros aglicones,  debido a que el desarrollo de color ocurre despu&eacute;s de la hidr&oacute;lisis &aacute;cida que  fracciona a los TC hasta su forma  monom&eacute;rica (Garc&iacute;a <I>et al.,</I> 2006b). </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Este singular aspecto se encuentra estrechamente relacionado con  los procesos naturales de detoxificaci&oacute;n e inactivaci&oacute;n biol&oacute;gica de los  taninos en los follajes de las leguminosas, el cual depende de la especie,  la fenolog&iacute;a, la edad de la biomasa y el grado de afectaci&oacute;n por  pat&oacute;genos foliares (Makkar 2003). En este  sentido, los resultados coinciden con los descritos en numerosas especies  del g&eacute;nero <I>Albizia</I> (Garc&iacute;a  <I>et al.,</I> 2006a) y en <I>Quercus  coccifera</I> L. (Ben Salem <I>et al.</I>, 2005), en las cuales se  cuantificaron ambos grupos de metabolitos por los mismos m&eacute;todos  anal&iacute;ticos utilizados en esta investigaci&oacute;n. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">La fuerte relaci&oacute;n positiva  entre los contenidos de TC y los fitatos (expresados como P. f&iacute;tico), quiz&aacute;s  describa una estrategia de defensa, cuando estos compuestos son utilizados  por las plantas como mecanismos de protecci&oacute;n ante los animales  herb&iacute;voros (Garc&iacute;a y Medina 2005;  Makkar 2003). </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Al respecto, los TC son  efectivos compuestos de protecci&oacute;n por sus  propiedades astringentes tanto para monog&aacute;stricos como  rumiantes (Makkar <I>et al.,</I> 1988; Makkar  2003), sin embargo los fitatos, se consideran metabolitos delet&eacute;reos  fundamentalmente para animales monog&aacute;stricos porque &eacute;stos no cuentan con  enzimas (fitasas end&oacute;genas) capaces de  degradarlos (Godoy <I>et al.</I>, 2005). </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Aunque los fitatos se  encuentran mayoritariamente en las semillas, es conocido que mediante procesos  de movilizaci&oacute;n pueden estar presentes en el follaje, aunque en  concentraciones m&aacute;s bajas. No obstante, la  fuerte relaci&oacute;n encontrada entre los TC y  el P. f&iacute;tico, a&uacute;n cuando los niveles de  este &uacute;ltimo en los ecotipos no sobrepas&oacute;  el 0,04%BS, pudiera ser indicativo de alguna funci&oacute;n o sinergismo  defensivo de estos compuestos en la planta. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Los taninos, y  espec&iacute;ficamente los TC, se encuentran  fundamentalmente en los estratos superiores de las plantas como primera  defensa qu&iacute;mica ante los depredadores. Sin embargo, los fitatos, como  compuestos relacionados con el metabolismo y la disponibilidad de minerales en  la semilla, presentan distribuci&oacute;n limitada en el reino vegetal y  constituye un factor antinutricional m&aacute;s  espec&iacute;fico (Godoy <I>et al.</I>, 2005).  </font>      <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Por otra parte, es conocido que aunque las leguminosas  contienen una amplia diversidad de compuestos biol&oacute;gicamente activos, en la  mayor&iacute;a de las especies estudiadas fitoqu&iacute;micamente se ha observado  que la presencia combinada de metabolitos secundarios con  propiedades delet&eacute;reas para rumiantes y monog&aacute;stricos es m&aacute;s efectiva,  desde el punto de vista defensivo, que el efecto adverso que pudiera causar un  compuesto aislado (Garc&iacute;a y Medina 2005). </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Quiz&aacute;s la presencia conjunta  de fenoles y fitatos, en las accesiones pudiera constituir una estrategia de protecci&oacute;n en la escala evolutiva,  considerando que, dentro de la mayor&iacute;a de las especies de Leucaena,  <I>L. macrophylla</I> presenta un perfil polifen&oacute;lico m&aacute;s acentuado (Garc&iacute;a  y Medina 2005; Garc&iacute;a <I>et al.</I>, 2006a). </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Adicionalmente, la fuerte  relaci&oacute;n positiva entre los dos tipos de  compuestos secundarios, relacionados en la CP 2, pudiera constituir un aspecto de  inter&eacute;s para los genetistas en la obtenci&oacute;n y selecci&oacute;n de h&iacute;bridos con  concentraciones menores de taninos y fitatos; aspecto resaltado en  investigaciones donde se ha estudiado la factibilidad  de emplear las correlaciones entre los metabolitos secundarios como  criterio de selecci&oacute;n y mejoramiento en  especies forrajeras (Makkar 2003). </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Por otra parte, los niveles de  P total, P. f&iacute;tico y ceniza se relacionaron de forma positiva entre s&iacute;; lo  que demuestra, que en las accesiones evaluadas el P constituye el mineral  de mayor importancia comparativa, aun cuando los niveles promedios en  los ecotipos (0,13-0,18%), son muy inferiores a los de Ca (1,61-1,79%) y  K (1,89-2,70%). </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">La fuerte relaci&oacute;n positiva  entre los niveles de P total y P. f&iacute;tico  refleja la correspondencia entre las fracciones de f&oacute;sforo, reportada en los granos  de numerosos ingredientes para la alimentaci&oacute;n animal en  Venezuela (Godoy <I>et al.</I>, 2005) y en otras  accesiones de <I>L. leucocephala</I> (Garc&iacute;a  <I>et al.</I>, 2007), aun cuando se informa que estos compuestos son abundantes en  los cereales y oleaginosas, y no se encontr&oacute; informaci&oacute;n publicada como  antecedente, en la cual se describa sus concentraciones en los follajes arb&oacute;reos. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">La tercera componente (CP 3) explic&oacute; el 8,41% de la variabilidad  y en su formaci&oacute;n solamente contribuy&oacute; el contenido de K y la DFDN, y  en alguna medida los niveles de P. f&iacute;tico. Estos resultados demuestran que  las accesiones no se diferencian sustancialmente en los contenidos  de este mineral y que, como variable bromatol&oacute;gica, las concentraciones  de K resultan irrelevantes desde el punto de vista comparativo entre ecotipos. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Asimismo, los contenidos de Ca no se encontraron relacionados en  ninguno de los componentes que agruparon la mayor variabilidad; lo que  pone de manifiesto que es el macroelemento de menores variaciones num&eacute;ricas  y que no resulta importante para caracterizar las accesiones de  <I>L. macrophylla</I>. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Teniendo en cuenta las particularidades a partir del ACP, en la  <a href="#fig2">figura 2</a> se muestran las agrupaciones de los ecotipos, en dependencias de  sus caracter&iacute;sticas nutricionales.</font>    <P ALIGN="center"> <a name="fig2"> <img border="0" src="/img/fbpe/rfaz/v25n1/art03fig2.gif" width="488" height="503"></a>    
<P ALIGN="JUSTIFY"> <font face="Verdana" size="2">Los ecotipos se dividieron en cuatro grupos con caracter&iacute;sticas  diferenciadas entre s&iacute;. El grupo I (G-I) estuvo integrado solamente por  el ecotipo CIAT-17245. Este se distingui&oacute; del resto por presentar  concentraciones inferiores de prote&iacute;nas,  compuestos de la fracci&oacute;n fibrosa, mayor cantidad de TPP y mimosina y  baja degradabilidad ruminal de la MS, PC, FDN; comparativamente. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">El grupo II (G-II), integrado  por la accesi&oacute;n CIAT-17231, se caracteriz&oacute; por presentar poca proporci&oacute;n  de MS, minerales y m&aacute;s celulosa y FT. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">El grupo III (G-III) estuvo  integrado por las accesiones CIAT-17240, CIAT-17243 y CIAT-17241 y se  diferenci&oacute;, fundamentalmente, por su mayor fracci&oacute;n proteica-fibrosa,  menor cantidad de TPP y mimosina y superior DMS, DPC y DFDN,  comparada con el resto.</font>    ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">El grupo IV (G-IV) lo conformaron los ecotipos CIAT-17233 y  CIAT-17237. Estas accesiones se destacaron por su mayor contenido de MS,  minerales y TC, pero con menores proporciones de FT y celulosa. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">En el <a href="#Cuadro_2">cuadro 2</a> se muestra la media grupal de las accesiones en  cuanto a sus caracter&iacute;sticas nutricionales. </font>     <p ALIGN="center"><font face="Verdana" size="2"><B><a name="Cuadro_2">Cuadro 2</a>. Media grupal de las variables nutricionales en el follaje  de siete ecotipos de <I>L. macrophylla.</I> </B> </font></p>     <div align="center"> 	<table border="1" width="433" id="table2" cellspacing="1"> 	<tr> 		<td width="105"> 		    <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Variable  (%)     </font>     </td> 		<td colspan="4" align="center"> 		    <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Grupo</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="105">&nbsp;</td> 		<td align="center" width="74"><font face="Verdana" size="2">I</font></td> 		<td align="center" width="71"><font face="Verdana" size="2">II</font></td> 		<td align="center" width="89"><font face="Verdana" size="2">III</font></td> 		<td align="center" width="66"><font face="Verdana" size="2">IV</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="105"> 		    <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">MS </font> </td> 		<td align="center" width="74"><font face="Verdana" size="2">23,80 </font> </td> 		<td align="center" width="71"><font face="Verdana" size="2">22,10 </font> </td> 		<td align="center" width="89"><font face="Verdana" size="2">24,68 </font> </td> 		<td align="center" width="66"><font face="Verdana" size="2">27,88</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="105"> 		    <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">PC </font> </td> 		<td align="center" width="74"><font face="Verdana" size="2">19,57 </font> </td> 		<td align="center" width="71"><font face="Verdana" size="2">21,57 </font> </td> 		<td align="center" width="89"><font face="Verdana" size="2">26,45 </font> </td> 		<td align="center" width="66"><font face="Verdana" size="2">24,64</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="105"> 		    <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">PV </font> </td> 		<td align="center" width="74"><font face="Verdana" size="2">12,43 </font> </td> 		<td align="center" width="71"><font face="Verdana" size="2">16,20 </font> </td> 		<td align="center" width="89"><font face="Verdana" size="2">20,83 </font> </td> 		<td align="center" width="66"><font face="Verdana" size="2">17,64</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="105"> 		    <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">FDN </font> </td> 		<td align="center" width="74"><font face="Verdana" size="2">44,06 </font> </td> 		<td align="center" width="71"><font face="Verdana" size="2">43,32 </font> </td> 		<td align="center" width="89"><font face="Verdana" size="2">50,27 </font> </td> 		<td align="center" width="66"><font face="Verdana" size="2">46,62</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="105"> 		    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana" size="2">FDA </font> </td> 		<td align="center" width="74"><font face="Verdana" size="2">15,19 </font> </td> 		<td align="center" width="71"><font face="Verdana" size="2">14,45 </font> </td> 		<td align="center" width="89"><font face="Verdana" size="2">21,40 </font> </td> 		<td align="center" width="66"><font face="Verdana" size="2">18,19</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="105"> 		    <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">FC </font> </td> 		<td align="center" width="74"><font face="Verdana" size="2">16,87 </font> </td> 		<td align="center" width="71"><font face="Verdana" size="2">16,13 </font> </td> 		<td align="center" width="89"><font face="Verdana" size="2">23,08 </font> </td> 		<td align="center" width="66"><font face="Verdana" size="2">19,87 </font> </td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="105"> 		    <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">LDA </font> </td> 		<td align="center" width="74"><font face="Verdana" size="2">8,46 </font> </td> 		<td align="center" width="71"><font face="Verdana" size="2">13,00 </font> </td> 		<td align="center" width="89"><font face="Verdana" size="2">14,67 </font> </td> 		<td align="center" width="66"><font face="Verdana" size="2">12,17</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="105"> 		    <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Celulosa </font> </td> 		<td align="center" width="74"><font face="Verdana" size="2">14,00 </font> </td> 		<td align="center" width="71"><font face="Verdana" size="2">16,00 </font> </td> 		<td align="center" width="89"><font face="Verdana" size="2">15,34 </font> </td> 		<td align="center" width="66"><font face="Verdana" size="2">11,69</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="105"> 		    <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Ca </font> </td> 		<td align="center" width="74"><font face="Verdana" size="2">1,75 </font> </td> 		<td align="center" width="71"><font face="Verdana" size="2">1,61 </font> </td> 		<td align="center" width="89"><font face="Verdana" size="2">1,69 </font> </td> 		<td align="center" width="66"><font face="Verdana" size="2">1,79</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="105"> 		    <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">P </font> </td> 		<td align="center" width="74"><font face="Verdana" size="2">0,17 </font> </td> 		<td align="center" width="71"><font face="Verdana" size="2">0,13 </font> </td> 		<td align="center" width="89"><font face="Verdana" size="2">0,16 </font> </td> 		<td align="center" width="66"><font face="Verdana" size="2">0,18</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="105"> 		    <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">K </font> </td> 		<td align="center" width="74"><font face="Verdana" size="2">2,70 </font> </td> 		<td align="center" width="71"><font face="Verdana" size="2">1,89 </font> </td> 		<td align="center" width="89"><font face="Verdana" size="2">2,02 </font> </td> 		<td align="center" width="66"><font face="Verdana" size="2">2,31</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="105"> 		    <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Ceniza </font> </td> 		<td align="center" width="74"><font face="Verdana" size="2">5,81 </font> </td> 		<td align="center" width="71"><font face="Verdana" size="2">7,98 </font> </td> 		<td align="center" width="89"><font face="Verdana" size="2">5,41 </font> </td> 		<td align="center" width="66"><font face="Verdana" size="2">7,35 </font> </td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="105"> 		    <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">FT </font> </td> 		<td align="center" width="74"><font face="Verdana" size="2">5,54 </font> </td> 		<td align="center" width="71"><font face="Verdana" size="2">5,98 </font> </td> 		<td align="center" width="89"><font face="Verdana" size="2">5,58 </font> </td> 		<td align="center" width="66"><font face="Verdana" size="2">5,11</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="105"> 		    <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">TPP </font> </td> 		<td align="center" width="74"><font face="Verdana" size="2">4,60 </font> </td> 		<td align="center" width="71"><font face="Verdana" size="2">4,50 </font> </td> 		<td align="center" width="89"><font face="Verdana" size="2">4,34 </font> </td> 		<td align="center" width="66"><font face="Verdana" size="2">4,48</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="105"> 		    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana" size="2">TC </font> </td> 		<td align="center" width="74"><font face="Verdana" size="2">5,46 </font> </td> 		<td align="center" width="71"><font face="Verdana" size="2">5,50 </font> </td> 		<td align="center" width="89"><font face="Verdana" size="2">5,46 </font> </td> 		<td align="center" width="66"><font face="Verdana" size="2">5,66</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="105"> 		    <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">P. f&iacute;tico </font> </td> 		<td align="center" width="74"><font face="Verdana" size="2">0,04 </font> </td> 		<td align="center" width="71"><font face="Verdana" size="2">0,03 </font> </td> 		<td align="center" width="89"><font face="Verdana" size="2">0,04 </font> </td> 		<td align="center" width="66"><font face="Verdana" size="2">0,04</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="105"> 		    <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Mimosina </font> </td> 		<td align="center" width="74"><font face="Verdana" size="2">5,34 </font> </td> 		<td align="center" width="71"><font face="Verdana" size="2">5,65 </font> </td> 		<td align="center" width="89"><font face="Verdana" size="2">5,72 </font> </td> 		<td align="center" width="66"><font face="Verdana" size="2">5,41</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="105"> 		    <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">DMS </font> </td> 		<td align="center" width="74"><font face="Verdana" size="2">42,86 </font> </td> 		<td align="center" width="71"><font face="Verdana" size="2">43,17 </font> </td> 		<td align="center" width="89"><font face="Verdana" size="2">45,44 </font> </td> 		<td align="center" width="66"><font face="Verdana" size="2">44,82</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="105"> 		    <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">DPC </font> </td> 		<td align="center" width="74"><font face="Verdana" size="2">52,74 </font> </td> 		<td align="center" width="71"><font face="Verdana" size="2">54,89 </font> </td> 		<td align="center" width="89"><font face="Verdana" size="2">56,85 </font> </td> 		<td align="center" width="66"><font face="Verdana" size="2">55,43</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="105"> 		    <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">DFDN </font> </td> 		<td align="center" width="74"><font face="Verdana" size="2">33,44 </font> </td> 		<td align="center" width="71"><font face="Verdana" size="2">35,73 </font> </td> 		<td align="center" width="89"><font face="Verdana" size="2">36,18 </font> </td> 		<td align="center" width="66"><font face="Verdana" size="2">36,66</font></td> 	</tr> </table> </div>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">I (<SUP>1</SUP>CIAT-17245), II  (<SUP>4</SUP>CIAT-17231), III (<SUP>2</SUP>CIAT-17240,  <SUP>6</SUP>CIAT-17243, <SUP>7</SUP>CIAT-17241), IV  (<SUP>3</SUP>CIAT-17233, <SUP>5</SUP>CIAT-17237) </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">MS: materia seca, PC: prote&iacute;na cruda, PV: prote&iacute;na verdadera, FDN: fibra detergente  neutro, FDA: fibra detergente &aacute;cido, FC: fibra cruda, LDA: lignina detergente &aacute;cido,  FT: polifenoles totales, TPP: taninos precipitantes, TC: taninos condensados, P. f&iacute;tico:  f&oacute;sforo f&iacute;tico, DMS: degradabilidad de la materia seca a las 48 h, DPC: degradabilidad de la  prote&iacute;na cruda a las 48 h, DFDN: degradabilidad de la fibra detergente a las 48 h.</font>    <P ALIGN="JUSTIFY"> <font face="Verdana" size="2">Aunque el perfil nutritivo de  las accesiones evaluadas fue similar en todos los casos,  en sentido general, las accesiones CIAT-17240, CIAT-17243 y CIAT-17241 pueden ser  consideradas superiores para la alimentaci&oacute;n de los rumiantes  tomando  en cuenta las variables m&aacute;s importantes.</font>    <P ALIGN="JUSTIFY"> <font face="Verdana" size="2">Los ecotipos CIAT-17231, CIAT-17233 y CIAT-17237 presentaron un comportamiento intermedio y la  accesi&oacute;n CIAT-17245 exhibi&oacute; los  resultados m&aacute;s discretos. No obstante, todas pueden ser empleadas como  fuente suplementaria de prote&iacute;nas, fundamentalmente, para el  ecosistema ruminal; aunque se debe reconocer que los resultados obtenidos con  relaci&oacute;n a los elevados niveles de metabolitos secundarios (taninos  y mimosina) y la relativamente baja degradabilidad de la MS, PC y  FDN, comparado con otros resultados obtenidos en especies de Leucaena, no  le confieren caracter&iacute;sticas nutritivas sobresalientes ni superiores a  otras accesiones de <I>L. leucocephala</I> ampliamente utilizada en el tr&oacute;pico  (Dalzell <I>et al.</I>, 1998; Jones y Palmer 2002; Razz  <I>et al.</I>, 2004). </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">En todos los casos la degradabilidad ruminal fue inferior  al 50%, esto quiz&aacute;s se debe a que, considerando los elevados niveles de  taninos precipitantes entre las accesiones (4,34-4,60%BS), los TPP pudieron  acomplejar cuantitativamente la prote&iacute;na  foliar, imposibilitando la degradaci&oacute;n  efectiva del complejo tanino-prote&iacute;na en el tracto gastrointestinal; teniendo  en cuenta que en estudios biol&oacute;gicos <I>in vitro  </I>se ha demostrado que cuando estos compuestos se encuentran en  concentraciones superiores a 2,1%BS existe una disminuci&oacute;n de la  fermentaci&oacute;n ruminal y la producci&oacute;n de  &aacute;cidos grasos vol&aacute;tiles (Makkar 2003),  independientemente a que los contenidos de taninos totales o TC sean superiores. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Aunque la formaci&oacute;n del  complejo tanino-prote&iacute;na en ocasiones es  irreversible y la prote&iacute;na no es aprovechada en el sistema digestivo, perdi&eacute;ndose en las heces. La  interacci&oacute;n entre ambas mol&eacute;culas siempre  es dependiente del pH del medio que los contiene, del tipo de tanino  presente y de la prote&iacute;na con la cual  interact&uacute;a, pero sobre todo, se encuentra  estrechamente relacionada  con la capacidad que tiene el tanino para  precipitar las biomol&eacute;culas, en sentido  general, expresada como la cantidad de fenol capaz de precipitar una  unidad de prote&iacute;na o la proporci&oacute;n de  esta precipitada por unidad de tanino (Garc&iacute;a y Medina 2005; Makkar  <I>et al.</I>, 1988; Makkar <I>et al.</I>, 1997). </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Se sugiere profundizar los estudios con las accesiones,  determinando fundamentalmente la digestibilidad intestinal del nitr&oacute;geno no  degradado en rumen, la cantidad de taninos acoplados a las prote&iacute;nas end&oacute;genas  del follaje y las caracter&iacute;sticas  qu&iacute;mico-f&iacute;sicas de los polifenoles presentes,  para poder dilucidar el mecanismo por el cual se ve afectada la  degradaci&oacute;n ruminal <I>in situ</I> de todos los  ecotipos evaluados de <I>L. macrophylla</I>. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Como implicaci&oacute;n pr&aacute;ctica de  esta investigaci&oacute;n, resulta muy incierto  atribuir las variaciones de la composici&oacute;n qu&iacute;mica inter-ecotipos, a las  condiciones edafoclim&aacute;ticas que prevalecieron en  el &aacute;rea de estudio; ya que se conoce muy poco sobre las  caracter&iacute;sticas fitoqu&iacute;micas de las accesiones  evaluadas en otras condiciones de clima y suelo. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Adem&aacute;s, para realizar una  comparaci&oacute;n provechosa con otras accesiones, ecotipos e h&iacute;bridos &iacute;nter  espec&iacute;ficos de <I>L. macrophylla</I>, se debe  presuponer que otros factores inherentes a la planta, y al m&eacute;todo de  an&aacute;lisis, no influyen notablemente; aspecto  que en la mayor&iacute;a de los casos constituye la principal fuente de variaci&oacute;n. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">En este sentido, se conoce el  efecto de la madurez de la biomasa, el m&eacute;todo de recolecci&oacute;n de muestras,  el tipo de secado y el patr&oacute;n anal&iacute;tico  en la determinaci&oacute;n de la  composici&oacute;n qu&iacute;mica de una misma especie  de leucaena (Dalzell <I>et al.</I>, 1998; Dalzell 2000). </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Se debe destacar que, en las  condiciones experimentales descritas, los resultados pudieran ser  comparables con los obtenidos en un amplio  n&uacute;mero de especies de Leucaena en Centroam&eacute;rica (Honduras), donde  se incluy&oacute; la evaluaci&oacute;n de accesiones  de <I>L. macrophylla</I>, establecidas a 593 msnm sobre un suelo con pH  entre 6,7-7,0 y similar distribuci&oacute;n anual  de las lluvias a la informada en este estudio (Stewar y Dunsdon 1998). </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Estos autores emplearon, en esencia, los mismos m&eacute;todos  anal&iacute;ticos utilizados en esta evaluaci&oacute;n,  pero sin el uso de patrones qu&iacute;micos y deshidratando las muestras en  estufa como procedimiento de secado. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">En dicho estudio las accesiones de  <I>L. macrophylla</I> presentaron, comparativamente, elevados  contenidos de TC y TPP con relaci&oacute;n al resto  de las evaluadas (41 accesiones), superadas solamente por la  fracci&oacute;n fen&oacute;lica de <I>L.  diversifolia</I>, <I>L. esculenta</I>, <I>L.  pulverulenta</I>, <I>L. retusa</I>, y <I>L.  trichandra</I>, lo cual pone de manifiesto que <I>L.  macrophylla</I>, sus h&iacute;bridos y variedades, presentan  una mayor proporci&oacute;n de polifenoles si se comparan con los niveles de  taninos de <I>L. leucocephala</I>, <I>L.  collinsii</I>, <I>L. trichodes</I>, <I>L.  lanceolata</I>, <I>L. multicapitulata</I> y <I>L. salvadorensis</I> (Hughes y Harris 1995; Jones y Palmer 2002). </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Al comparar los resultados con los informados en plantaciones  del sureste de Queensland (Dalzell <I>et al.</I>, 1998), y en un suelo Kandisol  rojo (Jones y Palmer 2002), ambas en Australia, los valores obtenidos en  estos estudios son inferiores, en t&eacute;rminos cuantitativos de taninos, salvando  las diferencias en cuanto al m&eacute;todo de secado utilizado por el  primero (liofilizaci&oacute;n) y el procedimiento  alternativo para la estimaci&oacute;n de los TPP para el segundo (acomplejamiento  con PEG-4000). </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">De forma general, los  resultados del perfil polifen&oacute;lico de los  ecotipos evaluados de <I>L. macrophylla</I>, son  m&aacute;s consistentes con las accesiones cultivadas en Latinoam&eacute;rica en  condiciones clim&aacute;ticas similares a las de  Cuba; que las establecidas en Australia bajo clima subtropical. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">No obstante, en todos los  casos, las diferencias qu&iacute;micas, se encuentran relacionadas con las  caracter&iacute;sticas fenot&iacute;picas de cada ecotipo  (Pineda 2004); ya que todas se establecieron en las mismas  condiciones edafoclim&aacute;ticas y fueron sometidas  al mismo manejo agron&oacute;mico. </font>     <P align="justify"><font face="Verdana" size="2"><B>Conclusiones</B></font>    <P ALIGN="JUSTIFY"> <font face="Verdana" size="2">Los ecotipos evaluados de <I>L.  macrophylla</I> presentan aceptable composici&oacute;n nutricional para ser  usadas como alimento suplementario para rumiantes. Las accesiones  se pueden diferenciar fundamentalmente en los contenidos de prote&iacute;na,  fracci&oacute;n fibrosa, taninos, mimosina y degradabilidad ruminal. Los  niveles de Ca y K no presentaron variaciones sustanciales, por lo que estos  elementos no constituyen variables relevantes para comparar los ecotipos. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Las accesiones CIAT-17240, CIAT-17243 y CIAT-17241 presentan  mejor calidad nutritiva. Los ecotipos CIAT-17231, CIAT-17233 y CIAT-17237  exhibieron un comportamiento intermedio y la accesi&oacute;n CIAT-17245 mostr&oacute; los  resultados menos satisfactorios. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Se observ&oacute; un efecto negativo  de los taninos precipitantes y la mimosina, en la degradaci&oacute;n  ruminal de la MS, PC y FDN.</font>    <P align="justify"> <font face="Verdana" size="2"><B>Literatura citada</B></font>    <!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"> <font face="Verdana" size="2">1. AOAC. 1990. Official methods of  analysis. 15<SUP>th</SUP> ed. Association of  Official Agricultural Chemistry. Washington, D.C., USA. 500 p. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785639&pid=S0378-7818200800010000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">2. Ben Salem, H., L. Ben Salem and M.S.  Ben Said. 2005. Effect of the level and frequency of PEG supply on  intake, digestion, biochemical and clinical parameters by goats given  kernel oak (<I>Quercus coccifera</I> L.) based diet.  <I>Small Rum</I>. <I>Res</I>. 56:127-131. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785640&pid=S0378-7818200800010000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P  ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">3. Clavero, T. 1998. <I>Leucaena  leucocephala</I>. Alternativa para la  alimentaci&oacute;n animal. Centro de  Transferencia de Tecnolog&iacute;a en Pastos y  Forrajes. La Universidad del Zulia, Maracaibo, Venezuela. 78 p. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785641&pid=S0378-7818200800010000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">4. Dalzell A.S. and G.L. Kerven. 1998.  A rapid method for the measurement of  <I>Leucaena</I> spp. proanthocyanidins by the proanthocyanidin  (butanol/HCl) assay. <I>J. Sci. Food Agric</I>.  78:405-416. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785642&pid=S0378-7818200800010000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">5. Dalzell A.S., J.L. Stewart, A. Tolera,  and D.M. McNeill. 1998. Chemical composition of Leucaena  and implication for forage quality. In. Shelton H.M., Gutteridger  R.C., Mullen B.F., Bray, R.A. Eds. <I>Leucaena</I> adaptation, quality  and farming systems. ACIAR Proceedings No. 86 pp. 227-246. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785643&pid=S0378-7818200800010000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P  ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">6. Garc&iacute;a, D.E., H.B.  Wencomo,<SUP> </SUP>M.G. Medina, L.J. Cova e I.  Splenger.<SUP> </SUP>2008. Evaluaci&oacute;n de  diecinueve ecotipos de <I>Leucaena  leucocephala</I> (Lam.) de Wit basada en la  calidad nutritiva del follaje.<I> Zootecnia  Trop.</I>,<B> </B>26(1):1-10. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785644&pid=S0378-7818200800010000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">7. Godoy, S., C.F. Chicco, F. Meschy and  F. Requena. 2005. Phytic phosphorus and phytase activity of animal  feed Ingredients.<I> Interciencia</I>, 30(1):24-28.  </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785645&pid=S0378-7818200800010000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">8. Hern&aacute;ndez, A<I>.</I> 1999. Clasificaci&oacute;n  gen&eacute;rica de los suelos de Cuba. Instituto  de Suelos. Ministerio de la Agricultura. AGRINFOR.  Ciudad de La Habana, Cuba. 64 p. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785646&pid=S0378-7818200800010000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">9. Hidalgo, R. 2003. Variabilidad  gen&eacute;tica y caracter&iacute;sticas de  especies vegetales. En: An&aacute;lisis  estad&iacute;stico de datos de  caracterizaci&oacute;n morfol&oacute;gica de  recursos filogen&eacute;ticos (Franco, T.L. e Hidalgo, T.R. Eds.). Bolet&iacute;n  t&eacute;cnico No. 8. Instituto Internacional de Recursos Filogen&eacute;ticos  (IPGRI). Cali, Colombia. 89 p. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785647&pid=S0378-7818200800010000300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">10. Hughes, C.E. and S.A. Harris.  1995. Systematic of <I>Leucaena</I>; Recent findings and implications  for breeding and conservation. Proceeding of Workshop.  Bogor, Indonesia. ACIAR Proceeding 57 p. 54-65. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785648&pid=S0378-7818200800010000300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">11. Dalzell A.S. 2000. Genotypic  and environmental effects con proanthocyanidin in the  <I>Leucaena</I> genus. PhD. Thesis University of Queensland,  Queensland, Australia 150 p. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785649&pid=S0378-7818200800010000300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">12. Early, E.B. and E.E. Turk. 1944.  Time and rate of synthesis of phytin in corn grain during the  reproductive period. <I>J. Anim. Sci. Agron</I>., 36:803-808.</font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785650&pid=S0378-7818200800010000300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"> <font face="Verdana" size="2">13. Garc&iacute;a, D.E. y M.G. Medina.  2005. Metodolog&iacute;a para el estudio de los compuestos polifen&oacute;licos  en especies forrajeras. Un enfoque hist&oacute;rico.  <I>Zootecnia Trop.</I>, 23(3):261-296. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785651&pid=S0378-7818200800010000300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">14. Garc&iacute;a, D.E., M.G. Medina, F. Ojeda,  J. Humbr&iacute;a, C.E. Dom&iacute;nguez, A. Baldiz&aacute;n y O.  Toral<SUP>. </SUP>2006a. Variabilidad fitoqu&iacute;mica  y repercusi&oacute;n antinutricional potencial en especies del  g&eacute;nero <I>Albizia</I>.<I> Pastos y  Forrajes</I>,<B> </B>29(4):231-241. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785652&pid=S0378-7818200800010000300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">15. Garc&iacute;a, D.E., M.G. Medina, J.  Humbr&iacute;a, C.E. Dom&iacute;nguez, A. Baldiz&aacute;n,  L.J. Cova, y M. Soca.<SUP> </SUP>2006b. Composici&oacute;n proximal, niveles  de metabolitos secundarios y valor nutritivo del follaje de  algunos &aacute;rboles forrajeros tropicales.<I>  Arch. Zootecnia</I>,<B> </B>55(212):373-384. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785653&pid=S0378-7818200800010000300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">16. Jones, R. and B. Palmer. 2002. Assessment of the  condensed tannins concentration in a collection of  <I>Leucaena</I> species using <SUP>14</SUP>C-labelled  polyethylene glycol (PEG-4000). <I>Tropical  Grasslands</I>, 36:47-53. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785654&pid=S0378-7818200800010000300016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">17. Machado, R. 2006.<B><I>  </I></B>Adaptabilidad de gram&iacute;neas y leguminosas  en suelos hidrom&oacute;rficos del humedal Ci&eacute;naga de  Zapata. Establecimiento. <I>Pastos y Forrajes,<B>  </B></I>29(2): 155-167. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785655&pid=S0378-7818200800010000300017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">18. Makkar, H.P.S., R.K. Dawra and  B. Singh. 1988. Determination of both tannin and protein in  a tannin-protein complex. <I>J. Agric. Food  Chem.</I>, 36:523-525. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785656&pid=S0378-7818200800010000300018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P  ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">19. Makkar, H.P.S., K. Becker, E. Abel  and E. Pawelzik. 1997. Nutrient contents, rumen  protein degradability and antinutritional factor in some colour-and  white-flowering cultivars of<I> Vicia faba </I>beans.  <I>J. Sci. Food Agric.,<B> </B></I>45:511-520. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785657&pid=S0378-7818200800010000300019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">20. Makkar, H.P.S. 2003. Quantification  of tannins in tree and shrub foliage. A laboratory manual.  Kluwer Academic Publishers, Netherlands. 102 p. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785658&pid=S0378-7818200800010000300020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">21. Matsumoto, H. and G.D. Sherman.  1951. A rapid colorimentric method for the determination of  mimosine. <I>Arch. Biochem. Biophys</I>., 33:195-200. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785659&pid=S0378-7818200800010000300021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">22. Mehrez, A.Z. and E.R. &Oslash;rskov. 1977.  A study of the artificial fibre bag technique for determining  the digestibility of feeds in the rumen. <I>J. Agric. Sci.  (Cambridge)</I>, 88:645-649. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785660&pid=S0378-7818200800010000300022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">23. Philippeau, G. 1986. Comment interpr&eacute;ter les r&eacute;sultats  d&#180;  une analyse in composants principales. Service des Etudes  Statistiques. ITCF. Lusignan, France 4 p. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785661&pid=S0378-7818200800010000300023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">24. Pineda, M. 2004. Res&uacute;menes de  Fisiolog&iacute;a vegetal. Servicios de  publicaciones de la Universidad de C&oacute;rdoba, C&oacute;rdoba, Espa&ntilde;a. 204 p. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785662&pid=S0378-7818200800010000300024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P  ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">25. Porter, l.J., I.N. Hrstich and B.G. Chan.   1986. The conversi&oacute;n of procyanidins and  prodelphinidins to cyanidin and delphinidin.  <I>Phytochemistry</I>, 25:223-230.    </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785663&pid=S0378-7818200800010000300025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">26. Razz, R, T. Clavero y J. Vergara.  2004. Cin&eacute;tica de degradaci&oacute;n <I>in  situ</I> de la <I>Leucaena leucocephala</I> y <I>Panicum  maximum</I>. <I>Revista Cient&iacute;fica  FCV-LUZ</I>, XIV(5):424-430. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785664&pid=S0378-7818200800010000300026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">27. Stewart, J.L. and A.J. Dunsdon.  1998. Preliminary evaluation of potential fodder quality in a  range of <I>Leucaena</I> species. <I>Agroforestry  Systems</I>, 40: 177-198. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785665&pid=S0378-7818200800010000300027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">28. Stewart, J.L., A.J. Dunsdon, J.J.  Hellin and C.E. Hughes. 1992. Wood biomass estimation of  Central American dry zone species. Tropical Institute, University  of Oxford, United Kingdom 83 p. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785666&pid=S0378-7818200800010000300028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">29. Visauta, B. 1998. Análisis  Estadístico con SPSS para Windows. En: Estadística Multivariante. Mc-Graw-Hill-Interamericana  de España. Madrid, España. 200 p.</font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1785667&pid=S0378-7818200800010000300029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>AOAC</collab>
<source><![CDATA[Official methods of analysis.]]></source>
<year>1990</year>
<edition>15</edition>
<page-range>500</page-range><publisher-loc><![CDATA[Washington^eD.C D.C]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Association of Official Agricultural Chemistry]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ben Salem]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ben Salem]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ben Said]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of the level and frequency of PEG supply on intake, digestion, biochemical and clinical parameters by goats given kernel oak (Quercus coccifera L.) based diet]]></article-title>
<source><![CDATA[Small Rum. Res.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>56</volume>
<page-range>127-131</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Clavero]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Leucaena leucocephala: Alternativa para la alimentación animal.]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>78</page-range><publisher-loc><![CDATA[Maracaibo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Centro de Transferencia de Tecnología en Pastos y Forrajes. La Universidad del Zulia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dalzell]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kerven]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A rapid method for the measurement of Leucaena spp. proanthocyanidins by the proanthocyanidin (butanol/HCl) assay]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Sci. Food Agric.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>78</volume>
<page-range>405-416</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dalzell]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stewart]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tolera]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McNeill]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Chemical composition of Leucaena and implication for forage quality]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Shelton]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gutteridger]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mullen]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bray]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Leucaena adaptation, quality and farming systems.]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>227-246</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wencomo]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cova]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Splenger]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de diecinueve ecotipos de Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit basada en la calidad nutritiva del follaje]]></article-title>
<source><![CDATA[Zootecnia Trop.]]></source>
<year>2008</year>
<volume>26</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>1-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[S.]]></surname>
<given-names><![CDATA[Godoy,]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chicco]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Meschy]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Requena]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Phytic phosphorus and phytase activity of animal feed Ingredients]]></article-title>
<source><![CDATA[Interciencia]]></source>
<year>2005</year>
<volume>30</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>24-28</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Clasificación genérica de los suelos de Cuba]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>64</page-range><publisher-loc><![CDATA[Ciudad de La Habana ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de Suelos. Ministerio de la Agricultura. AGRINFOR]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hidalgo]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Variabilidad genética y características de especies vegetales]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Franco]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hidalgo]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Análisis estadístico de datos de caracterización morfológica de recursos filogenéticos]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>89</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Internacional de Recursos Filogenéticos (IPGRI).]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hughes]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Harris]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Systematic of Leucaena; Recent findings and implications for breeding and conservation.: Proceeding of Workshop. Bogor]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>54-65</page-range><publisher-loc><![CDATA[Indonesia ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dalzell]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Genotypic and environmental effects con proanthocyanidin in the Leucaena genus.]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>150</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Early]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Turk]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Time and rate of synthesis of phytin in corn grain during the reproductive period]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Anim. Sci. Agron]]></source>
<year>1944</year>
<volume>36</volume>
<page-range>803-808</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Metodología para el estudio de los compuestos polifenólicos en especies forrajeras: Un enfoque histórico]]></article-title>
<source><![CDATA[Zootecnia Trop.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>23</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>261-296</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ojeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Humbría]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Domínguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baldizán]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Toral]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Variabilidad fitoquímica y repercusión antinutricional potencial en especies del género Albizia]]></article-title>
<source><![CDATA[Pastos y Forrajes]]></source>
<year>2006</year>
<month>a</month>
<volume>29</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>231-241</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Humbría]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Domínguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baldizán]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cova]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Soca]]></surname>
<given-names><![CDATA[y M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Composición proximal, niveles de metabolitos secundarios y valor nutritivo del follaje de algunos árboles forrajeros tropicales]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch. Zootecnia]]></source>
<year>2006</year>
<month>b</month>
<volume>55</volume>
<numero>212</numero>
<issue>212</issue>
<page-range>373-384</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jones]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palmer]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Assessment of the condensed tannins concentration in a collection of Leucaena species using 14C-labelled polyethylene glycol (PEG-4000)]]></article-title>
<source><![CDATA[Tropical Grasslands]]></source>
<year>2002</year>
<volume>36</volume>
<page-range>47-53</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Machado]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Adaptabilidad de gramíneas y leguminosas en suelos hidromórficos del humedal Ciénaga de Zapata]]></article-title>
<source><![CDATA[Establecimiento. Pastos y Forrajes]]></source>
<year>2006</year>
<volume>29</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>155-167</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Makkar]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.P.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dawra]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Determination of both tannin and protein in a tannin-protein complex]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Agric. Food Chem.]]></source>
<year>1988</year>
<volume>36</volume>
<page-range>523-525</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Makkar]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.P.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Becker]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Abel]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pawelzik]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nutrient contents, rumen protein degradability and antinutritional factor in some colour-and white-flowering cultivars of Vicia faba beans]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Sci. Food Agric.]]></source>
<year>1997</year>
<volume>45</volume>
<page-range>511-520</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Makkar]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.P.S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Quantification of tannins in tree and shrub foliage: A laboratory manual.]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>102</page-range><publisher-name><![CDATA[Kluwer Academic Publishers]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Matsumoto]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sherman]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A rapid colorimentric method for the determination of mimosine]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch. Biochem. Biophys.]]></source>
<year>1951</year>
<volume>33</volume>
<page-range>195-200</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mehrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ørskov]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A study of the artificial fibre bag technique for determining the digestibility of feeds in the rumen]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Agric. Sci. (Cambridge)]]></source>
<year>1977</year>
<volume>88</volume>
<page-range>645-649</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Philippeau]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Comment interpréter les résultats d´ une analyse in composants principales]]></source>
<year>1986</year>
<page-range>4</page-range><publisher-loc><![CDATA[Lusignan ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Service des Etudes Statistiques. ITCF]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pineda]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Resúmenes de Fisiología vegetal: Servicios de publicaciones de la Universidad de Córdoba]]></source>
<year>2004</year>
<page-range>204</page-range><publisher-loc><![CDATA[Córdoba ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Porter]]></surname>
<given-names><![CDATA[l.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hrstich]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chan]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The conversión of procyanidins and prodelphinidins to cyanidin and delphinidin]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytochemistry]]></source>
<year>1986</year>
<volume>25</volume>
<page-range>223-230</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Razz]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clavero]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vergara]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cinética de degradación in situ de la Leucaena leucocephala y Panicum maximum]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Científica FCV-LUZ]]></source>
<year>2004</year>
<volume>XIV</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>424-430</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stewart]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dunsdon]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Preliminary evaluation of potential fodder quality in a range of Leucaena species]]></article-title>
<source><![CDATA[Agroforestry Systems]]></source>
<year>1998</year>
<volume>40</volume>
<page-range>177-198</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stewart]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dunsdon]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hellin]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hughes]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Wood biomass estimation of Central American dry zone species]]></source>
<year>1992</year>
<page-range>83</page-range><publisher-loc><![CDATA[United Kingdom ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Tropical Institute, University of Oxford]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Visauta]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis Estadístico con SPSS para Windows]]></article-title>
<source><![CDATA[Estadística Multivariante]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>200</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madrid ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Mc-Graw-Hill-Interamericana de España]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
