<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0378-7818</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de la Facultad de Agronomía]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Fac. Agron.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0378-7818</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Facultad de Agronomía. Universidad del Zulia ]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0378-78182009000400006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación integral de recursos forrajeros para rumiantes en el estado Trujillo, Venezuela]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Integral evaluation of fodder resources for ruminants in Trujillo state, Venezuela]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.G]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cova]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.J]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Clavero]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Perdomo]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santos]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas (INIA)  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Trujillo ]]></addr-line>
<country>Venezuela</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad de los Andes  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Trujillo ]]></addr-line>
<country>Venezuela</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad del Zulia (LUZ)  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Zulia ]]></addr-line>
<country>Venezuela</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>26</volume>
<numero>4</numero>
<fpage>555</fpage>
<lpage>582</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0378-78182009000400006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0378-78182009000400006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0378-78182009000400006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Utilizando análisis multivariado y la determinación de índices jerárquicos, se realizaron dos experimentos para estimar el potencial forrajero de doce especies cultivadas en zona de vida de Bosque seco Tropical perteneciente al estado Trujillo, Venezuela (Chlorophora tinctoria, Morus alba, Pithecellobium pedicellare, Gliricidia sepium, Guazuma ulmifolia, Cordia alba, Trichantera gigantea, Tithonia diversifolia, Leucaena leucocephala, Moringa oleifera, Azadirachta indica y Samanea saman). En el primer experimento se evaluó el comportamiento de las leñosas en condiciones de vivero, el establecimiento en campo y la aceptabilidad relativa de vacunos, ovinos y cabras en condiciones de pastoreo. En el segundo se determinó la producción de biomasa comestible, la composición química, la degradabilidad ruminal y la aceptabilidad en estabulación. Se detectó una alta variabilidad en el análisis de componente principal (97,71%). Las variables de mayor relevancia para caracterizar las especies fueron: la altura para el transplante, la tasa de crecimiento, la sobrevivencia final en el establecimiento, la producción de biomasa, el contenido de fibra detergente neutro y terpenoides totales y la aceptabilidad de vacunos, ovinos y caprinos en estabulación y pastoreo. Mediante el análisis de clasificación automática y el índice de potencial forrajero se determinó que las especies con mejores resultados integrales fueron: M. alba, C. tinctoria, G. ulmifolia, P. pedicellare, L. leucocephala y C. alba. El resto de las especies presentaron poca relevancia como forraje.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[By using a multivariate analysis and hierarchical index determination the fodder potential of twelve species (Chlorophora tinctoria, Morus alba, Pithecellobium pedicellare, Gliricidia sepium, Guazuma ulmifolia, Cordia alba, Trichantera gigantea, Tithonia diversifolia, Leucaena leucocephala, Moringa oleifera, Azadirachta indica and Samanea saman) in dry tropical forest area, Trujillo state, Venezuela were studied. The behavior of woody species in nursery conditions, establishment and relative acceptability by ovine, goats and cattle was evaluated in experiment 1. However, edible biomass production, chemical composition, rumen degradability and relative acceptability in confinement condition were determined in experiment 2. A high variability for the first three components (97.71%) was detected. The transplant height, growth rate, the final survival in establishment, the biomass production, NDF total terpenoids content and cattle, sheep and goat acceptability in confinement and grazing conditions were the most relevant variables. Using the automatic classification analysis and fodder potential index M. alba, C. tinctoria, G. ulmifolia, P. pedicellare, L. leucocephala and C. alba showed better results. The rest of species showed little relevance as fodder.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[forrajes]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[ovinos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[caprinos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[vacunos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[aceptabilidad]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[fodder]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[sheep]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[goats]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[cattle]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[acceptability]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <B>     <P ALIGN="center"><font face="Verdana">Evaluaci&oacute;n integral de recursos forrajeros  para rumiantes en el estado Trujillo, Venezuela </font></B>     <P ALIGN="center"><b><font face="Verdana">Integral evaluation of fodder resources for ruminants in Trujillo state, Venezuela </font> </b>     <P ALIGN="center"><b><font size="2" face="Verdana">D.E. Garc&iacute;a<SUP>1*</SUP>, M.G.  Medina<SUP>1</SUP>, L.J. Cova<SUP>2</SUP>, T.  Clavero<SUP>3</SUP>,  A. Torres<SUP>1</SUP>, D.  Perdomo<SUP>1</SUP> y O. Santos</font></b><SUP><b><font size="2" face="Verdana">1  </font></b>     <P ALIGN="justify"><font size="2" face="Verdana">1</font></SUP><font face="Verdana" size="2">I nstituto Nacional de Investigaciones Agr&iacute;colas (INIA).  Trujillo, Venezuela </font>     <P ALIGN="justify"><font face="Verdana" size="2"><SUP>2 </SUP>N&uacute;cleo Universitario &quot;Rafael Rangel&quot;, Universidad de los  Andes. Trujillo, Venezuela </font>     <P ALIGN="justify"><font face="Verdana" size="2"><SUP>3 </SUP>Facultad de Agronom&iacute;a, Universidad del Zulia (LUZ).  Zulia, Venezuela </font>     <P ALIGN="justify"><font face="Verdana" size="2"><SUP>1*</SUP>Autor de correspondencia e-mail:  </font><font face="Verdana"> <a href="mailto:dannyg@inia.gob.ve"><font size="2">dannyg@inia.gob.ve</font></a></font>    <P ALIGN="justify"> <font face="Verdana"><B><font size="2">Resumen</font></B></font>    <P ALIGN="JUSTIFY"> <font size="2" face="Verdana">Utilizando an&aacute;lisis multivariado y la determinaci&oacute;n de &iacute;ndices  jer&aacute;rquicos, se realizaron dos experimentos para estimar el potencial forrajero de  doce especies cultivadas en zona de vida de Bosque seco Tropical perteneciente  al estado Trujillo, Venezuela (<I>Chlorophora  tinctoria</I>, <I>Morus alba</I>,<I>  Pithecellobium pedicellare</I>,<I> Gliricidia  sepium</I>,<I> Guazuma ulmifolia</I>,<I> Cordia  alba</I>,<I> Trichantera gigantea</I>,<I> Tithonia  diversifolia</I>,<I> Leucaena leucocephala</I>,<I> Moringa  oleifera</I>,<I> Azadirachta indica </I>y<I> Samanea  saman</I>). En el primer experimento se evalu&oacute;  el comportamiento de las le&ntilde;osas en condiciones de vivero, el establecimiento  en campo y la aceptabilidad relativa de vacunos, ovinos y cabras en condiciones  de pastoreo. En el segundo se determin&oacute; la producci&oacute;n de biomasa comestible,  la composici&oacute;n qu&iacute;mica, la degradabilidad ruminal y la aceptabilidad  en estabulaci&oacute;n. Se detect&oacute; una alta variabilidad en el an&aacute;lisis de  componente principal (97,71%). Las variables de mayor relevancia para caracterizar  las especies fueron: la altura para el transplante, la tasa de crecimiento,  la sobrevivencia final en el establecimiento, la producci&oacute;n de biomasa, el  contenido de fibra detergente neutro y terpenoides totales y la aceptabilidad de  vacunos, ovinos y caprinos en estabulaci&oacute;n y pastoreo. Mediante el an&aacute;lisis de  clasificaci&oacute;n autom&aacute;tica y el &iacute;ndice de potencial forrajero se determin&oacute; que las  especies con mejores resultados integrales fueron:  <I>M. alba</I>,<I> C. tinctoria</I>,<I> G.  ulmifolia, P. pedicellare, L. leucocephala  </I>y<I> C. alba</I>. El resto de las especies  presentaron poca relevancia como forraje. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana"><B><font size="2">Palabras clave</font></B><font size="2">: forrajes, ovinos, caprinos, vacunos, aceptabilidad. </font></font>     <P  ALIGN="justify"><font face="Verdana"><B><font size="2">Abstract</font></B></font>    <P ALIGN="JUSTIFY"> <font size="2" face="Verdana">By using a multivariate analysis and hierarchical index  determination the fodder potential of twelve species  (<I>Chlorophora tinctoria</I>, <I>Morus  alba</I>,<I> Pithecellobium pedicellare</I>,<I> Gliricidia  sepium</I>,<I> Guazuma ulmifolia</I>,<I> Cordia  alba</I>,<I> Trichantera gigantea</I>,<I> Tithonia  diversifolia</I>,<I> Leucaena leucocephala</I>,<I>  Moringa oleifera</I>,<I> Azadirachta indica  </I>and<I> Samanea saman</I>) in dry tropical forest  area, Trujillo state, Venezuela were studied. The behavior of woody species in  nursery conditions, establishment and relative acceptability by ovine, goats and  cattle was evaluated in experiment 1. However, edible biomass production,  chemical composition, rumen degradability and relative acceptability in  confinement condition were determined in experiment 2. A high variability for the first  three components (97.71%) was detected. The transplant height, growth rate,  the final survival in establishment, the biomass production, NDF total  terpenoids content and cattle, sheep and goat acceptability in confinement and  grazing conditions were the most relevant variables. Using the automatic  classification analysis and fodder potential index  <I>M. alba</I>,<I> C. tinctoria</I>,<I> G. ulmifolia,  P. pedicellare, L. leucocephala</I> and<I> C.  alba</I> showed better results. The rest of  species showed little relevance as fodder. </font>      <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana"><B><font size="2">Key words:</font></B><font size="2">  fodder, sheep, goats, cattle, acceptability.</font></font>    <P ALIGN="justify"> <font face="Verdana" size="2">Recibido el 10-4-2008 Aceptado el 28-7-2009 </font>     <P align="justify"><font face="Verdana"><B><font size="2">Introducci&oacute;n</font></B></font>    <P ALIGN="JUSTIFY"> <font size="2" face="Verdana">La evaluaci&oacute;n integral de  especies con potencial para sistemas silvopastoriles constituye uno de  los aspectos m&aacute;s importantes para intensificar la producci&oacute;n de rumiantes  en el estado Trujillo (Venezuela), y de esta forma garantizar un  incremento sustancial de leche y carne; productos que en la actualidad se  encuentran en d&eacute;ficit en el Estado (Torres, 2007). </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">Aun cuando en el pa&iacute;s, y  particularmente en Trujillo, se han desarrollado investigaciones para dilucidar  las principales problem&aacute;ticas asociadas a la producci&oacute;n de rumiantes en las  fincas ganaderas enfocados en el recurso pastizal y aspectos de  la comercializaci&oacute;n (Osechas y Becerra, 2004; Osechas y Becerra, 2006; Osechas <I>et al</I>., 2006), existen  muchas especies de &aacute;rboles y arbustos que  no han sido estudiadas secuenciadamente para su inclusi&oacute;n como alimento  animal (Garc&iacute;a y Medina, 2006). </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">Por otra parte, en la zona baja del estado Trujillo se encuentran  numerosos sistemas de producci&oacute;n de rumiantes, especialmente de  vacunos doble-prop&oacute;sito y en menor medida  de ovinos y caprinos, y es adem&aacute;s donde se concentra la mayor variedad  de g&eacute;neros forrajeros promisorios para implementar sistemas de  pastoreo-ramoneo, corte-acarreo, cercas vivas y bancos de prote&iacute;na y energ&iacute;a  (Garc&iacute;a y Medina, 2006). </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">Asimismo la evaluaci&oacute;n,  desde la etapa de vivero hasta la explotaci&oacute;n de estas fuentes de alimento  animal en condiciones silvopastoriles, permitir&aacute; conocer en igualdad de  condiciones experimentales cuales de las especies arb&oacute;reas y arbustivas  de mayor distribuci&oacute;n en la zona presentan mejor comportamiento, con  vista a establecer sistemas que permitan garantizar una oferta de forraje  de calidad en el periodo de menor disponibilidad de pastos; garantizando  as&iacute; la sustentabilidad de las &aacute;reas  ganaderas y el abaratamiento de los costos totales a partir de la  disminuci&oacute;n de insumos alimenticios externos  en la finca de los productores. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">Considerando lo planteado anteriormente, el presente trabajo  tuvo como objetivo determinar el potencial forrajero para rumiantes de  algunas especies representativas del estado Trujillo, Venezuela; a partir del  uso de m&eacute;todos multivariados y el  c&aacute;lculo de &iacute;ndices jer&aacute;rquicos basado en mediciones en la fase de vivero,  establecimiento, producci&oacute;n de biomasa, composici&oacute;n qu&iacute;mica,  degradabilidad ruminal y aceptabilidad en confinement y libre pastoreo. </font>      <P align="justify"><B><font size="2" face="Verdana">Materiales y m&eacute;todos </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">Ubicaci&oacute;n</font></B><font size="2" face="Verdana"> </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">Los estudios de campo se realizaron en &aacute;reas de la Estaci&oacute;n  Experimental y de Producci&oacute;n Agr&iacute;cola  &quot;Rafael Rangel&quot; (EEPARR) de la Universidad de los Andes en el sector La  Catalina, Vega Grande, parroquia La Paz, municipio Pamp&aacute;n del  Estado Trujillo, Venezuela. La EEPARR se encuentra situada entre los  paralelos 09&#186;35'00&quot; y 09&#186;37'19&quot; de Latitud  Norte y entre los meridianos 70&#186;27'00&quot; y 70&#186;31'39&quot; de Longitud Oeste, a  una altitud entre 270 y 300 msnm. La temperatura media anual en la zona es  de 26&#186;C, la precipitaci&oacute;n acumulada de 1360 mm, la humedad relativa de  72% y la evaporaci&oacute;n del 5% (Le&oacute;n, 1996). </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana"><B><font size="2">Especies evaluadas</font></B><font size="2"> </font></font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">Se evalu&oacute; el potencial  forrajero de doce especies presentes en la zona baja del estado  Trujillo:<I> Chlorophora tinctoria </I>(Mora), <I>Morus alba  </I>(Morera), <I>Pithecellobium pedicellare </I>(Hueso  de pescao),<I> Gliricidia sepium  </I>(Matarat&oacute;n o Rabo de rat&oacute;n),<I> Guazuma  ulmifolia </I>(Gu&aacute;cimo), <I>Cordia alba  </I>(Caujaro o Cuajaro),<I> Trichantera gigantea  </I>(Nacedero o Naranjillo),<I> Tithonia diversifolia  </I>(Tara o Flor amarilla),<I> Leucaena leucocephala  </I>(Leucaena), <I>Moringa oleifera </I>(Moringa o  Ben),<I> Azadirachta indica </I>(&Aacute;rbol del Nim)  y <I>Samanea saman </I>(Sam&aacute;n). </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">Las caracter&iacute;sticas generales  de cada especie se muestran en el <a href="#cua1">cuadro 1</a>.</font>    <p ALIGN="center"><B> <font size="2" face="Verdana"><a name="cua1">Cuadro 1</a>. Caracter&iacute;sticas de las especies evaluadas en el estado Trujillo, Venezuela.</font> </B> </p>     <div align="center"> 	<table border="1" width="579" id="table1" cellspacing="1"> 	<tr> 		<td><font face="Verdana" size="2">Especie&nbsp; </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">Familia </font> </td> 		<td width="189"><font face="Verdana" size="2">Porte     </font>     </td> 		<td width="309"><font face="Verdana" size="2">Uso tradicional               en el Estado 		</font>     </td> 		<td width="388"> 		    <p align="center"><font face="Verdana" size="2">Municipios del Estado donde es representativa</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td><font face="Verdana" size="2"><I>A. indica      </I></font></td> 		<td><font face="Verdana" size="2"><I>Meliaceae      </I></font></td> 		<td width="189"><font face="Verdana" size="2">Arb&oacute;reo </font> </td> 		<td width="309"><font face="Verdana" size="2">ornato y cercas vivas** 		</font> </td> 		<td align="right" width="388"><font face="Verdana" size="2">3, 5, 8</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td><font face="Verdana" size="2"><I>C. tinctoria      </I></font></td> 		<td><font face="Verdana" size="2"><I>Moraceae      </I></font></td> 		<td width="189"><font face="Verdana" size="2">Arb&oacute;reo </font> </td> 		<td width="309"><font face="Verdana" size="2">sombra y madera* </font> </td> 		<td align="right" width="388"><font face="Verdana" size="2">1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td><font face="Verdana" size="2"><I>C. alba           </I></font></td> 		<td><font face="Verdana" size="2"><I>Esterculeaceae      </I></font></td> 		<td width="189"><font face="Verdana" size="2">Arb&oacute;reo </font> </td> 		<td width="309"><font face="Verdana" size="2">sombra y cercas vivas* 		</font> </td> 		<td align="right" width="388"><font face="Verdana" size="2">1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td><font face="Verdana" size="2"><I>G. sepium      </I></font></td> 		<td><font face="Verdana" size="2"><I>Leguminosae      </I></font></td> 		<td width="189"><font face="Verdana" size="2">Arb&oacute;reo </font> </td> 		<td width="309"><font face="Verdana" size="2">forrajero y cercas vivas* 		</font> </td> 		<td align="right" width="388"><font face="Verdana" size="2">1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td><font face="Verdana" size="2"><I>G. ulmifolia      </I></font></td> 		<td><font face="Verdana" size="2"><I>Esterculiaceae      </I></font></td> 		<td width="189"><font face="Verdana" size="2">Arb&oacute;reo </font> </td> 		<td width="309"><font face="Verdana" size="2">forrajero y sombra* </font> </td> 		<td align="right" width="388"><font face="Verdana" size="2">1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td><font face="Verdana" size="2"><I>L. leucocephala      </I></font></td> 		<td><font face="Verdana" size="2"><I>Leguminosae      </I></font></td> 		<td width="189"><font face="Verdana" size="2">Arb&oacute;reo </font> </td> 		<td width="309"><font face="Verdana" size="2">forrajero** </font> </td> 		<td align="right" width="388"><font face="Verdana" size="2">1, 2, 3, 5, 8</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td><font face="Verdana" size="2"><I>M. oleifera      </I></font></td> 		<td><font face="Verdana" size="2"><I>Moringaceae      </I></font></td> 		<td width="189"><font face="Verdana" size="2">Arb&oacute;reo </font> </td> 		<td width="309"><font face="Verdana" size="2">medicinal** </font> </td> 		<td align="right" width="388"><font face="Verdana" size="2">1, 3, 5</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td><font face="Verdana" size="2"><I>M. alba           </I></font></td> 		<td><font face="Verdana" size="2"><I>Moraceae      </I></font></td> 		<td width="189"><font face="Verdana" size="2">Arbustivo </font> </td> 		<td width="309"><font face="Verdana" size="2">forrajero** </font> </td> 		<td align="right" width="388"><font face="Verdana" size="2">1, 2</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td><font face="Verdana" size="2"><I>P. pedicellare      </I></font></td> 		<td><font face="Verdana" size="2"><I>Leguminosae      </I></font></td> 		<td width="189"><font face="Verdana" size="2">Arb&oacute;reo </font> </td> 		<td width="309"><font face="Verdana" size="2">cercas vivas y madera* 		</font> </td> 		<td align="right" width="388"><font face="Verdana" size="2">1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td><font face="Verdana" size="2"><I>S. saman      </I></font></td> 		<td><font face="Verdana" size="2"><I>Leguminosae      </I></font></td> 		<td width="189"><font face="Verdana" size="2">Arb&oacute;reo </font> </td> 		<td width="309"><font face="Verdana" size="2">Sombra* </font> </td> 		<td align="right" width="388"><font face="Verdana" size="2">1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td><font face="Verdana" size="2"><I>T. gigantea      </I></font></td> 		<td><font face="Verdana" size="2"><I>Acanthaceae      </I></font></td> 		<td width="189"><font face="Verdana" size="2">Arbustivo </font> </td> 		<td width="309"><font face="Verdana" size="2">cerca viva** </font> </td> 		<td align="right" width="388"><font face="Verdana" size="2">1, 2, 7, 8</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td><font face="Verdana" size="2"><I>T. diversifolia      </I></font></td> 		<td><font face="Verdana" size="2"><I>Asteraceae      </I></font></td> 		<td width="189"><font face="Verdana" size="2">Arbustivo </font> </td> 		<td width="309"><font face="Verdana" size="2">Medicinal* </font> </td> 		<td align="right" width="388"><font face="Verdana" size="2">1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9</font></td> 	</tr> </table> </div>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">* le&ntilde;osa aut&oacute;ctona **le&ntilde;osa introducida </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">(1) Pamp&aacute;n, (2) La Ceiba, (3) Pampanito, (4) Jos&eacute; Felipe M&aacute;rquez Ca&ntilde;izales, (5) Miranda, (6) Andr&eacute;s Bello, (7) Bol&iacute;var, (8)  Candelaria, (9) Sucre </font>     <P  ALIGN="JUSTIFY"><B><font face="Verdana" size="2">Variables medidas </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">Experimento 1</font></B><font size="2" face="Verdana"> </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">-Vivero </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">El ensayo se llev&oacute; a cabo en  el vivero agroforestal de la EEPARR, despu&eacute;s de realizar colectas de  semillas y material vegetativo a partir de prospecciones realizadas en la  zona baja del estado. Para la siembra se usaron bolsas de nailon de  polietileno negro de 1 kg, donde se deposit&oacute;  un sustrato compuesto con 70% de suelo franco limoso y 30% de materia  org&aacute;nica (esti&eacute;rcol bovino tratado),  utiliz&aacute;ndose 50 estacas o semillas de cada especie para llevar a cabo el  experimento. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Las mediciones se realizaron, durante 10 semanas, con una  frecuencia semanal en cinco plantas por tratamiento, identificadas como  unidad de muestreo. Las variables evaluadas fueron: porcentaje de  germinaci&oacute;n, longitud de la rama, n&uacute;mero de  hojas por rama, sobrevivencia, afectaci&oacute;n por plagas y enfermedades y tasa  de crecimiento. Todas las mediciones se realizaron acorde a las  descripciones realizadas por Medina <I>et al.</I>  (2007).<I> C. tinctoria</I>, <I>M. alba</I>, <I>G.  sepium</I>,<I> C. alba</I>,<I> T. gigantea</I>,<I> T.  diversifolia</I> se sembraron por estacas, y<I> L.  leucocephala</I>, <I>M. oleifera</I>,<I> A.  indica</I>, <I>S. saman</I>,<I> P.  pedicellare</I>,<I> G. ulmifolia</I> por semilla bot&aacute;nica. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">-Establecimiento para la explotaci&oacute;n con animales </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Despu&eacute;s de concluir a las 10  semanas las mediciones en la fase de vivero (altura promedio: 48,76 cm),  las especies fueron transplantadas a campo en el &aacute;rea forrajera de la  EEPARR (1,8 ha) la cual se encontraba sembrada de pastos  (<I>Cynodon nlemfluensis</I> y <I>Panicum maximum</I>).  Inicialmente se surc&oacute; a una profundidad  aproximada de 30,0 cm y se plantaron los 28 mejores individuos de cada  accesi&oacute;n seleccionados de la fase de vivero,  en cuatro parcelas de 90 x 20 m (7 plantas/especie/parcela), las cuales  conten&iacute;an todas las especies a evaluar (84 plantas/parcela). La distancia  entre surcos fue de 5 m, mientras que los &aacute;rboles y arbustos se sembraron  con una separaci&oacute;n de 4 m entre cada individuo. Durante la etapa de  establecimiento las parcelas constituyeron r&eacute;plicas (se evaluaron cinco  plantas/especie/parcela); mientras que para la explotaci&oacute;n con animales estas  &aacute;reas fueron consideradas potreros. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Los aspectos relacionados con  el procedimiento desarrollado en esta etapa fueron descritos por Toral  <I>et al</I>. (2007) en evaluaciones similares llevadas a cabo en Cuba. A los 15  d&iacute;as de efectuar la plantaci&oacute;n, se  realiz&oacute; una labor de resiembra sustituyendo las plantas que perecieron durante  el proceso, por otras que tambi&eacute;n proven&iacute;an del vivero. En estas  condiciones y durante doce meses, con una frecuencia mensual, se determin&oacute;  la sobrevivencia, la afectaci&oacute;n por plagas y enfermedades, y por &uacute;ltimo  se midi&oacute; la altura a los 12 meses. Las especificaciones en cuanto a las  mediciones en campo corresponden con las descripciones realizadas  por Medina y Garc&iacute;a (2008) en investigaciones desarrolladas en la misma  &aacute;rea de estudio. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">-Aceptabilidad en condiciones  de pastoreo </font>      <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Para estimar la aceptabilidad  en condiciones silvopastoriles se utilizaron entre tres y seis vacunos (158,43&#177;8,36 kg de peso vivo), cuatro y ocho ovinos (25,37&#177;1,48 kg de peso vivo) y cuatro y seis  cabras (38,43&#177;2,40 de peso vivo) diferentes a las utilizadas en la prueba en  confinamiento, pero con similar caracter&iacute;sticas raciales y sin antecedentes  de consumo de las especies evaluadas. Se realizaron 4 ciclos de pastoreos  consecutivos con periodos de descanso aproximado de 70 d&iacute;as y ocupaci&oacute;n  de seis d&iacute;as en potreros de 90 x 20 m con 84 plantas cada uno (siete de  cada especie evaluada). Para determinar la aceptabilidad de los rumiantes, el  primer pastoreo se realiz&oacute; despu&eacute;s de  los doce meses de plantadas las especies en el campo y cuando la poblaci&oacute;n  de todos los individuos med&iacute;a un promedio de 1,50 m de altura. En cada  rotaci&oacute;n el n&uacute;mero de animales estuvo  en funci&oacute;n de la disponibilidad de pastos y de arb&oacute;rea, tratando que la  intensidad de pastoreo fuera constante; evitando as&iacute; que el consumo de  los follajes se encontrara influenciado por la mayor o menor cantidad de  pasto disponible en cada rotaci&oacute;n. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">En la prueba de preferencia en silvopastoreo los vacunos, ovinos  y caprinos entraron separados a las &aacute;reas destinadas para cada  grupo (Toral <I>et al.,</I> 2007). Los pastoreos  con cada tipo de rumiante se realizaron de forma simult&aacute;nea en los  diferentes potreros (uno por tipo de rumiante) desde las 6:00 am a las 12:00  meridiano. Para estimar la disponibilidad inicial de forraje de los &aacute;rboles  y arbustos y el rechazo al final de cada pastoreo, inicialmente, a cinco  plantas de cada especie se les cosech&oacute; la biomasa comestible mediante  corte manual y al final de cada periodo de pastoreo se retir&oacute; la biomasa  rechazada del resto, para estimar el consumo realizado por los animales  durante el periodo de pastoreo. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2"><B>Experimento 2</B> </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">-Producci&oacute;n de biomasa en  banco forrajero </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">La evaluaci&oacute;n agron&oacute;mica  se realiz&oacute; en el banco forrajero de la EEPARR en un &aacute;rea de 0,76 ha, en  la cual las doce especies evaluadas se encontraban distribuidas al azar  en cada una de las cinco parcelas de 40 m<SUP>2  </SUP>(tres<SUP> </SUP>surcos/parcela, separados  por 2 m con cuatro plantas cada uno separadas por 1 m). No se utiliz&oacute; la  plantaci&oacute;n empleada para la  evaluaci&oacute;n con animales debido a que la  cosecha de biomasa presupon&iacute;a cortes  peri&oacute;dicos en la totalidad de las plantas  estudiadas. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">La plantaci&oacute;n, en las que se  encontraban todas las especies a evaluar agron&oacute;micamente, ten&iacute;a tres a&ntilde;os  de establecida y con anterioridad a la investigaci&oacute;n hab&iacute;a sido sometida  a cortes peri&oacute;dicos cada 60 d&iacute;as  durante 2 a&ntilde;os. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2"><I>C. tinctoria, M. alba</I>,  <I>G. sepium, C. alba</I>,<I> T. gigantea</I> y  <I>T. diversifolia</I> se hab&iacute;an plantado por estacas  de 20,0&#177;4,2 cm de largo; 3,2&#177;0,8 cm de di&aacute;metro y con 4 yemas. En el caso  de <I>P. pedicellare</I>,<I> G. ulmifolia, L.  leucocephala</I>, <I>M. oleifera</I>,<I> A.  indica</I> y <I>S. saman </I>se hab&iacute;a realizado a  partir de pl&aacute;ntulas de 10 semanas de edad, las cuales fueron inicialmente  sembradas en vivero utilizando semilla bot&aacute;nica. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Durante la evaluaci&oacute;n se  realizaron seis cortes (tres en el periodo poco lluvioso y tres en el lluvioso)  con una frecuencia de 60 d&iacute;as, despu&eacute;s de un corte de uniformidad inicial.  Los cortes se realizaron teniendo en cuenta la altura prefijada (1 m). </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Sobre la base de todas las plantas de la parcela se determin&oacute; el  peso total de la biomasa comestible (hojas y tallos tiernos inferiores a 6 mm  de di&aacute;metro). De la biomasa individual de cada planta se tom&oacute; una  porci&oacute;n de 300 a 600 g para llevar a cabo  las determinaciones del contenido de materia seca (AOAC, 1990), los  an&aacute;lisis qu&iacute;micos y los ensayos de degradabilidad ruminal. El resto  del material vegetal obtenido despu&eacute;s del corte de cada especie fue  utilizado para la realizaci&oacute;n de la prueba  de cafeter&iacute;a en confinamiento. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2"><B>Calidad nutricional</B> </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">La determinaci&oacute;n de todas  las variables qu&iacute;micas y nutricionales se realiz&oacute; a partir de la biomasa  recolectada en el ensayo agron&oacute;mico. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2"><B>Bromatolog&iacute;a</B> </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Los contenidos de prote&iacute;na  cruda (PC), energ&iacute;a bruta (EB) y cenizas se cuantificaron mediante  las metodolog&iacute;as propuestas por la AOAC (1990). La fibra detergente  neutro (FDN) se determin&oacute; seg&uacute;n Van  Soest <I>et al</I>. (1991). </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2"><B>Metabolitos secundarios</B> </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">La cuantificaci&oacute;n de los polifenoles totales (FT) se llev&oacute; a  cabo mediante el m&eacute;todo de Folin-Ciocalteu (Makkar, 2003), los  taninos que precipitan las prote&iacute;nas (TPP)  por el protocolo de precipitaci&oacute;n en presencia de prote&iacute;na de origen  animal (Makkar <I>et al</I>., 1988), los taninos  condensados (TC) basados en el ensayo del  nbutanol/Fe<SUP>3+ </SUP>y &aacute;cido  clorh&iacute;drico (Porter<I> et al</I>., 1986) y los esteroles  y terpenoides totales (ET), en esencia, mediante el m&eacute;todo descrito  por Galindo <I>et al</I>. (1989), realizando lecturas individuales para cada grupo  en funci&oacute;n de la zona de mayor  absorci&oacute;n en el espectro visible. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2"><B>Degradabilidad ruminal in situ</B> </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">En la estimaci&oacute;n de la degradabilidad  <I>in situ </I>de la materia seca (DMS) y de la materia  org&aacute;nica (DMO),<I> </I>se emple&oacute; el tiempo  de incubaci&oacute;n de 48 horas, evaluando cinco muestras por especie. El  experimento se llev&oacute; a cabo en periodos continuos de quince d&iacute;as; siete  de adaptaci&oacute;n de los animales al consumo de la especie a incubar  posteriormente en el rumen y ocho de mediciones (tres incubaciones repetidas de  48 horas para cada especie con descansos intercalados de 24 horas).  La degradabilidad se estim&oacute; mediante el procedimiento de las bolsas de  nailon en rumen (Mehrez y &Oslash;rskov, 1977), empleando dos bolsas (tama&ntilde;o  aproximado de poro: 50 micra) por cada muestra. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Aproximadamente 2,8 g de forraje fueron incubados por 48  horas en el rumen de tres ovinos Criollos (35,2&#177;2,43 kg de peso vivo) con c&aacute;nula permanente los cuales, antes de la incubaci&oacute;n, fueron adaptados a  consumir los forrajes por una semana, como suplemento de una dieta  basal formada por heno de<I> C. nlemfluensis</I>, concentrado comercial (170  g/animal/d&iacute;a) y agua a voluntad. Las  especificaciones sobre el ensayo con animales fueron descritas por Garc&iacute;a  <I>et al.</I> (2008a,b). </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">-Aceptabilidad relativa en estabulaci&oacute;n a partir de la  biomasa colectada </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">La aceptabilidad de los forrajes en estabulaci&oacute;n se estim&oacute;  mediante una prueba de preferencia en el M&oacute;dulo de Suplementaci&oacute;n de  Rumiantes de la EEPARR. Se utilizaron doce vacunos j&oacute;venes enteros con  predominio Carora de 157,43 &#177;5,65 kg de peso vivo, doce ovinos j&oacute;venes Criollos  de 21,50 &#177;2,15 kg de peso vivo y doce cabras mestizas (Canaria x Nubiam)  de 36,30 &#177;4,4 de peso vivo, los cuales se seleccionaron considerando la  homogeneidad de edades, condici&oacute;n corporal y procedencia. Ninguno de los  animales utilizados en la prueba presentaba antecedentes de consumo de  las especies ofertadas. Antes de comenzar el experimento los animales,  en dependencia del grupo de manejo, se encontraban en condiciones de  pastoreo en &aacute;reas de la Estaci&oacute;n con  predominio de <I>Cynodon </I>sp<I>.</I>,<I> Digitaria  </I>sp<I>.</I> y <I>P. maximum</I>;<I> </I>y &uacute;nicamente  eran suplementados con sal mineral y concentrado comercial (PB: 28%,  FDN: 56,8%, Cenizas: 6,5%). Los rumiantes se desparasitaron con Sulf&oacute;xido  de Albendazol (metil N-(6-propilsulfanil-1H-benzimidazol-2-il) carbamato)  y complejo vitam&iacute;nico quince d&iacute;as antes de comenzar la experiencia,  con dosis dependiente del peso vivo. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Cada animal fue colocado en compartimentos individuales  techados de 5 x 5 m con piso de cemento y separados entre s&iacute; por paredes de 1,8 m  de altura para vacunos y de 1,2 m para ovinos y caprinos, en los cuales se  situaron comederos de madera y cabilla divididos en doce espacios donde se  les ofertaron las especies a evaluar. Los animales fueron adaptados a la  alimentaci&oacute;n en confinamiento durante un periodo de 12 d&iacute;as, despu&eacute;s de los cuales se comenz&oacute; a ofrecer los  follajes al nivel de oferta establecido. Diariamente a cada animal se le ofreci&oacute;  las mismas especies logrando que la colocaci&oacute;n del forraje en el comedero  fuera diferente todos los d&iacute;as de  evaluaci&oacute;n (12 especies x doce posiciones en  doce d&iacute;as). Diariamente la aceptabilidad de cada forraje se calcul&oacute; promediando  el consumo realizado por los doce animales de cada especie. Para evitar el  efecto de dominancia de algunos animales, durante la etapa diaria de  consumo &eacute;stos no tuvieron contacto visual entre s&iacute;. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Durante el periodo de adaptaci&oacute;n a las condiciones de  estabulaci&oacute;n los rumiantes fueron alimentados  con <I>C.</I> <I>nlemfluensis</I> como dieta basal  <I>ad libitum. </I>En el periodo experimental se les ofrecieron las especies de  manera simult&aacute;nea y a raz&oacute;n de 4 kg  MS.animal.d&iacute;a<SUP>-1</SUP> para vacunos y 3  kg MS.animal.d&iacute;a<SUP>-1</SUP> para ovinos y  cabras, para garantizar un rechazo superior al 60% en cada caso. Cada follaje  fue ofrecido durante seis horas diariamente por la misma persona; en  las horas siguientes a los animales solo se les ofert&oacute; pasto  Estrella<I> </I>y agua a voluntad en los bebederos de cada  local experimental. </font>      <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">La medici&oacute;n de consumo  diario se determin&oacute; mediante la diferencia entre la cantidad de forraje  ofrecido en los comederos y rechazado por los animales al final de cada d&iacute;a de  prueba, realizando la correcci&oacute;n correspondiente a la p&eacute;rdida de agua. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">-C&aacute;lculo del &iacute;ndice de  potencial forrajero </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Con el prop&oacute;sito de  jerarquizar las especies estudiadas de acuerdo a sus caracter&iacute;sticas, se utiliz&oacute; la metodolog&iacute;a propuesta por Stewart  y Dunsdon (1998) en la cual, mediante la selecci&oacute;n inicial de variables  no correlacionadas entre s&iacute; (Experimento 1: germinaci&oacute;n, sobrevivencia  en vivero, sobrevivencia al trasplante, altura a los 12 meses de  establecimiento y aceptabilidad en silvopastoreo. Experimento 2:  Producci&oacute;n de biomasa, PC, degradabilidad de la MS y aceptabilidad  en estabulaci&oacute;n), se calculan &iacute;ndices  diferentes de potencial forrajero: </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">En esta investigaci&oacute;n se  calcularon &iacute;ndices individuales importantes en funci&oacute;n de la relaci&oacute;n entre  las variables obtenidas mediante el an&aacute;lisis de componentes  principales (ACP). En ese sentido, se seleccionaron las dos variables m&aacute;s  representativas de cada etapa, en funci&oacute;n de  los componentes que agruparon la mayor variabilidad num&eacute;rica. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2"><B>Experimento 1</B> </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">&Iacute;ndice 1: comportamiento en  vivero (IV) </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">&Iacute;ndice 2: IV + comportamiento en establecimiento (IE) </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">&Iacute;ndice 3: IV + IE + aceptabilidad en silvopastoreo (ISP) </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2"><B>Experimento 2</B> </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">&Iacute;ndice 4: producci&oacute;n de  biomasa (IPB) </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">&Iacute;ndice 5: IPB + composici&oacute;n  qu&iacute;mica y degradabilidad ruminal (IQD) </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">&Iacute;ndice 6: IPB + IQD + aceptabilidad en estabulaci&oacute;n (IAE) </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">La informaci&oacute;n de cada  variable no correlacionada se incorpor&oacute; en  un valor &uacute;nico para cada especie. Cada &iacute;ndice se calcul&oacute; como la suma de  las diferencias ajustadas al promedio. Por cada variable que contribuy&oacute; al  &iacute;ndice, el promedio general fue sustra&iacute;do del valor para cada especie y el  resultado, como diferencias ajustadas, se expres&oacute; en m&uacute;ltiplos de la  desviaci&oacute;n est&aacute;ndar. Este procedimiento  permiti&oacute; conferirle a cada variable igual peso, mediante la transformaci&oacute;n  de una distribuci&oacute;n normal est&aacute;ndar para cada caso. La diferencia  ajustada positiva indic&oacute; un grupo mejor que el promedio para la variable en  estudio. Las diferencias ajustadas, se sumaron algebraicamente para  obtener un &iacute;ndice global; considerando que  los valores m&aacute;s altos son indicativos de un mayor potencial forrajero. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2"><B>Dise&ntilde;o experimental,  m&eacute;todos estad&iacute;sticos y procesamiento</B> </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Se emple&oacute; un dise&ntilde;o  totalmente aleatorizado para las especies en la etapa de vivero,  establecimiento, producci&oacute;n de biomasa, evaluaci&oacute;n  de la composici&oacute;n qu&iacute;mica y la  prueba de preferencia en pastoreo. Sin embargo, para el ensayo de  preferencia en estabulaci&oacute;n se utiliz&oacute; un  dise&ntilde;o cuadrado Latino balanceado 12 (especies) x 12 (posiciones diarias de  la oferta) x 12 (d&iacute;as de evaluaci&oacute;n).  En todos los casos las especies evaluadas constituyeron los  tratamientos. Para el procesamiento de la informaci&oacute;n se utiliz&oacute; el paquete  estad&iacute;stico SAS (SAS, 1994). Los  procedimientos para la realizaci&oacute;n del ACP y  el an&aacute;lisis de clasificaci&oacute;n  autom&aacute;tica (ACA); as&iacute; como la  estandarizaci&oacute;n de los datos con el objetivo de  conferirle a las variables igual peso en los an&aacute;lisis multivariados, se  realizaron siguiendo los se&ntilde;alamientos  descritos por Machado (2006). </font>      <P><font face="Verdana" size="2"><B>Resultados y discusi&oacute;n</B> </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">En el <a href="#cua2">cuadro 2</a> se muestran los resultados del ACP para las  variables de potencial forrajero. En este sentido, la varianza total acumulada  fue elevada (97,71%). </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p ALIGN="center"><font face="Verdana" size="2"><B><a name="cua2">Cuadro 2</a>. Resultados del ACP y relaci&oacute;n entre las variables de  potencial forrajero en especies vegetales del estado Trujillo, Venezuela.</B></font></p> <B>     <div align="center"> 	<table border="1" width="579" id="table2" cellspacing="1"> 	<tr> 		<td><font face="Verdana" size="2">Variable </font> </td> 		<td>&nbsp;</td> 		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">CP1 </font> </td> 		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">CP2 </font> </td> 		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">CP3</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td><font face="Verdana" size="2">Vivero </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">Germinaci&oacute;n </font> </td> 		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,178     </font>     </td> 		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,014 </font> </td> 		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,301</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td>&nbsp;</td> 		<td><font face="Verdana" size="2">N&uacute;mero de ramas </font> </td> 		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,033     </font>     </td> 		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,285 </font> </td> 		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,128</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td>&nbsp;</td> 		<td><font face="Verdana" size="2">Hojas por ramas </font> </td> 		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,432     </font>     </td> 		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,164 </font> </td> 		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,552</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td>&nbsp;</td> 		<td><font face="Verdana" size="2">Sobrevivencia </font> </td> 		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,281     </font>     </td> 		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,310 </font> </td> 		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,048</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td>&nbsp;</td> 		<td><font face="Verdana" size="2">S&iacute;ntomas de enfermedades </font> </td> 		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,165     </font>     </td> 		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,542 </font> </td> 		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,002</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td>&nbsp;</td> 		<td>     <P ALIGN="JUSTIFY">     <font face="Verdana" size="2">Da&ntilde;o por plagas     </font>     		</td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,184     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,626 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,094</font></td>     	</tr>     	<tr>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td>&nbsp;</td>     		<td><font face="Verdana" size="2">Altura para trasplante </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,432     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,189 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,092</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td><font face="Verdana" size="2">Tasa de crecimiento </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,664     </font>     </td>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,387 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,543</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td><font face="Verdana" size="2">Establecimiento </font> </td>     		<td><font face="Verdana" size="2">Sobrevivencia al transplante </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,247     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,412 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,273</font></td>     	</tr>     ]]></body>
<body><![CDATA[	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td><font face="Verdana" size="2">Sobrevivencia final</font></td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,558 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,268 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,273 </font> </td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td><font face="Verdana" size="2">Da&ntilde;o por plagas </font> </td>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,033     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,196 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,322</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td><font face="Verdana" size="2">S&iacute;ntomas de enfermedades </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,184     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,530 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,072</font></td>     ]]></body>
<body><![CDATA[	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td><font face="Verdana" size="2">Altura a los 12 meses </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,138     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,095 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,042</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td><font face="Verdana" size="2">Agron&oacute;mica </font> </td>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td><font face="Verdana" size="2">Producci&oacute;n de biomasa </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,505     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,062 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,008</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td><font face="Verdana" size="2">Composici&oacute;n qu&iacute;mica     		</font> </td>     		<td><font face="Verdana" size="2">Prote&iacute;na cruda </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,032     </font>     </td>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,366 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,063</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td><font face="Verdana" size="2">Energ&iacute;a bruta </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,222     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,393 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,581</font></td>     	</tr>     ]]></body>
<body><![CDATA[	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td><font face="Verdana" size="2">Fibra detergente neutro </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,524 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,363 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,375</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td><font face="Verdana" size="2">Cenizas </font> </td>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,075     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,380 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,561</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td><font face="Verdana" size="2">Polifenoles totales </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,389     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,481 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,579</font></td>     ]]></body>
<body><![CDATA[	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td><font face="Verdana" size="2">Taninos condensados </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,085     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,296 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,675</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td><font face="Verdana" size="2">Taninos precipitantes </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,090     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,605 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,556</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td><font face="Verdana" size="2">Terpenoides totales </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,469     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,077 </font> </td>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,141</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td><font face="Verdana" size="2">Degradabilidad </font> </td>     		<td><font face="Verdana" size="2">Ruminal de la MS </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,227 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,057 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,595</font></td>     	</tr>     	<tr>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td>&nbsp;</td>     		<td><font face="Verdana" size="2">Ruminal de la MO </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,285 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,023 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,545</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td><font face="Verdana" size="2">Aceptabilidad </font> </td>     		<td><font face="Verdana" size="2">Vacunos en estabulaci&oacute;n </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,904     </font>     </td>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,353 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,242</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td><font face="Verdana" size="2">Ovinos en estabulaci&oacute;n </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,954     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,188 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,017</font></td>     	</tr>     ]]></body>
<body><![CDATA[	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td><font face="Verdana" size="2">Caprinos en estabulaci&oacute;n </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,836     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,543 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,033</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td><font face="Verdana" size="2">Vacunos en pastoreo </font> </td>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,826     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,432 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,358</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td><font face="Verdana" size="2">Ovinos en pastoreo </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,716     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,212 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,183</font></td>     ]]></body>
<body><![CDATA[	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td><font face="Verdana" size="2">Caprinos en pastoreo </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,841     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,537 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">-0,008</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td><font face="Verdana" size="2">Valor propio (l) </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">6,845 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">3,884 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">3,775</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td><font face="Verdana" size="2">Varianza (%) </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">72,246 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">20,272 </font> </td>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">5,187</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td><font face="Verdana" size="2">Varianza total (%) </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">72,246 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">92,519 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">97,706</font></td>     	</tr>     </table>     ]]></body>
<body><![CDATA[</div>     </B>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">CP: componente principal</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En el primer componente principal (CP1) se extrajo la mayor  variabilidad de la colecci&oacute;n de forrajes (72,25%) y las variables con  mayor representaci&oacute;n fueron la altura al transplante, la tasa de crecimiento,  la sobrevivencia final en el establecimiento, la producci&oacute;n de biomasa,  el contenido de FDN y terpenoides totales y la aceptabilidad de  vacunos, ovinos y caprinos en estabulaci&oacute;n  y pastoreo. Con respecto a la interrelaci&oacute;n entre las variables,  los indicadores m&aacute;s relevantes en la etapa de vivero, establecimiento,  producci&oacute;n de biomasa y preferencia presentaron relaci&oacute;n positiva entre s&iacute; y  negativa con las variables de mayor fluctuaci&oacute;n de la composici&oacute;n  qu&iacute;mica (FDN y ET). Estos resultados describen, desde el punto de vista  integral, que las especies de mejor comportamiento en todas las fases  evaluadas presentaron menos proporci&oacute;n de fracci&oacute;n fibrosa y terpenoides;  aspecto de elevada significaci&oacute;n  nutricional, considerando que los compuestos de la pared celular y los isoprenoides  de mediano peso molecular, son causantes de efectos negativos en la  nutrici&oacute;n, tanto de rumiantes como de monog&aacute;stricos (Personious  <I>et al</I>., 1987. Alonso-D&iacute;az <I>et  al</I>., 2007). Al respecto, en investigaciones de  caracterizaci&oacute;n de forrajes tropicales, a  trav&eacute;s de evaluaciones de la  composici&oacute;n qu&iacute;mica, el valor nutritivo y median te experimentos con animales se ha determinado que la fibra y sus  componentes polifen&oacute;licos constituyen algunos de los indicadores  discriminantes m&aacute;s importantes;  considerando que se correlacionan negativamente con la digestibilidad  <I>in vitro</I> e <I>in vivo</I>, la degradabilidad ruminal  <I>in situ</I> y la aceptabilidad de rumiantes  en estabulaci&oacute;n (Makkar, 2003; Sandoval <I>et  al</I>., 2005).</font></p>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">Adicionalmente, se observ&oacute;  una coherencia entre el consumo de los rumiantes en estabulaci&oacute;n y en  pastoreo, aspecto que demuestra que el constre&ntilde;imiento al cual se  encontraban sometidos los animales en la prueba de preferencia en condiciones  controladas, no influy&oacute; cuando &eacute;stos  tuvieron la posibilidad de seleccionar los forrajes en libre pastoreo;  ratificando que las especies que fueron poco apetecidas en estabulaci&oacute;n, tambi&eacute;n  lo fueron en condiciones silvopastoriles. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">Estos resultados describen que las especies m&aacute;s apetecidas fueron  las mismas, independientemente de la forma de evaluaci&oacute;n utilizada,  demostrando la importancia de la preferencia como variable de elevado peso  jer&aacute;rquico. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">Adicionalmente estos resultados ponen de manifiesto la  importancia pr&aacute;ctica de las pruebas de  cafeter&iacute;a en corrales, en la evaluaci&oacute;n de  recursos forrajeros para rumiantes, cuando los follajes de las especies a  evaluar no presentan limitaciones adicionales tales como la presencia de  defensas f&iacute;sicas o peculiar arquitectura, que dificulten la accesibilidad de  los rumiantes a la biomasa. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">En el segundo componente (CP2) se extrajo el 20,27% de la varianza total y las variables con mayor  relaci&oacute;n fueron los da&ntilde;os causados  por plagas y los s&iacute;ntomas de enfermedades en vivero, la sobrevivencia  al transplante, los s&iacute;ntomas de enfermedades en el establecimiento y los  niveles de taninos precipitantes, todas relacionadas positivamente entre  s&iacute;, exceptuando la sobrevivencia. Este nexo describe que las especies  m&aacute;s afectadas por pat&oacute;genos y plagas foliares en el vivero y el  establecimiento exhibieron la menor sobrevivencia al transplante, a&uacute;n cuando  presentaron considerables niveles de taninos precipitantes. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">Al respecto, se ha se&ntilde;alado  que los taninos de las especies vegetales presentan funciones protectoras  frente al ataque de plagas y pat&oacute;genos, ya que inhiben la actividad de  algunas enzimas end&oacute;genas de dichos organismos (Garc&iacute;a, 2004). Sin  embargo, en algunas investigaciones se han obtenido  relaciones significativamente positivas entre la cantidad de taninos y el ataque  de plagas, como en el caso del ps&iacute;lido (<I>Heterosylla  cubana</I>) en accesiones de <I>L.  leucocephala</I> (Espinosa <I>et al</I>., 2003) asociados a la diferenciada  actividad biol&oacute;gica de los taninos presentes;  la cual puede variar en una misma planta en funci&oacute;n de la etapa de  crecimiento, la fenolog&iacute;a y la edad de la  biomasa, ya que la repercusi&oacute;n biol&oacute;gica se  encuentra condicionada por el peso molecular del tanino, la  glicosidaci&oacute;n de los grupos hidroxilos causantes  de la astringencia y su interacci&oacute;n con otros metabolitos vegetales y de  los animales (Garc&iacute;a y Medina, 2005). </font>      <P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">El tercer componente (CP3) solamente explic&oacute; el 5,19% de la variabilidad y en su formaci&oacute;n  contribuyeron mayoritariamente (considerando el valor modular del coeficiente),  la cantidad de hojas por ramas, los niveles de EB, FT y TC y  la degradabilidad de la MS y la MO. Estos resultados describen el  efecto negativo cl&aacute;sico de los compuestos fen&oacute;licos informado en numerosas  investigaciones en la degradabilidad ruminal (Makkar, 2003); a&uacute;n  cuando la concentraci&oacute;n de estos  metabolitos no se relacionaron de forma apreciable (coeficientes bajos cercanos a  cero), con el consumo voluntario realizado por los tres tipos de rumiantes en  condiciones controladas y libre pastoreo. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">Por otra parte, la  germinaci&oacute;n, la sobrevivencia y el n&uacute;mero de  ramas en el vivero; as&iacute; como los  da&ntilde;os ocasionados por plagas en el establecimiento y los contenidos de PC y  cenizas de la biomasa no se encontraron relacionados mediante  coeficientes elevados en los componentes que agruparon la mayor variabilidad  entre las especies evaluadas; lo cual demuestra, bajo las condiciones  experimentales descritas, que estas variables no son importantes para  diferenciar el potencial forrajero de las especies estudiadas. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">En este sentido, los resultados obtenidos en la presente  investigaci&oacute;n enfatizan que la mayor&iacute;a de las  variables medidas en el vivero no son adecuadas para estimar el  verdadero potencial forrajero en etapas subsiguientes. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">Por otra parte, el ACA separ&oacute;  las especies en dos grupos definidos, con caracter&iacute;sticas distintivas entre s&iacute;  (<a href="#fig1">figura 1</a>).</font>    <P ALIGN="center"><a name="fig1"> <img border="0" src="/img/fbpe/rfaz/v26n4/art06fig1.gif" width="561" height="369"></a>    
<P ALIGN="JUSTIFY"> <font size="2" face="Verdana">Teniendo en cuenta las particularidades de cada conglomerado, el grupo 1 (G I) estuvo integrado por  <I>C. tinctoria</I>, <I>M. alba</I>, <I>P.  pedicellare</I>,<I> L. leucocephala, G.  ulmifolia</I> y <I>C. alba </I>y<I> </I>se caracterizaron por presentar  los mejores resultados integrales; mientras que las especies del grupo II  (<I>T. gigantea</I>,<I> G. sepium</I>,<I> T.  diversifolia</I>,<I> M. oleifera</I>,<I> A.  indica</I> y <I>S. saman</I>)<I> </I>exhibieron resultados discretos,  comparativamente. </font>    <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Con relaci&oacute;n a la  categorizaci&oacute;n de las agrupaciones formadas, el  <a href="#cua3">cuadro 3</a> muestra las medias grupales y los porcentajes de cada contribuci&oacute;n. </font>     <p ALIGN="center"><B><font size="2" face="Verdana"><a name="cua3">Cuadro 3</a>. Media grupal de los conglomerados formados en el ACA y  su contribuci&oacute;n a la formaci&oacute;n de los grupos en  especies vegetales del estado Trujillo, Venezuela. </font> </B>      </p> <B>     <div align="center">     	<table border="1" width="579" id="table3" cellspacing="1">     	<tr>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td><font face="Verdana" size="2">Variable     </font>     </td>     		<td width="203">&nbsp;</td>     		<td colspan="3" align="center"><font face="Verdana" size="2">Grupo</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td width="203">&nbsp;</td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">I </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">II </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">Media          general     ]]></body>
<body><![CDATA[		</font>     </td>     	</tr>     	<tr>     		<td><font face="Verdana" size="2">Vivero </font> </td>     		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">Germinaci&oacute;n (%)     		</font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">94,83 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">96,41 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">95,62</font></td>     ]]></body>
<body><![CDATA[	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">N&uacute;mero de ramas     		</font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">5,45     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">4,81 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">5,13</font></td>     	</tr>     	<tr>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td>&nbsp;</td>     		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">Hojas por ramas </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">6,50     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">5,54 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">6,02</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">Sobrevivencia (%) </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">97,03 </font> </td>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">96,43 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">96,73</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">S&iacute;ntomas de enfermedades*     		</font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,51 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,21 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,36</font></td>     ]]></body>
<body><![CDATA[	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">Da&ntilde;o por plagas*     		</font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,46 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,12 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,29</font></td>     	</tr>     	<tr>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td>&nbsp;</td>     		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">Altura para trasplante (cm)     		</font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">46,18 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">40,56 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">43,37</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">Tasa de crecimiento (cm/d&iacute;a)     ]]></body>
<body><![CDATA[		</font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">1,32 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,82 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">1,07</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td><font face="Verdana" size="2">Establecimiento </font> </td>     		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">Sobrevivencia al     transplante (%)     		</font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">90,17 </font> </td>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">87,83 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">89,00</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">Sobrevivencia final (%)     		</font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">91,83 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">76,50 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">84,17</font></td>     ]]></body>
<body><![CDATA[	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">Da&ntilde;o por plagas*     		</font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,20 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,21 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,20</font></td>     	</tr>     	<tr>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td>&nbsp;</td>     		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">S&iacute;ntomas de enfermedades*     		</font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,97 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,96 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,96</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">Altura a los 12 meses (m)     ]]></body>
<body><![CDATA[		</font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">1,88 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">1,83 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">1,85</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td><font face="Verdana" size="2">Agron&oacute;mica </font> </td>     		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">Producci&oacute;n de biomasa**     		</font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">34,50 </font> </td>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">30,33 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">32,42</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td><font face="Verdana" size="2">Composici&oacute;n      qu&iacute;mica*** </font>     </td>     		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">Prote&iacute;na cruda     		</font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">24,92     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">24,60 </font> </td>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">24,76</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">Energ&iacute;a bruta     		</font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">17,11     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">17,31 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">17,21</font></td>     	</tr>     ]]></body>
<body><![CDATA[	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">Fibra detergente neutro     		</font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">37,84     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">39,91 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">38,87</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">Cenizas </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">9,81     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">11,61 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">10,71</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">Polifenoles totales </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">2,89     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">3,11 </font> </td>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">3,00</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">Taninos condensados </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,81     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,47 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,64</font></td>     	</tr>     	<tr>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td>&nbsp;</td>     		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">Taninos precipitantes      		</font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">1,26     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,75 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">1,00</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">Terpenoides totales </font> </td>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">0,89     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">1,70 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">1,29</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td><font face="Verdana" size="2">Degradabilidad (%)     </font>     </td>     		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">Ruminal de la MS </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">67,27 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">66,76 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">67,02</font></td>     ]]></body>
<body><![CDATA[	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">Ruminal de la MO </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">69,47 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">67,09 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">68,28</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td height="29"><font face="Verdana" size="2">Aceptabilidad****     </font>     </td>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td height="29" width="203"><font face="Verdana" size="2">Vacunos en estabulaci&oacute;n      		</font> </td>     		<td align="center" height="29"><font face="Verdana" size="2">298,59          		</font>     </td>     		<td align="center" height="29"><font face="Verdana" size="2">70,85      		</font> </td>     		<td align="center" height="29"><font face="Verdana" size="2">184,72</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">Ovinos en estabulaci&oacute;n      		</font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">45,80     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">14,16 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">29,98</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">Caprinos en estabulaci&oacute;n      		</font> </td>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">210,48     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">99,10 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">154,79</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">Vacunos en pastoreo </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">176,82     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">42,01 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">96,12</font></td>     ]]></body>
<body><![CDATA[	</tr>     	<tr>     		<td height="25">&nbsp;</td>     		<td height="25" width="203"><font face="Verdana" size="2">Ovinos en pastoreo      		</font> </td>     		<td align="center" height="25"><font face="Verdana" size="2">42,01          		</font>     </td>     		<td align="center" height="25"><font face="Verdana" size="2">6,81 </font> </td>     		<td align="center" height="25"><font face="Verdana" size="2">24,41</font></td>     	</tr>     ]]></body>
<body><![CDATA[	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">Caprinos en pastoreo      		</font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">256,87     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">147,29 </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">202,08</font></td>     	</tr>     	<tr>     		<td><font face="Verdana" size="2">Contribuci&oacute;n (%)     </font>     </td>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">Positiva </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">76,67     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">23,33</font></td>     		<td align="center">&nbsp;</td>     	</tr>     	<tr>     		<td>&nbsp;</td>     		<td width="203"><font face="Verdana" size="2">Negativa </font> </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">23,33     </font>     </td>     		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">76,67</font></td>     ]]></body>
<body><![CDATA[		<td align="center">&nbsp;</td>     	</tr>     </table>     </div>     </B>          <P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">ACA: an&aacute;lisis de clasificaci&oacute;n autom&aacute;tica, *(% foliar afectado), **(gMS/planta/corte),  ***(en porcentaje, exceptuando la EB (kJ/gMS), ****(gMS/animal/6 horas)</font>    <P ALIGN="JUSTIFY"> <font face="Verdana" size="2">El G I present&oacute; una  contribuci&oacute;n positiva elevada (76,67%);  mientras que el G II exhibi&oacute; un porcentaje  muy inferior (23,33). </font>      <P ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana" size="2">Los conglomerados I y II agruparon dos especies leguminosas  cada uno. Estos resultados enfatizan la importancia tambi&eacute;n, como  especies forrajeras, de otras le&ntilde;osas no  leguminosas para la alimentaci&oacute;n animal y describe adem&aacute;s que no todos  los follajes provenientes de <I>Leguminosae</I> son promisorios y tampoco  constituyen suplementos adecuados para rumiantes. &nbsp;</font>    <P  ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">Aunque se observaron grupos con potencialidades contrastantes,  no se descarta la utilizaci&oacute;n de los follajes que exhibieron los resultados  menos sobresalientes como alimento animal; ya que su uso depende de las  condiciones particulares de cada sistema de producci&oacute;n, la dominancia y  distribuci&oacute;n geogr&aacute;fica de las especies  en las &aacute;reas, los sistemas de manejo de cada finca, las  caracter&iacute;sticas socioculturales de los pobladores  de las zonas ganaderas y del conocimiento que exista, por parte de los  productores, para aprovechar una u otra especie como forraje. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">Con relaci&oacute;n a las  potencialidades integrales, en el <a href="#cua4">cuadro 4</a> se muestran la ubicaci&oacute;n de cada una, en  dependencia del &iacute;ndice calculado. </font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p ALIGN="center"><font face="Verdana"><B><font size="2"><a name="cua4">Cuadro 4</a>. &Iacute;ndice de potencial forrajero de especies vegetales del estado Trujillo, Venezuela.</font></B><font size="2"> </font></font></p>     <div align="center"> 	<table border="1" width="579" id="table4" cellspacing="1"> 	<tr> 		<td width="155"><font face="Verdana" size="2">Grupo de especie por forma de propagaci&oacute;n</font></td> 		<td colspan="6" align="center"><font face="Verdana" size="2">&Iacute;ndice de potencial forrajero 		</font> </td> 		<td align="center"><font face="Verdana" size="2">Total </font> </td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="155">&nbsp;</td> 		<td colspan="3" align="center"><font face="Verdana" size="2">Experimento 1 		</font>     </td> 		<td colspan="3" align="center"><font face="Verdana" size="2">Experimento 2 		</font> </td> 		<td>&nbsp;</td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="155">&nbsp;</td> 		<td><font face="Verdana" size="2">1 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">2 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">3 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">4 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">5 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">6</font></td> 		<td>&nbsp;</td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="155"><font face="Verdana" size="2"><I>C. tinctoria </I>(E)  		</font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">1,00 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">8,62 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">20,18 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">8,94 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">20,45 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">29,46 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">88,65</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="155"><font face="Verdana" size="2"><I>M. alba </I>(E) </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">1,25 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">4,72 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">21,54 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">6,85 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">22,64 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">31,33 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">88,33</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="155"><font face="Verdana" size="2"><I>C. alba </I>(E) </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">0,68 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">6,60 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">15,63 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">12,93 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">6,53 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">9,46 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">51,83</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="155"><font face="Verdana" size="2"><I>G. sepium </I>(E)  		</font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">0,22 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">-4,53 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">7,03 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">12,73 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">9,43 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">8,63 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">33,51</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="155"><font face="Verdana" size="2"><I>T. diversifolia </I>(E)  		</font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">0,29 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">14,96 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">7,73 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">4,84 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">16,43 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">-13,34 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">30,91</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="155"><font face="Verdana" size="2"><I>T. gigantea </I>(E)  		</font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">0,31 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">-19,77 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">-12,85 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">-24,75 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">-4,54 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">-17,64 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">-79,24</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="155"><font face="Verdana" size="2"><I>P. pedicellare </I>(S)  		</font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">-0,29 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">13,34 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">19,74 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">7,43 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">14,74 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">21,43 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">76,39</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="155"><font face="Verdana" size="2"><I>G. ulmifolia </I>(S)  		</font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">0,08 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">3,67 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">17,83 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">6,38 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">16,67 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">20,74 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">65,37 </font> </td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="155"><font face="Verdana" size="2"><I>L. leucocephala </I>(S)  		</font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">-2,25 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">10,01 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">9,35 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">5,63 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">13,86 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">15,53 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">52,13</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="155"><font face="Verdana" size="2"><I>M. oleifera </I>(S)  		</font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">-0,19 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">11,60 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">11,52 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">2,86 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">3,85 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">-2,64 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">27,00</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="155"><font face="Verdana" size="2"><I>A. indica </I>(S)&nbsp;  		</font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">-0,27 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">-7,48 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">-16,25 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">-21,53 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">-5,74 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">-12,53 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">-63,80</font></td> 	</tr> 	<tr> 		<td width="155"><font face="Verdana" size="2"><I>S. saman </I>(S) </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">-0,83 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">-31,24 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">-18,32 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">-16,64 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">-2,53 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">-22,52 </font> </td> 		<td><font face="Verdana" size="2">-92,08</font></td> 	</tr> </table> </div>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">&Iacute;ndice 1: comportamiento en vivero (IV), &Iacute;ndice 2: IV + comportamiento en establecimiento (IE), &Iacute;ndice 3: IV + IE + aceptabilidad  en silvopastoreo (ISP), &Iacute;ndice 4: producci&oacute;n de biomasa (IPB), &Iacute;ndice 5: IPB + composici&oacute;n qu&iacute;mica y degradabilidad ruminal  (IQD), &Iacute;ndice 6: IPB + IQD + aceptabilidad en estabulaci&oacute;n (IAE), E: estaca, S: semilla. </font></p>     <P  ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">Al analizar los resultados del &Iacute;ndice 1, las especies de mejor  comportamiento en vivero fueron: <I>C.  tinctoria</I>, <I>M. alba</I> y <I>C alba</I>. Sin  embargo, al combinar los coeficientes representativos del vivero y el  establecimiento (&iacute;ndice 2); el vivero, el establecimiento y la producci&oacute;n  de biomasa comestible (&iacute;ndice 3) y el vivero, el establecimiento, la  producci&oacute;n de biomasa comestible y la  composici&oacute;n qu&iacute;mica (&iacute;ndice 4), se observ&oacute;  una mayor cantidad de especies con resultados sobresalientes  (<I>M. alba</I>, <I>C. tinctoria</I>, <I>P.  pedicellare</I>,<I> T. diversifolia, L. leucocephala,  M. oleifera</I> y <I>C. alba</I>). Mediante el  &iacute;ndice total, el cual agrup&oacute; todas las  variables relevantes medidas en cada etapa, se observ&oacute; una mayor  diferencia entre las especies en funci&oacute;n de  sus atributos forrajeros. En este sentido, <I>M.  alba</I> exhibi&oacute; uno de los mayores &iacute;ndice positivo; aspecto que no  coincide con los resultados obtenidos por Toral  <I>et al</I>. (2007) en evaluaciones del germoplasma forrajero bajo las  condiciones edafoclim&aacute;ticas de Cuba; quiz&aacute;s relacionado con la  variedad utilizada para la prueba y las condiciones edafoclim&aacute;ticas que  prevalecieron en el &aacute;rea de estudio. &nbsp;</font>    <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Del resto de las especies que mostraron excelentes  potencialidades <I>L. leucocephala</I> y <I>T.  diversifolia</I> son las m&aacute;s conocidas en cuanto a su  potencial como plantas de elevada importancia nutricional para la  alimentaci&oacute;n animal. Sin embargo, <I>C.  alba</I> es considerada una maleza invasora en los pastizales del estado, y  <I>C. tinctoria</I> y <I>P. pedicellare</I>; aun  cuando presentan la mayor distribuci&oacute;n geogr&aacute;fica de todas las especies evalua das en Trujillo, solamente son  utilizadas como &aacute;rboles de sombra, para la delimitaci&oacute;n de linderos y  como madera resistente para estantillos, fundamentalmente. En este  sentido, establecer estrategias de difusi&oacute;n  de sus potencialidades como forrajes para rumiantes y extender las  tecnolog&iacute;as pertinentes para su propagaci&oacute;n, manejo agron&oacute;mico y explotaci&oacute;n, deben constituir los  objetivos prioritarios de los profesionales que laboran en esta &aacute;rea de las  ciencias agr&iacute;colas en el estado. </font> </p>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">En sentido general, vale destacar que aunque los TC se  relacionaron negativamente con la degradabilidad de la MS y la MO,  no afectaron el consumo voluntario de los rumiantes. Sin embargo,  la aceptabilidad de las especies evaluadas se relacion&oacute; negativamente  con los niveles de FDN y ET, lo que enfatiza la necesidad de  considerar estas dos variables prioritarias de la composici&oacute;n qu&iacute;mica en la  evaluaci&oacute;n secuenciada de forrajes  promisorios como indicadores nutricionales de elevada repercusi&oacute;n. </font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">Los resultados obtenidos mediante el an&aacute;lisis multivariado  ponen de manifiesto la importancia en la selecci&oacute;n de variables fidedignas  para la evaluaci&oacute;n de especies forrajeras, con el prop&oacute;sito de jerarquizar en  funci&oacute;n de la mayor variabilidad interespec&iacute;fica. </font>     <P align="justify"><font face="Verdana"><B><font size="2">Conclusiones</font></B><font size="2"> </font></font>     <P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">Las especies arb&oacute;reas y  arbustivas m&aacute;s promisorias como forrajeras en  la zona baja del estado Trujillo, Venezuela son:  <I>C. tinctoria</I>,<I> M. alba</I>,<I> L. leucocephala, C.  alba</I>,<I> G. ulmifolia</I> y <I>P.  pedicellare</I>. La mayor&iacute;a de las especies evaluadas que exhibieron elevado  potencial forrajero presentan amplia distribuci&oacute;n en el  estado, exceptuando a <I>M alba</I>. Esta especie debe ser propagada de  forma intensiva, ya que exhibi&oacute; uno de los mejores resultados integrales. Las  principales limitaciones del resto de los forrajes que presentaron un comportamiento poco significativo se  encuentran relacionadas con su desempe&ntilde;o en  la fase de vivero, en el establecimiento y la baja aceptabilidad por parte de  ovinos, caprinos y vacunos en estabulaci&oacute;n  y pastoreo. </font>     <P align="justify"><font face="Verdana"><B><font size="2">Literatura citada</font></B><font size="2"> </font></font>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">1. Alonso-D&iacute;az, M.A., J.F.J.  Torres-Acosta, C.A. Sandoval-Castro, H. Hoste, A.J. Aguiar-Caballero y  C.M. Cepetillo-Leal. 2007. Is goats preference of forage trees  affected by their tannins or fiber content when offered in  cafeteria experiments?. <I>Anim Feed Sci. Tecnol</I>. 141: 36-48. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1799780&pid=S0378-7818200900040000600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">2. AOAC. 1990. Official methods of  analysis. 15<SUP>th</SUP> ed. Association of  Official Agricultural Chemistry. Washington, D. C., USA. 500 p. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1799781&pid=S0378-7818200900040000600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">3. Espinoza, F., Y. D&iacute;az, F. Requena,  C. Araque, E. Perdomo y L. Le&oacute;n. 2003. Selectividad,  composici&oacute;n qu&iacute;mica y resistencia al ps&iacute;lido  en accesiones de <I>Leucaena leucocephala. </I>Arch.  Latinoam. Prod. Anim., 11(3):149-156. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1799782&pid=S0378-7818200900040000600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"> <font face="Verdana" size="2">4. Galindo, W., M. Rosales, E.  Muergueitio y J. Larrahondo. 1989. Sustancias antinutricionales en las hojas  de &aacute;rboles forrajeros. Livestock Res. Rural Develop, 1:36-41. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1799783&pid=S0378-7818200900040000600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"> <font face="Verdana" size="2">5. Garc&iacute;a, D.E. 2004. Principales  factores antinutricionales de las leguminosas forrajeras y  sus formas de cuantificaci&oacute;n.<B> </B><I>Pastos  y Forrajes,</I><B> </B>27(2):101-111. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1799784&pid=S0378-7818200900040000600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"> <font face="Verdana" size="2">6. Garc&iacute;a, D.E. y M.G. Medina.  2005. Metodolog&iacute;a para el estudio de los compuestos polifen&oacute;licos  en especies forrajeras. Un enfoque hist&oacute;rico.  <I>Zootecnia Trop.</I>, 23(3):261-296. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1799785&pid=S0378-7818200900040000600006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"> <font face="Verdana" size="2">7. Garc&iacute;a, D.E. y M.G. Medina.  2006. Composici&oacute;n qu&iacute;mica,  metabolitos secundarios, valor nutritivo y aceptabilidad relativa de  diez &aacute;rboles forrajeros. <I>Zootecnia  Trop.</I>, 24(3):233-250.  </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1799786&pid=S0378-7818200900040000600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P  ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">8. Garc&iacute;a, D.E., H.B. Wencomo,  M.E. Gonz&aacute;lez, M.G. Medina, L.J. Cova y I. Spengler.  2008a.<B> </B>Evaluaci&oacute;n de diecinueve ecotipos de  <I>Leucaena leucocephala</I> (Lam.) de Wit basada en la calidad nutritiva del  forraje. Zootecnia Trop. 26(1):1-10. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1799787&pid=S0378-7818200900040000600008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"> <font size="2" face="Verdana">9. Garc&iacute;a, D.E., H.B.<SUP>  </SUP>Wencomo, M.G. Medina, M.E. Gonz&aacute;lez, Y.  Noda, L.J. Cova y I.<SUP> </SUP>Spengler.  2008b.<I> </I>Evaluaci&oacute;n de la calidad  nutritiva de siete ecotipos de <I>Leucaena  macrophylla</I> (Benth.) en un Suelo Ferral&iacute;tico Rojo Lixiviado.  Rev. Fac. Agron. (LUZ),<B> </B>25(1):43-67. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1799788&pid=S0378-7818200900040000600009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">10. Le&oacute;n, N.I. 1996. Dise&ntilde;o de un  sistema silvopastoril en la Estaci&oacute;n Experimental Finca &#171;El  Reto&#187;. Informe de Pasant&iacute;a.  N&uacute;cleo Universitario &#171;Rafael  Rangel&#187;, Universidad de los Andes, Trujillo, Venezuela 52 p. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1799789&pid=S0378-7818200900040000600010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"> <font face="Verdana" size="2">11. Machado, R. 2006.<B><I>  </I></B>Adaptabilidad de gram&iacute;neas y leguminosas  en suelos hidrom&oacute;rficos del humedal Ci&eacute;naga de  Zapata. Establecimiento. <I>Pastos y Forrajes,<B>  </B></I>29(2):155-167. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1799790&pid=S0378-7818200900040000600011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"> <font face="Verdana" size="2">12. Makkar H.P.S., R.K. Dawra y B.  Singh. 1988. Determination of both tannin and protein in a  tannin-protein complex. <I>J. Agric. Food  Chem.</I> 36: 523-525. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1799791&pid=S0378-7818200900040000600012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"> <font face="Verdana" size="2">13. Makkar, H.P.S. 2003. Quantification  of tannins in tree and shrub foliage. A laboratory manual. Kluwer Academic Publishers, Netherlands. 102 p. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1799792&pid=S0378-7818200900040000600013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"> <font face="Verdana" size="2">14. Medina,<SUP> </SUP>M.G., D.E.  Garc&iacute;a<SUP> </SUP>T. Clavero, J.M.  Iglesias<SUP> </SUP>y J.G. L&oacute;pez.<SUP>  </SUP>2007. Evaluaci&oacute;n inicial de la morera  (<I>Morus alba </I>L.) en condiciones de vivero. Zootecnia Trop. 25(1):  43-49. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1799793&pid=S0378-7818200900040000600014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">15. Medina, M.G. y D.E. Garc&iacute;a.  2008. Estudios con especies forrajeras desarrollados en la  Estaci&oacute;n Experimental y de  Producci&oacute;n Agr&iacute;cola &#171;Rafael Rangel&#187; de  la Universidad de los Andes, Trujillo, Venezuela. Informe  de Investigaci&oacute;n 2006-2008. Universidad de los Andes 25 pp. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1799794&pid=S0378-7818200900040000600015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"> <font face="Verdana" size="2">16. Mehrez, A.Z. y E.R. &Oslash;rskov. 1977. A  study of the artificial fibre bag technique for determining the digestibility  of feeds in the rumen. <I>J. Agric. Sci.  </I>(<I>Cambridge</I>), 88: 645-649. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1799795&pid=S0378-7818200900040000600016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"> <font face="Verdana" size="2">17. Osechas, D. y L. Becerra. 2004. Diagn&oacute;stico sobre el manejo y  uso del recurso pastizal en fincas del estado Trujillo. Academia, A&ntilde;o  2, No. 04: 21- 24. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1799796&pid=S0378-7818200900040000600017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"> <font face="Verdana" size="2">18. Osechas, D., L. Becerra y A. Torres.  2006. Interrelaci&oacute;n de estrategias usadas en el manejo  y aprovechamiento de pastizales en fincas del estado Trujillo.  Revista de la Facultad de Agronom&iacute;a, LUZ. 23(3): 338-348.</font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1799797&pid=S0378-7818200900040000600018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"> <font face="Verdana" size="2">19. Osechas, D. y L. Becerra. 2006. Producción y  mercadeo de carne de conejo en el estado Trujillo. Revista Científica de la  Facultad de Ciencias Veterinarias, LUZ: XVI(2): 129-135. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1799798&pid=S0378-7818200900040000600019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"> <font face="Verdana" size="2">20. Personious, T.L., C.L. Nwambolt,  J.R. Stephens y R.C. Keiser. 1987. Crude terpenoid influence on  mule deer preference for sagebrush. <I>J. Range  Manage.</I>,<I> </I>40(1): 84-88. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1799799&pid=S0378-7818200900040000600020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"> <font face="Verdana" size="2">21. Porter, L.J., L.N. Hrstich y B.G.  Chan. 1986. The conversion of procyanidins and  prodelphinidins to cyanidin and delphinidin.  <I>Phytochemistry.</I> 25: 223- 230. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1799800&pid=S0378-7818200900040000600021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"> <font face="Verdana" size="2">22. Sandoval, C.A., H.L. Lizarraga y  F.J. Solorio. 2005. Assessment of tree fodder preferente by cattle  using chemical composition, <I>in vitro </I>gas production and in  situ degradability. <I>Anim. Feed Sci. Technol</I>. 123:277-289. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1799801&pid=S0378-7818200900040000600022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"> <font face="Verdana" size="2">23. SAS. 1994. User's guide. 4&quot; ed.  Statistical Analysis System Institute, Inc. North Carolina, USA. p. 470 </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1799802&pid=S0378-7818200900040000600023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"> <font face="Verdana" size="2">24. Stewart, J.L. y A.J. Dunsdon.  1998. Preliminary evaluation of potential fodder quality in a  range of <I>Leucaena</I> species. <I>Agroforestry  Systems</I>, 40:177-198. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1799803&pid=S0378-7818200900040000600024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"> <font face="Verdana" size="2">25. Toral O.C., J.M. Iglesias y J. Reino.  2007. Comportamiento del germoplasma arb&oacute;reo forrajero en condiciones  de Cuba. En l&iacute;nea. Disponible en: <a href="http://209.85.207.104/search?q=cache:7okQ9WN5QzoJ:dict.isch.edu.cu/dict/publicacionesdeeventos/agroforesteria%202007/data/mesasredondas/odalystoral.pdf+toral+odalys+establecimiento+arboretum&hl=es&ct=clnk&cd=1&gl=ve">http://209.85.207.104/search?q=cache:7okQ9WN5QzoJ:dict.isch.edu.cu/dict/publicacionesdeeventos/agroforesteria%25202007/data/mesasredondas/odalystoral.pdf+toral+odalys+establecimiento+arboretum  &amp; hl=es &amp; ct=clnk &amp; cd=1 &amp; gl=ve</a>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1799804&pid=S0378-7818200900040000600025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --></font>    <!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"> <font face="Verdana" size="2">26. Torres, A. 2007. Perspectivas de  la producci&oacute;n bovina en el estado Trujillo.  <I>Mundo Pecuario</I>, III(1):14-16. </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1799806&pid=S0378-7818200900040000600026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="JUSTIFY"><font size="2" face="Verdana">27. Van Soest, P.J., J. Robertson y B.  Lewis. 1991. Symposium: Carbohydrate, methodology, metabolism  and nutritional implications in dairy cattle, Methods for dietary  fiber, neutral detergent fiber and nonstarch polysaccharides  in relation to animal nutrition. <I>J. Dairy Sci.,  </I>74:3583-3597.  </font>    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1799807&pid=S0378-7818200900040000600027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Alonso-Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Torres-Acosta]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.F.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sandoval-Castro]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hoste]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Aguiar-Caballero]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cepetillo-Leal]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Is goats preference of forage trees affected by their tannins or fiber content when offered in cafeteria experiments?]]></article-title>
<source><![CDATA[Anim Feed Sci. Tecnol.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>141</volume>
<page-range>36-48</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>AOAC</collab>
<source><![CDATA[Official methods of analysis]]></source>
<year>1990</year>
<edition>15th</edition>
<page-range>500</page-range><publisher-loc><![CDATA[Washington^eD. C D. C]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Association of Official Agricultural Chemistry]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Espinoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Requena]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Araque]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Perdomo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[León]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Selectividad, composición química y resistencia al psílido en accesiones de Leucaena leucocephala]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch. Latinoam. Prod. Anim.,]]></source>
<year>2003</year>
<volume>11</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>149-156</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Galindo]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rosales]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Muergueitio]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Larrahondo]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Sustancias antinutricionales en las hojas de árboles forrajeros]]></article-title>
<source><![CDATA[Livestock Res. Rural Develop,]]></source>
<year>1989</year>
<volume>1</volume>
<page-range>36-41</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Principales factores antinutricionales de las leguminosas forrajeras y sus formas de cuantificación]]></article-title>
<source><![CDATA[Pastos y Forrajes,]]></source>
<year>2004</year>
<volume>27</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>101-111</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Metodología para el estudio de los compuestos polifenólicos en especies forrajeras]]></article-title>
<source><![CDATA[Un enfoque histórico. Zootecnia Trop.,]]></source>
<year>2005</year>
<volume>23</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>261-296</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Composición química, metabolitos secundarios, valor nutritivo y aceptabilidad relativa de diez árboles forrajeros]]></article-title>
<source><![CDATA[Zootecnia Trop.,]]></source>
<year>2006</year>
<volume>24</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>233-250</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wencomo]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cova]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Spengler]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de diecinueve ecotipos de Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit basada en la calidad nutritiva del forraje]]></article-title>
<source><![CDATA[Zootecnia Trop.]]></source>
<year>2008</year>
<month>a</month>
<volume>26</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>1-10</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wencomo]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Noda]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cova]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Spengler]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de la calidad nutritiva de siete ecotipos de Leucaena macrophylla (Benth) en un Suelo Ferralítico Rojo Lixiviado]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Fac. Agron. (LUZ),]]></source>
<year>2008</year>
<month>b</month>
<volume>25</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>43-67</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[León]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diseño de un sistema silvopastoril en la Estación Experimental Finca «El Reto».: Informe de Pasantía]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>52</page-range><publisher-loc><![CDATA[Trujillo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Núcleo Universitario «Rafael Rangel», Universidad de los Andes]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Machado]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Adaptabilidad de gramíneas y leguminosas en suelos hidromórficos del humedal Ciénaga de Zapata]]></article-title>
<source><![CDATA[Establecimiento. Pastos y Forrajes,]]></source>
<year>2006</year>
<volume>29</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>155-167</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Makkar]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.P.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dawra]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Determination of both tannin and protein in a tannin-protein complex]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Agric. Food Chem.]]></source>
<year>1988</year>
<volume>36</volume>
<page-range>523-525</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Makkar]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.P.S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Quantification of tannins in tree and shrub foliage.: A laboratory manual]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>102</page-range><publisher-loc><![CDATA[Netherlands ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Kluwer Academic Publishers]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clavero]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Iglesias]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación inicial de la morera (Morus alba L.) en condiciones de vivero]]></article-title>
<source><![CDATA[Zootecnia Trop.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>25</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>43-49</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estudios con especies forrajeras desarrollados en la Estación Experimental y de Producción Agrícola «Rafael Rangel» de la Universidad de los Andes, Trujillo, Venezuela.: Informe de Investigación 2006-2008]]></source>
<year>2008</year>
<page-range>25</page-range><publisher-name><![CDATA[Universidad de los Andes]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mehrez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.Z]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ørskov]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A study of the artificial fibre bag technique for determining the digestibility of feeds in the rumen]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Agric. Sci. (Cambridge),]]></source>
<year>1977</year>
<volume>88</volume>
<page-range>645-649</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Osechas]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Becerra]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diagnóstico sobre el manejo y uso del recurso pastizal en fincas del estado Trujillo]]></article-title>
<source><![CDATA[Academia]]></source>
<year>2004</year>
<volume>2</volume>
<numero>04</numero>
<issue>04</issue>
<page-range>21- 24</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Osechas]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Becerra]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Interrelación de estrategias usadas en el manejo y aprovechamiento de pastizales en fincas del estado Trujillo]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista de la Facultad de Agronomía, LUZ.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>23</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>338-348</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Osechas]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Becerra]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Producción y mercadeo de carne de conejo en el estado Trujillo]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Científica de la Facultad de Ciencias Veterinarias, LUZ:]]></source>
<year>2006</year>
<volume>XVI</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>129-135</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Personious]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nwambolt]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stephens]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Keiser]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Crude terpenoid influence on mule deer preference for sagebrush]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Range Manage.,]]></source>
<year>1987</year>
<volume>40</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>84-88</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Porter]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hrstich]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chan]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The conversion of procyanidins and prodelphinidins to cyanidin and delphinidin]]></article-title>
<source><![CDATA[Phytochemistry.]]></source>
<year>1986</year>
<volume>25</volume>
<page-range>223- 230</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sandoval]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lizarraga]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Solorio]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Assessment of tree fodder preferente by cattle using chemical composition, in vitro gas production and in situ degradability]]></article-title>
<source><![CDATA[Anim. Feed Sci. Technol.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>123</volume>
<page-range>277-289</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>SAS</collab>
<source><![CDATA[User's guide]]></source>
<year>1994</year>
<edition>4"</edition>
<page-range>470</page-range><publisher-loc><![CDATA[North Carolina ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Statistical Analysis System Institute, Inc]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stewart]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dunsdon]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Preliminary evaluation of potential fodder quality in a range of Leucaena species]]></article-title>
<source><![CDATA[Agroforestry Systems,]]></source>
<year>1998</year>
<volume>40</volume>
<page-range>177-198</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Toral]]></surname>
<given-names><![CDATA[O.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Iglesias]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Reino]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Comportamiento del germoplasma arbóreo forrajero en condiciones de Cuba]]></source>
<year>2007</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Perspectivas de la producción bovina en el estado Trujillo]]></article-title>
<source><![CDATA[Mundo Pecuario,]]></source>
<year>2007</year>
<volume>III</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>14-16</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Van Soest]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robertson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lewis]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Symposium: Carbohydrate, methodology, metabolism and nutritional implications in dairy cattle, Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci.,]]></source>
<year>1991</year>
<volume>74</volume>
<page-range>3583-3597</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
