<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0459-1283</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Letras]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Letras]]></abbrev-journal-title>
<issn>0459-1283</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Pedagógica  Experimental Libertador]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0459-12832009000200006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Producción de textos escritos por escolares sordos]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Written texts production by deaf school children]]></article-title>
<article-title xml:lang="fr"><![CDATA[Production de textes écrits par des écoliers sourds]]></article-title>
<article-title xml:lang="it"><![CDATA[Produzione di testi scritti da studenti sordi]]></article-title>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[A produção de textos escritos por alunos surdos]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morales]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana María]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A">
<institution><![CDATA[,  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>51</volume>
<numero>79</numero>
<fpage>159</fpage>
<lpage>190</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0459-12832009000200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0459-12832009000200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0459-12832009000200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El problema que aborda esta investigación se refiere a las dificultades que presentan escolares sordos en la producción de textos escritos en español como segunda lengua. Se propuso como objetivo diseñar proyectos de escritura que permitan la producción de textos escritos coherentes en español como segunda lengua en alumnos sordos ubicados en la I Etapa de Educación. La ruta metodológica asumida se sustenta en un estudio de campo con un enfoque cualitativo. Los participantes fueron 20 alumnos sordos de una escuela especial del área metropolitana de Caracas. El estudio contempló cuatro etapas: (a) Formación lingüística de los maestros, (b) Diseño de los proyectos de escritura; (c) Implementación de los proyectos de escritura y (d) Evaluación de las estrategias empleadas en cada uno de los proyectos de escritura. Entre las conclusiones más relevantes se destacan: el escaso contacto con materiales impresos por parte de los participantes; el uso de la lengua de señas como mediadora en la construcción de significados y el desconocimiento de aspectos gramaticales del español.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The problem approached in this research work refers to the difficulties that deaf school children present in the production of written texts in Spanish as a second language. The min aim proposed was to design writing projects that may allow the production of coherent written texts in Spanish as a second language to deaf students in the first stage of education. The methodological procedure finds support on field research with a qualitative approach. The participants were 20 deaf students of an especial school in Caracas. The study was carried out in four stages: a) linguistic formation of teachers; b) design of writing projects; c) implementation of writing projects; and d) evaluation of strategies employed for each of the writing projects. Among the most relevant conclusions we can foreground: the scarce contact of participants with written materials; the use of sign language as mediator in meaning construction; and the lack of knowledge of Spanish grammatical aspects.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="fr"><p><![CDATA[Le problème abordé dans cette recherche fait référence aux difficultés que connaissent les écoliers sourds lors de la production de textes écrits en espagnol comme langue seconde. Il a été proposé comme objectif de dessiner des projets d’écriture permettant la production de textes écrits cohérents en espagnol langue seconde de la part des élèves de la 1e Étape de l’Éducation Basique au Venezuela (les 3 premiers niveaux du primaire). La voie méthodologique assumée s’appuie sur une étude de terrain avec une approche qualitative. Les participants étaient 20 élèves sourds d’une école spéciale de l’aire métropolitaine de Caracas. L’étude a compris quatre étapes : (a) Formation linguistique des enseignants ; (b) Dessin des projets d’écriture ; (c) Implémentation des projets d’écriture et (d) Evaluation des stratégies employées dans chacun des projets d’écriture. Parmi les conclusions les plus remarquables, on a : le manque de contact avec des documents imprimés de la part de participants ; l’emploi de la langue des signes en tant que médiatrice lors de la construction de signifiés et la méconnaissance d’aspects grammaticaux de l’espagnol.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="it"><p><![CDATA[Il problema che affronta questa ricerca è la difficoltà che hanno gli studenti sordi nella produzione di testi scritti in spagnolo come seconda lingua. La ricerca ha lo scopo di fare progetti di scrittura affinché gli alunni sordi dei primi tre anni della Scuola Elementare producano testi scritti coerenti in spagnolo come seconda lingua. La metodologia assunta ha le sue basi in uno studio di campo dove si è applicato l’approccio qualitativo. I partecipanti sono stati 20 alunni sordi di una scuola speciale dell’area metropolitana di Caracas. Lo studio ha avuto quattro tappe: (a) La formazione linguistica dei maestri, (b) I progetti della scrittura, (c) L’implementazione di questi progetti e (d) La valutazione delle strategie usate in ognuno dei progetti. Tra le conclusioni più importanti sorgono: Il poco contatto con i materiali impresi da parte dei partecipanti; l’uso della lingua dei segni come mediatrice nella costruzione di sensi e la non conoscenza degli aspetti grammaticali dello spagnolo.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[O problema que aborda esta investigação refere-se às dificuldades que apresentam alunos surdos na produção de textos escritos em espanhol como língua segunda. Propôs-se como objectivo conceber projectos de escrita que permitam a produção de textos escritos coerentes em espanhol como língua segunda em alunos surdos pertencentes à I Etapa de Educação. A rota metodológica assumida sustenta-se num estudo de campo de tipo qualitativo. Os participantes foram 20 alunos surdos de uma escola especial da zona metropolitana de Caracas. O estudo contemplou quatro etapas: (a) formação linguística dos professores, (b) concepção dos projectos de escrita, c) implementação dos projectos de escrita e (d) avaliação das estratégias empregadas em cada um dos projectos de escrita. Entre as conclusões mais relevantes destacam-se: o escasso contacto com materiais impressos por parte dos participantes, o uso da língua gestual como mediadora na construção de significados e o desconhecimento de aspectos gramaticais do espanhol.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[escolares sordos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[textos escritos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[lingüística textual]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[bilingüismo]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[deaf school children]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[written texts]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[textual linguistics]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[bilingualism]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[écoliers sourds]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[textes écrits]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[linguistique textuelle]]></kwd>
<kwd lng="fr"><![CDATA[bilinguisme]]></kwd>
<kwd lng="it"><![CDATA[Alunni sordi]]></kwd>
<kwd lng="it"><![CDATA[testi scritti]]></kwd>
<kwd lng="it"><![CDATA[linguistica testuale]]></kwd>
<kwd lng="it"><![CDATA[Bilingüismo]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[alunos surdos]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[textos escritos]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[linguística textual]]></kwd>
<kwd lng="pt"><![CDATA[bilinguismo]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <b>     <p ALIGN="center"><font face="Verdana">Producción de textos escritos por  escolares sordos</font></p> <font SIZE="2">     <p ALIGN="center"><font face="Verdana">Ana María Morales</font></p>     <p ALIGN="justify"><font face="Verdana">(UPEL-IPC) </font></font></b> <font FACE="Verdana" SIZE="2"><a href="mailto:anamamorales2003@yahoo.com"> anamamorales2003@yahoo.com</a></font></p> <font SIZE="2" face="Verdana"><b>     <p ALIGN="justify">Resumen </p> </b>     <p ALIGN="JUSTIFY">El problema que aborda esta investigación se refiere a las  dificultades que presentan escolares sordos en la producción de textos escritos  en español como segunda lengua. Se propuso como objetivo diseñar proyectos de  escritura que permitan la producción de textos escritos coherentes en español  como segunda lengua en alumnos sordos ubicados en la I Etapa de Educación. La  ruta metodológica asumida se sustenta en un estudio de campo con un enfoque  cualitativo. Los participantes fueron 20 alumnos sordos de una escuela especial  del área metropolitana de Caracas. El estudio contempló cuatro etapas: (a)  Formación lingüística de los maestros, (b) Diseño de los proyectos de escritura;  (c) Implementación de los proyectos de escritura y (d) Evaluación de las  estrategias empleadas en cada uno de los proyectos de escritura. Entre las  conclusiones más relevantes se destacan: el escaso contacto con materiales  impresos por parte de los participantes; el uso de la lengua de señas como  mediadora en la construcción de significados y el desconocimiento de aspectos  gramaticales del español. </p> <b>     <p ALIGN="JUSTIFY">Palabras clave</b>: escolares sordos, textos escritos,  lingüística textual, bilingüismo</p> <b>     <p ALIGN="center">Written texts production by deaf school children</p>     <p ALIGN="justify">Abstract </p> </b>     <p ALIGN="JUSTIFY">The problem approached in this research work refers to the  difficulties that deaf school children present in the production of written  texts in Spanish as a second language. The min aim proposed was to design  writing projects that may allow the production of coherent written texts in  Spanish as a second language to deaf students in the first stage of education.  The methodological procedure finds support on field research with a qualitative  approach. The participants were 20 deaf students of an especial school in  Caracas. The study was carried out in four stages: a) linguistic formation of  teachers; b) design of writing projects; c) implementation of writing projects;  and d) evaluation of strategies employed for each of the writing projects. Among  the most relevant conclusions we can foreground: the scarce contact of  participants with written materials; the use of sign language as mediator in  meaning construction; and the lack of knowledge of Spanish grammatical aspects. </p> <b>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p ALIGN="JUSTIFY">Key words</b>: deaf school children, written texts, textual  linguistics, bilingualism</p>     <p class="MsoNormal" style="text-align: center"><b> <span lang="ES-TRAD" style="font-size: 10.0pt; font-family: Verdana">Production  de textes écrits par des écoliers sourds</span></b></p> <b>     <p ALIGN="justify">Résumé </p> </b>     <p align="justify">Le problème abordé dans cette recherche fait référence aux  difficultés que connaissent les écoliers sourds lors de la production de textes  écrits en espagnol comme langue seconde. Il a été proposé comme objectif de  dessiner des projets d’écriture permettant la production <font SIZE="3"> d</font>e textes écrits cohérents en espagnol langue seconde  de la part des élèves de la 1e Étape de l’Éducation Basique au Venezuela (les 3  premiers niveaux du primaire). La voie méthodologique assumée s’appuie sur une  étude de terrain avec une approche qualitative. Les participants étaient 20  élèves sourds d’une école spéciale de l’aire métropolitaine de Caracas. L’étude  a compris quatre étapes : (a) Formation linguistique des enseignants ; (b)  Dessin des projets d’écriture ; (c) Implémentation des projets d’écriture et (d)  Evaluation des stratégies employées dans chacun des projets d’écriture. Parmi  les conclusions les plus remarquables, on a : le manque de contact avec des  documents imprimés de la part de participants ; l’emploi de la langue des signes  en tant que médiatrice lors de la construction de signifiés et la méconnaissance  d’aspects grammaticaux de l’espagnol. </p> <b>     <p>Mots clés </b>: écoliers sourds, textes écrits, linguistique textuelle,  bilinguisme.</p>     <p align="center" style="text-align:center"><b>Produzione di testi scritti da  studenti sordi</b></p> <b>     <p ALIGN="justify">Riassunto </p> </b>     <p align="justify">Il problema che affronta questa ricerca è la difficoltà che hanno gli  studenti sordi nella produzione di testi scritti in spagnolo come seconda lingua.  La ricerca ha lo scopo di fare progetti di scrittura affinché gli alunni sordi  dei primi tre anni della Scuola Elementare producano testi scritti coerenti in  spagnolo come seconda lingua. La metodologia assunta ha le sue basi in uno  studio di campo dove si è applicato l’approccio qualitativo. I partecipanti sono  stati 20 alunni sordi di una scuola speciale dell’area metropolitana di Caracas.  Lo studio ha avuto quattro tappe: (a) La formazione linguistica dei maestri, (b) I progetti della scrittura, (c)  L’implementazione di questi progetti e (d) La valutazione delle strategie usate  in ognuno dei progetti. Tra le conclusioni più importanti sorgono: Il poco  contatto con i materiali impresi da parte dei partecipanti; l’uso della lingua  dei segni come mediatrice nella costruzione di sensi e la non conoscenza degli  aspetti grammaticali dello spagnolo. </p> <b>     <p ALIGN="JUSTIFY">Parole chiavi</b>: Alunni sordi, testi scritti, linguistica  testuale. Bilingüismo</p>     <p align="center" style="text-align:center"><b>A produção de textos escritos por  alunos surdos</b></p> <b>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p ALIGN="justify">Resumo<font FACE="Arial,Arial"> </p> </font> </b>     <p ALIGN="JUSTIFY">O problema que aborda esta investigação refere-se às  dificuldades que apresentam alunos surdos na produção de textos escritos em  espanhol como língua segunda. Propôs-se como objectivo conceber projectos de  escrita que permitam a produção de textos escritos coerentes em espanhol como  língua segunda em alunos surdos pertencentes à I Etapa de Educação. A rota  metodológica assumida sustenta-se num estudo de campo de tipo qualitativo. Os  participantes foram 20 alunos surdos de uma escola especial da zona  metropolitana de Caracas. O estudo contemplou quatro etapas: (a) formação  linguística dos professores, (b) concepção dos projectos de escrita, c)  implementação dos projectos de escrita e (d) avaliação das estratégias  empregadas em cada um dos projectos de escrita. Entre as conclusões mais  relevantes destacam-se: o escasso contacto com materiais impressos por parte dos  participantes, o uso da língua gestual como mediadora na construção de  significados e o desconhecimento de aspectos gramaticais do espanhol. </p> <b>     <p>Palavras-chave: </b>alunos surdos, textos escritos, linguística textual,  bilinguismo</p>     <p align="justify">Recepción: 20-05-2008 Evaluación: 27-02-2009 Recepción de la  versión definitiva: 23-03-2009</p> <b>     <p>Presentación </p> </b>     <p ALIGN="JUSTIFY">La actual sociedad impone el manejo eficiente de la lengua  escrita como herramienta clave para una mayor participación de los individuos en  todos los ámbitos. Se está en presencia de una sociedad caracterizada por el  gran volumen de información que circula por distintos medios y en la que el uso  de la lengua escrita se convierte en la llave para la comunicación, el acceso al  conocimiento y la construcción de nuevos saberes. Este hecho se hace  particularmente vital para los sordos, puesto que la lengua escrita se configura  como uno de los aspectos más significativos en el logro de una mejor calidad de  vida dadas las barreras lingüísticas producidas por la situación  bilingüe-bicultural a la que están expuestos por el uso de una lengua  minoritaria, como lo es la lengua de señas. Tovar (2000), comenta al respecto: </p> <dir> 	    <p ALIGN="JUSTIFY">En el caso de los sordos, la forma escrita es normalmente  	el único medio por el cual tienen acceso a la lengua mayoritaria, y es un  	elemento indispensable para que no permanezcan en una situación marginal en  	la sociedad, en la que por fuerza, tienen que vivir (p.74). </p> </dir>     <p align="justify">Por consiguiente, la enseñanza de la lengua escrita para los  sordos se erige hoy en día, en medular elemento sobre el cual se debate  intensamente en distintas instancias educativas como organismos gubernamentales,  asociaciones de sordos, universidades, institutos de investigaciones  lingüísticas, escuelas especiales hasta foros nacionales e internacionales. Su  abordaje es pieza clave de numerosas investigaciones que intentan dilucidar  acerca de los mecanismos desarrollados por ellos para el aprendizaje de lo  escrito. En este sentido, se hallan diversas estrategias didácticas apoyadas en  un enfoque de corte estructuralista cuyo propósito central es la decodificación  y encodificación de las unidades lingüísticas en detrimento de la comprensión y  producción de textos. Otras, de más reciente aparición, se enmarcan en un modelo  constructivista y buscan su apoyo en aportes provenientes de la psicolingüística  y de la lingüística aplicada. Sin embargo, notamos que ninguna de las tendencias  solventa por completo la situación aprendizaje que demandan los sordos con  respecto a la lengua escrita. Esto ocurre ya que el Sordo, como aprendiz de una  segunda lengua con características muy particulares dada su naturaleza  viso-espacial, necesita apropiarse tanto del código (gramática, normas  ortográficas) como de los usos lingüísticos específicos que ella comporta  (contexto, aspectos pragmáticos). </p>     <p align="justify">Por otra parte, a nivel gubernamental se han generado una  serie de políticas educativas destinadas a orientar la enseñanza de la lengua  escrita para este grupo de alumnos. El diseño y ejecución de dichas acciones  (Pérez Ruiz, 1987) muestran resultados desalentadores, no sólo en Venezuela sino  en otros países. El bajo nivel de desempeño en la producción escrita exhibido  por alumnos sordos escolarizados, la escasa interacción con diversos tipos de  textos, el reducido número de situaciones significativas que se aprovechan para  adquirir competencias comunicativas eficientes así como una inexistente  motivación hacia lo escrito, dan cuenta de un problema que requiere de  respuestas adecuadas y adaptadas a </font><font size="2"><font face="Verdana">su  naturaleza diferente.</font></p>     <p ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana">Asimismo, estudios en el área de la  sordera (Behares (2000); Behares, Curiel y Massone (1990); Hola, Morales y  Soteras (2003); Lewis (1991); Sánchez (2007, 2001, 1999, 1995); Skliar, Massone  y Veinberg (1990); Morales (2003); Skliar, (2001, 1999, 1997) entre otros,  reportan un mínimo desarrollo cognoscitivo, lingüístico, emocional y social de  los sordos a pesar de una prolongada </font></font> <font FACE="Verdana" SIZE="2">escolarización. La situación referida pone en  evidencia que la escuela especial, como institución social, demanda hacer una  urgente revisión de sus objetivos y alcances a la luz de los nuevos  planteamientos bilingüe-biculturales que requieren como minoría </font> <font size="2"><font face="Verdana">lingüística. </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana">Ahora bien, la escritura como proceso  cognoscitivo no parece estar entre las prioridades de la escuela para sordos hoy  en día. Prueba de ello, es la marcada tendencia de los maestros hacia el diseño  y la aplicación de estrategias didácticas carentes de interés y de sentido para  sus alumnos. Se observan actividades </font></font> <font FACE="Verdana" SIZE="2">pedagógicas que denotan la presencia de un enfoque  gramaticalista en su enseñanza, descuidando por completo la naturaleza bilingüe  que debe prevalecer en el aprendizaje de una segunda lengua, </font> <font size="2"><font face="Verdana">como lo es la escrita para los alumnos  sordos. </font></p>     <p ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana">Por consiguiente, el objetivo general de  este trabajo es </font></font><font FACE="Verdana" SIZE="2">diseñar proyectos de  escritura que permitan la producción de textos escritos coherentes en español  como segunda lengua en escolares sordos ubicados en la I Etapa de Educación  Básica sustentados en la lingüística textual. Como objetivos específicos están: </p> </font><font SIZE="2">     <p ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana">1. Proporcionar a los docentes de aula  conocimientos básicos sobre lingüística textual </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana">2. Implementar proyectos de escritura.</font></p>     <p ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana">3. Evaluar la efectividad de las  estrategias didácticas empleadas en los proyectos de escritura. </font></p> </font><font FACE="Verdana" SIZE="2"><b>     <p ALIGN="JUSTIFY">Marco referencial </p> </b>     <p ALIGN="JUSTIFY">El siguiente apartado tiene como propósito mostrar el  sustento teórico que orientó la investigación, a saber: (a) Bilingüismo y  educación; (b) Aprendizaje de la lengua escrita en el sordo y (c) Texto, tipos  de texto y órdenes del discurso. </p> <b>     <p ALIGN="JUSTIFY">Bilingüismo y Educación </p> </b>     <p ALIGN="JUSTIFY">El bilingüismo abarca una extensa realidad que puede ser  abordada desde distintas perspectivas en una entramada red de relaciones  lingüísticas, culturales, sociales, políticas y educativas. Es un hecho que  posee diversas definiciones como es lógico suponer dada su complejidad. Oliveras  (2000), sostiene que es la capacidad lingüística por medio de la cual los  hablantes utilizan alternadamente, de acuerdo con el medio o las situaciones,  dos lenguas distintas. Siguán y Mackey (1986), ofrecen otra definición que  aporta elementos esclarecedores: &quot;Bilingüe es la persona que además de su  primera lengua tiene una competencia parecida en otra lengua y es capaz de usar  una y otra en cualquier circunstancia&quot; (p.17). Se trata entonces de una  situación ideal, ya que lo que se encuentra la mayoría de las veces, son  individuos que se aproximan </font><font size="2"><font face="Verdana">más o  menos a él. </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana">Cuando se habla de bilingüismo en el  campo de la educación de los sordos, se alude a una realidad con características  muy </font></font><font FACE="Verdana" SIZE="2">específicas. Ellos están en  contacto con dos lenguas, la lengua de señas y el español, lo cual no se traduce  en que la persona sorda domine las lenguas mencionadas en menor o mayor grado, o  que deba hacerlo en una situación ideal. Es decir, los escolares sordos están  expuestos a una situación bilingüe atípica; dicho de otro modo, es una situación  bilingüe sin individuos bilingües. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p ALIGN="JUSTIFY">Aunque parezca contradictorio o confuso lo antes expuesto  muestra la realidad que enfrentan los sordos, cuando nacen en una familia oyente  en la que la lengua de señas no representa la lengua materna y la lengua del  entorno no puede ser adquirida de forma natural y temprana dadas sus condiciones  lingüísticas. Esta situación supone la presencia de dos lenguas en su entorno  más cercano; sin embargo, la posibilidad cierta de comunicarse efectivamente con  los otros, de entender el mundo y de adquirir conocimientos sólo es posible con  la lengua de señas. </p>     <p ALIGN="JUSTIFY">La segunda característica a la que nos referimos, es que el  contacto con la lengua de señas no ocurre siempre de manera temprana y oportuna.  Los niños sordos de padres sordos tienen garantizado un entorno lingüístico  gestual y un óptimo desarrollo del lenguaje, pero los niños sordos de padres  oyentes (que son la gran mayoría) no poseen las condiciones mínimas para  impulsar ese desarrollo. En consecuencia, la escuela deberá ser el escenario  idóneo para emprender la tarea de promover el aprendizaje de las lenguas  involucradas en una situación bilingüe-bicultural como la que viven este grupo  minoritario. </p> </font><font SIZE="2">     <p ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana">Por consiguiente, el español escrito  como segunda lengua para las personas sordas supone partir de una concepción  socio-antropológica de la sordera (Skliar, Massone y Veinberg, 1995) la cual los  asume como una comunidad lingüística aglutinada por el uso común de una lengua  (la lengua de señas) la cual facilita la transmisión de creencias y valores  propios. En este sentido, Pérez Hernández (2001) comenta: </font></p>     <blockquote> 	    <p align="justify"><font face="Verdana">Se considera a la concepción  	socioantropológica de la sordera como el resultado de los aportes de  	diversas </font></font><font FACE="Verdana" SIZE="2">ciencias y disciplinas  	que permitieron: (a) desechar la visión prejuiciado que había prevalecido en  	la historia de la sordera, (b) demostrar categóricamente el estatus  	lingüístico de las lenguas de señas; (c) reconocer que los sordos construyen  	una identidad social distinta a la de los oyentes en el seno de la comunidad  	minoritaria y (d) el papel insustituible de la lengua de señas en el  	desarrollo emocional, lingüístico y cognoscitivo de los sordos (p.85) </p> </blockquote>     <p align="justify">La referida posición entiende a la Sordera como una  diferencia y no como una deficiencia (de allí su denominación en mayúsculas) por  tanto, los Sordos (también en mayúsculas en adelante) son personas con  características particulares que la escuela deberá entender y atender. Esto se  traduce en una educación basada en un modelo bilingüe-bicultural que provea las  condiciones necesarias para un desarrollo óptimo del lenguaje a través de  entornos lingüísticos en su primera lengua y la enseñanza del español como  segunda lengua, entre los aspectos más trascendentes. </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Visto de este modo, el proceso  de aprendizaje del español escrito se convierte en el punto focal desde el cual  debe partir su educación. Estamos hablando de una educación bilingüe que  contemple la enseñanza de las lenguas involucradas y que permita comprender los  mecanismos cognoscitivos y lingüísticos que actúan en la construcción del  significado y en la asimilación de las reglas del sistema gramatical del  español. </font></p> <font size="2">     <p align="justify"><font face="Verdana">Este proceso no implica el aprendizaje  de la lengua escrita para incorporarlos a una sociedad mayoritariamente oyente,  sino más bien como una herramienta para la participación social en igualdad de  oportunidades y evitar formas de exclusión por este motivo. En otras palabras,  se está aludiendo a un proceso de alfabetización como derecho humano fundamental  y por ende involucra consideraciones de orden político que requieren del diseño, </font></font><font face="Verdana" size="2">implementación y seguimiento de  acciones educativas concretas y en correspondencia con su naturaleza  bilingüe-bicultural. </p>     <p align="justify">Las investigaciones desarrolladas para ofrecer respuestas al  tema expuesto han sido diversas, entre las que pueden mencionarse: Fernández  Viader y Pertusa, (1995); Luque (1994); Morales (2000); Morales y Valles (1997);  Pérez Hernández (1997; 1998); Tovar (2000). En este orden de ideas, pueden  identificarse elementos comunes en casi todos los trabajos reportados con este  tópico. Se argumenta, por ejemplo, que para adquirir el dominio de la lengua  escrita es básica la existencia de un entorno lector en el cual los niños Sordos  estén inmersos, participando activamente de eventos de lectura y escritura, en  el entendido de que sea una práctica habitual, ya no sólo como requisito  académico sino como parte cotidiana de su vida familiar y social. </p>     <p align="justify">Otro elemento señalado como medular es que la lengua escrita  para los Sordos debe ser vista como una segunda lengua, es decir &quot;la lengua  necesaria para su supervivencia en una sociedad compleja&quot; (Tovar, 2000:25). Por  consiguiente, los modelos propuestos o las estrategias recomendadas para su  aprendizaje deberán incluir necesariamente los principios de enseñanza de  segundas lenguas, con las particularidades lingüísticas que tiene este grupo.  Así, la lengua de señas se manifiesta como el puente semiótico en la  construcción de significados alrededor de la lengua escrita en alumnos que deben  ser considerados expuestos a una situación bilingüe. </p> <b>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">Aprendizaje de la lengua escrita en el Sordo </p> </b></font><font SIZE="2">     <p align="justify"><font face="Verdana">En el campo de la lengua escrita abundan  las definiciones que tratan de ahondar en su funcionamiento. Este hecho no es  sino el reflejo de las distintas perspectivas desde las cuales se </font></font> <font FACE="Verdana" size="2">aborda el tema. Sin embargo, adoptaremos la  posición de Barrera Linares y Fraca de Barrera (1999) de asumir su aprendizaje  como un proceso psicosociolingüístico. Esto es comprender cómo el niño encara  ese proceso a través de estrategias cognoscitivas y lingüísticas en un contexto  social determinado. Supone concebirlo como un aprendizaje altamente complejo. En  el caso de los niños Sordos, tal construcción es doblemente compleja, ya que  significa aprender una segunda lengua sin poseer el referente que ofrecería la  primera (lengua de señas) puesto que es ágrafa. </p>     <p align="justify">Por otra parte, en Venezuela se ha emanado una serie de  directrices a través de instancias educativas provenientes del Estado sobre la  importancia de un entorno lector y de la aplicación de modelos constructivistas,  para el aprendizaje exitoso de la lengua escrita en las escuelas para Sordos.  Sin embargo, lo que se evidencia es el empleo de una mezcla contradictoria de  recursos didácticos que no parecen ser usados de forma eficiente para la  producción de textos escritos coherentes. Esto es, se han transferido algunos de  los principios piagetianos para la construcción del conocimiento tales como:  trabajo cooperativo, ambientes de aprendizaje lector, variedad de materiales  impresos, creación de bibliotecas, centros de recursos didácticos, rincones de  lectura así como la presencia de adultos Sordos como modelos lingüísticos. Pero,  por otra parte se observa a un maestro que obliga a la memorización de reglas  gramaticales, conjugaciones verbales, copias, dictados, descripciones y  narraciones ausentes de sentido para los alumnos, trabajos individuales y uso de  una enciclopedia escolar como única fuente de información entre muchos aspectos. </p>     <p align="justify">Es como si aún prevaleciera una corriente estructuralista  solapando los aportes de la lingüística textual en una convivencia  contradictoria de paradigmas. Tal como puede apreciarse, es una enseñanza de la  lengua escrita alejada de sus funciones reales de uso y también de los  requerimientos lingüísticos que demandan los alumnos Sordos. En otras palabras,  una didáctica carente de estrategias sustentadas en temas atractivos para sus  edades y necesidades de conocimientos y articuladas en proyectos pedagógicos  integrados. </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Por las razones antes  esbozadas, somos de la opinión de que la enseñanza de la lengua escrita para  este grupo de alumnos debe, en primera instancia, generar una representación  positiva de la misma. Es decir, implementar los mecanismos que valoren los  esfuerzos de los niños Sordos en la producción textual por considerar que es una  segunda lengua para ellos. Es común observar la constante penalización de que  son objeto por parte de los docentes, quienes no comprenden ni conocen el  proceso que desarrollan para su adquisición. </p>     <p align="justify">En este sentido, Jolibert, (1995) agrega que &quot;cada alumno  debe tomar conciencia de la utilidad y las diferentes funciones de la escritura,  el poder que otorga el dominio adecuado de ella y el placer que puede dar la  producción de un escrito&quot; (p.24). De igual manera, los estudiantes deberán  descubrir y valorar el reconocimiento social que confiere el dominio de lo  escrito, siendo particularmente importante para alumnos pertenecientes a  minorías lingüísticas, como es el caso de los Sordos. </p>     <p align="justify">De este modo, se afirma que la enseñanza y aprendizaje de la  lengua escrita deben ocurrir en un ambiente enriquecedor en el que los escolares  descubran, propongan, planifiquen, comprueben, revisen, compartan y evalúen sus  producciones escritas. Una enseñanza enmarcada en proyectos diseñados por los  alumnos, ajustados a sus necesidades de conocimiento y de información; además de  responder a situaciones reales o a exigencias propias del ambiente que les  rodea. A tal efecto, Fraca de Barrera, (2000) advierte que la didáctica basada  en proyectos permite realizar una práctica pedagógica globalizadora e  integradora, en la que se pueden desarrollar los contenidos de las diversas  áreas con un fin determinado. </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Un escenario como el descrito  cobra mayor fuerza si se piensa que los escolares que allí intercambiarán hablan  una lengua distinta a la de la mayoría y que deberán aprender otra muy distinta  a su primera lengua, como es la situación de los Sordos. Otro de los elementos  que no pueden pasarse por alto, es el uso de estrategias tanto metacognoscitivas  como metalingüísticas en dicho aprendizaje. Autores como Heller y Thorogood,  (1995) enfatizan que mientras mayor sea el conocimiento sobre el cerebro y su  funcionamiento, mayor será el control sobre nuestros recursos cognoscitivos. </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Tanto la lectura como la  escritura son el resultado de procesos cognoscitivos superiores que se  cristalizan en los logros del lector o del escritor. De allí, el interés en  desarrollar tales destrezas y habilidades que hagan conscientes esos procesos y  que permitan la autocorrección. Esto es &quot;la comunicación escrita implica  reflexión acerca de nuestro pensar y de nuestro conocer. Escribir es pensar&quot; (Fraca  de Barrera, 2000, p.17). </p>     <p align="justify">Asimismo, Fraca de Barrera y Maurera (2006) sostienen que las  estrategias metalingüísticas tienen el propósito de desarrollar las capacidades  lingüísticas de los participantes a través de la activación de los conocimientos  sobre el discurso y mediante la toma de conciencia de los procesos de  comprensión y producción. En consecuencia estas estrategias se configuran como  una potente y exitosa herramienta para los escolares Sordos. Poder reflexionar  sobre lo escrito a través de la lengua de señas les ofrece un puente semiótico  en la construcción de significados en el proceso lector y la oportunidad cierta  de producir textos escritos más coherentes. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">Por último, se pone de relieve la urgencia de que este  aprendizaje se inicie lo más temprano posible, es decir, desde la entrada al  preescolar y a lo largo de toda su escolaridad. De igual manera, la enseñanza de  la lengua escrita como segunda lengua para los Sordos, debe emprenderse a través  de un currículo bilingüe-bicultural, aspecto del que adolecemos en nuestro país. </p> <b>     <p align="justify">El texto, tipos de texto y órdenes del discurso </p> </b>     <p align="justify">La definición de lo que se considera texto en este estudio se  muestra como de capital importancia, ya que representó el elemento clave para el  diseño de los proyectos de escritura llevados a cabo. Bernárdez (1987) más que  ofrecer un concepto propone observar una serie de características o factores a  la hora de hablar de texto. Estos serían los siguientes: (a) el carácter  comunicativo, (b) el carácter pragmático o la intención del hablante y la  situación y por último (c) el carácter estructurado o la existencia de reglas  gramaticales. </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Los tipos de texto, en cambio,  son &quot;conjuntos de textos con características similares en lo formal y en lo  funcional construyen las órdenes del discurso&quot; (Sánchez, 1993). En relación con  la tipología textual &quot;existen diversas posiciones dando origen a distintas  tipologías según sean los criterios sustentados dada la carencia de homogeneidad  del texto, no sólo por su variedad temática sino por el carácter combinatorio  que presenta (Falcón de Ovalles, 2003:38). En otras palabras, supone que un tipo  de texto puede combinar dos o más órdenes del discurso. </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">En efecto, Álvarez (2000)  ejemplifica como órdenes del discurso a la narración o la exposición y como  tipos de texto al cuento, la novela, la noticia, el artículo periodístico o de  opinión, la ponencia, la tesis etc. Las variantes textuales vienen a ser las  distintas realizaciones que presentan los textos. Así, un texto narrativo ofrece  diversas variantes como lo son la novela, la biografía o el cuento. Creemos que  en el ámbito escolar debe tomarse en cuenta aquellos tipos de texto y órdenes  discursivos de uso más frecuentes en el aula, de acuerdo con las edades,  intereses, necesidades y nivel de conocimientos que posean los alumnos. </p> <b>     <p align="justify">Metodología </p> </b>     <p align="justify">Este apartado contiene los siguientes aspectos: (a) diseño de  la investigación, (b) grupo de participantes, (c) técnicas e instrumentos para  la recolección de la información, y (d) procedimiento para la ejecución de la  investigación. </p> <b>     <p align="justify">Diseño de la investigación </p> </b>     <p align="justify">La metodología empleada en la presente investigación se  orientó bajo un enfoque cualitativo expresado como &quot;la comprensión de los  fenómenos que ocurren en la naturaleza por medio de descripciones lo más  detalladas y rigurosas posibles, así como de interpretaciones consensuadas que  producirá &quot;una teoría sustantiva fundamentada en la construcción de esos datos&quot;  (Strauss y Corbin, 2002:28). </p>     <p align="justify">Al respecto, Martínez (2004) subraya &quot;este enfoque es  esencial cuando tratamos con estructuras dinámicas o sistemas, que no se  componen de elementos homogéneos&quot; (p.47). En este sentido, las producciones  escritas de los escolares Sordos </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">se inscribieron como parte de un contexto general en el que  intervinieron distintas variables como la edad, la escolaridad, el uso de la  lengua de señas, las creencias y las actitudes frente a lo escrito. El estudio  transcurrió durante un año escolar, de tal forma que pudieran ser apreciadas  todas las manifestaciones en torno a la escritura presentes en los proyectos  pedagógicos diseñados y en las actividades diarias de la clase. </p> <b>     <p align="justify">Grupo de participantes </p> </b>     <p align="justify">El grupo de participantes estuvo constituido por 20 escolares  Sordos de la I Etapa de Educación Básica de una Unidad Educativa Especial en  Caracas, ubicada en Caracas. Sus edades oscilaron entre 8 y 15 años, con una  pérdida auditiva de carácter neurosensorial profunda. Asimismo, se destaca la  participación de 9 maestras especialistas a cargo de cada una de las aulas de  clase, en las que se desarrollaron los proyectos de escritura propuestos y  constituyeron parte vital del equipo investigador. </p> <b>     <p align="justify">Técnicas e Instrumentos para la recolección de la información </p> </b>     <p align="justify">Las técnicas para recabar la información estuvieron ceñidas a  las empleadas en estudios de carácter cualitativo, como lo son: la entrevista y  la observación participante. En este sentido, se realizaron entrevistas con las  maestras de cada grado para detectar las necesidades e intereses de los  escolares Sordos y los conocimientos previos que tenían con relación a sus  prácticas de escritura y a los tipos de textos y órdenes discursivas con los que  hubieran tenido alguna experiencia. </p>     <p align="justify">De igual modo, se efectuaron observaciones de las actividades  diarias de escritura que hacían los alumnos y del uso de la Lengua de Señas  Venezolana (LSV) como mediación en las explicaciones sobre lo escrito que daban  las maestras y el intercambio entre los alumnos Sordos sobre sus prácticas de  escritura. Asimismo, se llevaron a cabo diversas notas de campo y un registro de  las evaluaciones que hacían las docentes en sus aulas de clases. </p> <b>     <p align="justify">Procedimiento para la ejecución de la investigación </p> </b>     <p align="justify">Una investigación de carácter cualitativo implica un proceso  continuo y de permanencia participativa en el lugar donde ocurren los  acontecimientos más significativos. Sin embargo, pueden precisarse las  siguientes etapas que se cumplieron en el presente estudio: (a) Formación de los  maestros sobre algunos tópicos de Lingüística Textual y sus implicaciones  pedagógicas; (b) Diseño de proyectos pedagógicos de escritura; (c)  Implementación de los proyectos de escritura y (d) Evaluación de las estrategias  didácticas aplicadas en los proyectos pedagógicos de escritura. </p> </font><font face="Verdana" size="2"><b>     <p align="justify">Etapa I: Formación lingüística de los maestros de aula </p> </b>     <p align="justify">Los docentes de la institución objeto de estudio,  manifestaron carecer de una formación lingüística básica que les permitiera  abordar con éxito el proceso de aprendizaje de la lengua escrita en sus alumnos  Sordos. Esto debido a que en el Currículo Básico Nacional (CBN) (2005) se aborda  dicho aprendizaje partiendo del referente oyente y no se consideran las  particularidades lingüísticas que exhiben dichos escolares. Por esta razón, se  trabajaron los aspectos demandados por los maestros en cuanto a: naturaleza de  la escritura, diferencias entre oralidad y escritura, tipos de texto, órdenes  discursivas, metacognición y estrategias metalingüísticas. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">No obstante, se aprecia una cierta contradicción si se piensa  que el pensum de estudios para un maestro de Sordos debería contemplar tales  aspectos lingüísticos. Hecho que puso en evidencia un vacío en la formación  universitaria de estos docentes. </p>     <p align="justify">Para esto, se diseñó un curso de 16 horas (avalado por la Sub-Dirección  de Extensión del Instituto Pedagógico de Caracas) dictado por la autora de este  estudio. Se hicieron lecturas dirigidas vinculadas a los temas referidos, grupos  de estudio, trabajos en equipo y plenarias con los docentes para comprender las  diferencias y similitudes entre el proceso de construcción de la lengua escrita  para escolares oyentes y para alumnos Sordos. El curso se dictó en la escuela  los días viernes, con una duración de 4 horas por sesión.</p>     <p align="justify">Sumado a lo anterior, se propició el diseño de estrategias  pedagógicas significativas centradas en los intereses y necesidades de  conocimiento de los escolares Sordos, lo cual se tradujo en actividades  vinculadas con aspectos gramaticales (apropiación del código) y otras dirigidas  al texto y el contexto (usos lingüísticos). Todo ello enmarcado en proyectos de  escritura que ofrecieran coherencia con situaciones reales de uso. </p>     <p align="justify">En cuanto a las actividades relacionadas con la apropiación  del código, es decir del español escrito, los maestros diseñaron ejercicios  sobre el uso de mayúsculas y minúsculas, sinónimos y antónimos, conjugaciones  verbales, enriquecimiento del léxico de acuerdo a los temas propuestos por los  alumnos, discusiones en lengua de señas sobre sus dudas en cuanto al significado  de distintas palabras escritas, conectores, artículos, pronombres y signos de  puntuación. </p>     <p align="justify">En relación con las actividades vinculadas al texto y  contexto, los docentes conversaron con los escolares Sordos sobre la estructura  de los textos trabajados en el aula, hicieron comparaciones entre las distintos  tipos de texto, efectuaron inferencias sobre las palabras desconocidas. Asimismo  se determinó, por un lado, cómo se estructura un cuento, una receta de cocina o  un afiche. Por el otro lado se resaltó el papel protagónico de la lengua de  señas en todos los intercambios comunicativos llevados a cabo entre los maestros  y los niños Sordos. </p> <b>     <p align="justify">Etapa II: Diseño de los Proyectos Pedagógicos de Escritura </p> </b>     <p align="justify">Una vez concluido el curso preparatorio de formación  lingüística para los maestros se emprendió la tarea de diseñar los proyectos de  escritura sintonizados con la naturaleza bilingüe de los alumnos. Se tomó en  cuenta las edades, los intereses, las demandas de cada grado así como la  exploración de diferentes tipos de texto, órdenes discursivos y las funciones  características de la lengua escrita, sin perder de vista que estos escolares la  aprenderían como una segunda lengua. </p>     <p align="justify">Es necesario reiterar que tales aspectos no aparecen  contemplados en el CBN, pues en él se da por sentado que el alumno a quien va  dirigido ya domina el código (por ser su lengua materna) y lo que requiere es  mejorar la variedad formal de su lengua. Vale señalar que en el caso de los  Sordos en edad escolar no es así, pues no solamente desconocen la estructura  textual sino también el código, que en este caso es el español escrito. </p> </font><font SIZE="2">     <p align="justify"><font face="Verdana">En este orden de ideas, los maestros  propusieron incluir conversaciones en lengua de señas con sus alumnos para  conocer sobre sus creencias y actitudes frente a una lengua de características  tan disímiles a su primera lengua, la escrita. De igual modo, se exploraron los  tipos de texto con los cuales habían tenido contacto durante su escolaridad.  Aparte de lo ya mencionado, se les preguntó a los docentes su propia experiencia  con la enseñanza de la lengua escrita centrada en una educación bilingüe y  cuáles habían sido las experiencias exitosas y las de mayor dificultad en </font> </font><font face="Verdana" size="2">dicho proceso. </p>     <p align="justify">Contando con estos insumos, las maestras procedieron a  diseñar proyectos de escritura vinculados a los elementos ya indicados y con los  contenidos conceptuales previstos en el CBN para cada grado, específicamente en  el área de Lengua y Literatura. En este punto se hace imprescindible subrayar,  la realización de reuniones periódicas (2 veces a la semana) entre el equipo  investigador constituido por las docentes y la autora del estudio para aclarar  las dudas, buscar lecturas complementarias, diseñar materiales didácticos  acordes, mostrar los hallazgos y en general lo planteado por los niños Sordos en  cuanto a sus demandas de conocimiento y de información. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">Todos estos elementos brindaron una plataforma conceptual y  metodológica que facilitó escoger los tipos de texto y los órdenes discursivos  más adecuados para cada grado y para cada grupo en particular. </p> <b>     <p align="justify">Etapa III: Implementación de los proyectos de escritura </p> </b>     <p align="justify">Los proyectos de escritura diseñados se insertaron en los  proyectos pedagógicos de aula (PPA) que las docentes tenían contemplados en su  planificación habitual para lograr una mayor coherencia en el trabajo. Así, por  ejemplo si el PPA tenía como temática &quot;El espacio exterior y los planetas&quot; el  proyecto de escritura consideró tipos de textos y órdenes discursivos  relacionados con el tema escogido y de acuerdo al grado y las edades de los  niños. Los proyectos de escritura propuestos fueron: &quot;El Cuerpo Humano&quot;,  &quot;Nuestra alimentación&quot;, &quot;Los animales que nos gustan&quot; y &quot;El Embarazo&quot;.</p> <b>     <p align="justify">Etapa IV: Evaluación de las estrategias empleadas en los  proyectos de escritura. </p> </b>     <p align="justify">Las maestras hicieron notas de campo sobre las actividades  desarrolladas por sus alumnos haciendo una descripción pormenorizada del proceso  de escritura. De igual modo, se destaca el empleo de la observación participante  como técnica de evaluación en el registro de los resultados. Se efectuaron tres  reuniones generales entre los docentes y la investigadora, en las que se hizo un  balance sobre la producción escrita de los alumnos y las estrategias pedagógicas  empleadas. Esta etapa de evaluación tuvo un carácter eminentemente cualitativo,  ya que se dio preponderancia al proceso de construcción escrita que  desarrollaron los alumnos. Sin embargo, los docentes consideraron necesario el  empleo de escalas de estimación que permitieran registrar algunos elementos  específicos del desempeño de los escolares en el proceso de escritura. </p> <b>     <p align="justify">Resultados y Discusión </p> </b>     <p align="justify">Los resultados obtenidos con la aplicación de proyectos  pedagógicos para el aprendizaje de la lengua escrita en alumnos Sordos mostró,  en primer lugar, el papel decisivo e insustituible que juega la lengua de señas  como puente semiótico en la construcción de significados. Esto se evidenció al  poder explicarles palabras desconocidas, instrucciones, aspectos sintácticos,  estructura textual, aclarar dudas e hipótesis frente a lo escrito. </p>     <p align="justify">Los docentes expresaron que las estrategias pedagógicas  empleadas en su práctica pedagógica habitual giraban en torno a actividades  rutinarias y carentes de motivación para los alumnos, como copias de la pizarra  o de libros, dictados, trabajos individuales sin cooperación grupal, una  inexistente reflexión sobre lo que escriben (planificación, revisión, y  evaluación) y cómo lo escriben (estrategias metacognoscitivas y  metalingüísticas). No se propiciaban correcciones grupales así como el valor de  los borradores a la hora de intentar escribir un texto. Por lo que emprender el  aprendizaje del español a través de proyectos de escritura se reveló como una  estrategia pedagógica efectiva y motivadora para los alumnos Sordos. </p>     <p align="justify">Entre las creencias que afloraron en los alumnos Sordos está  pensar que la lengua escrita sólo sirve para el aula de clases o para cumplir  con los objetivos exigidos por la maestra, opinión que no ofrecían los docentes  antes de implementar las estrategias propuestas en el proyecto. </p>     <p align="justify">Asimismo, se pudo observar un escaso contacto con diferentes  materiales escritos (revistas, periódicos, cuentos, recetarios, enciclopedias,  etc.) en su jornada escolar diaria, aunado a los pocos eventos de lectura y  escritura programados en los planes semanales. Las maestras dedican un número de  horas muy limitado al trabajo con la lengua escrita, empleando mayor tiempo a  otras asignaturas como matemática, sociales o ciencias naturales. En otras  palabras, el aprendizaje de la lengua escrita queda diluido en las actividades  programadas para otras asignaturas y no en un espacio propio en la que sea  asumida como una segunda lengua. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">En todos los grados, se halló un desconocimiento gramatical  del español escrito (género, número, conjugaciones verbales, artículos,  sustantivos, adjetivos, complementos, vocabulario, sinónimos, antónimos,  diminutivos, familias de palabras y otros aspectos) a pesar de que muchos de  esos contenidos aparecen en el área de Lengua y Literatura para cada uno de los  grados y se da por sentado que los alumnos invierten muchas horas de </p>     <p align="justify">clase en ese tipo de ejercicios para conocer la sintaxis de  su lengua materna. Esto parece indicar que tal aprendizaje debe ser diferente en  los alumnos Sordos y que requiere de estrategias didácticas también distintas a  las empleadas con oyentes. </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Por otro lado, las maestras no  poseen una formación teórica básica sobre el proceso de construcción de la  lengua escrita ni en niños oyentes ni en Sordos. Sin embargo, se observó una  creciente motivación de los alumnos al darles la oportunidad de conversar (en  LSV) sobre lo que piensan de la escritura, así como de seleccionar los temas  sobre los cuales quieren investigar y hacer sus producciones escritas  (descripciones, narraciones, cartas, instrucciones, informes, diálogos, dibujos  animados). </p>     <p align="justify">Es de importancia capital indicar que las maestras formularon  una serie de preguntas a sus alumnos con el propósito de indagar en torno a  posibles creencias y valores otorgados a lo escrito, tales como: ¿para qué se  escribe?, ¿quiénes escriben?, ¿qué se necesita para escribir? Al respecto, las  respuestas evidenciaron que la lengua escrita representa un serio escollo para  ellos al no tener puntos de referencia con su lengua materna. También están  conscientes que es necesario saber leer y escribir para lograr una mayor  participación en la sociedad. Sin embargo, la escuela no ha logrado construir  los mecanismos pedagógicos y lingüísticos que permitan su efectivo aprendizaje  en esta comunidad minoritaria. </p>     <p align="justify">Por otra parte, algunos de los alumnos expresaron que <i>la  escritura es de los oyentes</i>, los Sordos no pueden alcanzar un desempeño  óptimo como ellos. Tal aseveración pone en evidencia creencias sobre la lengua  escrita que será necesario explorar en futuras investigaciones para desmontarlas  y buscar puentes de comunicación ajustados a las necesidades lingüísticas de los  Sordos. Visto de este modo, subyace la percepción de que la lengua escrita  constituye un poder que no han logrado alcanzar. Así, los Sordos que escriben  tienen mayor prestigio social, mejores empleos, acceso a la información y al  conocimiento, posibilidades reales de liderazgo y participación en la  construcción de ciudadanía. </p>     <p align="justify">En otro orden de ideas, se comprobó que no se ha desarrollado  una relación entre la LSV y la lengua escrita que les permita a los alumnos  Sordos construir puntos de referencia entre ambas lenguas. Es una situación  generada, entre otras causas, por las pobres y escasas conversaciones que tienen  los maestros con sus alumnos, es decir, no hablan en LSV sobre sus producciones  escritas. Aunque somos de la opinión, que en general no se conversa sobre nada  que no tenga que ver con el programa de estudios. En consecuencia, no sólo la  lengua escrita se ve afectada en su aprendizaje sino también la lengua de señas. </p>     <p align="justify">El aula de clases, en efecto, no parece representar el  espacio idóneo para la planificación, revisión y corrección de sus escritos, ni  en forma individual ni colectiva; no hay un tiempo establecido para emprender  proyectos que permitan la exploración de diversos tipos de texto y órdenes  discursivos. Se escribe algo una sola vez, en un solo intento y de manera  individual, siendo la maestra quien corrige lo equivocado, luego lo guarda y  pasa a otra actividad. En otras palabras, la escritura no es asumida como un  proceso cognoscitivo, complejo y reflexivo que requiere de tiempo y  participación tanto individual como colectiva de los alumnos. </p> </font><font SIZE="2">     <p align="justify"><font face="Verdana">También se puso de manifiesto que en los  primeros grados, los niños Sordos no tienen conciencia de que hablan una lengua  distinta a la de otros niños, incluso que lo que hablan es una lengua y por  consiguiente tiene un valor específico. Es decir, pareciera que </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana">no saben siquiera que son Sordos y que  su comunicación se basa </font></font><font FACE="Verdana" size="2">en una  lengua con características diferentes a la de sus padres o hermanos oyentes. La  lengua de señas se entiende sólo como entorno lingüístico en el desarrollo de  las actividades escolares, pero no como una asignatura que los alumnos Sordos  deberán aprender a conocer y valorar. </p>     <p align="justify">En todos los grados de la I Etapa de Educación Básica, los  alumnos identificaron la macroestructura de los tipos de textos trabajados (la  receta de cocina, el cuento y el informe) para lo cual se les propuso ordenar  los fragmentos que componían cada uno de ellos. Así, por ejemplo para la receta  de cocina: los ingredientes y la preparación, además del título; para el cuento  el inicio, el desarrollo y el desenlace. </p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">Por otro lado, se trabajaron una serie de actividades  gramaticales para facilitar el conocimiento del código escrito, tales como:  representación gráfica de las vocales y consonantes, mayúsculas y minúsculas,  signos de puntuación y su uso; sílabas, nombres propios, sinónimos, antónimos,  sustantivos, adjetivos, diminutivos y aumentativos (en LSV y español); inventar  palabras por la letra inicial, comparar palabras por su longitud, familias de  palabras; inventar historias en LSV, dibujarlas y luego escribirlas. Cabe  destacar que estos aspectos estaban directamente relacionados con los temas  propuestos por los alumnos. </p>     <p align="justify">De igual forma, a los alumnos de 1º y 2º se les invitó a  hacer una caja contentiva de etiquetas de distintos productos (alimentos,  bebidas, de tocador, medicinas y artículos diversos), formularios bancarios,  récipes médicos y recibos de servicios públicos con la finalidad de reflexionar  sobre su contenido (logos, peso de los productos, contenido nutricional,  procedencia, instrucciones de </font><font SIZE="2"><font face="Verdana">uso,  país de origen, información numérica y en letras) para hacer inferencias a  partir de la información visual allí expuesta. </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana">Los escolares de 3º grado mantuvieron  una conversación coherente en LSV dando argumentos acerca del embarazo precoz,  el matrimonio y el noviazgo. Sin embargo, no se sintieron capaces de producir un  texto informativo escrito sobre el tema seleccionado. </font></font> <font FACE="Verdana" SIZE="2">Se evidenció una gran inseguridad para intentar  siquiera escribir solos algún párrafo de lo que había expresado en su lengua,  pues preferían que la maestra escribiera en la pizarra y ellos copiar en sus  cuadernos. Tampoco estaban acostumbrados al trabajo cooperativo o por parejas  para las correcciones escritas o el borrador. </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">En términos generales, se  aprecia no sólo un desconocimiento y desinterés por lo escrito, sino temor a  intentar escribir de manera espontánea sobre lo que les interesa. Pareciera que  la razón estriba en la forma penalizadora y rígida en la que las docentes han  conducido el proceso de construcción del español escrito. Existe la creencia de  que el poder de lo escrito lo detenta solamente la maestra oyente; no se asume  tal aprendizaje como un proceso cognoscitivo que debe darse por aproximaciones  sucesivas, de manera paulatina y en constante revisión. </p>     <p align="justify">Por último, las maestras expresaron que el CBN vigente no es  suficiente ni adecuado para trabajar con alumnos en situación bilingüe, como es  el caso de los Sordos. Se necesita de un Currículo Básico Bilingüe-Bicultural (CBBB)  en el que se contemple la lengua de señas y el español escrito como asignaturas.  Esto implicaría un conjunto de orientaciones lingüísticas y pedagógicas  específicas para el aprendizaje de la lengua escrita a través de proyectos  pedagógicos.</p> <b>     <p align="justify">A modo de cierre </p> </b>     <p align="justify">Una pedagogía de la lengua escrita para Sordos debe ser  concebida como el aprendizaje de una segunda lengua. Por consiguiente, las  estrategias didácticas que se empleen deberán estar ajustadas a sus necesidades  lingüísticas y a contextos específicos de uso. Esto es, una pedagogía por  proyectos en los cuales la lengua de señas y el español sean consideradas  asignaturas. </p>     <p align="justify">De esta aseveración se desprende la necesidad de proponer  actividades que permitan un conocimiento gramatical del español sin descuidar  las relacionadas con una reflexión sobre lo escrito. Sumado a las  consideraciones anteriores, está el diseño de proyectos de escritura vinculados  a diferentes tipos de textos y órdenes discursivos, de acuerdo con los intereses  y las edades de los alumnos Sordos. Tarea que creemos deberá ser iniciada desde  el preescolar y a lo largo de toda su escolaridad. </p>     <p align="justify">De igual modo, se requiere aumentar el número de horas  semanales dedicadas al aprendizaje del español escrito con la mediación de  adultos Sordos, que favorezca el intercambio en LSV para la construcción de  significados. Asimismo, debe existir un verdadero uso eficiente de la LSV por  parte de los maestros oyentes. Sin este requisito parece imposible llevar a  feliz término la tarea de facilitar la producción de textos escritos coherentes  en alumnos Sordos. </p>     <p align="justify">En suma, es necesario un cambio sustancial en la forma de  entender los procesos de aprendizaje de los alumnos Sordos; es buscar una  pedagogía centrada en el desarrollo de sus competencias y no en sus  deficiencias. Esto implicará una nueva mirada en la que se asuma la presencia de  una lengua y una cultura distintas, por ende, se requiere una transformación de  fondo en el estilo didáctico y en las políticas educativas para este grupo  humano. </p> <b>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">Referencias </p> </b>     <!-- ref --><p align="justify">1. Álvarez, A. (2000). <i>Poética del habla cotidiana. </i> Mérida, Universidad de los Andes. Grupo de Lingüística Hispánica. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382334&pid=S0459-1283200900020000600001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">2. Barrera Linares, L. y Fraca de Barrera, L. (1999). <i> Psicolingüística desarrollo del español II</i>. Caracas, Monte Avila Editores  Latinoamericana. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382335&pid=S0459-1283200900020000600002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">3. Behares, L. (2000). Sobre adquisición del lenguaje y  constitucióndel sujeto. Los niños sordos de padres oyentes. Insor, 1 (4), 25-36. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382336&pid=S0459-1283200900020000600003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">4. Behares, L., Curiel, M. y Massone, M. (1990). El discurso  pedagógico en la educación del sordo. En M.T. Sirvent (Comp.), Problemática del  sordo y su influencia en la educación (pp.41-68). Buenos Aires: Universidad de  Buenos Aires. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382337&pid=S0459-1283200900020000600004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">5. Bernárdez, L. (1987). <i>Introducción a la lingüística del  texto</i>. Madrid: España.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382338&pid=S0459-1283200900020000600005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">6. Falcón de Ovalles, J. (2003). <i>La enseñanza de la  lectura en Venezuela: De la escuela nueva al constructivismo y análisis del  texto</i>. Caracas, UPEL.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382339&pid=S0459-1283200900020000600006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">7. Fernández Viader, M. y Pertusa, E. (1995). Implicaciones  educativasde la sordera: El bilingüismo una alternativa. Faro del Silencio, 148,  61-66. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382340&pid=S0459-1283200900020000600007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">8. Fraca de Barrera, L. (2000). Un enfoque integrador para la  didáctica de la lengua materna. Cuaderno Pedagógico No. 1. Caracas: CILLAB. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382341&pid=S0459-1283200900020000600008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">9. Fraca de Barrera, L. y Maurera, S. (2006). Un modelo  pedagógico metalingüístico para la producción de textos escritos. Letras (72)  107-126. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382342&pid=S0459-1283200900020000600009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">10. Jolibert, J. (1995). <i>Formar niños productores de  textos</i>. Chile: Dolmen Studio.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382343&pid=S0459-1283200900020000600010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">11. Hola, A., Morales, P y Soteras, A.  (2003). Personas Sordas e identidad. Extramuros No. 3 (Datos en línea).  Disponible <a href="http://www.umce.cl/revistas/extramuros/extramuro_n03_ao8.html"> www.umce.cl/revistas/extramuros/extramuro</a></font></font><font FACE="Verdana" SIZE="2"><a href="http://www.umce.cl/revistas/extramuros/extramuro_n03_ao8.html">_n03_ao8.html</a>  (Consulta: 2006, agosto 16).</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382344&pid=S0459-1283200900020000600011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">12. Heller, H. y Thorogood, L.  (1995). </font><i><font face="Verdana" size="2">Hacia un proceso de  lecto-escritura reflexivo y creativo. </font></i><font face="Verdana" size="2"> Caracas, Estudios. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382345&pid=S0459-1283200900020000600012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">13. Lewis, V. (1991). <i> Desarrollo y déficit</i>. Buenos Aires, Paidós.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382346&pid=S0459-1283200900020000600013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">14. Luque, B. (1994). Estrategias para facilitar la lectura  en niños sordos. Trabajo de grado de maestría no publicado, Universidad  Pedagógica Experimental Libertador, Instituto Pedagógico de Caracas. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382347&pid=S0459-1283200900020000600014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">15. Martínez, M. (2004). Ciencia y arte  en la metodología cualitativa. México: Trillas.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382348&pid=S0459-1283200900020000600015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">16. Morales, A. (2000). Hacia una  política educativa para la enseñanza y el aprendizaje de la lengua escrita en  sordos. Trabajo de grado de maestría no publicado, Universidad Pedagógica  Experimental Libertador, Instituto Pedagógico de Caracas. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382349&pid=S0459-1283200900020000600016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">17. Morales, A. y Valles, B. (1997).  Análisis de los fenómenos sintácticos en la escritura de adolescentes sordos  venezolanos. Trabajo no publicado. Universidad Pedagógica Experimental  Libertador, Instituto Pedagógico de Caracas. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382350&pid=S0459-1283200900020000600017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">18. Ministerio de Educación (2005).  Currículo Básico Nacional. Caracas, Autor.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382351&pid=S0459-1283200900020000600018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">19. Oliveras, A. (2000). </font></font> <font FACE="Verdana" SIZE="2"><i>Hacia la competencia intercultural en el  aprendizaje de una lengua extranjera: Estudio del choque cultural y los  malentendidos. </i>España: Universidad de Barcelona.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382352&pid=S0459-1283200900020000600019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">20. Pérez Hernández, Y. (2001).  Concepción de la sordera y tendencias en la educación del sordo: correlación  necesaria. Laurus (11) 81-94. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382353&pid=S0459-1283200900020000600020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">21. Pérez Hernández, Y. (1998).  Producción de cuentos escritos en escolares sordos: Una propuesta pedagógica con  base en la lingüística textual. Trabajo de grado de maestría no publicado,  Universidad Pedagógica Experimental Libertador, Instituto Pedagógico de Caracas. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382354&pid=S0459-1283200900020000600021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">22. Pérez Hernández, Y. (1997). La  lengua escrita en sordos: Indagaciones sobre el establecimiento de relaciones </font></font><font FACE="Verdana" SIZE="2">equivalentes a las  grafo-fonológicas. Tablero 21 (54), 19- 24. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382355&pid=S0459-1283200900020000600022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">23. Pérez Ruíz, C. (1987). Propuesta de  atención integral al niño sordo. Ponencia presentada en el I Encuentro Nacional  de especialistas en la educación de niños sordos, Caracas. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382356&pid=S0459-1283200900020000600023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">24. Sánchez, C. (2007). Que veinte años  no son nada. Disponible: <a href="http://www.culturasorda.eu"> http://www.culturasorda.eu</a> (Consulta:2007, Diciembre 2).</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382357&pid=S0459-1283200900020000600024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">25. Sánchez, C. (2001). Los sordos, la  alfabetización y la </font></font><font FACE="Verdana" size="2">lectura:  Sugerencias para la desmistificación del tema. Ponencia presentada en el II  Encuentro de Educación Inicial, Mérida-Venezuela. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382358&pid=S0459-1283200900020000600025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">26. Sánchez, C.(1999). La lengua escrita: Ese esquivo objeto  de la pedagogía para sordos y oyentes. En Skliar, C. (Comp.), Actualidad en la  educación bilingüe para sordos, Vol. 2 (pp. 35-95). </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382359&pid=S0459-1283200900020000600026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">27. Sánchez, C. (1995). Educación básica  para los sordos: Cuándo, cómo y dónde. Documentos, 2,37-49. Mérida- Venezuela:  Instituto de estudios interdisciplinarios sobre sordera y lenguaje.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382360&pid=S0459-1283200900020000600027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">28. Sánchez, I. (1993). Coherencia y  órdenes discursivos. Letras (50) 35-52. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382361&pid=S0459-1283200900020000600028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">29. Sánchez, C. (1990). </font></font> <font FACE="Verdana" SIZE="2"><i>La increíble y triste historia de los sordos</i>.  Caracas, CEPROSOR. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382362&pid=S0459-1283200900020000600029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">30. Siguán, M. y Mackey, W.  (1986). <i>Educación y bilingüismo</i>. Ginebra, Santillana- Aula XXI. </font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382363&pid=S0459-1283200900020000600030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">31. Skliar, C. (2001)<b>. </b> Problematizando los conceptos y las didácticas de la lengua escrita en la  educación para sordos. Ponencia presentada en el VI Congreso Latinoamericano de  Educación Bilingüe-Bicultural para personas Sordas, Chile. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382364&pid=S0459-1283200900020000600031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">32. Skliar, C. (1999). Una mirada sobre  los nuevos movimientos pedagógicos en la educación de los sordos. Trabajo no  publicado. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382365&pid=S0459-1283200900020000600032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">33. Skliar, C. (1997). </font></font> <font FACE="Verdana" SIZE="2"><i>La educación de los sordos: Una reconstrucción  histórica, cognitiva y pedagógica</i>. Brasil: Universidad del Cuyo. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382366&pid=S0459-1283200900020000600033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">34. Skliar, C., Massone, M. y Veinberg,  S. (1995). El acceso de los niños sordos al bilingüismo y biculturalismo.  Infancia y Aprendizaje, 86-100. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382367&pid=S0459-1283200900020000600034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana">35. Strauss, A. y Corbin, J. (2002). </font></font><font FACE="Verdana" size="2"><i>Bases de la investigación  cualitativa</i>. Colombia: Universidad de Antioquia. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382368&pid=S0459-1283200900020000600035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">36. Tovar, L. (2000). La lengua escrita como segunda lengua  para el niño sordo. Bilingüismo de los Sordos, Vol.1 No. 4 (pp.74-88).&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1382369&pid=S0459-1283200900020000600036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Álvarez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Poética del habla cotidiana]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[Mérida ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de los Andes. Grupo de Lingüística Hispánica]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Barrera Linares]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fraca de Barrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Psicolingüística desarrollo del español II]]></source>
<year>1999</year>
<publisher-loc><![CDATA[Caracas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Monte Avila Editores Latinoamericana]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Behares]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Sobre adquisición del lenguaje y constitucióndel sujeto: Los niños sordos de padres oyentes]]></article-title>
<source><![CDATA[Insor]]></source>
<year>2000</year>
<volume>1</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>25-36</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Behares]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Curiel]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Massone]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[El discurso pedagógico en la educación del sordo]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Sirvent]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.T]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Problemática del sordo y su influencia en la educación]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>41-68</page-range><publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Buenos Aires]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bernárdez]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Introducción a la lingüística del texto]]></source>
<year>1987</year>
<publisher-name><![CDATA[España]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Falcón de Ovalles]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La enseñanza de la lectura en Venezuela: De la escuela nueva al constructivismo y análisis del texto]]></source>
<year>2003</year>
<publisher-loc><![CDATA[Caracas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UPEL]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández Viader]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pertusa]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Implicaciones educativasde la sordera: El bilingüismo una alternativa]]></article-title>
<source><![CDATA[Faro del Silencio]]></source>
<year>1995</year>
<volume>148</volume>
<page-range>61-66</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fraca de Barrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Un enfoque integrador para la didáctica de la lengua materna]]></article-title>
<source><![CDATA[Cuaderno Pedagógico]]></source>
<year>2000</year>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<publisher-loc><![CDATA[Caracas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CILLAB]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fraca de Barrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maurera]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Un modelo pedagógico metalingüístico para la producción de textos escritos]]></article-title>
<source><![CDATA[Letras]]></source>
<year>2006</year>
<numero>72</numero>
<issue>72</issue>
<page-range>107-126</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Jolibert]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Formar niños productores de textos]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-name><![CDATA[Dolmen Studio]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hola]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morales]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Soteras]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Personas Sordas e identidad]]></source>
<year>2003</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Heller]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thorogood]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Hacia un proceso de lecto-escritura reflexivo y creativo]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[Caracas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Estudios]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lewis]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Desarrollo y déficit]]></source>
<year>1991</year>
<publisher-loc><![CDATA[Buenos Aires ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Paidós]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Luque]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estrategias para facilitar la lectura en niños sordos]]></source>
<year>1994</year>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Pedagógica Experimental Libertador, Instituto Pedagógico de Caracas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Ciencia y arte en la metodología cualitativa]]></source>
<year>2004</year>
<publisher-name><![CDATA[Trillas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morales]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Hacia una política educativa para la enseñanza y el aprendizaje de la lengua escrita en sordos]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Pedagógica Experimental Libertador, Instituto Pedagógico de Caracas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morales]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valles]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Análisis de los fenómenos sintácticos en la escritura de adolescentes sordos venezolanos]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Pedagógica Experimental Libertador, Instituto Pedagógico de Caracas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Ministerio de Educación</collab>
<source><![CDATA[Currículo Básico Nacional]]></source>
<year>2005</year>
<publisher-loc><![CDATA[Caracas ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oliveras]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Hacia la competencia intercultural en el aprendizaje de una lengua extranjera: Estudio del choque cultural y los malentendidos]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Barcelona]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Concepción de la sordera y tendencias en la educación del sordo: correlación necesaria]]></article-title>
<source><![CDATA[Laurus]]></source>
<year>2001</year>
<volume>11</volume>
<page-range>81-94</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Producción de cuentos escritos en escolares sordos: Una propuesta pedagógica con base en la lingüística textual]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Pedagógica Experimental Libertador, Instituto Pedagógico de Caracas]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La lengua escrita en sordos:: Indagaciones sobre el establecimiento de relaciones equivalentes a las grafo-fonológicas]]></article-title>
<source><![CDATA[Tablero]]></source>
<year>1997</year>
<volume>21</volume>
<numero>54</numero>
<issue>54</issue>
<page-range>19- 24</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez Ruíz]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Propuesta de atención integral al niño sordo]]></source>
<year>1987</year>
<conf-name><![CDATA[I Encuentro Nacional de especialistas en la educación de niños sordos]]></conf-name>
<conf-loc>Caracas </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Que veinte años no son nada]]></source>
<year>2007</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los sordos, la alfabetización y la lectura: Sugerencias para la desmistificación del tema]]></source>
<year>2001</year>
<conf-name><![CDATA[II Encuentro de Educación Inicial]]></conf-name>
<conf-loc>Mérida </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La lengua escrita: Ese esquivo objeto de la pedagogía para sordos y oyentes]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Skliar]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Actualidad en la educación bilingüe para sordos]]></source>
<year>1999</year>
<volume>2</volume>
<page-range>35-95</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Educación básica para los sordos: Cuándo, cómo y dónde.]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[Mérida ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto de estudios interdisciplinarios sobre sordera y lenguaje]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Coherencia y órdenes discursivos]]></article-title>
<source><![CDATA[Letras]]></source>
<year>1993</year>
<numero>50</numero>
<issue>50</issue>
<page-range>35-52</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La increíble y triste historia de los sordos]]></source>
<year>1990</year>
<publisher-loc><![CDATA[Caracas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CEPROSOR]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Siguán]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mackey]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Educación y bilingüismo]]></source>
<year>1986</year>
<publisher-loc><![CDATA[Ginebra ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Santillana-Aula XXI]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Skliar]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Problematizando los conceptos y las didácticas de la lengua escrita en la educación para sordos]]></source>
<year>2001</year>
<conf-name><![CDATA[VI Congreso Latinoamericano de Educación Bilingüe-Bicultural para personas Sordas]]></conf-name>
<conf-loc> </conf-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<label>32</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Skliar]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Una mirada sobre los nuevos movimientos pedagógicos en la educación de los sordos]]></source>
<year>1999</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<label>33</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Skliar]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La educación de los sordos: Una reconstrucción histórica, cognitiva y pedagógica]]></source>
<year>1997</year>
<publisher-name><![CDATA[Universidad del Cuyo]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<label>34</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Skliar]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Massone]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Veinberg]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El acceso de los niños sordos al bilingüismo y biculturalismo: Infancia y Aprendizaje]]></source>
<year>1995</year>
<page-range>86-100</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<label>35</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Strauss]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Corbin]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Bases de la investigación cualitativa]]></source>
<year>2002</year>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Antioquia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<label>36</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tovar]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[La lengua escrita como segunda lengua para el niño sordo]]></article-title>
<source><![CDATA[Bilingüismo de los Sordos]]></source>
<year>2000</year>
<volume>1</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
<page-range>74-88</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
