<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0798-0582</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Venezolana de Oncología]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. venez. oncol.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0798-0582</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[ Casa publicadora Ateproca C.A]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0798-05822011000100009</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Tratamiento preservador del cáncer de la mama: Dos años de experiencia]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bergamo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Laura]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bolívar]]></surname>
<given-names><![CDATA[Efrén]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Godoy]]></surname>
<given-names><![CDATA[Alí]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Carrero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Nelly]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Betancourt]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gabriel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Joanne]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[León]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto de Oncología Dr. Luis Razetti Servicio de patología mamaria ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Caracas ]]></addr-line>
<country>Venezuela</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2011</year>
</pub-date>
<volume>23</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>46</fpage>
<lpage>49</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0798-05822011000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0798-05822011000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0798-05822011000100009&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[OBJETIVO: Experiencia de nuestra institución en tratamiento preservador del cáncer de mama, analizando cirugía preservadora en términos de recidiva local, sobrevida global y libre de enfermedad. MÉTODOS: Estudio descriptivo, retrospectivo durante 2004-2005, en pacientes sometidos a tratamiento preservador: la realización de mastectomía parcial oncológica con márgenes negativos, evaluación quirúrgica de axila mediante técnica del ganglio centinela o disección axilar, el tratamiento adyuvante con radioterapia, y quimioterapia en los casos que tuviesen indicación. RESULTADOS: 132 cirugías conservadoras. Edad media 51,49 años, Tipo histológico más frecuente fue carcinoma ductal infiltrante (70,06 %), (85,94 %) fueron estadio I y II. La cirugía que más se realizó fue la mastectomía parcial oncológica más disección axilar (80 pacientes, 61,87 %). 10,6 % recibieron neoadyuvancia con quimioterapia. El promedio de ganglios obtenidos fue de 11,37, el 62,6 % estado patológico axilar 0. 50 % expresaron receptores de estrógeno y progestágenos positivos el 13,17 % sobre expresaron el Her2neu. 66,66 % recibió quimioterapia adyuvante, 79,84 % radioterapia adyuvante. 56,58 % terapia hormonal adyuvante, seguimiento 39,89 meses promedio. 88,88 % vivas libres de enfermedad, 2,22.% vivas con recaída local, 5,92 % viva con metástasis, 1,48.% viva con recaída local y metastásica 1,07 % muerta por enfermedad. El intervalo libre de enfermedad promedio fue de 25,8 meses y la sobrevida global a los 5 años de 98,24 %. CONCLUSIONES: El tratamiento preservador es una terapia primaria efectiva en casos de cáncer de mama estadio I y II.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[OBJECTIVE: Presented the experience in our institution in the conservative treatment of breast cancer, we analyzed the surgery, local recurrence, and the global super life, and the disease free survival. METHOD: These are a descriptive and retrospective study during 2004-2005 in patients underwent conservative treatment: Realize of partial oncology mastectomy with negative margins surgical evaluation of axillaries sentinel node technique or axillaries dissection. The adjuvant treatment with radiation therapy and chemotherapy when there are indicated in the patients. RESULTS: We realize 132 conservative surgery, median ages of patients were 51.49 histological type more frequent was ductal infiltrante carcinoma (70.06.%), (85.94 %) were stage I and II. The surgical more frequent were partial oncology mastectomy with axillaries dissection (80 patients, 61.87 %).10.6 % received adjuvant chemotherapy. The average of finding nodes was 11.37, the 62.6 % pathological axillaries state were 0.50.% expression positive estrogen and progestagen receptors 13.17 % super expression of Her2neu. 66.66 % received adjuvant chemotherapy, 79.84.% adjuvant radiation therapy 56.58 % adjuvant hormonal therapy. Average vigilance was 39.89 months. 88.88 % alive free disease, 2.22 % alive with local recurrence, and 5.92 % alive with metastases. 1.48 % alive with local and metastasis recurrence 1.07 % dead for disease. The free interval of disease was 25.8 month and the global super life to 5 years 98.24 %. CONCLUSIONS: The conservative treatment is a primary and effective in breast cancer therapy for stage I and II.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Cáncer]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[mama]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[tratamiento]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[preservador]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[evolución]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Cancer]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[breast]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[treatment]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[preserved]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[evolution]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <font FACE="Verdana"><b>     <p ALIGN="center">Tratamiento preservador del cáncer de la mama. Dos años de  experiencia</p> </b> </font>  <font FACE="Verdana" SIZE="2">     <p ALIGN="center"><b>Laura Bergamo, Efrén Bolívar, Alí Godoy, Nelly Carrero, Luis  Betancourt, Gabriel Romero, Joanne Salas, Juan León</b></p>     <p><span style="font-size:10.0pt;font-family:Verdana">Servicio de patología  mamaria del Instituto de Oncología “Dr. Luis Razetti”. Caracas, Venezuela.</span></p>     <p align="justify">Correspondencia: Dra. Laura Bergamo. Urb. Vista Alegre calle  2. Edificio San Gaetano. Apto 20. Caracas, Venezuela. Tel. 0416725964. E-mail: <a href="mailto:laurabbrondon@hotmail.com">laurabbrondon@hotmail.com</a></p>     <p align="justify"><b>RESUMEN</b></p>     <p align="justify"><b>OBJETIVO</b><i>: </i>Experiencia de nuestra institución en  tratamiento preservador del cáncer de mama, analizando cirugía preservadora en  términos de recidiva local, sobrevida global y libre de enfermedad. <b>MÉTODOS</b>:  Estudio descriptivo, retrospectivo durante 2004-2005, en pacientes sometidos a  tratamiento preservador: la realización de mastectomía parcial oncológica con  márgenes negativos, evaluación quirúrgica de axila mediante técnica del ganglio  centinela o disección axilar, el tratamiento adyuvante con radioterapia, y  quimioterapia en los casos que tuviesen indicación. <b>RESULTADOS</b>: 132  cirugías conservadoras. Edad media 51,49 años, Tipo histológico más frecuente  fue carcinoma ductal infiltrante (70,06 %), (85,94 %) fueron estadio I y II. La  cirugía que más se realizó fue la mastectomía parcial oncológica más disección  axilar (80 pacientes, 61,87 %). 10,6 % recibieron neoadyuvancia con  quimioterapia. El promedio de ganglios obtenidos fue de 11,37, el 62,6 % estado  patológico axilar 0. 50 % expresaron receptores de estrógeno y progestágenos  positivos el 13,17 % sobre expresaron el Her2neu. 66,66 % recibió quimioterapia  adyuvante, 79,84 % radioterapia adyuvante. 56,58 % terapia hormonal adyuvante,  seguimiento 39,89 meses promedio. 88,88 % vivas libres de enfermedad, 2,22.%  vivas con recaída local, 5,92 % viva con metástasis, 1,48.% viva con recaída  local y metastásica 1,07 % muerta por enfermedad. El intervalo libre de  enfermedad promedio fue de 25,8 meses y la sobrevida global a los 5 años de  98,24 %. <b>CONCLUSIONES</b>: El tratamiento preservador es una terapia primaria  efectiva en casos de cáncer de mama estadio I y II.</p>     <p align="justify"><b>PALABRAS CLAVE</b>: Cáncer, mama, tratamiento,  preservador, evolución.</p> </font>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">SUMMARY</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><b>OBJECTIVE</b>: Presented the  experience in our institution in the conservative treatment of breast cancer, we  analyzed the surgery, local recurrence, and the global super life, and the  disease free survival. <b>METHOD</b>: These are a descriptive and retrospective  study during 2004-2005 in patients underwent conservative treatment: Realize of  partial oncology mastectomy with negative margins surgical evaluation of  axillaries sentinel node technique or axillaries dissection. The adjuvant  treatment with radiation therapy and chemotherapy when there are indicated in  the patients. <b>RESULTS</b>: We realize 132 conservative surgery, median ages  of patients were 51.49 histological type more frequent was ductal infiltrante  carcinoma (70.06.%), (85.94 %) were stage I and II. The surgical more frequent  were partial oncology mastectomy with axillaries dissection (80 patients, 61.87  %).10.6 % received adjuvant chemotherapy. The average of finding nodes was  11.37, the 62.6 % pathological axillaries state were 0.50.% expression positive  estrogen and progestagen receptors 13.17 % super expression of Her2neu. 66.66 %  received adjuvant chemotherapy, 79.84.% adjuvant radiation therapy 56.58 %  adjuvant hormonal therapy. Average vigilance was 39.89 months. 88.88 % alive  free disease, 2.22 % alive with local recurrence, and 5.92 % alive with  metastases. 1.48 % alive with local and metastasis recurrence 1.07 % dead for  disease. The free interval of disease was 25.8 month and the global super life  to 5 years 98.24 %. <b>CONCLUSIONS</b>: The conservative treatment is a primary  and effective in breast cancer therapy for stage I and II.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><b>KEY WORDS</b>: Cancer,  breast, treatment, preserved, evolution.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Recibido. 12/08/2009 Revisado:  11/11/2009 Aceptado para publicación: 14/06/2010</font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">INTRODUCCIÓN</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La cirugía preservadora de la  mama es una alternativa en el tratamiento quirúrgico oncológico de la mama. Los  criterios de inclusión para estas modalidades son la resección tumoral mamaria  con márgenes sanos, resultado estético aceptable y la capacidad para administrar  radioterapia<sup>(1)</sup>. Se ha demostrado internacionalmente con múltiples  estudios que existen resultados similares en supervivencia global comparados con  los pacientes sometidos a cirugía radical, después de un largo período de  seguimiento <sup>(2,3)</sup>. La radioterapia a la mama remanente después de la  cirugía preservadora reduce significativamente la incidencia de recurrencia  local ipsilateral<sup>(2,3)</sup> por lo cual el tratamiento estándar actual  implica ambas modalidades terapéuticas resultando además en una potencial  mejoría en la supervivencia global. La detección de lesiones cada vez más  pequeñas, el mejor conocimiento de la enfermedad, el uso de criterios  anatomopatológicos que permiten identificar pacientes de riesgo, la  implementación de terapias sistémicas y la radioterapia han permitido un cambio  en la manera de tratar quirúrgicamente el cáncer de la mama, permitiendo una  mayor cabida a la cirugía preservadora <sup>(4,5)</sup> .</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El tratamiento preservador de  la mama es una técnica adecuada como terapia primaria para la mayoría de los  pacientes con estadios I y II<sup>(6)</sup>. Las pacientes candidatas a este  tratamiento son aquellas con tumores menores de 5 cm, únicos, independientemente  del tipo histológico<sup>(7)</sup>. Realizamos una revisión del tratamiento  preservador del cáncer de mama en el Instituto de Oncología “Dr. Luis Razetti”  durante el 2004-2005.</font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">MÉTODOS</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En este estudio clínico,  descriptivo, retrospectivo, analítico, no comparativo se revisaron las historias  clínicas de 147 pacientes con carcinoma de mama sometidas a cirugía preservadora  que fueron atendidas en el servicio de patología mamaria del Instituto  Oncológico “Dr. Luis Razetti” de Caracas, entre 2004 y 2005.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se incluyeron pacientes con  diagnóstico de cáncer de mama in situ o infiltrante confirmado por biopsia (o  citología) de cualquier estadio clínico, obteniendo la información de  seguimientos y datos en la historia clínica completos.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En todos los casos se  incluyeron las siguientes variables: edad del diagnóstico, sexo, fecha de  consulta, estadio de la enfermedad, lateralidad, reporte histológico completo,  tipo de cirugía realizada, márgenes quirúrgicos, resultado estético de la  cirugía definido como excelente cuando ambas mamas quedan iguales. Bueno donde  se evidencia mínima diferencia entre ambas mamas. Aceptable hay obvia diferencia  entre ambas mamas. Y pobre cuando hay disfuncionalidad y secuela estética en  mama tratada (8).</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">También se evalúa el  tratamiento adyuvante con radioterapia, hormonoterapia y quimioterapia, estatus  de los receptores hormonales, estado actual.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se considera recurrencia a la  presencia de actividad tumoral locorregional o sistémica documentada por biopsia  o imágenes (según el caso) posterior a la cirugía en un lapso mayor a 6 meses.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El intervalo libre de  enfermedad es el tiempo transcurrido desde la cirugía hasta la aparición de  enfermedad.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El tiempo de supervivencia  incluye desde la fecha del diagnóstico hasta su última visita o muerte.</font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">RESULTADOS</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se realizaron 132 cirugías  conservadoras por cáncer de la mama. La edad media de los pacientes fue 51,49  años (rango: 26-72). El tipo histológico más frecuente fue el carcinoma ductal  infiltrante en 103 pacientes (70,06 %), seguido por el carcinoma lobulillar (6,8  %) y el carcinoma ductal in situ (4,76). El 48,48 % estuvo representado por el  grado histológico y nuclear II. El 34,38 % fueron estadio IIA, mientras la  mayoría de los pacientes (85,94 %) fueron estadio I y II. La cirugía que más se  realizó fue la mastectomía parcial oncológica más disección axilar (80  pacientes, 61,87 %), seguido de la mastectomía parcial oncológica más ganglio  centinela (22,44 %) y las mastectomías parciales radio localizadas (5,44 %).  10,6 % recibieron neoadyuvancia con quimioterapia, siendo la droga más usada la  adriamicina (99.%). 64,9 % de los pacientes tuvieron buena respuesta a la  neoadyuvancia. El nódulo con espícula se observó en el 63,26 %, y 12,92 %  presentaron microcalcificaciones pleomórficas. 53,74 % presentó en el  ultrasonido mamario un nódulo sólido de bordes irregulares. El 46,7 % tuvo un  resultado estético bueno, solamente el 5,1 % un pobre resultado. El promedio de  ganglios obtenidos en las disecciones axilares fue de 11,37, el 62,6 % tuvo un  estado patológico axilar 0, y el 24,4 pN1. El 58,91 % expresaron receptores de  estrógeno positivos, 48,83 % receptores de progestágenos positivos y el 13,17 %  sobre expresaron el Her2neu.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El 66,66 % recibió  quimioterapia adyuvante, a base de esquemas multidrogas, mientras el 79,84 %  recibió radioterapia adyuvante con una dosis convencional en todos los pacientes  de 5.000cGy y 1 000 cGy de boost al lecho tumoral. 56,58 % recibió terapia  hormonal adyuvante, principalmente tamoxifeno (66,39 %), seguido de letrozole  (24,41 %) y anastrazole (10,16 %), como modalidad continúa en el 84,93 % y  terapia swiche en el 12,32 %. El tiempo de seguimiento fue de 39,89 meses en  promedio. El 88,88 % estaban vivas libres de enfermedad, 2,22 % vivas con  recaída local, el 5,92 % viva con metástasis, 1,48 % viva con recaída local y  metastásica y 1,07 % muerta por enfermedad. Se presentaron 5 recurrencias  locales y 10 sistémicas. De los pacientes que presentaron metástasis 4 eran  estadio I, 2 IIA, 2 IIB y 1 IIIA. El intervalo libre de enfermedad promedio fue  de 25,8 meses y la sobrevida global a los 5 años de 98,24 %.</font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">DISCUSIÓN</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Los resultados del tratamiento  preservador en cáncer de mama han sido ampliamente publicados, en el estudio (EBCTCG)  se demostró que la tasa de recurrencia local y la supervivencia global a los 15  años de seguimiento después de cirugía preservadora de la mama seguida de  radioterapia eran similares a las obtenidas después de mastectomía sola (8). Los  resultados estéticos satisfactorios han sido apreciados en casi todos los  estudios realizados, aproximadamente del 65.% al 95 % de los pacientes presentan  resultados buenos a excelentes. Para obtener los mejores resultados oncológicos  y estéticos se deben tomar en cuenta una serie de factores como lo son: el  tamaño y la localización del tumor primario, la relación mama-tumor, y las  posibilidades de tratamiento neoadyuvante con quimioterapia como cito reductor e  inclusive con respuestas patológicas completas.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La mayoría de los pacientes  presentaron ganglios negativos en nuestro estudio, inclusive las que presentaron  metástasis.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">La supervivencia global  obtenida y el intervalo libre de enfermedad son equiparables a los resultados  reportados en otros trabajos. El tratamiento preservador es una terapia primaria  efectiva en casos de cáncer de mama estadio I y II. Los resultados oncológicos y  cosméticos dependen de la selección adecuada de pacientes.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">REFERENCIAS</font></b></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">1. (No authors listed). Practice guideline for the breast conservation therapy in the management of  invasive breast carcinoma. J Am Coll Surg. 2007;205:145-161.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2517011&pid=S0798-0582201100010000900001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">2. Fisher B, Anderson S, Bryant  J, Margolese RG, Deutsch M, Fisher ER, et al. Twenty- year follow-up of a  randomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plus  irradiation for the treatment of invasive breast cancer. N Engl J Med.  2002(17);347(16):1233-1241.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2517012&pid=S0798-0582201100010000900002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">3. Veronesi U, Cascinelli N,  Mariani L, Greco M, Saccozzi R, Luini A, et al. Twenty- year follow up of a  randomized study comparin breast- conserving surgery with radical mastectomy for  early breast cancer. N Engl J Med. 2002;347:1227-1232.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2517013&pid=S0798-0582201100010000900003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">4. Halsted WS. The result of  operations for the cure of cancer of the breast performed of Johns Hopkins  Hospital from June 1889 to January 1894. Ann Surg. 1894;20(5):497-555.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2517014&pid=S0798-0582201100010000900004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">5. (No authors listed). National Institute of Health Consensus Development Conference Statement.  Treatment of the early stage breast cancer. JAMA. 1991;265:391-395.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2517015&pid=S0798-0582201100010000900005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">6. Winchester JD, Cox J.  Standards for breast conservation treatment. CA Cancer J Clin. 1992;42:134-136.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2517016&pid=S0798-0582201100010000900006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">7. Winchester JD, Cox JD.  Standards for diagnosis of invasive breast carcinoma. CA Cancer J Clin.  1998;48:83-107.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2517017&pid=S0798-0582201100010000900007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">8. Clarke M, Collins R, Darby  S, Davies C, Elphinstone P, Evans E, et al. Early Breast Cancer  Trialists´Collaborative Group (EBCTCG). Effects of radiotherapy and of  differences in the extent of surgery for early breast cancer on local recurrence  and 15-year survival: An overview of the randomised trials. Lancet.  2005;366:2087-2106.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2517018&pid=S0798-0582201100010000900008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Practice guideline for the breast conservation therapy in the management of invasive breast carcinoma]]></article-title>
<source><![CDATA[J Am Coll Surg.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>205</volume>
<page-range>145-161</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fisher]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Anderson]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bryant]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Margolese]]></surname>
<given-names><![CDATA[RG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Deutsch]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fisher]]></surname>
<given-names><![CDATA[ER]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Twenty- year follow-up of a randomized trial comparing total mastectomy, lumpectomy, and lumpectomy plus irradiation for the treatment of invasive breast cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>347</volume>
<numero>16</numero>
<issue>16</issue>
<page-range>1233-1241</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Veronesi]]></surname>
<given-names><![CDATA[U]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cascinelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mariani]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Greco]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Saccozzi]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Luini]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Twenty- year follow up of a randomized study comparin breast- conserving surgery with radical mastectomy for early breast cancer]]></article-title>
<source><![CDATA[N Engl J Med.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>347</volume>
<page-range>1227-1232</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Halsted]]></surname>
<given-names><![CDATA[WS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The result of operations for the cure of cancer of the breast performed of Johns Hopkins Hospital from June 1889 to January 1894]]></article-title>
<source><![CDATA[Ann Surg.]]></source>
<year>1894</year>
<volume>20</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>497-555</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[National Institute of Health Consensus Development Conference Statement]]></article-title>
<source><![CDATA[Treatment of the early stage breast cancer. JAMA.]]></source>
<year>1991</year>
<volume>265</volume>
<page-range>391-395</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Winchester]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cox]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Standards for breast conservation treatment]]></article-title>
<source><![CDATA[CA Cancer J Clin.]]></source>
<year>1992</year>
<volume>42</volume>
<page-range>134-136</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Winchester]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cox]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Standards for diagnosis of invasive breast carcinoma]]></article-title>
<source><![CDATA[CA Cancer J Clin.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>48</volume>
<page-range>83-107</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Clarke]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Collins]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Darby]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Davies]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Elphinstone]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Evans]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Early Breast Cancer Trialists´Collaborative Group (EBCTCG).: Effects of radiotherapy and of differences in the extent of surgery for early breast cancer on local recurrence and 15-year survival: An overview of the randomised trials]]></article-title>
<source><![CDATA[Lancet.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>366</volume>
<page-range>2087-2106</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
