<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0798-7269</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Zootecnia Tropical]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Zootecnia Trop.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0798-7269</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Investigaciones Agricolas INIA, Maracay, Venezuela. ]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0798-72692010000100015</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Biomasa y valor nutritivo de tres gramíneas forrajeras en diferentes períodos del año en la zona de bosque húmedo tropical, Barlovento, estado Miranda]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Dry matter standing crop and nutritive value of three forage species in different periods of the year in area of a humid tropical forest of Barlovento, Miranda state]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Homen]]></surname>
<given-names><![CDATA[Manuel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Entrena]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ignacio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arriojas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luís]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez Estación Experimental de Rió Negro Venezuela ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Central de Venezuela  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ Aragua]]></addr-line>
<country>Venezuela</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>03</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>28</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>115</fpage>
<lpage>127</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0798-72692010000100015&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0798-72692010000100015&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0798-72692010000100015&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Con la finalidad de evaluar la biomasa aérea y valor nutritivo de las gramíneas forrajeras Urochloa decumbens cultivar Basilisk, Urochloa humidicola, cultivar Humidicola y Urochloa arrecta a 6 edades de cosecha (21, 28, 35, 42, 49 y 56 d), se realizó un ensayo en la Estación Experimental de Río Negro de la Universidad Nacional Experimental “Simón Rodríguez”, ubicada en la población de Río Negro municipio Acevedo del estado Miranda. El ecosistema esta clasificado como Bosque Húmedo Tropical, con precipitación anual promedio de 2.450 mm y 26,5ºC de temperatura promedio. El suelo es de textura franca, pH 6,0; bajo contenido de N, P, K y alto contenido de Mg. Las variables estudiadas fueron Materia Seca (MS), Altura (A), Relación Hoja: Tallo (H:T), Proteína Cruda (PC), Degradabilidad de la materia seca (DMS), contenido de Fósforo (P) y Calcio (Ca). Se utilizó un diseño experimental de bloques al azar con tres repeticiones en un arreglo de parcelas subdivididas. El período del año y la edad de la planta tuvieron efectos significativos sobre la producción de MS, A y H:T. La Urochloa decumbens cultivar Basilisk se destacó sobre las otras especies en la producción promedio de MS (3.870 Kg/ha). Las variables relación H:T y contenido de PC disminuyeron con el aumento en edad de planta, permaneciendo hasta 42 d por encima del valor critico de 7% siendo U. humidicola la del menor valor. El contenido de P y Ca disminuyó con la edad, U. humidicola presentó valores por debajo del nivel mínimo (0,17%), durante el período de mínima precipitación para alimentación animal. La DMS de las tres gramíneas tuvo una variación de 62 a 69 % en los períodos de mínima precipitación y de lluvias con tendencias a disminuir al incrementarse la edad de la planta. Se puede concluir que los pastos U. decumbens, U. arrecta y U. humidicola presentaron un buen potencial de producción de MS para las condiciones edafoclimaticas de Rió Negro, municipio Acevedo estado Miranda]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In order to evaluate under cutting for four gramineous forage species, an experiment was set up at the Experimental Station of Rio Negro, belonging National Experimental University Simon Rodriguez, located nearly the town of Rio Negro, Municipality of Acevedo, State of Miranda. The ecosystem is considered as Humid Tropical Forest with 2.450 mm precipitation mean and 26,5ºC of mean annual Temperature. The soil texture is a loam pH 6,0; containing low levels of N, P and K and high level of Mg. The grass species evaluated were Urochloa decumbens, Urochloa humidicola cv. Humidicola and Urochloa arrecta harvested at 21, 28, 35, 42,49 and 56 days of age, during four different periods of the rainy regime of the area. A randomized block design with three replicates arranged as a split-split plot design was used. The variables studied were dry matter standing crop(DMC), height of the plants(H), Leaf :Stem ratio (L:S), crude protein content (CP), dry matter degradability (DMD), P and Ca, D.M content. The rainy regime period and age of cutting had a significant statistical effects upon DMC, H and the L:S ratio. U. decumbens DMC out yielded (3.870 Kg./ha) the other nown species. The L:S ratio and CP content diminished as the plant aged, staging the latter variable over the critical threshold value (7%) up to 42 days of age . Similar trends occurred to P and Ca content as plant aged, except U. humidicola with values under the cited level, during the minimum rainy period. The DMD varied from 62 to 69%, being significantly effected by age and grass species]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Urochloa]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[gramínea]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[período del año]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[biomasa aérea]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[edad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[valor nutritivo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Bosque Húmedo Tropical]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Urochloa]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[grass]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[season]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[age]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[dry matter standing crop]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[nutritive value]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Humid Tropical Forest]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <font FACE="Verdana">     <p ALIGN="center"><b>Biomasa y valor nutritivo de tres gramíneas forrajeras en  diferentes períodos del año en la zona de bosque húmedo tropical, Barlovento,  estado Miranda</b></p> </font>  <font FACE="Verdana" SIZE="2">     <p ALIGN="center"><b>Manuel Homen¹*, Ignacio Entrena² y Luís Arriojas<sup>2</sup></b></p>     <p ALIGN="justify">1 Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez. Estación  Experimental de Rió Negro Venezuela. *Correo electrónico: <a href="mailto:mjhp@unesr.edu.ve">mjhp@unesr.edu.ve</a>.</p>     <p ALIGN="justify">2 Posgrado de producción animal. Universidad Central de  Venezuela. Estado Aragua, Venezuela.</p>     <p ALIGN="justify"><b>RESUMEN</b></p>     <p ALIGN="justify">Con la finalidad de evaluar la biomasa aérea y valor  nutritivo de las gramíneas forrajeras Urochloa decumbens cultivar Basilisk,  Urochloa humidicola, cultivar Humidicola y Urochloa arrecta a 6 edades de  cosecha (21, 28, 35, 42, 49 y 56 d), se realizó un ensayo en la Estación  Experimental de Río Negro de la Universidad Nacional Experimental “Simón  Rodríguez”, ubicada en la población de Río Negro municipio Acevedo del estado  Miranda. El ecosistema esta clasificado como Bosque Húmedo Tropical, con  precipitación anual promedio de 2.450 mm y 26,5ºC de temperatura promedio. El  suelo es de textura franca, pH 6,0; bajo contenido de N, P, K y alto contenido  de Mg. Las variables estudiadas fueron Materia Seca (MS), Altura (A), Relación  Hoja: Tallo (H:T), Proteína Cruda (PC), Degradabilidad de la materia seca (DMS),  contenido de Fósforo (P) y Calcio (Ca). Se utilizó un diseño experimental de  bloques al azar con tres repeticiones en un arreglo de parcelas subdivididas. El  período del año y la edad de la planta tuvieron efectos significativos sobre la  producción de MS, A y H:T. La Urochloa decumbens cultivar Basilisk se destacó  sobre las otras especies en la producción promedio de MS (3.870 Kg/ha). Las  variables relación H:T y contenido de PC disminuyeron con el aumento en edad de  planta, permaneciendo hasta 42 d por encima del valor critico de 7% siendo U.  humidicola la del menor valor. El contenido de P y Ca disminuyó con la edad, U.  humidicola presentó valores por debajo del nivel mínimo (0,17%), durante el  período de mínima precipitación para alimentación animal. La DMS de las tres  gramíneas tuvo una variación de 62 a 69 % en los períodos de mínima  precipitación y de lluvias con tendencias a disminuir al incrementarse la edad  de la planta. Se puede concluir que los pastos U. decumbens, U. arrecta y U.  humidicola presentaron un buen potencial de producción de MS para las  condiciones edafoclimaticas de Rió Negro, municipio Acevedo estado Miranda.</p>     <p ALIGN="justify"><b>Palabras Clave</b>: Urochloa, gramínea, período del año,  biomasa aérea, edad, valor nutritivo, Bosque Húmedo Tropical.</p>     <p ALIGN="center"><b>Dry matter standing crop and nutritive value of three  forage species in different periods of the year in area of a humid tropical  forest of Barlovento, Miranda state </b></p>     <p ALIGN="justify"><b>ABSTRACT</b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p ALIGN="justify">In order to evaluate under cutting for four gramineous forage  species, an experiment was set up at the Experimental Station of Rio Negro,  belonging National Experimental University Simon Rodriguez, located nearly the  town of Rio Negro, Municipality of Acevedo, State of Miranda. The ecosystem is  considered as Humid Tropical Forest with 2.450 mm precipitation mean and 26,5ºC  of mean annual Temperature. The soil texture is a loam pH 6,0; containing low  levels of N, P and K and high level of Mg. The grass species evaluated were  Urochloa decumbens, Urochloa humidicola cv. Humidicola and Urochloa arrecta  harvested at 21, 28, 35, 42,49 and 56 days of age, during four different periods  of the rainy regime of the area. A randomized block design with three replicates  arranged as a split-split plot design was used. The variables studied were dry  matter standing crop(DMC), height of the plants(H), Leaf :Stem ratio (L:S),  crude protein content (CP), dry matter degradability (DMD), P and Ca, D.M  content. The rainy regime period and age of cutting had a significant  statistical effects upon DMC, H and the L:S ratio. U. decumbens DMC out yielded  (3.870 Kg./ha) the other nown species. The L:S ratio and CP content diminished  as the plant aged, staging the latter variable over the critical threshold value  (7%) up to 42 days of age . Similar trends occurred to P and Ca content as plant  aged, except U. humidicola with values under the cited level, during the minimum  rainy period. The DMD varied from 62 to 69%, being significantly effected by age  and grass species.</p>     <p ALIGN="justify"><b>Keywords</b>: Urochloa, grass, season, age, dry matter  standing crop, nutritive value, Humid Tropical Forest.</p>     <p ALIGN="justify">Recibido: 09/10/08 Aceptado: 23/11/09</p>     <p ALIGN="justify"><b>INTRODUCCIÓN</b></p>     <p ALIGN="justify">En Venezuela la producción ganadera se sustenta  principalmente en una alimentación basada en pastos, siendo su comportamiento y  adaptabilidad a las condiciones agroclimáticas de la zona un importante aspecto  en el manejo sustentable del pastizal.</p>     <p ALIGN="justify">Barlovento se encuentra ubicado al Norte de Venezuela,  representa una región con gran potencialidad ganadera en virtud de disponer de  una precipitación promedio de 2.456 mm, parcialmente, distribuida uniformemente  a través del año, lo que se traduce en una buena oferta forrajera durante el  año.</p>     <p ALIGN="justify">Al respecto, ORCOPLAN (1993) realizó un diagnóstico de la  zona reseñando la presencia de 15.110 ha destinadas a la ganadería, lo que  representaba un 7,17% de la actividad agropecuaria. Por otra parte SASA (2003),  reportó para dicho año la presencia de 766 fincas ganaderas con una población  total de 15.421 cabezas de ganado. Sin embargo, existe una carencia de estudios  en el área de pastos destinados a la actividad ganadera, a pesar de la  potencialidad e interés de muchos productores y técnicos de la zona.</p>     <p ALIGN="justify">Esta situación no permite una confiable toma de decisión en  cuanto que especie forrajera recomendar. El objetivo de este trabajo fue evaluar  la biomasa aérea presente y valor nutritivo, a diferentes edades de las  gramíneas forrajeras Urochloa decumbens (Stapf) Webster, cultivar Basilisk,  Urochloa humidicola (Schwrick) Morrone y Zuloaga, cultivar Humidicola, Urochloa  arrecta (Hack ex T, Duran y Schinz) Morroe y Zuluaga, en una zona de Bosque  Húmedo Tropical en cuatro períodos del año denominados: minima precipitación (PMP),  Lluvias (PLL), septoctubre (PSO), y salidas de lluvias(PSLL).</p>     <p ALIGN="justify"><b>MATERIALES Y MÉTODOS</b></p>     <p ALIGN="justify">El ensayo se realizó en la Estación Experimental de Río Negro  de la Universidad Nacional Experimental Simón Rodríguez, ubicada en la población  de Río Negro, municipio Acevedo, estado Miranda a 60 m.s.n.m., latitud 10º26’ y  longitud 66º 27’. Enmarcada en una zona de Bosque Humedo Tropical (Ewel et al.,  1968; Sánchez, 1982). El área de estudio presenta suelos moderadamente ácidos  con un pH de 5,9; la textura es franca con un contenido de bajo a medio en  materia orgánica, bajos niveles de fósforo (P), potasio(K) y altos contenidos de  calcio (Ca) y magnesio (Mg), ver cuadro <a href="#cua1">Cuadro 1</a>.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p ALIGN="center"><a name="cua1"> <img border="0" src="/img/fbpe/zt/v28n1/art15cua1.gif" width="419" height="233"></a></p>     
<p ALIGN="justify">La precipitación promedio anual durante el período  experimental fue de 2.169 mm, siendo ligeramente inferior a lo reportado en 10  años con 2.456 mm, durante esta etapa se presentó una distribución bimodal  diferente en 2 períodos, con las mayores precipitaciones en los meses de mayo a  agosto y noviembre a enero, registrándose un déficit hídrico en febrero, marzo,  abril y septiembre de acuerdo al balance hídrico (Thornthwaite y Mather, 1955),  estos resultados son señalados en la <a href="#fig1">Figura</a>. La temperatura  presenta una media anual de 26,5º C; humedad relativa promedio anual de 83,42% y  la evaporación promedio anual es superior a 1.600mm.</p>     <p ALIGN="center"><a name="fig1"> <img border="0" src="/img/fbpe/zt/v28n1/art15fig1.gif" width="446" height="312"></a></p>     
<p ALIGN="justify">Se evaluaron tres gramíneas forrajeras: U. decumbens, U.  humidicola y U. arrecta (antes genero Brachiaria, según Wester, 1987, Morrone y  Zuloaga, 1992) en cuatro períodos del año denominados: PMP ( 15 enero - 15  marzo), PLL ( junio – julio), el cual se consideró previamente el período de  entradas de lluvias basados en registros anteriores, sin embargo, para el año  experimental se iniciaron en mayo, PSO y PSLLentre noviembre – diciembre, en los  cuales se realizaron 6 cortes correspondiendo a 6 edades: 21, 28, 35, 42, 49 y  56 d. (Figura). Se utilizó un diseño experimental de parcelas subdivididas con 3  repeticiones en un esquema factorial de 3x4x5 ubicando en la parcela principal a  las 3 especies de pasto, la dividida a los 4 períodos del año y la subdividida a  las 5 edades del pasto.</p>     <p ALIGN="justify">Los pastos U. decumbens y U. humidicola fueron sembrados con  semilla sexual a chorro corrido, a 0,5 m entre hileras por 6 m de largo,  mientras que U. arrecta se utilizó semilla vegetativa.</p>     <p ALIGN="justify">El área total fue de 480 m², dividida en 3 bloques de 144 m²  c/u, separados por una calle de 2 m de ancho. Cada bloque se fraccionó en 3  parcelas de 48 m² (8x6) m, correspondiente a cada especie de pasto, esta a su  vez se fragmentó en 6 sub-parcelas de 8 m² c/u para cada fecha de corte.</p>     <p ALIGN="justify">El pasto fue establecido en el 2003 y se procedió a realizar  un corte de uniformidad el 14 de enero del 2004 a una altura aproximada de 10 cm  del suelo (Navarro y Vásquez, 1997), tomando esta fecha como punto de inicio e  inmediatamente se aplicó una fertilización básica de 250 Kg de formula 12-24-12.</p>     <p ALIGN="justify">Se procedió a cosechar las sub-parcelas experimentales,  posteriormente se tomaron y pesaron muestras de materia verde, las mismas fueron  secadas en estufa a temperatura de 65°C hasta alcanzar peso constante, para  determinar biomasa aérea en kilogramos de materia seca (MS) por hectárea y la  relación hoja:tallo (H:T).</p>     <p ALIGN="justify">El valor nutritivo se determinó únicamente en los PMP y PLL  partiendo del material original obtenido en las muestras molidas; determinándose  contenido de proteína cruda (PC) Kjeldhahl (A.O.A.C., 2000), P por Colorimetría  (AOAC, 2000), Ca por espectrofotometría de absorción atómica (Frick, et al.,  1979 y la degradabilidad de la MS por el método in situ, (Orskov et al., 1977,  Orskov, E.R. y Hovell, F.D. 1980). La altura de la planta se tomó de un promedio  de 10 plantas, midiéndose desde el suelo hasta el punto de la curvatura de la  lamina foliar más alta.</p>     <p ALIGN="justify">Los resultados se analizaron con el ANAVAR y las  comparaciones de las medias entre tratamientos a través de la prueba de medias  de Duncan, Regresión Múltiple y Coeficientes de Correlación, utilizándose el  paquete estadístico SAS, (1989).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p ALIGN="justify"><b>RESULTADOS Y DISCUSIÓN</b></p>     <p ALIGN="justify"><b>Biomasa aérea</b></p>     <p ALIGN="justify">Se encontraron diferencias significativas (P &lt; 0,05), por  efecto de período del año, edad de corte, especies e interacción entre estos  tres factores. Destaca el efecto determinante de las lluvias, sobre el  rendimiento de estos pastos similar a lo reportado por Sprague y Mc Cloud,  (1976) y Buldgen et al. (2001) quienes trabajando en diferentes condiciones  relacionaron el efecto de las lluvias sobre la producción, siendo universalmente  aceptado como determinante del rendimiento (Wilson y TT Ng, 1975).</p>     <p ALIGN="justify">En el PMP, a partir de los 35 d de edad fue donde se presenta  los mayores incrementos de biomasa promedio de las 3 especies (<a href="#cua3">Cuadro  3</a>). Se destaca la mayor producción de biomasa de U. decumbens con un  promedio de 2.586 kg MS/ha, en comparación con las gramíneas U. arrecta y U.  humidicola con rendimientos promedios de 1.545 y 1.508 Kg MS/ ha respectivamente  (<a href="#cua3">Cuadro 3</a>), valores parecidos a los obtenidos por Hernández  et al. (1990) con 1.700 Kg MS/ha en período deficitarios de humedad. Esta  información nos permite resaltar la producción de biomasa, en este lapso del  año, a partir de las edades de corte en U. decumbens a los 35 d, U. humidicola a  los 42 d y U. arrecta a los 49 d. En el PLL no hubo diferencias significativas  (P&lt;0,05) entre las 3 especies de gramíneas evaluadas, coincidiendo con Pérez et  al. (1999), lo que nos hace suponer que estos pastos cubrieron sus  requerimientos de agua dejando de ser esta una limitante. Pero si hubo  diferencias entre las especies para una misma edad lo cual se pudiera atribuir a  características propias de cada especie como un mecanismo de supervivencia por  los factores de crecimiento.</p>     <p ALIGN="center"><a name="cua2"> <img border="0" src="/img/fbpe/zt/v28n1/art15cua2.gif" width="578" height="569"></a></p>     
<p ALIGN="center"><a name="cua3"> <img border="0" src="/img/fbpe/zt/v28n1/art15cua3.gif" width="510" height="737"></a></p>     
<p ALIGN="justify">En cuanto a la edad de corte por encima de la cual no hubo  diferencias significativas en la producción de biomasa se presenta para las 3  gramíneas, y a partir de los 42 d es donde se evidenciaron los mayores  incrementos promedio de los 3 pastos, observándose a U. decumbens como la de  mayor rendimiento, a partir de los 49 d de edad con 6.034 a 6.180 Kg MS/ ha,  cercana a los valores reportados por Leite et al., (1998), en los Cerrados de  Brasil con rendimientos promedios de 5.460 a 7.390 Kg MS/ha en diferentes meses  del año. (<a href="#cua2">Cuadro 2</a>). En el caso de U. humidicola obtuvo un  rendimiento de 4.675 Kg MS/ha a los 56 d siendo similar a lo registrado por  Torres et al. (1994), con 4.380 Kg MS/ha y por Abaunza et al. (1991), con 4.100  Kg MS/ha.</p>     <p ALIGN="justify">En el PSO se presentaron diferencias significativas (P&lt;0,05)  entre las especies, obteniéndose los menores rendimientos promedios de los 4  períodos evaluados (<a href="#cua2">Cuadro 2</a>), lo cual podría atribuirse a  los menores valores de precipitación evidenciándose déficit hídrico limitando la  disponibilidad de agua (<a href="#fig1">Figura</a>), representando uno de los  factores ecológicos de mayor importancia que influye en la producción forrajera  (Sprague y Mc Cloud, 1976).</p>     <p ALIGN="justify">Este comportamiento es diferencial para cada especie  resaltándose la producción de biomasa a partir de los 42 d para U. humidicola y  U. arrecta y 49 d para U. decumbens, no presentando diferencias significativas a  edades superiores, resaltando esta última su mayor producción promedio de  biomasa con 2.239 Kg MS/ha (<a href="#cua2">Cuadro 2</a>), destacando sus  atributos como especies tolerantes y adaptadas a condiciones de déficit de  humedad en el suelo (Navarro y Vásquez 1997; Guenni et al., 2002).</p>     <p ALIGN="justify">En cuanto al psLl se observa en todas las edades importantes  incrementos de biomasa promedio de las 3 gramineas siendo a la edad de 49 d con  los mayores incrementos (<a href="#cua2">Cuadro 2</a>). U. arrecta mostró el  mayor rendimiento en comparación con U. humidicola y U. decumbens sin ser  estadísticamente significativas (P &lt;0,05). Este comportamiento diferencial de  las gramíneas en este período pudiera atribuirse a la disminución drástica de la  precipitación en el mes de diciembre (<a href="#fig1">Figura</a>).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p ALIGN="justify">Las especies U. decumbens y U. humidicola presentaron sus  mayores rendimientos a parir de los 35 d y U. arrecta a los 49 d sugiriéndose  estas edades como las más apropiadas para su utilización.</p>     <p ALIGN="justify">Altura</p>     <p ALIGN="justify">Se encontraron resultados significativos (P&lt;0,05) por efectos  del período del año, especie, edad de la planta así como de la interacción  triple de estos factores (<a href="#cua3">Cuadro 3</a>).</p>     <p ALIGN="justify">A partir de los 28 d en los 4 períodos se aprecia una  tendencia a presentar los mayores incrementos promedios de la altura en las 3  especies de pastos (<a href="#cua3">Cuadro 3</a>). El comportamiento de las 3  especies durante los PMP y PSO, caracterizados por el déficit de agua fueron  similares en los períodos con excedentes de agua: lluvias y salidas de lluvias  (Figura), evidenciándose el efecto de las lluvias sobre la altura, lo cual, es  tomado como referencia por muchos productores para su utilización en el pastoreo  de animales. (<a href="#cua3">Cuadro 3</a>).</p>     <p ALIGN="justify"><b>Relación Hoja: Tallo</b></p>     <p ALIGN="justify">Esta variable se tiene como un estimador de la calidad y  utilización, la misma demostró efectos significativos (P &lt;0,05) debido a los  factores: especie de pasto, período del año y edad de corte, así como la  interacción triple de estos 3 factores (<a href="#cua4">Cuadro 4</a>). Se  observó en las 3 especies de pasto, una mayor relación H:T durante los PMP y PSO  esto pudo deberse al déficit hídrico (<a href="#fig1">Figura</a>), lo que  ocasiona un retardo en la elongación del tallo y un aumento en la proporción de  hojas ( Wilson y TT N., 1973 y Berroteran y Garcia, 1986; <a href="#cua4">Cuadro  4</a>) similar respuesta es confirmada por Valles et al. (1995) los cuales  reportaron un mayor porcentaje de hojas en el período seco en diferentes  accesiones de pasto guinea.</p>     <p ALIGN="center"><a name="cua4"> <img border="0" src="/img/fbpe/zt/v28n1/art15cua4.gif" width="512" height="708"></a></p>     
<p ALIGN="justify">Respecto al efecto de la edad, se observó una disminución  generalizada de la relación H:T, a medida que aumentó la edad de la planta,  tendencia que ha sido reportada por Farias y Sánchez, 2007. (<a href="#cua4">Cuadro  4</a>). Durante los PLL y PSLL a partir de la edad de corte de 35 d la relación  H:T disminuyó por debajo de 1,00 evidenciándose lo anteriormente expuesto,  siendo el componente de tallos el que tuvo mayor proporción.</p>     <p ALIGN="justify">Contenido de Proteína (PC) A medida que aumentó la edad de la  planta fue disminuyendo el contenido de PC con efectos significativos (P&lt;0,05),  igual comportamiento fue encontrado por Leite et al. (1998); Fernández et al.  (2000) y Rodríguez et al. (2004), por tal razón, asumimos lo relacionado con el  avance de la formación de los componentes estructurales: lignina, celulosa y  hemicelulosa así como al aumento en la proporción de tallos (Mares, 1981) tal  como se menciona en el <a href="#cua5">Cuadro 5</a>.</p>     <p ALIGN="center"><a name="cua5"> <img border="0" src="/img/fbpe/zt/v28n1/art15cua5.gif" width="560" height="397"></a></p>     
]]></body>
<body><![CDATA[<p ALIGN="justify">Las tres gramíneas presentaron valores de proteína por encima  del valor crítico de 6 – 8% propuesto por Minson, (1992) para cumplir los  requerimientos del ganado. Los contenidos de PC presentaron un comportamiento  diferencial debido al período del año, observándose en Urochloa decumbens para  el PMP, a los 35 días de edad, presentó un valor de 17,54% para luego disminuir  a 10,18 % a los 42 días mientras que en el PLL los valores fueron de 12,85% a  los 42 días disminuyendo a 6,33 % a los 49 días (<a href="#cua5">Cuadro 5</a>)  atribuyéndose a la aparición de la floración, comportamiento que ha sido asomado  por (Berroteran y Garcia, 1986 ; Arriojas y Chacon, 1989). Cabe resaltar el  comportamiento de U. humidicola en el PLL (<a href="#cua5">Cuadro 5</a>) con un  incremento de su proteína de 9,71% a 12,22% a los 35 y 42 días respectivamente,  lo cual pudiera estar asociado con el incremento de la relación H:T en esta edad  (Cuadro 4) debido a factores ambientales, lo que se traduce en mayor proporción  de hojas las cuales tienen mayor contenido de proteína posteriormente los  valores de proteína disminuyen rápidamente debido a la aparición de la floración  (Minson, 1992).</p>     <p ALIGN="justify">Contenido de Fósforo (P) Sus valores fueron afectados por el  período del año, siendo menores durante el PMP en comparación con el período de  lluvias (<a href="#cua6">Cuadro 6</a>) corroborando lo reportado por Farias y  Barreto (1984), quienes trabajando en cuatro gramíneas forrajeras en el estado  Guárico, reportaron la influencia del período del año sobre el contenidos del P,  pudiéndose atribuir a la disminución de la humedad del suelo la cual forma la  llamada solución del suelo tan importante como medio para abastecer de  principios nutritivos a las plantas que en el se desarrollen ( Buckman y Brady,  1977). En relación al efecto de la edad se presento efectos significativos  (P&lt;0,05) aumento la edad de la planta (<a href="#cua6">Cuadro 6</a>) en  concordancia a lo señalado por MInson (1992); Farias y Sánchez (2007).</p>     <p ALIGN="center"><a name="cua6"> <img border="0" src="/img/fbpe/zt/v28n1/art15cua6.gif" width="558" height="389"></a></p>     
<p ALIGN="justify">En el período de lluvias, las gramíneas Urochloa decumbens y  U. arrecta presentaron niveles por encima del nivel critico según NRC, (1984),  para alimentación animal hasta la edad de 42 días con valores de 0,36% y 0,27%  siendo similares a los reportados por Mancilla, (2006) con valores de 0,30% y  0,28% respectivamente (<a href="#cua6">Cuadro 6</a>), mientras que Urochloa  humidicola fue la que presentó los niveles de P más bajos coincidiendo con  Abaunza et al. (1999), quienes estudiando varias especies del genero Urochloa  evidenciaron en esta especie el menor contenido de P; mientras que en el PMP las  tres por encima de los 28 días de edad, los contenidos estuvieron por debajo del  nivel critico 0,18 %, esta situación sugiere un manejo nutricional  complementario.</p>     <p ALIGN="justify">Contenido de Calcio (Ca) Contrariamente al P los contenidos  promedios de Ca no fueron afectados por los períodos del año estando en  concordancia con lo señalado por Huerta (2008). La edad, según el análisis de  regresión no presento efectos significativos (P &lt;0,05) sobre el contenido de Ca  en los dos períodos evaluados, coincidiendo con Silva et al. (1992), quienes  evaluando U. humdicola en diferentes períodos de año los valores permanecieron  relativamente constantes.</p>     <p ALIGN="justify">Las especies de U. decumbens y U. arrecta, presentaron  valores en ambos períodos por encima del valor critico de 0,17% para  alimentación animal (Minson, 1981), mientras que U. humidicola presento valores  por debajo del valor critico en el PMP, a partir de los 42 días de edad y en el  PLL por encima de 35 días (<a href="#cua7">Cuadro 7</a>), aproximándose a lo  reportado por Abaunza et al. (1991) quienes observaron valores bajos de Ca  cercanos a 0,13% en esta especie, comportamiento que supone diseñar estrategias  suplementarias para el pastoreo de bovinos.</p>     <p ALIGN="center"><a name="cua7"> <img border="0" src="/img/fbpe/zt/v28n1/art15cua7.gif" width="537" height="402"></a></p>     
<p ALIGN="justify">Degradabilidad de la materia seca (MS) Los valores promedios  obtenidos en los dos periodos del año, fueron muy parecidos, siendo el promedio  general en el de mínima precipitación de 67,3% y en el de lluvias de 67,20% (<a href="#cua8">Cuadro  8</a>). Similar comportamiento fue encontrado por Perissato et al. (2004) en  Panicun maximun para condiciones de clima tropical húmedo, no observando  diferencias en función del período de evaluación. Estos niveles de  degradabilidad son considerados buenos para consumo animal (Milford, 1967).</p>     <p ALIGN="center"><a name="cua8"> <img border="0" src="/img/fbpe/zt/v28n1/art15cua8.gif" width="573" height="388"></a></p>     
<p ALIGN="justify">En cuanto al efecto de la edad, al incrementarse este factor  se observo una tendencia en la disminución de la degradabilidad de la MS, siendo  significativa (P&lt; 0,05) en el PMP (<a href="#cua8">Cuadro 8</a>) coincidiendo  con lo reportado por Rodríguez et al. (2004) lo cual pudiera atribuirse  principalmente a la disminución de la digestibilidad del tallo como en la hoja (Minson,  1992).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p ALIGN="justify">Los valores promedios de U. decumbens en el PLL fue de 67%  siendo superiores a los reportados por Velásquez y Cuesta (1990) con 61% y  Cuadrado et al. (2004) con oscilaciones de 62 a 65% en diferentes épocas  climáticas. Para el caso de U. humidicola su degradabilidad promedio vario de 66  a 67% coincidiendo con Rodríguez et al. (2004) quien obtuvo valores que  oscilaron entre 63 y 67% a diferentes edades. Finalmente U. arrecta presentó una  degradabilidad promedio que vario en ambos períodos de 66 a 67% y concuerdan con  lo reportado por Torregroza et al. (2006) con oscilaciones de 56 a 68% en  períodos de lluvias y seco (Cuadro 8).</p>     <p ALIGN="justify"><b>CONCLUSIONES</b></p>     <p ALIGN="justify">Los pastos U. decumbens,, U. humidicola y U. arrecta  presentaron un buen potencial de producción de MS para las condiciones  edafoclimaticas de Rió Negro destacándose U. decumbens, cultivar Basilisk como  el de mayor potencial en las cuatro períodos climáticos mientras que U.  humidicola fue la que tuvo el menor rendimiento de MS.</p>     <p ALIGN="justify">La biomasa, relación hoja.tallo, contenido de proteína y P  fueron afectados por el período del año lo que sugiere manejos estratégicos en  la alimentación animal.</p>     <p ALIGN="justify">La edad de la planta tuvo un efecto negativo sobre el  contenido de PC en las tres especies de pasto, no obstante sus valores promedios  estuvieron por encima del valor critico del 7% para alimentación animal.</p>     <p ALIGN="justify">Los niveles de P durante el PMP en las tres especies de  pastos fueron deficitarios, requiriendo un manejo estratégico de suplementación  mineral, mientras que con el contenido de Ca se debería tomar previsiones de  suplementación en U. humidicola en ambos períodos.</p>     <p ALIGN="justify">Los valores de la degradabilidad de la MS fueron altos,  resaltando las condiciones potenciales de la zona de Barlovento para estos tres  pastos evaluados.</p>     <p ALIGN="justify"><b>LITERATURA CITADA</b></p>     <!-- ref --><p ALIGN="justify">1. Arriojas L. y E. Chacón. 1989. Producción de materia seca  valor nutritivo y valor alimenticio de las pasturas introducidas en las sabanas  venezolanas. IV Cursillo sobre Bovinos de Carne – 1989. Fac. de Cien. Vet. UCV.  Maracay.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672635&pid=S0798-7269201000010001500001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">2. Association of Official Analytical Chemist (A.O.A.C.).  2000.Official methods of analysis. (7 ava ed.) . Washington, DC.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672636&pid=S0798-7269201000010001500002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">3. Abaunza M., C.Lascano, H. Giraldo y M. Toledo. 1991. Valor  Nutricional y Aceptabilidad y leguminosas forrajeras tropicales en suelos  ácidos. Pasturas Tropicales 13(2): 8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672637&pid=S0798-7269201000010001500003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">4. Buckman y Brady, 1977. Naturaleza y propiedades de los  suelos. Editorial Montaner y Simon. Barcelona. p. 590.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672638&pid=S0798-7269201000010001500004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">5. Buldgen A., B. Michiels, S. Adjolohoun, C. Babatounde and C.  Adandedjon. 2001 .Production and nutritive value of grasses cultivated in the  coastal area of Benin. Tropical Grassland (2001); 35: 43-47.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672639&pid=S0798-7269201000010001500005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">6. Berroteran J. y L. García. 1986. Crecimiento y producción de  biomasa de Andropogon gayanus kunth en el período de establecimiento en sabanas  de Venezuela. Pasturas Tropicales, 8(3):2–8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672640&pid=S0798-7269201000010001500006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">7. Cuadrado H.; L. Torregrozza y N. Jiménez. 2004. Comparación  bajo pastoreo con bovinos machos de ceba de cuatro especies de gramíneas del  genero Brachiaria. MVZ – Cordoba 2004; 9(2):430 – 443.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672641&pid=S0798-7269201000010001500007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">8. Ewel J., A. Madriz y J. Josi. 1968. Zonas de vida de  Venezuela Memoria explicativa sobre el mapa ecológico. Editorial Sucre. p. 265.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672642&pid=S0798-7269201000010001500008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">9. Farias Mármol y Barreto Millan, 1984. Evaluación de cuatro  gramíneas forrajeras con tres niveles de fertilización fosfórica en un suelo  Ultisol al sur del Estado Guárico. FONAIAP. Estación experimental Nor Oriente,  Guárico. Serie A Nº 1-07. Valle de la Pascua, Edo Guárico, p. 56.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672643&pid=S0798-7269201000010001500009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">10. Farias M. y A. Sanchez. 2007. Efecto del aplazamiento de  utilización sobre el contenido de nutrientes y digestibilidad de la materia  orgánica de la asociación Buffel-Leucaena. Interciencia. 32(3):185-187.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672644&pid=S0798-7269201000010001500010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">11. Fernández J. L., E. Benítez, I. Gómez y J. Tandron. Ray.  2000. Efecto de la edad de rebrote en el rendimiento de Brachiaria purpurascens  vc. aguada en el Valle del Cauto en Cuba. Rev. Cubana. Ciencia Agrícola 34:  267.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672645&pid=S0798-7269201000010001500011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">12. Frick, K., L. Mc Dowell, P. Miles, N. Welkinson, J. Funck and  J. Conrao. 1979. Methods of mineral analysis for plant and animal tissue (2da  Edition.) Universidad de Florida. Gainesville, Florida. p. 70.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672646&pid=S0798-7269201000010001500012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">13. Hernández, T., B. Valles y E. Castillo. 1990. Evaluación de  Gramíneas y Leguminosas forrajeras en Veracruz, México. Pasturas Tropicales, 12(3):23-33.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672647&pid=S0798-7269201000010001500013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">14. Huerta Maximo B. 2008. Estratégias de diagnostico y  suplementacion mineral de bovinos a pastoreo em regiones tropicales. In: XII  Seminário Manejo y Utilizasion Pastos y Forrajes em Sistemas de Produccion  Animal. Mérida. pp. 28-38.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672648&pid=S0798-7269201000010001500014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">15. Guenni O., M. Douglas and Z. Baruch. 2002. Responses to  drought of five Brachiaria species. I. Biomass production, leaf growth, root  distribution, water use and forage quality. Plant and soil. 243: 229-241p.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672649&pid=S0798-7269201000010001500015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Verdana; mso-fareast-font-family:&quot;Times New Roman&quot;;mso-bidi-font-family:&quot;Times New Roman&quot;; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">16. Leite G., L. Costa e C. Goméz. 1998. Efeito da período de diferemiento sobre a producao e qualidade da forragem de gramíneas Na região dos cerrados do Brasil. Pasturas tropical, 20(1):15-22 p.</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672650&pid=S0798-7269201000010001500016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">17. Minson J. D. 1992. Composición Química y Valor Nutritivo de  las Gramíneas Tropicales. In: Gramíneas Tropicales (Eds. Skerman y F. Riveras).  F.A.O. 181–189.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672651&pid=S0798-7269201000010001500017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Verdana; mso-fareast-font-family:&quot;Times New Roman&quot;;mso-bidi-font-family:&quot;Times New Roman&quot;; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">18. Morrone, O. y F. Zuloaga. 1992. Revisión de las especies Sudamericanas Nativas E Introducidas de los Géneros Brachiaria y Urochloa (POACEA: PANICOIDEA: PANICEAE). Darviniana. </span><span lang="EN-US" style="font-size:10.0pt; font-family:Verdana;mso-fareast-font-family:&quot;Times New Roman&quot;;mso-bidi-font-family: &quot;Times New Roman&quot;;mso-ansi-language:EN-US;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language: AR-SA">31(1-4):43-109.</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672652&pid=S0798-7269201000010001500018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">19. Milford, R. 1967. Nutritive Values and Chemical composition  seven tropical legume and Lucerne grain in sub. Tropical south-eastern.  Queensland. Australia Journal of Experimental Agriculture Animal Husbandry. 7:  540–545.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672653&pid=S0798-7269201000010001500019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">20. Mares Martins. 1981. Bases fisiológicas para el manejo de  pasturas tropicales. In: Producción y Utilización de Forrajes en el Trópico. (Edit.  Barel R. y León – Velarde., 1981). Fundación W. K. Kellogg. Centro Agronómico de  Investigación y Enseñanza. CATIE. Programa de Producción animal. Turrialba.  Costa Rica.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672654&pid=S0798-7269201000010001500020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">21. Minson, D. (1981). Nutritional differences between tropical  and temperate pastures. En: Morley. F.H.M. ed., Grazing Animal. Amsterdam,  Elsevier Scientific. p. 143-157.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672655&pid=S0798-7269201000010001500021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">22. Mancilla Luis E. 2006. Manejo del Pastoreo en la Agricultura.  X Seminario de Pastos Forrajes. Maracaibo. p. 10-24.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672656&pid=S0798-7269201000010001500022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">23. Navarro L. y D. Vásquez. 1997. Efecto del nitrógeno y la edad  del rebrote sobre la producción de materia seca y el contenido de proteína cruda  en Brachiaria decumben. Zootécnica Tropical. 15(2): 109-134.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672657&pid=S0798-7269201000010001500023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">24. Nacional Research Cauncil (NRC). 1984. Nutrient requirement  of domestic animal, Nutrient requirement of beef cattle. National Research  Cauncil. Washington, USA. p. 40–46.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672658&pid=S0798-7269201000010001500024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">25. Oficina Regional de coordinación y Planificación de la Región  Capital, (ORCOPLAN). 1993. Plan de Manejo, Zona de Aprovechamiento Agrícola  Barlovento. p. 172.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672659&pid=S0798-7269201000010001500025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">26. Orskov, V.R. 1977. Nutritional principles and evaluation of  by products waste products and new feeds for ruminants live stack production.  Science. 4: 165-175.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672660&pid=S0798-7269201000010001500026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">27. Orskov, E. R. and F.D. Hovell. 1980. The use of nylon bag  technique for the evaluation offeedstuffs. Trop. Anim. Prod. 5: 195-223.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672661&pid=S0798-7269201000010001500027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">28. Perissato C., U. Cecato, Webor do Canto, T. Dos Santo, S.  Galleiro, Núñez Martines e M. Tamara. 2004. Valor Nutritivo do Capin – Tanzania  (Panicum maximus Jacq. Cv. Tanzania – 1), Pastejado en diferentes alturas. R. Bras. Zooctec.&nbsp; 33(6): 1959–1968.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672662&pid=S0798-7269201000010001500028&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">29. Pérez S., M. Farias y B. González. 1999. Evaluación  agronómica de gramíneas forrajeras en Carora, Estado Lara, Venezuela. Rev. de la  Facul. de Agron. (LUZ) 16: 621-636.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672663&pid=S0798-7269201000010001500029&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Verdana; mso-fareast-font-family:&quot;Times New Roman&quot;;mso-bidi-font-family:&quot;Times New Roman&quot;; mso-ansi-language:ES;mso-fareast-language:ES;mso-bidi-language:AR-SA">30. Rodríguez <span style="mso-spacerun: yes">&nbsp;</span>A., M. Sampaio, C. Carneiro, R. Tamich y R. Martins. 2004. Degradabilidad in situ da materia seca de forrageiras obtidas em diferentes épocas de corte. </span><span lang="FR" style="font-size: 10.0pt;font-family:Verdana;mso-fareast-font-family:&quot;Times New Roman&quot;; mso-bidi-font-family:&quot;Times New Roman&quot;;mso-ansi-language:FR;mso-fareast-language: ES;mso-bidi-language:AR-SA">Arq. Brass.Vet. Zootec, 56 ( 5): 658-664 p.</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672664&pid=S0798-7269201000010001500030&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">31. Sanchez A. 1982. Unidades agroecologicas de la zona de  Barlovento FONAIAP.CENIAP. p. 30.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672665&pid=S0798-7269201000010001500031&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">32. S.A.S. Institute INC. 1989. SAS/STAT. User´s guide, Version  6, Fourth Edition, 2 Cary, N.C. SAS Institute Inc p. 846.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672666&pid=S0798-7269201000010001500032&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">33. Sprague V. y Mac Cloud D. 1976. Los Factores Climatológicos  en la Producción de Forrajes. In: Forrajes. Hughes , Heath y Metcalfe ( edt.)  C.E.C.S.A. 6° Impresión. pp. 397-404.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672667&pid=S0798-7269201000010001500033&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify"><span style="font-size:10.0pt;font-family:Verdana">34. Silva S.F.; E. Dultra e S. Serrao. 1992. Productividade estacional e Camposicao quimica de Brachiaria humidicola e pastagem nativa de campo cerrado do estado de Amapa Brasil. Pasturas Tropicales, 14(1):11-15.<o:p> </o:p> </span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672668&pid=S0798-7269201000010001500034&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">35. Servicio Autónomo de Sanidad Animal (SASA). 2003. Informe de  censo de vacunación del programa de control de la Aftosa. SASA. Barlovento, Edo.  Miranda. p. 5.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672669&pid=S0798-7269201000010001500035&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">36. Torregrozza L., H. Cuadrado y A. Vega. 2006. Producción  Composición química del pasto Brachiaria, (Brachiaria arrecta) en diferentes  épocas y edades de rebrote. Centro de Investigación Turipana. CORPOICA Colombia  p. 4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672670&pid=S0798-7269201000010001500036&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">37. Thornthwaite C. W. and J. R. Mather. 1955. The water balance  certenton, NJ: Drexel Institute of Technology Laboratory of Climatology .1955.  Publications in Climatology, Vol. VIII n1.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672671&pid=S0798-7269201000010001500037&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">38. Torres A., E. García y L. Astudillo. 1994. Adaptabilidad de  Gramíneas y Leguminosas Forrajeras en el Paisaje Ecológico de Sabana Eólica del  C. Cunaviche, estado Apure. Zootécnica Tropical. 12(1): 133-147.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672672&pid=S0798-7269201000010001500038&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">39. Valles B., E. Castillo y J. Herrera.1995. Rendimiento de Forraje y Proporción de Hojas de accesiones de pasto guinea (Panicum maximun Jack). Pasturas Tropicales, 17(2).&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672673&pid=S0798-7269201000010001500039&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">40. Velásquez J. y P. Cuesta. 1990. Productividad animal de  Brachiaria decumbens (Stapf) bajo pastoreo continuo con tres cargas en la  Piedemonte amazónico. Livestock Research For Rural Development.&nbsp; 2(2): 8.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672674&pid=S0798-7269201000010001500040&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="justify">41. Wester D. Robert . 1987. The Australian Paniceae (Poaceae).  J. Cramer , Berlin – Stuttgart. pp. 222-260.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2672675&pid=S0798-7269201000010001500041&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arriojas]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chacón]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Producción de materia seca valor nutritivo y valor alimenticio de las pasturas introducidas en las sabanas venezolanas]]></source>
<year>1989</year>
<publisher-loc><![CDATA[Maracay ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Association of Official Analytical Chemist (A.O.A.C.)</collab>
<source><![CDATA[Official methods of analysis]]></source>
<year>2000</year>
<edition>7</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Washington^eDC DC]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Abaunza ]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lascano]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Giraldo]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Toledo]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Valor Nutricional y Aceptabilidad y leguminosas forrajeras tropicales en suelos ácidos]]></article-title>
<source><![CDATA[Pasturas Tropicales]]></source>
<year>1991</year>
<volume>13</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Buckman]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Brady]]></surname>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Naturaleza y propiedades de los suelos]]></source>
<year>1977</year>
<page-range>590</page-range><publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Montaner y Simon]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Buldgen]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Michiels]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Adjolohoun]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Babatounde]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Adandedjon]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Production and nutritive value of grasses cultivated in the coastal area of Benin]]></article-title>
<source><![CDATA[Tropical Grassland (2001);]]></source>
<year>2001</year>
<volume>35</volume>
<page-range>43-47</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Berroteran]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Crecimiento y producción de biomasa de Andropogon gayanus kunth en el período de establecimiento en sabanas de Venezuela]]></article-title>
<source><![CDATA[Pasturas Tropicales]]></source>
<year>1986</year>
<volume>8</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>2-8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cuadrado]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Torregrozza]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jiménez]]></surname>
<given-names><![CDATA[N.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comparación bajo pastoreo con bovinos machos de ceba de cuatro especies de gramíneas del genero Brachiaria]]></article-title>
<source><![CDATA[MVZ - Cordoba]]></source>
<year>2004</year>
<month>20</month>
<day>04</day>
<volume>9</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>430-443</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ewel]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Madriz]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Josi]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Zonas de vida de Venezuela Memoria explicativa sobre el mapa ecológico]]></source>
<year>1968</year>
<page-range>265</page-range><publisher-name><![CDATA[Sucre]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Farias]]></surname>
<given-names><![CDATA[Mármol]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barreto]]></surname>
<given-names><![CDATA[Millan]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación de cuatro gramíneas forrajeras con tres niveles de fertilización fosfórica en un suelo Ultisol al sur del Estado Guárico]]></source>
<year>1984</year>
<page-range>56</page-range><publisher-loc><![CDATA[Valle de la Pascua^eGuárico Guárico]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[FONAIAP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Farias]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sanchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del aplazamiento de utilización sobre el contenido de nutrientes y digestibilidad de la materia orgánica de la asociación Buffel-Leucaena]]></article-title>
<source><![CDATA[Interciencia.]]></source>
<year>2007</year>
<volume>32</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>185-187</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Benítez]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gómez]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tandron Ray]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la edad de rebrote en el rendimiento de Brachiaria purpurascens vc. aguada en el Valle del Cauto en Cuba]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Cubana. Ciencia Agrícola]]></source>
<year>2000</year>
<volume>34</volume>
<page-range>267</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Frick]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mc Dowell]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Miles]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Welkinson]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Funck]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Conrao]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Methods of mineral analysis for plant and animal tissue]]></source>
<year>1979</year>
<edition>2da</edition>
<page-range>70</page-range><publisher-loc><![CDATA[Gainesville^eFlorida Florida]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad de Florida]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valles]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de Gramíneas y Leguminosas forrajeras en Veracruz, México]]></article-title>
<source><![CDATA[Pasturas Tropicales]]></source>
<year>1990</year>
<volume>12</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>23-33</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Huerta Maximo]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Estratégias de diagnostico y suplementacion mineral de bovinos a pastoreo em regiones tropicales]]></source>
<year>2008</year>
<page-range>28-38</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eMérida Mérida]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Guenni]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Douglas]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Baruch]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Responses to drought of five Brachiaria species: I. Biomass production, leaf growth, root distribution, water use and forage quality]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant and soil]]></source>
<year>2002</year>
<volume>243</volume>
<page-range>229-241</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Leite]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Costa]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Goméz]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Efeito da período de diferemiento sobre a producao e qualidade da forragem de gramíneas Na região dos cerrados do Brasil]]></article-title>
<source><![CDATA[Pasturas tropical]]></source>
<year>1998</year>
<volume>20</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>15-22 p</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Minson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Composición Química y Valor Nutritivo de las Gramíneas Tropicales]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Skerman]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Riveras]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Gramíneas Tropicales]]></source>
<year>1992</year>
<page-range>181 - 189</page-range><publisher-name><![CDATA[F.A.O]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morrone]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zuloaga]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Revisión de las especies Sudamericanas Nativas E Introducidas de los Géneros Brachiaria y Urochloa (POACEA: PANICOIDEA: PANICEAE)]]></article-title>
<source><![CDATA[Darviniana.]]></source>
<year>1992</year>
<volume>31</volume>
<numero>1-4</numero>
<issue>1-4</issue>
<page-range>43-109</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Milford]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nutritive Values and Chemical composition seven tropical legume and Lucerne grain in sub: Tropical south-eastern. Queensland]]></article-title>
<source><![CDATA[Australia Journal of Experimental Agriculture Animal Husbandry.]]></source>
<year>1967</year>
<volume>7</volume>
<page-range>540 - 545</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mares]]></surname>
<given-names><![CDATA[Martins]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Bases fisiológicas para el manejo de pasturas tropicales]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Barel]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Velarde]]></surname>
<given-names><![CDATA[León]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Producción y Utilización de Forrajes en el Trópico]]></source>
<year>1981</year>
<month>19</month>
<day>81</day>
<publisher-loc><![CDATA[Turrialba ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Fundación W. K. Kellogg]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Minson]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nutritional differences between tropical and temperate pastures]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Morley]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.H.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Grazing Animal]]></source>
<year>1981</year>
<page-range>143-157</page-range><publisher-loc><![CDATA[Amsterdam ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Elsevier Scientific]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mancilla]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Manejo del Pastoreo en la Agricultura]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>10-24</page-range><publisher-loc><![CDATA[Maracaibo ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Navarro]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vásquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto del nitrógeno y la edad del rebrote sobre la producción de materia seca y el contenido de proteína cruda en Brachiaria decumben]]></article-title>
<source><![CDATA[Zootécnica Tropical.]]></source>
<year>1997</year>
<volume>15</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>109-134</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Nacional Research Cauncil (NRC)</collab>
<source><![CDATA[Nutrient requirement of domestic animal, Nutrient requirement of beef cattle]]></source>
<year>1984</year>
<page-range>40 - 46</page-range><publisher-loc><![CDATA[Washington ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>Oficina Regional de coordinación y Planificación de la Región Capital, (ORCOPLAN)</collab>
<source><![CDATA[Plan de Manejo, Zona de Aprovechamiento Agrícola Barlovento]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>172</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Orskov]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nutritional principles and evaluation of by products waste products and new feeds for ruminants live stack production]]></article-title>
<source><![CDATA[Science.]]></source>
<year>1977</year>
<volume>4</volume>
<page-range>165-175</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Orskov]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hovell]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.D.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The use of nylon bag technique for the evaluation offeedstuffs]]></article-title>
<source><![CDATA[Trop. Anim. Prod.]]></source>
<year>1980</year>
<volume>5</volume>
<page-range>195-223</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Perissato]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cecato]]></surname>
<given-names><![CDATA[U.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[do Canto]]></surname>
<given-names><![CDATA[Webor]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dos Santo]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Galleiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martines]]></surname>
<given-names><![CDATA[Núñez]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tamara]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Valor Nutritivo do Capin - Tanzania (Panicum maximus Jacq. Cv. Tanzania - 1), Pastejado en diferentes alturas]]></article-title>
<source><![CDATA[R. Bras. Zooctec.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>33</volume>
<numero>6</numero>
<issue>6</issue>
<page-range>1959-1968</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Farias]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación agronómica de gramíneas forrajeras en Carora, Estado Lara, Venezuela]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. de la Facul. de Agron. (LUZ)]]></source>
<year>1999</year>
<volume>16</volume>
<page-range>621-636</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sampaio]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Carneiro]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tamich]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martins]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Degradabilidad in situ da materia seca de forrageiras obtidas em diferentes épocas de corte]]></article-title>
<source><![CDATA[Arq. Brass.Vet. Zootec]]></source>
<year>2004</year>
<volume>56</volume>
<numero>5</numero>
<issue>5</issue>
<page-range>658-664 p</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sanchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Unidades agroecologicas de la zona de Barlovento FONAIAP]]></source>
<year>1982</year>
<page-range>30</page-range><publisher-name><![CDATA[CENIAP]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<label>32</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>S.A.S. Institute INC</collab>
<source><![CDATA[SAS/STAT. User´s guide, Version 6]]></source>
<year>1989</year>
<edition>Fourth</edition>
<page-range>846</page-range><publisher-name><![CDATA[SAS Institute Inc]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B33">
<label>33</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sprague]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mac Cloud]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Los Factores Climatológicos en la Producción de Forrajes]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Forrajes]]></surname>
<given-names><![CDATA[Hughes]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Heath]]></surname>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Metcalfe]]></surname>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1976</year>
<page-range>397-404</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B34">
<label>34</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dultra  ]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Serrao]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Productividade estacional e Camposicao quimica de Brachiaria humidicola e pastagem nativa de campo cerrado do estado de Amapa Brasil]]></article-title>
<source><![CDATA[Pasturas Tropicales]]></source>
<year>1992</year>
<volume>14</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>11-15</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B35">
<label>35</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>Servicio Autónomo de Sanidad Animal (SASA)</collab>
<source><![CDATA[Informe de censo de vacunación del programa de control de la Aftosa]]></source>
<year>2003</year>
<page-range>5</page-range><publisher-loc><![CDATA[Barlovento^eMiranda Miranda]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SASA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B36">
<label>36</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torregrozza]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cuadrado]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vega]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Producción Composición química del pasto Brachiaria, (Brachiaria arrecta) en diferentes épocas y edades de rebrote]]></source>
<year>2006</year>
<page-range>4</page-range><publisher-name><![CDATA[CORPOICA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B37">
<label>37</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Thornthwaite]]></surname>
<given-names><![CDATA[C. W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mather]]></surname>
<given-names><![CDATA[J. R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Publications in ClimatologyThe water balance certenton, NJ: Drexel Institute of Technology Laboratory of Climatology .1955]]></source>
<year>1955</year>
<volume>VIII</volume>
<numero>n1</numero>
<issue>n1</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B38">
<label>38</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torres]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Astudillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Adaptabilidad de Gramíneas y Leguminosas Forrajeras en el Paisaje Ecológico de Sabana Eólica del C. Cunaviche, estado Apure]]></article-title>
<source><![CDATA[Zootécnica Tropical.]]></source>
<year>1994</year>
<volume>12</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>133-147</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B39">
<label>39</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Valles ]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Castillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Herrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Rendimiento de Forraje y Proporción de Hojas de accesiones de pasto guinea (Panicum maximun Jack)]]></article-title>
<source><![CDATA[Pasturas Tropicales]]></source>
<year>1995</year>
<volume>17</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B40">
<label>40</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Velásquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cuesta]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Productividad animal de Brachiaria decumbens (Stapf) bajo pastoreo continuo con tres cargas en la Piedemonte amazónico]]></article-title>
<source><![CDATA[Livestock Research For Rural Development.]]></source>
<year>1990</year>
<volume>2</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>8</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B41">
<label>41</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Wester D]]></surname>
<given-names><![CDATA[Robert]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Australian Paniceae (Poaceae).]]></source>
<year>1987</year>
<page-range>222-260</page-range><publisher-loc><![CDATA[Berlin ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
