<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0798-7269</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Zootecnia Tropical]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Zootecnia Trop.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0798-7269</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Investigaciones Agricolas INIA, Maracay, Venezuela. ]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0798-72692010000200001</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Reproducción de hembras Brahman en dos rebaños pertenecientes a un programa de mejora genética]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Reproduction of Brahman females from two herds participating in a genetic improvement program]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gómez Gil]]></surname>
<given-names><![CDATA[Manuel Guillermo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez Quintero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gilberto Antonio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Santéliz Vásquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Pedro Manuel]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cortés Kocc]]></surname>
<given-names><![CDATA[Aura Marina]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vilanova-Fernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lourdes Tibisay]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Centroccidental Lisandro Alvarado Decanato de Ciencias Veterinarias ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Tarabana Lara]]></addr-line>
<country>Venezuela</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>06</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>28</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>001</fpage>
<lpage>001</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0798-72692010000200001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0798-72692010000200001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0798-72692010000200001&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Con el objetivo de evaluar la reproducción de hembras Brahman de 2 rebaños ubicados en los llanos de Cojedes y Portuguesa, pertenecientes a un programa de mejora genética conjunto, se estudiaron los caracteres preñez de novillas (PN), preñez (PG) y parto (PT), con valores 1 (éxito) y 0 (fracaso). Para el análisis se aplicaron modelos de regresión logística con medidas repetidas, usando el método de máxima verosimilitud. En PN se consideraron los efectos fijos hato (H) y año de temporada de servicio (A), mientras que para PG y PT se añadió además, el efecto edad en temporada de servicio (TS). Los promedios fueron 72,0% PN, 69,0% PG y 62,7% PT. A y H resultaron altamente significativos sobre las 3 características y E sobre PG y PT. El A mostró una amplitud de variación de 55,6, 26,4 y 32,3 puntos porcentuales entre el peor y mejor año para PN, PG y PT respectivamente. El hato ubicado en Cojedes tuvo una superioridad de 32,4; 11,6 y 16,3 puntos porcentuales. Se encontró que la peor E fue 3 años con valores de 30,2 y 24,4%, mientras que las mejores fueron 8 y 9 años con valores de 66,6 y 58,9% para PG y PT respectivamente. Los resultados de este trabajo demuestran la necesidad de analizar información de poblaciones compuestas por varios rebaños que permitan caracterizar los factores no genéticos que afectan la reproducción en hembras Brahman.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[To evaluate Brahman female reproduction in two-herd population participating in a genetic improvement program located in Cojedes and Portuguesa plains, heifer pregnancy (PN), pregnancy (PG) and Calving (PT) were studied. For the analysis a logistic regression models with repeated measurement and maximum likelihood method was carried out. Herd (H) and year of service season (A) were included as fixed effects for PN, and H, A and age at service season (E) for PG and PT. Means for PN, PG and PT were 72,0%, 69,0% y 62,7%, respectively. A and H were highly significant for all traits and E for PG and PT. A showed a wide range of variation of 55,6; 26,4 and 32,3 percentage points between worst and best year for PN, PG and PT, respectively. The herd located in Cojedes had 32,4; 11,6 and 16,3 percentage points of superiority. The worst E was 3 years with 30,2 and 24,4 % of means, while the best E were 8 and 9 years with 66.6 and 58,9 % for PG and PT, respectively. Results obtained in this research showed that it is necessary to analyze information from multi-herds populations to characterize nongenetic factors affecting the reproduction of Brahman females.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Brahman]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[reproducción]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Brahman]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[reproduction]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="center"><b><font face="Verdana">Reproducción de hembras Brahman en dos  rebaños pertenecientes a un programa de mejora genética </font></b></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2">Manuel Guillermo Gómez Gil*,  Gilberto Antonio Pérez Quintero, Pedro Manuel Santéliz Vásquez, Aura Marina  Cortés Kocc y Lourdes Tibisay Vilanova-Fernández </font></p>     <p align="center"><font face="Verdana" size="2">Universidad Centroccidental  Lisandro Alvarado. Decanato de Ciencias Veterinarias, Tarabana, estado Lara.  Venezuela. *Correo electrónico: <a href="mailto:manuelgomez@ucla-edu.ve"> manuelgomez@ucla-edu.ve</a>. </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><b>RESUMEN</b> </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Con el objetivo de evaluar la reproducción de  hembras Brahman de 2 rebaños ubicados en los llanos de Cojedes y Portuguesa,  pertenecientes a un programa de mejora genética conjunto, se estudiaron los  caracteres preñez de   novillas (PN), preñez (PG) y parto (PT), con valores 1 (éxito) y 0 (fracaso).  Para el análisis se aplicaron modelos   de regresión logística con medidas repetidas, usando el método de máxima  verosimilitud. En PN se consideraron   los efectos fijos hato (H) y año de temporada de servicio (A), mientras que para  PG y PT se añadió además, el   efecto edad en temporada de servicio (TS). Los promedios fueron 72,0% PN, 69,0%  PG y 62,7% PT. A y H   resultaron altamente significativos sobre las 3 características y E sobre PG y  PT. El A mostró una amplitud de   variación de 55,6, 26,4 y 32,3 puntos porcentuales entre el peor y mejor año  para PN, PG y PT respectivamente.   El hato ubicado en Cojedes tuvo una superioridad de 32,4; 11,6 y 16,3 puntos  porcentuales. Se encontró que   la peor E fue 3 años con valores de 30,2 y 24,4%, mientras que las mejores  fueron 8 y 9 años con valores de   66,6 y 58,9% para PG y PT respectivamente. Los resultados de este trabajo  demuestran la necesidad de analizar   información de poblaciones compuestas por varios rebaños que permitan  caracterizar los factores no genéticos   que afectan la reproducción en hembras Brahman.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><b>Palabras claves:</b> Brahman, reproducción. </font></p>     <p align="justify"><b><font face="Verdana" size="2">   Reproduction of Brahman females from two herds participating in a genetic  improvement program   &nbsp;</font></b></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><b>ABSTRACT</b>   To evaluate Brahman female reproduction in two-herd population participating in  a genetic improvement program   located in Cojedes and Portuguesa plains, heifer pregnancy (PN), pregnancy (PG)  and Calving (PT) were studied.   For the analysis a logistic regression models with repeated measurement and  maximum likelihood method was   carried out. Herd (H) and year of service season (A) were included as fixed  effects for PN, and H, A and age at   service season (E) for PG and PT. Means for PN, PG and PT were 72,0%, 69,0% y  62,7%, respectively. A and H   were highly significant for all traits and E for PG and PT. A showed a wide  range of variation of 55,6; 26,4 and   32,3 percentage points between worst and best year for PN, PG and PT,  respectively. The herd located in Cojedes   had 32,4; 11,6 and 16,3 percentage points of superiority. The worst E was 3  years with 30,2 and 24,4 % of means,   while the best E were 8 and 9 years with 66.6 and 58,9 % for PG and PT,  respectively. Results obtained in this   research showed that it is necessary to analyze information from multi-herds  populations to characterize nongenetic   factors affecting the reproduction of Brahman females.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><b>Keywords: </b>Brahman, reproduction.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"><b>Recibido:</b> 19/02/09 <b> Aceptado: </b>21/06/10</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><b><font face="Verdana" size="2">INTRODUCCIÓN</font></b></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   Para el año 2006, la población venezolana fue   de aproximadamente 27.030.656 habitantes, con   un consumo aparente de carne vacuna de 44,71 g/   persona/d (INE, 2007), mientras que la producción   de carne bovina para ese mismo año fue de 489.868 t   (FAO, 2009). Estos datos muestran, el bajo consumo   aparente de carne bovina en Venezuela y la deficiente   producción agropecuaria del rubro si se compara   con otros países de América del Sur como Brasil,   Argentina, Colombia y Uruguay (FAO, 2009).   En consecuencia, las empresas productoras   de carne bovina tienen el reto de maximizar la   productividad de sus rebaños para responder a un   posible aumento del consumo, considerando que   la mejora de la producción no se debería realizar   necesariamente aumentando el número de vacas   existentes en el país, sino, mejorando los índices   productivos actuales.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   Las mejoras en la reproducción de los rebaños se   traducirían en un aumento del número de becerros   producidos por cierto número de vacas y toros en   un tiempo determinado, sin aumentar la cantidad   de hembras reproductoras en los mismos, lo cual   implicaría producir mayor cantidad de toretes para   poder seleccionar un mayor número de ellos como   reproductores y una mayor cantidad de hembras de   reemplazo que van a sustituir a las vacas de menores   niveles productivos, convirtiéndose estas últimas   junto a los toretes y novillas no seleccionados en   ingresos por carne vendida.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   Son principalmente dos caracteres reproductivos   los que determinan la eficiencia reproductiva de las   hembras: a) la edad en que producen su primera cría,   dependiendo ésta de la edad a la cual alcanzan la   pubertad en primera instancia y a su peso para ser   incluida a la reproducción y b) la cantidad de crías que   producen por unidad de tiempo, generalmente año   productivo. La edad a primer servicio que posee una   hembra bovina en ganadería de carne en el trópico   está condicionada a 2 ó 3 años, por la existencia de   una temporada de servicio limitada (TS), en este   sentido, la evaluación de la eficiencia reproductiva   se realiza generalmente a través del diagnóstico de   preñez por palpación rectal 45 a 60 días después de   finalizada la misma.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   En Venezuela se han reportado promedios de   preñez de novillas Brahman que van desde 47 a   85 % (Hoogesteijn et al., 1983; Plasse et al., 1989,   2005, 2006; Montoni et al., 1992; Cárdenas et al.,   2001; Patiño y Cárdenas, 2004; Bastidas et al., 2005;   Verde, 2005), mientras que los promedios publicados   para las características preñez y parto en vacas Cebú   en América Latina muestran amplitudes de valores   de 46 a 86 % y 42 a 79 % respectivamente (Montoni   et al., 1992; Plasse et al., 1997, 2007; Romero et al.,   2000; Corro, 2005; Martínez-Velázquez et al., 2006).   La forma en que se expresa la preñez (gestante   o no gestante), permite que se considere como una   variable discontinua dicotómica; sin embargo, los   investigadores latinoamericanos la han evaluado   rutinariamente asumiendo una distribución normal   de la característica, aun existiendo metodologías   estadísticas desarrolladas para analizarlas (Verde,   1999; Martínez-Velázquez et al., 2006).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   Ahora bien, uno de los principales aspectos que   determinan el éxito de programas de mejoramiento   genético de la eficiencia reproductiva en ambientes   tropicales se refiere a la identificación y cuantificación   de los factores no genéticos que originan variación,   por ser esta una fuente de error al momento de   formar los grupos de animales contemporáneos para   la posterior estimación de los valores genéticos. Sin   embargo, a pesar de que existen trabajos de este tipo   en ganado Brahman en Venezuela, la casi totalidad   de ellos han sido realizados en hatos individuales, a   pesar de pertenecer a un mismo programa de mejoras   genéticas en conjunto. En estudios realizados en   ganado Bos indicus en Venezuela se han reportado   influencia del año (Montoni et al., 1992; Cárdenas   et al., 2001; Corro, 2005) y de la edad de la vaca   (Plasse et al., 1995; Romero et al., 2000) en TS sobre   características reproductivas.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   Por todo lo expuesto, se plantean como objetivos   de este trabajo: a) Determinar los promedios de preñez   de novillas, preñez y parición general y b) Cuantificar   el efecto de los factores no genéticos (Hato, Año   y Edad en TS) sobre la variación de los caracteres   arriba especificados.</font></p>     <p align="justify"><b><font face="Verdana" size="2">   MATERIALES Y MÉTODOS</font></b></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   Los datos utilizados para este estudio se   originaron en 2 rebaños participantes de un   programa de mejoramiento genético integral, el cual empezó en el año 2004 bajo  la asesoría de las   Áreas de Genética Animal y Producción de Carne del   Decanato de Ciencias Veterinarias de la Universidad   Centroccidental “Lisandro Alvarado”.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   El trabajo de campo fue organizado según   programas diseñados en genética, manejo,   reproducción, sanidad y pastos; la recolección de la   información fue supervisada en todo momento por   el personal adscrito al proyecto. Sin embargo, para   los análisis se usaron datos de años anteriores (desde   1998), para el hato A, determinando la calidad de   esos registros a través de pre-análisis estadísticos.   Cuando existieron dudas en relación a la veracidad   de algunos datos, los registros computarizados fueron   confrontados con los listados originales para detectar   posibles errores en los mismos.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   El hato A, está ubicado en los municipios Tinaco y   Rómulo Gallegos del estado Cojedes, con una superficie   de 4.400 ha, de las cuales 88,5 % están sembradas   con pastos Estrella (Cynodon plectostachyum), Pará   (Brachiaria mutica), Aguja (Brachiaria humidicola)   y Caribe (Eriochloa polystachia). Los registros   pluviométricos de 8 años señalan una precipitación   anual promedio de 1.350 mm, con períodos lluvioso   (mayo a septiembre) y seco (octubre a abril) bien   definidos. El hato funciona como un centro genético   Brahman y cuenta con aproximadamente 450 vacas -   año para la producción de toros reproductores.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   El hato B, se ubica en el municipio Ospino del   estado Portuguesa. Posee una superficie de 900   ha, de las cuales 449 ha tienen pastos naturales e   introducidos y 451ha son utilizadas para la producción   de arroz. Los pastos introducidos predominantes   son Taner (Brachiaria radicans), Pará (Brachiaria   mutica), Estrella (Cynodon plectostachyum) y Caña   de Azúcar (Saccharum officinarum), es por ello,   que los potreros tuvieron una amplia cobertura de   malezas como consecuencia de sobrepastoreo. El   período de lluvias se extiende de mayo a octubre y   el de sequía de noviembre a abril, con un promedio   anual de precipitación de 1.505 mm en los últimos 8   años. El hato posee un rebaño Brahman registrado, el   cual está constituido aproximadamente por 325 vacas   - año.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   Hasta los años 1998 (hato A) y 2002 (hato B),   ambos tenían TS de 90 días de duración y posterior a   los años señalados y hasta la actualidad, los 2 hatos   redujeron sus TS a 75 días, comenzando el 15 y 5 de   enero hasta el 29 y 19 de marzo, respectivamente.   Durante la realización de este proyecto y como   consecuencia de las características particulares de   cada hato, se modificaron las fechas de inicio y fin   de las TS sin alterar su duración, comenzando el   1 de febrero hasta el 16 de abril en el hato A (últimos   2 años) y el 15 de enero hasta el 30 de marzo en el   hato B (últimos 3 años).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   A partir de la temporada de servicio del año   2004, el programa de apareamiento, la selección   y asignación de semen y toros se realizó mediante   reuniones técnicas entre los propietarios de los   hatos y el personal técnico adscrito al proyecto. Los   apareamientos y el manejo en general se organizaron   considerando el uso de: a) toros de referencia (para   mejorar la conectividad genética entre ambos   rebaños), b) toretes de 2 años a ser evaluados por   prueba de progenie y c) toros o semen de toros de alto   valor genético según preferencia de cada propietario   del hato con el aval del personal asesor.   La asignación de las hembras a los toros se   realizó de manera aleatoria estratificada, es decir, se   clasificaron las hembras según su estado fisiológico   (novillas, vacas de primer parto, multíparas lactantes   y multíparas no lactantes), y se asignaron las hembras   a los toros al azar dentro de cada estrato, evitando   en lo posible la consanguinidad. De esta manera se   aseguró que cada toro fuese apareado con hembras de   distintos estados fisiológicos.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   En el hato A, las vacas de primera lactancia,   vacas con partos tardíos (menos de 42 días antes   de comenzar la TS) y novillas de menor desarrollo   (entre 300 y 320 kg), pasaron directamente a servicio   natural, mientras que las novillas de mejor desarrollo   (&gt;320 kg), vacas multíparas no lactantes y vacas con   partos tempranos (más de 42 días antes de comenzar   la RS), ingresaron al programa de inseminación   artificial (IA) durante 42 días (tiempo equivalente a   2 ciclos estrales). Posteriormente sólo las novillas y   vacas con partos tempranos pasaban a monta natural   unitoro de repaso durante 33 días.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   Por otra parte, en el hato B, todas las vacas paridas y   novillas de menor desarrollo ingresaron directamente   a monta natural unitoro, y todas las novillas de buen   desarrollo y vacas no lactantes ingresaban a IA,   pasando posteriormente todas a repaso en rebaños   unitoro.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">El diagnóstico de gestación se  realizó entre 45 y   60 días posteriores a la finalización de la respectiva   TS y se separaban las vacas vacías de las preñadas,   siendo manejadas estas últimas de manera uniforme.   Ambos rebaños fueron mantenidos bajo pastoreo.   Todos los grupos etarios de animales recibieron   mezclas comerciales de sal y minerales durante todo   el año, sin embargo, esta práctica no fue totalmente   regular en el hato B, debido principalmente a   problemas de transporte y distribución en ciertas   épocas del año.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   En el archivo original del hato A, habían 5.212   registros de hembras (vacas y novillas), palpadas   correspondientes a los años de TS de 1995 a   2006, de los cuales se eliminaron 952 (18,3 %),   correspondientes a los años de TS 1995 a 1997, por   representar éstos el período de fundación del rebaño   registrado y 78 (1,5 %) por no poseer sus fechas de   nacimiento y, en consecuencia, sus edades en TS. Asi   mismo, la base de datos definitiva para los análisis de   preñez y parto general quedó conformada por 4.182   registros de hembras palpadas.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   Para el hato B, se usaron sólo los datos de las TS   desde 2004 hasta 2006, período en el cual se desarrolló   el proyecto y se tenía un buen control del programa de   apareamientos. Las razones de no usar datos anteriores   se debieron al poco control de los apareamientos y al   diagnóstico irregular de la gestación. Por tal razón,   durante el período mencionado, no se eliminaron   ninguno por datos faltantes, quedando conformado el   archivo final por 976 registros de hembras palpadas.   En el análisis de preñez de novillas se usaron</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   1.377 y 261 registros correspondientes a las hembras   seleccionadas a los 2 años de edad en los hatos A y   B respectivamente. Es decir, la preñez de novillas   representa el porcentaje de hembras seleccionadas   a los 2 años de edad y preñadas en relación a las   hembras que ingresaron a TS. Del total de vientres   palpados, eventos preñez y parto se codificaron 1   (éxito) y 0 (fracaso).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   Las hembras que tuvieron abortos observados y   aquellas que fueron diagnosticadas como preñadas   y no parieron, se codificaron 1 (éxito) sólo para la   característica preñez, mientras que las hembras   preñadas fuera de TS se codificaron 0 (fracaso).   Para el análisis de preñez en novillas, las hembras   seleccionadas y preñadas se codificaron como 1   (éxito) y las seleccionadas vacías como 0 (fracaso).   Para el análisis estadístico se aplicaron modelos   de regresión logística, usando el método de máxima   verosimilitud (Stokes et al., 1995). En el carácter   preñez de novillas se consideraron los efectos “hato” y   “año de TS”. Para el resto de los caracteres se añadió el   efecto “edad en TS” y se ajustó un modelo de medidas   repetidas. Todos los efectos se consideraron fijos. Los   modelos iniciales incluyeron todos los efectos fijos e   interacciones simples.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   Posteriormente se eliminaron, paso a paso, las   interacciones no significativas (P&gt;0,05) y con el   menor valor de Chi-cuadrado, con lo que se obtuvieron   mejores valores del logaritmo de verosimilitud   (valores más cercanos a cero). En todos los análisis,   las interacciones resultaron no significativas, lo cual   era de esperarse debido a problemas en la estructura   de los datos, ya que se disponía de sólo 3 años de   datos del hato B.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   También se intentó usar un modelo en el cual se   incluían los efectos “toro asignado” y “toro padre”,   pero el criterio de ajuste de los modelos (valor del   logaritmo de verosimilitud) resultaba peor y los   estimados de las soluciones obtenidos caían fuera   del rango 0,0 a 1,0. El modelo inicial para todas las   características fue:</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">&#947;<sub>i</sub> = &#967;<sub>i</sub>&#8242;&#946;  + &#949;<sub>i</sub></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   Donde:</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   &#947;<sub>i</sub> = variable respuesta para la observación “i”.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   &#967;<sub>i</sub> &#8242; = vector columna de variables explicativas fijas   para la observación “i”.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   &#946; = vector de coeficientes desconocidos (Hato =   A, B; Año en TS = 1998, …, 2006; Edad en TS = 2,   …, 11 y más).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   &#949;<sub>i</sub> = vector de efectos aleatorios residuales, normal   e independientemente distribuidos con media cero y   variancia constante.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   Una vez estimadas las soluciones de efectos, se   utilizó la fórmula de transformación logística para   obtener los resultados en su distribución original y   poder interpretarlos (Hosmer y Lemeshow, 1989).   La fórmula fue:</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   p = (1 + &#949; <sup>&#947;i</sup>)-1</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Donde:</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   p = probabilidad de éxito (preñez, parto, preñez   de novilla).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   y<sub>i</sub> = variable respuesta para la observación “i”</font></p>     <p align="justify"><b><font face="Verdana" size="2">RESULTADOS Y DISCUSIÓN</font></b></p>     <p align="justify"><b><font face="Verdana" size="2">   Estructura del material y promedios</font></b></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   En el Cuadro 1 se muestra la estructura del material   analizado. Las vacas tuvieron una edad promedio   en TS de 4,3 años, lo cual sugiere una alta tasa de   reemplazo de hembras anualmente, permaneciendo   sólo 480 (20 %) hasta edades de 7 o más años. Hubo   83 toros reproductores que tuvieron en promedio cada   uno 29 hijas las cuales ingresaron a temporada de   servicio, siendo este valor superior a los 10,8 y 23,5   vacas hijas/toro reportados por Plasse et al. (2005,   2007) respectivamente. Esta relación de número de   hijas/toro obtenidas en el presente trabajo sugiere   una estructura de datos genealógicos suficiente que   permitirían en próximos trabajos realizar análisis   genéticos de características reproductivas.   La preñez de novillas obtenida fue 72,0 % y se   encuentra dentro de la amplitud de valores de 47 a   85 % reportados en ganado Brahman en Venezuela   (Hoogesteijn et al., 1983; Plasse et al., 1989, 2005, 2006;   Montoni et al., 1992; Cárdenas et al., 2001; Patiño y   Cárdenas, 2004; Bastidas et al., 2005; Verde, 2005).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   Los promedios encontrados para las características   preñez y parto fueron 69,0 y 62,7 % respectivamente.   Arango et al. (1999) registraron un valor similar de   63,5 % de preñez en un rebaño Brahman ubicado   en sabana inundable en Venezuela, sin embargo, el   promedio de parto (54,3 %) conseguidos por estos   autores en el mismo estudio sugiere que hubo mayores   pérdidas pre-natales (9,2 puntos porcentuales) en   relación a las obtenidas en el presente trabajo, las   cuales fueron 6,3 puntos porcentuales.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   Los promedios de preñez y parto resultantes de   esta población evaluada están dentro de la amplitud de   valores reportados en vacas Cebú en América Latina   (Montoni et al., 1992; Plasse et al., 1993, 1997, 2005,   2007; Romero et al., 2000; Corro, 2005; Martínez-   Velázquez et al., 2006).</font></p>     <p align="justify"><b><font face="Verdana" size="2">   Factores no genéticos</font></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   <b>Preñez de novillas:</b> En el Cuadro 2 se resume el   modelo final del análisis de variancia, mientras que   en el Cuadro 3 se presentan los promedios ajustados   de los distintos niveles de los efectos principales. Las   significancias de los promedios ajustados se refieren   a las comparaciones usando el año 2006 y el hato B,   como base.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   El efecto de año en TS resultó altamente significativo   (P&lt;0,01), lo que concuerda con lo reportado por   otros autores para la misma característica en ganado   Brahman en Venezuela (Cárdenas et al., 2001; Plasse   et al., 2005, 2006) y al Sur de los Estados Unidos de   América (Cruz et al., 1976), mientras que Hoogesteijn   et al. (1983) y Patiño y Cárdenas (2004) consiguieron   que el año de TS tuvo una influencia no significativa   (P&gt;0,05) sobre la variación de la preñez de novillas.   Las diferencias entre los distintos años de TS   tuvieron un comportamiento con tendencia a disminuir   desde la TS de 1998 hasta el 2004, observándose una   diferencia altamente significativa (P&lt;0,01) de 55,6   puntos porcentuales entre el peor (2002) y el mejor   (1998) año.</font></p>     <p align="justify"><a name="c1"></a></p>     <p align="center"> <img border="0" src="/img/fbpe/zt/v28n2/art01c1.gif" width="490" height="255"></p>     
<p align="justify"><a name="c2"></a></p>     <p align="center"> <img border="0" src="/img/fbpe/zt/v28n2/art01c2.gif" width="580" height="175"></p>     
<p align="justify"><a name="c3"></a></p>     <p align="center"> <img border="0" src="/img/fbpe/zt/v28n2/art01c3.gif" width="577" height="365"></p>     
<p align="justify"><font face="Verdana" size="2">El efecto negativo tan marcado  de los años 2000   y 2002 se puede explicar por la aparición de un brote   de leptospirosis ocurrido en el hato A,en el año 2000.   Esta enfermedad afectó la preñez de las novillas de   esa TS y el peso al nacer de los becerros nacidos ese   año, perturbando esto último a los becerros durante   su desarrollo posterior (como efecto residual) y, en   consecuencia, la preñez de las hembras nacidas en   el 2000 cuando ingresaron en el 2002 como novillas.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   A partir del comienzo del programa genético   conjunto de los hatos A y B (año 2004), se observó   un comportamiento más estable de la preñez   de novillas con una tendencia no significativa a   aumentar (P&gt;0,05), pudiendo ser explicado por el   diseño, ejecución y control del programa de selección   y eliminación de novillas por parte del personal   adscrito al proyecto, encontrándose 41,5 % de preñez   en los años 2004 y 2005 con un aumento de 3,7 puntos   porcentuales en el año 2006. Las fluctuaciones en   preñez de los años 1998 a 2003 y el comportamiento   estable desde 2004 a 2006 podrían sugerir también   que durante el primer período mencionado no se   cumplieron estrictamente los criterios de selección de   novillas en el hato A.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   El efecto “hato” resultó altamente significativo   (P&lt;0,01), encontrándose una diferencia de 32,4 puntos   porcentuales a favor del hato A.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Esta diferencia puede  explicarse, en parte, por   el menor desarrollo de las hembras en los primeros   dos años de vida en el hato B en relación al hato A,   debido principalmente a que el hato B, ha tenido como   objetivo de producción secundario la ganadería, lo   que produjo problemas en el manejo de los potreros.   Además, un criterio usado constantemente en el hato   B, fue colocar a los machos postdestete en los mejores   potreros disponibles. La mayoría de los trabajos   publicados, en los cuales se estudian caracteres de   evaluación de productividad de hembras en ganado   de carne en Latinoamérica, se limitan a la evaluación   de hatos únicos particulares y sólo unos pocos han   incluido varios hatos. Cárdenas et al. (2001), evaluaron   el efecto hato sobre la preñez de hembras de primera   TS (novillas) en 9 rebaños Brahman distribuidos en   6 estados de Venezuela, encontrando un efecto no   significativo (P&gt;0,05) del mismo. En otro trabajo   realizado en 3 rebaños Brahman ubicados al Suroeste   de Venezuela, Patiño y Cárdenas (2004), obtuvieron   una diferencia no significativa (P&gt;0,05) de los hatos   sobre la preñez de novillas, siendo los resultados de   estos 2 trabajos contrarios al obtenido en el presente   estudio.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   <b>Preñez y parto: </b>Las significancias de los   promedios ajustados se refieren a las comparaciones   usando el año 2006, edad en TS 11 y más años y el   hato B, como base (Cuadros 4 y 5).</font></p>     <p align="justify"><a name="c4"></a></p>     <p align="center"> <img border="0" src="/img/fbpe/zt/v28n2/art01c4.gif"></p>     
<p align="justify"><a name="c5"></a></p>     <p align="center"> <img border="0" src="/img/fbpe/zt/v28n2/art01c5.gif"></p>     
<p align="justify"><font face="Verdana" size="2">El efecto de año en TS resultó  altamente   significativo (P&lt;0,01) para las 2 características, lo   que concuerda con lo reportado por otros autores en   ganado Brahman en Venezuela (Arango et al., 1999;   Plasse et al., 2005, 2007; Corro, 2005) y en Bolivia   (Plasse et al., 1997), mientras que Plasse et al. (2000),   consiguieron que el año de TS tuvo una influencia no   significativa (P&gt;0,05) en un rebaño Brahman ubicado   en el estado Apure.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   Las diferencias entre los distintos años de TS   para la preñez y parto tuvieron un comportamiento   oscilante y similar con tendencia a disminuir a través   del tiempo. Se observó una diferencia altamente   significativa (P&lt;0,01) de 26,4 puntos porcentuales   entre el peor (2000) y el mejor (1998), año para la   preñez, mientras que para el parto se evidenciaron   32,3 puntos porcentuales de superioridad del año   1998 (mejor) en relación al 2004 (peor). La diferencia   entre años extremos para preñez obtenida en este   estudio fue ligeramente inferior al valor 27,3 puntos   porcentuales reportado por Montoni et al. (2002), en   un trabajo realizado en 9 rebaños Brahman ubicados   en el piedemonte andino al suroeste de Venezuela.   Las mayores pérdidas pre-natales (14,6 puntos   porcentuales) se encontraron en el año de TS de   1999, un año antes de haberse diagnosticado el brote   de leptospirosis, lo cual sugiere la existencia de la   enfermedad desde 1999, sin haber sido identificada.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">Desde el año 2000 hasta el  2002, se observó un aumento altamente significativo (P&lt;0,01) de la preñez   y parto, disminuyendo nuevamente hasta el 2004,   (P&lt;0,01). A partir de este año, comenzó el programa   conjunto de mejora genética, evidenciándose una   mejora para el 2005 (P&lt;0,01) y caída en el 2006   (P&lt;0,05).</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   En este último período se pudo observar una   disminución de 43 hembras que ingresaron a la TS   del 2005 en relación al 2004, aunque nacieron 25   becerros más en el 2005. Al comparar las TS 2005   y 2006, se observó un aumento de 40 vacas y una   disminución significativa (P&lt;0,05) de la preñez y no   significativa (P&gt;0,05) del parto, produciéndose 16   becerros menos en el 2007. Esta disminución podría   explicarse, en parte, porque para el año de TS 2005   ingresaron 36 novillas más que en el 2004, las cuales   se convirtieron en vacas de primer parto para la   temporada 2006.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   El efecto hato, resultó altamente significativo   (P&lt;0,01), encontrándose diferencias de 11,6 y   16,3 puntos porcentuales en la preñez y parto   respectivamente, siempre a favor del hato A. Montoni   et al. (2002) encontraron una diferencia de preñez   de 39,1 puntos porcentuales entre el mejor y el peor   hato en un estudio realizado en 9 rebaños Brahman   en Venezuela, siendo este valor muy superior al   encontrado en el presente análisis.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   La diferencia entre preñez y parto fue 5,8 y   10,5 puntos porcentuales, lo que equivale a 7,9 y   17,0 % de pérdidas pre-natales en los hatos A y B,   respectivamente. La pérdida pre-natal del hato A   cae dentro de la amplitud de valores de 4,5 y 15,1 %   reportadas en Ganado Brahman en Venezuela (Plasse   et al., 1993, 2005; Montoni et al., 2002; Camaripano   y Clerc, 2005, Corro, 2005); mientras que la pérdida   del hato B fue superior.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   Las condiciones agroclimáticas del hato B, fueron   más favorables que el hato A, sin embargo, el hato   B, ha tenido como objetivo de producción principal   el cultivo de arroz, siendo la ganadería un rubro   secundario, lo que produjo problemas en el manejo de   los rebaños y potreros.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   Otro aspecto a considerar se refiere a que en el   hato A, el propietario ha administrado directamente   el rebaño y contrata, como asesores, especialistas   en distintas áreas agropecuarias, mientras que   el propietario del hato B, se ha dedicado a otras   actividades productivas, contratando personal   especializado sólo cuando algún problema grave se   ha presentado. Todo esto sugiere que el control de la   producción, basado en el uso y análisis de registros de   producción, con el apoyo de profesionales especialistas   en distintas áreas, puede lograr niveles productivos   aceptables aún bajo condiciones ambientales poco   favorables.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   La edad en TS resultó un efecto altamente   significativo (P&lt;0,01) sobre la variación de las 2   características, lo que coincide con los trabajos   reportados en rebaños Brahman en Latinoamérica   (Plasse et al., 1997; 2000; 2005; 2007; Arango et al.,   1999). Se encontró que la edad de 3 años fue la que   mostró valores inferiores de 30,2 y 24,4 %, mientras   que las edades con valores superiores fueron 8 y   9 años con 66,6 y 58,9 % para la preñez y parto,   respectivamente. En un trabajo realizado en un   rebaño Brahman en Venezuela Plasse et al. (2000),   encontraron que las edades 3 y 4 años fueron las   peores en preñez y parto, siendo las mejores edades   las de 7 y 9 años.</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   Se evidenció una disminución altamente   significativa (P&lt;0,01) entre las edades de 2 y 3   años para preñez (48,8 %) y parto (46,7 %), lo cual   se explica porque en esta población las vacas de 3   años representan solamente vacas de primer parto,   las cuales son el grupo fisiológico más exigente en   los sistemas de producción de carne en el trópico.   Posteriormente, se observó un aumento altamente   significativo (P&lt;0,01) entre las edades de 3 y 4 años   para ambos caracteres, evidenciándose hasta los   8 y 9 años una tendencia no significativa (P&gt;0,05)   a aumentar para luego disminuir progresivamente   en edades posteriores. Este comportamiento de la   edad en TS coincide con el reportado en ganadería   Brahman en Venezuela (Arango et al., 1999; Plasse et   al., 2000; 2005; 2007).</font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   <b>CONCLUSIONES</b></font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   Los promedios de preñez de novillas, preñez y   parto resultaron satisfactorios bajo las condiciones   donde se ubican ambos hatos y concuerdan con la   amplitud de valores reportados en hembras Cebú en   América Latina.   Todos los factores no genéticos estudiados   mostraron un efecto altamente significativo sobre la preñez de novillas, preñez  y parto; en consecuencia,   deben ser considerados como factores de ajustes   en programas de selección donde se incluyan estos   caracteres.</font></p>     <p align="justify"><b><font face="Verdana" size="2">   AGRADECIMIENTO</font></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana" size="2">   A los empresarios ganaderos Felipe Casanova   y Luis Eduardo Palacios, quienes confiaron en este   trabajo, permitieron la realización del mismo en sus   hatos y lo financiaron totalmente. El proyecto del cual   salió esta investigación fue registrado ante el Consejo   de Desarrollo Científico, Humanístico y Tecnológico   (CDCHT) de la Universidad Centroccidental   “Lisandro Alvarado” bajo el Nº 002-RVE-2004.</font></p>     <p align="justify"><b><font face="Verdana" size="2">LITERATURA CITADA</font></b></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">1. Arango, J., D. Plasse, O.  Verde, H. Fossi, R. Hoogesteijn, P. Bastidas y R. Rodríguez. 1999. Producción de  Brahman y sus cruces por absorción a Guzerá y Nelore en sabana. 1. Porcentajes  de preñez, parición, destete y disponibilidad a dieciocho meses. Livest. Res.  Rural Development 11(3). Disponible en  <a href="http://www.cipav.org.co/lrrd/3/arall/3/arall3a.htm">http://www.cipav.org.co/lrrd/3/arall/3/arall3a.htm</a> .(24/06/2006). </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2673839&pid=S0798-7269201000020000100001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">2. Bastidas, P., T. Díaz y O.  Verde. 2005. Condición corporal y eficiencia reproductiva en vacas Brahman  comerciales. In: XIX Reunión ALPA. Tampico, México. Arch. Latinoam. Prod. Anim.  13(1):126     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2673840&pid=S0798-7269201000020000100002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->(Resumen). </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">3. Camaripano, L. y K. Clerc.  2005. Pérdidas prenatales y experiencias en su prevención en siete rebaños  Brahman. In: R. Romero, J. Salomón y J. de Venanzi (Eds.). XX Cursillo sobre  Bovinos de Carne. Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias  Veterinarias. Maracay, Venezuela. pp. 261-294. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2673842&pid=S0798-7269201000020000100003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">4. Cárdenas, I., D. Plasse y O.  Verde. 2001. Efectos genéticos y no genéticos sobre la preñez de vacas Brahman  de primer servicio. In: R. Romero, J. Arango y J. Salomón (Eds.). XVII Cursillo  sobre Bovinos de Carne. Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias  Veterinarias. Maracay, Venezuela. pp. 229-262. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2673843&pid=S0798-7269201000020000100004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">5. Corro, A. 2005. Evaluación  de la eficiencia reproductiva mediante el análisis retrospectivo de registros de  un rebaño bajo programa de inseminación artificial. Tesis MSc. Postgrado en  Reproducción Animal y Tecnología de la Inseminación Artificial. Facultad de  Ciencias Veterinarias, Universidad Central de Venezuela. Maracay, Venezuela.  p.88. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2673844&pid=S0798-7269201000020000100005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">6. Cruz, V., M. Koger, A.  Warnick, D. Franke, C. Wilcox y F. Martin. 1976. Índices de herencia de la  reproducción en ganado Brahman. ALPA. Mem. 11:25     &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2673845&pid=S0798-7269201000020000100006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref -->(Resumen). </font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">7. FAO. 2009. Producción de  carne vacuna en América del Sur. Food and Agriculture Organization of the United  Nations. Disponible en  <a href="http://faostat.fao.org/DesktopDefaul.aspx?PageID=569lang=es#ancor">http://faostat.fao.org/DesktopDefaul.aspx?PageID=569lang=es#ancor</a>&nbsp; (25/07/2009). </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2673847&pid=S0798-7269201000020000100007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">8. Hoogesteijn, R., O. Verde,  D. Plasse y R. Rodríguez. 1983. Preñez en novillas de dos años F1 Simmental, F1  Marchigiana y Brahman sometidas a inseminación artificial en Apure. In: III  Congreso Venezolano de Zootecnia. Mem: F31 (Resumen). </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2673848&pid=S0798-7269201000020000100008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">9. Hosmer, D. W. y Lemeshow, S.  1989. Applied Logistic Regression. John Wiley and sons, New York. p. 378. </font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2673849&pid=S0798-7269201000020000100009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">10. INE. 2007. Instituto  Nacional de Estadística. Ministerio del Poder Popular para la Planificación y  Desarrollo. República Bolivariana de Venezuela. Disponible en </font></p>     <p align="justify"><span style="font-size: 10.0pt; font-family: Verdana"> <a style="color: blue; text-decoration: underline; text-underline: single" href="http://www.ine.gov.ve/consumo/consumo.asp?Ano=2006&R_Desde=1&R_Hasta=2productos=1"> http://www.ine.gov.ve/consumo/consumo.asp?Ano=2006&amp;R_Desde=1&amp;R_Hasta=2productos=1</a></span><font face="Verdana" size="2"> (20/05/2008) </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">11. Martínez-Velázquez, G., M.  Montano-Bermúdez y J. A. Palacios-Fránquez. 2006. Efectos genéticos directos,  maternos y heterosis individual para tasa de estro, gestación, parición, y  destete de vacas Criollo, Guzerat y sus cruzas F1. Téc. Pecu. Méx.  44(2):143-154. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2673852&pid=S0798-7269201000020000100011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">12. Montoni, D., I. Cárdenas,  J. Parra, L. Sánchez y A. García. 2002. Programa de manejo genético de bovinos  desarrollado en el Suroeste de Venezuela por la Universidad Nacional  Experimental del Táchira y el Fondo Ganadero del Suroeste de Venezuela. II. Caso  UNET y Sector Productivo. In: XI Congreso Venezolano de Producción e Industria  Animal. ULA, Trujillo. Venezuela. pp.1-14. </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">13. Montoni, D., G. Rojas, O.  Verde, J. Silva y M. Arriojas de Canelón. 1992. Producción de un rebaño Brahman  bajo condiciones de trópico humedo. I. Eficiencia reproductiva. Rev. Fac. Agron.  (Maracay). 18:225-245. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2673854&pid=S0798-7269201000020000100012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">14. Patiño, J. y I. Cárdenas.  2004. Tasa de preñez de vientres Brahman servidos a los dos años de edad en  hatos del suroeste de Venezuela. In: XII Congreso Venezolano de Producción e  Industria Animal. UCV, Maracay. Venezuela. p. 21. (Resumen). </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2673855&pid=S0798-7269201000020000100013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">15. Plasse, D., J. Arango y L.  Camaripano. 2005. Producción de vacas Brahman registradas durante cuatro  décadas. In: R. Romero, J. Salomón y J. de Venanzi (Eds.). XX Cursillo sobre  Bovinos de Carne. Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias  Veterinarias. Maracay, Venezuela. pp 295-334. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2673856&pid=S0798-7269201000020000100014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">16. Plasse, D., L. Camaripano y  J. Arango. 2006. Sobrevivencia y permanencia en el rebaño de hembras Brahman  hasta su primer parto. In: R. Romero, J. Salomón y J. de Venanzi (Eds.). XXI  Cursillo sobre Bovinos de Carne. Universidad Central de Venezuela, Facultad de  Ciencias Veterinarias. Maracay, Venezuela. pp. 167-195. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2673857&pid=S0798-7269201000020000100015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">17. Plasse, D., L. Camaripano y  J. Arango. 2007. Producción de vacas Brahman en el ecosistema bosque seco  tropical. In: J. Salomón, R. Romero y J. de Venanzi (Eds.). XXII Cursillo sobre  Bovinos de Carne. Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias  Veterinarias. Maracay, Venezuela. pp.73-108. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2673858&pid=S0798-7269201000020000100016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">18. Plasse, D., H. Fossi y R.  Hoogesteijn. 1993. Mortalidad y pérdida en ganado de carne. In: D. Plasse, N.  Peña de Borsotti y J. Arango (Eds.). IX Cursillo sobre Bovinos de Carne.  Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias Veterinarias. Maracay,  Venezuela. p.1-46. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2673859&pid=S0798-7269201000020000100017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">19. Plasse, D., H. Fossi, R.  Hoogesteijn, O. Verde, R. Rodríguez y C. Rodríguez. 2000. Producción de vacas F1  Bos taurus x Brahman apareadas con toros Brahman y de vacas Brahman con toros F1  Bos taurus x Brahman versus Brahman. 2. Producción de vacas. Livest. Res. Rural  Development. 12(4). Disponible en </font></p>     <p align="justify"><font face="Verdana" size="2"> <a href="http://www:cipav.org.co/lrrd/lrrd12/4/plasl24b.htm">http://www:cipav.org.co/lrrd/lrrd12/4/plasl24b.htm</a>&nbsp; .  (22/05/2006). </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">20. Plasse, D., H. Fossi y O.  Verde. 1989. Factores que influyen la preñez en bovinos de carne de primer  servicio. In: D. Plasse y N. Peña de Borsotti (Eds.). V Cursillo sobre Bovinos  de Carne. Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias Veterinarias.  Maracay, Venezuela. pp.317-331. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2673862&pid=S0798-7269201000020000100019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">21. Plasse, D., E. Galdo, B.  Bauer y O. Verde. 1997. Cruzamiento de absorción de Criollo hacia Cebú en el  Beni, Bolivia. 2. Porcentajes de preñez y destete y peso destetado por vaca.  Rev. Fac. Agron. (LUZ) 14:551-559. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2673863&pid=S0798-7269201000020000100020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">22. Romero, R., D. Plasse, O.  Verde, R. Hoogesteijn, P. Bastidas y R. Rodríguez. 2000. Absorción de Brahman a  Guzerá y Nelore en pasto mejorado. 1. Porcentajes de preñez, parición, destete y  disponibilidad a dieciocho meses. Livest. Res. Rural Development. Disponible en  <a href="http://www.cipav.org.co/lrrd/lrrd12/3/rome123.htm">http://www.cipav.org.co/lrrd/lrrd12/3/rome123.htm</a>&nbsp; . (22/05/2006) </font></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">23. Stokes, M. E., C. S. Davis  and G. G. Koch. 1995. Categorical Data Analysis Using the SAS System, Cary NC.  SAS Institute Inc. Verde, O. 1999. Análisis de datos binomiales por cuadrados  mínimos y regresión logística. Rev. Fac. Cs. Vets. UCV. 40(2):127-135. </font> &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2673865&pid=S0798-7269201000020000100021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font face="Verdana" size="2">24. Verde, O. 2005. Evaluación  de caracteres reproductivos en el rebaño Brahman registrado de la Estación  Experimental La Cumaca “Alí Benavides Zapata”. In: R. Romero, J. Salomón y J. de  Venanzi (Eds.). XX Cursillo sobre Bovinos de Carne. Universidad Central de  Venezuela, Facultad de Ciencias Veterinarias. Maracay, Venezuela. pp. 245-259.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2673866&pid=S0798-7269201000020000100022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Arango]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Plasse]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Verde]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fossi]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hoogesteijn]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bastidas]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Producción de Brahman y sus cruces por absorción a Guzerá y Nelore en sabana.1.Porcentajes de preñez, parición, destete y disponibilidad a dieciocho meses]]></article-title>
<source><![CDATA[Livest. Res.Rural Development]]></source>
<year>1999</year>
<volume>11</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bastidas]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Díaz]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Verde]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Condición corporal y eficiencia reproductiva en vacas Brahman comerciales]]></article-title>
<source><![CDATA[XIX Reunión ALPA. Tampico, México. Arch. Latinoam. Prod. Anim.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>13</volume>
<numero>1</numero>
<issue>1</issue>
<page-range>126</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Camaripano]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Clerc]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Pérdidas prenatales y experiencias en su prevención en siete rebaños Brahman]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salomón]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de Venanzi]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2005</year>
<conf-name><![CDATA[XX Cursillo sobre Bovinos de Carne]]></conf-name>
<conf-loc>Maracay </conf-loc>
<page-range>261-294</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cárdenas]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Plasse]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Verde]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efectos genéticos y no genéticos sobre la preñez de vacas Brahman de primer servicio]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arango]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salomón]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2001</year>
<conf-name><![CDATA[XVII Cursillo sobre Bovinos de Carne]]></conf-name>
<conf-loc>Maracay </conf-loc>
<page-range>229-262</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Corro]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Evaluación de la eficiencia reproductiva mediante el análisis retrospectivo de registros de un rebaño bajo programa de inseminación artificial]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>88</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Koger]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Warnick]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Franke]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wilcox]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martin]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Índices de herencia de la reproducción en ganado Brahman. ALPA]]></article-title>
<source><![CDATA[Mem.]]></source>
<year>1976</year>
<volume>11</volume>
<page-range>25</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>FAO</collab>
<source><![CDATA[Producción de carne vacuna en América del Sur. Food and Agriculture Organization of the United Nations]]></source>
<year>2009</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hoogesteijn]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Verde]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Plasse]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Preñez en novillas de dos años F1 Simmental, F1 Marchigiana y Brahman sometidas a inseminación artificial en Apure]]></article-title>
<source><![CDATA[III Congreso Venezolano de Zootecnia. Mem]]></source>
<year>1983</year>
<volume>F31</volume>
<page-range>(Resumen)</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hosmer]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lemeshow]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Applied Logistic Regression]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>378</page-range><publisher-loc><![CDATA[New York ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[John Wiley and sons]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>INE</collab>
<source><![CDATA[Instituto Nacional de Estadística. Ministerio del Poder Popular para la Planificación y Desarrollo. República Bolivariana de Venezuela]]></source>
<year>2007</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez-Velázquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Montano-Bermúdez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Palacios-Fránquez]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efectos genéticos directos, maternos y heterosis individual para tasa de estro, gestación, parición, y destete de vacas Criollo, Guzerat y sus cruzas F1]]></article-title>
<source><![CDATA[Téc. Pecu.Méx.]]></source>
<year>2006</year>
<volume>44</volume>
<numero>2</numero>
<issue>2</issue>
<page-range>143-154</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Montoni]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rojas]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Verde]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Silva]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arriojas de Canelón]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Producción de un rebaño Brahman bajo condiciones de trópico humedo]]></article-title>
<source><![CDATA[I. Eficiencia reproductiva. Rev.Fac.Agron.(Maracay).]]></source>
<year>1992</year>
<volume>18</volume>
<page-range>225-245</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Patiño]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cárdenas]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Tasa de preñez de vientres Brahman servidos a los dos años de edad en hatos del suroeste de Venezuela]]></article-title>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2004</year>
<conf-name><![CDATA[XII Congreso Venezolano de Producción e Industria Animal]]></conf-name>
<conf-loc>Maracay </conf-loc>
<page-range>21</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Plasse]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arango]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Camaripano]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Producción de vacas Brahman registradas durante cuatro décadas]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salomón]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de Venanzi]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[XX Cursillo sobre Bovinos de Carne.]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>295-334</page-range><publisher-loc><![CDATA[Maracay ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias Veterinarias]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Plasse]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Camaripano]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arango]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Sobrevivencia y permanencia en el rebaño de hembras Brahman hasta su primer parto]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salomón]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de Venanzi (Eds.)]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2006</year>
<conf-name><![CDATA[XXI Cursillo sobre Bovinos de Carne]]></conf-name>
<conf-loc>Maracay </conf-loc>
<page-range>167-195</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Plasse]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Camaripano]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arango]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Producción de vacas Brahman en el ecosistema bosque seco tropical]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Salomón]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de Venanzi (Eds.)]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Universidad Central de Venezuela, Facultad de Ciencias Veterinarias]]></source>
<year>2007</year>
<month>XX</month>
<day>II</day>
<page-range>73-108</page-range><publisher-loc><![CDATA[Venezuela ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Maracay]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Plasse]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fossi]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hoogesteijn]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Mortalidad y pérdida en ganado de carne]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Plasse]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peña de Borsotti]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Arango]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1993</year>
<conf-name><![CDATA[IX Cursillo sobre Bovinos de Carne]]></conf-name>
<conf-loc> </conf-loc>
<page-range>1-46</page-range><publisher-loc><![CDATA[Venezuela ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Maracay]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fossi]]></surname>
<given-names><![CDATA[Plasse, D., H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hoogesteijn]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Verde]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Producción de vacas F1 Bos taurus x Brahman apareadas con toros Brahman y de vacas Brahman con toros F1 Bos taurus x Brahman versus Brahman 2 Producción de vacas]]></article-title>
<source><![CDATA[Livest.Res.Rural Development.]]></source>
<year>2000</year>
<volume>12</volume>
<numero>4</numero>
<issue>4</issue>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fossi]]></surname>
<given-names><![CDATA[Plasse, D., H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Verde]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Factores que influyen la preñez en bovinos de carne de primer servicio]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Plasse]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Peña de Borsotti (Eds.)]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>1989</year>
<conf-name><![CDATA[V Cursillo sobre Bovinos de Carne]]></conf-name>
<conf-loc>Maracay </conf-loc>
<page-range>317-331</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Plasse]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Galdo]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bauer]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Verde]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cruzamiento de absorción de Criollo hacia Cebú en el Beni, Bolivia 2. Porcentajes de preñez y destete y peso destetado por vaca.]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev.Fac.Agron.(LUZ).]]></source>
<year>1997</year>
<volume>14</volume>
<page-range>551-559</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stokes]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Davis]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Koch]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Categorical Data Analysis Using the SAS System Cary NC SAS Institute Inc Verde O 1999 Análisis de datos binomiales por cuadrados mínimos y regresión logística]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev.Fac.Cs.Vets.UCV. 40]]></source>
<year>1995</year>
<volume>(2)</volume>
<page-range>127-135</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Verde]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Evaluación de caracteres reproductivos en el rebaño Brahman registrado de la Estación Experimental La Cumaca “Alí Benavides Zapata”]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salomón]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Venanzi]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2005</year>
<conf-name><![CDATA[XX Cursillo sobre Bovinos de Carne]]></conf-name>
<conf-loc>Maracay </conf-loc>
<page-range>245-259</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
