Efecto de la dureza del endospermo del maíz sobre las propiedades de hidratación y cocción.

Gonzalez, R.J.*; Torres, R.*; De Greef, D.*; Bonaldo, A.*; Robutti, J.**; 
Borrás, F.**

* Instituto de Tecnología de Alimentos, Facultad de Ingeniería Química, Universidad Nacional del Litoral, Paraje El Pozo, Ciudad Universitaria, CC266, 3000 Santa Fe, Argentina .

**Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA) - Estación Experimental Pergamino, Buenos Aires, Argentina

Correspondencia E-mail:rolgonza@fiqus.unl.edu.ar

El conocimiento acerca de la asociación entre las propiedades de cocción y la dureza del endospermo del maíz puede ayudar tanto a los nutricionistas como a los procesadores a seleccionar las materias primas para elaborar productos a base de maíz, particularmente aquellos que se consumen en forma de dispersiones cocidas. Se seleccionaron siete cultivares de maíz con distinta dureza, la que fue evaluada utilizando diferentes métodos. Los granos fueron descascarados, desgerminados y reducidos a harinas para determinar la composición, el poder de hinchamiento (PH), la solubilidad y la respuesta amilográfica. Los resultados mostraron que las diferencias en dureza de endospermo (directamente relacionada con el contenido de proteína de la harina), puede explicar las diferencias observadas tanto en el poder de hinchamiento como en los valores de consistencia amilográfica. Los cultivares de endospermo más duro muestran los menores valores de PH a alta temperatura y también los menores valores de consistencia amilográfica (viscosidad). Por el contrario los endospermos más blandos presentan los mayores valores de PH y de consistencia amilográfica. Estas diferencias son atribuidas a la restricción al hinchamiento de los gránulos del almidón que provoca la estructura de la matriz proteica. Las medida de dureza del endospermo y las de PH a 95 °C pueden ser muy útiles para seleccionar cultivares que serán utilizados para lograr alimentos tales como atoles, polenta, etc.

Palabras claves: maíz, endospermo, dureza, hidratación, cocción, amilograma

Knowledge of the association between cooking properties and endosperm hardness may help nutritionist and processors to select raw materials for preparing maize based food products, particularly those eaten as cooked dispersions. Seven commercial maize cultivars differing in hardness were selected to evaluate endosperm hardness on the kernels and some characteristics such as composition and hydration and cooking properties on the grits obtained from those maizes. Results show that the differences in endosperm hardness (directly related to grits protein content) can explain the differences in swelling and amylographic consistencies values. Cultivars with the hardest endosperm show the lowest values at high temperature. They also show the lowest amylographic consistencies. On the other hand softer endosperms present the highest swelling power and the highest amylographic consistencies. These differences are attributed to the restriction for starch swelling caused by the protein matrix. Endosperm hardness measurements and swelling power at 95 ºC, can be useful to select cultivars that are going to be used to prepare maize based foods like atoles, polenta, etc.

Key words: maize, endosperm hardness, swelling, amylographic consistency.

La demanda mundial de maíz está controlada por el mercado de alimentos para animales en el cual los aspectos comerciales tradicionales determinan el precio. Sin embargo, para la industria alimentaria, aparecen algunas características especiales que les permiten diferenciar los distintos tipos de maíz y sus respectivos cultivares de acuerdo con los usos específicos y consecuentemente surgen precios diferenciados. En la Argentina, segundo exportador mundial de maíz, el uso del mismo está orientado principalmente a la alimentación animal y una menor proporción se destina a la elaboración de cerveza, jarabes, almidón y sémolas para diversos productos. Los criterios de calidad comercial existentes no son suficientes para definir las aplicaciones específicas en alimentos y los industriales están cada vez más concientes acerca de la necesidad de establecer parámetros de calidad directamente vinculados a usos específicos. Para algunos alimentos tradicionales, el color es un factor determinante, por ejemplo: el maíz amarillo es preferido para "polenta" y el blanco para "arepas" (1). Similarmente en México también el maíz blanco es preferido para la elaboración de "tortillas", pero el inadecuado suministro de éste ha forzado el uso del amarillo (2).

Por otra parte la demanda de cereales precocidos creció notablemente en los últimos años (3)(4). Entre los distintos cereales utilizados para elaborar snacks, cereales para el desayuno, arepas, atoles, harinas nixtamalizadas, etc, el maíz es el más importante (5)(6)(7).

La dinámica del mercado actual exige a la industria la diversificación de sus productos y por lo tanto los procesadores de alimentos a base de maíz requieren precisar los criterios de calidad del grano. Los esfuerzos de los genetistas están orientados a la obtención de nuevos cultivares con atributos de calidad adecuados a los requerimientos industriales y éstos a su vez están directamente asociados con las propiedades bioquímicas y mecánicas del grano.

Existe una falta de información acerca de tales propiedades para los cultivares comerciales argentinos (8). Tal información es necesaria para que los genetistas puedan seleccionar los germoplasmas y desarrollar los cultivares y además esta información puede ayudar a los industriales a elegir aquellos cultivares que mejor se adaptan a sus requerimientos.

Algunos autores han orientado sus estudios sobre las propiedades fisicoquímicas del almidón encontrando que el grado de cristalinidad, el contenido de amilosa, la temperatura de gelatinización, la cantidad de lípidos libres y ligados varían con el genotipo de maíz (9)(10)(11).

Otros autores han analizado la relación entre las proteínas y algunas características del grano tales como: densidad y susceptibilidad a la rotura (12)(13)(14).

Se ha verificado que las características del endospermo determinan el rendimiento de la molienda seca. A mayor proporción de endospermo harinoso mayor será la proporción de fracciones finas ("break flour") y esta característica varía con cada cultivar (15).

Por otra parte la utilización del o de harinas en muchos productos precocidos requiere del conocimiento de las propiedades de hidratación y del comportamiento durante la cocción.

En la cocción por extrusión, los productos expandidos (snacks) a partir de maíz waxy son densos y con baja expansión, similarmente los maíces dentados dan productos menos expandidos que los correspondientes a maíces duros (16). En el caso de la expansión por explosión (puffing), aquellos cultivares con mayor proporción de endospermo córneo (flinty) producen mayor volumen (17). De acuerdo a Whalen (18), algunas propiedades fisicoquímicas tales como la distribución del agua en el grano y la temperatura de gelatinización son determinantes para la calidad de los productos llamados "corn flakes"

El objetivo del presente trabajo fue analizar el efecto de la dureza del endospermo del maíz sobre las propiedades de hidratación y cocción de las harinas correspondientes a distintos cultivares.

Siete cultivares de maíz con diferente dureza de endospermo fueron utilizados para este estudio. Las semillas híbridas: Popper, típico pisingallo para popcorn (P2); Rodas, córneo colorado (C1); Atlas (S1) y Midas (S2), típicamente semidentados y Albion, dentado harinoso (D) fueron provistas por Sursem SW y el híbrido DK4F37, córneo colorado (C2) por Dekalb. El criadero de la Estación Experimental Pergamino del INTA proveyó la variedad "Paloma", pisingallo para popcorn (P1).

La dureza del endospermo fue evaluada a través del índice de flotación, de la relación gruesos a finos y del valor NIR (reflectancia en el infrarrojo cercano), según técnicas propuestas por Robutti (19).

a) Índice de Flotación (Flot.):El índice de flotación se obtuvo colocando 100 granos sanos en un Erlenmeyer de 250 ml conteniendo 170 ml de una mezcla kerosene-tetracloruro de carbono (d=1,305 a 25°C), luego de una agitación breve con varilla de vidrio, se contaron los granos que flotaron. El índice de flotación se calculó como el porcentaje de granos que flotaron.

b) Relación grueso/fino (G/F): La relación grueso/fino fue determinada moliendo 50 g de muestra durante 15 segundo en un molino de laboratorio Stein (Stein Laboratory Mill, Atchison, Kansas, USA). El material es tamizado por un minuto a máxima velocidad en un tamizador Chopin Rotachoc (Rotachoc Laboratory Sifter, Villeneuve La Garenne, Francia) equipado con mallas 0,5 y 1 mm. La fracción gruesa fue la retenida en la malla de 1 mm y la fina es la que pasó por la de 0,5 mm. La relación grueso/fino fue la relación entre los pesos de estas dos fracciones.

Para determinar las propiedades de hidratación y de cocción del endospermo de cada cultivar, se obtuvieron las sémolas correspondientes. Para tal fin los granos fueron molidos de acuerdo a un diagrama de molienda ya desarrollado (8), utilizando un molino Vario- Miag (Alemania), un separador neumático (construido en este laboratorio) para separar las fracciones de germen y pericarpio y un tamiz plano Rotostar marca Buhler (Alemania) para separar las fracciones de molienda. El diagrama asegura la obtención de sémolas con bajo contenido de materia grasa. La fracción de sémolas de tamaño de partículas comprendido entre 1114 y 420 micrones, fue seleccionada como la fracción representativa del endospermo. Esta fracción fue posteriormente molida en molino Cyclon Sample Mill (USA), con malla de 1 mm, para la determinación de la composición, de las propiedades de hidratación y de cocción.

La composición de las sémolas fue determinada de acuerdo a las técnicas de la AACC (20).

El poder de hinchamiento y la solubilidad fueron determinadas de acuerdo a la metodología propuesta por Unnikrishnan y Bhattacharya (21) con algunas modificaciones. Se dispersó 1 g de harina en 50ml de agua en un tubo, el cual se introdujo en un baño termostático donde se le mantuvo, agitando suavemente de manera intermitente, durante 30 min. a cada temperatura (50, 60, 70, 80, 90, 95 ºC); luego se centrifugó a 2000 x g. Los sólidos solubles se obtuvieron por evaporación del sobrenadante en estufa a 105ºC y el sólido residual hidratado (ó gel) se pesó para determinar el poder de hinchamiento. La solubilidad en agua fue calculada como g de sólidos solubles/100 g harina (bs), el poder de hinchamiento como:

g de gel/ (100g de harina (bs) – los sólidos solubles).

La curva amilográfica se realizó utilizando el Amilógrafo de Brabender (Alemania), con un cabezal de 700 cmg, en las siguientes condiciones: concentración de la suspensión 10% (base seca), calentamiento de la suspensión desde 29 ºC hasta 95 ºC a una velocidad de 1,5 ºC/min, mantenimiento a 95 ºC durante 20min. y enfriamiento hasta 50 ºC a una velocidad de 1,5 ºC/min. De la curva amilográfica se analizaron los siguientes puntos: temperatura de empastamiento (Te) y tres valores de consistencia, expresados como unidades Brabender (UB): al comienzo de la cocción (Ci95), al final de la cocción (Cf95) y en la etapa final de enfriamiento a 50 ºC o retrogradación (R).

Todas las determinaciones fueron realizadas por duplicado y se utilizó el programa Statgraphics Plus 3.0 para realizar el ANOVA y determinar el grado de significación estadística de las diferencias entre muestras.

La Tabla 1 presenta los valores de dureza correspondientes a los tres métodos utilizados. Estos valores son concordantes con las características de los endospermos correspondientes. Cuanto mayores sean los valores de NIR y de la relación G/F, y menor el índice de flotación, más duro será el genotipo. Las diferencias entre maíces dentados y aquellos con endospermo córneo fueron también establecidas por otros autores que utilizaron el índice de flotación y la relación de molienda (22)(23)(14).

La Tabla 2, muestra los valores de la composición de las sémolas utilizadas para las determinaciones de las propiedades de hidratación y de cocción.

La Tabla 3 muestra los resultados obtenidos para el poder de hinchamiento (PH) en función de la temperatura. Todos los cultivares presentan las cuatro etapas características para almidones de cereales. La primera con un hinchamiento limitado hasta 60 ºC, luego un incremento del PH hasta alrededor de los 80 ºC (región en que se produce la gelatinización), un leve incremento hasta 85 ºC y finalmente otra etapa de aumento del PH a partir de los 85 ºC. La Figura 1 muestra la relación entre la dureza NIR y el poder de hinchamiento (PH) a 95°C.

La Tabla 4 muestra los valores de solubilidad (S) para los siete cultivares, presentando las tendencias características de las curvas de solubilidad de harinas de cereales con contenido de amilosa normal (excluidos los waxy y los de muy alta amilosa).

Propiedades de cocción

La Tabla 5 presenta los valores típicos de la curva amilográfica correspondientes a todos los genotipos y en la Figura 2, los amilogramas correspondientes. La temperatura de empastamiento (TE) indica el momento en que el hinchamiento de las partículas de harinas (como consecuencia de la gelatinización de los gránulos de almidón) es detectado por el instrumento. No se observa una relación clara entre esta temperatura y el poder de hinchamiento (PH) a la misma temperatura. La Figura 3 muestra la relación entre la dureza del endospermo y la retrogradación (R).

 

 

]]>

Discusión

Evaluación de la dureza del endospermo y de la composición

Con referencia a los valores obtenidos con cada método, Tabla 1, el Flot. sugiere que la dureza de S1 y S2 tiende a acercarse a la del D (el más blando), mientras que la dureza correspondiente a C1 y C2 se acercan a la de los más duros (P1 y P2). Por su parte el ordenamiento de los valores de NIR y Flot. se corresponden, por lo tanto si se toman estos dos indicadores de dureza surge el siguiente orden: P2 > P1 > C2 > C1>S1>S2>D, pero si se toma G/F como índice de dureza el orden sería: P1 > P2 > C1 > C2>S1>S2>D. Estas contradicciones sugieren que NIR y Flot. serían más confiables como indicadores de dureza. No obstante el método de NIR posee la gran ventaja de la simpleza y rapidez lo que lo hace muy útil para los trabajos de mejoramiento genético.

Finalmente se puede destacar que estos tres indicadores están altamente correlacionados entre sí:

Flot % = -0,312 NIR + 190,4; r = -0,9468

G/F = 0,0061NIR + 1,127; r = 0,9449

Con referencia a los valores de la composición química observada en la Tabla 2, podemos decir que las diferencias en el contenido aceite se explican en parte por el hecho que el diagrama de molienda utilizado no incluyó una degerminadora adecuada para asegurar una separación de germen eficiente, no obstante estas diferencias se consideraron aceptables para analizar las propiedades de hidratación y de cocción. Por otra parte fueron claras las diferencias en proteínas, particularmente entre los duros y los blandos, no siendo significativas las diferencias entre S1 y C2. Con referencia al contenido de cenizas no se encontró ninguna relación con los otros factores.

Poder de hinchamiento: Para algunos cultivares, el incremento del PH se atenuó a partir de 90 ºC, particularmente para los más duros (P1 y P2). El valor de PH más alto correspondió al D. Tendencias similares fueron obtenidas con variedades de arroz, para las cuales aquellas con mayor contenido de amilosa eran las que presentaron menor PH (24). Las dos etapas de hinchamiento que siguen a la primera, han sido atribuidas a la existencia de dos fuerzas de enlace de diferentes intensidades (25)(26).

Respecto del cultivar D, se debe destacar que es el que menor PH mostró a bajas temperaturas, pero después de 60°C el aumento del PH con la temperatura fue superior al de los demás, alcanzando el mayor valor a 95ºC. El comportamiento de este cultivar, indicaría que a baja temperatura, existe alguna restricción al hinchamiento, pero una vez iniciado el proceso de gelatinización, los gránulos de almidón pueden hinchar con mayor facilidad debido a una menor restricción de la matriz proteica.

Con respecto a los colorados (C1 y C2), sus valores se mantuvieron entre los del D y los pisingallos, aunque a bajas temperatura algunos valores no se diferenciaron de los correspondientes a los semidentados. A 95 ºC el valor de C9 fue significativamente menor al de los semidentados, mientras que el de C2 no se diferenció del de S1 (los valores de NIR de ambos tampoco difirieron demasiado). Por su parte los valores correspondientes a los semidentados confirmaron su procedencia genética, es decir sus características estuvieron comprendidas entre los colorados y el dentado.

Estos resultados indican que a baja temperatura, la mayor hidrofilicidad de las gliadinas de los pisingallos, es la responsable del mayor PH de estos genotipos, pero una vez que el proceso de gelatinización comienza, la restricción al hinchamiento que ejerce la matriz proteica es el factor que controla el proceso y el grado de restricción esta directamente relacionada con la dureza del endospermo.

De lo expuesto, se puede concluir que el poder de hinchamiento puede ser útil para caracterizar distintos tipos de maíces, particularmente cuando se analizan las pendientes del crecimiento del PH con la temperatura, aunque si no se realiza la curva completa, se sugiere utilizar 95ºC para diferenciarlos.

De los tres indicadores de dureza del endospermo la dureza NIR fue la que mejor correlacionó con PH a 95 °C (Figura 1)

Solubilidad: Como era de esperar, S aumentó con temperatura destacándose un incremento más elevado a partir de 80-85ºC. Las diferencias entre las muestras en el rango de temperatura utilizado no parece estar relacionado con la dureza, aunque P1 y P2 mostraron los mayores valores de S prácticamente a todas las temperaturas excepto a 95 °C. Este comportamiento se atribuye a la naturaleza más hidrofílicas de las proteínas de estos cultivares, lo cual favorecería la extracción de solutos (amilosa) de los gránulos de almidón. Se ha verificado que durante la primera etapa de la gelatinización, la amilosa es el principal componente en la fracción soluble y que la amilopectina por su mayor tamaño sólo es parcialmente extraíble a alta temperatura (27). A 95°C la amilopectina será extraída con mayor dificultad en aquellos casos en que la matriz proteica ofrece la mayor restricción al hinchamiento. La complejidad del proceso de extracción de los solutos provenientes del almidón impiden establecer una relación clara entre la solubilidad y la dureza del endospermo.

Amilograma: La consistencia final a 95°C (Cf95) comparada con consistencia inicial a 95°C (Ci95) indica si se ha alcanzado el equilibrio entre el grado de hichamiento de las partículas y grado de rotura. Se observó que los pisingallos poseyeron los menores valores de Ci95 y Cf95. Es evidente que estos genotipos son los más resistentes a la cocción y que el D es el menos resistente.

Solo los cultivares D y S1 (figura 1) presentaron el pico amilográfico (aunque mínimo), lo cual está en correspondencia con la menor dureza del endospermo y por lo tanto la menor resistencia al hinchamiento. Los otros cultivares presentaron un continuo crecimiento de la consistencia, indicando que aun con la cocción a 95ºC, las partículas no alcanzan el máximo de hinchamiento. Los valores de la consistencia están directamente relacionados con el poder de hinchamiento e inversamente relacionados con la dureza. La restricción al hinchamiento que provoca una menor consistencia durante la cocción también ha sido observada cuando se trabaja con sémolas de maíz colorado comercial (4).

La dureza del endospermo, el poder de hinchamiento a 95°C y la consistencia de retrogradación a 50°C están altamente correlacionados.

La matriz proteica del endospermo controla el proceso de hinchamiento de las partículas de harina durante el proceso de cocción. Las harinas de maíces de endospermo más duros, hinchan menos que las provenientes de maíces blandos y sus dispersiones presentan menor consistencia. En los casos de alimentos que se consumen en forma de dispersiones cocidas, se deberá seleccionar el maíz, de acuerdo a la dureza del endospermo de manera de poder controlar la densidad energética de la ración.

Los autores agradecen a la ANCYP (PICT 09-06975 BID 1201/OC/AR) por la financiación de este trabajo. 

1. Smith O, De Buckle TS, Sandoval AM and Gonzalez GE. Production of pre-cooked corn flours for arepa making using an extrusion cooker. J. Food Sci. 1979; 44: 816-819.        [ Links ]

2. Rooney LW and Serna-Saldivar SO. Food uses of whole corn and dry-milled fractions. In: S.A. Watson and P.E. Ramstad (eds.), Corn: Chemistry and Technology. Minnesota: St. Paul 1987; pp. 399-429.        [ Links ]

3. González RJ, Torres RL, De Greef DM, Gordo NA Comparación entre harinas de maíz tipo duro, blanco y colorado, bajo similares condiciones de extrusión. Rev. La Alimentación Latinoamericana 1993; 199: 35-38.        [ Links ]

4. González RJ, Torres RL, De Greef DM. Comportamiento a la cocción de variedades de arroz y maíz utilizando el amilógrafo y dos diseños de extrusores. Información Tecnológica 1998; 9: 35-43.        [ Links ]

5. Harper JM. A Comparative Analysis of Single- and Twin-Screw Extruders. In: J.L Kokini; C.T. Hao, and M.V. Karwe, editors. Food Extrusion Science and Technology. New York: Marcel Dekker. 1992; pp. 139-148.        [ Links ]

6. Batterman-Azcona SJ and Hamaker BR. Changes Occurring in Protein Body Structure and α-Zein During Corn flake Processing. Cereal Chem. 1998; 75: 217-221.        [ Links ]

7. Zhang W and Hoseney RC. Factors Affecting Expansion of Corn Meals with Poor and Good Expansion Properties. Cereal Chem. 1998; 75: 639-643.        [ Links ]

8. Robutti JL, Borrás FS, González RJ, Torres RL and De Greef DM Endosperm properties and Extrusion cooking behavior of maize cultivars. Food Science and Technology /LwT. 2002; 35: 663-669.        [ Links ]

9. Bhatnagar S. and Hanna MA. Extrusion Processing Conditions for Amylose-Lipid Complexing. Cereal Chem. 1994b; 71: 587-593.        [ Links ]

10. Yamin FF, Svendsen L and White PJ. Thermal Properties of Corn Starch Extraction Intermediates by Differential Scanning Calorimetry. Cereal Chem. 1997; 74: 407-411.        [ Links ]

11. Yuan RC, Thompson DB and Boyer CD. Fine Structure of Amylopectin in Relation to Gelatinization and Retrogradation Behavior of Maize Starches from Three wx-Containing Genotypes in Two Inbred Lines. Cereal Chem. 1993; 70: 81-89.        [ Links ]

12. Wasserman BP, Lu-Fang Wen and Kin-Yu Chan. Molecular Transformations of Starch and Protein During Twin-Screw Extrusion Processing of Cornmeal. In: J.L. Kokini; C.T. Hao, and M.V. Karwe (eds.), Food Extrusion Science and Technology. New York: Marcel Dekker 1992; pp. 325-333.        [ Links ]

13. Dombrink-Kurtzman MA and Knutson CA. A Study of Maize Endosperm Hardness in Relation to Amylose Content and Susceptibility to Damage. Cereal Chem. 1997; 74: 776-780.        [ Links ]

14. Pratt RC, Paulis JW, Miller K, Nelsen T and Bietz JA. Association of Zein Classes with Maize Kernel Hardness. Cereal Chem. 1995; 72: 162-167.        [ Links ]

15. Alexander RJ. Corn Dry Milling: Processes, Products, and Applications. In: S.A.Watson and P.E. Ramstad (eds.), Corn: Chemistry and Technology.Minnesota: St. Paul. 1987; pp. 351-376.        [ Links ]

16. González RJ, De Greef DM, Torres RL, Borrás F, Robuti J. Effects of endosperm hardness and extrusion temperature on properties of products obtained with grits from two commercial maize cultivars. Lebensm.-Wiss. U. Technol. 2004; 37: 193-198,         [ Links ]

17. Matz S A. Snack Food Technology, 2^a ed. Connecticut: Avi Publ. Co., Inc. 1984.        [ Links ]

18. Whalen PJ. Detection of Differences in Corn Quality for Extrusion Processes by Rapid Visco Analyzer. Cereal Food World 1998; 43: 69-72.        [ Links ]

19. Robutti JL. Maize kernel hardness estimation in breeding by near-infrared transmission analysis. Cereal Chem. 1995; 72: 632-636.        [ Links ]

20. AACC (American Association of Cereal Chemist.). Approved Methods. Minnessota: St. Paul 1994.        [ Links ]

21. Unnikrishnan, K.R y Bhattacharya, K.R. Swelling and Solubility Behaviour of Parboiled Rice Flour. Food Technology 1981; 16: 403-408.         [ Links ]

22. Pomeranz Y, Martin CR, Traylor DD and Lai FS. Corn hardness determination. Cereal Chem. 1984; 61: 147-150.        [ Links ]

23. Wu YV and Bergquist R.R. Relation of corn grain quality to yields of dry-milling products. Cereal Chem. 1991; 68: 542-544.        [ Links ]

24. González RJ, Torres RL and Añón MC. Comparison of rice and corn cooking characteristics before and after extrusion. Polish Journal of Food and Nutrition Sciences 2000; 9/50: 29-34.        [ Links ]

25. Leach HW, Mc Cowen LL, Schoch TJ. Structure of the Starch Granule. Swelling and Solubility Patterns of Various Starches. Cereal Chem. 1959; 36: 534-544.        [ Links ]

26. Sowbhagya CM, Ramesh BS and Alí SZ. Hydration, Swelling and Solubility Behavior of Rice in Relation to Other Physicochemical Properties. J. Sc. Food Agric. 1994; 64:1-7.        [ Links ]

27. Bank W and Greenwood CT. Fractionation of the starch granule and the fine structure of its components. In: Starch and its components. Edimburgh: Edimburgh Univ Press 1975; pp. 6-8.        [ Links ] ]]> 1 1979 44 816-819 2 399-429 3 1993 199 35-38 4 1998 9 35-43 5 1992 139-148 6 1998 75 217-221 7 1998 75 639-643 8 2002 35 663-669 9 1994 b 71 587-593 10 1997 74 407-411 11 1993 70 81-89 12 325-333 13 1997 74 776-780 14 1995 72 162-167 15 1987 351-376 16 2004 37 193-198 17 1984 18 1998 43 69-72 19 1995 72 632-636 20 AACC 1994 21 1981 16 403-408 22 1984 61 147-150 23 1991 68 542-544 24 2000 9/50 29-34 25 1959 36 534-544 26 1994 64 1-7 27 1975 6-8