<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0258-6576</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista de la Facultad de Ciencias Veterinarias]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Fac. Cienc. Vet.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0258-6576</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Revista de la Facultad de Ciencias Veterinarias. Universidad Central de Venezuela.]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0258-65762015000100003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Mortalidad en Vacunos entre el Nacimiento y Doce Meses de Edad en Dos Fincas Doble Propósito del estado Trujillo]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Cattle Mortality from Birth to Twelve Months of Age in Two Dual Purpose Herds of Trujillo State]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Aular]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana K]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Gonzalo E]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Central de Venezuela Facultad de Agronomía Instituto de Producción Animal]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Maracay Aragua]]></addr-line>
<country>Venezuela</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>00</month>
<year>2015</year>
</pub-date>
<volume>56</volume>
<numero>1</numero>
<fpage>017</fpage>
<lpage>026</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0258-65762015000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0258-65762015000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0258-65762015000100003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Para evaluar el efecto de los factores no genéticos y de grupo racial sobre la mortalidad entre 0 y 12 m de edad, se analizaron 18755 nacimientos, de dos fincas doble propósito, a través de un modelo lineal generalizado utilizando Proc Genmod (SAS), que incluyó: finca (F: 1, 2), año de nacimiento (An: 1997,…,2010), mes de nacimiento (Mn: enero,…,diciembre), sexo (Sx: macho, hembra), número de partos de la madre (Np: 1,...,9 o más), grupo racial del becerro (Gr: 50EU50CB, 50HO50CB, 50PS50CB, >CEBUE, >EIND, ML) y peso al nacer kg (Pn; &#8804; 26,4; 26,5 a 33,4; &#8805;33,5 kg). La mortalidad fue 8,93%. El factor F fue el único que no afectó la mortalidad (P>0,13). La mayor diferencia entre An fue 318,27%, con mayor mortalidad en el año 2006 con respecto a 1998. La diferencia absoluta entre el mejor mes (marzo) y el peor mes (octubre) fue 48,96%. Las hembras murieron menos que los machos (14,13%). La mortalidad en hijos de vacas de un parto fue 10,05%, luego decrece para los hijos de vacas de 2 a 5 partos (7,91% en promedio) y un aumento en la mortalidad para los hijos de vacas de 6 a 9 partos o más (8,89%). Becerros con Pn &#8804; 26,4 kg tuvieron mayor mortalidad que aquellos con Pn entre 26,5 y 33,4 kg y los que tuvieron Pn &#8805;33,5 kg, con 10,58; 8,89 y 6,61%, respectivamente. Sin embargo, el comportamiento de Pn puede variar dependiendo del An, debido a la presencia de la interacción de An × Pn. Los Gr con menor mortalidad fueron 50HO50CB y 50PS50CB, con 8,31 y 7,69%, respectivamente. Los factores no ambientales así como Gr tienen un impacto importante sobre la mortalidad en becerros entre el nacimiento y los 12 meses de edad.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The effect of non-genetic factors and breed group on mortality between 0 and 12 months of age was evaluated in dual purpose cattle. A total of 18755 calving, from two farms in the State of Trujillo, Venezuela, were studied. Data were analyzed by a generalized nonlinear model using the GENMOD (SAS) procedure that included: Farm (F: 1, 2), year of birth (Yb: 1997, ..., 2010), month of birth (Mb: January, ...,December), sex (Sx: male, female), calving number of the cow (Cn: 1,...,9 or more), breed group of the calf (Bg: 50EU50CB, 50HO50CB, 50PS50CB, >CEBUE, >EIND, ML), and birth weight in kg (Bw: &#8804; 26,4; 26,5 to 33,4; &#8805;33,5 kg). Mortality was 8.93%. The F was the only factor that did not affect mortality (P> 0.13). The greatest difference between Yb was 318.27% more deaths in 2006 than in 1998. The absolute difference in mortality between the best month (March) and the worst month (October) was 48.96%. Female died less than male, with a difference of 14.13%. Mortality in first calving cows was 10.05%, which decreased for 2 to 5 calving cows (7.91% on average) with an increased mortality of 6 to 9 or more calving cows (8.89%). Calves with Bw &#8804;26.4 kg had a higher mortality than those with Bw between 26.5 and 33.4 kg and those who had >33.5 kg Bw, with 10.58, 8.89, and 6.61%, respectively. However, the Bw behavior may vary depending on the Yb, due to the presence of the YB*Bw interaction. The Bg with lower mortality were 50HO50CB and 50PS50CB, with 8.31 and 7.69%, respectively. It is concluded that non-environmental factors and Bg had a significant impact on mortality of calves between birth and 12 months old.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Mortalidad]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[lang=ES-TRAD style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'>explotaciones agrarias]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Sobrevivencia]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[lang=ES-TRAD style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'>ternero]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[lang=ES-TRAD style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'>razas mixtas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[lang=ES-TRAD style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana'>parto]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[factores no genéticos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Trujillo]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Mortality]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[farms]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Survival]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[calves]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[multipurpose breeds]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[parturition]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Non-genetic factors]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="justify"> <span lang="ES-TRAD" style="line-height: 120%; font-family: Verdana"> <font size="2">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  </font></span></p>     <p align="center"> <b> <span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana; color: black; text-transform: capitalize"> M</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana; color: black">ortalidad  en Vacunos entre el Nacimiento y Doce Meses de Edad en Dos Fincas Doble  Propósito del</span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana; color: black; text-transform: capitalize">  estado Trujillo</span></b></p>     <p style="text-align: center; line-height: 14.0pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <b><span lang="EN-US" style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2"> &nbsp;Cattle Mortality from Birth to Twelve Months of Age in Two Dual Purpose Herds  of Trujillo State</font></span></b></p>     <p align="center" style="text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">&nbsp;Ana K. Aular<sup>*</sup>  y Gonzalo E. Martínez</font><sup><font size="2">*,1</font></sup></span></p>     <p align="center"><sup><span style="font-family: Verdana"><font size="2">&nbsp;*</font></span></sup><span style="font-family: Verdana"><font size="2">Instituto  de Producción Animal, Facultad de Agronomía, Universidad Central de Venezuela.  Apdo Postal 4579, Maracay, 2101, estado Aragua, Venezuela, </font></span> <span style="line-height: 120%; font-family: Verdana"><font size="2">Correo-E:</font></span><font size="2"><span lang="ES-TRAD" style="line-height: 120%; font-family: Verdana"> <a href="mailto:gemg7235@gmail.com">gemg7235@gmail.com</a></span><span lang="es" style="line-height: 120%; font-family: Verdana"> </span></font></p>     <p style="line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: center" align="justify"> <b> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana; color: black; text-transform:capitalize"> <font size="2">Resumen</font></span></b></p>     <p align="justify"><span style="font-family: Verdana"><font size="2">Para  evaluar el efecto de los factores no genéticos y de grupo racial sobre la  mortalidad entre 0 y 12 m de edad, se analizaron 18755 nacimientos, de dos  fincas doble propósito, a través de un modelo lineal generalizado utilizando  Proc Genmod (SAS), que incluyó: finca (F: 1, 2), año de nacimiento (An:  1997,…,2010), mes de nacimiento (Mn: enero,…,diciembre), sexo (Sx: macho,  hembra), número de partos de la madre (Np: 1,...,9 o más), grupo racial del  becerro (Gr: 50EU50CB, 50HO50CB, 50PS50CB, &gt;CEBUE, &gt;EIND, ML) y peso al nacer kg  (Pn; &#8804; 26,4; 26,5 a 33,4; &#8805;33,5 kg). La mortalidad fue 8,93%. El factor F fue el  único que no afectó la mortalidad (P&gt;0,13). La mayor diferencia entre An fue  318,27%, con mayor mortalidad en el año 2006 con respecto a 1998. La diferencia  absoluta entre el mejor mes (marzo) y el peor mes (octubre) fue 48,96%. Las  hembras murieron menos que los machos (14,13%). La mortalidad en hijos de vacas  de un parto fue 10,05%, luego decrece para los hijos de vacas de 2 a 5 partos  (7,91% en promedio) y un aumento en la mortalidad para los hijos de vacas de 6 a  9 partos o más (8,89%). Becerros con Pn &#8804; 26,4 kg tuvieron mayor mortalidad que  aquellos con Pn entre 26,5 y 33,4 kg y los que tuvieron Pn &#8805;33,5 kg, con 10,58;  8,89 y 6,61%, respectivamente. Sin embargo, el comportamiento de Pn puede variar  dependiendo del An, debido a la presencia de la interacción de An × Pn. Los Gr  con menor mortalidad fueron 50HO50CB y 50PS50CB, con 8,31 y 7,69%,  respectivamente. Los factores no ambientales así como Gr tienen un impacto  importante sobre la mortalidad en becerros entre el nacimiento y los 12 meses de  edad.</font></span><span style="font-family: Verdana; letter-spacing: -.1pt"><font size="2">&nbsp;</font></span></p>     <p align="justify"><span style="font-family: Verdana; letter-spacing: -.1pt"> <font size="2"><b>Palabras clave</b>: M</font></span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana"><font size="2">ortalidad;  explotaciones agrarias;&nbsp; </font></span> <span style="font-family: Verdana; letter-spacing: -.1pt"><font size="2"> Sobrevivencia; </font></span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana"> <font size="2">ternero</font></span><span style="font-family: Verdana; letter-spacing: -.1pt"><font size="2">; </font></span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana"><font size="2"> razas mixtas; parto; </font></span> <span style="font-family: Verdana; letter-spacing: -.1pt"><font size="2"> factores no genéticos; Trujillo.</font></span><span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">&nbsp;&nbsp;</font></span></p>     <p style="line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: center" align="justify"> <b> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana; color: black; text-transform:capitalize"> <font size="2">Abstract</font></span></b></p>     <p style="line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle" align="justify"> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana"><font size="2">The  effect of non-genetic factors and breed group on mortality between 0 and 12  months of age was evaluated in dual purpose cattle. A total of 18755 calving,  from two farms in the State of Trujillo, Venezuela, were studied. Data were  analyzed by a generalized nonlinear model using the GENMOD (SAS) procedure that  included: Farm (F: 1, 2), year of birth (Yb: 1997, ..., 2010), month of birth  (Mb: January, ...,December), sex (Sx: male, female), calving number of the cow (Cn:  1,...,9 or more), breed group of the calf (Bg: 50EU50CB, 50HO50CB, 50PS50CB, &gt;CEBUE,  &gt;EIND, ML), and birth weight in kg (Bw: &#8804; 26,4; 26,5 to 33,4; &#8805;33,5 kg).  Mortality was 8.93%. The F was the only factor that did not affect mortality (P&gt;  0.13). The greatest difference between Yb was 318.27% more deaths in 2006 than  in 1998. The absolute difference in mortality between the best month (March) and  the worst month (October) was 48.96%. Female died less than male, with a  difference of 14.13%. Mortality in first calving cows was 10.05%, which  decreased for 2 to 5 calving cows (7.91% on average) with an increased mortality  of 6 to 9 or more calving cows (8.89%). Calves with Bw &#8804;26.4 kg had a higher  mortality than those with Bw between 26.5 and 33.4 kg and those who had &gt;33.5 kg  Bw, with 10.58, 8.89, and 6.61%, respectively. However, the Bw behavior may vary  depending on the Yb, due to the presence of the YB*Bw interaction. The Bg with  lower mortality were 50HO50CB and 50PS50CB, with 8.31 and 7.69%, respectively.  It is concluded that non-environmental factors and Bg had a significant impact  on mortality of calves between birth and 12 months old.</font></span><b><span lang="EN-US" style="font-family: Verdana; font-variant: small-caps; color: black"><font size="2">&nbsp;</font></span></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><b><span lang="EN-US" style="font-family: Verdana"> <font size="2">Key words:</font></span></b><span lang="EN-US" style="font-family: Verdana"><font size="2">  Mortality; farms; Survival; calves; multipurpose breeds; parturition;  Non-genetic factors; Trujillo</font></span></p>     <p align="justify"><b> <span style="font-family: Verdana; color: black; text-transform:capitalize"> <font size="2">Introducción</font></span></b></p>     <p align="justify"><span style="font-family: Verdana; color: black"> <font size="2">La mortalidad  es una característica de importancia tanto biológica como económica para  cualquier sistema de producción animal [1]. Los valores de mortalidad entre el  nacimiento y 12 m de edad para algunos rebaños doble propósito en Latinoamérica  son marcadamente diferentes, con valores desde 2,2% hasta 26,7%, siendo el  promedio no ponderado de 13,5% [2, 3, 4]. Las variaciones en mortalidad pueden  ser debidas tanto a factores genéticos como no genéticos. En este sentido,  existen diferencias en mortalidad entre fincas, con valores extremos de 3,0 a  15,1 % [5, 6]. Varios autores [7, 8] señalan diferencias en mortalidad debido al  año. En general, la diferencia de los valores extremos es de 6,6 y 398%, con un  promedio no ponderado de 130,1%. Solo Kulkarni y Deshmukh [9] indican no haber  encontrado diferencias debido al año de nacimiento. Para rebaños doble  propósito, la diferencia entre valores extremos en mortalidad entre el mejor y  el peor mes de nacimiento es 3,2 a 90,4%, con un promedio no ponderado de 36,6%  [4, 10-12]. Existen diferencias entre machos y hembras en mortalidad desde 6,6  hasta 124,0%, con un promedio no ponderado de 39,1%, sin una tendencia clara en  superioridad entre machos y hembras [4, 10-12]. Algunos trabajos señalan haber  encontrado diferencias debido a la edad de la madre al parto sobre la mortalidad  [13, 14]. Hijos de vacas de primer parto mueren en promedio no ponderado 53,4%  más, en un rango de 20,7 a 78,8%, que vacas con dos o más partos [4, 7]. Otro  factor importante en la variación de la mortalidad es el peso al nacer, en el  cual los pesos intermedios están asociados con menor mortalidad que pesos bajos  o muy altos [16]. </font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Entre los  efectos genéticos, el grupo racial del animal tiene impacto en la mortalidad en  rebaños doble propósito, y se puede esperar diferencias en mortalidad, entre  valores extremos en el rango de 7,8 hasta 196,3%, con un promedio no ponderado  de 67,3% [1, 16, 17].</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">No obstante, a  pesar de la importancia que posee la producción ganadera doble propósito en el  país, existe poca información que describa la mortalidad de los animales debido  a la influencia de los factores ambientales y genéticos en el trópico. En tal  sentido, esta investigación tuvo por objetivo determinar y cuantificar los  factores no genéticos y de grupo racial que afectan la mortalidad entre el  nacimiento y los 12 m de edad en vacunos doble propósito de dos fincas  comerciales del estado Trujillo, Venezuela.</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <b><span style="font-family: Verdana; font-variant: small-caps; color: black"> <font size="2">Materiales y Método</font></span></b></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <b><span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Ubicación y  Clima </font></span></b></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">La finca Valle  Verde (VV) está ubicada en la parroquia Santa Apolonia del municipio La Ceiba, y  la finca Agrounica (AG) se encuentra localizada en la parroquia Santa Isabel del  municipio Andrés Bello. Estas fincas corresponden a hatos ganaderos de vacunos  doble propósito. Ambas unidades de producción se encuentran situadas  geográficamente al sur-este del Lago de Maracaibo, específicamente en el sector  de la Depresión del Lago de Maracaibo del estado Trujillo, Venezuela. </font> </span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">En estas fincas  la temperatura media anual es superior a los 28 ºC, con precipitación anual  promedio que oscila entre 900 y 1300 mm, y una humedad relativa de 88%. Durante  el año la distribución de las lluvias está bien definida, existiendo un pico de  mayor precipitación entre los meses de septiembre a diciembre y otro pico de  precipitación menos pronunciado entre abril y mayo, lo cual puede definirse como  un régimen de precipitación bimodal; según el sistema de clasificación de zonas  de vida de Holdridge [18], la zona bajo estudio pertenece al tipo Bosque Húmedo  Tropical.&nbsp;</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <b><span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Manejo  General</font></span></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">La alimentación  de los rebaños es principalmente a pastoreo con suplementación mineral ad  libitum durante todo el año en ambas fincas. Las principales especies forrajeras  predominantes en estos potreros son: guinea (Panicum maximum), tanner (Brachiaria  radicans), pará (Brachiaria mutica), alemán (Echinochloa polystachya) y estrella  (Cynodon nlemfluensis). Los becerros durante la fase predestete pueden recibir  una ración de alimento balanceado; sin embargo, esta práctica no es rutina en  todos los años.</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">En las fincas se  realizan dos ordeños por día, el primero a las 3:00 h y el segundo a las 14:00  h, aproximadamente. Asimismo, el ordeño se efectúa de forma manual en AG y  mecánico en VV. En ambos casos se usa la modalidad de apoyo del becerro, seguido  por el amamantamiento restringido por 30 min posterior al ordeño.</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">En la finca VV  se empleó un programa de inseminación artificial para todas las vacas con tres  inseminaciones; de no quedar gestantes, son enviadas a un rebaño unitoro a monta  natural. Para la finca AG, se inseminaron las hembras de primer servicio y no  lactantes, bajo un programa de inseminación artificial con las mismas  condiciones descritas para VV, y el resto de las vacas se encontraban en monta  natural en rebaños unitoros. Las vacas de ambas fincas que no quedaron gestantes  luego de cuatro meses de estar en monta natural fueron descartadas.</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Los becerros se  pesan al nacer, y se les cura el ombligo con solución de yodo. De la misma  manera, son desparasitados y se les suministra un complejo vitamínico. Durante  la primera semana de vida, son identificados en la oreja y al momento del  destete, se marcan con el hierro respectivo. En ambas fincas, la castración de  los machos se realiza a las cuatro semanas de vida con el uso de elastrador. No  existe destete a una edad fija en ninguna de las dos fincas, depende  principalmente del nivel de producción de leche de la madre. La edad de destete  puede variar de 3 a 13 m, con una edad promedio aproximada de 9 m.</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">En ambas fincas  se realizó un plan sanitario para todos los animales dependiendo de la edad,  época del año, recomendaciones oficiales e incidencia de enfermedades en la  zona, quedando sujeto a modificaciones dependiendo de las necesidades y  exigencias. </font></span> <span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana; color: black; text-transform: uppercase"> <font size="2">s</font></span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">e  colocaron </font></span><span style="font-family: Verdana; color: black"> <font size="2">vacunas contra las siguientes enfermedades: Fiebre Aftosa y Rabia  (anual), Rinotraqueitis Infecciosa Bovina (RIB; anual), Polivalente (a todo el  rebaño), Brucelosis (RB-51; solo a hembras de 3 a 8 m de edad), <span style="text-transform:uppercase">l</span>eptospirosis (cada 90 d). De  igual modo, se realizaron controles trimestrales de endo y ectoparásitos.&nbsp;</font></span></p>     <p style="text-align: justify; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <b><span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Recolección  de Información</font></span></b><span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">&nbsp;</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Se utilizaron  los datos registrados por el personal de ambas fincas, desde el año 1992 hasta  2012. Sin embargo, los períodos de 1992 a 1996 y posterior a 2010, fueron  eliminados por contar con un bajo número de observaciones o por no estar  representados en ambas fincas. El número de observaciones originales fue de  22347, de las cuales se eliminaron 3592 (16,07%) siendo utilizadas 18755. Las  principales causas de descarte de datos adicionales al año de nacimiento,  fueron: información faltante del número de parto de la madre, grupo racial, peso  al nacer y fecha de nacimiento del becerro(a). En este sentido, se contó con  14064 becerros nacidos vivos y 1683 becerros muertos para la finca AG y para la  finca VV, 2733 becerros nacidos vivos y 275 becerros muertos.</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <b><span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Análisis  Estadístico </font></span></b><span style="font-family: Verdana; color: black"> <font size="2">&nbsp;</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">La mortalidad se  evaluó mediante un análisis de varianza utilizando un modelo lineal asumiendo  una distribución binomial de los errores [19], utilizando Proc Genmod del  paquete estadístico SAS (Statistical Analysis System versión 9.1 [20]. Los  efectos incluidos para la mortalidad fueron: finca (F: AG, VV), año de  nacimiento (An: 1997,…, 2010), mes de nacimiento (Mn: enero=1,…, diciembre=12),  sexo (Sx: m: macho, h: hembra), número de partos (Np: 1,...,9 o más), grupo  racial del becerro (Gr: 50EU50CB, 50HO50CB, 50PS50CB, &gt;CEBUE, &gt;EIND, ML) y peso  al nacer (kg); (Pn: &#8804; 26,4; 26,5 a 33,4; &#8805;33,5). </font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Los Gr fueron  definidos como: 50% Bos taurus 50% Bos indicus (50EU50CB), 50% Holstein 50% Bos  indicus (50HO50CB), 50% Pardo Suizo 50% Bos indicus (50PS50CB), mayormente Cebú  (&gt;CEBUE), animales con &#8805;75% de herencia Bos indicus; mayormente Europeo (&gt;EIND)  animales con &#8805; 75% de herencia Bos taurus y mestizos lecheros indefinidos (ML).  Para el Gr 50EU50CB se seleccionarón aquellos animales cuyo padre y madre eran  cruzados y presentaban combinación de varias razas (por ejemplo un animal 25%  Brahman 25% Gir 25% Holstein Friesian 25% Pardo Suizo fue clasificado para el  análisis como 50% Bos taurus 50% Bos indicus). Los animales 50HO50CB y 50PS50CB  pueden ser producto de apareamiento de dos individuos puros o cruzados. Los  animales ML son aquellos animales clasificados visualmente como mestizos  lecheros típicos de sistemas de producción doble propósito en Venezuela,  comúnmente conocidos como mosaicos.</font></span></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">El modelo  estadístico utilizado para la mortalidad fue:</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Y<sub>ijklmnop</sub>=  µ + F<sub>i</sub> + A<sub>nj</sub> + M<sub>nk</sub> + S<sub>xl</sub> + N<sub>pm</sub>  + G<sub>rn </sub>+ P<sub>no</sub>+ (F<sub>i </sub>× A<sub>nj</sub>) + (A<sub>nj</sub>  × P<sub>no</sub>) + E</font><sub><font size="2">ijklmnop</font></sub></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Donde:</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Y<sub>ijklmnop</sub>=  corresponde al valor asignado al becerro p (0 si está vivo a los 12 m y 1 si  muere entre nacimiento y los 12 m) de la finca i en el año de nacimiento j, mes  de nacimiento k, de sexo l, parto número m, grupo racial n y peso al nacer o.</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">µ = Media  teórica de la mortalidad.</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">F<sub>i </sub>=  Efecto de finca (i= AG, VV)</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">A<sub>nj</sub> =  Efecto de año nacimiento (j= 1997,…, 2010)</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">M<sub>nk</sub> =  Efecto de mes de nacimiento (k= 1= enero,..., 12= diciembre)</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">S<sub>xl </sub>=  Efecto de sexo del becerro (l= hembra y 2=macho)</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">N<sub>pm</sub> =  Efecto de número de partos de la madre (m= 1,..., 9 ó más)</font></span></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">G<sub>rn </sub>=  Efecto del grupo racial del becerro (n= 50EU50CB, 50HO50CB, 50PS50CB, &gt;CEBUE,  &gt;EIND, ML)</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">P<sub>no</sub> =  Peso al nacer (kg) (o = &#8804; 26,4; 26,5 a 33,4; &#8805;33,5)</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">F<sub>i</sub> ×  A<sub>nj</sub> = Efecto de la interacción finca por año de nacimiento</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">A<sub>nj</sub> ×  P<sub>no</sub> = Efecto de la interacción año de nacimiento por peso al nacer</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">E<sub>ijklmnop</sub>=  Efecto del error experimental, binomialmente distribuido con media np y varianza  npq</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Las  interacciones no incluidas y el efecto cuadrático de Pn en el modelo no  resultaron significativos (P&gt;0,05) en análisis preliminares. Para determinar las  diferencias entre medias se utilizó la prueba t de Student [20].</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">La discusión de  las diferencias en mortalidad entre niveles de los efectos fueron hechas según  la siguiente ecuación: {[(valor mayor/valor menor) - 1] x 100}, con el objeto de  expresar en porcentaje las diferencias entre niveles de los factores incluidos  en el análisis.&nbsp;</font></span></p>     <p style="line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle" align="justify"> <b><span style="font-family: Verdana; font-variant: small-caps; color: black"> <font size="2">Resultados y Discusión</font></span></b><span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">&nbsp;</font></span></p>     <p style="text-align: justify; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <b><span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Mortalidad en  Rebaños Doble Propósito </font></span></b></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">El valor de  mortalidad promedio desde el nacimiento hasta los 12 m de edad fue 8,93%. Este  valor es inferior al señalado en la literatura, con valores de 14,86% (0 a 6 m)  y de 15,90 a 19,90% en los primeros 12 m de vida [1, 21]. </font></span></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">En el Cuadro 1,  se presenta el análisis de varianza, observándose que todos los efectos  incluidos en el análisis causaron variación en la mortalidad desde el nacimiento  hasta los 12 m de edad, excepto la F. Variaciones debido a los efectos no  genéticos han sido señaladas con anterioridad en la literatura científica [1,  22]. El An, Pn y las interacciones F x An, y An </font></span> <span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">x</font></span><span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">  Pn fueron los factores que más afectaron la variación en la mortalidad, de  acuerdo a los valores de Chi Cuadrado.&nbsp;</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <a name="c1"></a></p>     <p style="text-align: center; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <b><span style="font-family: Verdana; font-variant: small-caps; color: black"> <font size="2"><img border="0" src="/img/fbpe/rfcv/v56n1/art03c1.gif" width="382" height="414"></font></span></b></p>     
<p style="text-align: justify; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <b><span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Efecto de  Finca</font></span></b></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Los valores  presentados en el Cuadro 1 no mostraron diferencia entre F (P=0,1273) en  mortalidad en los primeros 12 m de vida. La mortalidad en AG fue 9,10% y en VV  fue 8,03% (Cuadro 2), siendo la diferencia en mortalidad de 13,33% entre las dos  F. Probablemente, esto sea debido a que ambas F se encuentran en la misma zona  climática (Bosque Húmedo Tropical) y el manejo sanitario es similar. Esto no  coincide con lo señalado por otros autores [5, 6] quienes han indicado  diferencias entre F, probablemente sea debido a que en el presente estudio  existen únicamente dos F, mientras que en los trabajos citados son más de dos,  aunado al hecho de que el clima donde se encuentran ubicadas éstas F  corresponden a zonas de vida contrastante (Bosque Seco Tropical y Bosque Húmedo  Tropical).&nbsp;</font></span></p>     <p style="text-align: justify; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <b><span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Efecto del  Año de Nacimiento</font></span></b></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Se determinó que  existieron diferencias significativas (P&lt;0,0001) entre los An para la mortalidad  entre 0 a 12 m, lo cual coincide con la literatura consultada [1, 4, 7, 8, 10,  16, 22]. Estas variaciones interanuales se deben probablemente a diferencias en  el manejo de los animales y condiciones climáticas particulares de cada año o  recurrentes en el tiempo.</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">En el Cuadro 2  puede apreciarse que los dos mejores An son 1998 y 2009, mientras que los An con  la más alta mortalidad fueron 2006 y 2007. La diferencia absoluta entre el mejor  (1998) y el peor año (2006) fue de 9,93 puntos porcentuales, lo que representa  318,27% más mortalidad en el año 2006 con respecto a 1998. Las variaciones entre  años parecen ser no predecibles y de comportamiento errático, con incrementos en  la mortalidad de forma cíclica con un incremento durante los An 1999 al 2002 y  un segundo período de incremento durante los An 2005 al 2007. De la misma forma,  se puede observar que la mortalidad aumenta, con un comportamiento más uniforme  (entre 7,20 y 13,05%) cada 4 o 5 años. Probablemente, este comportamiento sea  debido a que posterior a un año de baja mortalidad, en muchas ocasiones se  descuidan los programas sanitarios y al manejo de los becerros, hasta llegar a  años críticos donde se retoman los protocolos sanitarios y de manejo de los  becerros previamente establecidos. Para los An 2005 al 2007, la precipitación de  este período superó en cada año los 1600 mm, lo cual puede estar relacionado con  el incremento de la mortalidad en esos An.&nbsp;</font></span></p>     <p style="text-align: justify; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <b><span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Efecto de la  Interacción Finca por Año de Nacimiento</font></span></b></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">A pesar que no  se encontraron diferencias entre F, la interacción F x An afectó (P&lt;0,0001) la  variación en la mortalidad. En el Cuadro 2, se presentan las medias para este  efecto y se puede observar que el comportamiento de las F durante los An, no fue  constante, así como tampoco lo fue el de los An dentro de cada F. Las mayores  diferencias (P &lt; 0,01) entre F fueron en los An 1998, 2006 y 2009 con magnitud  en el diferencial de la mortalidad de 282,54, 139,47 y 275,50%, respectivamente.  Asimismo, las menores diferencias (P&gt;0,05) entre fincas fueron en los An 2002 y  2007, con valores de 19,39 y 3,53%, respectivamente. Estas diferencias entre F  en un mismo An, pueden deberse principalmente a las diferencias en los  protocolos de manejo tanto sanitario como de los animales. La mayor diferencia  en An para AG fue entre 2004 y 2008, con un incremento en la mortalidad de  95,83% en el 2008, mientras que la menor fue entre 2007 y 2008, con 0,86% de  diferencia (P&gt;0,05). La F VV tuvo menos mortalidad en ocho de los 14 An. Sin  embargo, en los An en los cuales la finca VV tuvo mayor mortalidad, la máxima  diferencia entre las dos F fue 139,47% y la menor fue 3,52%. </font></span></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">No se encontró  en la literatura consultada, indicio del efecto de esta interacción sobre la  mortalidad durante este período de vida del becerro.&nbsp;</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <a name="c2"></a></p>     <p style="text-align: center; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <img border="0" src="/img/fbpe/rfcv/v56n1/art03c2.gif" width="580" height="355"></p>     
<p style="text-align: justify; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <b><span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Efecto del  mes de Nacimiento</font></span></b></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">El Mn afectó  (P=0,0071) la variación en la mortalidad entre el nacimiento y los 12 m de edad.  Esto coincide con la literatura de rebaños de ordeño en Latinoamérica y la India  [1, 4, 8, 10, 11, 22-24]. La mayor mortalidad está asociada a los meses más  húmedos, que ocurren entre septiembre y diciembre. La diferencia absoluta entre  el mejor (marzo) y el peor mes (octubre) fue de 3,52 puntos porcentuales, lo  cual representa 48,96% más mortalidad (Cuadro 3). </font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Este aumento de  la mortalidad en los meses de mayor precipitación puede estar relacionado con el  hecho de que en estos meses no se estén considerando los principios esenciales  del manejo y las normas de sanidad, de manera de asegurar que los becerros se  desarrollen bajo condiciones ideales y tratar de garantizar un medio con las  mínimas incidencias de enfermedades para no comprometer la sobrevivencia de los  animales.&nbsp;</font></span></p>     <p style="text-align: justify; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <b><span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Efecto del  Sexo del Becerro</font></span></b></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Hubo efecto del  Sx del becerro (P=0,0057) sobre la mortalidad y su comportamiento puede ser  observado en el Cuadro 3. </font></span> <span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana; color: black; text-transform: uppercase"> <font size="2">m</font></span><span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">urieron</font></span><span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">  menos hembras que machos, siendo la diferencia absoluta de 1,13 puntos  porcentuales, lo que representa un 14,13% mayor mortalidad en los machos con  respecto a las hembras. Los resultados anteriores coinciden con lo señalado en  la literatura [1, 4, 10, 11, 13, 23-25], lo cual indica que puede esperarse  mayor mortalidad en machos que en hembras. Sin embargo, existen otros trabajos  que indican mayor mortalidad en las hembras [4, 9, 11]. La mayoría de los  autores coinciden en indicar que las diferencias en mortalidad entre machos y  hembras pueden deberse principalmente a un posible manejo diferencial,  especialmente posterior al destete.</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <a name="c3"></a></p>     <p style="text-align: center; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <img border="0" src="/img/fbpe/rfcv/v56n1/art03c3.gif" width="580" height="461"></p>     
]]></body>
<body><![CDATA[<p style="text-align: justify; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <b><span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Efecto del  Número de Partos de la Madre</font></span></b></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">El Np de la  madre afectó (P=0,0004) la variación en la mortalidad. En el Cuadro 3, se  observa que existen tres grupos diferenciados, la mayor mortalidad fue para los  hijos de vacas de un parto (10,05%), luego decrece para los hijos de vacas de 2  a 6 partos (7,96% en promedio) y aumenta en los hijos de vacas de 7 a 9 o más  partos (9,13%). La mayor diferencia absoluta en mortalidad (2,50 puntos  porcentuales) ocurrió entre vacas de un parto y vacas con tres partos  (P=0,0001), lo que representa 33,11% más de mortalidad para las vacas de un  parto. La menor diferencia fue de 0,06 puntos porcentuales (0,65%) entre hijos  de vacas de 7 y 8 partos. Estos resultados coinciden con la literatura  consultada, en la cual se indica que los hijos de vacas primíparas mueren más  que los hijos de vacas multíparas [1, 26]. Sólo dos autores indican que hijos de  vacas de primer parto murieron menos, indicando que tales diferencias se debían  principalmente al manejo diferencial de las vacas, donde las vacas de primer  parto fueron favorecidas [4, 23].</font></span><b><span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">&nbsp;</font></span></b></p>     <p style="text-align: justify; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <b><span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Efecto del  Peso al Nacer</font></span></b></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Este efecto  resultó significativo sobre la mortalidad (P&lt;0,0001). Becerros nacidos con pesos  &#8805;33,5 kg tuvieron la menor mortalidad, seguidos del grupo con Pn entre 26,5 a  33,4 kg. Al contrario, becerros nacidos con pesos más bajos (&#8804; 26,4 kg) tuvieron  la mayor mortalidad. La diferencia absoluta entre los dos grupos extremos fue de  3,97 puntos porcentuales, lo que representa un 60,01% más de mortalidad para los  becerros con peso &#8804; 26,4 kg (Cuadro 4). Sin embargo, la diferencia señalada está  por debajo del rango indicado en la literatura para la India y Gambia de 99  hasta 176% más mortalidad para becerros con bajo Pn. En Venezuela, para un  rebaño doble propósito, la mortalidad se reduce entre 0,45 y 0,16% por cada kg  extra por encima de la media de Pn [1, 4]. Además, los resultados obtenidos  coinciden con la mortalidad para becerros doble propósito según el Pn (peso &#8804;  26,4 kg fue 22,47%, para aquellos becerros con Pn entre 26,5 a 33,4 kg de 14,16%  y de 10.33% para becerros con peso &#8805;33,5 kg) [1]. Este efecto puede ser debido a  lo señalado por Schellenberg y Weniger [15], que indican que bajo condiciones  tropicales la importancia del Pn sobre la mortalidad temprana radica en que  becerros muy livianos al nacimiento manifiestan fallas en la capacidad para  buscar la ubre y consumir calostro.&nbsp;</font></span></p>     <p style="text-align: justify; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <b><span style="font-family: Verdana; color: black; letter-spacing: -.1pt"> <font size="2">Efectos de la Interacción del Año de Nacimiento x Peso al Nacer</font></span></b></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Existió un  efecto (P=0,0001) de la interacción An x Pn sobre la mortalidad entre 0 y 12 m  de edad en becerros doble propósito. En el Cuadro 4, se presentan los valores de  mortalidad para esta interacción y se puede evidenciar que existen diferencias  tanto en la magnitud de las desigualdades entre los grupos de Pn durante los An  de estudio, así como en las magnitudes de las diferencias entre An para un mismo  grupo de peso. La tendencia general es que becerros con peso al nacer &#8804; 26,4 kg  mueren más que becerros con pesos superiores. Sin embargo, esa tendencia no es  constante debido a la presencia de la interacción. Se puede observar, que para  el año 2004 no hubo diferencias (P&gt;0,05) en la mortalidad, entre ninguno de los  tres grupos de peso ,y para el año 2009 sólo hubo diferencias entre los becerros  que nacen con Pn &#8804; 26,4 kg, con respecto a los de Pn &#8805; 33,5 kg, superando los  primeros en 3,14 puntos porcentuales, lo que significa un incremento de 125,60%  en mortalidad, a pesar de ser uno de los años con valores bajos de mortalidad.  La mayor diferencia en mortalidad entre los tres grupos de Pn ocurrió en el año  2010, superando (P=0,0001) los becerros con &#8804; 26,4 kg a los de 26,5 a 33,4 kg y  a los de &#8805;33,5 kg, en 117,32% y 132,61%, respectivamente.</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <a name="c4"></a></p>     <p style="text-align: center; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <img border="0" src="/img/fbpe/rfcv/v56n1/art03c4.gif" width="580" height="353"></p>     
<p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Por otro lado,  las diferencias entre años dentro de un mismo grupo de Pn no fueron constantes.  Para los becerros con Pn de &#8804; 26,4 kg, la mayor diferencia entre años fue entre  1998 y 2007 - 2008, muriendo 589,55% más (P=0,0000) los nacidos en 2007 y 2008.  Para aquellos con Pn entre 26,5 a 33,4 kg la mayor diferencia (P=0,0000) fue  entre 1997 y 2009 con mayor (258,73%) mortalidad para aquellos nacidos en 1997;  mientras que para los becerros nacidos con Pn &#8805;33,5 kg, la mayor diferencia  (P=0,0000) fue entre 1998 y 2006 con mayor mortalidad (512,32%) para los nacidos  en 2006.</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Posibles cambios  en el programa sanitario como del manejo del amamantamiento, aunado a una menor  precipitación pueden influenciar esta respuesta, la cual está por debajo del  promedio general. No se encontró reporte de este efecto sobre la mortalidad en  la literatura consultada.&nbsp;</font></span></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p style="text-align: justify; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <b><span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Efecto del  Grupo Racial</font></span></b></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">El grupo racial  afectó la mortalidad (P&lt;0,0009) y resultó mayor sólo en animales ML, comparado  con los otros grupos raciales, excepto 50EU50CB. Los becerros ML superaron  (P&lt;0,05) en 23,10; 33,03; 23,70 y 29,99% a los becerros de los grupos raciales  50HO50CB, 50PS50CB, &gt;CEBUE y &gt;EIND, respectivamente. No existieron diferencias  (P&gt;0,05) entre los otros grupos raciales (Cuadro 5). Los animales ML son  producto de cruces no planificados y la evidencia indica que la falta de  planificación del cruzamiento favorece el aumento en mortalidad.</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Lo anterior  coincide con lo encontrado en la literatura en rebaños doble propósito, en los  cuales, animales con menor grado de herencia europea mueren menos [1, 4, 17,  21]. Sin embargo, el hecho de que animales &gt;EIND estén entre aquellos que  tuvieron menos mortalidad está en contraposición a los referidos por los autores  anteriormente citados, probablemente debido al hecho de que en los trabajos a  los que se hace referencia no se incluyeron en los análisis, animales de la  composición racial ML. </font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <a name="c5"></a></p>     <p style="text-align: center; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <img border="0" src="/img/fbpe/rfcv/v56n1/art03c5.gif" width="400" height="340"></p>     
<p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <b> <span style="font-family: Verdana; color: black; text-transform:capitalize; vertical-align:center"> <font size="2">Conclusiones</font></span></b><span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">&nbsp;</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: 0.0pt; line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">La mortalidad  encontrada en el presente estudio (8,93%) puede ser considerada aceptable para  sistemas de producción de doble propósito. Se pueden esperar variaciones  importantes en la mortalidad debido a los factores no genéticos como: año de  nacimiento, mes de nacimiento, número de parto de la madre, sexo del becerro y  peso al nacer, año de nacimiento y las interacciones finca por año de nacimiento  y año de nacimiento por peso al nacer. Existe una disminución importante en la  mortalidad con aumento en el peso al nacer, por lo que animales con peso al  nacer &#8804; 26,4 kg mueren más. Animales producto de cruces no planificados como son  los mestizos lecheros indefinidos, tienen mayor mortalidad que animales de  grupos raciales definidos como son ½ Bos taurus ½ Bos indicus, &gt; ¾ Bos indicus y  &gt; ¾ Bos taurus.&nbsp;</font></span></p>     <p style="line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: center" align="justify"> <b><span style="font-family: Verdana; color: black; text-transform:capitalize"> <font size="2">Agradecimientos</font></span></b></p>     <p style="line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: center" align="justify"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">Los autores  agradecen el apoyo financiero por parte del Consejo de Desarrollo Científico y  Humanístico (CDCH) de la UCV bajo el proyecto N° PI 01-8635-2013/I Titulado:  “Factores que afectan la mortalidad entre el nacimiento y los 12 meses de edad  en becerros y a la reproducción de vacas doble propósito”. Así como también a  las Agropecuarias Valle Verde y Agropecuaria Unida C.A., por su apoyo a la  investigación.</font></span></p>     <p style="line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: center" align="justify"> <b><span style="font-family: Verdana; font-variant: small-caps; color: black"> <font size="2">Referencias </font></span></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<!-- ref --><p style="text-align: justify; text-indent: -0.0pt; line-height: 12.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle; margin-left: 17.0pt"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">1. Martínez G.  Factores que afectan la mortalidad entre el nacimiento y los 84 meses de edad,  de un rebaño doble propósito, en el sur del Lago de Maracaibo. Trabajo de  Ascenso. Universidad Central de Venezuela. Facultad de Agronomía. Maracay,  Venezuela. 2000; 72 p.</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1825357&pid=S0258-6576201500010000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-align: justify; text-indent: -0.0pt; line-height: 12.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle; margin-left: 17.0pt"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">2. Sarmiento M,  Ríos S, Pinzón B, de García M, Guerra P, Ávila M, Li-Pun H, Mares V, Maute O.  Diagnóstico de sistemas de producción de pequeñas y medianas explotaciones  ganaderas en Panamá. III Comparación de sistemas de producción animal. ALPA.  Memoria. 1981; 16: 58-59. (Resumen).</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1825358&pid=S0258-6576201500010000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p style="text-align: justify; text-indent: -0.0pt; line-height: 12.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle; margin-left: 17.0pt"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">3. Seré C,  Schellenberg R, Estrada R. Ganadería doble propósito. Diagnóstico de sistemas de  provincias centrales, Panamá. Estudio comparativo B.N.P y C.I.A.T. Informe  preliminar. Centro Internacional de Agricultura Tropical. Cali, Colombia. 1982;  65 p. </font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: -0.0pt; line-height: 12.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle; margin-left: 17.0pt"> <span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2"> 4. Martínez G. Factores que afectan la sobrevivencia hasta los doce meses en un  rebaño doble propósito. Archivos Latinoamericanos de Producción Animal. 1997; 5  (Suplemento 1):491-493. </font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: -0.0pt; line-height: 12.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle; margin-left: 17.0pt"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">5. Mora B,  Vaccaro L, Vaccaro R, Verde O, Álvarez R, Mejías H, Rios L, Romero E. Pérdidas  de becerros hasta 4 meses de edad en rebaños de doble propósito. VII Congreso  Venezolano de Zootecnia. Maturín. 1992; RG-12 (Resumen). </font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: -0.0pt; line-height: 12.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle; margin-left: 17.0pt"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">6. Vaccaro L,  Vaccaro R, Verde O. Estudios del comportamiento productivo de distintos grupos  raciales en sistemas de doble propósito, fuera de la región Zuliana. En: C.  González-Stagnaro. Ganadería Mestiza de Doble Propósito. Ed. Astro Data S.A.  Maracaibo, Venezuela. </font></span> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2"> 1992; p. 84-89. </font></span></p>     <!-- ref --><p style="text-align: justify; text-indent: -0.0pt; line-height: 12.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle; margin-left: 17.0pt"> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">7.  Madalena FE, Teodoro RL, Lemos AM, Barbosa RT. Comparative performance of six  Holstein-Friesian x Guzera grades in Brazil. 8. Calf mortality. Braz J Genet.  1995; 18: 215-220.</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1825363&pid=S0258-6576201500010000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-align: justify; text-indent: -0.0pt; line-height: 12.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle; margin-left: 17.0pt"> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">8.  Roy PK, Ghosh A, Pal PK. Basu SB. Mortality pattern in Jersey x Tharparkar  crossbred calves. Indian Vet Med J. 1997; 74:673-676.    &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1825364&pid=S0258-6576201500010000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> 10. Ghosh SK, Ray SK, Pyne  AK, Dattagupta R. Factors affecting calf mortality. Indian Vet Med J. 1996; 73:  476-477.</font></span></p>     <!-- ref --><p style="text-align: justify; text-indent: -0.0pt; line-height: 12.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle; margin-left: 17.0pt"> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">9.  Kulkarni MD, Deshmukh VD. Study of sire effect on mortality and its heritability  estimates in half-breeds of Holstein-Friesian, with Gir and their interse  crosses. Indian Vet Med J. 1996, 73:1147-1149. </font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1825366&pid=S0258-6576201500010000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-align: justify; text-indent: -0.0pt; line-height: 12.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle; margin-left: 17.0pt"> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">10.  Katoch S; Manuja NK, Thakur Y P, Singh S. Factors affecting calf mortality in an  organized dairy herd. Indian J Anim Sci. 1993, 46:592-594.</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1825367&pid=S0258-6576201500010000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-align: justify; text-indent: -0.0pt; line-height: 12.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle; margin-left: 17.0pt"> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">11.  Singh A, Khan FH, Jain A, Jain JF. Mortality pattern in Jersey breed. Indian Vet  Med J. 1995; 72: 476-477.</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1825368&pid=S0258-6576201500010000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-align: justify; text-indent: -0.0pt; line-height: 12.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle; margin-left: 17.0pt"> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">12.  Kulkarni MD, Deshmukh VD, Kaledehonkar DP, Bansod RS. Evaluation of sire and  heritability estimates in triple crossbreds. Indian J Anim Reprod. 1996; 17:  63-67. </font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1825369&pid=S0258-6576201500010000300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-align: justify; text-indent: -0.0pt; line-height: 12.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle; margin-left: 17.0pt"> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">13.  Sharma K, Jain DK. Note on calf mortality among Tharparkar crosses at an  organize farm. Indian J Anim Sci. 1982; 52:954-956.</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1825370&pid=S0258-6576201500010000300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-align: justify; text-indent: -0.0pt; line-height: 12.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle; margin-left: 17.0pt"> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">14.  Haile-Mariam M, Banjaw K, Gebre-Meskel T, Ketema H. Productivity of Boran cattle  and their Friesian crosses at Abernossa Ranch, Rift Valley of Ethiopia. I.  Reproductive performance and pre-weaning mortality. Trop Anim Health Prod. 1993;  25:239-248.</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1825371&pid=S0258-6576201500010000300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p style="text-align: justify; text-indent: -0.0pt; line-height: 12.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle; margin-left: 17.0pt"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">15. Schellenberg  R, Weniger J. Sistemas de producción de leche y carne en fincas ganaderas de las  costa atlántica de Colombia. </font></span> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2"> Promegan Convenio Colombo-Alemán. Informe Técnico N° 5. Colombia. 1985; 218 p.</font></span></p>     <p style="text-align: justify; text-indent: -0.0pt; line-height: 12.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle; margin-left: 17.0pt"> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">16.  Vaccaro L, Pérez A, Mejías H. Correlations between first and successive records  on four traits as a basis for culling dual purpose cattle. </font></span> <span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2"> Livest Res Rural Dev. 1996; 8: 55-59. [acceso 29 de octubre de 2012]; 26(3).  Disponible en: <a href="http://www.lrrd.org/lrrd8/2/lucia.htm">http://www.lrrd.org/lrrd8/2/lucia.htm</a></span><span lang="es" style="font-family: Verdana; color: black"> </span> <span lang="ES-TRAD" style="font-family: Verdana; color: black">.</span></font></p>     <!-- ref --><p style="text-align: justify; text-indent: -0.0pt; line-height: 12.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle; margin-left: 17.0pt"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">17. Vaccaro L,  Pérez A, Khalil R, Vaccaro R. Cuantificación de la interacción genotipo:  ambiente en sistemas de producción con bovinos de doble propósito. En: Lascano C  y F. Holmann (Eds.) Conceptos y Metodologías de Investigación en Fincas con  Sistemas de Producción Animal de Doble Propósito. CIAT, Cali, Colombia. 1997. p.  67-79.</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1825374&pid=S0258-6576201500010000300013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-align: justify; text-indent: -0.0pt; line-height: 12.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle; margin-left: 17.0pt"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">18. Ewel JJ,  Madriz A, Tosi J. Zonas de Vida de Venezuela. Memoria <span style="text-transform:uppercase">e</span>xplicativa sobre el <span style="text-transform:uppercase">m</span>apa <span style="text-transform:uppercase">e</span>cológico. </font></span> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">2<sup>da</sup>  ed. Caracas. Venezuela. 1976; 265 p.</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1825375&pid=S0258-6576201500010000300014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-align: justify; text-indent: -0.0pt; line-height: 12.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle; margin-left: 17.0pt"> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">19.  Littell RC, Stroup WW, Freund RJ. SAS<sup>® </sup>for Linear Models, Forth  Edition. Cary, NC: SAS Institute Inc. 2002; 466 p.</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1825376&pid=S0258-6576201500010000300015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p style="text-align: justify; text-indent: -0.0pt; line-height: 12.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle; margin-left: 17.0pt"> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">20.  Statistical Analysis System 2004 (SAS 9.1). SAS Institute Inc., Cary, NC. </font> </span><span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2"> Disponible en:  <a href="http://support.sas.com/documentation/onlinedoc/91pdf/index.html">http://support.sas.com/documentation/onlinedoc/91pdf/index.html</a>&nbsp;  [Revisado: Junio 25, 2007].</font></span></p>     <!-- ref --><p style="text-align: justify; text-indent: -0.0pt; line-height: 12.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle; margin-left: 17.0pt"> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">21.  Vaccaro L. Survival of European dairy breeds and their crosses with Zebu in the  tropics. </font></span><span style="font-family: Verdana; color: black"> <font size="2">Anim Breeding Abst. 1990. 58: 475-494.</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1825378&pid=S0258-6576201500010000300016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-align: justify; text-indent: -0.0pt; line-height: 12.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle; margin-left: 17.0pt"> <span style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">22. Vaccaro L,  Vaccaro R. Pérdidas hasta el primer parto en hembras Pardo Suizo x Cebú y  Holstein-Friesian x Cebu en un sistema intensivo de producción de leche en el  trópico. </font></span> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2"> Prod Anim Tropl. 1981; 6:337-347.</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1825379&pid=S0258-6576201500010000300017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-align: justify; text-indent: -0.0pt; line-height: 12.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle; margin-left: 17.0pt"> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">23.  Agyemang K. Adjustment of birth weight for weighing age and relationship of  standardized birth weight with early mortality in N’Dama calves under  traditional husbandry systems in The Gambia. Anim. Prod. 1992; 55:301-308.</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1825380&pid=S0258-6576201500010000300018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-align: justify; text-indent: -0.0pt; line-height: 12.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle; margin-left: 17.0pt"> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">24.  Pyne AK, Dattagupta R. Factors affecting calf mortality in half-bred cattle in  West Bengal. Indian Vet Med J. 1992; 69:1111-1114.</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1825381&pid=S0258-6576201500010000300019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-align: justify; text-indent: -0.0pt; line-height: 12.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle; margin-left: 17.0pt"> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">25.  Singh A, Parekh HK. Factors affecting the calf mortality in crossbred cattle.  Indian J Anim Sci. 1993; 70: 196-199.</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1825382&pid=S0258-6576201500010000300020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p style="text-align: justify; text-indent: -0.0pt; line-height: 12.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle; margin-left: 17.0pt"> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana; color: black"><font size="2">26.  Rao MK, Nagarcenkar R. Calf mortality in crossbred dairy cattle. Trop Anim  Health Prod. 1980; 12: 137-144.</font></span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1825383&pid=S0258-6576201500010000300021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><p style="line-height: 13.5pt; text-autospace: none; vertical-align: middle" align="justify"> <b> <span lang="EN-US" style="font-family: Verdana; font-variant: small-caps; color: black"> <font size="2">&nbsp;</font></span></b></p>       ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Factores que afectan la mortalidad entre el nacimiento y los 84 meses de edad, de un rebaño doble propósito, en el sur del Lago de Maracaibo]]></source>
<year></year>
<page-range>72</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sarmiento]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ríos]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pinzón]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[de]]></surname>
<given-names><![CDATA[García M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guerra]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ávila]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Li-Pun]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mares]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Maute]]></surname>
<given-names><![CDATA[O]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Diagnóstico de sistemas de producción de pequeñas y medianas explotaciones ganaderas en Panamá]]></article-title>
<source><![CDATA[III Comparación de sistemas de producción animal. ALPA. Memoria.]]></source>
<year>1981</year>
<volume>16</volume>
<page-range>58-59</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[lang=ES-TRAD style='font-size:10.0pt;font-family:Verdana;color:black'> Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[lang=ES-TRAD style='font-size:10.0pt; font-family:Verdana;color:black'>Factores que afectan la sobrevivencia hasta los doce meses en un rebaño doble propósito]]></article-title>
<source><![CDATA[Archivos Latinoamericanos de Producción Animal.]]></source>
<year>lang</year>
<month>=E</month>
<day>S-</day>
<volume>5</volume>
<numero>Suplemento1</numero>
<issue>Suplemento1</issue>
<page-range>491-493</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Madalena]]></surname>
<given-names><![CDATA[FE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Teodoro]]></surname>
<given-names><![CDATA[RL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lemos]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Barbosa]]></surname>
<given-names><![CDATA[RT]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparative performance of six Holstein-Friesian x Guzera grades in Brazil]]></article-title>
<source><![CDATA[8. Calf mortality. Braz J Genet.]]></source>
<year>1995</year>
<volume>18</volume>
<page-range>215-220</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Roy]]></surname>
<given-names><![CDATA[PK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ghosh]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pal]]></surname>
<given-names><![CDATA[PK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Basu]]></surname>
<given-names><![CDATA[SB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mortality pattern in Jersey x Tharparkar crossbred calves]]></article-title>
<source><![CDATA[Indian Vet Med J.]]></source>
<year>1997</year>
<volume>74</volume>
<page-range>673-676</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kulkarni]]></surname>
<given-names><![CDATA[MD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Deshmukh]]></surname>
<given-names><![CDATA[VD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Study of sire effect on mortality and its heritability estimates in half-breeds of Holstein-Friesian, with Gir and their interse crosses]]></article-title>
<source><![CDATA[Indian Vet Med J.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>73</volume>
<page-range>1147-1149</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Katoch]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Manuja]]></surname>
<given-names><![CDATA[NK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Thakur]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factors affecting calf mortality in an organized dairy herd]]></article-title>
<source><![CDATA[Indian J Anim Sci.]]></source>
<year>1993</year>
<volume>46</volume>
<page-range>592-594</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Khan]]></surname>
<given-names><![CDATA[FH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jain]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jain]]></surname>
<given-names><![CDATA[JF]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Mortality pattern in Jersey breed]]></article-title>
<source><![CDATA[Indian Vet Med J.]]></source>
<year>1995</year>
<volume>72</volume>
<page-range>476-477</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kulkarni]]></surname>
<given-names><![CDATA[MD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Deshmukh]]></surname>
<given-names><![CDATA[VD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kaledehonkar]]></surname>
<given-names><![CDATA[DP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bansod]]></surname>
<given-names><![CDATA[RS]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Evaluation of sire and heritability estimates in triple crossbreds]]></article-title>
<source><![CDATA[Indian J Anim Reprod.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>17</volume>
<page-range>63-67</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sharma]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Jain]]></surname>
<given-names><![CDATA[DK]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Note on calf mortality among Tharparkar crosses at an organize farm]]></article-title>
<source><![CDATA[Indian J Anim Sci.]]></source>
<year>1982</year>
<volume>52</volume>
<page-range>954-956</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Haile-Mariam]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Banjaw]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gebre-Meskel]]></surname>
<given-names><![CDATA[T]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ketema]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Productivity of Boran cattle and their Friesian crosses at Abernossa Ranch, Rift Valley of Ethiopia I Reproductive performance and pre-weaning mortality]]></article-title>
<source><![CDATA[Trop Anim Health Prod.]]></source>
<year>1993</year>
<volume>25</volume>
<page-range>239-248</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vaccaro]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mejías]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Correlations between first and successive records on four traits as a basis for culling dual purpose cattle]]></source>
<year>1996</year>
<volume>8</volume>
<page-range>55-59</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vaccaro]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Khalil]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vaccaro]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Cuantificación de la interacción genotipo: ambiente en sistemas de producción con bovinos de doble propósito]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Lascano]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Holmann]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Conceptos y Metodologías de Investigación en Fincas con Sistemas de Producción Animal de Doble Propósito]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>67-7</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cali ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CIAT]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ewel]]></surname>
<given-names><![CDATA[JJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Madriz]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tosi]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Zonas de Vida de Venezuela. Memoria explicativa sobre el mapa ecológico]]></source>
<year>1976</year>
<edition>2da</edition>
<page-range>265</page-range><publisher-loc><![CDATA[Caracas ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Littell]]></surname>
<given-names><![CDATA[RC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stroup]]></surname>
<given-names><![CDATA[WW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Freund]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[]]></source>
<year>2002</year>
<edition>Forth</edition>
<page-range>466</page-range><publisher-loc><![CDATA[Cary^eNC NC]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SAS® for Linear ModelsSAS Institute Inc]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vaccaro]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Survival of European dairy breeds and their crosses with Zebu in the tropics]]></article-title>
<source><![CDATA[Anim Breeding Abst.]]></source>
<year>1990</year>
<volume>58</volume>
<page-range>475-494</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vaccaro]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vaccaro]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Pérdidas hasta el primer parto en hembras Pardo Suizo x Cebú y Holstein-Friesian x Cebu en un sistema intensivo de producción de leche en el trópico]]></article-title>
<source><![CDATA[Prod Anim Tropl.]]></source>
<year>1981</year>
<volume>6</volume>
<page-range>337-347</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Agyemang]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Adjustment of birth weight for weighing age and relationship of standardized birth weight with early mortality in N’Dama calves under traditional husbandry systems in The Gambia]]></article-title>
<source><![CDATA[Anim. Prod.]]></source>
<year>1992</year>
<volume>55</volume>
<page-range>301-308</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pyne]]></surname>
<given-names><![CDATA[AK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dattagupta]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Factors affecting calf mortality in half-bred cattle in West Bengal]]></article-title>
<source><![CDATA[Indian Vet Med J.]]></source>
<year>1992</year>
<volume>69</volume>
<page-range>1111-1114</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Singh]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Parekh]]></surname>
<given-names><![CDATA[HK]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factors affecting the calf mortality in crossbred cattle]]></article-title>
<source><![CDATA[Indian J Anim Sci.]]></source>
<year>1993</year>
<volume>70</volume>
<page-range>196-199</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rao]]></surname>
<given-names><![CDATA[MK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nagarcenkar]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Calf mortality in crossbred dairy cattle]]></article-title>
<source><![CDATA[Trop Anim Health Prod.]]></source>
<year>1980</year>
<volume>12</volume>
<page-range>137-144</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ghosh]]></surname>
<given-names><![CDATA[SK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ray]]></surname>
<given-names><![CDATA[SK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pyne]]></surname>
<given-names><![CDATA[AK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dattagupta]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factors affecting calf mortality]]></article-title>
<source><![CDATA[Indian Vet Med J.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>73</volume>
<page-range>476-477</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
