0378-1844/02/01/033-06

Recibido: 09/08/2001. Modificado: 18/12/2001. Aceptado: 21/12/2001

Juana Monforte Sapienza. Zootecnista, Universidad de Oriente, Venezuela. Magister en Ciencias de los Alimentos, Universidad Simón Bolívar (USB), Venezuela.

Diamela Carías Picón. Licenciada en Biología, Magister en Nutrición y Doctor en Nutrición, USB. Investigador IV, USB. Dirección: Laboratorio de Nutrición. Edificio Básico I, Universidad Simón Bolívar. Valle de Sartenejas, Caracas. Apartado Postal 89000, Caracas 1080A, Venezuela. e-mail: dcarias@usb.ve

Anna María Cioccia. Farmaceuta, Universidad Central de Venezuela. Magister en Ciencias de los Alimentos y Nutrición, USB. Profesor Titular, Departamento de Tecnología de Procesos Biológicos y Bioquímicos, USB. e-mail: acioccia@usb.ve

Considerando la posibilidad de incorporar follajes verdes locales como sustitutos parciales de las harinas importadas de soya y de maíz en raciones comerciales para pollos, fueron evaluados nutricionalmente la Clitoria ternatea y Brachiaria humidicola. Se realizó un análisis químico de los follajes y un ensayo biológico utilizando pollos de engorde de un día de nacidos que consumieron dietas isocalóricas e isoproteicas con 15% de Clitoria o Brachiaria. El contenido proteico y la energía metabolizable del follaje de Clitoria resultaron superiores a los de Brachiaria, y su porcentaje de fibra fue menor. Aun cuando la Clitoria presentó un mejor potencial nutricional que la Brachiaria, los resultados mostraron que la dieta control puede sustituirse con un 15% de Brachiaria sin afectar el consumo de alimento, el crecimiento, la eficiencia del alimento, la utilización de la proteína y la energía metabolizable de la dieta, mientras que la sustitución con 15% de Clitoria redujo el consumo y el crecimiento y desmejoró el resto de los parámetros estudiados. Adicionalmente, la incorporación de estos follajes en la dieta estuvo asociada a una mayor pigmentación amarilla en las patas, picos y grasa de los pollos. Los resultados obtenidos indican que el follaje de Brachiaria puede ser incorporado como sustituto parcial de materias primas en raciones comerciales para pollos. En el caso de la Clitoria se recomienda porcentajes menores de sustitución.

Considering the possibility of partial replacement of imported soybean and maize flours in chicken feed, Clitoria ternatea and Brachiaria humidicola were nutritionally evaluated. Sun-dried leaves were chemically analyzed and a biological assay was performed on chickens that consumed, from day 1 after birth, isocaloric and isoproteic diets with 15% Clitoria or Brachiaria added to a comercial chicken starter. Protein content and metabolizable energy of Clitoria were higher and its fiber content lower than Brachiaria. Although Clitoria showed better nutritional potential, results showed that 15% Brachiaria can be substituted in the control diet without affecting feed consumption and efficiency, growth, protein utilization and metabolizable energy, while 15% Clitoria substitution reduced consumption and growth, affecting the studied parameters. Additionally, the incorporation of either leafage was associated to an increaed yellow pigmentation in chicken legs, peaks and grease. The results indicate that Brachiaria can be incorporated as partial substitute in raw materials for comercial chicken feed. In the case of Clitoria lower substitution percentages are recommended.

Considerando a possibilidade de incorporar folhagens verdes locais como substitutos parciais das farinhas importadas de soja e de milho em rações comerciais para frangos, foram avaliados nutricionalmente a Clitoria ternatea e Brachiaria humidicola. Foi realizada uma análise química das folhagens e um experimento biológico utilizando frangos de granja de um dia de nascidos que consumiram dietas isocalóricas e isoprotéicas com 15 % de Clitoria ou Brachiaria. O conteúdo proteico e a energia metabolizada da forragem de Clitoria resultaron superiores aos de Brachiaria, e sua percentagem de fibra foi menor. Ainda quando a Clitoria apresentou um melhor potencial nutricional que a Brachiaria, os resultados mostraram que a dieta de controle pode substituir-se com um 15% de Brachiaria sem afetar o consumo de alimento, o crescimento, a eficiência do alimento, a utilização da proteína e a energia metabolizada da dieta, enquanto que a substituição com 15% de Clitoria reduz o consumo e o crescimento e desmelhorou o resto dos parâmetros estudados. Adicionalmente, a incorporação destas folhagens na dieta esteve associada a uma maior pigmentação amarela nas patas, bicos e gorduras dos frangos. Os resultados obtidos indicam que a folhagem de Brachiaria pode ser incorporada como substituto parcial de matérias primas em rações comerciais para frangos. No caso da Clitoria se recomenda percentagens menores de substituição.

La alimentación de las aves en los países en vía de desarrollo requiere de una adecuada reorientación hacia el empleo de fuentes alternativas con miras a disminuir la importación de granos y cereales, cuyo elevado costo hace insostenible su adquisición bajo las circunstancias económicas actuales. En este sentido, lograr una base alimentaria adecuada a las necesidades y recursos disponibles en estos países, resulta indispensable para el desarrollo de una avicultura autóctona. Esto ha despertado el interés por estudiar la incorporación de follajes en las raciones para aves como sustituto de las materias primas importadas con la finalidad de abaratar o disminuir los costos de producción avícola (Montilla et al., 1979; Cioccia et al., 1986; Ballinas et al., 1997a; Ballinas et al., 1997b).

Las plantas forrajeras han jugado un papel significativo en la alimentación de animales domésticos. Hasta relativamente hace poco, estos recursos alimenticios habían sido generalmente destinados a ganado bovino (Flores et al., 1998; Rosales, 1998). Sin embargo, algunos estudios han demostrado, que animales no rumiantes, especialmente cerdos y aves, tienen la posibilidad de utilizar tanto leguminosas como gramíneas forrajeras como parte de la dieta, sin desmejorar significativamente la ganancia de peso ni la eficiencia en la conversión del alimento (Narayana y Setty, 1977; Oliveira et al., 1986; Osorio, 1990; Figueroa, 1996; Trigueros y Villalta, 1997).

La Clitoria ternatea y la Brachiaria humidícola constituyen especies forrajeras de gran potencial en los sistemas de producción animal de los países tropicales, principalmente debido a su gran adaptabilidad y altos rendimientos (Araujo et al., 1994; Skerman y Riveros, 1992). La Clitoria ternatea es una leguminosa con una producción de materia seca de 20 a 30 ton/ha/año, dependiendo de la frecuencia de corte, posee un alto contenido de proteína (21-23%) y una buena palatabilidad y aceptación por los animales en diferentes estadios de crecimiento, bien sea como follaje fresco o como heno (Araujo et al., 1994). Por otra parte, la Brachiaria humidícola es una gramínea que presenta una buena tolerancia a la sequía y soporta efectivamente las inundaciones. Después de establecida, puede alcanzar alturas de 50 a 80cm, teniendo una excelente cobertura y protección del suelo, con un rendimiento de materia seca de hasta 20 ton/ha/año y valores de hasta un 9% de proteína cruda (Tergas, 1983; Anzola, 1990, Skerman y Riveros, 1992).

El presente trabajo tuvo como objetivo principal evaluar nutricionalmente a la Clitoria ternatea y la Brachiaria humidícola como sustitutos parciales de harina de soya y de maíz en raciones para pollos de engorde.

Se usaron follajes henificados de Clitoria y Brachiaria donados por Alimentos Protinal C.A. Valencia. El de Clitoria fue cosechado en intervalos de corte de 60 días y el de Brachiaria a los 75 días, después del último corte. Ambos follajes se secaron al sol, se molieron en un molino marca Wiley, y se pasaron por una tamiz Nº 40, para así obtener las harinas correspondientes.

Se determinó el contenido de proteína por el método de Hevia y Cioccia (1988), expresado como nitrógeno x 6,25. Las determinaciones de humedad, grasa, fibra cruda y cenizas, fueron realizadas según lo descrito por la Association of Official Analytical Chemists (AOAC, 1994). El contenido de carbohidratos fue determinado por diferencia.

Se utilizaron pollos de engorde de un día de nacidos, de la línea Arbor Acres, provenientes de una incubadora local. Los animales se sometieron a un período de acondicionamiento por 6 días, durante los cuales recibieron una dieta control a base de aislado proteico de soya (ICN Nutritional Biochemicals) y agua ad lib. Al finalizar el período de acondicionamiento, 28 pollos fueron distribuidos al azar en 4 grupos de 7 pollos cada uno, en jaulas individuales provistas de bombillos de 100v para calefacción del ambiente.

Tanto la dieta control como las dietas experimentales fueron suplementadas con metionina al 0,46%. El alimento y el agua se suministraron ad lib durante 18 días. Durante este tiempo se registró el consumo de alimento diariamente y el crecimiento cada dos días.

En todas las dietas se analizó el contenido de proteína (Hevia y Cioccia, 1988), fibra cruda (AOAC, 1994) y energía bruta utilizando una bomba calorimétrica adiabática de oxígeno.

En los últimos tres días del experimento, se recolectaron las excretas de los pollos, separándolas cuidadosamente de alimento y plumas. Seguidamente fueron secadas en estufa (70ºC) y molidas. En estas muestras se analizó nitrógeno (Hevia y Cioccia, 1988) y energía bruta. Al final del experimento los pollos se sacrificaron por dislocación cervical, los cuerpos fueron secados en estufa a 70ºC y molidos para luego determinar su energía bruta.

Se calculó la eficiencia alimentaria como el crecimiento en gramos producido por 100g de alimento, y la conversión de alimento, como la cantidad de alimento consumida para ganar un gramo de peso.

A partir del consumo, crecimiento y de las pérdidas de nitrógeno en las excretas de los pollos que consumieron las diferentes dietas, se determinó la tasa de eficiencia proteica (PER) (Osborne et al., 1919) la relación proteica neta (NPR; Bender y Doell, 1957) y la utilización proteica neta (NPU; Bender y Miller, 1953), tanto de la dieta control como de las dietas que contenían Brachiaria y Clitoria. Para el cálculo del PER y el NPR, la ganancia de peso y el consumo de proteína están referidos al total medido durante los 18 días del experimento, mientras que en el caso del NPU, el nitrógeno consumido y excretado se refieren al consumo y la excreción medidos durante los últimos tres días del experimento. Estos índices de calidad proteica se calcularon así:

PER = Ganancia total de peso (g) / Consumo total de proteína (g)

NPR = Ganancia total de peso (g) + pérdida de peso del grupo aproteico / Consumo total de proteína (g)

NPU = N consumido – (N excretado grupo experimental – N excretado grupo aproteico) / N consumido.

La energía metabolizable de las dietas y de los follajes de Clitoria y Brachiaria, así como la energía neta de producción de los pollos que consumieron las diferentes dietas se calcularon en los últimos tres días del experimento en base a las ecuaciones siguientes:

Energía metabolizable follaje = energía ingerida asociada con el follaje – energía excretada asociada con el follaje, donde Energía bruta consumida: energía bruta de la dieta x consumo y Energía ingerida asociada con el follaje: Energía bruta del follaje x consumo de follaje.

La energía excretada asociada con el follaje se calculó por diferencia con el grupo de pollos que no consumió follaje, como recomiendan Lloyd et al., 1978.

Finalmente:

Energía neta de producción = Energía bruta x Crecimiento (g), donde Energía bruta: energía de los cuerpos al finalizar el experimento y Crecimiento: crecimiento durante los últimos tres días del experimento (en base seca).

Para cada variable se aplicó la prueba de análisis de varianza de una vía utilizando un nivel de significancia de 0,05 (Steel y Torrie, 1988). Posteriormente se aplicó la prueba de los rangos múltiples de Duncan con el mismo nivel de significancia (Duncan, 1955). Para la realización de estas pruebas se utilizó el programa estadístico SPSS para windows, versión 7.5.

En la Tabla II se presenta la composición aproximada de los follajes de Clitoria y Brachiaria. Se aprecia que el porcentaje de proteína obtenido para Clitoria (22,80%) está dentro del rango reportado en la literatura para este follaje, entre 17,16 y 27,25% (Adjei y Fianu, 1985; Amaral y Haag, 1986; Harricharan y Morris, 1988; Osorio, 1990). En lo que se refiere al contenido de fibra cruda, cenizas y grasa, los valores son muy similares a los reportados por Barro y Riveiro (1983).

Para los propósitos de esta investigación, el contenido de fibra cruda fue importante, ya que se trató de incorporar estos follajes en dietas para pollos, las que no deben tener más de 5% de fibra (Ballinas et al., 1997a). La adición de los follajes al 15% en la ración, resultó en un porcentaje de fibra para las dietas con Clitoria y Brachiaria de 5,70 y 7,27%, respectivamente, siendo mayor que el obtenido para la dieta control (3,25%), en la que las fuentes de fibra fueron exclusivamente las harinas de maíz y de soya (Tabla I).

Con relación a la energía bruta (Tabla II), los valores fueron similares para ambos pastos (4,11 y 3,98Kcal/g, para Clitoria y Brachiaria, respectivamente). Sin embargo, la energía metabolizable de Clitoria resultó un 40% mayor a la obtenida para el follaje de Brachiaria (1,65 y 0,97Kcal/g, respectivamente).

El valor obtenido para la energía metabolizable de Clitoria fue similar al obtenido por Osorio (1990) en esta misma leguminosa, y también fue similar al reportado para el follaje de alfalfa (NCR, 1994). Por otra parte, los valores de energía metabolizable de la Clitoria y la Brachiaria fueron inferiores a los del follaje de yuca, de 3,38Kcal/g (Sánchez, 1987) y 4,40Kcal/g (Cioccia et al., 1986). Sin embargo, los valores son superiores a los reportados por León et al. (1991) para el follaje de Leucaena leucocephala (0,5-0,8Kcal/g).

La Tabla III muestra el crecimiento, consumo de alimento y proteína, eficiencia alimentaria y conversión del alimento, de pollos alimentados con dietas control y sustituidas con 15% de Clitoria y Brachiaria. También se muestran los índices de calidad proteica.

La inclusión de 15% de follaje de Clitoria resultó en una reducción significativa en el consumo de alimento, consumo total de proteína, ganancia total de peso y eficiencia alimentaria, con respecto a la dieta control y al grupo que recibió la dieta con 15% de Brachiaria. Cabe destacar que el menor consumo de proteína del grupo alimentado con Clitoria implicó también un menor consumo de proteína de maíz y especialmente de proteína de soya, con respecto al grupo con Brachiaria.

Con relación a la conversión del alimento, tenemos que el valor más alto (menor conversión) también correspondió a los pollos alimentados con Clitoria, mientras que los menores valores (mejor conversión) lo presentan los pollos que recibieron las dietas control y con el follaje de Brachiaria.

En pollos de 2 a 3 semanas alimentados con un concentrado comercial, Fraga (1985) reportó índices de conversión de 1,38 a 1,49, algo menores a los obtenidos en este estudio. Utilizando follaje de yuca, Sánchez (1987) reportó en pollos valores de conversión del alimento de 1,92 a 2,25 (para dietas con un 5 a un 20% de follaje), asociados con una disminución significativa de la ganancia de peso con relación al control.

En la Tabla III también se aprecia que la adición del follaje de Clitoria provocó una disminución en la calidad proteica de la dieta, tal como lo muestran los valores del PER y NPR, que resultaron significativamente inferiores a los del control. Sin embargo, los valores de NPU, que miden la cantidad de proteína retenida en relación con la proteína consumida, no reflejaron diferencias entre la dieta control y las dietas con follaje de Clitoria o Brachiaria. Hay que considerar que los valores de NPU fueron calculados mediante un balance de nitrógeno realizado durante solo tres días de experimentación. Por otra parte, la incorporación del 15% del follaje de Brachiaria no afectó el consumo de alimento, el crecimiento, la eficiencia alimentaria, la conversión del alimento, ni la calidad de la proteína de la ración en comparación con el control.

Hay que considerar, que cuando estos follajes fueron incorporados al 15% en la dieta, debido a sus diferentes contenidos proteicos (22,8% en Clitoria y 6,3% en Brachiaria), el aporte de proteína por parte de la Clitoria a la dieta fue mayor. Por lo tanto, para lograr que las dietas fueran isonitrogenadas, la dieta con Clitoria presentó un menor contenido de proteína aportado por la harina de soya y la harina de maíz en relación con la Brachiaria. Esto pudo determinar la menor calidad proteica de la dieta con Clitoria y explicaría, en parte, el menor consumo y por tanto el menor crecimiento de los animales alimentados con esta dieta.

Un imbalance de nutrientes en la dieta (por ejemplo, la deficiencia de algún aminoácido esencial) o la presencia de compuestos antinutricionales, como pueden ser los taninos o las saponinas que son abundantes en estos follajes, provocan una disminución en la ingesta (Kino y Okumura, 1986; Elkowicz y Sosulski, 1982). Los taninos son compuestos que no sólo tienen un efecto importante en el sabor de las dietas al ser astringentes, sino que su principal característica es la capacidad para formar complejos con proteínas, disminuyendo su digestión y disponibilidad (Solunkhe et al., 1982; Carmona, 1994; Agudelo et al., 1997).

Estos resultados sugieren que la adición de follaje de Brachiaria a raciones para pollos es factible desde el punto de vista práctico, ya que no afecta ni el crecimiento de los animales, ni la eficiencia en la utilización de la proteína.

La Tabla IV muestra cómo fue utilizada la energía de la ración control y de las dietas que contenían 15% de follaje de Clitoria o de Brachiaria. Con las dietas control y sustituida con un 15% de Brachiaria, se obtuvieron mayores consumos de energía bruta que con la Clitoria. De igual modo, la energía metabolizable de la ración resultó mayor para los grupos control y con Brachiaria, en relación con la dieta que contenía Clitoria.

En cuanto a la energía neta de producción, los grupos de pollos con mayores valores de energía metabolizable fueron los que crecieron más y por lo tanto también presentaron una energía neta de producción más alta. Así, la eficiencia energética de la ración resultó mayor para el grupo control, luego para el grupo que consumió Brachiaria y por último para los que recibieron la dieta con Clitoria. La eficiencia energética para la dieta con Brachiaria no resultó estadísticamente diferente a la del grupo control.

Aún cuando la Clitoria presentó un mejor potencial nutricional en comparación con la Brachiaria, debido básicamente a su mayor contenido proteico y a la mayor energía metabolizable de este follaje, los resultados del ensayo biológico, tanto los parámetros productivos como los energéticos, sugieren que Brachiaria es mejor que Clitoria, cuando es incorporada en un 15% en la dieta.

De acuerdo con estos resultados, el follaje de Brachiaria puede ser incorporado en un 15% en raciones comerciales para pollos de engorde. Sin embargo, para estudios posteriores se sugiere la utilización de Brachiaria correspondiente a un intervalo de corte más corto, ya que el valor nutritivo de un follaje está afectado por la edad a la cual es evaluado. A medida que un pasto madura, se incrementa el contenido de materia seca y de fibra cruda, mientras que la digestibilidad de la materia orgánica, la proteína cruda y el contenido de cenizas disminuyen (Clavero y Ferrer, 1995). En el caso de la Clitoria, sería conveniente estudiar porcentajes menores de sustitución en la dieta.

Una observación adicional de este estudio, es que la incorporación de ambos pastos estuvo asociada con una mayor pigmentación amarilla en las patas, picos y grasa de los pollos. En este sentido, estos follajes pudieran ser utilizados como fuente de pigmentos en raciones para pollos y especialmente en el caso de las gallinas ponedoras.

REFERENCIAS