<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0378-1844</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Interciencia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[INCI]]></abbrev-journal-title>
<issn>0378-1844</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[ASOCIACIÓN INTERCIENCIA]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0378-18442005001200006</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de enzimas fibrolíticas exógenas en la degradación in vitro de ingredientes alimenticios, y en la producción de leche de vacas holstein]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pinos-Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan Manuel]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[Sergio]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mendoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[Germán]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[Juan Carlos]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Miranda]]></surname>
<given-names><![CDATA[Luis]]></given-names>
</name>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[De La Cruz]]></surname>
<given-names><![CDATA[Guadalupe Adriana]]></given-names>
</name>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A">
<institution><![CDATA[,  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>12</month>
<year>2005</year>
</pub-date>
<volume>30</volume>
<numero>12</numero>
<fpage>752</fpage>
<lpage>757</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0378-18442005001200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0378-18442005001200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0378-18442005001200006&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Los complejos enzimáticos exógenos se han usado para incrementar la digestibilidad de la fibra contenida en los forrajes; sin embargo, no se conoce su efecto sobre otros ingredientes alimenticios que componen las raciones integrales para rumiantes. Por ello, en un primer experimento se evaluó el efecto de enzimas fibrolíticas en la degradación ruminal in vitro de la materia seca (DIVMS) de ingredientes alimenticios energéticos (granos de maíz y sorgo), fibrosos (cascarilla de soya y ensilado maíz), proteínicos (pasta de soya y semilla de algodón), heno de alfalfa (7, 12, 21 y 28 días de rebrote) y de un concentrado, a las 3, 6, 12, 24, 48 y 72h de incubación. Las enzimas fibrolíticas mejoraron (P<0,10) principalmente la DIVMS de los ingredientes fibrosos. En un segundo experimento se evaluó el efecto de las enzimas fibrolíticas en la producción de leche de vacas Holstein alimentadas con dietas integrales elaboradas con los ingredientes evaluados en el primer experimento. La producción de leche en la semana experimental 3, 4 y 8 (P<0,10), y 5 y 16 (P<0,05) fue incrementada por las enzimas fibrolíticas exógenas]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Exogenous enzyme complexes are used to increase forage fiber digestibility, but their effect on other foodstuffs included in the total mixed ration for ruminants, is not totally understood. A first experiment was performed to evaluate the effect of fibrolytic enzymes on in vitro dry matter disappearance (IVDMD) of energetic (corn and sorghum grain), proteinic (soybean meal, cotton seed hull and concentrate), fibrous (soybean hulls and corn silage) and alfalfa hay (7, 12, 21 y 28 days from budding) foodstuffs, incubated for 3, 6, 12, 24, 48 and 72h. Enzymes increased (P<0.10) IVDMD of fibrous foodstuffs. In the second experiment, the effect of fibrolytic enzymes on milk production of Holstein cows fed with total mixed rations prepared with the same foodstuffs used in the first experiment, was determined. Milk production for weeks 3, 4, 8 (P<0.10) and 5, 16 (P<0.05) was increased by effect of exogenous fibrolytic enzymes]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="fr"><p><![CDATA[Os complexos enzimáticos exógenos tem se usado para incrementar a digestibilidade da fibra contida nas forragens; no entanto, não se conhece seu efeito sobre outros ingredientes alimentícios que compõem as rações integrais para ruminantes. Por isto, num primeiro experimento se avaliou o efeito de enzimas fibrolíticas na degradação ruminal in vitro da matéria seca (DIVMS) de ingredientes alimentícios energéticos (grãos de milho e sorgo), fibrosos (farelo de soja e milho ensilado), proteínicos (pasta de soja e semente de algodão), feno de alfalfa (7, 12, 21 e 28 dias de rebrote) e de um concentrado, ás 3, 6, 12, 24, 48 e 72 hrs de incubação. As enzimas fibrolíticas melhoraram (P<0,10) principalmente a DIVMS dos ingredientes fibrosos. Num segundo experimento se avaliou o efeito das enzimas fibrolíticas na produção de leite de vacas Holstein alimentadas com dietas integrais elaboradas com os ingredientes avaliados no primeiro experimento. A produção de leite na semana experimental 3, 4 e 8 (P<0,10), e 5 e 16 (P<0,05) foi incrementada pelas enzimas fibrolíticas exógenas]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Alimentos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Degradación in vitro]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Enzimas Fibrolíticas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Producción de Leche]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Vacas Lecheras]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <B><FONT SIZE=4>    <P>EFECTO DE ENZIMAS FIBROL&Iacute;TICAS EX&Oacute;GENAS EN LA DEGRADACI&Oacute;N <I>IN VITRO</I> DE INGREDIENTES ALIMENTICIOS, Y EN LA PRODUCCI&Oacute;N DE LECHE DE VACAS HOLSTEIN</P>     <P>Juan Manuel Pinos-Rodr&iacute;guez, Sergio Gonz&aacute;lez, Germ&aacute;n Mendoza, Juan Carlos Garc&iacute;a, Luis Miranda, Guadalupe Adriana De La Cruz y Vidal De Lerma</P> </FONT> </B>    <P>Juan Manuel Pinos Rodr&iacute;guez. <B>M&eacute;dico Veterinario Zootecnista, Universidad Veracruzana, M&eacute;xico. Maestro y Doctor en Ciencias, Colegio de Postgraduados (CP), Montecillo, M&eacute;xico. Profesor Investigador, Universidad Aut&oacute;noma de San Luis Potos&iacute; (UASLP), M&eacute;xico. Direcci&oacute;n: Altair 200, Fracc. del Llano. C.P. 78377. San Luis Potos&iacute;, S.L.P. M&eacute;xico. e-mail: jpinos@uaslp.mx</P> </B>    <P>Sergio S. Gonz&aacute;lez Mu&ntilde;oz. <B>M.Sc. y Ph.D., University of Nebraska, EEUU. Profesor Investigador, CP, Montecillo, M&eacute;xico.</P> </B>    <P>Germ&aacute;n Mendoza. <B>Ph.D. University of Nebraska, EEUU. Profesor Investigador, CP, Montecillo, M&eacute;xico.</P> </B>    <P>Juan Carlos Garc&iacute;a L&oacute;pez.<B> Doctor en Ciencias, CP, Montecillo, M&eacute;xico. Profesor Investigador, UASLP, M&eacute;xico.</P> </B>    <P>Luis Miranda.<B> Doctor en Ciencias, CP, Montecillo, M&eacute;xico. Profesor Investigador. Universidad Aut&oacute;noma Chapingo, M&eacute;xico.</P> </B>    <P>Guadalupe Adriana de la Cruz.<B> Ingeniero Agr&oacute;nomo Zootecnista, UASLP, M&eacute;xico.</P> </B>    <P>Vidal de Lerma. <B>Ingeniero Agr&oacute;nomo Zootecnista, UASLP, M&eacute;xico.</P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Resumen</P> </B><I>     <P>Los complejos enzim&aacute;ticos ex&oacute;genos se han usado para incrementar la digestibilidad de la fibra contenida en los forrajes; sin embargo, no se conoce su efecto sobre otros ingredientes alimenticios que componen las raciones integrales para rumiantes. Por ello, en un primer experimento se evalu&oacute; el efecto de enzimas fibrol&iacute;ticas en la degradaci&oacute;n ruminal </I>in vitro<I> de la materia seca (DIVMS) de ingredientes alimenticios energ&eacute;ticos (granos de ma&iacute;z y sorgo), fibrosos (cascarilla de soya y ensilado ma&iacute;z), prote&iacute;nicos (pasta de soya y semilla de algod&oacute;n), heno de alfalfa (7, 12, 21 y 28 d&iacute;as de rebrote) y de un concentrado, a las 3, 6, 12, 24, 48 y 72h de incubaci&oacute;n. Las enzimas fibrol&iacute;ticas mejoraron (P&lt;0,10) principalmente la DIVMS de los ingredientes fibrosos. En un segundo experimento se evalu&oacute; el efecto de las enzimas fibrol&iacute;ticas en la producci&oacute;n de leche de vacas Holstein alimentadas con dietas integrales elaboradas con los ingredientes evaluados en el primer experimento. La producci&oacute;n de leche en la semana experimental 3, 4 y 8 (P&lt;0,10), y 5 y 16 (P&lt;0,05) fue incrementada por las enzimas fibrol&iacute;ticas ex&oacute;genas.</P>  </I><B>    <P>Summary</P> </B><I>     <P>Exogenous enzyme complexes are used to increase forage fiber digestibility, but their effect on other foodstuffs included in the total mixed ration for ruminants, is not totally understood. A first experiment was performed to evaluate the effect of fibrolytic enzymes on </I>in vitro <I>dry matter disappearance (IVDMD) of energetic (corn and sorghum grain), proteinic (soybean meal, cotton seed hull and concentrate), fibrous (soybean hulls and corn silage) and alfalfa hay (7, 12, 21 y 28 days from budding) foodstuffs, incubated for 3, 6, 12, 24, 48 and 72h. Enzymes increased (P&lt;0.10) IVDMD of fibrous foodstuffs. In the second experiment, the effect of fibrolytic enzymes on milk production of Holstein cows fed with total mixed rations prepared with the same foodstuffs used in the first experiment, was determined. Milk production for weeks 3, 4, 8 (P&lt;0.10) and 5, 16 (P&lt;0.05) was increased by effect of exogenous fibrolytic enzymes.</P>  </I><B>    <P>Resumo</P> </B><I>     <P>Os complexos enzim&aacute;ticos ex&oacute;genos tem se usado para incrementar a digestibilidade da fibra contida nas forragens; no entanto, n&atilde;o se conhece seu efeito sobre outros ingredientes aliment&iacute;cios que comp&otilde;em as ra&ccedil;&otilde;es integrais para ruminantes. Por isto, num primeiro experimento se avaliou o efeito de enzimas fibrol&iacute;ticas na degrada&ccedil;&atilde;o ruminal </I>in vitro<I> da mat&eacute;ria seca (DIVMS) de ingredientes aliment&iacute;cios energ&eacute;ticos (gr&atilde;os de milho e sorgo), fibrosos (farelo de soja e milho ensilado), prote&iacute;nicos (pasta de soja e semente de algod&atilde;o), feno de alfalfa (7, 12, 21 e 28 dias de rebrote) e de um concentrado, &aacute;s 3, 6, 12, 24, 48 e 72 hrs de incuba&ccedil;&atilde;o. As enzimas fibrol&iacute;ticas melhoraram (P&lt;0,10) principalmente a DIVMS dos ingredientes fibrosos. Num segundo experimento se avaliou o efeito das enzimas fibrol&iacute;ticas na produ&ccedil;&atilde;o de leite de vacas Holstein alimentadas com dietas integrais elaboradas com os ingredientes avaliados no primeiro experimento. A produ&ccedil;&atilde;o de leite na semana experimental 3, 4 e 8 (P&lt;0,10), e 5 e 16 (P&lt;0,05) foi incrementada pelas enzimas fibrol&iacute;ticas ex&oacute;genas.</P>  </I><B>    <P>PALABRAS CLAVE / Alimentos / Degradaci&oacute;n <I>in vitro</I> / Enzimas Fibrol&iacute;ticas / Producci&oacute;n de Leche / Vacas Lecheras /</P> </B><FONT SIZE=2>    <P>Recibido: 03/05/2004. Modificado: 13/10/2005. Aceptado: 17/10/2005.</P> </FONT><B>     <P>&nbsp;</P>     <P>Introducci&oacute;n</P> </B>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Los resultados de algunas investigaciones sugieren que enzimas fibrol&iacute;ticas ex&oacute;genas mejoran la degradaci&oacute;n del alimento en el rumen (Pinos-Rodr&iacute;guez <I>et al.</I>, 2002b) y en el tubo digestivo (Gwayumba y Christensen, 1997; Hristov <I>et al., </I>1998; Beauchemin <I>et al</I>., 1999b), debido a un sinergismo con las enzimas de los microorganismos ruminales (Morgavi <I>et al</I>., 2000; Morgavi <I>et al</I>., 2001). Los factores m&aacute;s importantes que pueden afectar la acci&oacute;n de las enzimas est&aacute;n relacionados con la dosis y tipo de enzima (Kung <I>et al., </I>2000), caracter&iacute;stica del sustrato (Pinos-Rodr&iacute;guez <I>et al.</I>, 2002a) y etapa fisiol&oacute;gica del animal (Frumholtz y Beauchemin, 2001). Los complejos enzim&aacute;ticos con actividad preferentemente xilanol&iacute;tica tienen mejores efectos biol&oacute;gicos y productivos cuando los rumiantes reciben dietas altas en granos y cuando las enzimas son mezcladas con el concentrado (Beauchemin <I>et al</I>., 1999a). Es probable que este tipo de enzimas tenga un efecto mayor en las fracciones de fibra de los ingredientes alimenticios de los concentrados, que en las fracciones de fibra de los forrajes, lo que aumentar&iacute;a la liberaci&oacute;n de carbohidratos simples en el rumen (Yang <I>et al.,</I> 1999) y por tanto la energ&iacute;a disponible para producci&oacute;n de leche ser&iacute;a mayor (Lewis <I>et al</I>., 1999; Frumholtz y Beauchemin, 2001). El incremento en la tasa de digesti&oacute;n en la fibra detergente neutra (FDN) equivalente al 10%, permite aumentos de 30% en la energ&iacute;a neta para lactaci&oacute;n y de 20% en la producci&oacute;n de leche (Johnston, 2000).</P>     <P>El objetivo de la presente investigaci&oacute;n fue evaluar el efecto de enzimas fibrol&iacute;ticas en la degradaci&oacute;n <I>in vitro</I> de algunos ingredientes alimenticios y forrajes usados en la alimentaci&oacute;n de rumiantes y en la producci&oacute;n de leche en vacas Holstein.</P>  <B>    <P>Materiales y M&eacute;todos</P> </B> <I>    <P>Experimento 1</P> </I>     <P>El experimento se realiz&oacute; en el Instituto de Investigaci&oacute;n de Zonas Des&eacute;rticas de la Universidad Aut&oacute;noma de San Luis Potos&iacute;, M&eacute;xico. Los ingredientes utilizados como sustrato fueron cascarilla de soya, ma&iacute;z en grano, ensilado de ma&iacute;z, semilla de algod&oacute;n, pasta de soya, sorgo en grano y un concentrado comercial para vacas lecheras, elaborado principalmente con dichos ingredientes por Semilla y Forrajes el Milagro, S.A. de C.V. San Luis Potos&iacute;, M&eacute;xico. De acuerdo con la clasificaci&oacute;n internacional (NRC, 2001) los ingredientes fueron agrupados en energ&eacute;ticos (sorgo y ma&iacute;z en grano), prote&iacute;nicos (semilla de algod&oacute;n, pasta de soya y concentrado) y fibrosos (cascarilla de soya y ma&iacute;z ensilado). Tambi&eacute;n se evalu&oacute; el efecto de las enzimas fibrol&iacute;ticas en heno de alfalfa de 7, 14, 21 y 28 d&iacute;as de rebrote, para obtener forraje con calidad nutritiva distinta. El forraje fue cortado, secado a la intemperie y molido a un tama&ntilde;o de 1mm. En los ingredientes y el heno de alfalfa (Tabla I) se determin&oacute; materia seca (MS), prote&iacute;na cruda (PC) (AOAC, 1990), fibra detergente neutro (FDN) y &aacute;cido (FDA; Van Soest, <I>et al</I>., 1991). Para cuantificar la actividad de las enzimas fibrol&iacute;ticas ex&oacute;genas en la degradaci&oacute;n <I>in vitro</I> de la MS (DIVMS) de los sustratos, se us&oacute; la primera fase de la t&eacute;cnica de Tilley y Terry (1963). El l&iacute;quido fue recolectado de tres novillos Angus con c&aacute;nulas ruminales y alimentados con paja de sorgo (50%), heno de alfalfa (40%) y concentrado (10%), agua y minerales <I>ad libitum</I>. El l&iacute;quido ruminal se diluy&oacute; (4:1) con saliva artificial de McDougall (1948) de pH 6.8. De esa soluci&oacute;n, 30ml fueron transferidos a tubos de ensayo de 100ml de capacidad equipados con tapones y agujas hipod&eacute;rmicas. Los tubos conten&iacute;an 300mg de las muestras secadas (60ºC durante 48h) y molidas (malla 1mm) con y sin 3mg de un extracto enzim&aacute;tico glucosilado con actividad xilanol&iacute;tica (100Ug-1) de <I>Aspergillus niger</I> y <I>Trichoderma viridae</I> (Fibrozyme, Alltech Inc., Nicholasville, KY, EEUU). Los tubos fueron colocados en ba&ntilde;o Mar&iacute;a a 39ºC e incubados durante 3, 6, 12, 24, 48 y 72h. La degradaci&oacute;n se detuvo mediante congelaci&oacute;n a 4ºC. Despu&eacute;s, los tubos se descongelaron a temperatura ambiente para filtrar su contenido a trav&eacute;s de papel Whatman 541, con la ayuda de una bomba de vac&iacute;o. El residuo fue secado a 55ºC y pesado en una balanza anal&iacute;tica. Con los tiempos de incubaci&oacute;n se calcul&oacute; la tasa de degradaci&oacute;n de la fracci&oacute;n potencialmente digestible (Kd; %/h) de la MS (Mertens, 1977). El experimento completo se realiz&oacute; dos veces, con una diferencia de dos semanas entre cada uno, para utilizar la interacci&oacute;n experimento (tratamiento) como criterio de error en el modelo (Pinos-Rodr&iacute;guez <I>et al</I>., 2002c) de acuerdo a un dise&ntilde;o de bloques generalizado completamente al azar; arreglo de tratamientos factorial 2<FONT FACE=Symbol>´</FONT>7 para el factor enzima (2) e ingrediente (7); 2<FONT FACE=Symbol>´</FONT>3 para los factores enzima (2) y tipo de ingrediente (3); y 2<FONT FACE=Symbol>´</FONT>4 para el factor enzima (2) y tiempo de rebrote de la alfalfa (4). Todos los datos se analizaron utilizando el procedimiento GLM de SAS (1990), La comparaci&oacute;n de las medias de los factores principales y sus interacciones se realizaron con el procedimiento LSMEANS de SAS (1990).</P>      <P align="center"><IMG SRC="/img/fbpe/inci/v30n12/Image933.gif" WIDTH=426 HEIGHT=346></P>  <I>    
<P>Experimento 2</P> </I>     <P>Este experimento se realiz&oacute; en el rancho &quot;El Barroso&quot;, localizado en la estaci&oacute;n Jaral de Berrio, municipio de San Felipe, Guanajuato, M&eacute;xico. Se utilizaron 40 vacas Holstein mult&iacute;paras (6 a 79 d&iacute;as en leche) asignadas aleatoriamente a dos grupos de 20 vacas cada uno: sin o con enzimas (Fibrozyme, Alltech Inc., Nicholasville, KY, EEUU). El producto enzim&aacute;tico es la combinaci&oacute;n de extractos de la fermentaci&oacute;n de <I>A. N&iacute;ger </I>y<I> T. viridae</I> y fermentos solubles protegidos por t&eacute;cnicas de glucosilaci&oacute;n, con una actividad xilan&aacute;sica de 100U·g-1. Las enzimas fibrol&iacute;ticas fueron adicionadas en el concentrado al momento de su elaboraci&oacute;n (1,3kg·t-1). Las vacas fueron alimentadas <I>ad libitum</I> con dietas integrales a las 7:00 y 16:00h. Se tomaron muestras de las dietas integrales para determinarles el contenido de MS, PC (AOAC, 1990), FDN y FDA (Van Soest <I>et al</I>., 1991; Tabla II). La producci&oacute;n de leche se midi&oacute; semanalmente durante 120 d&iacute;as y se le determin&oacute; su porcentaje de grasa (AOAC 1990), con lo que se calcul&oacute; la producci&oacute;n de leche corregida a 3,7% de grasa. El consumo de MS no pudo ser medido, debido a dificultades de pesado con el carro mezclador. Tambi&eacute;n se calific&oacute; la condici&oacute;n corporal (escala 1 a 5) de las vacas. Los datos fueron analizados como un dise&ntilde;o completamente al azar, con medidas repetidas (SAS, 1990). El an&aacute;lisis de varianza se realiz&oacute; utilizando el procedimiento GLM (SAS, 1990). La producci&oacute;n de leche al inicio del experimento fue utilizada como una covariable en el modelo (P&lt;0,001). La comparaci&oacute;n de medias y su ajuste por la covariable se realiz&oacute; utilizando el procedimiento LSMEANS (SAS, 1990).</P>      <P align="center"><IMG SRC="/img/fbpe/inci/v30n12/Image934.gif" WIDTH=429 HEIGHT=304></P>  <B>    
<P>Resultados y Discusi&oacute;n</P> </B> <I>    ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Experimento 1</P> </I>     <P>La degradaci&oacute;n <I>in vitro</I> de la MS (DIVMS) de los ingredientes a las 3 y 72h fue m&aacute;s alta para la pasta de soya, el alimento concentrado y el ma&iacute;z grano (P&lt;0,05), seguidos de la cascarilla de soya, del sorgo en grano y del ensilado de ma&iacute;z; la DIVMS de la semilla de algod&oacute;n fue la m&aacute;s baja (Tabla III). La mayor DIVMS de la pasta de soya puede atribuirse a la distribuci&oacute;n de sus fracciones de prote&iacute;na. Seg&uacute;n NRC (2001) la pasta de soya tiene un alto porcentaje de fracci&oacute;n A y B1 en su prote&iacute;na, las cuales son altamente solubles y degradables en rumen, aunado a los porcentajes relativamente bajos de FDN y FDA. Por el contrario, la menor DIVMS de la semilla de algod&oacute;n pudo deberse a su alto porcentaje de FDN y FDA (Tabla I), y de la fracci&oacute;n C de su prote&iacute;na (NRC, 2001). El valor m&aacute;s bajo de Kd fue para la semilla de algod&oacute;n, aunque s&oacute;lo el ma&iacute;z en grano y el sorgo fueron significativamente mayores.</P>      <P align="center"><IMG SRC="/img/fbpe/inci/v30n12/Image935.gif" WIDTH=567 HEIGHT=354></P>      
<P>La prote&iacute;na de los alimentos es dividida en tres fracciones: A, B y C. La fracci&oacute;n A se refiere al nitr&oacute;geno no prote&iacute;nico y considera al amonio, p&eacute;ptidos y amino&aacute;cidos, que por su alta solubilidad ruminal, son r&aacute;pidamente convertidos en amoniaco dentro del rumen. La fracci&oacute;n B se refiere a la prote&iacute;na verdadera, y la cual, adem&aacute;s, es subdividida en tres (B1, B2 y B3), con base a su tasa de degradaci&oacute;n ruminal. La subfracci&oacute;n B1 es la prote&iacute;na r&aacute;pidamente degradable en rumen. La subfracci&oacute;n B2 es la prote&iacute;na que parte es degradada en rumen y parte en intestino delgado, y que su tasa de degradaci&oacute;n depender&aacute; de la tasa de digesti&oacute;n y de pasaje. La subfracci&oacute;n B3 es la prote&iacute;na que es lentamente degradable en rumen, y gran parte de ella es utilizable en intestino delgado. La fracci&oacute;n C se refiere a la prote&iacute;na indigestible o ligada a lignina, taninos o a productos Maillard, raz&oacute;n por la cual son altamente resistentes a la degradaci&oacute;n ruminal y enzimas digestivas (Sniffen <I>et al</I>., 1992).</P>     <P>Las enzimas aumentaron (P&lt;0,10) la DIVMS de los ingredientes s&oacute;lo a las 3h de incubaci&oacute;n, pero despu&eacute;s la digesti&oacute;n y Kd no cambiaron (Tabla III). Los resultados de otros estudios <I>in vitro</I> sugieren que el poder degradativo de la enzimas fibrol&iacute;ticas ex&oacute;genas es mayor en las primeras 12h de incubaci&oacute;n (Tricarico <I>et al</I>., 1998; Kung <I>et al</I>., 2000), ya que posteriormente comienzan a ser degradadas por las proteasas ruminales (Pinos-Rodr&iacute;guez <I>et al</I>., 2002a) y alrededor de las 24h, la curva de degradaci&oacute;n alcanza a formar una meseta (Yang <I>et al., </I>1999). Lo anterior coincide con otros estudios <I>in vitro</I> donde con incubaciones a las 48h las enzimas no modificaron la degradabilidad de la FDN de algunos forrajes (Sheperd y Kung, 1996; Mandebvu <I>et al.</I>,<I> </I>1999).</P>     <P>Las enzimas incrementaron la DIVMS de ingredientes energ&eacute;ticos, fibrosos y prote&iacute;nicos a las 3h (P&lt;0,05) y 48h (P&lt;0,10) pero el mayor efecto se encontr&oacute; en los ingredientes fibrosos (Tabla IV), lo que corresponde con la actividad xilanol&iacute;tica de estas enzimas ex&oacute;genas. A las 6, 12, 24 y 72h de incubaci&oacute;n la DIVMS, as&iacute; como el Kd de los ingredientes energ&eacute;ticos, fibrosos y prote&iacute;nicos con o sin enzimas no fueron diferentes (P&gt;0,10). En dietas integrales con alta proporci&oacute;n de concentrado, aunque el contenido de fibra sea bajo, las enzimas fibrol&iacute;ticas ex&oacute;genas contribuyen a incrementar la degradaci&oacute;n de los componentes de la pared celular en los forrajes y en los ingredientes del concentrado (Krause <I>et</I> <I>al</I>., 1998).</P>      <P align="center"><IMG SRC="/img/fbpe/inci/v30n12/Image936.gif" WIDTH=580 HEIGHT=308></P>      
<P>&nbsp;</P>     <P>La DIVMS del heno de alfalfa de 7, 14 y 21 d&iacute;as de rebrote incubadas a las 3, 6, 12 y 24h, aunque no son diferentes entre si (P&lt;0,5), fue mayor que la DIVMS del heno de alfalfa de 28 d&iacute;as de rebrote. El Kd y la DIVMS del heno de alfalfa de 7, 14, 21 y 28 d&iacute;as de rebrote incubadas a las 48 y 72h no fueron estad&iacute;sticamente diferentes (Tabla V). El incremento en la madurez de los forrajes est&aacute; relacionado con el incremento de pared celular, lo cual reduce su digestibilidad (Galyean y Goetsch, 1993). El Kd y la DIVMS del heno de alfalfa de 7, 14, 21 y 28 d&iacute;as de rebrote, con o sin enzimas, no fueron diferentes (P&gt;0,10). En estudios realizados por Pinos-Rodr&iacute;guez <I>et al.</I> (2001), la degradaci&oacute;n de la MS del heno de alfalfa se increment&oacute; significativamente por enzimas fibrol&iacute;ticas, aunque la dosis de la enzima ex&oacute;gena fue 20 veces mayor (20mg enzima/100mg sustrato) a la usada en el presente estudio (1mg enzima/100mg sustrato). Pinos (1999) tambi&eacute;n evalu&oacute; seis niveles de enzimas fibrol&iacute;ticas ex&oacute;genas (0, 5, 10, 20, 40 y 80mg enzima/100mg sustrato) en la degradaci&oacute;n <I>in vitro</I> de la FDN de heno de alfalfa y encontr&oacute; que al aumentar la dosis de la enzima se increment&oacute; linealmente la degradaci&oacute;n (P&lt;0,0001), sin llegar al punto de saturaci&oacute;n. La recomendaci&oacute;n del fabricante de la enzima fibrol&iacute;tica ex&oacute;gena es utilizar 15g/vaca/d. Seg&uacute;n NRC (2001) una vaca que produce 35kg de leche con 3,5% de grasa y 3,0% de prote&iacute;na, debe consumir aproximadamente 24kg de MS. De acuerdo con esta relaci&oacute;n dosis de enzima y consumo de MS, corresponden 0,625mg enzima/100mg sustrato, el cual es un nivel enzim&aacute;tico menor que el usado en el presente estudio (1mg enzima/100mg sustrato).</P>      <P><IMG SRC="/img/fbpe/inci/v30n12/Image937.gif" WIDTH=578 HEIGHT=308></P>  <I>    
]]></body>
<body><![CDATA[<P>Experimento 2</P> </I>     <P>Las enzimas fibrol&iacute;ticas ex&oacute;genas incrementaron la producci&oacute;n de leche total y corregida a 3,7% de grasa en las semanas 5 y 16 (P&lt;0,05) y en las semanas 3, 4 y 8 (P&lt;0,10) de la fase experimental (Figura 1), aunque en la semana 13 las vacas que recibieron la enzima produjeron menos leche (P&lt;0,05) que el grupo testigo. La producci&oacute;n de leche promedio y corregida por 3,7% de grasa (Tabla VI) no fue estad&iacute;sticamente diferente en las vacas alimentadas sin o con enzimas (26,6 y 28,2kg/d&iacute;a/vaca, respectivamente). Esta diferencia num&eacute;rica, no significativa, por efecto de las enzimas fibrol&iacute;ticas en el promedio de producci&oacute;n de leche total y corregida, representar&iacute;a incrementos del 5,6% y 5,7%. No se encontraron diferencias significativas en la condici&oacute;n corporal y en el porcentaje de grasa de la leche en ambos grupos de vacas. Estos hallazgos coinciden con los de Dawson y Tricarico (1999), quienes observaron que 15g/d&iacute;a/vaca de enzimas fibrol&iacute;ticas ex&oacute;genas glucosiladas incrementaron la producci&oacute;n de leche entre 0,8 a 2,8kg/d&iacute;a, posiblemente debido al mayor consumo de MS y mayor eficiencia en los procesos digestivos y de fermentaci&oacute;n en el rumen. Una limitaci&oacute;n importante de nuestro estudio fue no medir el consumo de MS de las vacas.</P>      <P align="center"><IMG SRC="/img/fbpe/inci/v30n12/Image938.gif" WIDTH=429 HEIGHT=786></P>      
<P align="center"><IMG SRC="/img/fbpe/inci/v30n12/Image939.gif" WIDTH=434 HEIGHT=244></P>      
<P>Las enzimas fibrol&iacute;ticas ex&oacute;genas aumentan la liberaci&oacute;n de carbohidratos simples en el rumen (Yang <I>et al.,</I> 1999), como resultado de la mayor tasa de digesti&oacute;n de la FDN de los alimentos (Feng <I>et al</I>., 1996; Lewis <I>et al</I>., 1996), y por tanto hay m&aacute;s energ&iacute;a disponible para la vaca. Este mecanismo enzim&aacute;tico es el responsable de los incrementos en algunas variables productivas en vacas lecheras (Lewis <I>et al</I>., 1999), incluso con estr&eacute;s cal&oacute;rico (Frumholtz y Beauchemin, 2001).</P>  <B>    <P>Conclusiones</P> </B>     <P>Las enzimas fibrol&iacute;ticas ex&oacute;genas mejoran la degradaci&oacute;n <I>in vitro</I> de la MS de ingredientes alimenticios fibrosos en las primeras horas de incubaci&oacute;n, aunque sin efecto positivo sobre la degradaci&oacute;n <I>in vitro</I> del heno de alfalfa. Al parecer las enzimas ex&oacute;genas con actividad de tipo xilanol&iacute;tica tienen mayor efecto en la fibra de los ingredientes alimenticios que en la de los forrajes. Las enzimas ex&oacute;genas incrementaron la producci&oacute;n de leche en las semanas experimentales 3, 4, 5, 8 y 16, indicando que mientras m&aacute;s temprana sea la lactancia de la vaca, y mayor sea la producci&oacute;n y demanda de energ&iacute;a, estos aditivos tendr&aacute;n mayores efectos positivos en la producci&oacute;n de leche.</P>  <B>    <P>Referencias</P> </B>     <P>AOAC (1990) <I>Official Methods of Analysis.</I> 15th ed. Association of Official Analytical Chemists. Washington, DC, EEUU. 1298 pp.</P>     <P>Beauchemin KA, Rode LM, Karren D (1999a) Use of feed enzymes in feedlot finishing diets. <I>Can. J. Anim. Sci. 79</I>: 243-246.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Beauchemin KA, Yang WZ, Rode LM (1999b) Effects of fibrolytic enzyme additives on extent of digestion and milk production of lactating cows. <I>J. Dairy Sci. 82</I>: 391-403</P>     <P>Dawson KA, Tricarico JM (1999) The use of exogenous fibrolytic enzyme to enhance microbial activities in the rumen and the performance of the ruminant animal. En Lyons TP, Jacques KA (Eds.) <I>Biotechnology in the Feed Industry. Proc. 15th Annu. Symp</I>. Nottingham University Press. Loughborough, Leics, RU. pp. 303-312.</P>     <P>Feng P, Hunt CW, Pritchard GT, Julien WE (1996) Effect of enzyme preparations on <I>in situ</I> and <I>in vitro</I> degradation and <I>in vivo</I> digestive characteristics of nature cool - season grass forage in beef steers. <I>J. Anim. Sci. 74</I>: 1349-1357.</P>     <P>Frumholtz P, Beauchemin KA (2001) Feed enzymes in diets for dairy cows- from research to field application. En <I>Nutrition &amp; Management Conference.</I> University of Arizona. Phoenix, AZ, EEUU. pp. 117-131.</P>     <P>Galyean ML, Goetsch AL (1993) Utilization of forage fiber by ruminants. En Jung, HG, Buxton DR, Hatfield RD, Ralph J (Eds.) <I>Forage Cell Wall Structure and Digestibility</I>. ASA-CSSA-SSSA. Madison, WI, EEUU. pp. 33-71.</P>     <P>Gwayumba W, Christensen DA (1997) The effect of fibrolytic enzymes on protein and carbohydrate degradation fractions in forages. <I>Can. J. Anim. Sci. 77</I>: 541-542.</P>     <P>Hristov AN, McAllister TA, Cheng KJ (1998) Effect of dietary or abomasal supplementation on rumen fermentation and nutrient digestibility. <I>J. Anim. Sci. 76</I>: 3146-3156.</P>     <P>Johnston JD (2000) Fibrozyme and <I>in vitro</I> NDF response: moving from theory to practical commercial reality. En Lyons TP, Jacques KA (Eds.) <I>Biotechnology in the Feed Industry. Proc. Alltech´s 16th Annu. Symp</I>. Nottingham University Press. Nottingham, RU. pp. 487-500.</P>     <P>Krause M, Beauchemin KA, Rode LM, Farr BI, Norgaard P (1998) Fibrolytic enzyme treatment of barley grain and source of forage in high grain diets fed to growing cattle. <I>J. Anim. Sci. 76</I>: 2912-2920.</P>     <P>Kung L, Treacher RJ, Nauman GA, Smagala AM, Endres KM, Cohen MA (2000) The effect of treating forages with fibrolytic enzymes on its nutritive value and lactation performance of dairy cows. <I>J. Dairy Sci. 83</I>: 115-122.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Lewis GE, Hunt CW, S&aacute;nchez WK, Treacher R, Pritchard GT, Feng P (1996) Effect of direct - fed fibrolytic enzymes on the digestive characteristics of a forage based diet fed to beef steers. <I>J. Anim. Sci. 74</I>: 3020-3028.</P>     <P>Lewis GE, S&aacute;nchez WK, Hunt CW, Guy MA, Pritchard GT, Swanson BI, Treacher RJ (1999) Effect of direct-fed fibrolytic enzymes on the lactational performance of dairy cows. <I>J. Dairy Sci. 82</I>: 611-617.</P>     <P>Mandebvu P, West JW, Froetschel MA, Hatfield RD, Gates RN, Hill GM (1999) Effect of enzymes or microbial treatment of Bermudagrass forages before ensiling on cell wall composition, end products of silage fermentation and in situ digestion kinetics.<I> Anim. Feed Sci. Tech. 77</I>: 317-329.</P>     <P>McDougall IE (1948) Studies on ruminant saliva. I. The composition and output of sheep´s saliva. <I>Biochem. J. 70</I>: 99-109.</P>     <P>Mertens DR (1977) Dietary fiber components: relationship to the rate and extent of ruminal digestion. <I>Fed. Proc. 36</I>:187.</P>     <P>Morgavi DP, Beauchemin KA, Nsereko VL, Rode LM, Iwaasa AD, Yang WZ, McAllister TA, Wang Y (2000) Synergy between the ruminal fibrolytic enzymes and enzymes from <I>Trichoderma longibrachiatum</I>. <I>J. Dairy Sci. 83</I>: 1310-1321.</P>     <P>Morgavi DP, Beauchemin KA, Nsereko VL, Rode LM, McAllister TA, Iwaasa AD, Wang Y, Yang WZ (2001) Resistance of feed enzymes to proteolytic inactivation by rumen microorganisms and gastrointestinal proteases. <I>J. Anim. Sci. 79</I>: 1621-1630.</P>     <P>NRC (2001) <I>Nutrient Requirements of Dairy Cattle.</I> 7th rev. ed. National Research Council. National Academic Press. Washington, DC, EEUU. 381 pp.</P>     <P>Pinos, RJM (1999) Caracterizaci&oacute;n de enzimas fibrol&iacute;ticas ex&oacute;genas en la fermentaci&oacute;n ruminal y digestibilidad de alfalfa y ballico. Tesis. Colegio de Postgraduados. Montecillo, M&eacute;xico. 97 pp.</P>     <P>Pinos-Rodr&iacute;guez JM, Gonz&aacute;lez S, Mendoza G, B&aacute;rcena R, Cobos M (2001) Efecto de enzimas fibrol&iacute;ticas glucosiladas en la digestibilidad <I>in vitro</I> de MS y MO de alfalfa (<I>Medicago sativa</I>) y ballico (<I>Lolium perenne</I>). <I>Rev. Cient. FCV-LUZ. 11</I>: 505-509.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P>Pinos-Rodr&iacute;guez JM, Gonz&aacute;lez MSS, Mendoza MGD, B&aacute;rcena GR, Cobos PM (2002a) Efecto de enzimas fibrol&iacute;ticas ex&oacute;genas en la digestibilidad <I>in vitro</I> de la pared celular del heno de alfalfa (<I>Medicago sativa</I>) o de ballico (<I>Lolium perenne</I>) <I>Interciencia 27</I>: 28-32.</P>     <P>Pinos-Rodr&iacute;guez JM, Gonz&aacute;lez MSS, Mendoza MGD, B&aacute;rcena GR, Cobos PMA, Hern&aacute;ndez GA, Ortega CME (2002b) Effect of exogenous fibrolityc enzyme on ruminal fermentation and digestibility of alfalfa and rye-grass hay fed to lambs. <I>J. Anim. Sci. 80</I>: 3016-3020.</P>     <P>Pinos-Rodr&iacute;guez JM, Gonz&aacute;lez MS, Mendoza MG, Mart&iacute;nez GA (2002c) An&aacute;lisis estad&iacute;stico de experimentos de digestibilidad <I>in vitro</I> con forrajes. <I>Interciencia. 27:</I> 143-146.</P>     <P>SAS (1990) <I>User´s Guide: Statistics.</I> SAS Institute. Cary, NC, EEUU. 1028 pp.</P>     <P>Sheperd AC, Kung L (1996) Effects of an enzyme additive on composition of corn silage ensiled at various stages of maturity. <I>J. Dairy Sci. 19</I>: 1767-1773.</P>     <P>Sniffen CJ, O'Connor JD, Van Soest PJ, Fox DG, Russell JB (1992) A net carbohydrate and protein system for evaluating cattle diets: II. Carbohydrate and protein availability. <I>J. Anim. Sci. 70</I>: 3562-3577.</P>     <P>Tilley LM, Terry RA (1963) A two-stage technique for the <I>in vitro</I> digestion of forage crops. <I>J. British Grass. Soc. 28</I>: 104-111.</P>     <P>Tricarico JM, Dawson KA, Newman KE (1998) Effects an exogenous microbial enzyme preparation (Fibrozyme) on ruminal digestion of fescue hay. <I>J. Anim. Sci. 76 </I>(Suppl. 1): 289.</P>     <P>Van Soest P, Robertson J, Lewis B (1991) Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition. <I>J. Dairy Sci. 74</I>: 3583-3597.</P>     <P>Yang WZ, Beauchemin KA, Rode LM (1999) Effects of an enzyme feed additive on extent of digestion and milk production of lactating dairy cows. <I>J. Dairy Sci. 82</I>: 391-403.</P>    ]]></body>
<body><![CDATA[ ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>AOAC</collab>
<source><![CDATA[Official Methods of Analysis]]></source>
<year>1990</year>
<edition>15th ed</edition>
<page-range>1298</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eWashington Washington]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Beauchemin]]></surname>
<given-names><![CDATA[KA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rode]]></surname>
<given-names><![CDATA[LM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Karren]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Use of feed enzymes in feedlot finishing diets]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>243-246</page-range><publisher-name><![CDATA[Can. J. Anim. Sci]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Beauchemin]]></surname>
<given-names><![CDATA[KA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yang]]></surname>
<given-names><![CDATA[WZ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rode]]></surname>
<given-names><![CDATA[LM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Effects of fibrolytic enzyme additives on extent of digestion and milk production of lactating cows]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>391-403</page-range><publisher-name><![CDATA[J. Dairy Sci]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Dawson]]></surname>
<given-names><![CDATA[KA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tricarico]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The use of exogenous fibrolytic enzyme to enhance microbial activities in the rumen and the performance of the ruminant animal.]]></source>
<year>1999</year>
<edition>En Lyons TP, Jacques KA (Eds.)</edition>
<page-range>303-312</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nottingham ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[University Press. Loughborough, Leics, RU]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Feng]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hunt]]></surname>
<given-names><![CDATA[CW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pritchard]]></surname>
<given-names><![CDATA[GT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Julien]]></surname>
<given-names><![CDATA[WE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Effect of enzyme preparations on in situ and in vitro degradation and in vivo digestive characteristics of nature cool - season grass forage in beef steers]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>1349-1357</page-range><publisher-name><![CDATA[J. Anim. Sci]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Frumholtz]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beauchemin]]></surname>
<given-names><![CDATA[KA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Feed enzymes in diets for dairy cows- from research to field application: En Nutrition & Management Conference]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>117-131</page-range><publisher-name><![CDATA[University of Arizona]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Galyean]]></surname>
<given-names><![CDATA[ML]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Goetsch]]></surname>
<given-names><![CDATA[AL]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Utilization of forage fiber by ruminants]]></source>
<year>1993</year>
<edition>En Jung, HG, Buxton DR, Hatfield RD, Ralph J (Eds.)</edition>
<page-range>33-71</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madison ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gwayumba]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Christensen]]></surname>
<given-names><![CDATA[DA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The effect of fibrolytic enzymes on protein and carbohydrate degradation fractions in forages]]></source>
<year>1997</year>
<page-range>541-542</page-range><publisher-name><![CDATA[Can. J. Anim. Sci]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hristov]]></surname>
<given-names><![CDATA[AN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McAllister]]></surname>
<given-names><![CDATA[TA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cheng]]></surname>
<given-names><![CDATA[KJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Effect of dietary or abomasal supplementation on rumen fermentation and nutrient digestibility]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>3146-3156</page-range><publisher-name><![CDATA[J. Anim. Sci]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Johnston]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fibrozyme and in vitro NDF response: moving from theory to practical commercial reality]]></source>
<year>2000</year>
<edition>En Lyons TP, Jacques KA (Eds.)</edition>
<page-range>487-500</page-range><publisher-loc><![CDATA[Nottingham ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[University Press. Nottingham]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Krause]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beauchemin]]></surname>
<given-names><![CDATA[KA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rode]]></surname>
<given-names><![CDATA[LM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Farr]]></surname>
<given-names><![CDATA[BI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Norgaard]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Fibrolytic enzyme treatment of barley grain and source of forage in high grain diets fed to growing cattle]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>2912-2920</page-range><publisher-name><![CDATA[J. Anim. Sci]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Kung]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Treacher]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nauman]]></surname>
<given-names><![CDATA[GA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smagala]]></surname>
<given-names><![CDATA[AM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Endres]]></surname>
<given-names><![CDATA[KM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cohen]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The effect of treating forages with fibrolytic enzymes on its nutritive value and lactation performance of dairy cows]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>115-122</page-range><publisher-name><![CDATA[J. Dairy Sci]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lewis]]></surname>
<given-names><![CDATA[GE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hunt]]></surname>
<given-names><![CDATA[CW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[WK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Treacher]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pritchard]]></surname>
<given-names><![CDATA[GT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Feng]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Effect of direct - fed fibrolytic enzymes on the digestive characteristics of a forage based diet fed to beef steers]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>3020-3028</page-range><publisher-name><![CDATA[J. Anim. Sci]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lewis]]></surname>
<given-names><![CDATA[GE]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[WK]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hunt]]></surname>
<given-names><![CDATA[CW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guy]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pritchard]]></surname>
<given-names><![CDATA[GT]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Swanson]]></surname>
<given-names><![CDATA[BI]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Treacher]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Effect of direct-fed fibrolytic enzymes on the lactational performance of dairy cows]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>611-617</page-range><publisher-name><![CDATA[J. Dairy Sci]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mandebvu]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[West]]></surname>
<given-names><![CDATA[JW]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Froetschel]]></surname>
<given-names><![CDATA[MA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hatfield]]></surname>
<given-names><![CDATA[RD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Gates]]></surname>
<given-names><![CDATA[RN]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hill]]></surname>
<given-names><![CDATA[GM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Effect of enzymes or microbial treatment of Bermudagrass forages before ensiling on cell wall composition, end products of silage fermentation and in situ digestion kinetics]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>317-329</page-range><publisher-name><![CDATA[Anim. Feed Sci. Tech]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McDougall]]></surname>
<given-names><![CDATA[IE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Studies on ruminant saliva: I. The composition and output of sheep´s saliva]]></source>
<year>1948</year>
<page-range>99-109</page-range><publisher-name><![CDATA[Biochem]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Mertens]]></surname>
<given-names><![CDATA[DR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Dietary fiber components: relationship to the rate and extent of ruminal digestion]]></source>
<year>1977</year>
<page-range>187</page-range><publisher-name><![CDATA[Fed. Proc]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morgavi]]></surname>
<given-names><![CDATA[DP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beauchemin]]></surname>
<given-names><![CDATA[KA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nsereko]]></surname>
<given-names><![CDATA[VL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rode]]></surname>
<given-names><![CDATA[LM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Iwaasa]]></surname>
<given-names><![CDATA[AD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yang]]></surname>
<given-names><![CDATA[WZ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McAllister]]></surname>
<given-names><![CDATA[TA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wang]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Synergy between the ruminal fibrolytic enzymes and enzymes from Trichoderma longibrachiatum]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>1310-1321</page-range><publisher-name><![CDATA[J. Dairy Sci]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morgavi]]></surname>
<given-names><![CDATA[DP]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beauchemin]]></surname>
<given-names><![CDATA[KA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nsereko]]></surname>
<given-names><![CDATA[VL]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rode]]></surname>
<given-names><![CDATA[LM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McAllister]]></surname>
<given-names><![CDATA[TA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Iwaasa]]></surname>
<given-names><![CDATA[AD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wang]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Yang]]></surname>
<given-names><![CDATA[WZ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Resistance of feed enzymes to proteolytic inactivation by rumen microorganisms and gastrointestinal proteases]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>1621-1630</page-range><publisher-name><![CDATA[J. Anim. Sci]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>NRC</collab>
<source><![CDATA[Nutrient Requirements of Dairy Cattle]]></source>
<year>2001</year>
<edition>7th rev. ed</edition>
<page-range>DC</page-range><publisher-name><![CDATA[National Academic Press. Washington]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pinos]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Caracterización de enzimas fibrolíticas exógenas en la fermentación ruminal y digestibilidad de alfalfa y ballico]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>97</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pinos-Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mendoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bárcena]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cobos]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efecto de enzimas fibrolíticas glucosiladas en la digestibilidad in vitro de MS y MO de alfalfa: (Medicago sativa) y ballico (Lolium perenne).]]></source>
<year>2001</year>
<page-range>505-509</page-range><publisher-name><![CDATA[Rev. Cient. FCV-LUZ]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pinos-Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[MSS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mendoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[MGD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bárcena]]></surname>
<given-names><![CDATA[GR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cobos]]></surname>
<given-names><![CDATA[PM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efecto de enzimas fibrolíticas exógenas en la digestibilidad in vitro de la pared celular del heno de alfalfa (Medicago sativa) o de ballico (Lolium perenne) Interciencia]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>28-32</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pinos-Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[MSS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mendoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[MGD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bárcena]]></surname>
<given-names><![CDATA[GR]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cobos]]></surname>
<given-names><![CDATA[PMA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[GA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ortega]]></surname>
<given-names><![CDATA[CME]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Effect of exogenous fibrolityc enzyme on ruminal fermentation and digestibility of alfalfa and rye-grass hay fed to lambs]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>3016-3020</page-range><publisher-name><![CDATA[J. Anim. Sci]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pinos-Rodríguez]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[González]]></surname>
<given-names><![CDATA[MS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mendoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[MG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Martínez]]></surname>
<given-names><![CDATA[GA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Análisis estadístico de experimentos de digestibilidad in vitro con forrajes]]></source>
<year>2002</year>
<page-range>143-146</page-range><publisher-name><![CDATA[Interciencia]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>SAS</collab>
<source><![CDATA[User´s Guide: Statistics]]></source>
<year>1990</year>
<page-range>1028</page-range><publisher-name><![CDATA[SAS Institute]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sheperd]]></surname>
<given-names><![CDATA[AC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kung]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Effects of an enzyme additive on composition of corn silage ensiled at various stages of maturity]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>1767-1773</page-range><publisher-name><![CDATA[J. Dairy Sci]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B28">
<label>28</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sniffen]]></surname>
<given-names><![CDATA[CJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[O'Connor]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van Soest]]></surname>
<given-names><![CDATA[PJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Fox]]></surname>
<given-names><![CDATA[DG]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Russell]]></surname>
<given-names><![CDATA[JB]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[A net carbohydrate and protein system for evaluating cattle diets: II. Carbohydrate and protein availability]]></source>
<year>1992</year>
<page-range>3562-3577</page-range><publisher-name><![CDATA[J. Anim. Sci]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B29">
<label>29</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tilley]]></surname>
<given-names><![CDATA[LM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Terry]]></surname>
<given-names><![CDATA[RA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[A two-stage technique for the in vitro digestion of forage crops]]></source>
<year>1963</year>
<page-range>104-111</page-range><publisher-name><![CDATA[J. British Grass. Soc]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B30">
<label>30</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tricarico]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dawson]]></surname>
<given-names><![CDATA[KA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Newman]]></surname>
<given-names><![CDATA[KE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Effects an exogenous microbial enzyme preparation (Fibrozyme) on ruminal digestion of fescue hay]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>289</page-range><publisher-name><![CDATA[J. Anim. Sci.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B31">
<label>31</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Van Soest]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Robertson]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lewis]]></surname>
<given-names><![CDATA[B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Methods for dietary fiber, neutral detergent fiber, and nonstarch polysaccharides in relation to animal nutrition.]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>3583-3597</page-range><publisher-name><![CDATA[J. Dairy Sci]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B32">
<label>32</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Yang]]></surname>
<given-names><![CDATA[WZ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Beauchemin]]></surname>
<given-names><![CDATA[KA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Rode]]></surname>
<given-names><![CDATA[LM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Effects of an enzyme feed additive on extent of digestion and milk production of lactating dairy cows]]></source>
<year>1999</year>
<page-range>391-403</page-range><publisher-name><![CDATA[J. Dairy Sci]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
