Crecimiento de plantas de papa (Solanum tuberosum L.) Cv. Alpha, inducido por diversas soluciones salinas.

Edgar Sánchez-Bernal, Manuel Ortega-Escobar, Víctor González-Hernández, Marco Camacho-Escobar y Josué Kohashi-Shibata

Edgar Iván Sánchez Bernal. Ingeniero Agrícola, Universidad Nacional Autónoma de México; Maestro y Doctor en Ciencias, Colegio de Postgraduados (COLPOS), Montecillo, México; Profesor Investigador, Universidad del Mar (UMAR), México. Dirección: Km. 1.5 carretera a Zipolite, 70902 Puerto Ángel, Oaxaca, México. e-mail: edgarivansb@zicatela.umar.mx.

Manuel Ortega Escobar. Ingeniero Agrónomo y Maestro en Ciencias, COLPOS, Montecillo, México. Doctor en Ciencias, Instituto de Agroquímica y Pedología. RSS de Uzbekistan. Profesor Investigador, COLPOS, Montecillo, México

Víctor González Hernández. Ingeniero Agrónomo, Universidad Autónoma Chapingo (UACh), México. Maestro en Ciencias, COLPOS, Montecillo, México. Ph.D., University of Nebraska, EEUU. Profesor Investigador, COLPOS, Montecillo, México.

Marco Camacho Escobar. Médico Veterinario Zootecnista, Universidad Autónoma Metropolitana, México; Maestro en Ciencias y Doctor en Ciencias, COLPOS, Montecillo, México. Profesor Investigador, UMAR, México.

Josué Kohashi Shibata. Ingeniero Agrónomo UACh, México. M.Sc., Cornell University, EEUU. Ph.D., Harvard University, EEUU. Profesor Emérito, COLPOS, Montecillo, México.

RESUMEN

Se estudió en macetas el crecimiento de plantas de papa (Solanum tuberosum L.) cv. Alpha, en condiciones de estrés inducido por sales (NaCl, NaHCO₃, Na₂SO₄, CaCl₂·2H₂O, MgCl₂·6H₂O y MgSO₄·7H₂O) y por las salinidades sulfático-clorhídrica, clorhídrico-sulfática y sulfático-sódica, a concentraciones de 0,00 a 9,60g·l^-1. Cada sal y tipo de salinidad produjo un retardo diferencial de la emergencia de brotes, en íntima relación con su porcentaje de brotación analizado en la fase experimental anterior. Dicho retraso obedece a 1) el efecto osmótico de NaCl, Na₂SO₄, CaCl₂·2H₂O, salinidades clorhídrico-sulfática y sulfático-clorhídrica, y 2) al efecto tóxico de MgCl₂·6H₂O, MgSO₄·7H₂O, NaHCO₃ y salinidad sulfático-sódica. Ambos efectos incrementan el periodo de quiescencia de los tubérculos, siendo más agudo el efecto tóxico de las sales sódico-alcalinas. El estrés salino prolongó la duración de las etapas de crecimiento vegetativo y retrasó la iniciación de tubérculos. El escaso desarrollo foliar al momento de la iniciación de los tubérculos originó una lenta tasa de crecimiento de los mismos, produciendo papa pequeña. El fenómeno fue más pronunciado en las plantas sometidas a salinidad sulfático-sódica y NaHCO₃, a concentraciones superiores a 3,84g·l^-1, donde se formaron plantas con enanismo y ausencia de tubérculos.

SUMMARY

The growth of potato plants (Solanum tuberosum L.) cv. Alpha was studied in stress conditions induced by salts (NaCl, NaHCO₃, Na₂SO₄, CaCl₂·2H₂O, MgCl₂·6H₂O and MgSO₄·7H₂O) and by sulphatic-chlorhidric, chlorhidric-sulphatic and sulphatic-sodic salinities, in concentrations ranging from 0.00 to 9.60gl^-1. Each salt and salinity produced a differential retardation in sprouts emergence, closely related with the sprouting percentage analyzed in a previous experiment. This retardation is due to 1) the osmotic effect of NaCl, Na₂SO₄, CaCl₂·2H₂O, sulphatic-chlorhidric salinity and chlorhidric-sulphatic salinity, and 2) the toxic effect of MgCl₂·6H₂O, MgSO₄·7H₂O, NaHCO₃ and sulphatic-sodic salinity. Both effects increase the dormancy period of the tubers, and generally the toxic effect of alkaline-sodic salts is more intense. The saline effect extended the phase of vegetative growth and retarded tuber initiation. The poor development of leaves in the tubers initiation period caused a slow rate of growth of the potato tubers and small potatoes were produced. The phenomenon was more pronounced in plants subjected to sulphatic-sodic salinity and NaHCO₃ in concentrations higher than 3.84g·l^-1, when dwarf plants and plants without tubers were produced.

RESUMO

Foi estudado, em vasos experimentais, o crecimiento de plantas de batata (Solanum tuberosum L.) cv. Alpha, en condições de estresse inducido por sais de NaCl, NaHCO₃, Na₂SO₄, CaCl₂·2H₂O, MgCl₂·6H₂O e MgSO₄·7H₂O e salinidades sulfático-clorhídrica, clorhídrico-sulfática y sulfático-sódica, em concentrações de 0.00 a 9.60 g L^-1. Cada sal e tipo de salinidade produciu uma demora diferencial da emergência de rebentos ou brotos, em íntima relaçao com a sua percentagem de brotação, analisada na primeira fase experimental (Sánchez et al., 2003). Dita demora obedece a: 1) o efeito osmótico das sais NaCl, Na₂SO₄, CaCl₂·2H₂O, salinidades clorhídrico-sulfática e sulfático-clorhídrica, e 2) ao efeito tóxico das sais MgCl₂·6H₂O, MgSO₄·7H₂O, NaHCO₃ e á salinidade sulfático-sódica; ambos efeitos vão incrementar o periodo de quiesencia dos tubérculos, tornando mais agudo o efeito tóxico das sais sódico-alcalinas. O estresse salino prolongou a duração das etapas de crescimento vegetativo, a de iniciación de tubérculos. O escaso desenvolvimiento foliar no momento da iniciação dos tubérculos, deu origem a uma lenta tasa de crecimiento dos mesmos, producindo batata pequena; o fenómeno foi mais pronunciado nas plantas sometidas a salinidade sulfático-sódica e NaHCO₃, em concentrações superiores a 3,84g·l^-1. aonde se formaram plantas con nanismo e ausênicia de tubérculos.

PALABRAS CLAVE / Crecimiento / Efecto Osmótico / Efecto Tóxico / Estrés Salino / Papa / Solanum tuberosum /

La papa (Solanum tuberosum L.) es el cuarto cultivo más importante en el orbe. Su riqueza nutritiva y producción en suelos aridisoles con riego ha provocado la incorporación de más tierras al cultivo, sobre todo en países con alta densidad de población como China, que cultiva 1´10⁶ha con un rendimiento promedio de 13,6Mg·ha^-1. En México la papa es cultivada en 72´10³ha y su rendimiento medio es de 30Mg·ha^-1. Sin embargo, los suelos se encuentran afectados por procesos de salinización o alcalinización, y sus aguas de irrigación incrementan cada vez más su concentración salina, por lo que existe el riesgo de que la papa disminuya su frontera de cultivo y potencial productivo.

Bernstein (1964) investigó el comportamiento de la planta en soluciones de NaCl con conductividades eléctricas de 3-6dS·m^-1 obteniendo como resultado una disminución del 50% en rendimiento, y la clasificó como moderadamente sensible a salinidad clorhídrica. Levy (1992) experimentó con cultivares de papa sometidos a soluciones de NaCl y CaCl₂·2H₂O, con conductividades eléctricas de 6,1-6,9dS·m^-1, las que produjeron retraso en la emergencia de plántulas, reducción del crecimiento de tallos y tubérculos y retardo en la maduración, siendo las variedades tempranas más resistentes a la salinidad que las tardías. En 1996 Martínez et al. señalaron que la cv. Alpha fue sensible a salinidad clorhídrica; en 2003 Sánchez et al, estudiaron la emergencia y acumulación de biomasa de brotes de tubérculos cv. Alpha sometidos a concentraciones de 0,00-9,60g·l^-1 de diversas sales puras, concluyendo que los brotes fueron sensibles a NaHCO₃ y MgSO₄·7H₂O, moderadamente sensibles a NaCl y MgCl₂·6H₂O, moderadamente tolerantes a Na₂SO₄, y tolerantes a CaCl₂·2H₂O.

En macetas experimentales de plástico conteniendo 10kg de agrolita y una cubierta de tezontle de 2cm de espesor, bajo invernadero, se plantaron tubérculos de papa (Solanum tuberosum L.) cv. Alpha con una densidad de dos tubérculos por maceta, espaciados 15cm uno de otro. A cada maceta se aplicó 2 litros de solución salina. Los tratamientos, diseñados como experimentos independientes, utilizaron las sales NaCl, NaHCO₃, Na₂SO₄, CaCl₂·2H₂O, MgCl₂·6H₂O y MgSO₄·7H₂O, y las salinidades sulfático-clorhídrica, clorhídrico-sulfática y sulfático-sódica, más un testigo (C₀) con agua destilada y seis niveles de salinidad (C₁-C₆) con conductividades eléctricas teóricas en solución de 1,77; 3,88; 6,00; 8.11; 10,00 y 15,00dS·m^-1, las cuales disminuyen (Maas y Hoffman, 1977) el crecimiento o rendimiento en el orden de 0 (C₁), 25 (C₂), 50 (C₃), 75 (C₄), 100 (C₅) y 150% (C₆). Se estableció un modelo bloques al azar con tres réplicas por tratamiento.

Las soluciones se prepararon en laboratorio. Las de salinidad sulfático-clorhídrica, clorhídrico-sulfática y sulfático-sódica se obtuvieron mediante las relaciones aniónicas y catiónicas Cl^-1/SO₄^-2= 1,5; Cl^-1/SO₄^-2= 0,6; HCO₃/Cl^-1+SO₄^-2= 2,0; respectivamente establecidas por Arinushkina (Kovda, 1977). Las dos primeras salinidades son mezcla de NaCl y MgSO₄ y la sulfático-sódica lo es de MgCl₂, Na₂SO₄ y NaHCO₃. A las soluciones se les determinó el pH con un potenciómetro Beckman, la conductividad eléctrica (CE; dS·m^-1) con un puente de Wheatstone y el potencial osmótico (Yp; MPa) con un osmómetro Vapro Wescor 5520. Adicionalmente, se preparó una solución nutritiva de Steiner (1984) con fórmula 140-80-210, la cual fue vertida a cada uno de los contenedores de las soluciones salinas que a su vez se suministraron a las macetas debidamente sembradas.

Mediante riego se repuso el agua consumida por evapotranspiración cada tercer día, a fin de mantener unidades experimentales a peso constante. La temperatura del invernadero fue de 15-30°C. El experimento se realizó del 18/02/2002 al 18/06/2002 y abarcó las fases vegetativa, de iniciación, crecimiento y maduración del tubérculo, y durante ellas se protegió a las plantas contra tizón tardío (Phytophtora infestans) aplicando un fungicida sistémico. Un brote de papa emergido se consideró aquel tallo visible inmediatamente arriba del sustrato (Moorby y Milthorpe, 1983). Para evaluar crecimiento, se dejó un brote por tubérculo. Cada planta constó de un tallo principal, lo que arrojó dos plantas por maceta.

Se realizaron tres determinaciones de altura de plantas y número de hojas por planta a los 20, 50 y 80 días después de la emergencia. Las plantas se cosecharon, separando órganos subterráneos y aéreos. Se determinó el número y diámetro de tubérculos hijos por planta, la longitud radical y el peso fresco y seco de cada una de las partes; registrándose el promedio de seis plantas por tratamiento. El análisis de crecimiento consideró el número de hojas maduras (Aitken, 1977); la longitud del tallo (cm), desde la superficie del suelo hasta el ápice del tallo; la tasa de incremento de longitud del tallo mediante la fórmula TIL= [LT₂-LT₁)/(t₂-t₁)], donde LT₂ y LT₁: longitud del tallo principal al final y al inicio de un periodo determinado, y t₂ y t₁: tiempo final e inicial del periodo dado; longitud de la raíz (cm) medida desde la yema axilar del tubérculo madre hasta el ápice más distante. El área foliar por planta se midió en hojas del tercio medio con un integrador de área Licor LI-3100 y se calculó dicha área por regresión lineal entre el peso seco de las láminas y el área de cada lámina. La acumulación de biomasa se determinó sumando el peso seco (g) de la raíz, tubérculos y parte aérea de las plantas, y la acumulación proporcional de biomasa se obtuvo dividiendo el peso seco de cada órgano entre el peso seco total de la planta. Se calibró un modelo lineal de predicción del peso seco total de plantas (PST) en función de la CE de las soluciones mediante la ecuación y= A+Bx, donde y: peso seco total de la planta (g), A: ordenada al origen, B: pendiente de la recta o número de unidades (g) que aumenta o disminuye el PST por unidad de incremento de la CE en la solución, y x: CE de la solución (dS·m^-1). También se evaluó el índice de área foliar (Watson, 1947) como IAF= área foliar por planta / área de terreno ocupado por la planta, así como la duración del área foliar en días de acuerdo a la fórmula DAF= [(IAF₁+IAF₂)](t₂-t₁)/2], donde IAF₁ e IAF₂: índices de área foliar determinados en los momentos t₁ y t₂ después de la emergencia (Hunt, 1982). Los análisis de regresión lineal y varianza, para determinar diferencias significativas con P <0,05 se efectuaron mediante el sistema de análisis estadístico SAS (1996).

El tipo de sal y la concentración de las soluciones produjo, en primer término, una disminución del porcentaje de brotación y en segundo lugar un retraso en la emergencia de brotes que fue más agudo en los tubérculos sometidos a NaHCO₃ y salinidad sulfático-sódica, cuyas soluciones registraron pH alcalinos. Al respecto Moorby y Milthorpe (1983) señalan que en condiciones alcalinas la planta de papa inhibe la brotación. El efecto producido por el resto de las sales fue menos intenso, lo cual guarda relación con pH ácidos, a los que está adaptada la planta (Tabla I). En general, el retraso en la emergencia se atribuye al estrés que producen las sales al interior del tubérculo, ya que según Strogonov (1964) el déficit hídrico y la toxicidad iónica inhiben las sustancias de crecimiento tales como la nitrato reductasa y las poliaminas, alteran los niveles hormonales (mayor producción de ácido absícico que de giberelinas) y deshidratan o provocan el desprendimiento del protoplasma de la pared celular, lo que incrementa el periodo de quiescencia. Una vez adaptado el tubérculo al estrés incentiva sus procesos metabólicos y uso de sustancias de reserva para promover brotación, fenómeno observado un mes después de la siembra. Este comportamiento se relaciona con una regulación osmótica al interior del tubérculo o con condiciones hídricas del sustrato que favorecen una periodicidad del crecimiento como el riego. El estrés hídrico y/o tóxico guarda relación con la disminución del potencial osmótico en las soluciones salinas, el que presentó el orden NaCl> salinidad sulfático-sódica> salinidad sulfático-clorhídrica> NaHCO₃>salinidad clorhídrico-sulfática> Na₂SO₄> CaCl₂·2H₂O> MgCl₂·6H₂O> MgSO₄·7H₂O, secuencia que se atribuye a características químicas de cada soluto, tales como peso molecular, grado de ionización y coeficiente osmótico (Keenan et al., 1990), de tal manera que el efecto de las sales en el crecimiento y desarrollo de las plantas puede ser de carácter osmótico, como el producido por NaCl o tóxico generado por MgSO₄·7H₂O (Sánchez et al., 2003).

Los datos de la Tabla II indican un efecto diferencial del tipo de sal y concentración en la formación de hojas por planta. En la etapa de crecimiento vegetativo los tratamientos salinidad clorhídrico-sulfática, CaCl₂·2H₂O y salinidad sulfático-clorhídrica indujeron la formación de ocho hojas fotosintéticamente activas en el intervalo 1,13-5,90g·l^-1. Las plantas crecidas en MgSO₄·7H₂O, MgCl₂·6H₂O, NaCl y Na₂SO₄ formaron ese número de hojas hasta una concentración de 3,84g·l^-1 el primero, de 1,13g·l^-1 el segundo y de 2,48g·l^-1 los dos restantes, después de lo cual el número de hojas disminuyó a un promedio de siete hojas por planta, lo que se atribuye a un estímulo nutritivo aprovechado por las plantas para el crecimiento inicial de órganos hasta una concentración determinada, disminuyendo después el crecimiento debido al efecto osmótico y tóxico de las sales (Poljakoff y Lerner, 1994). Por su parte, en las plantas sometidas a soluciones de NaHCO₃ y salinidad sulfático-sódica la formación foliar se inhibió después de 2,48g·l^-1, fenómeno más acentuado con NaHCO₃. El efecto es inherente a la toxicidad y alcalinidad de estas sales en el medio de crecimiento, que limitan el suministro de carbohidratos y almidón del tubérculo madre hacia los órganos aéreos en crecimiento (Nadler y Heuer, 1995).

Las plantas retrasaron su periodo de tuberización por cerca de diez días en todos los tratamientos, incluyendo el testigo. El retraso se vincula al escaso desarrollo del área foliar; cuyo índice (1,0-1,5) incluyendo el testigo fue de un valor inferior al necesario para inducir tuberización, que es ~2,0 (Khurana y McLaren, 1982). En las plantas crecidas en soluciones de CaCl₂·2H₂O y salinidad clorhídrico-sulfática a concentraciones de 5,19 a 2,48g·l^-1 respectivamente, el índice de área foliar fue >2,0. La inferencia estadística indica que todos los tratamientos, excepto NaHCO₃ y salinidad sulfático-sódica, fueron homogéneos al registrar 11-13 hojas hasta una concentración de 6,40g·l^-1 en tanto que estos últimos tratamientos fueron significativamente diferentes al inducir un menor número de hojas por planta. En 9,60g·l^-1 hubo una diferencia significativa, dadas las pocas hojas formadas.

Para Nadler y Heuer (1998) el escaso desarrollo foliar al inicio origina una lenta tasa de crecimiento que forma una papa pequeña. Por su parte, Moorby y Milthorpe (1983) indican que un déficit hídrico en las hojas de -500J·kg^-1 puede ser la causa de dicha disminución. El efecto también se asocia a temperaturas superiores a 30°C registradas en invernadero durante algunos días en las etapas de crecimiento vegetativo e inicio del tubérculo, lo que provocó estrés hídrico entre riegos debido a evapotranspiración excesiva. Según Ku et al. (1977) y Prange et al. (1990) el estrés térmico e hídrico retrasan el desarrollo foliar de la papa y en consecuencia el crecimiento de los tubérculos disminuye.

Ochenta días después de la emergencia, en los tratamientos testigo, salinidad clorhídrico-sulfática, MgCl₂·6H₂O, salinidad sulfático-clorhídrica, MgSO₄·7H₂O y CaCl₂·2H₂O, se formaron un promedio de 17 hojas por planta, sin diferencia significativa entre ellos y sus concentraciones. Lo mismo ocurrió en los tratamientos Na₂SO₄ y NaCl hasta concentraciones de 6,40 y 2,48g·l^-1 respectivamente, donde el número de hojas disminuyó al aumentar la concentración. Los tratamientos NaHCO₃ y salinidad sulfático-sódica indujeron un evidente retraso en la formación del sistema foliar, ya que presentaron 16 y 14 hojas por planta a una concentración de 1,13g·l^-1, después de lo cual el número de hojas formadas disminuyó significativamente. El limitado desarrollo foliar de las plantas por estrés salino conlleva una disminución del área foliar, agudizada por el déficit hídrico que producen las sales en las hojas. De acuerdo a Strogonov (1964) tiene lugar una inhibición del crecimiento de células foliares que explica la escasa área desarrollada y su influencia en la reducción de azúcares translocados hacia los tubérculos. La disminución del área foliar fue notable en las plantas sometidas a más de 2,48g·l^-1 de NaHCO₃ y más de 3,84g·l^-1 de salinidad sulfático-sódica, al crecer plantas raquíticas con hojas pequeñas, lo que se considera una tendencia al haloxerismo (Strogonov, 1964). Al final de la etapa de crecimiento, las plantas de los otros tratamientos tuvieron un número de hojas homogeneo.

Las plantas sometidas a sales no bicarbonatadas sódicas, en todas las concentraciones, presentaron senescencia foliar ~85 días después de la emergencia. En contraste, las crecidas en soluciones de NaHCO₃ y salinidad sulfático-sódica en el intervalo 2,48-9,60g·l^-1 exhibieron senescencia 100 días después de la emergencia. Las sales y tipos de salinidad produjeron un retardo diferencial de la expansión foliar, más notable en las plantas crecidas en soluciones sódico-alcalinas. El retraso es secuela del retardo en emergencia de brotes, que prolongó el periodo de formación de hojas y provocó envejecimiento prematuro del sistema foliar en la etapa de crecimiento de tubérculos, la cual se acortó debido a la muerte fisiológica del sistema foliar, limitando el crecimiento de los órganos demanda.

El decremento de la tasa de longitud del tallo es la suma de la inhibición del crecimiento por la salinidad desde los primeros estadios, y es precondición para que la arquitectura vegetal sufra cambios evidentes (formación de un menor número de hojas y disminución del área foliar), todo lo cual limita el crecimiento de los tubérculos. Es notable que aún en los tratamientos con más incremento en la tasa de longitud del tallo, los valores son menores a los reportados por Mora (2004) para papa cv. Alpha en condiciones de temporal (0,79cm por día con una longitud del tallo de 45cm). Aunado al efecto salino también pudo intervenir la madurez fisiológica de la semilla; al respecto Moorby y Milthorpe (1983) indican que tubérculos semilla con largos periodos de almacenamiento tienden a formar plantas de porte menor al normal.

El crecimiento de la raíz de la planta disminuye entre la etapa de expansión del tubérculo y la maduración del mismo, lo que ocurre 40-50 días después de la emergencia (Rousselle, 1996). Las sales NaCl y Na₂SO₄ tienden a disminuir la longitud de la raíz hasta concentraciones de 3,84 y 5,19g·^-1 respectivamente, para después incrementar su longitud hasta 9,60g·l^-1. Esta tendencia de la raíz a aumentar su longitud en altas concentraciones de sales es un mecanismo para evadir el estrés, localizando espesores menos salinos, comportamiento observado en raíces de algodón sometidas a Na₂SO₄ (Strogonov, 1964) y en raíces de fríjol, maíz y algodón en condiciones de salinidad con NaCl (Poljakoff y Lerner; 1994; Kafkafi y Bernstein, 1996). El resto de los tratamientos disminuyó la longitud de la raíz respecto del testigo (en porcentaje) al aumentar la concentración salina, en el orden NaHCO₃ (68,43)> salinidad sulfático-sódica (67,02)> MgSO₄·7H₂O (19,29)> MgCl₂·6H₂O (16,25)> CaCl₂·2H₂O (13,33)> salinidad clorhídrico-sulfática (10,52)> salinidad sulfático-clorhídrica (9,12)> NaCl= Na₂SO₄ (1,75%). CaCl₂·2H₂O inhibió en menor grado la elongación de la raíz por su carácter neutro y el aporte de Ca a la planta de papa, alto demandante de este elemento. El nivel salino que más favoreció el crecimiento de la raíz respecto del testigo, e incluso lo incrementó, fue el de 1,13g·l^-1 en los tratamientos Na₂SO₄, CaCl₂·2H₂O y salinidad sulfático-clorhídrica, lo que indica que la raíz de papa en los estadios superiores del crecimiento no tolera ningún tipo de sal o salinidad a altas concentraciones. Martínez et al. (1996) consideran a los órganos de la planta de papa como sensibles a la salinidad a partir de la etapa de crecimiento del tubérculo. Las sales sódico-alcalinas son con diferencia significativa, las que más inhibieron el crecimiento de la raíz; ya que sus procesos hidrolíticos y el Na⁺, actúan al nivel de meristemos destruyendo células vegetales e inhibiendo la síntesis de hormonas, lo que limita el crecimiento de la planta (Velásquez, 2002).

En la Figura 1 se observa que las plantas de papa, en todos los tratamientos excepto en los de NaHCO₃ y salinidad sulfático-sódica, acumularon menos biomasa en la parte subterránea (~10-25% del total), lo que se atribuye a la disminución natural del crecimiento de la raíz al final del ciclo biológico de la planta (Mora, 2004), pero también al efecto salino. En el primer caso el ejemplo es la disminución de acumulación de biomasa en la parte subterránea de plantas sometidas a CaCl₂·2H₂O a más de 3,84g·l^-1, atribuido al carácter neutro de dicha sal, la cual no produce estrés hídrico. En el segundo caso, la translocación de fotosintatos hacia otros órganos de la planta en crecimiento, en especial hacia los tubérculos, varía en función del efecto de las sales y su concentración; por ejemplo, las plantas sometidas a NaCl, Na₂SO₄, MgSO₄·7H₂O, salinidad sulfático-clorhídrica, MgCl₂·6H₂O y salinidad clorhídrico-sulfática registraron incrementos de biomasa de órganos subterráneos con relación al testigo, en el orden de 56,35; 54,14; 38,12; 28,72 y 13,25%, respectivamente. Las concentraciones a las que se registraron máximos de acumulación de biomasa fueron de 5,19g·l^-1 para las plantas sometidas a NaCl y MgSO₄·7H₂O; 6,40g·l^-1 para las crecidas en Na₂SO₄ y salinidad clorhídrico-sulfática; y 2,48g·l^-1 para las desarrolladas en MgCl₂·6H₂O y salinidad sulfático-clorhídrica. Al respecto, Mohammed y Sen (1990) indican que el incremento de biomasa a altas concentraciones salinas favorece la elongación de la raíz para evadir el estrés.

Las raíces también almacenan biomasa convirtiéndose en órganos de reserva, inhibiendo su crecimiento a causa de la quiescencia provocada por las condiciones salinas, que puede ser el caso de las plantas de papa sometidas a MgSO₄·7H₂O, salinidad sulfático-clorhídrica, MgCl₂·6H₂O y salinidad clorhídrico-sulfática. Las plantas sometidas a NaHCO₃ de 3,84 a 9,60g·l^-1 registraron la disminución más pronunciada de biomasa en órganos subterráneos. La escasa longitud de la raíz, su bajo peso seco y la necrosis observada en los tubérculos se atribuyen a toxicidad (Gurminski et al., 1977). Un comportamiento similar pero atenuado se registró en las plantas sometidas a salinidad sulfático-sódica. La inhibición de la expansión y elongación radical por estrés salino ha sido explicada por Strogonov (1964) y por Kafkafi y Bernstein (1996).

En todos los tratamientos excepto en NaHCO₃ y salinidad sulfático-sódica, la acumulación de biomasa en los tubérculos fue 40-50% del total, dependiendo del tipo de sal y la concentración. El orden de incremento de dicho porcentaje en el intervalo 0-9,60g·l^-1 es CaCl₂·2H₂O (29,86)> salinidad clorhídrico-sulfática (19,84)> salinidad sulfático-clorhídrica (12,25)> Na₂SO₄ (8,73)> MgSO₄·7H₂O (7,96)> MgCl₂·6H₂O (1,45)> NaCl (1,03%). Los tratamientos salinidad sulfático-sódica y NaHCO₃ disminuyeron 94,36 y 100% dicha acumulación en el mismo intervalo, registrando el último tratamiento diferencia mínima significativa respecto de los demás. Las concentraciones (g·l^-1) que más favorecieron la acumulación de biomasa fueron 1,13 para NaHCO₃ y Na₂SO₄; 2,8 para NaCl y salinidad sulfático-sódica; 5,19 para salinidad clorhídrico-sulfática; 6,40 para MgCl₂·6H₂O y MgSO₄·7H₂O; y 9,60 para CaCl₂·2H₂O y salinidad sulfático-clorhídrica. Los pesos secos de tubérculos de cada tratamiento son muy bajos comparados con los de tubérculos comerciales de esta variedad (>80g). Los efectos de las sales y salinidades experimentales en la acumulación de biomasa de los tubérculos son:

1– La generación de una papa pequeña debido a una tuberización tardía vinculada a bajos valores de índices de área foliar, por retardo en el crecimiento tanto en la etapa vegetativa como en las subsiguientes etapas, así como a una senescencia precoz. Para Moorby y Milthorpe (1983) la formación de plantas de porte medio con un sistema foliar poco desarrollado influye en el insuficiente suministro de carbohidratos destinados a la expansión de los tubérculos iniciados, que en consecuencia acumulan pequeñas cantidades de biomasa. Strogonov (1964) atribuye tal reducción del crecimiento al estrés salino, fundamentalmente por inhibición del flujo de carbohidratos y substancias nitrogenadas hacia los tubérculos.

2) La inducción de crecimiento secundario en cadena. Bajo condiciones salinas los tubérculos iniciados retienen su crecimiento y al darse las condiciones para reanudarlo, el crecimiento ya no continua en el mismo tubérculo sino que otro tubérculo se inicia en la yema axilar contigua del estolón y así sucesivamente, de tal forma que la periodicidad del crecimiento por estrés salino, origina un gran número de tubérculos con escasa biomasa acumulada. La tuberización tardía es común en tubérculos madre avejentados, mientras que el crecimiento secundario es propio de condiciones de estrés hídrico, donde el riego fomenta periodos de crecimiento (Moorby y Milthorpe, 1983).

Los modelos de calibración presentados en la Tabla IV predicen que en los tratamientos CaCl₂·2H₂O y salinidad sulfático-clorhídrica el aumento de la CE no disminuye el peso seco total de las plantas respecto del testigo, pero tampoco lo incrementa. En esos tratamientos las plantas acumularon la mayor cantidad de biomasa total, lo que indica que el crecimiento fue menos afectado por estas sales. No sucede lo mismo con los tratamientos Na₂SO₄, MgCl₂·6H₂O, NaCl, salinidad sulfático-clorhídrica y MgSO₄·7H₂O, cuyas plantas, en ese orden, incrementan el peso seco total al aumentar la conductividad eléctrica; sin embargo, dicho aumento no fue superior al de los dos tratamientos señalados en primer término. En contraste, las plantas de los tratamientos NaHCO₃ y salinidad sulfático sódica, disminuyen su peso seco total al aumentar la conductividad eléctrica.

La inhibición del crecimiento de plantas de papa por estrés salino produjo gran número de tubérculos de diámetro pequeño (1,5-4,5cm). Incluso, en NaHCO₃ y salinidad sulfático-sódica a concentraciones >3,84g·l^-1, las plantas dejaron de formarlos. Similares resultados fueron obtenidos por Paliwal y Yadav (1980), Levy (1992) y Nadler y Heuer (1998), quienes experimentaron con soluciones de NaCl, CaCl₂·2H₂O y NaHCO₃ a diversas concentraciones.

– El estrés salino resulta en dos tipos de alteraciones. Una es la formación de una papa pequeña por tuberización tardía, desarrollo foliar incompleto y disminución del periodo de crecimiento del tubérculo por senescencia foliar temprana, en consecuencia de lo cual los tubérculos no reciben ni demandan los fotoasimilados necesarios para su expansión. Otra es que la inducción de crecimiento secundario a causa del estrés salino y del riego, formó minitubérculos en cadena. El efecto de las sales sódico-alcalinas es el más drástico al inhibir la formación de tubérculos a elevadas concentraciones.

– Los modelos de predicción del peso seco total de plantas en función de la conductividad eléctrica de las soluciones salinas indican que al aumentar este parámetro se inhibe la acumulación de biomasa de las plantas de papa. El efecto es más intenso en la salinidad sulfático-sódica y la sal NaHCO₃. Sin embargo, los pesos secos predichos de las plantas sometidas a MgSO₄·7H₂O, Na₂SO₄, MgCl₂·6H₂O, salinidad clorhídrico-sulfática y NaCl sobrevalúan los resultados experimentales, mientras que los pesos predichos de plantas sometidas a CaCl₂·2H₂O y salinidad sulfático-clorhídrica subevalúan los resultados.

– La variación del potencial osmótico de las soluciones salinas permite distinguir a NaHCO₃ y a la salinidad sulfático-sódica, como las que más inhiben la acumulación de biomasa de plantas de papa debido a su efecto osmótico-tóxico; en tanto que esta inhibición se debe al efecto osmótico de NaCl, salinidad sulfático-clorhídrica, salinidad clorhídrico-sulfática, Na₂SO₄, MgCl₂·6H₂O y CaCl₂·2H₂O, y al efecto tóxico de MgSO₄·7H₂O.

1. Aitken I (1977) Conceptos agronómicos y producción foliar. Agrociencia 28: 115-143.        [ Links ]

2. Beringer H, Koch K, Lindhauer MG (1990) Source: sink relationships in potato (Solanum tuberosum) as influenced by potassium chloride or potassium sulphate nutrition. En Plant nutrition-physiology and applications. Kluwer Academic Pres. Norwell, Massachusetts, EEUU. pp. 639-642.        [ Links ]

3. Bernstein L (1964) Salt tolerance of plants. Information Bulletin 283. US Department of Agriculture. Washington, DC, EEUU. 323 pp.        [ Links ]

4. Flowers JT (1999) Salinisation and horticultural production. Sci. Hort. 78: 1-4.        [ Links ]

5. Gorham J (1996) Mechanisms of salt tolerance of halophytes. En Halophytes and Biosalines Agriculture, Choukr-Allah R, Malcolm CV, Hamdy A. (Eds.) Marcel Decker Inc. Nueva York, EEUU. pp 31-53.        [ Links ]

6. Gurmisnki S, Agustin D, Sulej J (1977) Comparison of some chemical and physico-chemical properties of natural and model sodium humates and of biological activity of both substances in tomato water cultures. Acta Soc. Bot. Pol. 14: 437-448.        [ Links ]

7. Hunt R (1982) Plant Growth Curves. Arnold. Londres, RU. 247 pp.        [ Links ]

8. Kafkafi U, Bernstein N (1996) Root growth under salinity stress. En Plant Roots: The Hidden Half. Waisel Y, Eshel A, Kafkafi U, Bernstein N (Eds.). Dekker. Nueva York, EEUU. pp 435-451.        [ Links ]

9. Keenan W, Kleinfelter ChD, Wood HJ (1990) Química General Universitaria. Harper & Row; trad. A. Eroles Gómez. Continental. México. pp 222-252.        [ Links ]

10. Khurana SC, McLaren JS (1982) The influence of leaf area, light interception and season on potato growth and yield. Potato Res. 25: 329-342.        [ Links ]

11. Kovda VA (1977) Arid land irrigation and soil fertility. Problems of salinity, alkalinity and compactation. En Arid Land Irrigation In Developing Countries. Pergamon. Nueva York, EEUU. 211 pp.        [ Links ]

12. Ku S, Edwards GE, Tanner CB (1977) Effects of light, carbon dioxide and temperature on photosynthesis, oxygen, inhibition of photosynthesis and transpiration in Solanum tuberosum. Plant Physiol. 59: 868-872.        [ Links ]

13. Levy D (1992) The response of potatoes (Solanum tuberosum L.) to salinity: plant growth and tuber yields in the arid desert of Israel. Ann. Appl. Biol. 120: 547-555.        [ Links ]

14. Maas EV, Hoffman GJ (1977) Crop salt tolerance current assessment. J. Irrig. Drain. Div. 103: 115-154.        [ Links ]

15. Martínez CA, Maestri M, Lani ER (1996) In vitro salt tolerance and proline accumulation in Andean potato (Solanum spp.) differing in frost resistance. Plant Sci. 116: 177-184.        [ Links ]

16. Mohammed S, Sen DN (1990) Germination behavior of some halophytes in Indian desert. Ind. J. Expt. Biology 28: 545-549.         [ Links ]

17. Moorby J, Milthorpe FL (1983) Papa. En Evans LT (Ed.) Fisiología de los Cultivos. 1ª ed.; trad. H. González Idiarte. Hemisferio Sur. Buenos Aires, Argentina. pp 245-280.        [ Links ]

18. Mora-Aguilar R, Rodríguez-Pérez JE, Pena-Lomelí A, Campos-Ángeles DA (2004) Osmotic conditioning of potato (Solanum tuberosum L.) seed with saline solutions. Rev. Chapingo, Ser. Hort. 10: 15-21.        [ Links ]

19. Nadler A, Heuer B (1998) Physiological response of potato plants to soil salinity and water deficit. Plant Sci. 137: 43-51.        [ Links ]

20. Paliwal KV, Yadav VR (1980) Effect of saline irrigation water on the yield of potato. Ind. J. Agric. Sci. 50: 30-31.        [ Links ]

21. Poljakoff A, Lerner RH (1994) Plants in saline environments. En Pessarakli A (Ed.) Handbook of Plant and Crop Stress. Deckker. Nueva York, EEUU. pp 65-96.        [ Links ]

22. Prange RK, McRae KB, Midmore DJ, Peng R (1990) Reduction in potato growth at high temperature: role of photosynthesis and dark respiration. Am. J. Bot. 67: 357-359.        [ Links ]

23. Roussel P, Robert JC (1996) La pomme de terre. Institut National de la Recherche Agronomique. París Francia. pp. 25-154.         [ Links ]

24. Sánchez-Bernal E, Ortega-Escobar M, Hernández-González V, Ruelas-Ángeles G, Kohashi-Shibata J, García-Calderón N (2003) Tolerancia de Tubérculos de papa cv. Alpha en etapa de brotación a condiciones de salinidad. Terra 21: 481-491.        [ Links ]

25. Steiner AA (1984) The universal nutrient solution. Proc. 6^th Intern. Congress on Soilless Culture. International Society for Soilless Culture. pp. 634-649.        [ Links ]

26. Strogonov BP (1964) Physiological basis of salt tolerance of plants. (As affected by various types of salinity). Academic of Sciences, USSR / Israel Program for Scientific Tranlations. Jerusalem, Israel. 256 pp.        [ Links ]

27. Velázquez MM, Ortega EM, Martínez GA, Kohashi SJ, García CN (2002) Relación funcional PSI-RAS en las aguas residuales y suelos del Valle de Mezquital, Hidalgo. México. Terra Latinoam. 20: 459-464.        [ Links ]

28. Watson DJ (1947) Comparative physiological studies on the growth of field crops. I. Variation in net assimilation rate and leaf area between species and varieties, and within and between years. Ann. Bot. 11: 41-76.        [ Links ] ]]> 1 1977 28 115-143 2 1990 639-642 3 1964 323 4 1999 78 1-4 5 1996 pp 31-53 6 1977 14 437-448 7 1982 247 8 1996 435-451 9 1990 222-252 10 1982 25 329-342 11 1977 211 12 1977 59 868-872 13 1992 120 547-555 14 1977 103 115-154 15 1996 116 177-184 16 1990 28 545-549 17 1983 1ª 245-280 18 2004 Ser. Hort. 10 15-21 19 1998 137 43-51 20 1980 50 30-31 21 1994 pp 65-96 22 1990 67 357-359 23 1996 25-154 24 2003 21 481-491 25 1984 26 1964 256 27 2002 20 459-464 28 1947 11 41-76