Correlación entre dosificación potásica, colocación, composición mineral y el rendimiento del melón (Cucumis melo L.) municipio Mara, estado Zulia, Venezuela

Correlation between potassium dose, fertilizer placing, mineral composition and yield of melon (Cucumis melo L.) Mara municipality, Zulia state, Venezuela

D. Morales V.¹, R. Ramírez R.², J. Rivas S.¹, J. Sandoval V.¹ y L.N. Rincón²

1Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas, INIA. CIAE-Zulia
²INIA-CENIAP, Maracay. Venezuela.
Autor para correspondencia e-mail: dmorales@inia.gov.ve; ricardopau@intercable.net.ve Telf. 0261-7376224

Resumen

Se estudio el efecto de cuatro niveles de potasio; 0, 30, 60 y 90 kg.ha^-1, colocados en tres formas diferentes central (C), lateral (L) y al fondo y a un lado del surco (ELS) con respecto a la planta de melón, en el municipio Mara, estado Zulia, Venezuela, el cual está clasificado como bosque muy seco tropical, presentando suelos franco arenosos y taxonómicamente como Typic haplargids. Se uso un diseño de bloques al azar con 12 tratamientos y cuatro repeticiones. Se encontró correlación entre el peso del fruto total (PFT) vs potasio en el tejido foliar (KH) y/o potasio en la planta completa (KP) para todas las fincas. Se estudiaron las variables número de frutos por planta, tamaño de frutos, rendimiento y contenido de N, P, y K foliar y en la planta completa. Los resultados sugieren que para una máxima producción del melón, el óptimo contenido de N estuvo asociado con 3,75 g.kg^-1 para la finca Puerto Rico 2001 (PR-2001). La máxima producción para la finca San Cristóbal 2001 (SC-2001) se encontró entre 5,5 y 6,0 g.kg^-1 de KP y entre 2,0 y 2,5 g.kg^-1 de KH. Para Puerto Rico 2002 (PR-2002), la máxima producción fue alcanzada con una concentración de KH entre 5,5 y 5,7 g.kg^-1 y para Cartagena 2002 (CA-2002), el óptimo contenido de K en el tejido foliar fue 4,0 g.kg^-1. En el 2002 L, no fue incluida en el estudio, por presentar comportamiento similar a C. La masa del fruto total también fue incrementado por la dosificación potásica, alcanzándose el máximo rendimiento con K3 (60 kg.ha^-1 de K₂O). Incrementos en las aplicaciones de K resultó en aumento en el rendimiento donde C y L fueron más efectivos en comparación a ELS.

Palabras clave: fertilización potásica, colocación, rendimiento, melón, dosis ]]> Abstract

Four field experiments were carried out with the purpose of studying the interrelation between chemical composition, potassium dose, way of placing fertilizer and yield of melon. Amounts of K applied were 0, 30, 60 y 90 kg.ha^-1. Essay was made in Mara municipality belonging to Zulia state which is classified like dry tropical forest, with sandy loam soils, and Typic Haplargids. A randomized complete-block design with 12 treatments and four replicated was used. It was found correlation between total fruit weight (TFW) versus potassium at foliar tissue (PFT) and/or complete plant (KP) for every farm. Variables fruit number per plant, fruits size, yield and foliar N, P and K contents, and on complete plant. Results suggest that for a maximum production of melon, optimum content of N is associated with 3.75 N g.kg^-1, for Puerto Rico 2001 (PR-2001) farm. The maximum production for San Cristobal-2001 (SC-2001) farm was found in KP between 5.5 and 6.0 g.kg^-1 and between 2.0 and 2.5 g.kg^-1 of KH. The maximum production for PR-2202 was found with the K concentration in the leaf (KH) between 5.5 and 5.7 g.kg^-1 and for Cartagena 2002 (CA-2002); the optimum concentration of K in the leaf was 4,0 g.kg^-1. The 2002 L was not including at the study for showing similar behaviour than C. Fruit weight also was increased with potassium dose applied by founding maximum yield with K3 (60 kg.ha^-1 de K₂O). Increases in applications of potassium resulted in yield increases, in where C and L were more effectives in comparison to control.

Key words: Potassium dose, fertilizer placing, yield, muskmelon.

Recibido el 15-2-2005 l Aceptado el 19-6-2006

Introducción

Los suelos francos arenosos bien drenados de la altiplanicie de Maracaibo son excelentes para la producción de melón (Cucumis melo L.). Estos suelos generalmente tienen baja capacidad de intercambio catiónico y baja retención de humedad. Ocasionalmente excesivas lluvias o periodos de sequías pueden causar excesiva lixiviación de agua y nutrientes o stress hídrico resultando en disminución de la calidad del fruto y del rendimiento con reducción de la rentabilidad. El manejo del agua y suelo y el uso eficiente de los fertilizantes son críticos para mejorar la productividad de los suelos. Cuando se emplea el uso eficiente de los fertilizantes, su colocación juega un papel importante. En investigaciones en otros cultivos como el tomate Lycopersicum esculentum, la colocación por debajo de la planta, aplicado antes de la siembra fue superior a la práctica tradicional ya que el rendimiento se incrementó linealmente con esta práctica (19).

La ventaja de aplicar los nutrimentos antes de la siembra, en un lugar más accesible incluye un uso eficiente de los fertilizantes (12, 15, 19), mejora el control de la concentración de nutrientes en la solución del suelo y la planta (4, 5), contribuye al ahorro de energía y flexibilidad en la aplicación de nutrientes (3, 10, 11, 15).

Rodríguez y Pire (20) señalaron que para una producción de 28.440 kg de fruto en la zona de Tarabana, estado Lara el melón debe extraer 75 kg de N, 7 kg de P y 64 kg de K por ha. La respuesta de los cultivos al uso eficiente de los fertilizantes también ha sido estudiada en pepino (7) y tomate (6, 21). En estudios donde se midió el impacto de la fertilización con fósforo y potasio sobre el rendimiento en alfalfa y otros componentes del rendimiento, Berg et al. (2) concluyeron que incorporaciones adicionales de P y K incrementaron el rendimiento, por estar asociada con una mayor masa foliar.

De Gracia et al. (8) demostraron la importancia del ajuste de los niveles de fertilización nitrogenada y potásica para promover la producción de flores y obtener altos rendimientos en forma temprana en la estación de crecimiento. Así mismo concluyeron que el K podría convertirsé en un factor limitante para el llenado de los frutos en aquellos cultivos con una gran cantidad de flores establecidas. En estudios del rendimiento en zapallito redondo de tronco en función de la relación nitrógeno:potasio se concluyó que los mayores rendimiento fueron obtenidos para una relación 50N: 100K como resultado de un mayor numero de frutos comerciales. La presente investigación fue conducida para estudiar el efecto de la dosis del potasio, colocación y composición mineral sobre el rendimiento del melón.

Materiales y métodos ]]> Los experimentos se hicieron en tres fincas: Puerto Rico (PR-2001 y PR-2002, años 2001 y 2002), San Cristóbal (SC-2001) y Cartagena (CA-2002). Las fincas están ubicadas en el municipio Mara y fueron caracterizados los suelos taxonómicamente, clasificán-dose como Typic haplargids, presentando un horizonte argilico entre 65 y 80 cm de profundidad (17, 23). Las condiciones climáticas en la zona fueron de 500 mm anuales de precipitación, evaporación media anual 1854 mm y 28,8ºC en el año 2001 y 618 mm anuales de precipitación, evaporación media anual 1662 mm y 27,9ºC en el 2002 (16).

Los tratamientos de colocación de fertilizante con respecto a la posición de la planta fueron tres: 1. - Testigo (T) , en el cual se siguió la practica tradicional de la región de aplicar el fertilizante al lado y fondo del surco entre unos 12 a 15 días después de la siembra. 2.- Banda central (C), en el cual el fertilizante, se colocó para que quedara exactamente debajo de la planta, y 3.- Banda lateral (L), donde el fertilizante quedó debajo de la planta y a un lado de ella. Los niveles de K₂O fueron de 0 (K1), 30 (K2), 60 (K3) y 90 (K4) kg.ha^-1 en forma de cloruro de potasio. En todos los tratamientos se aplicó 45 kg.ha^-1 de nitrógeno en forma de Urea y 46,7 kg.ha^-1 de P₂O₅ en forma de Hidrofos. Los tratamientos se distribuyeron en un diseño de bloques al azar con 12 tratamientos y cuatro repeticiones. Se estudiaron las variables numero de frutos por planta, tamaño de frutos, rendimiento y contenido de N, P, y K foliar y en la planta completa. Para cada experimento y antes de la fertilización de las parcelas, se tomó una muestra compuesta de suelo, entre 0 y 20 cm de profundidad para su análisis. Al final del ciclo se tomaron muestras de suelo para cada parcela experimental.

Se tomó una muestra foliar en el momento de la floración inicial, considerando un 80% de floración en toda la parcela experimental. Se hizo un muestreo de la planta completa en el momento de la cosecha. La textura del suelo se determinó por el método de Bouyoucos, el P y K por Olsen, la materia orgánica por combustión y el pH en agua en una reacción 1:1.25 (14). Para tejido foliar y planta completa se utilizo espectrofotometría de absorción atómica (13).

Los datos recopilados fueron analizados estadísticamente por el paquete estadístico Stadistical Anali-sis System (SAS), 1999 (22), se le aplicó el análisis de varianza en el caso de haber significancía entre los tratamientos. Los gráficos de correlación se realizaron con el paquete JMP-SAS, versión 4.04 (24).

Resultado y discusión

Los resultados muestraron que el potasio en el tejido foliar (KH) y en la planta completa (KP) estaban estrechamente relacionados con el rendimiento total del melón (kg.ha^-1) para la forma de colocación y dosificación potásica (cuadro 1).

Ambos el tejido foliar y la planta completa fueron útiles para predecir la relación entre el N y K y el rendimiento. Para la finca Puerto Rico 2001 la producción total de fruto fue predicha por el N contenido en el tejido foliar cuyas muestras fueron recolectadas durante el periodo de floración inicial. La ecuación de regresión lineal para producción total y NH para colocación del fertilizante fue Y= -11,785 + 16,88 NH. Los resultados sugieren que para una máxima producción de melón, el óptimo contenido de nitrógeno fue asociado con 3,75 g.kg^-1 N en el tejido foliar (figura 1). Estos resultados no concordaron con los encontrados por Adam et al. (1) donde evaluó la interacción entre N y K en plantas de pepino donde concluyeron que un incremento en las cantidades de N y K causó un aumento en las deficiencias de Mg y consecuentemente en perdidas en el rendimiento. Para la finca San Cristóbal-2001 la producción total del fruto fue predicha por el contenido de K en el tejido foliar y planta completa. La ecuación de regresión lineal para T (testigo) fue Y= 48,63 -5,20 KH y para K2 Y= -26,83 + 13,71 KP. Los resultados sugieren que para una máxima producción, el contenido de K osciló entre 5,5 y 6,0 g.kg^-1 en la planta y entre 2,5 y 3,0 g.kg^-1 en el tejido foliar (figura 2).

Cuadro 1. Coeficiente de correlación entre N y K (tejido foliar y planta) vs masa total del fruto.

Table 1. Correlation coefficient between N and K (foliar tissue and plant) versus total fruit weight.
  ]]>

Figura 1. Masa fresca total (MFT) estimada de frutos de melón sometidos a niveles de potasio colocados en banda lateral en la finca PR 2001. L= Banda lateral, KH=Potasio en tejido foliar.

Figure 1. Total of fresh mass (TFM) estimated of melon fruits-tested to different potassium levels (PL) at lateral band treatment in PR 2001 farm.

Para PR-2002 la producción total fue también predicha por el contenido de K en el tejido foliar. La regresión para PFT vs KH en el tejido foliar fue significativa para la forma de colocación del fertilizante y la dosis de potasio. La ecuación de regresión lineal para T fue Y =16,085 + 13,59 KH (figura 3). Los resultados sugieren que para una máxima producción el contenido de potasio oscila entre 5,5 y 5,7 g.kg^-1 en el tejido foliar. Para la finca Cartagena 2002, PFT correlacionó con K en el tejido foliar. La ecuación de regresión lineal para PFT vs KH fue Y = 146,57 13,57 KH (figura 4). Los resultados sugieren que para una máxima producción de melón, el optimó contenido de K en el tejido foliar fue 4,0 g.kg^-1. Default (10) afirmó que el incremento del rendimiento en el cultivo de melón por aumento en el nivel de K no se debe a la obtención de frutos con mayor masa sino a un mayor numero de frutos cuajados favorecidos por una floración femenina más temprana.

Figura 2. Masa fresca total (MFT) estimada de frutos de melón sometidos a niveles de potasio en tejido foliar (KH) y potasio en planta completa (KP) en la finca SC2001, para el tratamiento de colocación, testigo y dosis de (K=2) 30 kg.ha^-1. ]]> Figure 2. Total of fresh mass (TFM) estimated of melon fruits testef to different potassium levels at foliar tissue (FT) at the fully plant in San Cristobal-2001 farm, for placing treatment, control and (K=2) 30 kg.ha^-1 dose.

Correlación del tejido foliar

La correlación entre la masa del fruto total y la concentración de N-hoja (NH) fue significativamente positiva en PR-2001 (cuadro 2). En otras palabras, cuando la colocación del fertilizante varió, la masa del fruto total correlacionó con NH. Para esa finca la correlación con composición nutricional del Nitrógeno fue consistente con el peso del fruto. Esto concuerda con Doikova (9) donde señaló que el incremento en la aplicación de N, aplicado solo o en combinación con P y K aumentó la masa vegetativa y el rendimiento, dependiendo del cultivar, tipo de suelo y nivel de fertilizante aplicado.

En PR-2002 la correlación fue significativa para KH y para CA-2002 la correlación fue significativa para KH y KP. El nivel de concentración de K-hoja (KH) y masa total del fruto fue significativamente influenciada por la dosis de K aplicado al suelo, independiente de su forma de colocación, alcanzando el máximo rendimiento con K3 (60 kg.ha^-1 de K₂O) y la mayor concentración de potasio con K4 (90 kg.ha^-1 de K₂O) (cuadro 2). Estos resultados fueron reseñados por Opapo y Razeto (18) en naranjo, donde encontraron que la aplicación de potasio como KCL incremento en contenido foliar de 0,11 a 0,15 g.kg^-1 donde no hubo un incremento en el rendimiento del fruto, pero si en el tamaño de este. Para PR (2002) y CA (2002) la mayor concentración de potasio se alcanzó con K3. Mayores concentraciones de K fueron encontrados en aquellas parcelas que recibieron las mayores aplicaciones de K. Esto se cumplió para las fincas evaluadas el primer año pero no para las evaluadas en el segundo año, ya que la más alta dosis corresponde a K4 pero para PR-2002 y CA-2002 disminuyó. Como era de esperarse, los niveles de KH fueron mayores con altas aplicaciones de K.

Conclusiones

Este estudio demuestra la importancia del ajuste de los niveles de fertilización potásica adecuado y su forma de colocación para promover y obtener altos rendimientos. Incrementando los niveles de K al suelo, también resultaron en un incremento del rendimiento, alcanzando valores máximos con K3 (60 kg.ha^-1 de K₂O). Las concentraciones de NH y KH están estrechamente relacionadas con la forma de colocación y dosificación potásica.

Figura 3. Masa fresca total (MFT) estimada de frutos de melón sometidos a niveles de potasi en tejido foliar (KH) en la finca PR2002, para el tratamiento de colocación T.

Figure 3. Total of fresh mass (TFM) estimated of melon fruits tested to different potassium levels (KFT) in Puerto Rico-2002 farm, for the placing treatment T.

Figure 4. Total of fres mass (TFM) estimated of melon fruits tested to different potassium levels (KFT) in Cartagena 2002 farm, for dose of (K=3) 60 kg.ha^-1

Cuadro 2. Efecto de la dosis del fertilización potásica en la composición química en el tejido foliar en melón.

Table 2. Potassium fertilization doses effect on the chemical camposition in foliar tissue of melon.
 

Valores seguidos por la misma letra no son significativamente diferentes para P<0,05 según prueba de Tuckey.

Agradecimiento

Los autores desean expresar su agradecimiento al proyecto financiado por el FONACIT bajo Nº S1-2000000789

Literatura citada

1. Adams, P., C.J. Graves y G.W. Winsor. 1992. Some responses of cucumber, grown in beds of peat to N, K and Mg. J. Hortic. Sci. 67:877-884         [ Links ]

2. Berg, W.K., S.M. Cunningham, S.M. Brouder, B.C. Joern, K.D. Johnson, J. Santini, y J.J. Volenec. 2005. Influence of phosphorus and potassium on alfalfa yield and yield components. Crop Sci. 45:297-304.         [ Links ]

3. Bhella, H.S. 1985. Muskmelon growth, yield, and nutrient as influenced by planning method and trickle irrigation. J. Am. Soc. Hort. Sci. 110:793-796         [ Links ]

4. Bhella, H.S. 1988. Effect of trickle irrigation and black mulch on growth, yield, and mineral composition of watermelon. Hortscience 23(1):123-125.         [ Links ]

5. Bhella, H.S. y G.E. Wilcox. 1986. Yield and composition of muskmelon as influenced by preplant and trickle applied nitrogen. Hort Science 21(1):86-88         [ Links ]

6. Baryosef, B. S. 1977. Trickle irrigation and fertilization of tomatoes in sand dunes: water, N and P distribution in soil and uptake by plants. Agron. J. 69:486-491         [ Links ]

7. Bradley, G.A. y J.W. Fleming. 1960. The effect of position of leaf and time of sampling on the relationship of leaf phosphorous and potassium to yield of cucumbers, tomatoes and watermelons. Proc. Amer. Soc. Hort. Sci. 75:617-624.         [ Links ]

8. De Grazia, J., P. Tittonell, D.S. Perniola, A. Caruso y A. Chiesa. 2003. Precocidad y rendimiento en zapatillo redondo de tronco (Cucurbita maxima var. zapallito (carr.) Millan) en función de la relación nitrógeno: potasio. Agricultura Técnica (Chile) 63(4):428-435.         [ Links ]

9. Doikova, M., I. Belichki y H. Botera. 1997. Biological removal of N, P₂O₅ and K₂O with vegetable marrow yield under conditions of mineral fertilizer application. acta Hortic. 462:801-808.         [ Links ]

10. Dufault, R.J. 1986. Influence of nutritional conditioning on muskmelon transplant quality and early yield. J. Am. Soc. Hortic. Sci. 111:698-703.         [ Links ]

11. Elmotron, G.W., S.J. Locascio y J.M. Myers. 1981. Watermelon response to drip and sprinkler irrigation. Proc. Fla. State Hort. Soc. 94:161-163.         [ Links ]

12. Fiskell, J.G., S.J. Loscasio, P.H. Everett y H.W. Lundy. 1967. Effect of fertilizer placement and rates on watermelon yields. Proc. Fla. State Hort. Soc. 80:168-173.         [ Links ]

13. Fondo Nacional de Investigaciones Agropecuarias. FONAIAP. 1999. Métodos y procedimientos analíticos con fines bromatológicos. Maracay. Serie D. Nº 40. 40 p.         [ Links ]

14. Fondo Nacional de Investigaciones Agropecuarias. FONAIAP. 1999. Manual de métodos y procedimientos de referencia. 2^da versión. Maracay, 47 p. (monografía).         [ Links ]

15. Loscasio, S.J., J.G. Fiskell y F.G. Martin. 1972. Influence of fertilizer placement and micronutrient rate on watermelon composition and yield. J. Amer. Soc. Hort. Sci. 97:119-123         [ Links ]

16. MARN promedio año 2001. informes: www.obras.marn.gov.ve/ y revista Fac. Agro. www.2.bvs.org/ve/scielo.php.         [ Links ]

17. Morales, D. y L. Cuenca. 2000. Caracterización física y químico de los suelos en plantaciones frutícolas del estado Zulia. FONAIAP. Maracay. Serie A Nº 34. 29 p.         [ Links ]

18. Opazo, J.D. y B. Razeto. 2002. Efecto de diferentes fertilizantes potásicos en el contenido foliar de nutrientes, producción y calidad de fruta en naranjo cv. Valencia. Agricultura técnica (Chile) 61(4):470-478.         [ Links ]

19. Ramírez R., D. Morales y E. Álvarez. 1992. Uso eficiente del fósforo y potasio por el tomate (Lycopersicum esculentum Mill.).Agronomía Tropical 41(1-2):43-53         [ Links ]

20. Rodríguez, Z. y R. Pire. 2004. Extracción de N, P, K, Ca y Mg por plantas de melón (Cucumis melo L.) híbrido Packstar bajo condiciones de Tarabana, estado Lara. Rev. Fac. Agron. (LUZ), 21:141-154         [ Links ]

21. Stark, J.C., W.M. Jarrell, J. Letey y N. Valoras. 1983. Nitrogen use efficiency of trickled-irrigated tomatoes receiving continuous injection of N. Agron. J. 75:672-676.         [ Links ]

22. Statistical Analysis System (SAS). 1999. SAS/STAT. User`s 4ta edition. SAS Institute Inc. cary, NC. 846 p.         [ Links ]

23. USDA. 1970. Soil Taxonomy. Soil Conservation Service. Washington. D.C.         [ Links ]

24. JMP.SAS. 1989-2001. SAS Institute Inc. informed: www.jmpdiscovery.com [Consulta 15 de Julio 2002].         [ Links ] ]]> 1 1992 67 877-884 2 2005 45 297-304 3 1985 110 793-796 4 1988 23 1 1 123-125 5 1986 21 1 1 86-88 6 1977 69 486-491 7 1960 75 617-624 8 2003 63 4 4 428-435 9 1997 462 801-808 10 1986 111 698-703 11 1981 94 161-163 12 1967 80 168-173 13 Fondo Nacional de Investigaciones Agropecuarias. FONAIAP 1999 40 14 Fondo Nacional de Investigaciones Agropecuarias. FONAIAP 1999 2 47 15 1972 97 119-123 16 MARN 17 2000 29 18 2002 61 4 4 470-478 19 1992 41 1-2 1-2 43-53 20 21 141-154 21 1983 75 672-676 22 Statistical Analysis System (SAS) 1999 4 846 23 USDA 1970 24 JMP.SAS