<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0798-7269</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Zootecnia Tropical]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Zootecnia Trop.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0798-7269</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Investigaciones Agricolas INIA, Maracay, Venezuela. ]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0798-72692009000300003</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Eficiencia de cuatro especies de Centrosema para utilizar fósforo de la roca fosfórica Riecito en suelos con diferentes capacidades de retención de fósforo]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Efficiency of four Centrosema species to use phosphorus from Riecito phosphate rock in soils with different phosphorus sorption capacity]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[María J]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morillo]]></surname>
<given-names><![CDATA[Maryelin]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Malpica]]></surname>
<given-names><![CDATA[Lesly]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas Ceniap ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Maracay Aragua]]></addr-line>
<country>Venezuela</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Central de Venezuela Facultad de Agronomía ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Maracay Aragua]]></addr-line>
<country>Venezuela</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>09</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>27</volume>
<numero>3</numero>
<fpage>239</fpage>
<lpage>247</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0798-72692009000300003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0798-72692009000300003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0798-72692009000300003&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[La capacidad de las plantas para absorber fósforo (P) del suelo es variable entre especies de plantas. Por otra parte, la capacidad de retención de P del suelo (CRP) limita la disponibilidad de este elemento para las plantas y puede influir sobre la capacidad de éstas para disolver y utilizar P de rocas fosfóricas (RF). Los objetivos de este trabajo fueron comparar la capacidad de cuatro especies de Centrosema para disolver y utilizar P de la roca fosfórica Riecito y estudiar la influencia de la CRP del suelo sobre la disolución de la roca fosfórica Riecito y utilización del P por Centrosema. Se utilizaron tres suelos ácidos con características diferentes, identificados como Espino, Iguana y Pao. La CRP de los suelos se determinó utilizando el modelo de isotermas de adsorción de P de Langmuir. En ensayo de invernadero, se comparó la eficiencia de cuatro especies de Centrosema (Centrosema brasilianum, Centrosema molle, Centrosema macrocarpum y Centrosema rotundifolium) para utilizar P en un suelo de baja CRP, con cinco dosis de P (0, 15, 30, 45 y 60 mg/kg) proveniente de la RF Riecito. Luego, de seleccionar la especie de Centrosema más eficiente, ésta se evaluó en tres suelos con diferente CRP y tres tratamientos de P (0, 50 y 75 mg/kg) proveniente de la RF Riecito. Centrosema brasilianum presentó la mayor eficiencia para utilizar P de la RF Riecito en el suelo con baja CRP. A medida que aumentó la capacidad de retención de P del suelo, aumentó la disolución de la roca fosfórica, pero no favoreció el crecimiento de la biomasa aérea y absorción de P por el cultivo.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The ability of plants to absorb P is variable among plant species. The soil P sorption capacity (PSC) may affect the ability of plants to dissolve and use P from phosphate rocks (PR). The objectives of this study were to compare the ability of four Centrosema species to dissolve and use P from Riecito phosphate rock (RPR), and to study the influence of soil P sorption capacity on Centrosema efficiency to dissolve and use P from RPR. Three acid P deficient soils were used, identified as Espino, Iguana, and Pao. The soil P sorption capacity was determined using the Langmuir isotherms model. The efficiency of Centrosema brasilianum, Centrosema molle, Centrosema macrocarpum, and Centrosema rotundifolium to dissolve and use P from RPR were compared in a greenhouse experiment, using a soil low in P sorption capacity. The P treatments were 0, 15, 30, 45, and 60 mg/kg of P from RPR. After choosing the most efficient Centrosema species, it was evaluated in three soils with different P sorption capacity and three P treatments (0, 50, and 75 mg/kg) from RFR. Centrosema brasilianum showed higher efficiency to use P from RPR in the soil with low P sorption capacity. As soil P sorption capacity increased, the dissolution of RPR also increased. However, plant growth and P absorption were not enhanced.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Centrosema]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[isotermas de adsorción de P]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[roca fosfórica]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[capacidad de retención de P]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[P disponible en suelo]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Centrosema]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[P adsorption isotherms]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[phosphate rock]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[soil P sorption capacity]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[soil available P]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <b><font COLOR="#221e1f" face="Verdana">     <p ALIGN="center">Eficiencia de cuatro especies de <i>Centrosema </i>para  utilizar fósforo de la roca fosfórica Riecito en suelos con diferentes  capacidades de retención de fósforo</p> </font></b><font FACE="Verdana" SIZE="2" COLOR="#221e1f">     <p ALIGN="center"><b>María J. Pérez<sup>1</sup>*, Maryelin Morillo<sup>2</sup> y  Lesly Malpica<sup>1</sup> </b></p>     <p ALIGN="JUSTIFY"><sup>1</sup> Instituto Nacional de Investigaciones Agrícolas, Ceniap.  Apartado Postal 4653. Maracay 2105, Aragua. Venezuela. *Correo electrónico: <a href="mailto:mjperez@inia.gob.ve">mjperez@inia.gob.ve</a></p>     <p ALIGN="JUSTIFY"><sup>2</sup> Estudiante de Postgrado Facultad de Agronomía. Universidad  Central de Venezuela, Maracay, Aragua. Venezuela. </p> <b>     <p ALIGN="justify">RESUMEN</p> </b>     <p ALIGN="JUSTIFY">La capacidad de las plantas para absorber fósforo (P) del  suelo es variable entre especies de plantas. Por otra parte, la capacidad de  retención de P del suelo (CRP) limita la disponibilidad de este elemento para  las plantas y puede influir sobre la capacidad de éstas para disolver y utilizar  P de rocas fosfóricas (RF). Los objetivos de este trabajo fueron comparar la  capacidad de cuatro especies de <i>Centrosema </i>para disolver y utilizar P de  la roca fosfórica Riecito y estudiar la influencia de la CRP del suelo sobre la  disolución de la roca fosfórica Riecito y utilización del P por <i>Centrosema. </i>Se utilizaron tres suelos ácidos con características diferentes,  identificados como Espino, Iguana y Pao. La CRP de los suelos se determinó  utilizando el modelo de isotermas de adsorción de P de Langmuir. En ensayo de  invernadero, se comparó la eficiencia de cuatro especies de Centrosema (<i>Centrosema  brasilianum, Centrosema molle, Centrosema macrocarpum </i>y <i>Centrosema  rotundifolium</i>) para utilizar P en un suelo de baja CRP, con cinco dosis de P  (0, 15, 30, 45 y 60 mg/kg) proveniente de la RF Riecito. Luego, de seleccionar  la especie de <i>Centrosema </i>más eficiente, ésta se evaluó en tres suelos con  diferente CRP y tres tratamientos de P (0, 50 y 75 mg/kg) proveniente de la RF  Riecito. <i>Centrosema brasilianum </i>presentó la mayor eficiencia para  utilizar P de la RF Riecito en el suelo con baja CRP. A medida que aumentó la  capacidad de retención de P del suelo, aumentó la disolución de la roca  fosfórica, pero no favoreció el crecimiento de la biomasa aérea y absorción de P  por el cultivo. </p>     <p ALIGN="JUSTIFY"><b>Palabras clave</b>: <i>Centrosema</i>, isotermas de  adsorción de P, roca fosfórica, capacidad de retención de P, P disponible en  suelo.</p> <b>     <p ALIGN="center">Efficiency of four </b><i><b>Centrosema</b> </i></font><b> <font COLOR="#221e1f" size="2"><font face="Verdana">species to use phosphorus  from Riecito phosphate rock in soils with different phosphorus sorption capacity</font></p>     <p ALIGN="justify"><font face="Verdana">ABSTRACT</font></p> </font></b><font FACE="Verdana" SIZE="2" COLOR="#221e1f">     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">The ability of plants to absorb P is variable among plant  species. The soil P sorption capacity (PSC) may affect the ability of plants to  dissolve and use P from phosphate rocks (PR). The objectives of this study were  to compare the ability of four <i>Centrosema </i>species to dissolve and use P  from Riecito phosphate rock (RPR), and to study the influence of soil P sorption  capacity on <i>Centrosema </i>efficiency to dissolve and use P from RPR. Three  acid P deficient soils were used, identified as Espino, Iguana, and Pao. The  soil P sorption capacity was determined using the Langmuir isotherms model. The  efficiency of <i>Centrosema brasilianum, Centrosema molle, Centrosema  macrocarpum</i>, and <i>Centrosema rotundifolium </i>to dissolve and use P from  RPR were compared in a greenhouse experiment, using a soil low in P sorption  capacity. The P treatments were 0, 15, 30, 45, and 60 mg/kg of P from RPR. After  choosing the most efficient <i>Centrosema </i>species, it was evaluated in three  soils with different P sorption capacity and three P treatments (0, 50, and 75  mg/kg) from RFR. <i>Centrosema brasilianum </i>showed higher efficiency to use P  from RPR in the soil with low P sorption capacity. As soil P sorption capacity  increased, the dissolution of RPR also increased. However, plant growth and P  absorption were not enhanced. </p>     <p align="justify"><b>Keywords</b>: <i>Centrosema</i>, P adsorption isotherms,  phosphate rock, soil P sorption capacity, soil available P.</p>     <p align="justify">Recibido: 27/08/08 Aceptado: 9/06/09</p> <font COLOR="#221e1f"><b>     <p ALIGN="justify">INTRODUCCIÓN</p> </b>     <p ALIGN="JUSTIFY">La deficiencia de fósforo (P) es considerada una de las  mayores limitantes en el crecimiento de las pasturas en suelos del trópico (Rao <i>et al.</i>, 1996). Por otra parte, la fertilización con P en estos suelos es  poco rentable, debido a la alta capacidad de estos suelos para fijar o retener  este elemento, a la escasez de capital y a los altos costos de los fertilizantes  (Lynch <i>et al.</i>, 1991). Sánchez y Uehara (1980) han propuesto dos  estrategias de manejo para mitigar el problema de alta retención de P en estos  suelos y aportar los requerimientos de P para los cultivos; la primera,  considerada una opción de altos insumos, consiste en aplicar inicialmente alta  dosis de P, lo cual tendría un efecto residual por varios años, además de  mejorar las propiedades físicas y químicas de los suelos muy meteorizados. La  segunda opción de bajos insumos, considera la aplicación del fertilizante en  bandas (para satisfacer la capacidad de retención del P en un pequeño volumen de  suelo), el empleo de especies o cultivares tolerantes a condiciones de suelos  ácidos-deficientes en P y el uso de fuentes de P mas baratas, tales como las  rocas fosfóricas, cuya solubilización se incrementa con la acidez y deficiencias  de P y Ca en la solución del suelo, condiciones generalmente comunes en suelos  tropicales. </p>     <p ALIGN="JUSTIFY">Ohwaki (1998) propone la utilización de especies o cultivares  que se adapten a condiciones de suelos ácidos deficientes en P. En este sentido,  Pérez y Smyth (2005) han reportado que las leguminosas forrajeras presentan  mayor capacidad para solubilizar y utilizar P de las rocas fosfóricas (RF) que  las gramíneas, debido a que las leguminosas por su capacidad para fijar  biológicamente N2 atmosférico, acumulan el N en formas reducidas, por lo cual  presentan un exceso de cationes, lo que induce a la planta a liberar H+ a través  de las raíces (para mantener el balance interno de cargas a nivel celular) y  consecuentemente acidifican la rizosfera, promueven la solubilización de la RF y  la disponibilidad del P en el suelo. </p>     <p ALIGN="JUSTIFY">Por otra parte, en los proyectos de desarrollo en Venezuela  (Proyectos PDVSA-Agrícola), se ha planteado la reactivación de las minas de  rocas fosfóricas ubicadas en el occidente del país, con el propósito de  utilizarlas en la agricultura, principalmente en suelos ácidos y baja  fertilidad, en la faja del Orinoco. Independientemente de estos proyectos  nacionales, a nivel mundial se ha reactivado el uso de rocas fosfóricas, ya que  como materiales naturales, son las únicas fuentes ricas en P, permitidas en la  agricultura orgánica, lo cual pudiera abrir futuros mercados de exportación, en  países con estos recursos naturales.</p>     <p ALIGN="JUSTIFY">Es bien conocido que la disolución de las rocas fosfóricas en  suelo se favorece con la acidez y bajas concentraciones de P y Ca en solución  del suelo (Hammond <i>et al</i>., 1986; Pérez y Smyth, 2005), sin embargo, poco  se conoce sobre la influencia que tiene la capacidad de retención de P del suelo  sobre la disolución de las rocas fosfóricas y su utilización por los cultivos.  Este trabajo tuvo como objetivos: a) comparar la capacidad de cuatro especies de <i>Centrosema </i>(<i>Centrosema brasilianum</i>, <i>C. molle</i>, <i>C.  macrocarpum </i>y <i>C. rotundifolium</i>) para disolver y utilizar P de la roca  fosfórica Riecito (RFR) y (b) estudiar la influencia de la capacidad de  retención de P del suelo sobre la disolución de la RFR y utilización del P por <i>Centrosema. </p> </i><b>     <p ALIGN="justify">MATERIALES Y MÉTODOS</p> </b>     <p ALIGN="JUSTIFY">Se utilizaron tres suelos ácidos, deficientes en P (0-20 cm  profundidad), identificados como el suelo Iguana, un Vertisol proveniente de la  Estación Experimental La Iguana, estado Guárico; el suelo Espino, un Ultisol  proveniente de la Finca El Silbón, Municipio Espino, estado Guarico y el suelo  Pao, un Ultisol proveniente del Municipio Pao de San Juan Bautista, estado  Cojedes. Las principales características químicas, contenido de arcilla y clase  textural de estos suelos se presentan en el <a href="#cua1">Cuadro 1</a>.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p ALIGN="center"><b><font COLOR="#221e1f" FACE="Verdana"><a name="cua1">Cuadro 1</a>.  Características de los suelos utilizados en el estudio.</font></b></p>     <div align="center"> 	<table CELLSPACING="1" WIDTH="580" DIR="ltr" border="1"> 		<tr> 			<td WIDTH="28%" VALIGN="TOP" HEIGHT="25"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2">Características</font></td> 			<td WIDTH="24%" VALIGN="TOP" HEIGHT="25"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    <p ALIGN="CENTER">Espino</font></td> 			<td WIDTH="24%" VALIGN="TOP" HEIGHT="25"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    <p ALIGN="CENTER">Pao</font></td> 			<td WIDTH="21%" VALIGN="TOP" HEIGHT="25"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    <p ALIGN="CENTER">Iguana</font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td WIDTH="28%" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2">pH 1:2,5 agua</font></td> 			<td WIDTH="24%" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    <p align="center">5,1</font></td> 			<td WIDTH="24%" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    <p align="center">5,6</font></td> 			<td WIDTH="21%" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    <p align="center">4,9</font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td WIDTH="28%" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2">P-Olsen, mg/kg</font></td> 			<td WIDTH="24%" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    <p align="center">6,0</font></td> 			<td WIDTH="24%" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    <p align="center">7,0</font></td> 			<td WIDTH="21%" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">2,0</font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td WIDTH="28%" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2">Ca interc., mg/kg</font></td> 			<td WIDTH="24%" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    <p align="center">94</font></td> 			<td WIDTH="24%" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    <p align="center">470</font></td> 			<td WIDTH="21%" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    <p align="center">236</font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td WIDTH="28%" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2">Al interc., cmol/kg</font></td> 			<td WIDTH="24%" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    <p align="center">0,5</font></td> 			<td WIDTH="24%" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    <p align="center">0,0</font></td> 			<td WIDTH="21%" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    <p align="center">1,8</font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td WIDTH="28%" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2">Arcilla, % </font></td> 			<td WIDTH="24%" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    <p align="center">6,0</font></td> 			<td WIDTH="24%" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    <p align="center">18,0</font></td> 			<td WIDTH="21%" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    <p align="center">52,0</font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td WIDTH="28%" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2">Mat. Orgánica, %</font></td> 			<td WIDTH="24%" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center">0,83</font></td> 			<td WIDTH="24%" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    <p align="center">2,38</font></td> 			<td WIDTH="21%" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    <p align="center">2,10</font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td WIDTH="28%" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2">CIC, cmol/kg</font></td> 			<td WIDTH="24%" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    <p align="center">2,8</font></td> 			<td WIDTH="24%" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    <p align="center">9,4</font></td> 			<td WIDTH="21%" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    <p align="center">16,7</font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td WIDTH="28%" VALIGN="TOP" HEIGHT="25"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2">Textura</font></td> 			<td WIDTH="24%" VALIGN="TOP" HEIGHT="25"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    <p ALIGN="CENTER">Areno francosa</font></td> 			<td WIDTH="24%" VALIGN="TOP" HEIGHT="25"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    <p ALIGN="CENTER">Franca</font></td> 			<td WIDTH="21%" VALIGN="TOP" HEIGHT="25"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    <p ALIGN="CENTER">Arcillosa</font></td> 		</tr> 	</table> </div> <b>     <p ALIGN="JUSTIFY">Capacidad de retención de fósforo de los suelos</p> </b>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">La capacidad de retención de P de estos suelos se determinó  usando el modelo de isotermas de Langmuir, para lo cual se incubaron por 15  días, una serie de muestras de 5 g de suelo con 50 mL de solución de CaCl<sub>2</sub>  0,01M, conteniendo cantidades crecientes de P en forma de Ca(H<sub>2</sub>PO<sub>4</sub>)<sub>2</sub> y  equivalentes a 0, 25, 50, 75,100, 125, 150, 175 y 200 mg de P/L de solución. El  pH de la suspensión fue ajustado a 6,0 con NaOH ó HCl 0,1M y a cada muestra se  le aplicó dos gotas de cloroformo, para evitar el crecimiento microbiano en la  suspensión durante el tiempo de incubación. Las muestras fueron mantenidas en un  agitador reciproco con baño de maría ajustado a 25oC y diariamente se agitaron  por 30 minutos. A los 15 días de establecida la incubación se determinó la  concentración de P en la solución sobrenadante (Ci), por  espectrofotocolorimetría (Murphy y Raley, 1962). Se consideró P adsorbido o  retenido por el suelo al P que desapareció de la solución. </p> <b>     <p ALIGN="JUSTIFY">Tratamientos y diseño del experimento 1</p> </b>     <p ALIGN="JUSTIFY">Se evaluó la capacidad de cuatro especies de <i>Centrosema</i>: <i>C. brasilianum</i>, <i>C. macrocarpum</i>, <i>C. molle </i>y <i>C.  rotundifolium, </i>para solubilizar y utilizar P de la RFR en un suelo de baja  capacidad de retención de P (suelo Espino). Los tratamientos de P consistieron  en aplicar 0, 15, 30, 45 y 60 mg/kg de P soluble en citrato de amonio neutro  (CAN) contenido en la RFR (la RFR contiene 29,0% de P<sub>2</sub>O<sub>5</sub> total y 8,5% de P<sub>2</sub>O<sub>5</sub>  soluble en CAN). Se utilizó un diseño experimental de parcelas divididas con  tres repeticiones, donde las parcelas principales fueron ocupadas por las  especies de <i>Centrosema </i>y las subparcelas por los tratamientos de P. Se  utilizó un invernadero provisto de un sistema de enfriamiento automático,  constituido por cinco extractores de aire y cortina de agua lateral, que  permitieron mantener temperaturas ambientales entre 28 y 38oC. Se utilizaron  potes plásticos con capacidad de 4 kg de suelo y se aplicó fertilización básica,  a través de soluciones nutritivas tres veces a la semana. No se aplicó N y la  cantidad total de macronutrimentos aplicados, expresados en mg/kg de suelo,  fueron las siguientes: 250 de K, 52 de Mg y 170 de S como MgSO<sub>4</sub> y K<sub>2</sub>SO<sub>4</sub>. La  cantidad total de micronutrimentos aplicados, expresados como &#956;g/kg de suelo,  fueron los siguientes: 55,6 de Mn como MnSO<sub>4</sub>.H<sub>2</sub>O, 3,8 de Cu como CuSO<sub>4</sub>.5H<sub>2</sub>O, 6,9  de B como H3BO3, 2,2 de Mo como NaMoO<sub>4</sub>.2H2O, 0,37 de Co como CoCl2.6H2O, 374,8  de Fe como FeCl3.6H2O y 216 de Na como Na2H2 EDTA y NaCl. Las semillas fueron  inoculadas en el momento de la siembra, usando 4 mL/pote de una suspensión de  inoculo especifico para <i>Centrosema. </i>Se sembraron 8 semillas/pote y una  vez establecidas se dejaron 5 plantas/pote. La cosecha se realizó a los 56 días  de establecido el ensayo y se determinó materia seca aérea y la cantidad de P y  Ca acumulado en la planta. En el suelo se determinó P disponible y Ca  intercambiable. Los contenidos de Ca y P en planta fueron extraídos por  digestión húmeda con H2SO4 y H2O2 y en el extracto se determinó Ca por absorción  atómica y P por espectrofotocolorimetría. En suelo se determinó P disponible,  extraído con NaHCO3 0,5M y determinado por espectrofotocolorimetría (Murphy y  Raley, 1962), pH relación 1:2,5 suelo: agua y Ca intercambiable extraído con KCl  1N y determinado por absorción atómica. La eficiencia de utilización de P por la  planta se estimó como la producción de materia seca aérea por unidad de P  aplicado.</p> <b>     <p ALIGN="JUSTIFY">Tratamientos y diseño del experimento 2</p> </b>     <p ALIGN="JUSTIFY">Luego de seleccionar la especie de <i>Centrosema </i>más  eficiente para utilizar P de la RFR, se realizó un segundo ensayo de invernadero  con suelos de diferente capacidad de retención de P (suelos Espino, Iguana y Pao)  para determinar la influencia de la capacidad de retención de P del suelo sobre  la capacidad de la especie para producir biomasa y utilizar P de la RFR. Se  utilizó un diseño experimental de parcelas divididas con tres repeticiones,  donde las parcelas principales fueron ocupadas por el tipo de suelo y las  subparcelas por los tratamientos de P. Los tratamientos de P consistieron en  aplicar 0, 50 y 75 mg/kg de P soluble en CAN de la roca fosfórica Riecito,  excepto en el suelo Espino, donde no se aplicó la dosis de 75 mg/kg de P, debido  a la baja capacidad de retención de P de este suelo. Se aplicó inoculante,  fertilización básica y el mismo manejo que en el Experimento 1. En la planta se  determinó materia seca aérea, Ca y P acumulado en planta y en suelo se determinó  P disponible y Ca intercambiable por los métodos ya señalados. Los datos fueron  analizados mediante análisis de varianza y prueba de medias (mínima diferencia  significativa) utilizando el paquete estadístico SAS (SAS, 2000). </p> <b>     <p ALIGN="justify">RESULTADOS Y DISCUSIÓN</p>     <p ALIGN="JUSTIFY">Isotermas absorción de P </p> </b>     <p align="justify">Los términos capacidad de fijación, adsorción ó retención de  P en el suelo son análogos y generalmente, se refieren a la transformación de  formas solubles de P a formas menos solubles, luego de los procesos de reacción  con el suelo. A medida que aumenta la capacidad de retención de P del suelo,  disminuye la concentración de P en solución del suelo, lo cual afecta la  suplencia de este elemento a los cultivos. Este proceso puede simularse mediante  la construcción de isotermas de adsorción, entre las cuales destaca la isoterma  de adsorción de Langmuir, la cual se caracteriza por disminuir la pendiente de  la curva, a medida que aumenta la concentración de P en solución, es decir,  cuando los sitios de adsorción de P en la fase sólida del suelo van siendo  saturados.</p>     <p align="justify">Las isotermas de adsorción de P para los tres suelos  estudiados se presentan en la <a href="#fig1">Figura 1</a>. De acuerdo a la ecuación de Langmuir, el  suelo Iguana presentó mayor coeficiente de afinidad por el P (0,11) que los  suelos Pao (0,05) y Espino (0,04) y su capacidad de retención de P fue 1,6 y  10,4 veces mayor que en los suelos Pao y Espino, respectivamente. La mayor  capacidad del suelo Iguana para retener P correspondió con el mayor grado de  acidez, contenidos de arcilla y Al intercambiable en este suelo, en comparación  con los suelos Pao y Espino, respectivamente (<a href="#cua1">Cuadro 1</a>).</font></p>     <p align="center"> <a name="fig1"> <img border="0" src="/img/fbpe/zt/v27n3/art03fig1.gif" width="474" height="437"></a></p> <font COLOR="#221e1f">     
]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">En el suelo Espino, el P en solución alcanzó equilibrio con  las primeras dosis de P aplicado y mantuvo alta concentración en solución,  durante el tiempo de incubación, lo cual correspondió con sus bajos contenidos  de arcilla (6%) y aluminio intercambiable (0,5 cmol/kg). A pesar que en el suelo  Pao la adsorción de P fue alta al inicio, luego la concentración de P se mantuvo  relativamente alta durante el tiempo de incubación, lo que sugiere que los  procesos de adsorción-desorción de P ocurrieron casi simultáneamente. </p> <b>     <p align="justify">Disolución de la roca fosfórica </p> </b>     <p align="justify">En la disolución de la roca fosfórica se liberan cantidades  de Ca y P proporcionales a la tasa de disolución del apatito de este sustrato;  sin embargo, en el suelo gran parte del P liberado puede ser adsorbido o  retenido, subestimando así la tasa de disolución de la RF. En este sentido,  Smyth y Sánchez (1982) encontraron que en suelos tropicales tratados con rocas  fosfóricas de diferente reactividad, la disponibilidad de P disminuyó, mientras  que los valores de Ca intercambiable aumentaron a medida que aumentó la  capacidad de retención de P del suelo, lo que indica que parte del P liberado  por disolución de las RF fue nuevamente adsorbido, por lo que sugieren utilizar las diferencias en Ca intercambiable (DCa) entre el  tratamiento control sin RF y los tratamientos con RF, para estimar la disolución  de las rocas fosfóricas, en lugar del P liberado de la roca fosfórica (DP).</p>     <p align="justify">En el <a href="#cua2">Cuadro 2</a> se presentan los valores de DCa en función del  tipo de suelo y tratamiento con RFR. Se puede observar que los valores de DCa se  incrementaron a medida que aumentaron las dosis de RFR y la capacidad de  retención de P de los suelos. De acuerdo a los valores de DCa, la mayor  disolución de la RFR ocurrió en el suelo Iguana, el cual presentó la mayor  capacidad de retención de P (<a href="#fig1">Figura 1</a>). Esto se corresponde con lo reportado por Smyth y Sánchez (1982), quienes señalan que la mayor disolución de las rocas  fosfóricas ocurrió en aquellos suelos con los menores valores de P disponible y  mayores contenidos de arcilla y óxidos de hierro libres (Fe2O3) y mayor  capacidad de retención de P. Hammond <i>et al</i>. (1986) también señalan que a  medida que aumenta la capacidad de retención de P del suelo, la disponibilidad  de P en el suelo, producto de la disolución de las rocas fosfóricas puede  disminuir, a pesar que la disolución de la roca fosfórica se incrementa con la  capacidad de retención de P del suelo.</font></p>     <p align="center"><b><font COLOR="#221e1f" FACE="Verdana"><a name="cua2">Cuadro 2</a>. Estimado de  la disolución de la roca fosfórica Riecito (RFR) con base a las diferencias de  Ca intercambiable (DCa).</font></b></p>     <div align="center"> 	<table CELLSPACING="1" WIDTH="445" DIR="ltr" border="1"> 		<tr> 			<td WIDTH="97" VALIGN="bottom" HEIGHT="38" rowspan="2"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2" FACE="Verdana">Suelo</font></td> 			<td WIDTH="330" VALIGN="TOP" HEIGHT="19" colspan="2" align="center"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2" FACE="Verdana">Tratamiento con RFR,  			mg/kg</font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td WIDTH="150" VALIGN="TOP" HEIGHT="19" align="center"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2" FACE="Verdana">50</font></td> 			<td WIDTH="180" VALIGN="TOP" HEIGHT="19" align="center"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2" FACE="Verdana">75</font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td WIDTH="97" VALIGN="TOP" HEIGHT="19">&nbsp;</td> 			<td WIDTH="335" VALIGN="TOP" HEIGHT="19" colspan="2" align="center"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2" FACE="Verdana">---------- DCa, mg/kg  			----------</font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td WIDTH="97" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2">Espino</font></td> 			<td WIDTH="150" VALIGN="TOP" HEIGHT="19" align="center"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2">74,8</font></td> 			<td WIDTH="180" VALIGN="TOP" HEIGHT="19" align="center"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    <p ALIGN="CENTER">-</font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td WIDTH="97" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2">Pao</font></td> 			<td WIDTH="150" VALIGN="TOP" HEIGHT="19" align="center"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2">141,0</font></td> 			<td WIDTH="180" VALIGN="TOP" HEIGHT="19" align="center"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    <p ALIGN="CENTER">170,0</font></td> 		</tr> 		<tr> 			<td WIDTH="97" VALIGN="TOP" HEIGHT="19"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2">Iguana</font></td> 			<td WIDTH="150" VALIGN="TOP" HEIGHT="19" align="center"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2">253,7</font></td> 			<td WIDTH="180" VALIGN="TOP" HEIGHT="19" align="center"> 			<font COLOR="#221e1f" size="2"> 			    <p ALIGN="CENTER">317,3</font></td> 		</tr> 	</table> </div> <font COLOR="#221e1f"><b>     <p align="justify">Comparación de especies de </b><i><b>Centrosema</b> </i><b>en  la producción de materia seca aérea </p> </b>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">Hubo diferencias significativas (P&lt;0,05) en la producción de  materia seca aérea entre las especies de <i>Centrosema </i>evaluadas en el suelo  Espino (<a href="#fig2">Figura 2</a>). <i>Centrosema brasilianum </i>presentó la mayor producción de  materia seca aérea con cualquiera de las dosis de P aplicada (4,0 g/planta  promedio de tratamientos), seguida en forma decreciente por <i>Centrosema  rotundifolium </i>(3,3 g/planta), <i>Centrosema molle </i>(2,6 g/planta) y <i> Centrosema macrocarpum </i>(1,6 g/planta). Se puede observar que con la dosis de  15 mg/kg de P de la RFR, <i>Centrosema brasilianum </i>produjo 85% de su máxima  producción de materia seca, mientras que con la misma dosis de P, las especies <i>Centrosema rotundifolium</i>, <i>Centrosema molle </i>y <i>Centrosema  macrocarpum </i>produjeron 73, 63 y 59%, respectivamente, de su máxima  producción de materia seca (<a href="#fig2">Figura 2</a>).</font></p>     <p align="center"> <a name="fig2"> <img border="0" src="/img/fbpe/zt/v27n3/art03fig2.gif" width="494" height="497"></a></p> <font COLOR="#221e1f"><b>     
<p align="justify">Eficiencia de las especies de </b><i><b>Centrosema</b> </i> <b>para utilizar P</p> </b>     <p align="justify">Las maneras de definir eficiencia de utilización de un  nutriente por la planta pueden dividirse en aquellas que hacen énfasis en la  productividad o parámetros de rendimiento, conocida como eficiencia agronómica  (rendimiento en materia seca o fruto cosechado por unidad de nutriente aplicado)  y en aquellas que enfatizan en los requerimientos internos de la planta (biomasa  total producida por unidad de nutriente absorbido) (Gourley <i>et al</i>. 1994).  En este trabajo, la eficiencia de utilización de P por el cultivo se refiere al  peso seco aéreo producido por unidad de P aplicado.</p>     <p align="justify">La eficiencia de las especies de <i>Centrosema </i>para  utilizar P de la RFR presentó el siguiente orden decreciente: <i>C. brasilianum  &gt; C. rotundifolium &gt; C. molle &gt; C. macrocarpum </i>(<a href="#fig3">Figura 3</a>). En general, la  relación producción de biomasa aérea/unidad de P suministrado disminuyó  drásticamente a medida que aumentó el suministro de P (P externo). Las  diferencias en eficiencia de utilización de P entre especies fueron muy marcadas  a bajos niveles de P y se atenuaron a medida que aumentó el suministro de P,  donde <i>C. brasilianum </i>y <i>C. rotundifolium </i>presentaron similar  eficiencia para utilizar P. Esto confirma las conclusiones de Blair y Wilson  (1990) quienes señalan que solo en condiciones de baja suplencia de P se  manifiestan las interacciones entre factores inherentes a la tasa de crecimiento  y la habilidad de las especies para sobrevivir en condiciones limitantes de P.  En este sentido, Gourley <i>et al</i>. (1994) consideran que la mejor manera de  estimar la productividad de un cultivo en suelos deficientes en P es  seleccionando germoplasmas por la producción de peso seco aéreo o fruto  cosechado bajo condiciones bajas de P.</p>     <p align="center"><a name="fig3"> <img border="0" src="/img/fbpe/zt/v27n3/art03fig3.gif" width="487" height="495"></a></p> </font><b><font COLOR="#221e1f">     
<p align="justify">Influencia de la capacidad de retención de P del suelo sobre  el comportamiento de <i>Centrosema brasilianum</p> </i></font></b><font COLOR="#221e1f">     <p align="justify">Con base a los resultados de la evaluación de especies de <i> Centrosema </i>en un suelo de baja capacidad de retención de P, se seleccionó <i> Centrosema brasilianum </i>para evaluar el efecto de la capacidad de retención  del suelo sobre el crecimiento y acumulación de P en la planta. Debido a la baja  capacidad de retención de P del suelo Espino, en éste no se aplicó el  tratamiento de 75 mg/kg de P. Hubo diferencias significativas (P&lt;0,05) en la  producción de materia seca (<a href="#fig4">Figura 4</a>) y P acumulado en el cultivo (<a href="#fig5">Figura 5</a>) por  efecto de la interacción del tratamiento de P y la capacidad de retención de P  de los suelos utilizados. Con la dosis de 50 mg/kg de P de la RFR en el suelo  Espino (suelo de baja capacidad de retención de P), <i>Centrosema brasilianum </i>produjo 19 y 73% mas materia seca que en los suelos Pao e Iguana,  respectivamente. Estas diferencias en producción de materia seca se corresponden  con las diferencias relativas en capacidad de retención de P de los tres suelos  (<a href="#fig1">Figura 1</a>), es decir, en suelos con baja capacidad de retención de P, mayor  disponibilidad de P para el cultivo. Con la dosis de 75 mg/kg de P de la RFR, en  el suelo Pao se produjo 67% mayor cantidad de materia seca que en el suelo  Iguana, lo cual indica que aunque el suelo Pao presentó alta retención de P con  la aplicación de las primeras dosis de P (<a href="#fig1">Figura 1</a>), éste mantuvo relativamente  alta concentración de P en solución, probablemente debido a que los procesos de  adsorción y desorción de P se mantuvieron simultáneos, por lo que pudo mantener  suficiente P disponible a medida que el cultivo lo requirió. Con el tratamiento  control sin P, la producción de materia seca (<a href="#fig4">Figura 4</a>) y acumulación de P en  planta (<a href="#fig5">Figura 5</a>) fueron mayores en el suelo Pao que en los otros suelos, lo  cual se corresponde con el relativamente mayor nivel de fertilidad de este suelo  (<a href="#cua1">Cuadro 1</a>) y la probable capacidad de adsorber y desorber P simultáneamente.</p>     <p align="center"> <a name="fig4"> <img border="0" src="/img/fbpe/zt/v27n3/art03fig4.gif" width="510" height="459"></a></p>     
<p align="center"> <a name="fig5"> <img border="0" src="/img/fbpe/zt/v27n3/art03fig5.gif" width="571" height="520"></a></p>     
]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">Considerando la mayor eficiencia de <i>Centrosema brasilianum </i>para utilizar P de la RFR (<a href="#fig2">Figuras 2</a> y <a href="#fig3">3</a>) y la alta disponibilidad de P en  el suelo Espino (<a href="#fig6">Figura 6</a>), para efectos de recomendación a nivel de campo, en  suelos ácidos, arenosos y de baja capacidad de retención de P, tal como el suelo  Espino, se podría aplicar entre 800 y 1.300 kg de la RFR/ha. Mientras que en  suelos con características similares al suelo Pao (alta capacidad de retención  de P, texturas francas y mediano-alto nivel de fertilidad) se estiman  aplicaciones entre 1.300 y 2.000 kg de RFR/ha. En el caso de suelos ácidos, muy  arcillosos y alta capacidad de retención de P, tales como el suelo Iguana, se  requerirían extremadamente altas cantidades de RFR (entre 8.000 y 13.000 kg de  RFR/ha) para poder saturar los sitios de adsorción de P en el suelo y dejar  disponibilidad de P para los cultivos.</p>     <p align="center"> <a name="fig6"> <img border="0" src="/img/fbpe/zt/v27n3/art03fig6.gif" width="552" height="491"></a></p>     
<p ALIGN="JUSTIFY">El suelo Iguana utilizado en este estudio es un suelo de muy  baja fertilidad con limitaciones físicas y químicas para la producción agrícola.  En caso de querer mejorarlo para la producción de pasturas tolerantes a  condiciones de acidez, se recomienda el uso de rocas fosfóricas (de mediana-alta  solubilidad) fraccionando la dosis antes estimada en aplicaciones anuales por  varios años. </p> <b>     <p ALIGN="justify">CONCLUSIONES</p> </b>     <p ALIGN="JUSTIFY">Entre las especies de <i>Centrosema </i>evaluadas, <i> Centrosema brasilianum </i></font><font LANG="JA" COLOR="#221e1f">presentó la  mayor eficiencia </font>para utilizar P de la roca fosfórica Riecito </p> <font FACE="Verdana" COLOR="#221e1f">     <p>La capacidad de retención de P de los suelos </font> <font FACE="Verdana" SIZE="2" COLOR="#221e1f"><font LANG="JA" COLOR="#221e1f"> presentó el siguiente orden: Iguana &#8805; Pao &gt; Espino y </font> <font COLOR="#221e1f">estuvo relacionada principalmente con el contenido </p> </font></font></font><font SIZE="2" COLOR="#221e1f">     <p ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana">de arcilla y Al intercambiable, pH y  nivel de fertilidad general de los suelos.</font></p>     <p ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana">A medida que aumentó la capacidad de  retención de P del suelo, aumentó la disolución de la roca fosfórica, mas no  favoreció el crecimiento de biomasa aérea y absorción de P por el cultivo.</font></p> </font><font FACE="Verdana" SIZE="2" COLOR="#221e1f"><b>     <p ALIGN="justify">RECOMENDACIONES</p> </b>     <p ALIGN="JUSTIFY">Para mantener niveles de P disponibles, 1. adecuados para el  desarrollo óptimo del <i>Centrosema brasilianum </i></font> <font COLOR="#221e1f" size="2"><font face="Verdana">en suelos ácidos, arenosos y  de baja capacidad de retención de P, se recomiendan aplicaciones bi o trianuales  entre 800 y 1.300 kg/ha de rocas fosfóricas de mediana-alta solubilidad, tal  como la roca fosfórica Riecito.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana">En suelos ácidos, de texturas medias y  2. mayor nivel de fertilidad, se ha estimado y recomienda aplicaciones bi o  trianuales entre 1.300 y 2.000 kg/ha de rocas fosfóricas de mediana-alta  solubilidad.</font></p>     <p ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana">En suelos ácidos, arcillosos, de muy  bajo nivel 3. de fertilidad y alta capacidad de retención de P, se recomienda  aplicaciones entre 8.000 y 13.000 kg/ha de rocas fosfóricas de mediana- alta  solubilidad, fraccionando la dosis en aplicaciones anuales por varios años. </font></p> </font><font FACE="Verdana" SIZE="2" COLOR="#221e1f"><b>     <p ALIGN="justify">AGRADECIMIENTO</p> </b>     <p ALIGN="JUSTIFY">Esta investigación fue financiada parcialmente por FONACIT,  Proyecto S1-2001000984, Venezuela.</p> <b>     <p ALIGN="justify">LITERATURA CITADA</p> </b>     <!-- ref --><p ALIGN="JUSTIFY">1. Blair G.J. y E.J. Wilson. 1990. Phosphorus efficiency in  pastures species. IV. Yield, efficiency </font><font COLOR="#221e1f" size="2"> <font face="Verdana">parameters and partitioning of P in two white clovers  accessions under varying levels of P supply in solution culture. Aust. J. Agric.  Res., 41: 1071-82.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2666619&pid=S0798-7269200900030000300001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana">2. Gourley C.J.P., D.L. Allan y M.P.  Russelle. 1994. Plant </font></font> <font FACE="Verdana" SIZE="2" COLOR="#221e1f">nutrient efficiency: A comparison  of definitions </font><font COLOR="#221e1f" size="2"><font face="Verdana">and  suggested improvement. Pant &amp; Soil, 158: 29-37.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2666620&pid=S0798-7269200900030000300002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana">3. Hammond L.L., S.H. Chien y A.U. Mokwunye. 1986.  Agronomic value of unacidulatedand partially acidulated phosphate rocks  indigenous to the tropics. Adv. Agron., 40: 89-140.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2666621&pid=S0798-7269200900030000300003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana">4. Hammond L.L., S.H. Chien y G.W.  Easterwood. 1986. Agronomic effectiveness of Bayovar phosphate rock in soil with  induced phosphorus retention. Soil Sci. Soc. Am. J., 50: 1601-1606.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2666622&pid=S0798-7269200900030000300004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana">5. Lynch J., A. Läuchli y E. Epstein.  1991. Vegetative growth of the common bean in response to phosphorus nutrition.  Crop Sci., 32: 380-387.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2666623&pid=S0798-7269200900030000300005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana">6. Ohwaki Y. 1998. Comparative studies  on phosphorus and iron nutrition of tropical legumes. Japan Int. Res. Centre  Agric. Sci., Working Report, Nº 11. </font></font> <font SIZE="2" COLOR="#392429" face="Verdana">Tsukuba, Japón</font><font COLOR="#221e1f" size="2"><font face="Verdana">.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2666624&pid=S0798-7269200900030000300006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana">7. Pérez M.J. y T.J. Smyth. 2005.  Comparación del efecto de dos especies forrajeras sobre el pH de la rizosfera y  la disolución de rocas fosfóricas de diferente reactividad. Rev. Fac. Agron.  LUZ, 22: 143-156. </font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2666625&pid=S0798-7269200900030000300007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana">8. Rao I., V. Borrero, J. Ricaurte, R.  García y M. Ayarza. 1996. Adaptative attributes of tropical forage species to  acid soils. II. Differences in shoot and root growth responses varying  phosphorus supply and soil type. J. Plant Nutr., 19: 323-352.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2666626&pid=S0798-7269200900030000300008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana">9. Murphy J. y J.P. Riley. </font> </font><font FACE="Verdana" SIZE="2" COLOR="#221e1f">1962. A modified single </font><font COLOR="#221e1f" size="2"><font face="Verdana">extraction solution  method for the determination of phosphate in natural waters. Anal. Chim. Act.,  27: 31-36.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2666627&pid=S0798-7269200900030000300009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana">10. Sánchez P.A. y G. Uehara. 1980.  Management considerations for acid soils with high </font></font> <font FACE="Verdana" SIZE="2" COLOR="#221e1f">phosphorus fixation capacity. <i> En </i></font><font COLOR="#221e1f" size="2"><font face="Verdana">Khasawneh F.E.,  E.C. Sample y E.J. Kamprath (Eds.) The Role of Phosphorus in Agriculture. ASA-CSSA-SSSA,  Madison, EUA. pp. 471-509.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2666628&pid=S0798-7269200900030000300010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p ALIGN="JUSTIFY"><font face="Verdana">11. Smyth T.J. y P.A. Sánchez. 1982.  Phosphate rock dissolution and availability in Cerrado soils as affected by  phosphorus sorption capacity. Soil Sci. Soc. Am. J., 46: 339-345.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2666629&pid=S0798-7269200900030000300011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p><font face="Verdana">12. SAS. 2000. SAS User´s Guide. Release 8.02 SAS  Institute, Cary, EUA.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2666630&pid=S0798-7269200900030000300012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Blair]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wilson]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Phosphorus efficiency in pastures species: IV. Yield, efficiency parameters and partitioning of P in two white clovers accessions under varying levels of P supply in solution culture]]></article-title>
<source><![CDATA[Aust. J. Agric. Res]]></source>
<year>1990</year>
<volume>41</volume>
<page-range>1071-82</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Gourley]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.J.P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Allan]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Russelle]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Plant nutrient efficiency: A comparison of definitions and suggested improvement]]></article-title>
<source><![CDATA[Pant & Soil]]></source>
<year>1994</year>
<volume>158</volume>
<page-range>29-37</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hammond]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chien]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mokwunye]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.U.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Agronomic value of unacidulatedand partially acidulated phosphate rocks indigenous to the tropics]]></article-title>
<source><![CDATA[Adv. Agron.]]></source>
<year>1986</year>
<volume>40</volume>
<page-range>89-140</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hammond]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Chien]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Easterwood]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Agronomic effectiveness of Bayovar phosphate rock in soil with induced phosphorus retention]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci. Soc. Am. J.]]></source>
<year>1986</year>
<volume>50</volume>
<page-range>1601-1606</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lynch]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Läuchli]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Epstein]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Vegetative growth of the common bean in response to phosphorus nutrition]]></article-title>
<source><![CDATA[Crop Sci.]]></source>
<year>1991</year>
<volume>32</volume>
<page-range>380-387</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ohwaki]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Comparative studies on phosphorus and iron nutrition of tropical legumes]]></article-title>
<source><![CDATA[Japan Int. Res. Centre Agric. Sci., Working]]></source>
<year>1998</year>
<numero>11</numero>
<issue>11</issue>
<publisher-loc><![CDATA[Tsukuba ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Pérez]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Smyth]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Comparación del efecto de dos especies forrajeras sobre el pH de la rizosfera y la disolución de rocas fosfóricas de diferente reactividad]]></article-title>
<source><![CDATA[Rev. Fac. Agron. LUZ]]></source>
<year>2005</year>
<volume>22</volume>
<page-range>143-156</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rao]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Borrero]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ricaurte]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ayarza]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Adaptative attributes of tropical forage species to acid soils: II. Differences in shoot and root growth responses varying phosphorus supply and soil type]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Plant Nutr.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>19</volume>
<page-range>323-352</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Murphy]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Riley]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A modified single extraction solution method for the determination of phosphate in natural waters]]></article-title>
<source><![CDATA[Anal. Chim. Act.]]></source>
<year>1962</year>
<volume>27</volume>
<page-range>31-36</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Uehara]]></surname>
<given-names><![CDATA[G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Management considerations for acid soils with high phosphorus fixation capacity]]></article-title>
<person-group person-group-type="editor">
<name>
<surname><![CDATA[Khasawneh]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sample]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Kamprath]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Role of Phosphorus in Agriculture]]></source>
<year>1980</year>
<page-range>471-509</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madison ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[ASA-CSSA-SSSA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Smyth]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.A.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Phosphate rock dissolution and availability in Cerrado soils as affected by phosphorus sorption capacity]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci. Soc. Am. J.]]></source>
<year>1982</year>
<volume>46</volume>
<page-range>339-345</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>SAS</collab>
<source><![CDATA[SAS User´s Guide: Release 8.02]]></source>
<year>2000</year>
<publisher-loc><![CDATA[Cary ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[SAS Institute]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
