Semiótica del Discurso en La tribuna (1882), de Emilia Pardo Bazán

Jean-Claude Mbarga

Universidad de Yaúnde I. Camerún, África Central. E-mail: jmbarga@cm.refe.org

Resumen

Poca ha sido la importancia que se le ha dado a la producción del discurso como mediación (Cros, 1990 y 1997) presente en La tribuna (1882), novela de Emilia Pardo Bazán. Por ello, el objetivo general de este trabajo consiste en demostrar dicha importancia, para lo cual se recurre al estudio de los actos de lenguaje ilocucionarios (Armengaud, 1990; Lyotard, 1979), como ingredientes narrativos que participan de pleno derecho en la historia y que dan acceso a las significaciones profundas de la obra. Entre los resultados se observa que son los actos ejercitivos, comisivos y veredictivos, los actos de lenguaje ilocucionarios que sirven como hilos conductores de la trama narrativa en La tribuna y que evidencian el contexto político de España en esa época. A manera de conclusión, se puede decir que el discurso en esta obra constituye un verdadero lugar del significado, donde las mediaciones discursivas dan acceso a significaciones dialécticas, simbólicas e ideológicas.

Palabras clave: Semiótica, discurso, La tribuna, Emilia Pardo Bazán, actos de habla, mediación.

The Semiotics of Discourse in La tribuna (1882) by Emilia Pardo Bazán

Abstract

The purpose of this paper is to highlight the importance of discourse as mediation (Cros, 1990 and 1997) in La tribuna (1882), by Emilia Pardo Bazán, through the study of illocutionary speech acts (Armengaud, 1990; Lyotard, 1979) as narrative ingredients which de facto participate in the story and give access to the deep meanings of this novel. As a results, it can be said that exertive, commisive and verdictive acts are the illocutionary language acts which lead the narrative plot in La tribuna, and make evident the political context in Spain at that time. As a conclusion, it can be said that discourse in this novel constitutes the true origin for meaning, where discursive mediations give access to dialectical, symbolic and ideological meanings.

Recibido: 28 de septiembre de 2004 • Aceptado: 15 de julio de 2005

Introducción

Entre las numerosas novelas de Emilia Pardo Bazán, es ciertamente La tribuna (1) una de las que más ha suscitado interrogantes por parte de la crítica literaria contemporánea. Por otro lado, es raro observar que se han preocupado poco por la importancia en esta obra de la producción del discurso como mediación (2), en el sentido que Edmond Cros otorga al término, es decir, como medio de acceso a algunas significaciones profundas.

¿Cómo, a partir de la producción del discurso de los personajes, se puede “leer” La tribuna? He aquí la pregunta fundamental que sirve de hilo conductor de mi reflexión en el presente trabajo. Se observa que en algunas novelas en que, además del narrador, asumen los personajes de modo consistente la función narradora a través de diálogos, la noción de acto de lenguaje adquiere una gran importancia. Según Françoise Armengaud, la teoría de los actos de lenguaje, que se sitúa en la pragmática de tercer grado, tiene como punto de partida la convicción de que la unidad mínima de la comunicación humana no es ni una frase, ni otra expresión, sino el cumplimiento de unos determinados actos (3).

Cabe observar que en la novelística decimonónica, es un fenómeno corriente la producción del discurso por el personaje a lo largo del relato mediante un acto de lenguaje, que es la unidad mínima básica de la comunicación lingüística (4), por la cual el personaje manifiesta, en palabras de Milagros Ezquerro, el cumplimiento de la función fática (5). Según Gonzalo Abril, el lenguaje «produce relaciones intersubjetivas y al mismo tiempo es su producto (…) En cuanto acto, el lenguaje cumple la función de significar, de otorgar el sentido» (6). Pero, sin querer entrar en las diversas disquisiciones epistemológicas y divergencias taxonómicas que ha habido en torno a la teoría de los actos de lenguaje (7), lo que suscita el presente trabajo, en un ambiente de aparente banalidad de los actos de lenguaje ilocucionarios, es la importancia de los actos ejercitivos, comisivos y veredictivos como verdaderos hilos conductores de la trama narrativa en La tribuna, obra cuyo argumento paso a presentar a continuación, como para refrescar la memoria valiéndome del siguiente compendio de Felipe B. Pedraza Jiménez:

«La tribuna tiene como protagonista a Amparo, obrera de una fábrica de tabacos de La Coruña. En ella encarna doña Emilia la defensa de los derechos de la clase trabajadora y de la mujer; el personaje participa activamente en las inquietudes políticas que agitan a España tras la Gloriosa.

A través de la protagonista conocemos diversos ambientes. Se nos habla de las míseras condiciones de su vida familiar. Su contacto con la clase burguesa, a raíz de sus amores con Baltasar Sobrado, sirve para marcar la contraposición entre las aspiraciones revolucionarias de los trabajadores y el conservadurismo de las clases acomodadas. (…)

A pesar de sus arranques revolucionarios, Amparo, la Tribuna, siempre se ha sentido atraída por las clases altas y, cuando se enamora del teniente Baltasar Sobrado, aspira a integrarse en ellas. Pero su condición de obrera la condena al fracaso. Su amante la seduce y la abandona. Sus ansias de superación se verán totalmente burladas y la abocarán a un activismo político más intenso, con una más agudizada conciencia de clase. Simbólicamente, el hijo de Amparo nace el mismo día del advenimiento de la república, con lo que se nos ofrece una perspectiva esperanzadora» (8).

A lo largo de la trama, aparece el lenguaje de los personajes, no sólo como un ingrediente narrativo, sino también como una mediación importante de la que se vale la escritora. A este respecto, observa acertadamente José García López que «el mérito de la producción novelística de Pardo Bazán reside sobre todo en la expresión» (10). Por lo que el presente trabajo se sitúa en esta perspectiva de proporcionar unas claves de “lectura” de La tribuna, a partir de los actos de lenguaje ilocucionarios ejercitivos, comisivos y veredictivos.

1. ANÁLISIS Y DISCUSIÓN

1.1. Los ejercitivos

Abundando en el sentido de John Langshaw Austin (11), los actos de lenguaje ejercitivos son aquellos que consisten en formular una decisión en favor o en contra de una serie de acciones: ordenar, mandar, amenazar, abogar por, suplicar, implorar, aconsejar, recomendar, pedir, nombrar, proclamar, replicar, etc. Se caracterizan por su fuerza coercitiva, ya que, en palabras de Gonzalo Abril, sirven para «el cumplimiento de actos de autoridad» (12), y tienen una relación estrecha con la función dramática (13) o de actuación de los personajes.

En La tribuna, lo ejercitivo se desprende de las sugerencias, las advertencias y los mandos.

1.2. Las sugerencias

Aparecen las sugerencias como hilos conductores en el marco del desarrollo de los temas de la revolución, la intolerancia religiosa, el materialismo de los Sobrado, y la relación amorosa entre Baltasar Sobrado y Amparo Roséndez. Se pueden destacar tres ejes de manipulación entre los personajes: Amparo Roséndez y el pueblo, Enrique Borrén y Baltasar Sobrado, Dolores Sobrado y Baltasar Sobrado.

La revolución y la intolerancia religiosa constituyen las claves significativas que ponen de relieve las relaciones entre Amparo Roséndez y el pueblo. La atmósfera en que evolucionan los personajes es favorable al sublevamiento del proletariado. Por lo mismo, algunos periódicos incitan a la sedición contra el gobierno:

]]> «Y si no bastan las palabras corramos a las armas y derramemos la última gota de nuestra sangre»(p. 77).

Amparo Roséndez aparece como la instigadora principal a la rebelión y esto explica el que ella es la emisora fundamental de la mayoría de los discursos que llaman a la sublevación:

«-[…]¡Ciudadanas, es preciso sacudir el yugo con nobleza y energía cuando venga lo que se aguarda! ¿Eh, chicas?» (p. 95).

«-¡Conversación! Mira tú: en París, de Francia, el cuento ese de la Comun… ¡Anda si pusieron lo de arriba abajo! ¡Anda si se sacudieron! No quedó cosa con cosa…; así, así debemos hacer aquí, si no nos pagan» (p. 204).

«-[…] Lo que digo es que… hay que tener hígados, y no dejarse sobar ni que le echen a uno el yugo al cuello sin defenderse… Lo que digo es que, cuando no le dan a uno por bien lo suyo, lo muy suyo…, lo que tiene ganado y reganado… Cuando no se lo dan, si uno no es tonto…, lo pide…, y si se lo niegan…, lo coge»(p. 205).

«No nos comerán –grita-. Vamos a tirarles piedras, a lo menos tengamos ese gusto» (p. 211).

Todas esas declaraciones de Amparo catalizan, desde el punto de vista perlocucionario, el despertar de la conciencia de las operarias de la fábrica de cigarros en Marineda, como se puede observar por ejemplo a través de las siguientes reacciones:

«-Eso, clarito.

]]> - Tienes razón. Nosotros hacemos cigarros, ¿eh?, pues bien regular es que nos abonen lo nuestro.

- No, y apuradamente no es ley de Dios esa desigualdad y esa diferencia de unos zampar y ayunar otros.

- Lo que es yo, mañana, o me pagan o no entro al trabajo»
(p. 205).

Cabe precisar que no se contentan las operarias con esas reacciones discursivas, sino que bajo la influencia de Amparo arman una huelga contra la administración de la fábrica de cigarros (cap. XXXIV).

En el ámbito de la intolerancia religiosa, es también Amparo quien incita a la masa marinedina a que arremeta físicamente contra los religiosos protestantes (cap. XXIV):

«-Son los protestantes. A correrlos.

- A correrlos. ¡Viva!

- Van a pasar otra vez por aquí… Ánimo, a ver quien les acierta mejor» (p. 157).

Otro eje de manipulación es el que se observa entre Enrique Borrén y Baltasar Sobrado. Enrique es quien incita a Baltasar Sobrado a que emprenda un amorío con Amparo:

«-Entreténgala usted –aconsejó maquiavélicamente Borrén- y distráigase por otro lado. ¿Va usted a vivir así a su edad? ¡Pues no faltaba más, hombre!» (p. 105).

[…]

«-Principio quieren las cosas, hombre» (p. 105).

Estas sugerencias suscitan un deseo en Baltasar Sobrado, como se puede leer a través de las siguientes declaraciones suyas, que culminan más tarde en la relación amorosa con Amparo:

«Reparen ustedes, señores…; la chica es una perla; dentro de dos años nos mareará a todos» (p. 49).

«Mucho más guapa está –declaró Baltasar» (p. 59).

El materialismo de los Sobrado es manifiesto en las relaciones entre Dolores Sobrado y su hijo Baltasar. Es otro aspecto que pone de realce la fuerza de lo ejercitivo a través de las sugerencias. Ante la certeza de que los García -otra familia aristocrática- se van a enriquecer en el futuro, Dolores exhorta a su hijo a que se case con Josefina García, la hija mayor, para aumentar la fortuna familiar:

«Chico, ¿no sabes que las de García… ¡pásmate! Ganan el pleito en el Supremo? Lo sé de fijo por el mismo abogado de aquí. […] Baltasarito, hijo, van a calzarse ciento y no sé cuántos miles de duros, si ganan» (p. 198).

Al final, Baltasar obedece a su madre, ya que se va a Madrid con Josefina García.

Para resumir, cabe decir, con respecto a los temas de la revolución, la intolerancia religiosa, el materialismo y el amor, que las sugerencias dan cuenta de unas relaciones de autoridad que subrayan la manipulación de unos personajes por otros mediante el discurso, con una incidencia en lo actancial.

1.3. Las advertencias

Por este término se entienden los actos de lenguaje por los cuales se llama la atención o se señala algo, trátese de avisos o amenazas. En la obra aparecen las advertencias –junto con las sugerencias- como configuraciones discursivas de manipulación que relacionan fundamentalmente a la guardia civil con el pueblo y a Baltasar Sobrado con Amparo Roséndez.

La represión y el miedo caracterizan el ambiente sociopolítico de la obra, en que las relaciones entre la administración de la fábrica y el proletariado dejan patente cierto darwinismo social, que evidencia el que la fuerza tiene prelación sobre el derecho. La guardia civil, al servicio de los administradores de la fábrica, constituye un verdadero instrumento de disuasión, un aparato represivo de Estado, contra cualquier conversación política o cualquier intento de rebelión de parte de los obreros:

]]> «-¡Chis ! ¡Por Dios! -suplicó Josefina-. Estamos llamando la atención… Luego dirán que nos metemos en política»
(p. 101).

«-[…]se les ruega que despejen el local en buen orden y sin ocasionar disturbios… De lo contrario, la guardia va a proceder al despejo» (p. 208).

A través de esas declaraciones, se lee en filigrana las huellas de la famosa «represión sistemática» (15) de aquella época.

En el marco de la relación amorosa entre Baltasar Sobrado y Amparo, las advertencias las constituyen esencialmente unas amenazas del hombre a la mujer, a veces con tinte de chantaje, con vistas a beneficiarse de su intimidad:

«-[…]Si te escapas siempre de mí, si parece que te doy miedo, no tendrá nada de extraño que yo me vaya también al paseo, o a donde se me ocurra. Ya lo sabes […] ¿Me voy al paseo ? […]

- Que te portes mejor…»(p. 189).

Sin embargo, a pesar de este tono amenazador, se nota a veces cierta suavidad y voluntad de persuasión en el discurso de Baltasar Sobrado, quien llega hasta comprometerse, como se puede observar en el siguiente diálogo fatídico con Amparo, la Tribuna:

]]> «-No sería yo el primero, ni el segundo, que se casase con… Hoy no hay clases.

- Y su familia…, su familia… ¿Piensa usted que no se desdeñarían de una hija del pueblo?

-¡Bah!…¿Qué nos importa eso ? Mi familia es una cosa, yo soy otra- repuso Baltasar, impaciente.

- ¿Me promete usted casarse conmigo?-murmuró la inocentona de la oradora política.

- ¡Sí, vida mía ! –exclamó él, sin fijarse casi en lo que le preguntaban, pues estaba resuelto a decir amén a todo.

Pero Amparo retrocedió.

- ¡No, no! –balbució, trémula y espantada-. No basta el jarabe de pico… ¿Me lo jura usted… ? […]

- Lo juro» (p. 190).

Cabe decir, pues, que en Baltasar Sobrado lo ejercitivo está en relación estrecha con casi todas las modalidades de eficiencia del sujeto del hacer, a saber, el deseo, el poder de actuación y el tacto (16). A través de esos discursos, Baltasar alcanza cierta performance, es decir, consigue una operación del hacer que realiza una transformación de estado (17), a saber, una modificación del hacer de Amparo y, por ende, de sus relaciones con el amante. De ahí la siguiente actitud final de ambos amantes, relatada con cierto detallismo descriptivo:

]]> «Una cabeza pesada, cubierta de pelo copioso y rizo, descansaba ya sobre su pecho [de Baltasar], y el balsámico olor de tabaco que impregnaba a la Tribuna le envolvía. Disipáronse sus escrúpulos y reiteró los juramentos y las promesas más solemnes»(p. 190).

1.4. Los mandatos

Se trata de enunciados a través de los cuales se impone o se propone una determinada actitud o conducta. Destacan, esencialmente, los mandatos y las órdenes de Amparo Roséndez hacia Chinto y Baltasar Sobrado, como para evidenciar el autoritarismo y la altivez de Amparo, así como las relaciones de verticalidad que hay entre esa mujer y sus admiradores.

Casi todos los mandatos de Amparo a Chinto son órdenes que no le dejan a éste la posibilidad de no conformarse con lo que se le pide. Estas órdenes se explican también por la repugnancia que manifiesta Amparo para con Chinto, que es muy feo:

«- […] Y ya te aviso que no me vuelvas a pudrir la sangre con tus compañías… […]Anda a vender barquillos, que ahí en el paseo hay quien compre, y en la fábrica maldito si sacas un real en toda la tarde…»(p. 71).

«-¡Vete de ahí –le gritó- ; vete, maldito, que nos apestas! ¡Anda, pellejo, despabílate!»(p. 91).

«-¿A qué entras aquí, a ver? –gritó la cigarrera- ¿Qué se te ofrece ? […]

- ¿Acabarás hoy o mañana ? Habla expedito, que parece que estás comiendo sopas. […]

- ¡Mira…, si no te quitas de delante, te repelo, hago contigo una desgracia ! –gritó, ya furiosa, Amparo, dando al mozo, que estaba próximo a la puerta, un soberano empellón para arrojarlo del aposento » (p. 128).

]]> «-Sal, sal de ahí, bruto… ¡Quieres condenarme!»(p. 233).

La ascendencia manifiesta de Amparo sobre Chinto es uno de los ingredientes narrativos que favorecen la relación amorosa con Baltasar Sobrado.

Con respecto a Baltasar Sobrado, los mandatos de Amparo son exigencias, que van desde un comportamiento de gentleman -como se haría para con una mujer noble, según anhela la propia Amparo-, hasta una relación amorosa que culmina en el matrimonio:

«-Estése usted quieto… Y ya van dos veces que se lo digo, caramba. […]

-[…] no me conviene a mí perderme por usted ni por nadie. […] Esas libertades se las toman ustedes con las chicas de la fábrica, que son tan buenas como cualquiera para conservar la conducta. ¿A que no hace usted eso con la de García, ni con las señoritas de la clase de usted?» (p. 167).

«-Ahora […]es justo que me cumplas la palabra»(p. 199).

«-Habla claro… ¿Nos casamos o no?» (p. 200).

Pero a diferencia de Chinto, quien se encuentra por completo bajo el yugo de Amparo, Baltasar consigue no conformarse algunas veces con lo que se le exige. Prueba de ello es, por ejemplo, el que en el capítulo XXXIII se niega a comprometerse y abandona a Amparo después de una entrevista tumultuosa.

A la postre, cabe reiterar que lo ejercitivo está en relación estrecha con casi todas las modalidades de eficiencia del sujeto del hacer, a saber el deseo, el poder de actuación y el tacto. Tiene lo ejercitivo una incidencia fundamental en la trama narrativa de esta obra, que gira en torno a la función dramática de unos personajes autoritarios o manipuladores que se acaban de examinar. En cierta medida, se puede decir, desde el prisma de la programación narrativa, que lo ejercitivo recalca la potencia actuacional del personaje central en ‘situación’ constante.

2. LOS COMISIVOS

Ahondando en el sentido que les da John Langshaw Austin, los actos de lenguaje comisivos (19) son aquellos que comprometen al hablante a una serie de acciones determinadas: prometer, hacer voto de, comprometerse por contrato, garantizar, jurar, etc. En la obra, estos actos se manifiestan con una gran fuerza ilocutoria en la protagonización de algunos personajes, de manera destacada a través de las promesas.

Implican las promesas una garantía de realización inmediata o ulterior, y aparecen como hilos conductores en la trayectoria narrativa de Amparo, quien es el personaje que más promesas emite, en sus relaciones a veces tumultuosas con Chinto y Baltasar, y también con respecto al trabajo de la fábrica de cigarros.

Lo comisivo viene como para recalcar toda la repugnancia que tiene Amparo hacia Chinto, así como su determinación para distanciarse de él:

«-¡Mira…, si no te quitas de delante, te repelo, hago contigo una desgracia!» (p. 128).

«-Se los restregaré [los cuartos] por la cara»(p. 129).

Las apostillas respectivas del narrador, que vienen inmediatamente a continuación de ambas intervenciones, recalcan la animosidad de Amparo hacia Chinto: «-gritó, ya furiosa, Amparo, dando al mozo, que estaba próximo a la puerta, un soberano empellón para arrojarlo del aposento» (p. 128) y «respondió Amparo, con magnífico desdén» (p. 129).

Con respecto a Baltasar, las promesas de Amparo son esencialmente resoluciones agresivas que se sitúan en un contexto de venganza, tras el engaño y el abandono del que ha sido víctima por parte del amante, contra quien se propone armar un escándalo:

«-el día menos pensado… -pronunció- cuando te vea en las Filas o en la Calle Mayor…, me cojo de tu brazo delante de las señoritas, ¿oyes?, y canto allí mismo, allí…, todo lo que pasa. Y cuando venga la nuestra…, o te hacemos pedazos, o cumples con Dios y conmigo. ¿Entiendes, falsario?»(p. 200).

«-[…]Y si viene la federal…, […]te mato, ¿oyes?, para que vayas más pronto al infierno1»(p. 200).

«-Si algún día…, si pronto… viene la República…, la santa federal, ¡así Dios me salve!,Ana, lo arrastro» (p. 214).

«-¡Que adónde voy! Pues a apedrearles la casa, para que lo sepas»(p. 222).

En el marco de lo comisivo, la revolución y la intolerancia religiosa constituyen las claves significativas que más ponen de relieve las relaciones entre Amparo Roséndez y el pueblo. Lo comisivo aparece como un elemento que participa de la representación y la función dramática de Amparo Roséndez, caracterizada esencialmente por el activismo.

Por lo general, se puede aseverar que desde el punto de vista de la protagonización narrativa, en esta obra hay una relación estrecha entre lo comisivo y la adquisición de la competencia modal del hacer, virtualizante (el deber-hacer y/o el querer-hacer) o actualizante (el poder-hacer y el saber-hacer).

Lo comisivo tiene una gran incidencia en la trama narrativa de la obra, si nos atenemos a la serie de estados y transformaciones que se encadenan en la base de una relación sujeto/objeto. Por ejemplo, es lo comisivo un resorte discursivo que favorece el ingreso de Amparo en la fábrica de cigarros de Marineda, por mediación de Enrique Borrén:

«- Sí, hija…, se hará lo posible, ¿eh? Por servir a una morena tan sandunguera…»(p. 59).

«-Lo que es yo, mañana, o me pagan o no entro al trabajo»(p. 205).

«-[…]Estamos resueltas, pero resueltas de verdá, a conseguir que nos abonen nuestro jornal…»(p. 208).

De una manera general, cabe decir que desde el punto de vista actancial, lo comisivo recalca la función dramática y el papel de personaje central que desempeña Amparo Roséndez en la novela. Por lo mismo, se puede aseverar que los actos comisivos dan cuenta de un fenómeno de subyugación patente, a través de la influencia que sufren algunos personajes y, en cierta medida, de su situación de inferioridad con respecto a Amparo Roséndez, quien les dicta su ley (20).

3. LOS VEREDICTIVOS

En el sentido de Austin, los veredictivos consisten en pronunciar un juicio (veredicto), basado en la evidencia o en buenas razones, sobre unos hechos y su carácter axiológico (21). En la obra, estos actos se manifiestan a través de las descripciones, críticas y sentencias.

Las descripciones aparecen en forma de evaluación, estimación y caracterización, y las que se hacen de Amparo Roséndez son esencialmente prosopografías y etopeyas, que ponen de relieve lo positivo de su personalidad (belleza física y buen arte oratorio en el marco del activismo sindical). Tenemos, por ejemplo, las siguientes descripciones:

por el narrador:

]]> «La fábrica de tabacos de Marineda fue centro simpatizador (como ahora se dice) para la federal. […]Amparo fue de las más apreciadas, por el sentido que daba a la lectura ; […]Su lengua era suelta, incansable su laringe, robusto su acento. Declamaba, más bien que leía, con fuego y expresión[…]»(p. 76).

por Lola Sobrado:

«-[…] es hermosa y reúne mucha gracia»(p. 70).

por Baltasar Sobrado:

«-[…]la chica es una perla ; dentro de dos años nos mareará a todos» (p. 49).

«-Pues ¿qué haces tú ? ¿Robar los corazones?» (p. 59).

«-[…]Mucho más guapa está» (p. 59).

«-Pero se me hace muy cargante [Amparo] con estas cosas políticas» (p. 107).

«-Pues esta chica aún politiquea más que los barbudos» (p. 124).

por Borrén:

]]> «-[…]una chica tan sandunguera… Vas a valer más pesetas con el tiempo…» (p. 59).

«-[…]¡Olé y qué guapa se pone todos los días, hombre!» (p. 107).

Hay una oposición antitética entre estas descripciones y la presentación despectiva de todo lo que rodea a Amparo, precisamente en el capítulo II (pp. 40-43), a ejemplo de su familia, cuya historia era: «la historia de la pobreza y de la incuria narrada en prosa por una multitud de objetos feos» (p. 41).

Cabe observar que estos discursos descriptivos modalizan la actuación de Amparo, ya que el medio ambiente miserable en que vive condiciona su ‘querer hacer’, a saber, su deseo de cambiar la organización social vigente, mientras su ‘poder hacer’ viene fortalecido por las alabanzas que le hacen los demás personajes.

Las críticas aparecen fundamentalmente en forma de insultos, reproches, acusaciones, y vienen como para subrayar la importancia de Amparo como foco de atención de los demás personajes ; sobre todo del proletariado, quien le reprocha su comportamiento revolucionario, el hecho de meterse con la aristocracia y de comprometerse en política. Así, se tienen, por ejemplo, las siguientes críticas contra Amparo:

por Baltasar:

«-Pero se me hace muy cargante [Amparo] con estas cosas políticas»(p. 107).

«-Pues esta chica aún politiquea más que los barbudos» (p. 124).

por Josefina García:

]]> «-[…]No merece la pena ; es el tipo de una cocinera, como todas las de su especie» (p. 70).

por Ana:

«-Es el demonche. Ella sola levanta la piedra» (p. 210).

Estas críticas se oponen al ‘querer hacer’ de Amparo, ya que el proletariado no está convencido de que ella puede cambiar el orden social. Pero no inciden estas críticas en el comportamiento de Amparo, a pesar del fracaso final de ésta.

Las sentencias aparecen en forma de dictámenes, de resolución judicial o de condena, con respecto a Amparo y al proletariado. Sobre Amparo, son prolépticas las sentencias, ya que aparecen en forma de predicciones:

«la chica es una perla ; dentro de dos años nos mareará a todos» (p. 49).

«esta pollita nos va a dar muchos disgustos» (p. 49).

«Tú te quedarás pobre, y el señorito se irá riendo» (p. 197).

Las sentencias acerca del proletariado dan cuenta de la imposibilidad de cambio de la situación social:

«-¡Está el mundo perdido ! -decía la maestra del partido de Amparo […]- ¡Está el mundo revuelto, muchachas!» (p. 149).

«-¡Condenar el alma por mil pesos ! Yo tampoco, chicas –intervenía la maestra» (p. 150).

«la monarquía era un yerto cadáver, sentenciado por la civilización a no abandonar su tumba» (p. 174).

«-el que está debajo, mujer, debajito se queda» (p. 204).

Por lo general, cabe decir que los actos de lenguaje veredictivos, además de que contribuyen con la representación de los personajes, vienen -en el ámbito de la programación narrativa- como para recalcar el fatum social que sufre el proletariado, por lo mismo que dejan patente la oposición entre el ‘ser’ de Amparo (mujer de la clase baja) y su ‘querer hacer’. Esto es, su deseo de cambiar de estatuto social casándose con Baltasar Sobrado, hombre de la clase alta.

Se nota, pues, que en Amparo el ‘querer hacer’ y el ‘poder hacer’ fracasan ante el ‘ser’, lo cual explica en cierta medida el desenlace de la obra, a saber: el fracaso de la protagonista. Este desenlace lo favorece la coexistencia sicológica armoniosa entre el “hacer” y el “ser” en Baltasar, un hombre de la clase alta que abandona a una proletaria para casarse en toda lógica con una mujer de la clase alta como él. Con ello se recalca la oposición entre Baltasar y Amparo, y por ende, la imposibilidad de una relación matrimonial entre ellos. Así, a través de lo veredictivo se lee en filigrana cierta contraposición entre las aspiraciones revolucionarias de los trabajadores y el conservadurismo de las clases acomodadas.

UNA CONSIDERACIÓN FINAL

Para terminar, se desprende del presente estudio que -en La tribuna- lo ejercitivo, lo comisivo y lo veredictivo constituyen unas mediaciones discursivas importantes, que dan acceso a las significaciones profundas de esta obra; dichas significaciones son dialécticas, simbólicas e ideológicas.

Cabe afirmar, en consecuencia, que lejos de situarse en un marco magmático de trivialización e indiferenciación semántica, el discurso constituye en esta obra un verdadero lugar del significado.

1. Emilia Pardo Bazán, La tribuna, 3ª edición, Madrid, Taurus, 1982. Señalo que es la edición que cito a lo largo del presente trabajo.

2. Véase Edmond Cros, De l’engendrement des formes, Montpellier, CERS., Université Paul Valéry, 1990, pp. 23-45, y del mismo crítico, El sujeto cultural. Sociocrítica y psicoanálisis, Buenos Aires, Corregidor, 1997.

3. Véase Françoise Armengaud, La pragmatique, 2ª edición, Paris, P.U.F., 1990, p. 77.

4. Véase J.F. Lyotard, La condition post-moderne, Paris, Minuit, 1979, p. 25.

5. Véase Milagros Ezquerro, Théorie et fiction. Le nouveau roman hispano-américain, Montpellier, C.E.R.S., Université Paul Valéry, 1983, pp. 152-157.

6. Gonzalo Abril et al., Análisis del discurso, 3a edición, Madrid, Cátedra, 1989, p. 171.

7. Aludo, por ejemplo, a las divergencias taxonómicas entre J. L. Austin y J. R. Searle. Véase John Langshaw Austin, Quand dire c’est faire, Paris, Seuil, 1970; John R. Searle, Les actes de langage, Paris, Hermann Editeurs des Sciences et des Arts, 1972, y del mismo crítico, Sens et expression, Paris, Minuit, 1972; John Lyons, Semántica, Barcelona, Teide, 1980, Jorge Lozano, Análisis del discurso, Madrid, Cátedra, 1986; Jean Cervoni, L’énonciation, Paris, P.U.F., 1987; José Domínguez Caparrós, “Literatura y actos de lenguaje”, en J. A. Mayoral (ed.), Pragmática de la comunicación literaria, Madrid, Arco, 1987; M. Victoria y V. Escandel, Introducción a la pragmática, Barcelona, Ariel, 1996 ; Garciela Reyes, El abecé de la pragmática, 4ª edición, Madrid, Arco Libros, 2000.

8. Felipe B. Pedraza Jiménez y Milagros Rodríguez Cáceres, Manual de literatura española, VII. Epoca del Realismo, Navarra, Cénlit, 1983, p. 758. Para más informaciones sobre el contenido de esta novela, remito, entre otros, a Mariano Baquero Goyanes, Emilia Pardo Bazán, Madrid, Publicaciones españolas, 1971; Benito Varela Jácome, Estructuras novelísticas de Emilia Pardo Bazán, anejo XXII de Cuadernos de estudios gallegos, Santiago de Compostela, 1973; Mercedes Etreros, «El naturalismo español en la década de 1881-1891», en AA. VV., Estudios sobre la novela española del siglo XIX, Madrid, C.S.I.C., Anejos de la RL, n 38, 1977, pp. 49-131; Francisco Rico, Historia y crítica de la literatura española. Romanticismo y realismo, Barcelona, Crítica, 1982, p. 410.

9. Nelly Clemessy, Emilia Pardo Bazán como novelista, Madrid, Fundación Universitaria Española, 1981, vol. 1, p. 314.

11. Véase John Langshaw Austin, Op. Cit., p. 157.

12. Gonzalo Abril et al., Op. cit., pp. 184-185. Sobre la noción de autoridad, también remito a Chantal Delsol, L’autorité, Paris, P.U.F., 1994.

13. Tomo esta expresión de Milagros Ezquerro, Op. cit., pp. 150-152.

14. A este respecto, remito por ejemplo a José María Jover Zamora (coord.), Historia de España: La era isabelina y el sexenio democrático (1834-1874), 2a edición, Madrid, Espasa-Calpe, tomo XXXIV, pp. 349-350.

15. También remito a José María Jover Zamora, ibídem, pp. 349-354; Manuel Espadas Burgos y José Ramón Urquijo Goitia, Historia de España. Guerra de la Independencia y época constitucional (1808-1898), Madrid, Gredos, 1990).

16. Sobre la noción de «modalidades de eficiencia del sujeto del hacer», a saber, el devoir-faire, el vouloir-faire, el pouvoir-faire y el savoir-faire, véase Le Groupe d’Entrevernes, Analyse sémiotique des textes, Paris , Presses Universitaires de Lyon, 1979; Joseph Courtés, Introduction à la sémiotique narrative et discursive, Paris, Hachette Supérieure, 1977, y del mismo crítico, Analyse sémiotique du discours. De l’énoncé à l’énonciation, Paris, Hachette Supérieure, 1991.

17. Para más informaciones sobre la noción de «performance», véase Le Groupe d’Entrevernes, ibídem, p. 16.

18. Cabe señalar que no es sino una vertiente del feminismo que se manifiesta de varias maneras, según los escritores, e incluso en el mismo escritor. Por ejemplo, en el caso de Pedro Antonio de Alarcón, en El sombrero de tres picos, se alaba la fidelidad de la esposa a la vez que se condena el adulterio del esposo. Sobre este particular, remito a Jean-Claude Mbarga, «Lo ejercitivo en El sombrero de tres picos, de Pedro Antonio de Alarcón», Cuadernos para Investigación de la Literatura Hispánica, Madrid, 1997, núm. 22, p. 71.

19. Véase J. L. Austin, Op. cit., pp.154-159 ; Françoise Armengaud, Op. cit., p. 81; Jorge Lozano et al, Op. cit., p. 184.

21. Véase J. L. Austin, Op. cit., p. 182; Françoise Armengaud, Op. cit., p. 81.

Bibliografía

1. ABRIL, G., LOZANO, J. 1989. Análisis del discurso, 3a edición, Madrid.         [ Links ]

2. ARMENGAUD, F. 1990. La pragmatique, 2ª edición, París, P.U.F.         [ Links ]

3. AUSTIN, J.L. 1970. Quand dire c’est faire, Paris, Seuil.         [ Links ]

4. BAQUERO GOYANES, M. 1971. Emilia Pardo Bazán, Madrid, Publicaciones Españolas.         [ Links ]

5. CERVONI, J. 1987. L’énonciation, Paris, P.U.F.         [ Links ]

6. CLEMESSY, N. 1981. Emilia Pardo Bazán como novelista, Madrid, Fundación Universitaria Española.         [ Links ]

7. COURTÉS, J. 1977. Introduction à la sémiotique narrative et discursive, Paris, Hachette Supérieure.         [ Links ]

8. COURTÉS, J. 1991. Analyse sémiotique du discours. De l’énoncé à l’énonciation, Paris, Hachette Supérieure.         [ Links ]

9. CROS, E. 1990. De l’engendrement des formes, Montpellier, CERS, Université Paul Valéry.         [ Links ]

10. CROS, E. 1997. El sujeto cultural. Sociocrítica y psicoanálisis, Buenos Aires, Corregidor.         [ Links ]

11. DELSOL, C. 1994. L’autorité, Paris, P.U.F.         [ Links ]

12. DOMÍNGUEZ CAPARRÓS, J. 1987. “Literatura y actos de lenguaje”, en J. A. Mayoral (ed.), Pragmática de la comunicación literaria, Madrid, Arco.         [ Links ]

13. ESPADAS BURGOS, M. y URQUIJO, J. 1990. Historia de España. Guerra de la Independencia y época constitucional (1808-1898), Madrid, Gredos.         [ Links ]

14. ETREROS, M., 1977, “Naturalismo español en la década de 1881-1891”, en AA. VV. Estudios sobre la novela española del siglo XIX, Madrid, C.S.I.C., Anejos de la RL, n 38, 49-131.         [ Links ]

15. EZQUERRO, M. 1983. Théorie et fiction. Le nouveau roman hispano - américain, Montpellier, C.E.R.S., Université Paul Valéry.         [ Links ]

16. GARCÍA LÓPEZ, J. 1990. Historia de la Literatura Española, Barcelona, Vicens-Vives.         [ Links ]

17. JOVER ZAMORA, J. Historia de España: La era isabelina y el sexenio democrático (1834-1874), 2a edición, Madrid, Espasa-Calpe, tomo XXXIV.         [ Links ]

18. LE GROUPE D’ENTREVERNES. 1979. Analyse sémiotique des textes, Paris, Presses Universitaires de Lyon.         [ Links ]

19. LYONS, J. 1980. Semántica, Barcelona, Teide, 1980.         [ Links ]

20. LYOTARD, J.F. 1979. La condition post-moderne, Paris, Minuit, 25.         [ Links ]

21. MBARGA, J.C. 1997. “Lo ejercitivo en El sombrero de tres picos, de Pedro Antonio de Alarcón”, Cuadernos para Investigación de la Literatura Hispánica, Madrid, 22-71.         [ Links ]

22. MBARGA, J.C. 2000. “Doña Perfecta de Benito Pérez Galdós: disquisiciones sobre un caso de eponimia paradójica”, Iris, Université Paul Valéry, Montpellier III, 185.         [ Links ]

23. PARDO BAZAN, E. 1982. La Tribuna. 3ra edición. Taurus. Madrid, España.         [ Links ]

24. PEDRAZA JIMÉNEZ, F. y RODRÍGUEZ CÁCERES, M. 1983. Manual de literatura española, VII. Epoca del Realismo, Navarra, Cénlit.         [ Links ]

25. REYES, G. 2000. El abecé de la pragmática, 4ª edición, Madrid, Arco Libros.         [ Links ]

26. RICO, F. 1982. Historia y crítica de la literatura española. Romanticismo y realismo, Barcelona, Crítica.         [ Links ]

27. SEARLE, J.R. 1972. Les actes de langage, Paris, Hermann Editeurs des Sciences et des Arts.         [ Links ]

28. SEARLE, J.R. 1972. Sens et expression, Paris, Minuit.         [ Links ]

29. VARELA JÁCOME, B. 1973. Estructuras novelísticas de Emilia Pardo Bazán, anejo XXII de Cuadernos de estudios gallegos, Santiago de Compostela.         [ Links ]

30. VICTORIA, M. y ESCANDEL, V. 1996. Introducción a la pragmática, Barcelona, Ariel.         [ Links ] ]]> 1 1989 3a 2 1990 2 3 1970 4 1971 5 1987 6 1981 7 1977 8 1991 9 1990 10 1997 11 1994 12 1987 13 1990 14 1977 49-131 15 1983 16 1990 17 2a 18 LE GROUPE D’ENTREVERNES 1979 19 1980 20 1979 25 21 1997 22-71 22 2000 III 185 23 1982 3ra 24 1983 25 2000 4 26 1982 27 1972 28 1972 29 1973 30 1996