Marinella Calchi La Corte^a,*, Zulbey Rivero de Rodríguez^b, Angela Bracho Mora^b, Rafael Villalobos^c, Ellen Acurero de Yamarte^a, Adriana Maldonado^b, Glenis Chourio-Lozano^b, Iris Díaz^a

a Cátedra de Parasitología. Escuela de Bioanálisis. Universidad del Zulia (LUZ). Zulia, Venezuela

b Cátedra de Práctica Profesional de Parasitología. Escuela de Bioanálisis. Universidad del Zulia (LUZ). Zulia, Venezuela

c Cátedra de Medicina Tropical. Escuela de Medicina. Universidad del Zulia (LUZ). Zulia, Venezuela

* Correspondencia: E-mail: marinella.calchi@gmail.com

Resumen: Con la finalidad de determinar la prevalencia de Blastocystis sp. y especies de protozoarios comensales intestinales del hombre según diferentes aspectos como la edad y el sexo, se evaluaron muestras de heces de 111 individuos varones y mujeres de todas las edades, pobladores de Santa Rosa de Agua, Maracaibo, estado Zulia. Cada muestra fecal se analizó a través de un examen al fresco, tinción de lugol y técnica de concentración de Ritchie. Se utilizó la tinción de hematoxilina férrica para identificar trofozoitos de Dientamoeba fragilis. Las especies del complejo Entamoeba histolytica/Entamoeba dispar se diferenciaron mediante técnicas de PCR. Blastocystis sp. fue la especie predominante (45,6%), seguida por Entamoeba coli (17,9%), Endolimax nana (14,8%), Chilomastix mesnili (6,2%), Entamoeba dispar (5,6%), Dientamoeba fragilis, Pentatrichomonas hominis, Iodamoeba butschlii (3,1%) respectivamente y Entamoeba hartmanni (0,6%). Hubo afinidad parasitaria entre las especies Entamoeba coli y Endolimax nana. No se demostró asociación entre presencia de infección y sexo. Los grupos etarios preescolares y escolares demostraron asociación significativa con la infección parasitaria. Se determinó una elevada prevalencia de Blastocystis sp. y especies comensales intestinales, todas indicadoras de contaminación fecal, donde probablemente factores ambientales y socioculturales promovieron su transmisión.

Palabras clave: Blastocystis sp., protozoarios comensales intestinales, grupos etarios, pobreza.

Prevalence of Blastocystis sp. and other commensal protozoa in individuals from Santa Rosa del Agua, Zulia State

Keywords: Blastocystis sp., intestinal commensal protozoa, age groups, poverty.

Recibido 2 de marzo de 2012; aceptado 12 de diciembre de 2012

Introducción

El parasitismo es una de las modalidades de asociación entre seres vivos; este concepto se ha ido perfilando a lo largo del tiempo como una asociación heterotípica negativa entre una especie que es el parásito, habitualmente más pequeña y menos organizada o de menor nivel zoológico, y otra especie, el hospedador, mayor y más organizada [1].

Especies parásitas como los protozoarios intestinales del hombre, se han adaptado muy bien a la vida en el hospedador, lo que hace que no ocasionen patología; a ellas se les ha denominado “comensales intestinales” [2].

La decisión de considerar a una especie comensal o parásita, se basa esencialmente en la patogenicidad. Todavía en algunos casos resulta difícil individualizar la acción patógena ejercida sobre el hospedero, y por este motivo, la Parasitología realiza algunas consideraciones en organismos que viven en realidad como comensales y en los que no es fácil establecer límites de demarcación entre el comensalismo y el parasitismo [1]. Son especies de comensales intestinales Entamoeba coli, Endolimax nana, y algunos flagelados como Chilomastix mesnili entre otros, que son trasmitidos de forma oral a través de aguas y alimentos contaminados [1,3].

Blastocystis sp. es un protozoario frecuente en el humano, endémico en países tropicales y subtropicales, llegando a detectarse en un 2 a 20% de las muestras de heces, dependiendo de la zona geográfica estudiada. Desde su descubrimiento en 1912 su rol patógeno es discutido, responsabilizándolo de síntomas como diarrea y dolor abdominal [1-3].

Dientamoeba fragilis está clasificada como un flagelado [3,4]; su mecanismo de transmisión generalmente se asocia a fecalismo, y se ha sugerido que pudiera ser transportada por huevos de nematodos parásitos. Por otra, parte se ha discutido el papel patógeno de D. fragilis, si bien esta especie no invade los tejidos, produce un fenómeno inflamatorio a nivel de las criptas glandulares con hipersecreción de moco e hipermotilidad intestinal. Para su diagnostico se recomienda el empleo de técnicas de fijación de las deposiciones con alcohol polivinilico (PVA) y su análisis mediante técnicas de concentración y tinción adecuadas [3,5].

Especies de amibas diferentes a E. histolytica son consideradas no patógenas por su inocuidad en el tracto intestinal del hombre: Iodamoeba butschlii, E. nana, E. hartmanni, E. coli y E. dispar son especies consideradas antrópicas, es decir, de reservorio exclusivamente humano, que habitan en el lumen del intestino grueso. Sin embargo, existen reportes de infecciones con las especies I. butschlii y E. nana en primates [6]; todas ellas deben ser diferenciadas de la especie patógena para el hombre: E. histolytica.

La presencia de especies de parásitos comensales humanos (protozoos) es considerada un índice de contaminación fecal, ya que se contraen por fecalismo [1,2]. Las condiciones de hábitat deficientes y los bajos parámetros socioeconómicos, se relacionan con una mayor prevalencia de infección parasitaria [8], al mismo tiempo, constituyen un problema de salud en comunidades que, caracterizadas por la pobreza, poseen deficiencias de los servicios básicos. En nuestro medio es frecuente observar localidades que se identifican con estas características, lo que ha contribuido en gran medida a la aparición de infecciones por parásitos entéricos.

El saneamiento ambiental deficiente, contribuye al mantenimiento de una elevada prevalencia de enteroparásitos patógenos y comensales que infectan por igual a niños y adultos. Esto es sustentado por numerosas investigaciones [9-14] y reportes de centros asistenciales, docentes y de investigación [15-17].

Atendiendo a lo antes expuesto, se llevó a cabo un estudio de prevalencia de Blastocystis sp. y otras especies de protozoarios, según diferentes aspectos como a la edad y el sexo, en los pobladores del sector de Santa Rosa de Agua, comunidad ubicada en el municipio Maracaibo del estado Zulia, la cual posee un bajo nivel sociocultural y deficiente saneamiento de su medio ambiente.

Materiales y métodos

Tipo y diseño de investigación: El estudio fue de tipo descriptivo, no experimental, transversal, de prevalencia, realizado durante los meses de marzo a julio del año 2007.

Descripción de la zona: La comunidad de Santa Rosa de Agua está ubicada al noroeste de la ciudad de Maracaibo, estado Zulia. Fue elegida para el estudio por su deficiente saneamiento ambiental, existencia de pobreza extrema y presencia de palafitos ubicados sobre el contaminado Lago de Maracaibo, situación que permitió inferir que tenían las condiciones bioecológicas adecuadas para presentar infecciones por parásitos entéricos. Las viviendas son muy humildes, reciben en su mayoría agua potable, pero no realizan ningún otro procedimiento para higienizarla. Acostumbran arrojar todo tipo de desechos (entre ellos heces) a las aguas del lago, pero al mismo tiempo, se bañan en ellas. En los individuos se observó deficiente aseo personal. Las familias, en su mayoría conformadas por indígenas de la etnia Añú, están dedicadas a actividades económicas tradicionales como la pesca artesanal, la siembra, la cestería, la construcción de embarcaciones y actividades desarrolladas en torno al turismo [18].

Población y muestra estadística: La población de estudio estuvo conformada por habitantes de los sectores Manaure y Brisas del Lago del sector Santa Rosa de Agua sin distinción de sexo y edad. Una muestra aleatoria de 111 individuos de ambos géneros y con edades comprendidas entre los 2 meses a 74 años de edad participaron en el estudio. Los individuos se agruparon por edades atendiendo a los criterios de Masalán y González [19].

Métodos: Se realizó una charla con la finalidad de sensibilizar a los individuos a participar en el estudio, se explicaron los beneficios y riesgos de la participación. Se administró un consentimiento escrito a cada individuo incluido en el estudio, todo con la colaboración de las promotoras de salud de dicha comunidad. Se utilizó un instrumento de recolección de datos (tipo encuesta) que fue útil para documentar las condiciones ambientales, sanitarias y los hábitos de higiene de los participantes.

Para la correcta recolección de la muestra fecal se impartió una charla, donde se dieron las recomendaciones para la toma de la misma. Las muestras fueron recogidas en un envase plástico grande, limpio y seco, identificado con el nombre, apellidos, sexo y edad del participante.

Análisis coproparasitológico: Las muestras de heces fueron procesadas en el Laboratorio de Parasitología de la Escuela de Bioanálisis de la Facultad de Medicina-LUZ, el mismo día de su recolección. Se realizó a cada muestra fecal examen al fresco con solución salina 0,85% y coloración de lugol [20], así como la técnica de concentración con formol-éter (Ritchie). Se realizó la tinción permanente de hematoxilina férrica [20], para la búsqueda de trofozoítos de D. fragilis, a todas las muestras de consistencia blanda, pastosa, diarreica y líquida. Una porción de cada una de las muestras fecales fue congelada para su posterior procesamiento por métodos de biología molecular.

Reacción en cadena de la polimerasa (PCR) para la detección de E. histolytica /E. dispar: Se extrajo el ADN a partir de la muestra fecal congelada mediante un procedimiento estandarizado que incorporó procesos de lisis enzimática, choque térmico y mecánico [21,22]. Se realizaron técnicas de PCR para la detección de cada amiba por separado (E. histolytica o E. dispar). Para ello se utilizaron los iniciadores “primers” SRPEh 5\’-> CTT GAA AAG CTT GAA GAA GCT G 3\’; 3\’AAC AAT GAA TGG ACT TGA TGC A -<5\’ para E. histolytica y SRPEd 5\’-> GTA GTT CAT CAA ACA CAG GTG A 3\’; 3\’ CAA TAG CCA TAA TGA AAG CAA -<5\´ para E. dispar, incluyendo los oligonucleótidos específicos para cada reacción. El programa de amplificación utilizado fue estandarizado a partir del protocolo de Ramos et al. [22]. Los oligonucleótidos SRPEd5/3 son específicos de E. dispar y generan un fragmento de 567 bp, mientras que los oligonucleótidos SRPEh5/3 específicos de E. histolytica generan un fragmento de 553 pb. En todos los ensayos se incluyeron controles negativos y positivos. Los productos de PCR se separaron mediante electroforesis en gel de agarosa en cámaras horizontales (BIORAD); los geles fueron teñidos con bromuro de etidio y visualizados en un transiluminador con luz ultravioleta.

Análisis estadístico: Se utilizó el programa estadístico SPSS 10.0 para realizar el análisis de las variables en estudio [23]. Los resultados de la frecuencia de protozoarios comensales intestinales en las muestras analizadas se muestran en números y porcentajes. Se realizó la prueba Taub de Kendall para establecer la relación entre las variables cualitativas y la prueba de Fischer. Se calculó el índice de afinidad de Fager para establecer la asociación entre las especies de comensales. Se utilizó la t de Student para determinar la significancia estadística de la afinidad [24]. Todos los análisis se realizaron con un nivel de significancia de p<0,05 para determinar la validez estadística.

Resultados

Los 111 participantes incluidos cumplieron con todos los parámetros necesarios para investigar la presencia de Blastocystis sp. y protozoarios comensales intestinales; es decir, heces en cantidad suficiente para todos los procedimientos, aporte correcto de datos personales y encuesta completa.

La prevalencia general para Blastocystis sp. y comensales intestinales fue de 75,7% (85/111). El promedio de edad de la población estudiada fue de 10 años y el rango estuvo comprendido entre los 2 meses y 74 años.

La tabla 1 muestra la prevalencia de Blastocystis sp. y de comensales intestinales encontrados en los individuos de Santa Rosa de Agua, Maracaibo, estado Zulia. Blastocystis sp. fue la especie mas prevalente y estuvo presente en el 45,6% de las muestras analizadas, seguido por E. coli en 17,9%, E. nana en 14,8%, Ch. mesnili en 6,2%, E. dispar en 5,6 %, D. fragilis, P. hominis, I. butschlii en 3,1% respectivamente y E. hartmanni en el 0,6%. Se aplicó el índice de afinidad de Fager, que reveló la existencia de mayor afinidad de asociación entre las especies E. coli y E. nana (I _(AB): 0.53; t = 1.176; p<0,005).

Tabla 1. Prevalencia de Blastocystis sp. y especies de protozoarios comensales intestinales en individuos de Santa Rosa de Agua. Maracaibo. Estado Zulia. 2007.

Fuente: Comunidad de Santa Rosa de Agua. Maracaibo. Estado Zulia. *Incluidas las asociaciones parasitarias. ^(a) afinidad parasitaria. I (AB): 0.53; t = 1.176; p<0,005.

La tabla 2 muestra la prevalencia de Blastocystis sp. y protozoarios intestinales identificados según el sexo, en los individuos de Santa Rosa de Agua, Maracaibo, estado Zulia. Blastocystis sp. fue la especie predominante en ambos sexos. El resto de las especies comensales se encontró en proporciones variables en ambos géneros a excepción de D. fragils y E. hartmanni que solo se encontraron en el género femenino. El test de Fisher mostró que no existió asociación significativa entre las variables género y especie de protozoario.

Tabla 2. Distribución por sexo de Blastocystis sp. y especies de protozoarios comensales intestinales en individuos de Santa Rosa de Agua, Maracaibo. Estado Zulia. 2007.

Fuente: Comunidad de Santa Rosa de Agua. Maracaibo. Estado Zulia. *Incluidas las asociaciones parasitarias. Prueba de Fischer: p>0,05. No hay diferencia significativa.

La prevalencia de Blastocystis sp. y comensales intestinales por grupos de edad en los individuos de Santa Rosa de Agua, Maracaibo, estado Zulia se observa en la tabla 3. Prevalece Blastocystis sp. en todos los grupos etarios. Los preescolares y escolares fueron los grupos con mayor número de individuos parasitados por más de una especie. Ocho especies estuvieron presentes en el grupo de escolares. Los grupos menos parasitados fueron los individuos de uno a once meses de edad y mayores de 65 años. Al aplicar la prueba Taub de Kendall para establecer la relación entre las variables cualitativas, se observó que existe asociación significativa entre el grupo etario y la presencia de infección por comensales.

Tabla 3. Blastocystis sp. y comensales intestinales por grupos de edad en individuos de Santa Rosa de Agua. Maracaibo. Estado Zulia. 2007.

Fuente: Comunidad de Santa Rosa de Agua. Maracaibo, estado Zulia. *Incluidas las asociaciones parasitarias. Concordancia de Kendall: p<0,05.

Discusión

Si bien los protozoarios comensales no producen morbilidad en el hombre [1,2], su presencia demuestra el alto grado de contaminación del agua o alimentos con materia fecal portadora de formas evolutivas parasitarias infectantes, y son indicadores de la exposición a otros patógenos transmitidos por la vía fecal-oral. En esta investigación se demostró la presencia de protozoarios comensales intestinales en proporciones similares a los referidos por otros estudios en nuestra región y fuera de ella [11,12,14,25-30].

Blastocystis sp. fue la especie más prevalente, con porcentajes elevados comparado con otros estudios [9,12,25,27,30], quizás debido a que la presencia de este protozoario depende de la localidad geográfica en donde se investiga y de los métodos utilizados para su detección [3]. Sin embargo, el predominio de este protozoario y de las otras especies de comensales intestinales fue comparable al informado en otros trabajos [27, 30,31].

E. coli y E. nana mostraron estar asociadas en casi todos los individuos donde se identificaron comensales intestinales. Aunque se describe la ruta fecal-oral como la vía más frecuente para la infección por protozoarios intestinales, debe existir algún factor común, desconocido hasta la fecha, que permite que ambos parásitos coexistan en un amplio grupo de hospedadores. El agua de consumo es uno de los vehículos más frecuentes para la ingestión de los quistes o formas infectantes de los parásitos [1-3]. Si tomamos en consideración las costumbres de los pobladores del sector, quienes se bañan en las aguas del Lago de Maracaibo, tal afirmación se corrobora.

C. mesnili fue el comensal flagelado más prevalente, observándose principalmente en individuos jóvenes (2 a 40 años), sobre todo en preescolares.

En cuanto a D. fragilis, vemos que su prevalencia fue relativamente alta, al compararla con un estudio previo realizado por Bonilla y cols. [33], en diversas comunidades del estado Zulia, donde su prevalencia varió de 0,3 a 0,7%. Es importante acotar que en la región existe un subregistro general de casos de D. fragilis, debido a que en los laboratorios de rutina no se realizan las técnicas específicas que la identifican. El porcentaje detectado en este estudio, demostró que dicha especie circula regularmente entre los individuos de nuestras comunidades.

Blastocystis sp. y las especies de comensales no mostraron diferencia significativa alguna en sus prevalencias entre el género femenino y masculino; tal situación ha sido referida por otros autores [9,12,34].

Adicionalmente se demostró asociación significativa entre los grupos de edad y la presencia de infección. El grupo más parasitado correspondió a los preescolares, sin embargo, los escolares también mostraron cifras muy cercanas; esto puede impide que ingresen parásitos por vía fecal-oral o la piel; posteriormente cuando el niño tiene más libertad, comienza a infectarse por varias vías con los parásitos de su entorno y tal prevalencia comienza a aumentar, como se aprecia en los niños de 2 años en adelante [28,34].

Finalmente puede concluirse, que se determinó una elevada prevalencia de infección por Blastocystis sp. y algunas especies de comensales intestinales, debido principalmente a las deficientes condiciones ambientales existentes en la comunidad, aunado a la carencia en los hábitos de higiene personal de sus pobladores. Se infirió de igual forma que un factor de riesgo importante es el tipo de viviendas (palafitos) en el Lago de Maracaibo, donde los pobladores conviven con el agua contaminada por excretas y los desechos sólidos del medio ambiente lacustre. Todos estos factores promueven la transmisión de estos parásitos entéricos, lo cual ha sido demostrado en otros estudios [8,35-37].

Referencias

1. De Carnieri I. Parassitologia Generale e Umana. 13ª ed. Milano-Italia: Casa Editrice Ambrosiana; 2004.        [ Links ]

2. Botero D, Restrepo M. Parasitosis humanas. 4ª ed. Medellín, Colombia: Corporación para las Investigaciones Biológicas; 2003.        [ Links ]

3. Murray P, Baron E, Jorgensen J, Pfaller M, Yolken R. Manual of Clinical Microbiology. 8ª ed. Washington D.C: American Society for Microbiology; 2003.        [ Links ]

4. Windsor JJ, Jhonson EH. Dientamoeba fragilis: the unflagellated human flagellate. Br J Biomed Sci. 1999; 56:293-306.        [ Links ]

5. Crotti D, D`anibale ML. Dientamoeba fragilis e dientamoebiosi: aspetti di parassitologia clinica e diagnostica di laboratório. Parassitologia. 2001; 43:135-8.         [ Links ]

6. Levecke B, Dorny P, Geurden T, Vercammen P, Vercruysse J. Gastrointestinal protozoa in non human primates of four zoological gardens in Belgium. Vet Parasitol 2007; 148:236-46.        [ Links ]

7. Gookin G, Sthauffer S., Levy M. Identification of Pentatrichomonas hominis in feline fecal samples by polymerase chain reaction assay. Vet Parasitol 2007; 145:11-5.        [ Links ]

8. Soriano S, Manacorda A, Pierangeli N, Navarro M, Giayetto A, Barbieri L y col . Parasitosis intestinales y su relación con factores socioeconómicos y condiciones de hábitat en niños de Neuquén, Patagonia, Argentina. Parasitol Latinoam. 2005; 60: 154-61.        [ Links ]

9. Martins L, Serapiao A, Valenciano R, Pires JE, Astanho R. Freqüência de Blastocystis hominis e outras enteroparasitoses em amostras fecais analisadas no Laboratório de Parasitologia da Facultade de Medicina de Marílias-SP. Rev Patol Trop. 2007; 36:47-53.        [ Links ]

10. Filho F, Silveira C, Sampaio M, Chieffi P. Parasitoses intestinais em áreas Sob risco de enchente no município de Campinas, Estado de São Paulo, Brasil. Rev Patol Trop. 2007; 36:159-70.        [ Links ]

11. Rivero Z, Díaz I, Acurero E, Camacho MC, Medina M, Ríos L. Prevalencia de parásitos intestinales en escolares de 5 a 10años de un instituto del municipio Maracaibo del estado Zulia - Venezuela. Kasmera 2001; 29:153-70.        [ Links ]

12. Travieso VL, Triolo MM, Agobian G. Predominio de Blastocystis hominis y otros enteroparásitos en pacientes del municipio Palavecino estado Lara, Venezuela. Rev Cub de Med Trop.2006; 58:67-73.        [ Links ]

13. Rincón W, Acurero E, Serrano E, Quintero M, Beaucham S. Enteroparasitosis asociados a diarrea en niños menores de 12 años de edad. Kasmera. 2006; 34:31-9.        [ Links ]

14. Mercado R, Castillo D, Muñoz V, Sandoval L, Jercic MI, Gil CL y col. Infecciones por protozoos y helmintos intestinales en preescolares y escolares de la Comuna de Colina, Santiago, Chile. 2003. Parasitol Latinoam. 2003; 58:173-6.        [ Links ]

15. Pasos S, Neves F, Martos N. Prevalencia de parasitoses intestinais em pacientes atendidos no Hospital Universitário Profesor Edgar Santos, Salvador - Bahia. Rev Patol Trop. 2007; 36:237-46.         [ Links ]

16. Chourio-L G, Diaz I, Casas M, Sánchez C, Torres T, Luira M y col. Epidemiologia y patogenicidad de Blastocystis hominis. Kasmera. 1999; 27:77-102.        [ Links ]

17. Graczy T, Shiff C, Tamang L, Munsaka F, Beitin A, Moss W. The association of Blastocystis hominis and Endolimax nana with diarrheal stools in Zambian school-age children. Parasitol Res. 2005; 98:38-43.        [ Links ]

18. Amodio E. Pautas de crianza de los pueblos indígenas de Venezuela, Jivi, Piaroa, Ye`Kuana, Añú, Wayuu y Warao. Primera edición. Fondo de las Naciones Unidas Para La Infancia. UNICEF. Caracas. 2005.        [ Links ]

19. Masalán M, González R. Autocuidado del ciclo vital. 2003. Disponible en: http://www.puc.cl/sw_educ/enfrm/ciclo/index.html. Consultado el 22 de marzo 2012.        [ Links ]

20. Melvin D, Broke M. Métodos de laboratorio para el diagnóstico de las parasitosis intestinales. D.F. México: Editorial Interamericana; 1971.         [ Links ]

21. Núñez Y, Fernandez M, Torres D, Silva J, Montano L, Maestre J et al. Multiplex polymerase chain reaction amplification and differentiation of Entamoeba histolytica and Entamoeba dispar DNA from stool samples. Am J Trop Med Hyg. 2001; 64:293-7.        [ Links ]

22. Ramos F, Morán P, González E, García G, Ramiro M, Gómez A et al. Entamoeba histolytica and Entamoeba dispar: prevalence infection in a rural Mexican community. Exp Parasitol. 2005; 110:327-30.        [ Links ]

23. Pardo A, Ruiz M. Análisis de datos con SPSS 13 Base. Madrid-España: McGraw Hill/Interamericana de España; 2005.        [ Links ]

24. Morales G, Pino L. Parasitología Cuantitativa. Caracas, Venezuela: Fundación Fondo Editorial Acta Científica Venezolana; 1987: 32.        [ Links ]

25. Devera R, Cermeño J, Blanco Y, Bello M, Guerra X, De Sousa M y col. Prevalencia de Blastocistosis y otras parasitosis intestinales en una comunidad rural del estado Anzoátegui, Venezuela. Parasitol Latinoam. 2003; 58:95-100.        [ Links ]

26. Rayan P, Verghese S, Mc Donnell P. Geographical location and age affects the incidence of parasitic infestations in school children. Indian J Pathol Microbiol. 2010; 53:498-502.        [ Links ]

27. Díaz M, Varengo H, Marini V, Orsilles, A. Prevalencia de Blastocystis sp. en niños y adolescentes de comunas periurbanas de la ciudad de Córdoba, Argentina. Rev Ibero-Latinoam Parasitol. 2011; 70:35-41.        [ Links ]

28. Díaz I, Rivero Z, Bracho A, Castellanos M, Acurero E, Calchi M y col. Prevalencia de enteroparásitos en niños de la etnia Yukpa de Toromo, estado Zulia, Venezuela. Rev Méd Chile 2006; 134:72-8.        [ Links ]

29. Rivero Z, Maldonado A, Bracho A, Gotera J, Atencio R, Leal M y col. Enteroparasitosis en indígenas de la comunidad Japrería, estado Zulia, Venezuela. INCI 2007; 32:270- 3.        [ Links ]

30. Devera R, Amaya I, Blanco Y, Montes A, Muñoz M. Prevalencia de Blastocystis hominis en estudiantes de la Unidad Educativa Bolivariana Alejandro Otero. “Los Alacranes”, San Félix, estado Bolívar. VITAE Academia Biomédica Digital. 2009; 39:1-9 Disponible en: http://vitae.ucv.ve. Consultado el: 01-06-2012        [ Links ]

31. Bermúdez M, Hernández M, Llaque G, Majano C, Martínez Y, Cárdenas E y col . Frecuencia de Blastocystis hominis y factores de riesgo en escolares de la Parroquia El Cují. Estado Lara. Salud, Arte y Cuidado. 2011; 4:13-9.        [ Links ]

32. Salvatella R, Eirale C, Balleste R. Endolimax nana (Wenyon & O’Connor.1917) (Amoebida, Endamoebidae) su presencia en la casuística del Hospital de Clínicas, consideraciones sobre su papel patógeno. Rev Urug Parasitol Clín. 2002; 34:34-44.        [ Links ]

33. Bonilla L, Dikdan Y, Guanipa N, Villalobos R. Prevalencia de Entamoeba histolytica y otros parásitos intestinales en un barrio del municipio Mara, estado Zulia, Venezuela. Invest Clin. 1990; 31:3-15.        [ Links ]

34. Solano R, Acuña I, Baron M, Morón-Salim A, Sánchez A. Asociación entre pobreza e infestación parasitaria intestinal en preescolares, escolares y adolescentes del sur de Valencia, estado Carabobo-Venezuela. Kasmera. 2008; 36:137-47.        [ Links ]

35. Fontbonne A, Freese-de-Carvalho E, Acioli M, Sá G, Cesse E. Fatores de risco ara poliparasitismo intestinal em uma comunidade indígena de Pernambuco, Brasil. Cad Saúde Púb. 2001; 17:367-73.        [ Links ]

36. Kaya S, Sesli E, Cicioglu B, Arikan S, Demirici M. Pathogenicity of Blastocystis hominis, and clinical reevaluation. Turkiye Parasitol Der. 2007; 31:184-7.        [ Links ]

37. Cowden J, Hotez P. Guía para el manejo de protozoarios entéricos emergentes. Contemp Pediatr.2001; 18:40-7.        [ Links ] ]]> 1 2004 13ª 2 2003 4ª 3 2003 8ª 4 1999 56 293-306 5 2001 43 135-8 6 2007 148 236-46 7 2007 145 11-5 8 2005 60 154-61 9 2007 36 47-53 10 2007 36 159-70 11 2001 29 153-70 12 2006 58 67-73 13 2006 34 31-9 14 2003 58 173-6 15 2007 36 237-46 16 1999 27 77-102 17 2005 98 38-43 18 2005 Primera 19 2003 20 1971 21 2001 64 293-7 22 2005 110 327-30 23 2005 24 1987 25 2003 58 95-100 26 2010 53 498-502 27 2011 70 35-41 28 2006 134 72-8 29 2007 32 270- 3 30 2009 39 1-9 31 2011 4 13-9 32 2002 34 34-44 33 1990 31 3-15 34 2008 36 137-47 35 2001 17 367-73 36 2007 31 184-7 37 2001 18 40-7