Removal of nutrients and organic matter in a constructed wetland, in function of the development of the macrophyte Typha dominguensis Pers 

Alexandra Vera¹, Charity Andrade², Eddymar Flores³, Marisel Núñez⁴, Carmen Cárdenas³, Ever Morales²* 

¹ Departamento de Química, Facultad de Agronomía.

² Laboratorio de Microorganismos Fotosintéticos, Facultad de Ciencias.

³ Centro de Investigación del Agua, Facultad de Ingeniería. Universidad del Zulia. Apartado postal 526. Maracaibo 4001-A, Venezuela. Telf. (0261)7597734

⁴ Programa de Ingeniería y Tecnología, Universidad Nacional Experimental Rafael María Baralt.
* evermster@gmail.com

Abstract 

The constructed wetlands are based on the use of emergent macrophytes for wastewater treatment. It was assessed nutrient removal and organic matter in relation to the development of the macrophyte Typha dominguensis in a constructed wetland, fed with domestic wastewater from a stabilization pond system, compared to a control with no plants, and determining optimal time of pruning. The study was carried out during two periods, defined by present of inflorescence and pruning of vegetation. Highest organic matter removal efficiency was reported in the wetland during two periods, with values of 30.29 and 30.48% for COD, 34.63 and 31.63% for BOD, 43.9 and 52.4% for TSS, 42.9 and 60.8% for VSS. Nutrient removal did not show differences between wetland and control, with total removal of 45-55% for NH4⁺ and 48-50% for KTN. Phosphorous highest removal was achieved in control with 19.17 and 15.35% for each period. The growth of the plant and the nutrient removal and organic matter were correlated during the first period. Optimal harvest time was near to the eighth week. It is demonstrated the important role of Typha dominguensis in the process of organic matter removal, however more studies are needed to accurately determine the importance of the vegetation in nutrient removal. 

Remoción de nutrientes y materia orgánica en un humedal construido en función del desarrollo de la macrófita Typha dominguensis Pers 

Resumen 

Los humedales construidos se basan en la utilización de macrófitas emergentes para la depuración de aguas residuales. Se evaluó la remoción de nutrientes y materia orgánica en función del desarrollo de la macrófita Typha dominguensis en un humedal construido, comparado con una fosa control sin plantas, alimentados con agua residual doméstica de un sistema de lagunas de estabilización, y se determinó el tiempo óptimo de poda. El estudio se realizó en dos periodos definidos por la inflorescencia y posterior poda de la vegetación. La mayor eficiencia de remoción de materia orgánica se reportó en el humedal en ambos periodos, con promedios de 30,29 y 30,48% de DQO; 34,63 y 31,63% de DBO; 43,9 y 52,4% de SST y 42,9 y 60,8% de SSV, en el primero y segundo periodo, respectivamente. Los valores de remoción de nutrientes no presentaron diferencia significativa entre el humedal y el control, alcanzando valores de 45 y 55% para NH₄⁺ y 48 y 50% para NTK, respectivamente. La mayor remoción de fósforo se presentó en el control con 19,17 y 15,35%, para cada periodo. El crecimiento de la planta y la remoción de nutrientes y de materia orgánica presentaron correlación durante el primer periodo de estudio. El tiempo óptimo de poda se evidenció hacia la octava semana de crecimiento. Se demuestra el rol importante de Typha dominguensis en el proceso de remoción de materia orgánica sin embargo se necesitan más estudios para determinar con precisión la importancia de la macrófita Typha dominguensis en la remoción de nutrientes. 

Palabras clave:  Humedal construido, materia orgánica, Typha dominguensis, aguas residuales. 

Recibido el 16 de Febrero de 2009 

En forma revisada el 31 de Mayo de 2010 

Introducción 

Los humedales construidos son sistemas de depuración cuyos componentes principales son el sustrato, la vegetación y el agua, que se caracterizan por su simplicidad de operación, un bajo o nulo consumo energético, una baja producción de residuos, un bajo impacto ambiental auditivo y una buena integración al medio ambiente. El empleo de esta tecnología ha sido muy difundido en gran parte de Latinoamérica países como México, Chile, Colombia y Brasil la han implementado en el tratamiento de Aguas residuales urbanas. Dentro de sus componentes, se ha demostrado que las plantas constituyen el principal componente biológico [1]. Además, no sólo asimilan directamente los contaminantes en sus tejidos, sino que también actúan como catalizadores para las reacciones de purificación e incrementan la diversidad ambiental de la rizosfera, promoviendo una variedad de reacciones químicas y biológicas que aumentan la purificación. 

Aún cuando se ha demostrado la eficiencia de los humedales construidos para el tratamiento de aguas residuales urbanas, poco se sabe con respecto a la importancia del papel que cumple la vegetación en la depuración de las mismas. La vegetación del humedal presenta su ciclo de crecimiento natural, culminado éste comienza a decaer y se va degradando, comunicando un aporte extra de materia orgánica y nutrientes al sistema, además de la recibida con el influente. Por lo tanto, es necesario establecer la relación entre el crecimiento de la planta y la eficiencia en la remoción de contaminantes, para favorecer el mantenimiento y funcionamiento del sistema mediante la práctica de la poda. En tal sentido, la presente investigación tuvo como objetivo evaluar la reducción de los contaminantes presentes en aguas residuales a través de un humedal construido, en función del desarrollo de la macrófita Typha dominguensis.. 

El sistema estuvo constituido por un humedal construido experimental de flujo superficial libre y una fosa control, ambos con un área superficial de 22,5 m² presentando dimensiones de 15 m × 1,5 m × 0,45 m), acondicionados con aproximadamente 20cm de capa vegetal como sustrato. 

En el humedal experimental se sembraron 112 plantas de la macrófita T. dominguensis con una altura promedio de 15 cm (previa poda), a una distancia aproximada de 25 cm entre cada planta, en comparación a la fosa control sin presencia de la macrófita. Ambos, sistemas fueron alimentados con agua residual urbana, efluente de un sistema experimental de lagunas de estabilización (Serie B), ubicado en el Centro de Investigación del Agua de La Universidad del Zulia (CIA), en Maracaibo, Venezuela (Figura 1). 

Tanto el humedal experimental como la fosa control, trabajaron con tiempos de retención hidráulico teórico de dos días. La parte experimental de la investigación se realizó en dos periodos. El primer periodo, entre los meses de Agosto a Octubre del año 2006, correspondió desde la siembra de las plantas, hasta la aparición de su inflorescencia, luego de lo cual se realizó la poda. Mientras que, el segundo lapso, comprendió entre los meses de Enero a Marzo de 2007; partiendo de una nueva poda de las plantas hasta la aparición de la siguiente inflorescencia. 

El monitoreo del crecimiento de la planta se realizó semanalmente, a través de la medición de su altura y producción de pigmentos (clorofila a y b siguiendo la metodología descrita por Jeffrey y Humprhrey (1975) [2] y carotenoides siguiendo la metodología propuesta por Strickland y Parson 1972) [3]. Para conocer el funcionamiento del tratamiento, se determinaron los parámetros físico-químicos pH, Oxígeno Disuelto (O.D), Conductividad, Temperatura, Demanda Química de Oxígeno (DQO), Sólidos Suspendidos Totales (SST), Nitrógeno Total Kjeldahl (NTK), Nitrógeno Amoniacal (N-NH₄⁺) y Fósforo Total (PT)) en el agua a la entrada y a la salida, tanto del humedal experimental como de la fosa control, siguiendo los procedimientos descritos en el Standard Methods for Examination the Water and Wastewater [4]. 

Para el análisis de los resultados se realizó una prueba t-student para la comparación de medias a un nivel de significancia de 0,05 y un análisis de correlación lineal utilizando el coeficiente de correlación de Pearson para realizar la comparación entre la altura y remoción y estudiar la relación entre ellos. Estos análisis se realizaron utilizando el programa SPSS 10.0 para Windows. 

Resultados y discusiones 

Parámetros de control 

Según los valores reportados en la Tabla 1, no se presenta diferencia significativa (p³0,05) para el primer periodo de estudio, se mantuvo el pH en un rango entre 8,00 y 8,97, lo cual revela un efecto amortiguador en el sistema, al compararse los valores de salida del humedal experimental y de la fosa control con respecto al de la entrada. No obstante, para el segundo periodo, si se observa diferencia significativa (p<0,05), presentándose una disminución considerable de éste a la salida del humedal, con un valor promedio de 7,7 en comparación con la entrada que presentó un valor promedio de 9,65; lo cual puede estar relacionado con la producción de sustancias orgánicas que acidifican el medio, generadas dentro del humedal durante el crecimiento y muerte de la planta, y por la mineralización de la materia orgánica [5]. 

En relación con la concentración de O.D en el afluente y efluente tanto del humedal como de la fosa control, no se observó diferencia significativa para el primer periodo de estudio (p³0,05), reportándose promedios de 3,13, 3,93 y 4,68 mg.L^–1 para el afluente, efluente del humedal y efluente del control respectivamente. Sin embargo, para el segundo periodo, sí hubo diferencia significativa (p<0,05), presentándose valores de 3,99, 1,29 y 1,50 mg.L^–1 para el afluente, efluente del humedal y efluente del control, respectivamente. Estos resultados revelan una condición anóxica en el humedal producida por la mineralización de la materia orgánica, lo que ocasiona el aumento de la demanda de oxígeno [6]. 

Tabla 1. Valores promedios de los parámetros fisicoquímicos de control durante los diferentes periodos de estudio 

En relación con la conductividad, no se presentó diferencia significativa para el primer periodo de estudio (p³0,05), manteniéndose los valores entre 510 y 530 µs.cm^–1. Mientras que, para el segundo periodo, se observó un aumento de la conductividad del efluente, tanto a la salida del humedal como a la salida de la fosa control, con relación al valor de la conductividad del afluente al sistema (p<0,05). Este incremento estaría relacionado a la reducción del volumen hídrico y la posterior concentración de sales, producto de la transpiración de las plantas. Además, con la producción de una descarga de iones producto de la descomposición de las raíces y rizomas que emergen del sustrato, como consecuencia de la actividad de las bacterias presentes en las mismas [5]. 

Con respecto a la temperatura, no se presentó diferencia significativa (p³0,05) entre los valores promedios reportados de 29,6, 28,9 y 29,8°C para la entrada, salida del humedal y salida del control, respectivamente. Sin embargo se aprecia un ligero descenso de la temperatura a la salida del humedal, evidenciando la inercia térmica de la vegetación [7]. 

Materia orgánica 

La remoción de materia orgánica medida como DQO fue observada a través del estudio tanto en el humedal experimental como en la fosa control, existiendo una mayor reducción en el humedal experimental, durante los dos periodos de estudio (p<0,05). De acuerdo a los resultados obtenidos, se encontraron valores de remoción de 30 y 18%, y concentraciones en el efluente de 262 y 298 mg.L^–1 para el humedal y control, respectivamente, durante el primer periodo; y de 31 y 16% de remoción y concentraciones en el efluente de 148 y 177 mg.L^–1 durante el segundo periodo. La reducción de DQO en el humedal con respecto al control era de esperarse, debido al suministro de oxígeno de las plantas, lo cual favorece el desarrollo de la comunidad microbiana responsable en gran parte del proceso de remoción de este parámetro [8]. Asimismo, también se ha descrito que las plantas emergentes de los humedales incrementan tal remoción, porque dan lugar a velocidades bajas del agua, lo que favorece el proceso de sedimentación de la materia orgánica en suspensión [9]. 

La remoción de la materia orgánica suspendida y medida como SST no presentó diferencia significativa (p³0,05) entre el humedal experimental y la fosa control durante el primer periodo de estudio. En cambio, para el segundo periodo, la remoción entre ambos sistemas, sí presentó diferencia significativa (p<0,05) presentándose un mayor valor en el humedal experimental alcanzando un promedio de 52%. 

Con respecto a la remoción de SST, en la Figura 2 se observa que para el primer periodo, durante las primeras semanas de tratamiento, la remoción de los sólidos en suspensión fue baja, para luego incrementarse en las siguientes semanas. En cambio, para el segundo ciclo se acentúa la remoción, lo cual comprueba que la eliminación de la materia orgánica en suspensión y disuelta se ve afectada más por el aumento de la biomasa de la planta en el sistema que por el crecimiento (altura). En general el mecanismo que participa en la remoción de DQO en el sistema es la biodegradación; además, de que las plantas favorecen los mecanismos de filtración y sedimentación en el sistema, incrementando la remoción de la materia orgánica en suspensión [10]. 

Nutrientes 

No se observó diferencia significativa (p³0,05) en la remoción de N-NH₄⁺ y NTK entre los dos sistemas durante el estudio manteniéndose la remoción de N-NH₄⁺ y de NTK entre 45 y 55% respectivamente. Esto hace presumir que, en estos sistemas, los mecanismos de reacción que regulan la remoción de nitrógeno, sobre todo en el primer periodo de crecimiento, pudieran estar relacionados más con el proceso de nitrificación y desnitrificación que con la presencia de las plantas. La nitrificación, se ve favorecida por condiciones aeróbicas y pH entre 7,5 y 8,6, y la desnitrificación por condiciones anóxicas a pH entre 7-8. En el primer periodo, el pH se mantuvo en el rango 7,8-8,9 y bajas concentraciones de oxígeno disuelto, por lo que la velocidad de nitrificación se estima lenta, favoreciéndose más bien el mecanismo de desnitrificación, siendo la asimilación de nitrógeno por parte de la planta, un mecanismo complementario de remoción. Sin embargo, durante el segundo periodo se presentó un ligero aumento en la remoción, quizás, aunado a las bajas cargas que se manejan en el sistema y al aumento en la biomasa de la planta; por lo que hace presumir que hubo asimilación de nitrógeno por parte de la misma. En la fosa control, el afloramiento de microalgas pudo haber favorecido la remoción de las diferentes formas de nitrógeno ya que en trabajos previos realizados en este sistema donde se estudió la dinámica poblacional de microorganismos fotosintéticos presentes se encontraron valores de abundancia total de 210 × 10⁴, 19 × 10⁴ y 145 × 10⁴ cel × mL^–1, para la entrada, el humedal experimental y la fosa control respectivamente, presentándose diferencias significativas entre los sistemas (p<0,001), durante este estudios los géneros que predominaron fueron; para la cianobacterias Synechocystis sp. y Oscillatoria sp. y para las clorofitas Chlorella sp. y Scenedesmus sp. [11]. Siendo estas dos últimas unas de las especies más relacionadas con el proceso de remoción de nutrientes en aguas residuales [12, 13]. Esta diferencia entre la abundancia en el humedal experimental y en la fosa control, es debida a que en los humedales construidos el desarrollo de algas se ve afectado por la sombra de las plantas emergentes sobre la superficie, que impide el paso de la luz y el normal desenvolvimiento de la actividad fotosintética [14]. La remoción de nitrógeno en humedales construidos aumenta en el tiempo, a medida que se va generando una mayor densidad de plantas en el humedal. Además, el rol primario de la plantas es respaldar los procesos de nitrificación y desnitrificación [15]. Con respecto a la relación entre el crecimiento de la planta y la remoción, en la Figura 3 se observa que durante las semanas tres y nueve del primer periodo, se presenta una correlación positiva entre ambas variables para los dos parámetros de estudio, más no así para el segundo periodo de estudio, donde se presenta un comportamiento irregular en la remoción. 

Con relación al PT los resultados obtenidos en el estudio revelan una baja eficiencia de remoción por parte del humedal, observándose que para el primer periodo estudiado se presentó diferencia significativa entre la remoción en el humedal y la fosa control (p<0,05), siendo más eficiente la fosa control en la remoción de este contaminante (humedal 3%, fosa control 19%). Para el segundo periodo, se evidencia un aumento en la remoción en el humedal experimental (humedal 14%, fosa control 15%), no presentándose diferencia significativa entre ambos sistemas (p³0.05). En ambos periodos, el mayor rendimiento lo obtuvo la fosa control. Se estima que la remoción observada en ambos sistemas durante el primer periodo estudiado, ciclo de crecimiento fue a través de los procesos de adsorción en el suelo y sedimentación del material particulado. 

El aumento en la remoción de PT entre un ciclo y otro en el humedal, revela el rol de la planta en la reducción de este contaminante; aunque estadísticamente, dicha remoción no estuvo correlacionada en ninguno de los periodos con el crecimiento de la planta (altura) (Figura 4). Esto hace pensar que, más bien tuvo que ver el aumento de la biomasa debido al aumento en la cobertura de la planta dentro del humedal, asumiéndose así que, efectivamente, no es significante la asimilación de PT por parte de la planta, sino que más bien la misma favorece el proceso de filtración y sedimentación en el sistema. 

Tiempo óptimo de poda 

El tiempo óptimo de poda se considera aquel en el cual se debe realizar el correspondiente cosechado de la planta con el fin de evitar la reincorporación de nutrientes y materia orgánica al sistema por muerte de la misma, manteniendo así la eficiencia del humedal con relación a la remoción de estos contaminantes. La vegetación en los humedales crece y emerge, pero luego empieza a decaer y se va degradando, comunicando un aporte extra de materia orgánica al sistema, además de la recibida en el afluente. Por esta razón, el cosechado es una práctica de explotación objeto de controversia [16].