<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0378-1844</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Interciencia]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[INCI]]></abbrev-journal-title>
<issn>0378-1844</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[ASOCIACIÓN INTERCIENCIA]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0378-18442003000700008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de los rastrojos sobre las propiedades físicas y químicas de un suelo vertisol y rendimientos de caña de azúcar (saccharum officinarum l.) en tabasco, méxico]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Rufo]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Palma López]]></surname>
<given-names><![CDATA[David Jesús]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Obrador Olán]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Jesús]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[López Noverola]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ulises]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Colegio de Postgraduados  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ Tabasco]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Juárez Autónoma de Tabasco  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[ ]]></addr-line>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2003</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>07</month>
<year>2003</year>
</pub-date>
<volume>28</volume>
<numero>7</numero>
<fpage>404</fpage>
<lpage>407</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0378-18442003000700008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0378-18442003000700008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0378-18442003000700008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Después de dos años de reciclar rastrojos de cosecha en un vertisol cultivado con caña de azúcar, el suelo fue evaluado para determinar el efecto de los rastrojos sobre sus propiedades físicas, químicas, así como el rendimiento del cultivo. Los tratamientos aplicados fueron T1) quema de rastrojos (testigo); T2) rastrojos colocados en bandas sobre los surcos centrales de la parcela y T3) rastrojos picados y esparcidos en la parcela. Se empleó un diseño de bloques completos al azar con cuatro repeticiones. Las variables estudiadas fueron materia orgánica (MO), nitrógeno total (Nt), fósforo (P), pH, densidad aparente (DAp), humedad residual (HR) y rendimientos de cosecha (RC). Los resultados no mostraron diferencias estadísticas excepto en HR, donde el porcentaje fue mayor en los meses secos del ciclo evaluado. Las tendencias de las medias marcan a T2 con una menor media en RC (45,03ton·ha-1), aunque MO, Dap y HR en términos edáficos tienen mejores indicadores (1,79%; 1,15ton·m-3 y 52,18%, respectivamente). El mayor RC (52ton·ha-1) se registró en T1. Se concluye que en el cultivo de caña de azúcar, el reciclaje de rastrojos (T2 y T3) no promueve cambios en las variables en estudio en dos años posteriores a sus aportes y en un periodo de observación más prolongado, T2 reflejaría más pronto mejores indicadores edáficos que T1 y T3, aunque RC disminuye en las cosechas inmediatamente posteriores al aporte de rastrojos.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[After two years of harvest mulch recycling on a Vertisol soil cultivated with sugarcane, the soil was evaluated to determine the impact of the mulch on its physical and chemical propertities, and on yields. The treatments applied were T1) burned mulch (control); T2) mulch applied along de central furrows of the parcel, and T3) minced mulch scattered on the parcel. A random block experimental design with four repetitions was used. The variables considered were organic matter (MO), total nitrogen (Nt), phosphorous (P), pH, bulk density (DAp), residual moisture (HR) and yield (RC). The results did not reveal statistical differences except in HR, whose percentage was higher in the dry months of the evaluated cycle. The tendencies of the medians indicate a lower RC (45.03ton·ha-1) in T2, although MO, DAp y HR have better edaphic indicators (1.79%; 1.15ton·m-3 y 52.18%, respectively). The largest RC (52ton·ha-1) was observed in T1. It is concluded that in the sugarcane culture recycling of harvest mulch (T2 y T3) does not change the studied variables after of two years of application. T2 results in a tendency to better results, in edaphic terms, than T1 and T·, although RC decreases in the harvest immediately following the mulch application.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="pt"><p><![CDATA[Depois de dois anos de reciclar restos de cana de colheita em um vertisol cultivado com cana de açúcar, o solo foi avaliado para determinar o efeito dos restos de cana sobre suas propriedades físicas, químicas, assim como o rendimento do cultivo. Os tratamentos aplicados foram T1) queima de restos de cana (testemunha); T2) restos de cana colocados em bandas sobre os sulcos centrais da parcela e T3) restos de cana picada e espalhada na parcela. Empregou-se um desenho de blocos completos ao azar com quatro repetições. As variáveis estudadas foram matéria orgânica (MO), nitrogênio total (Nt), fósforo (P), pH, densidade aparente (DAp), umidade residual (HR) e rendimentos de colheita (RC). Os resultados não mostraram diferenças estatísticas exceto em HR, onde a porcentagem foi maior nos meses secos do ciclo avaliado. As tendências das médias marcam a T2 com uma menor média em RC (45,03 ton·ha-1), embora MO, Dap e HR em termos edáficos tem melhores indicadores (1,79%; 1,15 ton·m-3 e 52,18%, respectivamente). O maior RC (52 ton·ha-1) se registrou em T1. Conclui-se que no cultivo de cana de açúcar, a reciclagem de restos de cana (T2 e T3) não promove mudanças nas variáveis em estudo em dois anos posteriores a seus aportes e num período de observação mais prolongado, T2 refletiria mais rápido melhores indicadores edáficos que T1 e T3, embora RC diminui nas colheitas imediatamente posteriores ao aporte de restos de cana.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Caña de Azúcar]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Rastrojos]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Vertisoles]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Fertilidad]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <B><FONT SIZE=4>    <P align="center">EFECTO DE LOS RASTROJOS SOBRE LAS PROPIEDADES F&Iacute;SICAS Y QU&Iacute;MICAS DE UN SUELO VERTISOL Y RENDIMIENTOS DE CA&Ntilde;A DE AZ&Uacute;CAR <I>(Saccharum officinarum </I>L.<I>)</I> EN TABASCO, M&Eacute;XICO</P> </FONT> </B>     <P align="center"><font size="3">Rufo S&aacute;nchez Hern&aacute;ndez, David Jes&uacute;s Palma L&oacute;pez, Jos&eacute; Jes&uacute;s Obrador Ol&aacute;n y Ulises L&oacute;pez Noverola</font></P>     <P align="justify">Rufo S&aacute;nchez Hern&aacute;ndez.<B> Estudiante de Doctorado, Programa de Edafolog&iacute;a, Colegio de Postgraduados, M&eacute;xico. Investigador, Colegio de Postgraduados, Campus Tabasco, M&eacute;xico. Direcci&oacute;n: Perif&eacute;rico Carlos Molina s/n. Apartado Postal 24 CP 86500 H. C&aacute;rdenas, Tabasco, M&eacute;xico. e-mail: rusaher@hotmail.com</P> </B>    <P align="justify">David Jes&uacute;s Palma L&oacute;pez.<B> Doctorado en Ciencias en G&eacute;nesis y Clasificaci&oacute;n de Suelos. Francia. Profesor Investigador Adjunto, Colegio de Postgraduados-Campus Tabasco, M&eacute;xico.</P> </B>    <P align="justify">Jos&eacute; Jes&uacute;s Obrador Ol&aacute;n.<B> Maestro en Ciencias en Fertilidad de Suelos y Profesor investigador, Colegio de Postgraduados, Campus Tabasco, M&eacute;xico.</P> </B>    <P align="justify">Ulises L&oacute;pez Noverola.<B> Maestro en Ciencias en Fertilidad de Suelos, Colegio de Postgraduados. Profesor investigador, Universidad Ju&aacute;rez Aut&oacute;noma de Tabasco, M&eacute;xico.</P>     <P align="justify">Resumen</P> </B>     <P align="justify">Despu&eacute;s de dos a&ntilde;os de reciclar rastrojos de cosecha en un vertisol cultivado con ca&ntilde;a de az&uacute;car, el suelo fue evaluado para determinar el efecto de los rastrojos sobre sus propiedades f&iacute;sicas, qu&iacute;micas, as&iacute; como el rendimiento del cultivo. Los tratamientos aplicados fueron T1) quema de rastrojos (testigo); T2) rastrojos colocados en bandas sobre los surcos centrales de la parcela y T3) rastrojos picados y esparcidos en la parcela. Se emple&oacute; un dise&ntilde;o de bloques completos al azar con cuatro repeticiones. Las variables estudiadas fueron materia org&aacute;nica (MO), nitr&oacute;geno total (Nt), f&oacute;sforo (P), pH, densidad aparente (DAp), humedad residual (HR) y rendimientos de cosecha (RC). Los resultados no mostraron diferencias estad&iacute;sticas excepto en HR, donde el porcentaje fue mayor en los meses secos del ciclo evaluado. Las tendencias de las medias marcan a T2 con una menor media en RC (45,03ton·ha<sup>-1</sup>), aunque MO, Dap y HR en t&eacute;rminos ed&aacute;ficos tienen mejores indicadores (1,79%; 1,15ton·m<sup>-3</sup> y 52,18%, respectivamente). El mayor RC (52ton·ha<sup>-1</sup>) se registr&oacute; en T1. Se concluye que en el cultivo de ca&ntilde;a de az&uacute;car, el reciclaje de rastrojos (T2 y T3) no promueve cambios en las variables en estudio en dos a&ntilde;os posteriores a sus aportes y en un periodo de observaci&oacute;n m&aacute;s prolongado, T2 reflejar&iacute;a m&aacute;s pronto mejores indicadores ed&aacute;ficos que T1 y T3, aunque RC disminuye en las cosechas inmediatamente posteriores al aporte de rastrojos.</P>  <B>    <P align="justify">Summary</P> </B>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify">After two years of harvest mulch recycling on a Vertisol soil cultivated with sugarcane, the soil was evaluated to determine the impact of the mulch on its physical and chemical propertities, and on yields. The treatments applied were T1) burned mulch (control); T2) mulch applied along de central furrows of the parcel, and T3) minced mulch scattered on the parcel. A random block experimental design with four repetitions was used. The variables considered were organic matter (MO), total nitrogen (Nt), phosphorous (P), pH, bulk density (DAp), residual moisture (HR) and yield (RC). The results did not reveal statistical differences  except in HR, whose percentage was higher in the dry months of the evaluated cycle. The tendencies of the medians indicate a lower RC (45.03ton·ha<sup>-1</sup>) in T2, although MO, DAp y HR have better edaphic indicators (1.79%; 1.15ton·m<sup>-3</sup> y 52.18%, respectively). The largest RC (52ton·ha<sup>-1</sup>) was observed in T1. It is concluded that in the sugarcane culture recycling of harvest mulch (T2 y T3) does not change the studied variables after of two years of application. T2 results in a tendency to better results, in edaphic terms, than T1 and T·, although RC decreases in the harvest immediately following the mulch application.</P>  <B>    <P align="justify">Resumo</P> </B>     <P align="justify">Depois de dois anos de reciclar restos de cana de colheita em um vertisol cultivado com cana de a&ccedil;&uacute;car, o solo foi avaliado para determinar o efeito dos restos de cana sobre suas propriedades f&iacute;sicas, qu&iacute;micas, assim como o rendimento do cultivo. Os tratamentos aplicados foram T1) queima de restos de cana (testemunha); T2) restos de cana colocados em bandas sobre os sulcos centrais da parcela e T3) restos de cana picada e espalhada na parcela. Empregou-se um desenho de blocos completos ao azar com quatro repeti&ccedil;&otilde;es. As vari&aacute;veis estudadas foram mat&eacute;ria org&acirc;nica (MO), nitrog&ecirc;nio total (Nt), f&oacute;sforo (P), pH, densidade aparente (DAp), umidade residual (HR) e rendimentos de colheita (RC). Os resultados n&atilde;o mostraram diferen&ccedil;as estat&iacute;sticas exceto em HR, onde a porcentagem foi maior nos meses secos do ciclo avaliado. As tend&ecirc;ncias das m&eacute;dias marcam a T2 com uma menor m&eacute;dia em RC (45,03 ton·ha<sup>-1</sup>), embora MO, Dap e HR em termos ed&aacute;ficos tem melhores indicadores (1,79%; 1,15 ton·m<sup>-3</sup> e 52,18%, respectivamente). O maior RC (52 ton·ha<sup>-1</sup>) se registrou em T1. Conclui-se que no cultivo de cana de a&ccedil;&uacute;car, a reciclagem de restos de cana (T2 e T3) n&atilde;o promove mudan&ccedil;as nas vari&aacute;veis em estudo em dois anos posteriores a seus aportes e num per&iacute;odo de observa&ccedil;&atilde;o mais prolongado, T2 refletiria mais r&aacute;pido melhores indicadores ed&aacute;ficos que T1 e T3, embora RC diminui nas colheitas imediatamente posteriores ao aporte de restos de cana.</P>  <B>    <P align="justify">PALABRAS CLAVE / Ca&ntilde;a de Az&uacute;car / Rastrojos / Vertisoles / Fertilidad /</P> </B><FONT SIZE=2>    <P align="justify">Recibido: 13/02/2003. Modificado: 12/06/2003. Aceptado: 17/06/2003</P> </FONT><B>     <P align="justify">Introducci&oacute;n</P>  </B>    <P align="justify">La cosecha de la ca&ntilde;a de az&uacute;car genera grandes cantidades de rastrojos (puntas, reto&ntilde;os y hojas secas) que representan entre el 17,9-35,26% de la biomasa a&eacute;rea total (Rojas, 1961), los cuales son eliminados a trav&eacute;s de la quema, generando de esta forma un problema de contaminaci&oacute;n ambiental que se traduce en emisiones de CO<sub>2</sub>, N<sub>2</sub>O, NO, CO y CH<sub>4</sub> (IPCC, 1995). Adem&aacute;s, las altas temperaturas que se generan durante la combusti&oacute;n afectan a las poblaciones de organismos que en primera instancia favorecen la mineralizaci&oacute;n como son las hormigas, termitas, etc. (Thompson y Troen, 1980). Consecuentemente, en los suelos ca&ntilde;eros, el contenido de materia org&aacute;nica (MO) disminuye en forma gradual, ocasionando una baja en sus niveles de fertilidad. Cabrera (1994) y Hern&aacute;ndez <I>et al.</I> (1995) se&ntilde;alan que la MO en suelos ca&ntilde;eros disminuye por efecto de la quema de los rastrojos, por lo que el sistema radicular del cultivo es el principal contribuyente de MO al suelo con 2,5ton·ha<sup>-1</sup>·a&ntilde;o<sup>-1</sup>, mientras que la hojarasca aporta tan solo 1,22ton·ha<sup>-1</sup>·a&ntilde;o<sup>-1</sup>, por lo que existe una ruptura en el reciclaje de nutrientes y el suministro natural de N proveniente de la MO es muy limitado.</P>     <P align="justify">Una de las alternativas para detener la quema de los rastrojos en el cultivo de ca&ntilde;a de az&uacute;car es su reciclaje dentro de la misma parcela, ya que &eacute;sta es una medida que puede contribuir a reponer la MO que se degrada, as&iacute; como tambi&eacute;n a evitar la p&eacute;rdida de agua por evaporaci&oacute;n (Tan, 1994). Moldenhauer <I>et al.</I> (1994) y Franzluebbers <I>et al.</I> (1995) mencionan que la descomposici&oacute;n de los residuos de cultivo aumenta el contenido de MO, aportan nutrimentos al suelo y fomentan el incremento de C org&aacute;nico cerca de la superficie. Por su parte, Bergonia <I>et al.</I> (1990) se&ntilde;alan que el aporte de rastrojos de ca&ntilde;a de az&uacute;car en los suelos incrementa el Nt, eleva los rendimientos y reduce los requerimientos del N v&iacute;a fertilizantes hasta en un 50%. Seg&uacute;n Noa e<I>t al</I>. (1991) los rastrojos de ca&ntilde;a de az&uacute;car est&aacute;n compuestos por az&uacute;cares (8,15%), lignocelulosa (74,10%), cenizas (8,64%), grasas y ceras (2,88%), y compuestos nitrogenados (6,21%). Cuando los rastrojos presentan las caracter&iacute;sticas anteriores, Redman <I>et al. </I>(1989) afirman que la liberaci&oacute;n de nutrientes al suelo es casi imperceptible en el corto plazo, debido a que los rastrojos son pobres en N; aunque se&ntilde;alan que los aportes de esquilmos juegan un papel importante al mantener el status de N y otros nutrientes en el suelo a largo plazo.</P>     <P align="justify">Por otra parte, Oliveira <I>et al. </I>(1993) y Garc&iacute;a (1998) coinciden en que la restricci&oacute;n de la quema en la ca&ntilde;a de az&uacute;car incrementa el RC, debido a que los residuos favorecen la conservaci&oacute;n de la humedad, independientemente que no favorezca las propiedades qu&iacute;micas del suelo en el corto plazo. El objetivo del presente trabajo es conocer los cambios qu&iacute;micos y f&iacute;sicos, as&iacute; como los rendimientos de cosecha de un vertisol ca&ntilde;ero, por efecto de los rastrojos de cosecha de ca&ntilde;a de az&uacute;car, despu&eacute;s de dos a&ntilde;os de haber sido aportados.</P>  <B>    <P align="justify">Materiales y M&eacute;todos</P> </B>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify">El experimento se desarroll&oacute; en el campo experimental del Campus Tabasco del Colegio de Postgraduados, localizado en la Chontalpa, Tabasco, M&eacute;xico, a 18ºN y 93º33'O.</P>     <P align="justify">El clima predominante, de acuerdo a la clasificaci&oacute;n de K&ouml;eppen modificada por Garc&iacute;a (1973) es Am(f)w, definido como tropical c&aacute;lido h&uacute;medo, con lluvias abundantes en verano y con una estaci&oacute;n seca y corta en primavera y verano. La precipitaci&oacute;n media anual es de 2163,4mm y la temperatura media anual de 26,5ºC. Los suelos predominantes son los Vertisoles, que se caracterizan por tener una textura fina, ser ligeramente &aacute;cidos, con drenaje deficiente y medianamente ricos en MO (Palma y Cisneros, 2000).</P>     <P align="justify">El experimento se estableci&oacute; en abril 1999 en un Vertisol de la Serie Lim&oacute;n, cultivado con ca&ntilde;a de az&uacute;car de la variedad Mex 69-290 en ciclo resoca. Se dejaron transcurrir dos a&ntilde;os y posteriormente se realizaron muestreos mensuales durante un periodo de ocho meses. Estos muestreos se iniciaron en marzo 2001. Para el caso de la humedad relativa los muestreos se tomaron durante los tres meses de mayor sequ&iacute;a del ciclo productivo (marzo, abril y mayo).</P>     <P align="justify">El dise&ntilde;o experimental empleado fue el de bloques completos al azar con 4 repeticiones. Fueron evaluados tres tratamientos: i. Quema de rastrojos (T1), en el que los rastrojos, esparcidos en toda la superficie de la parcela, se quemaron cinco d&iacute;as despu&eacute;s de la cosecha. ii. Aportes de rastrojos en bandas (T2), en el que los rastrojos sin triturar se depositaron en una sola banda entre los dos surcos centrales de la parcela. iii. Rastrojos picados y esparcidos (T3), en el que los rastrojos triturados se esparcieron uniformemente en toda la superficie experimental.</P>     <P align="justify">El &aacute;rea de la parcela experimental fue de 46,8m<sup>2</sup> y la superficie &uacute;til de la parcela fue de 31,2m<sup>2</sup>. Cada parcela incluy&oacute; seis surcos de ca&ntilde;a, de los cuales los dos surcos de los extremos laterales no se consideraron en la medici&oacute;n del rendimiento de cosecha y muestreos de suelos, debido a que estos surcos no formaron parte de la superficie &uacute;til. Las muestras se tomaron mensualmente a una profundidad de 0-10cm con la barrena tipo holandesa. Como parte del proceso de colecta y preparaci&oacute;n de la muestra, en cada parcela se colectaron seis sub-muestras, las cuales se homogeneizaron para tener una sola muestra representativa de la parcela.</P>     <P align="justify">En el caso de los T1 y T3 las sub-muestras se tomaron al azar en toda la superficie &uacute;til de la parcela; mientras que en el T2 se sigui&oacute; el mismo proceso, con la excepci&oacute;n de que los sitios donde se tomaron las sub-muestras se encontraban en el &aacute;rea de suelo donde se deposit&oacute; la banda de rastrojos. En todos los casos las muestras fueron secadas al aire, molidas y tamizadas.</P>     <P align="justify">Las variables qu&iacute;micas determinadas fueron MO por el m&eacute;todo de Walkley y Black (1934), Nt por semi-Microkjedahl (Bremmer, 1960), pH A trav&eacute;s de un potenci&oacute;metro (relaci&oacute;n H<sub>2</sub>O:suelo de 2:1; Davies, 1971) y P extraible por el m&eacute;todo de Olsen (Olsen y Dean, 1965). En cuanto a las variables f&iacute;sicas, HR se determin&oacute; por gravimetr&iacute;a (Gardner, 1965) aunque con el objetivo de observar la eficacia de los rastrojos para conservar la humedad, esta variable se midi&oacute; solamente durante el periodo de mayor sequ&iacute;a en el &aacute;rea de estudio, entre marzo y mayo. DAp se determin&oacute; por el m&eacute;todo del doble cilindro (Blake y Hartge, 1986) y se midi&oacute; al final del experimento, ya que no es una variable cambiante en el corto plazo.</P>     <P align="justify">Para el procesamiento de los datos se realizaron an&aacute;lisis de varianza y pruebas de comparaci&oacute;n de medias (Tukey) a trav&eacute;s del paquete estad&iacute;stico SAS para Windows versi&oacute;n 6.12.</P>  <B>    <P align="justify">Resultados y Discusi&oacute;n</P> </B>     <P align="justify">Los resultados obtenidos en las variables qu&iacute;micas, f&iacute;sicas y el rendimiento de cosecha se resumen en la <a href="#tab1"> Tabla I</a> no se encontraron diferencias estad&iacute;sticamente significativas en esas variables durante el periodo muestreado. Sin embargo, los tratamientos que recibieron aportes de rastrojos (T2 y T3) presentan para MO un valor absoluto de la media superior, siendo T2 donde se hace m&aacute;s visible este comportamiento. Es notorio que el contenido de MO en el suelo se mantiene constante a lo largo del periodo de muestreo (<a href="#fig1">Figura 1a</a>). Este comportamiento se da como resultado de una lenta degradaci&oacute;n y solamente se manifiesta un ligero abatimiento entre julio y septiembre, cuando se registra la mayor cantidad de lluvias en la regi&oacute;n. El fen&oacute;meno sugiere que durante este periodo de intensas lluvias el proceso de putrefacci&oacute;n de los rastrojos adquiere mayor intensidad, aunque esto no representa un cambio perceptible e importante sobre las dem&aacute;s variables.</P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="center"><a name="tab1"><IMG SRC="/img/fbpe/inci/v28n7/Image994.jpg" WIDTH=578 HEIGHT=258></a></P>     
<P align="center"><a name="fig1"><IMG SRC="/img/fbpe/inci/v28n7/Image995.jpg" WIDTH=446 HEIGHT=687></a></P>      
<P align="justify">El comportamiento en la din&aacute;mica de MO no permite afectar el comportamiento de otras variables qu&iacute;micas como Nt y P-Olsen, que se desprenden producto de la mineralizaci&oacute;n de esa materia org&aacute;nica. En este sentido no se aprecian tendencias que reflejen que los tratamientos que recibieron aportes de rastrojos de cosecha sean superiores en los valores de Nt y P-Olsen, por lo que se entiende que hay una nula mineralizaci&oacute;n de dichos rastrojos. En los resultados se aprecia que aunque los contenidos de Nt y P-Olsen (<a href="#fig1">Figuras 1b</a> y <a href="#fig1">c</a>) presentan una tendencia a incrementar en el periodo de lluvias, tal incremento no proviene de los aportes de rastrojos de los tratamientos, sino de otras fuentes. Esto se deduce ya que si existiera un suministro de nutrientes observable en el corto plazo por parte de los rastrojos, &eacute;ste seguramente se observar&iacute;a en T2 y T3, tratamientos que recibieron los aportes de rastrojos, lo cual no se observ&oacute;.</P>     <P align="justify">En lo referente al pH (<a href="#fig1">Figura 1d</a>) la tendencia observada es similar a las de Nt y P-Olsen. En la mayor parte del periodo de muestreo se mantiene constante, particularmente en los meses de marzo a junio, que es la &eacute;poca seca de la regi&oacute;n, y hay un aumento en la &eacute;poca de lluvias, de julio a octubre. Esto es congruente con lo se&ntilde;alado por Fassbender (1982), quien argumenta que en las mediciones de pH puede haber variaciones estacionales originadas por el cambio de r&eacute;gimen de lluvias y efectos de diluci&oacute;n, as&iacute; como variaciones en el contenido de sales y de la actividad biol&oacute;gica en los suelos, de tal manera que en la &eacute;poca seca el pH disminuye y en la lluviosa aumenta.</P>     <P align="justify">Al respecto, Sumner (2000) menciona que en un estadio inicial de transformaci&oacute;n de la materia org&aacute;nica (humificaci&oacute;n) su fase s&oacute;lida contiene grupos fenoles y carboxilos capaces de donar protones, por lo que la mayor parte de la acidez es contribuida por los componentes humificados como son los &aacute;cidos h&uacute;micos y f&uacute;lvicos. Por lo tanto, se consolida la hip&oacute;tesis de la persistencia de los rastrojos, ya que un evento de humificaci&oacute;n y mineralizaci&oacute;n de los rastrojos traer&iacute;a como consecuencia una mayor acidez en el suelo como consecuencia de los &aacute;cidos que se producen durante el proceso de humificaci&oacute;n en la descomposici&oacute;n de la materia org&aacute;nica, lo cual no se observ&oacute; en este trabajo.</P>     <P align="justify">En lo referente a las propiedades f&iacute;sicas (<a href="#tab1">Tabla I</a>), en DAp no se encontraron diferencias estad&iacute;sticas, siendo la media en T2 el valor m&aacute;s bajo y en T1 el m&aacute;s alto. En HR se observaron diferencias estad&iacute;sticas entre las medias, siendo T2 en donde hubo mayor conservaci&oacute;n de HR. Esto coincide con lo reportado por Garc&iacute;a (1998), quien se&ntilde;ala que el reciclaje de los rastrojos de ca&ntilde;a de az&uacute;car permite conservar mejor la humedad residual en la &eacute;poca de sequ&iacute;a, aunque difiere en el sentido de que se incrementan los rendimientos, ya que en esta investigaci&oacute;n los tratamientos T2 y T3, que recibieron los aportes de residuos, mostraron una disminuci&oacute;n en RC, m&aacute;s acentuada en T2. Al respecto, Lara <I>et al. </I>(1997) y Galvis (1998) mencionan que al aportar rastrojos cuya relaci&oacute;n C/N es superior a 12,7 se genera competencia entre la biomasa microbiana y el cultivo por el abastecimiento de N, reflej&aacute;ndose en una disminuci&oacute;n en los rendimientos de la cosecha. En la <a href="#fig2"> Figura 2</a> se muestra la variaci&oacute;n de HR durante los meses de sequ&iacute;a.</P>      <P align="center"><a name="fig2"><IMG SRC="/img/fbpe/inci/v28n7/Image996.jpg" WIDTH=450 HEIGHT=226></a></P>      
<P align="justify">El an&aacute;lisis de correlaci&oacute;n realizado solamente mostr&oacute; significaci&oacute;n estad&iacute;stica entre las variables DA y HR, donde R<sup>2</sup>= -0,97583 (P= 0,0009), confirmando de esta forma lo expuesto por Oliveira <I>et al. </I>(1993) y Garc&iacute;a (1998), quienes se&ntilde;alaron que los aportes de rastrojos ocasionan mejoras en las variables f&iacute;sicas como DAp y HR, a la vez que entre ambas existe una estrecha correlaci&oacute;n.</P>  <B>    <P align="justify">Conclusiones</P> </B>     <P align="justify">1. Los tratamientos que recibieron aportes de rastrojos no mostraron cambios en las variables qu&iacute;micas evaluadas, aunque en la variable MO, el valor absoluto de la media en T2 es superior al de los dem&aacute;s tratamientos.</P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P align="justify">2. La nula descomposici&oacute;n de los rastrojos de cosecha no permite cambios en las variables Nt, P-Olsen y pH, por lo que los cambios en estas variables se deben a reservas de nutrimentos diferentes a los suministrados por los rastrojos y a cambios estacionales en la regi&oacute;n.</P>     <P align="justify">3. En la variable DAp no se encontr&oacute; diferencia significativa entre los tratamientos, siendo el valor absoluto de la media en T2 el m&aacute;s bajo registrado.</P>     <P align="justify">4. En la variable HR se observ&oacute; una diferencia significativa entre los tratamientos, siendo T2 donde mayor humedad se conserv&oacute;, aunque esto no fue determinante en el incremento del rendimiento del cultivo como se&ntilde;alan otros autores en investigaciones anteriores.</P>     <P align="justify">5. En la variable RC no se observaron diferencias estad&iacute;sticamente significativas entre los tratamientos y el valor m&aacute;s bajo de las medias fue la correspondiente al T2.</P>     <P align="justify">6. Se observ&oacute; una alta correlaci&oacute;n entre DAp y HR.</P>  <B>    <P align="justify">Referencias</P> </B>     <!-- ref --><P align="justify">1. Bergonia EA, Mendoza TC, Celestino ER, Andam CJ (1990) Developing trash farming practices in sugarcane production. <I>Philippine Technol. J. 15</I>: 1-4.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=969462&pid=S0378-1844200300070000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">2. Bremmer JM (1960) Determination of Nitrogen in soil by the Kjeldahl method. <I>J. Agric. Sci. 55</I>: 11-33.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=969463&pid=S0378-1844200300070000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">3. Blake GR, Hartge KH (1986) Bulk Density. En Klute A (Ed.) <I>Methods of soil analysis</I>. American Society of Agronomy. Madison, Wisconsin, EEUU. pp. 363-375.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=969464&pid=S0378-1844200300070000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">4. Cabrera A (1994) Intensive sugarcane gropping: Productivity and environment. <I>15th World Congress of Soil Science</I>. Vol. 7. Acapulco, Gro, M&eacute;xico. pp. 342-351.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=969465&pid=S0378-1844200300070000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">5. Davies BE (1971) A statical comparison of pH values of some English soils after measurement in both water and 0.01 calcium chloride. <I>Soil Sci. Soc. Amer. Proc. 35</I>: 551-552.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=969466&pid=S0378-1844200300070000800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">6. Fassbender HW (1982) <I>Qu&iacute;mica de suelos con &eacute;nfasis en suelos de Am&eacute;rica latina</I>. IICA. San Jos&eacute;, Costa Rica. 398 pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=969467&pid=S0378-1844200300070000800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">7. Franzluebbers AJ, Hons FM, Zuberer DA (1995) Soil organic carbon, microbial biomass, and mineralizable carbon and nitrogen in sorghum. <I>Soil Sci. Soc. Am. J. 59</I>:460-466.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=969468&pid=S0378-1844200300070000800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">8. Galvis EA (1998) Diagn&oacute;stico y simulaci&oacute;n del suministro del nitr&oacute;geno ed&aacute;fico para cultivos anuales. Tesis. Colegio de Postgraduados. Montecillo, M&eacute;xico. 327 pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=969469&pid=S0378-1844200300070000800008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">9. Garc&iacute;a E (1973) <I>Modificaciones al sistema de clasificaci&oacute;n de K&ouml;eppen para adaptarlas a la rep&uacute;blica mexicana</I>. UNAM. M&eacute;xico. 71 pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=969470&pid=S0378-1844200300070000800009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">10. Garc&iacute;a TJC (1998) Arrope org&aacute;nico y producci&oacute;n de ca&ntilde;a de az&uacute;car <I>(Saccharum officinarum L.)</I> en condiciones de riego y secano. Tesis. IRENAT-Colegio de Postgraduados. Montecillo, M&eacute;xico. 95 pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=969471&pid=S0378-1844200300070000800010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">11. Gardner WH (1965) Water content. En Black CA (Ed.) <I>Methods of soil an&aacute;lisis. I. Physical and mineralogical properties, including statistic of measurement and sampling</I>. Agronomy Series Nº9. Madison, Wisc. EEUU. pp. 82-127&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=969472&pid=S0378-1844200300070000800011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">12. Hern&aacute;ndez I, Medina E, L&oacute;pez HD (1995) Respiraci&oacute;n ed&aacute;fica y aportes de materia org&aacute;nica por las ra&iacute;ces y la hojarasca en un cultivo de ca&ntilde;a de az&uacute;car. <I>Agronom&iacute;a Tropical 45</I>: 121-142.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=969473&pid=S0378-1844200300070000800012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">13. IPCC (1995) <I>Guidelines for National Greenhouses Gas Inventories</I>. Intergovernmental Panel Climate Change. Vol. 3. pp. 110-175.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=969474&pid=S0378-1844200300070000800013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">14. Lara HA, Nu&ntilde;ez ER, Etchevers BJD, Legaspi GA (1997) Esti&eacute;rcol, poliacrilamida y zeolita en el crecimiento y la absorci&oacute;n de nitr&oacute;geno por <I>Lolium perenne L.</I> <I>Agrociencia 31</I>:377-383.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=969475&pid=S0378-1844200300070000800014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">15. Moldenhauer WC, Kemper WD, Stewart BA (1994) Long term effects of tillage and crop residue management. En Stewart BA, Moldenhauer WC (Eds.) <I>Crop residue management to reduce erosion and improve soil quality</I>. Conservation Research Report 37. Agricultural Research Service. USDA. Beltsville, MD, EEUU. pp: 55-60.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=969476&pid=S0378-1844200300070000800015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">16. Noa SH, Zegarra RJ, Zavala PA, Montenegro DJT (1991) <I>La diversificaci&oacute;n de la agroindustria de la ca&ntilde;a de az&uacute;car</I>. GEPLACEA-PNUD, M&eacute;xico. 172 pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=969477&pid=S0378-1844200300070000800016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">17. Oliveira OC, Guimar&atilde;es HD, Urquiaga SS, Boddey RM (1993) Efecto a largo plazo de la quema pre-cosecha en la producci&oacute;n de ca&ntilde;a de az&uacute;car y la fertilidad del suelo. <I>Memorias Seminarios Interamericanos de la Ca&ntilde;a de Az&uacute;car</I>. Miami, Florida, EEUU. pp. 292-300.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=969478&pid=S0378-1844200300070000800017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">18. Olsen SR, Dean LA (1965) Phosphorus. En Black CA (Ed.) <I>Methods of soil analysis</I> (Part 2). American Society of Agronomy. Madison, WIS, EEUU. pp. 1035-1049.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=969479&pid=S0378-1844200300070000800018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">19. Palma-L&oacute;pez JD, Cisneros DJ (2000) <I>Plan de uso sustentable de los suelos de Tabasco</I>. Vol. 1. 2a ed. Fundaci&oacute;n Produce Tabasco. Villahermosa, Tabasco, M&eacute;xico. 115 pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=969480&pid=S0378-1844200300070000800019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">20. Redman MH, Wigglesworth SA, Vinten AJA (1989) Nitrogen Dynamics of a Leguminous Green Manure. En Hansen JA, Henriksen K (Eds.) <I>Nitrogen in organic wastes applied to soils</I>. Academic Press. Gran Breta&ntilde;a. pp. 98-112.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=969481&pid=S0378-1844200300070000800020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">21. Rojas MBA (1961) Materias extra&ntilde;as en la ca&ntilde;a moledera. <I>Memorias del Simposio Internacional sobre basura en ca&ntilde;a moledera</I>. Instituto Tecnol&oacute;gico Azucarero Veracruzano. Veracruz, M&eacute;xico. pp: 1-13.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=969482&pid=S0378-1844200300070000800021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">22. Sumner ME (2000) <I>Handbook of soil science</I>. CRC Press. EEUU. 1350 pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=969483&pid=S0378-1844200300070000800022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">23. Tan KH (1994) <I>Environmental Soil Science</I>. Marcel Dekker. EEUU. 305 pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=969484&pid=S0378-1844200300070000800023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">24. Thompson JM, Troen FR (1980) <I>Los suelos y su fertilidad</I>. 4a ed. Revert&eacute;. Barcelona, Espa&ntilde;a. 649 pp.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=969485&pid=S0378-1844200300070000800024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P align="justify">25. Walkley A, Black IA (1934) An examination of the Degtjareff methods for determining soil organic matter and a proposed modification of the chromic acid titratin methods. <I>Soil Sci. 37</I>: 29-38.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=969486&pid=S0378-1844200300070000800025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bergonia]]></surname>
<given-names><![CDATA[EA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Mendoza]]></surname>
<given-names><![CDATA[TC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Celestino]]></surname>
<given-names><![CDATA[ER]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Andam]]></surname>
<given-names><![CDATA[CJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Developing trash farming practices in sugarcane production]]></article-title>
<source><![CDATA[Philippine Technol. J.]]></source>
<year>1990</year>
<volume>15</volume>
<page-range>1-4</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bremmer]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Determination of Nitrogen in soil by the Kjeldahl method]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Agric. Sci.]]></source>
<year>1960</year>
<volume>55</volume>
<page-range>11-33</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<source><![CDATA[Methods of soil analysis]]></source>
<year></year>
<page-range>363-375</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madison^eWisconsin Wisconsin]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[American Society of Agronomy]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="confpro">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Cabrera]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Intensive sugarcane gropping: Productivity and environment]]></source>
<year>1994</year>
<volume>7</volume>
<conf-name><![CDATA[15 World Congress of Soil Science]]></conf-name>
<conf-loc> </conf-loc>
<page-range>342-351</page-range><publisher-loc><![CDATA[Acapulco ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Davies]]></surname>
<given-names><![CDATA[BE]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A statical comparison of pH values of some English soils after measurement in both water and 0.01 calcium chloride]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci. Soc. Amer. Proc.]]></source>
<year>1971</year>
<volume>35</volume>
<page-range>551-552</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fassbender]]></surname>
<given-names><![CDATA[HW]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Química de suelos con énfasis en suelos de América latina]]></source>
<year>1982</year>
<page-range>398</page-range><publisher-loc><![CDATA[San José ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Franzluebbers]]></surname>
<given-names><![CDATA[AJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hons]]></surname>
<given-names><![CDATA[FM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zuberer]]></surname>
<given-names><![CDATA[DA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Soil organic carbon, microbial biomass, and mineralizable carbon and nitrogen in sorghum]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci. Soc. Am. J.]]></source>
<year>1995</year>
<volume>59</volume>
<page-range>460-466</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Galvis]]></surname>
<given-names><![CDATA[EA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Diagnóstico y simulación del suministro del nitrógeno edáfico para cultivos anuales]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>327</page-range><publisher-loc><![CDATA[Montecillo ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Colegio de Postgraduados]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Modificaciones al sistema de clasificación de Köeppen para adaptarlas a la república mexicana]]></source>
<year>1973</year>
<page-range>71</page-range><publisher-name><![CDATA[UNAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[García]]></surname>
<given-names><![CDATA[TJC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Arrope orgánico y producción de caña de azúcar (Saccharum officinarum L.) en condiciones de riego y secano]]></source>
<year>1998</year>
<page-range>95</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eMontecillo Montecillo]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[IRENAT-Colegio de Postgraduados]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="">
<source><![CDATA[Methods of soil análisis: I. Physical and mineralogical properties, including statistic of measurement and sampling]]></source>
<year></year>
<page-range>82-127</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madison^eWisc. Wisc.]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[I]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Medina]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[López]]></surname>
<given-names><![CDATA[HD]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Respiración edáfica y aportes de materia orgánica por las raíces y la hojarasca en un cultivo de caña de azúcar]]></article-title>
<source><![CDATA[Agronomía Tropical]]></source>
<year>1995</year>
<volume>45</volume>
<page-range>121-142</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>IPCC</collab>
<source><![CDATA[Guidelines for National Greenhouses Gas Inventories]]></source>
<year>1995</year>
<volume>3</volume>
<page-range>110-175</page-range><publisher-name><![CDATA[Intergovernmental Panel Climate Change]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lara]]></surname>
<given-names><![CDATA[HA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nuñez]]></surname>
<given-names><![CDATA[ER]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Etchevers]]></surname>
<given-names><![CDATA[BJD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Legaspi]]></surname>
<given-names><![CDATA[GA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Estiércol, poliacrilamida y zeolita en el crecimiento y la absorción de nitrógeno por Lolium perenne L.]]></article-title>
<source><![CDATA[Agrociencia]]></source>
<year>1997</year>
<volume>31</volume>
<page-range>377-383</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Stewart]]></surname>
<given-names><![CDATA[BA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Moldenhauer]]></surname>
<given-names><![CDATA[WC]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Crop residue management to reduce erosion and improve soil quality]]></source>
<year></year>
<page-range>55-60</page-range><publisher-loc><![CDATA[Beltsville ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Agricultural Research Service. USDA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Noa]]></surname>
<given-names><![CDATA[SH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zegarra]]></surname>
<given-names><![CDATA[RJ]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Zavala]]></surname>
<given-names><![CDATA[PA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Montenegro]]></surname>
<given-names><![CDATA[DJT]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[La diversificación de la agroindustria de la caña de azúcar]]></source>
<year>1991</year>
<page-range>172</page-range><publisher-name><![CDATA[GEPLACEA-PNUD]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Oliveira]]></surname>
<given-names><![CDATA[OC]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Guimarães]]></surname>
<given-names><![CDATA[HD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Urquiaga]]></surname>
<given-names><![CDATA[SS]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Boddey]]></surname>
<given-names><![CDATA[RM]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Efecto a largo plazo de la quema pre-cosecha en la producción de caña de azúcar y la fertilidad del suelo]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>292-300</page-range><publisher-loc><![CDATA[Miami^eFlorida Florida]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="book">
<source><![CDATA[Methods of soil analysis]]></source>
<year></year>
<page-range>1035-1049</page-range><publisher-loc><![CDATA[Madison^eWIS WIS]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[American Society of Agronomy]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Palma-López]]></surname>
<given-names><![CDATA[JD]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Cisneros]]></surname>
<given-names><![CDATA[DJ]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Plan de uso sustentable de los suelos de Tabasco]]></source>
<year>2000</year>
<volume>1</volume>
<edition>2</edition>
<page-range>115</page-range><publisher-loc><![CDATA[Villahermosa^eTabasco Tabasco]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Fundación Produce Tabasco]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Redman]]></surname>
<given-names><![CDATA[MH]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wigglesworth]]></surname>
<given-names><![CDATA[SA]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Vinten]]></surname>
<given-names><![CDATA[AJA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Nitrogen in organic wastes applied to soils]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>98-112</page-range><publisher-name><![CDATA[Academic Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Rojas]]></surname>
<given-names><![CDATA[MBA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Materias extrañas en la caña moledera]]></source>
<year>1961</year>
<page-range>1-13</page-range><publisher-loc><![CDATA[^eVeracruz Veracruz]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Tecnológico Azucarero Veracruzano]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Sumner]]></surname>
<given-names><![CDATA[ME]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Handbook of soil science]]></source>
<year>2000</year>
<page-range>1350</page-range><publisher-name><![CDATA[CRC Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tan]]></surname>
<given-names><![CDATA[KH]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Environmental Soil Science]]></source>
<year>1994</year>
<page-range>305</page-range><publisher-name><![CDATA[Marcel Dekker]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Thompson]]></surname>
<given-names><![CDATA[JM]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Troen]]></surname>
<given-names><![CDATA[FR]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Los suelos y su fertilidad]]></source>
<year>1980</year>
<edition>4</edition>
<page-range>649</page-range><publisher-loc><![CDATA[Barcelona ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Reverté]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Walkley]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Black]]></surname>
<given-names><![CDATA[IA]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[An examination of the Degtjareff methods for determining soil organic matter and a proposed modification of the chromic acid titratin methods]]></article-title>
<source><![CDATA[Soil Sci.]]></source>
<year>1934</year>
<volume>37</volume>
<page-range>29-38</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
