<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0798-2259</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Revista Científica]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Rev. Cient. (Maracaibo)]]></abbrev-journal-title>
<issn>0798-2259</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[UNIVERSIDAD DEL ZULIA]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0798-22592009000200014</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Características físico-químicas de la leche de ovejas rambouillet bajo manejo intensivo]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Physicochemical Characteristics of Rambouillet Ewes’s Milk Under Intensive Management]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ochoa Alfaro]]></surname>
<given-names><![CDATA[Ana Erika]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Vega Roque]]></surname>
<given-names><![CDATA[Leticia]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ochoa Cordero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Manuel Antonio]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A02"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bisset Mandeville]]></surname>
<given-names><![CDATA[Peter]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A03"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Torres Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[Glafiro]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A04"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,UASLP 1Facultad de Ciencias Químicas ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[San Luis Potosí ]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A02">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma de San Luis Potosí Facultad de Agronomía ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[S.L.P ]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A03">
<institution><![CDATA[,Universidad Autónoma de San Luis Potosí Facultad de Medicina ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[, San Luis Potosí ]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<aff id="A04">
<institution><![CDATA[,Colegio de Postgraduados  ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Montecillo ]]></addr-line>
<country>México</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2009</year>
</pub-date>
<volume>19</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>196</fpage>
<lpage>200</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0798-22592009000200014&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0798-22592009000200014&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0798-22592009000200014&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El propósito de este trabajo fue determinar la composición fisicoquímica de la leche de ovejas Rambouillet manejadas en estabulación. Para tal efecto se utilizaron durante un periodo de lactancia de 12 semanas, 36 ovejas Rambouillet entre 2 y 5 años de edad con un peso promedio de 60 ± 5 kg, que habían parido solamente una cría. Se tomaron muestras de la leche en las semanas 1, 3, 6, 8 y 12, y el análisis físicoquímico se realizó utilizando métodos tradicionales de laboratorio. El análisis estadístico se efectuó utilizando el paquete “R” y teniendo como variables dependientes sólidos totales, grasa, proteína, lactosa, cenizas, acidez real, densidad y pH, mientras que la única variable independiente fue etapa de lactancia. Los promedios generales de la composición de la leche fueron: sólidos totales 16,89 ± 2,14; grasa 5,78 ± 2,09; proteína 5,26 ± 0,49; lactosa 4,54 ± 0,35; cenizas 0,92 ± 0,07; acidez real 2,05 ± 0,30; densidad 1,036 ± 2,9 x 10-3; y pH 6,68 ± 0,17. Se presentaron diferencias significativas (P<0,05) de los componentes de la leche durante el transcurso de la lactancia, excepto en el pH (P>0,05). En sólidos totales, grasa, proteína y densidad hubo un incremento a partir de la semana 6; la lactosa y cenizas tuvieron un decremento en las semanas 12 y 8, respectivamente, mientras que la acidez real aumentó a partir del inicio de la lactancia. Las características fisicoquímicas de la leche de ovejas Rambouillet son semejantes a las que se encuentran en otras razas, por lo que es posible utilizar su leche durante periodos cortos y procesarla con fines industriales, principalmente en quesos.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[The aim of this work was to determine the physicochemical composition of Rambouillet ewe’s milk in intensive management for this, 36 Rambouillet ewes, 2-5 years old, with an average body weight of 60 kg, that had given birth to a single lamb, were utilized during 12-week lactation period. Milk simples were taken in weeks 1, 3, 6, 8 and 12 and the physicochemical analysis was performed utilizing traditional laboratory methods. The statistical analysis was carried out utilizing the “R” statistical package with total solids, fat, protein, lactose, ashes, real acidity, density, and pH as dependent variables, and lactation stage as the only independent variable. Overall means for the milk composition were: total solids 16.89 ± 2.14%, fat 5.78 ± 2.09%, protein 5.26 ± 0.49%, lactose 4.54 ± 0.35%, ashes 0.92 ± 0.07%, real acidity 2.05 ± 0.30%, density 1.036 ± 2.9 x 10-3 and pH 6.68 ± 0.17. There were significant differences (P<0.05) of the milk components during lactation. except in pH (P>0.05). From week 6 on there was an increase in total solids, fat, protein, and density; lactose and ashes had a decrease in weeks 12 and 8, respectively, whereas real acidity had an increase from week 1 on. Physicochemical characteristics of Rambouilet ewes’s milk are not very different from those found in other breeds, for which it is possible to utilize the milk of these ewes for short periods and process it with industrial purposes, mainly in cheese.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Características físico-químicas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[leche de ovejas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[manejo intensivo]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Physicochemical characteristics]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[ewe’s milk]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[intensive management]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[  <BASEFONT SIZE="3">     <P ALIGN="center"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> <B>CARACTERÍSTICAS FÍSICO-QUÍMICAS DE LA LECHE DE OVEJAS RAMBOUILLET BAJO  MANEJO INTENSIVO.</B> </FONT></P>      <p align="center"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> <I><B>Ana Erika Ochoa Alfaro</B></I><SUP><B>1</B></SUP><I><B>, Leticia Vega Roque</B></I><SUP><B>1</B></SUP><I><B>, Manuel Antonio Ochoa Cordero</B></I><SUP><B>2</B></SUP><I><B>*,  Peter Bisset Mandeville</B></I><SUP><B>3 </B></SUP><I><B>y Glafiro Torres Hernández</B></I><SUP><B>4</B></SUP> </FONT></p>      <P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> <SUP>1</SUP><I>Facultad de Ciencias Químicas, UASLP, Av. Dr. Salvador Nava # 6. Zona  Universitaria, San Luis Potosí, SL.P., México.</I></FONT></P>     <P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> <SUP>2</SUP><I>Facultad de Agronomía, Universidad  Autónoma de San Luis Potosí, Km. 14.5 Carretera San Luis Potosí-Matehuala,  Soledad de Graciano Sánchez, S.L.P., C.P. 78431, A.P. F-2263. México. </I> </FONT></P>     <P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> <SUP>3</SUP><I>Facultad  de Medicina, Universidad Autónoma de San Luis Potosí., Av. Venustiano Carranza  2405, San Luis Potosí, S.L.P. 78210. México.</I></FONT></P>     <P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> <SUP>4</SUP><I>Programa de Ganadería, Colegio  de Postgraduados, Montecillo, Edo. de México 56230 México. *E-mail:  <a href="mailto:simba646@hotmail.com">simba646@hotmail.com</a> </I> &nbsp;</FONT></P>      <P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> <B>RESUMEN</B> </FONT></P>      <P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> El propósito de este trabajo fue determinar la composición fisicoquímica  de la leche de ovejas Rambouillet manejadas en estabulación. Para tal efecto  se utilizaron durante un periodo de lactancia de 12 semanas, 36 ovejas  Rambouillet entre 2 y 5 años de edad con un peso promedio de 60 ± 5 kg,  que habían parido solamente una cría. Se tomaron muestras de la leche en  las semanas 1, 3, 6, 8 y 12, y el análisis físicoquímico se realizó utilizando  métodos tradicionales de laboratorio. El análisis estadístico se efectuó  utilizando el paquete “R” y teniendo como variables dependientes sólidos  totales, grasa, proteína, lactosa, cenizas, acidez real, densidad y pH,  mientras que la única variable independiente fue etapa de lactancia. Los  promedios generales de la composición de la leche fueron: sólidos totales  16,89 ± 2,14; grasa 5,78 ± 2,09; proteína 5,26 ± 0,49; lactosa 4,54 ± 0,35;  cenizas 0,92 ± 0,07; acidez real 2,05 ± 0,30; densidad 1,036 ± 2,9 x 10<SUP>–3</SUP>;  y pH 6,68 ± 0,17. Se presentaron diferencias significativas (P&lt;0,05) de  los componentes de la leche durante el transcurso de la lactancia, excepto  en el pH (P&gt;0,05). En sólidos totales, grasa, proteína y densidad hubo  un incremento a partir de la semana 6; la lactosa y cenizas tuvieron un  decremento en las semanas 12 y 8, respectivamente, mientras que la acidez  real aumentó a partir del inicio de la lactancia. Las características fisicoquímicas  de la leche de ovejas Rambouillet son semejantes a las que se encuentran  en otras razas, por lo que es posible utilizar su leche durante periodos  cortos y procesarla con fines industriales, principalmente en quesos. </FONT></P>      <P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> <B>Palabras clave:</B> Características físico-químicas, leche de ovejas, manejo intensivo. </FONT></P>     ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="center"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> <B>Physicochemical Characteristics of Rambouillet Ewes’s Milk Under Intensive  Management.</B> </FONT></P>      <P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> <B>ABSTRACT</B> </FONT></P>      <P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> The aim of this work was to determine the physicochemical composition of  Rambouillet ewe’s milk in intensive management for this, 36 Rambouillet  ewes, 2-5 years old, with an average body weight of 60 kg, that had given  birth to a single lamb, were utilized during 12-week lactation period.  Milk simples were taken in weeks 1, 3, 6, 8 and 12 and the physicochemical  analysis was performed utilizing traditional laboratory methods. The statistical  analysis was carried out utilizing the “R” statistical package with total  solids, fat, protein, lactose, ashes, real acidity, density, and pH as  dependent variables, and lactation stage as the only independent variable.  Overall means for the milk composition were: total solids 16.89 ± 2.14%,  fat 5.78 ± 2.09%, protein 5.26 ± 0.49%, lactose 4.54 ± 0.35%, ashes 0.92  ± 0.07%, real acidity 2.05 ± 0.30%, density 1.036 ± 2.9 x 10<SUP>–3</SUP> and pH 6.68  ± 0.17. There were significant differences (P&lt;0.05) of the milk components  during lactation. except in pH (P&gt;0.05). From week 6 on there was an increase  in total solids, fat, protein, and density; lactose and ashes had a decrease  in weeks 12 and 8, respectively, whereas real acidity had an increase from  week 1 on. Physicochemical characteristics of Rambouilet ewes’s milk are  not very different from those found in other breeds, for which it is possible  to utilize the milk of these ewes for short periods and process it with  industrial purposes, mainly in cheese. </FONT></P>      <P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> <B>Key words:</B>&nbsp; Physicochemical characteristics, ewe’s milk, intensive management. </FONT></P><font FACE="Verdana" SIZE="2" COLOR="#231f20">     <p align="justify">Recibido: 11 / 10 / 2007. Aceptado: 13 / 05 / 2008.</p> </font>      <P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> <B>INTRODUCCIÓN</B> </FONT></P>      <P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> De los 1058 millones de ovinos (<I>Ovis aries</I>) que existen a nivel mundial,  aproximadamente 196 millones son ovejas de leche, las que ocupan el cuarto  lugar en producción de leche mundial con 8 millones de toneladas métricas  por año (TM) [8]. En los países del Mediterráneo se localiza la mayor parte  de las razas ovinas lecheras, de las cuales aproximadamente 25 millones  se encuentran en programas lecheros y cuyos insumos de leche y carne son  muy apreciados para el consumo humano [25]; los 4 millones de toneladas  métricas (TM) por año de leche producida en esa zona representan el 50%  de la producción total mundial [8]. El interés por la producción de leche  de oveja ha aumentado recientemente en países como el Reino Unido [3],  los Estados Unidos de Norteamérica [5, 23] y Oceanía [4]. En México, el  uso de la leche de oveja podría ser una alternativa para los sectores de  mayor pobreza y desnutrición, pero sobretodo, una opción de producción  y mercado para productores con explotaciones altamente tecnificadas. Sin  embargo, existen escasos trabajos sobre el potencial de producción y calidad  de leche en ovejas, como es por ejemplo el caso de las razas Suffolk y  Rambouillet, que son las de más amplia difusión en México [7, 16], así  como en las ovejas criollas tipo Chiapas [17, 18]. El objetivo de este  trabajo fue determinar las características físicas y químicas de la leche  de ovejas Rambouillet en sistema intensivo. </FONT></P>    <P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> <B>MATERIALES Y MÉTODOS</B> </FONT></P>      <P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> El presente trabajo se llevó a cabo en la Unidad Ovina de la Facultad de  Agronomía de la Universidad Autónoma de San Luis Potosí (UASLP), ubicada  en el ejido “Palma de la Cruz”, municipio de Soledad de Graciano Sánchez,  S.L.P., en el km 14,5 de la Carretera San Luis-Matehuala, México. Se localiza  en las coordenadas geográficas a 22° 14´ LN y 100° 51´ LO, a 1835 msnm  [14]. El clima es seco frío, con una temperatura media anual de 17,8°C  y una precipitación media anual de 271 mm [10]. Se utilizaron 36 ovejas  Rambouillet con una edad entre 2-5 años con un peso promedio de 60 ± 5  kg. Las muestras de leche se tomaron durante las semanas 1; 3; 6; 8 y 12.  Una descripción de las ovejas, su manejo y procedimiento de ordeño fue  descrito [16]. El contenido de grasa fue determinado por el método de Gerber  [1], los sólidos totales por calentamiento en una estufa (Thermo Electrón:  Thelco, estufa de gravedad convencional de 65 a 250°C, con sensibilidad  de ± 0,36°C; E.U.A), la proteína (N x 6,38) por el método de Microkjeldahl  [1], la lactosa por el método de Eynon y Lane [1], cenizas por incineración  en una mufla (Marca Linderberg, Modelo 51848, Industria Sola Basic S.A.,  México), para los análisis de densidad se utilizó un lactodensímetro, para  pH un potenciómetro (Marca Corning, Modelo pH Meter 345, Electro de high  performance combination, Reino Unido) y para acidez real titulación directa  con NaOH 0,1N [1]. El análisis de los datos se realizó con el paquete estadístico  “R” [13] mediante un modelo de efectos fijos con medidas repetidas de un  factor [12]. Las variables dependientes analizadas fueron sólidos totales,  grasa, proteína, lactosa, cenizas, acidez real, densidad y pH, mientras  que la única variable independiente fue la etapa de lactancia. En los casos  procedentes, las diferencias entre las medias de los tratamientos se compararon  mediante la prueba HSD de Tukey [21]. </FONT></P>      <P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> <B>RESULTADOS Y DISCUSIÓN</B> </FONT></P>      ]]></body>
<body><![CDATA[<P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> Los resultados generales de los componentes físicoquímicos de la leche  de ovejas Rambouillet se presentan en la <a href="#tab1">TABLA I</a>. Los promedios de los  componentes químicos de la leche (sólidos totales, grasa, proteína y lactosa)  de las ovejas Rambouillet obtenidos en este trabajo fueron inferiores a  los reportados en ovejas de la misma raza, pero con una duración de la  lactancia mayor (130 vs 84 días) [5]. Respecto a las determinaciones de  acidez real, densidad y pH, no existen datos en la literatura en ovejas  de la raza Rambouillet. Existen diferencias importantes entre razas de  ovejas en acidez real; en ovejas Nuami y Nadji se han encontrado valores  de 1,3 y 1,6 g/L respectivamente [19], en ovejas Massese 2,0 g/L [20] y  en ovejas Epirus Mountain 2,26 g/L [20]. Sin embargo, los datos de densidad  (1,036 Quevenne) en la oveja Rambouillet son bastante similares a los obtenidos  en otras raza, Epirus Mountain 1,037 [20]; Ossimi y Saidi 1,037 [11]; aspecto  semejante se observó con los resultados del pH (6,68) en comparación con  ovejas de las razas Nuami (6,63) y Nadji (6,60) [19] y en ovejas Massese  (6,7) [6]. </FONT></P>      <p align="center"> <a name="tab1"> <img border="0" src="/img/fbpe/rc/v19n2/art14fig1.gif" width="858" height="344"></a></p>     
<P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> En la <a href="#tab2">TABLA II</a> se detalla el efecto de la etapa de la lactancia en los  componentes fisicoquímicos de la leche de ovejas Rambouillet. Los porcentajes  de sólidos totales y de grasa fueron similares (P&gt;0,05) en las tres primeras  semanas de la lactancia, mientras que en las dos últimas se encontraron  diferencias significativas (P&lt;0,05) comparados con las tres primeras semanas,  presentándose un mayor porcentaje de sólidos totales (19,49%) y de grasa  (8,42%) en la última semana de la lactancia. La evolución del contenido  de proteína en la leche presentó diferencias significativas (P&lt;0,05) a  través del periodo de lactancia en forma muy irregular. Los mayores porcentajes  de proteína se presentaron al principio (semana 1) y final (semana 12)  de la lactancia. En los porcentajes de la lactosa no se presentaron cambios  significativos (P&gt;0,05) durante las primeras cuatro semanas, siendo menor  el porcentaje de lactosa en la última semana de la lactancia (P&lt;0,05).  Las cenizas disminuyeron paulatinamente durante la lactancia hasta llegar  a un mínimo (0,90%) en la última semana (P&lt;0,05). Se manifestó un aumento  progresivo de la acidez real de la leche conforme transcurría la lactancia,  hasta llegar a un máximo (2,23g/L) en la última semana de la lactancia  (P&lt;0,05). La densidad de la leche fue más alta (P&lt;0,05) en la semana seis  y más baja en la última semana de la lactancia. Durante toda la lactancia  no se presentaron efectos significativos (P&gt;0,05) en el pH de la leche. </FONT></P>      <P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> La composición de la leche de ovejas Rambouillet varió durante el periodo  de lactancia, aspecto que puede ser debido, entre otras cosas, a los cambios  de la producción hormonal que ocasiona cambios metabólicos en diversos  tejidos para el mantenimiento de la lactancia [2]. Los sólidos totales  están definidos por el contenido de grasa, proteína, lactosa y cenizas,  por lo tanto, las variaciones de éstos producen fluctuaciones en los sólidos  totales, observándose que a partir de la semana 6, fueron afectados principalmente  por la variación en el contenido de grasa. El aumento tanto de la grasa  como de los sólidos conforme transcurre la lactancia ya habían sido identificados  en otros trabajos [9, 11]. Sin embargo, en lactancias muy prolongadas (37  semanas) se observó un comportamiento fluctuante del contenido de la grasa  en la leche, encontrando un decremento en las semanas 17-18, seguido de  un incremento en las semanas 24-29 y posteriormente un decremento hasta  la semana 37 [20]. El contenido de proteínas evolucionó en forma diferente  a la grasa y a los sólidos totales durante la etapa de la lactancia. En  cruces de diferentes razas se obtuvo un incremento de la proteína en las  semanas 3, 8 y 12 de la lactancia [24]. El contenido de lactosa en el presente  trabajo fue similar desde el inicio de la lactancia hasta la semana 8,  pero su valor fue mínimo al término de la lactancia (semana 12). En ovejas  Epirus Mountain con una lactancia de 37 semanas, no se observaron diferencias  en el contenido de lactosa entre las semanas 7-35, pero sí observaron un  decremento de la misma en las dos últimas semanas [20]. Por otra parte,  en ovejas no lecheras (Rambouillet, Columbia, Polypay y Suffolk) encontraron  que en el pico de la lactancia (28 días) el contenido de lactosa era elevado,  y que éste fue disminuyendo a partir de los 28 hasta los 98 días de lactancia  [22]. No existe mucha información en la literatura que identifique el comportamiento  del contenido de cenizas en la leche de acuerdo a la etapa de la lactancia.  En ovejas Suffolk × Clun Forest se obtuvo una disminución de las cenizas  de la leche en las semanas 3 y 7 de la lactancia [26], mientras que en  ovejas Dorset no obtuvieron diferencias en el contenido de cenizas de la  leche durante el transcurso de la lactancia [27]. En ovejas Epirus Mountain  se encontró un incremento de la acidez de la leche entre las semanas 7  a la 20, seguido de una disminución hasta la semana 37 [22]. La densidad  de la leche depende de las densidades relativas de sus componentes, siendo  característica de cada tipo de leche. En ovejas Epirus Mountain se presentó  un decremento de la densidad entre las semanas 24 a la 27 [20]. La acidez  aparente (pH) es el resultado de la interacción de todos los componentes  de la leche y es cercano a la neutralidad, por lo que cualquier cambio  en este valor representa una alteración del producto; un pH bajo se debe  a un proceso de acidificación microbiana y un pH alto a una posible infección  de mastitis [15]. Siendo el pH definido como el logaritmo negativo de las  concentraciones de iones hidrógeno, que depende de las concentraciones  de proteína, minerales y ácido láctico producido por las bacterias acidolácticas  se requiere de cambios drásticos en la concentración de estos componentes  para que el pH sea afectado. </FONT></P>     <P ALIGN="center"><font size="2" face="Verdana">    <BR>  </font><a name="tab2"><img border="0" src="/img/fbpe/rc/v19n2/art14fig2.gif" width="848" height="344"></a></P>    
<P ALIGN="justify"> <FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> <B>CONCLUSIONES</B> </FONT></P>      <P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> Con excepción del pH, los componentes de la leche mostraron cambios durante  la lactancia; los sólidos totales, grasa, proteína y densidad se incrementaron  a partir de la semana 6; la lactosa y cenizas tuvieron una disminución  en las semanas 12 y 8, respectivamente, mientras que la acidez real se  incrementó gradualmente desde el inicio de la lactancia. Es posible aprovechar  la leche de ovejas Rambouillet por periodos de 12 semanas y utilizarla  con fines industriales, principalmente en quesos. </FONT></P>      <P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> <B>REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS</B> </FONT></P>      <!-- ref --><P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> 1.ASSOCIATION OF OFFICIAL ANALYTICAL CHEMIST. (AOAC). <B>Official Methods of  Analysis.</B> 15<SUP>th</SUP> Ed. Arlington, VA. U.S.A. 1990. </FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1615446&pid=S0798-2259200900020001400001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> 2.BAUMAN, D.E.; CURIE, W.B. Partitioning of nutrients during pregnancy and  lactation: a review of mechanisms involving homeostasis and homeorhesis.  <B>J. Dairy Sci</B>. 63: 1514-1529. 1980. </FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1615447&pid=S0798-2259200900020001400002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> 3.BELL, S. Development of dairy sheep industry in the United Kingdom. <B>North  American Dairy Sheep Symposium.</B> University of Minnesota, St. Paul, July  25-28. Minnesota. 59-64 pp. 1989. </FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1615448&pid=S0798-2259200900020001400003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> 4.BENCINI, R.; PULINA, G. The quality of sheep milk: a review. <B>J. of Sheep  and Wool Sci.</B> Vol.&nbsp;45: No.&nbsp;3, Paper&nbsp;5. 182-220 pp. 1997. </FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1615449&pid=S0798-2259200900020001400004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> 5.BOYLAN, W.J. The genetic basis of milk production in sheep<B>. North American  Dairy Sheep Symposium.</B> University of Minnesota, St. Paul, July 25-28. Minnesota.  1-8 pp. 1989. </FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1615450&pid=S0798-2259200900020001400005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> 6.CASOLI, C.; DURANTI, E.; MORBIDINI, L.; PANELLA, F.; VIZIOLI, V. Quantitative  and compositional variations of Massese sheep milk by parity and stage  of lactation. <B>Small Rumin. Res.</B> 2: 47-62. 1989. </FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1615451&pid=S0798-2259200900020001400006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> 7.DOMÍNGUEZ, Z.; ORCASBERRO, R. Producción de leche de borregas Suffolk y  Rambouillet en pastoreo. <B>Memorias de la Asociación Mexicana de Producción  Animal (AMPA)</B>. Aguascalientes, Aguascalientes. Mex. 46pp. 1983. </FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1615452&pid=S0798-2259200900020001400007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> 8.FAOSTAT. Agricultural data. On Line: http://apps.fao. org/ 2001. </FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1615453&pid=S0798-2259200900020001400008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> 9.FADEL, I.; OWEN, J.B.; KASSEM, R.; JUHA, H. A note on the milk composition  of Awassi ewes. <B>Anim. Prod</B>. 48:606-610. 1989. </FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1615454&pid=S0798-2259200900020001400009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> 10.GARCÍA, E. <B>Modificaciones al Sistema de Clasificación Climática de Köppen.</B>  2º Ed. UNAM, México D.F. 246 pp.1973. </FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1615455&pid=S0798-2259200900020001400010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> 11.HASSAN, H.A. Effects of crossing and environmental factors on production  and some constituents of milk in Ossimi and Saidi sheep and their crosses  with Chios. <B>Small Rumin. Res.</B> 18:165-172. 1995. </FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1615456&pid=S0798-2259200900020001400011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> 12.HINTZE, J. User´s Guide-II: NCSS 6.0.21-2. Statistical System for Windows.  Number Crucher Statiscal Systems. Kaysville, TU, USA. 406 pp. 1996. </FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1615457&pid=S0798-2259200900020001400012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> 13.IHAKA, R.; GENTLEMAN, R. A language for data analysis and graphics. <B>J.  of Comput. and Graph. Statist.</B> 5: 209-314. 1996. </FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1615458&pid=S0798-2259200900020001400013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> 14.INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA, GEOGRAFÍA E HISTORIA. <B>Anexo Cartográfico</B>:  <B>Síntesis Geográfica del Estado de San Luis Potosí. </B>México, D.F. 186 pp.  985. </FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1615459&pid=S0798-2259200900020001400014&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> 15.KIRK, S.R; SAWYER, R.; EGAN, H. Productos Lácteos I. <B>Composición y</B> <B>Análisis  de Alimentos de Pearson.</B> Editorial C.E.C.S.A. México. 777 pp. 2005. </FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1615460&pid=S0798-2259200900020001400015&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> 16.OCHOA, C.M.A.; TORRES, H.G.; OCHOA, A.A.E.; VEGA, R.L.; MANDEVILLE, P.B.  Milk yield and composition of Rambouillet ewes under intensive management.  <B>Small Rumin. Res</B>. 43: 269-274. 2002. </FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1615461&pid=S0798-2259200900020001400016&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> 17.PERALTA, L.M.; TREJO, G.A.A.; PEDRAZA, V.P.; BERRUECOS, V.J.M.; VÁSQUEZ;  G.C. Factors affecting milk yield and lactation curve fitting in the Cróele  sheep of Chiapas-México. <B>Small Rumin. Res.</B> 58:265-273. 2005. </FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1615462&pid=S0798-2259200900020001400017&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> 18.PEREZGROVAS, R.; VILLALOBOS, A.; PEDRAZA, V.P. Milk production in Mexican  Breeds of sheep. In: <B>North American Dairy Sheep</B>. Edited by W.J. Boylan.  Minnesota, USA. 21-32 pp. 1989. </FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1615463&pid=S0798-2259200900020001400018&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> 19.SAWAYA, W.N.; SOFI, W.J.; AL-SHALHAT, A.F.; AL-MOHAMMAD, H.M. Studies on  the chemical composition and nutritive value of sheep milk. <B>Milchwisseenschaft.</B>  39:90-92. 1984. </FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1615464&pid=S0798-2259200900020001400019&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> 20.SIMOS; E.N., NIKOLAOU, E.M.; ZOIOPOULOS, P.E. Yield, composition and certain  physicochemical characteristics of milk of the Epirus mountain sheep breed.  <B>Small Rumin. Res</B>. 20:67-74. 1996. </FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1615465&pid=S0798-2259200900020001400020&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> 21.SNEDECOR, G.W.; COCHRAN, W.G. Clasificación de dos vías. <B>Métodos</B> <B>Estadísticos.</B>  4ª Imp. <B>C.E.C.S.A.</B> 409 pp. 1997. </FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1615466&pid=S0798-2259200900020001400021&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> 22.SNOWDER, G.D.; GLIMP, H.A. Influence of breed, number of suckling lambs,  and stage of lactation on ewe milk production and lamb growth under range  conditions. <B>J. Anim. Sci.</B> 69:923-930. 1991. </FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1615467&pid=S0798-2259200900020001400022&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> 23.THOMAS, D.L.; BERGER, Y.M.; McKUSICK, B.C. Milk and lamb production of  East Friesian cross in the north central United States. Milking and milk  production of dairy sheep and goats. <B>EAAP Publication No 95</B>, Wageningen  Pers. 474-477 pp. 1999. </FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1615468&pid=S0798-2259200900020001400023&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> 24.TORRES, H.G.; HOHENBOKEN, W. Genetic and environmental effects on milk  production, milk composition and mastitis incidence in crossbred ewes.  <B>J. Anim. Sci</B>. 49:410-417. 1979. </FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1615469&pid=S0798-2259200900020001400024&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> 25.UGARTE, E.; GABIÑA, D. Recent development in dairy sheep breeding. <B>Arch.  Tierz. Dummerstorf. </B>47:10-17. 2004. </FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1615470&pid=S0798-2259200900020001400025&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> 26.WILLIAMS, A.P.; BISHOP, D.N.; COCKBURN, J.E.; SCOTT, K.J. Composition of  ewe’s milk. <B>J. Dairy Res.</B> 43:325-329. 1976. </FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1615471&pid=S0798-2259200900020001400026&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><P ALIGN="justify"><FONT COLOR="000000" SIZE="2" FACE="Verdana"> 27.WOHLT, J.E.; KLEYN, D.H.; VANDERNOOT, G.W.; SELFRIDGE, D.J.; NOVOTNEY,  C.A. Effect of stage of lactation, age of sheep, sibling status, and sex  of lamb on gross and minor constituents of Dorset ewe milk. <B>J. Dairy Sci.</B>  64:2175-2184. 1981.</FONT>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=1615472&pid=S0798-2259200900020001400027&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>ASSOCIATION OF OFFICIAL ANALYTICAL CHEMIST</collab>
<source><![CDATA[Official Methods of Analysis]]></source>
<year>1990</year>
<edition>15th</edition>
<publisher-name><![CDATA[Ed. Arlington]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BAUMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[CURIE]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.B.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Partitioning of nutrients during pregnancy and lactation: a review of mechanisms involving homeostasis and homeorhesis.]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci]]></source>
<year>1980</year>
<volume>63</volume>
<page-range>1514-1529</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BELL]]></surname>
<given-names><![CDATA[S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Development of dairy sheep industry in the United Kingdom]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>59-64</page-range><publisher-loc><![CDATA[St. Paul^eJuly 25-28 July 25-28]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[North American Dairy Sheep Symposium. University of Minnesota]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BENCINI]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PULINA]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[The quality of sheep milk: a review]]></article-title>
<source><![CDATA[J. of Sheep and Wool Sci]]></source>
<year>1997</year>
<volume>45</volume>
<numero>3</numero>
<issue>3</issue>
<page-range>182-220</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[BOYLAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The genetic basis of milk production in sheep]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>1-8</page-range><publisher-loc><![CDATA[St. Paul^eJuly 25-28 July 25-28]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[North American Dairy Sheep Symposium. University of Minnesota]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[CASOLI]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[DURANTI]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MORBIDINI]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PANELLA]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VIZIOLI]]></surname>
<given-names><![CDATA[V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Quantitative and compositional variations of Massese sheep milk by parity and stage of lactation]]></article-title>
<source><![CDATA[Small Rumin. Res.]]></source>
<year>1989</year>
<volume>2</volume>
<page-range>47-62</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[DOMÍNGUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[Z.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ORCASBERRO]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Producción de leche de borregas Suffolk y Rambouillet en pastoreo]]></source>
<year>1983</year>
<page-range>46</page-range><publisher-loc><![CDATA[Aguascalientes^eAguascalientes Aguascalientes]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>FAOSTAT</collab>
<source><![CDATA[Agricultural data]]></source>
<year>2001</year>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[FADEL]]></surname>
<given-names><![CDATA[I.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OWEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.B.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KASSEM]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[JUHA]]></surname>
<given-names><![CDATA[H]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A note on the milk composition of Awassi ewes]]></article-title>
<source><![CDATA[Anim. Prod.]]></source>
<year>1989</year>
<volume>48</volume>
<page-range>606-610</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[GARCÍA]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Modificaciones al Sistema de Clasificación Climática de Köppen]]></source>
<year>1973</year>
<volume>246</volume>
<edition>2º Ed</edition>
<publisher-loc><![CDATA[México D.F ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[UNAM]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HASSAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of crossing and environmental factors on production and some constituents of milk in Ossimi and Saidi sheep and their crosses with Chios]]></article-title>
<source><![CDATA[Small Rumin. Res.]]></source>
<year>1995</year>
<volume>18</volume>
<page-range>165-172</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[HINTZE]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[User´s Guide-II: Statistical System for Windows]]></source>
<year></year>
<page-range>406</page-range><publisher-loc><![CDATA[Kaysville^eTU TU]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Number Crucher Statiscal Systems]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[IHAKA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GENTLEMAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A language for data analysis and graphics]]></article-title>
<source><![CDATA[J. of Comput. and Graph. Statist.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>5</volume>
<page-range>209-314</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B14">
<label>14</label><nlm-citation citation-type="">
<collab>INSTITUTO NACIONAL DE ESTADÍSTICA, GEOGRAFÍA E HISTORIA</collab>
<source><![CDATA[Anexo Cartográfico: Síntesis Geográfica del Estado de San Luis Potosí]]></source>
<year></year>
<page-range>186</page-range><publisher-loc><![CDATA[México, D.F. ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B15">
<label>15</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[KIRK]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SAWYER]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[EGAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Productos Lácteos I: Composición y Análisis de Alimentos de Pearson.]]></source>
<year>2005</year>
<page-range>777</page-range><publisher-name><![CDATA[Editorial C.E.C.S.A.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B16">
<label>16</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[OCHOA]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.M.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TORRES]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[OCHOA]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.A.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VEGA]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[MANDEVILLE]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Milk yield and composition of Rambouillet ewes under intensive management]]></article-title>
<source><![CDATA[Small Rumin. Res.]]></source>
<year>2002</year>
<volume>43</volume>
<page-range>269-274</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B17">
<label>17</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PERALTA]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[TREJO]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.A.A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PEDRAZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BERRUECOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.J.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VÁSQUEZ]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Factors affecting milk yield and lactation curve fitting in the Cróele sheep of Chiapas-México]]></article-title>
<source><![CDATA[Small Rumin. Res.]]></source>
<year>2005</year>
<volume>58</volume>
<page-range>265-273</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B18">
<label>18</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[PEREZGROVAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VILLALOBOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[PEDRAZA]]></surname>
<given-names><![CDATA[V.P.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Milk production in Mexican Breeds of sheep.]]></article-title>
<source><![CDATA[North American Dairy Sheep]]></source>
<year>1989</year>
<page-range>21-32</page-range><publisher-loc><![CDATA[Minnesota ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Edited by W.J. Boylan]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B19">
<label>19</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SAWAYA]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SOFI]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AL-SHALHAT]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.F.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[AL-MOHAMMAD]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Studies on the chemical composition and nutritive value of sheep milk]]></article-title>
<source><![CDATA[Milchwisseenschaft.]]></source>
<year>1984</year>
<volume>39</volume>
<page-range>90-92</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B20">
<label>20</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SIMOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NIKOLAOU]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[ZOIOPOULOS]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Yield, composition and certain physicochemical characteristics of milk of the Epirus mountain sheep breed]]></article-title>
<source><![CDATA[Small Rumin. Res.]]></source>
<year>1996</year>
<volume>20</volume>
<page-range>67-74</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B21">
<label>21</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SNEDECOR]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[COCHRAN]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.G.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Clasificación de dos vías: Métodos Estadísticos]]></source>
<year>1997</year>
<edition>4ª Imp</edition>
<page-range>409</page-range><publisher-name><![CDATA[C.E.C.S.A.]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B22">
<label>22</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[SNOWDER]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.D.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GLIMP]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of breed, number of suckling lambs, and stage of lactation on ewe milk production and lamb growth under range conditions]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Anim. Sci.]]></source>
<year>1991</year>
<volume>69</volume>
<page-range>923-930</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B23">
<label>23</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[THOMAS]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.L.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BERGER]]></surname>
<given-names><![CDATA[Y.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McKUSICK]]></surname>
<given-names><![CDATA[B.C.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Milk and lamb production of East Friesian cross in the north central United States: Milking and milk production of dairy sheep and goats.]]></source>
<year>1999</year>
<volume>95</volume>
<page-range>474-477</page-range><publisher-name><![CDATA[EAAP Publication]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B24">
<label>24</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[TORRES]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.G.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[HOHENBOKEN]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[J. Anim. Sci.]]></source>
<year>1979</year>
<volume>49</volume>
<page-range>410-417</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B25">
<label>25</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[UGARTE]]></surname>
<given-names><![CDATA[E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[GABIÑA]]></surname>
<given-names><![CDATA[D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Recent development in dairy sheep breeding]]></article-title>
<source><![CDATA[Arch. Tierz. Dummerstorf.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>47</volume>
<page-range>10-17</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B26">
<label>26</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WILLIAMS]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.P.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[BISHOP]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.N.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[COCKBURN]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SCOTT]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Composition of ewe’s milk]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Res.]]></source>
<year>1976</year>
<volume>43</volume>
<page-range>325-329</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B27">
<label>27</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[WOHLT]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.E.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[KLEYN]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.H.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[VANDERNOOT]]></surname>
<given-names><![CDATA[G.W.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[SELFRIDGE]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.J.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[NOVOTNEY]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of stage of lactation, age of sheep, sibling status, and sex of lamb on gross and minor constituents of Dorset ewe milk]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Dairy Sci.]]></source>
<year>1981</year>
<volume>64</volume>
<page-range>2175-2184</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
