<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>0798-7269</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Zootecnia Tropical]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Zootecnia Trop.]]></abbrev-journal-title>
<issn>0798-7269</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Instituto Nacional de Investigaciones Agricolas INIA, Maracay, Venezuela. ]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S0798-72692003000200002</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Suplementación de becerros de destete temprano con gliricidia sepium y concentrado]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Supplementation of early weaned calves with Gliricidia sepium and concentrate]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Tesorero]]></surname>
<given-names><![CDATA[Merbis]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Combellas]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jorge]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Central de Venezuela Facultad de Agronomía ]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Maracay ]]></addr-line>
<country>Venezuela</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2003</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>04</month>
<year>2003</year>
</pub-date>
<volume>21</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>119</fpage>
<lpage>131</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S0798-72692003000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S0798-72692003000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S0798-72692003000200002&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[Con la finalidad de examinar algunas estrategias de manejo alimenticio después del destete de becerros consumiendo una dieta base de forraje de corte, se realizó un experimento en el cual se compararon dos niveles de concentrado, 1 y 2 kg/día, con o sin la oferta de follaje de gliricidia (Gliricidia sepium), y su efecto sobre el consumo y las ganancias de peso (GDP). Se utilizaron 24 becerros Bos indicus x Bos taurus, alojados en puestos individuales y con control del consumo de los componentes de la dieta desde el nacimiento hasta el destete a las 17 semanas y posteriormente por 12 semanas mientras se aplicaron los tratamientos. Las GDP antes del destete fueron de 0,54 ± 0,20 kg/día y después del destete pasaron a 0,49 y 0,68 kg/día (P<0,01) en los tratamientos con 1 y 2 kg/día de concentrados. El suministro de gliricidia no mejoró las GDP, como consecuencia de su bajo consumo diario de 0,30 y 0,47 kg MS durante los dos meses posteriores al destete, el consumo de gliricidia aumentó durante el último mes del ensayo con un aporte estimado de energía metabolizable y proteína cruda similar al tratamiento con 2 kg/día de concentrado. Se concluye que la suplementación con follaje de gliricidia durante los dos primeros meses después del destete temprano es insuficiente para sustituir el empleo de 1 kg/día de concentrado.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[In order to evaluate some feeding strategies after weaning of calves receiving a base diet of chopped forage, an experiment was carried out to compare two levels of concentrate of 1 and 2 kg/day, with or without the supply ad libitum of gliricidia (Gliricidia sepium) foliage, and its effect on intake and live weight gain (LWG). Twenty four Bos indicus x Bos taurus calves were used, stalled in individual pens and the intake of diet components was determined from birth to weaning, at 17 weeks old, and during the following 12 weeks, when treatments were applied. LWG were 0.54 ± 0.20 kg/day before weaning and 0.49 and 0.68 kg/day (P<0.01) after weaning in treatments with 1 and 2 kg/day concentrate. The supply of gliricidia did not improve LWG, as a consequence of its low intake, of 0.30 and 0.47 kg/day, during the two months after weaning, when the animals had 5 and 6 months old. However, intake increased during the last month of the trial, with an estimated supply of metabolizable energy and crude protein similar to the treatment with 2 kg/day concentrate. It was concluded that the supplementation with gliricidia foliage after two months of early weaning is insufficient to substitute the use of 1 kg/day concentrate.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Becerros]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Destete]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Gliricidia sepium]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Consumo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[Ganancia de peso]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Calves]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Weaning]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Gliricidia sepium]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Intake]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Live weight gain]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[ <p align="center"><b><font size="4">SUPLEMENTACIÓN DE BECERROS DE DESTETE  TEMPRANO CON GLIRICIDIA SEPIUM Y CONCENTRADO</font></b></p>     <p align="center">Merbis Tesorero<sup>1</sup> y Jorge Combellas<sup>1* </sup></p>     <p><sup>1 </sup>Universidad Central de Venezuela, Facultad de Agronomía. Apartado  Postal 4579, Maracay, Venezuela. * Correo electrónico: jcombell@telcel.net.ve</p>     <p align="justify"><b>RESUMEN</b></p>     <p align="justify">Con la finalidad de examinar algunas estrategias de manejo  alimenticio después del destete de becerros consumiendo una dieta base de  forraje de corte, se realizó un experimento en el cual se compararon dos niveles  de concentrado, 1 y 2 kg/día, con o sin la oferta de follaje de gliricidia  (Gliricidia sepium), y su efecto sobre el consumo y las ganancias de peso (GDP).  Se utilizaron 24 becerros Bos indicus x Bos taurus, alojados en puestos  individuales y con control del consumo de los componentes de la dieta desde el  nacimiento hasta el destete a las 17 semanas y posteriormente por 12 semanas  mientras se aplicaron los tratamientos. Las GDP antes del destete fueron de 0,54  ± 0,20 kg/día y después del destete pasaron a 0,49 y 0,68 kg/día (P&lt;0,01) en los  tratamientos con 1 y 2 kg/día de concentrados. El suministro de gliricidia no  mejoró las GDP, como consecuencia de su bajo consumo diario de 0,30 y 0,47 kg MS  durante los dos meses posteriores al destete, el consumo de gliricidia aumentó  durante el último mes del ensayo con un aporte estimado de energía metabolizable  y proteína cruda similar al tratamiento con 2 kg/día de concentrado. Se concluye  que la suplementación con follaje de gliricidia durante los dos primeros meses  después del destete temprano es insuficiente para sustituir el empleo de 1  kg/día de concentrado.</p>     <p align="justify"><b>Palabras clave:</b> Becerros, Destete, Gliricidia sepium,  Consumo, Ganancia de peso.</p>     <p align="center"><b>Supplementation of early weaned calves with <i>Gliricidia sepium</i> and concentrate</b></p>     <p align="justify"><b>SUMMARY</b></p>     <p align="justify">In order to evaluate some feeding strategies after weaning of  calves receiving a base diet of chopped forage, an experiment was carried out to  compare two levels of concentrate of 1 and 2 kg/day, with or without the supply  ad libitum of gliricidia (Gliricidia sepium) foliage, and its effect on intake  and live weight gain (LWG). Twenty four Bos indicus x Bos taurus calves were  used, stalled in individual pens and the intake of diet components was  determined from birth to weaning, at 17 weeks old, and during the following 12  weeks, when treatments were applied. LWG were 0.54 ± 0.20 kg/day before weaning  and 0.49 and 0.68 kg/day (P&lt;0.01) after weaning in treatments with 1 and 2  kg/day concentrate. The supply of gliricidia did not improve LWG, as a  consequence of its low intake, of 0.30 and 0.47 kg/day, during the two months  after weaning, when the animals had 5 and 6 months old. However, intake  increased during the last month of the trial, with an estimated supply of  metabolizable energy and crude protein similar to the treatment with 2 kg/day  concentrate. It was concluded that the supplementation with gliricidia foliage  after two months of early weaning is insufficient to substitute the use of 1  kg/day concentrate.</p>     <p align="justify"><b>Key Words:</b> Calves, Weaning, Gliricidia sepium, Intake,  Live weight gain.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p>Recibido: 07/11/02&nbsp; Aceptado: 13/05/03</p>     <p align="justify"><b>INTRODUCCIÓN</b></p>     <p align="justify">Los bovinos de doble propósito en crecimiento temprano tienen  altos requerimientos energéticos y proteicos que son cubiertos en el animal  lactante principalmente por la leche. Al destetarlos, estas necesidades deben  ser cubiertas por otros alimentos que compensen los bajos contenidos de energía  y proteína de las gramíneas tropicales utilizados usualmente como base de la  dieta. Dos opciones con este fin son el uso de concentrados con altos contenidos  proteicos y el uso del follaje de leguminosas. La gliricidia (Gliricidia sepium)  es una de las especies más utilizadas con esta finalidad en el trópico y una  revisión de cinco trabajos realizados con bovinos destetados de distintos pesos  demuestra que las ganancias de peso aumentan entre 110 y 200 g/día al ofrecer su  follaje (Escobar et al., 1996). Sin embargo, las evidencias con becerros de  destete temprano son escasas y en este trabajo se presentan los resultados de un  experimento en el cual se evaluó la influencia de dos niveles de concentrado con  o sin la oferta de gliricidia sobre la respuesta productiva de becerros  destetados a los cuatro meses y recibiendo una ración base de forraje de corte.</p>     <p align="justify"><b>MATERIALES Y MÉTODOS</b></p>     <p align="justify">El experimento se realizó en la Facultad de Agronomía,  Universidad Central de Venezuela, Maracay, Venezuela, con una duración de 84  días, entre septiembre 2001 y febrero 2002. La precipitación anual promedio en  la zona es de 1.042 mm y las temperaturas promedio máxima y mínima son de 32,0 y  17,3°C, respectivamente. Se utilizaron 24 becerros recién destetados &#8541; a ¾  Holstein x Brahman, 16 hembras y 8 machos balanceados en los tratamientos, para  comparar 4 estrategias de suplementación mediante un diseño completamente  aleatorizado con un arreglo factorial 2x2. Los tratamientos fueron la  suplementación de un forraje de corte a base de Cynodon lemfuensis y Urochloa  mutica con:</p> 	    <p align="justify">&#9642; Tratamiento 1: 1 kg/día de concentrado 	    <p align="justify">&#9642; Tratamiento 1G:1 kg/día de concentrado + follaje de  	gliricidia a voluntad 	    <p align="justify">&#9642; Tratamiento 2: 2 kg/día de concentrado 	    <p align="justify">&#9642; Tratamiento 2G:2 kg/día de concentrado + follaje de  	gliricidia a voluntad     <p align="justify">Los becerros se mantuvieron desde el nacimiento hasta el  destete en puestos individuales techados y se les permitió un amamantamiento  restringido después del ordeño de la mañana, a partir de la segunda semana se  ofreció forraje de corte a voluntad y hasta 1 kg/día de concentrado. Al alcanzar  los 119 días de edad, los animales fueron destetados, descornados y trasladados  a un puesto individual semi-techado en otra nave, donde fue sometido a su  tratamiento respectivo, después de una semana de destetado.</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify">El concentrado se ofreció a las 08:00 h, y el forraje, en  cantidad suficiente para asegurar el 10% de rechazo, entre las 09:00 y las 10:00  h y la gliricidia durante este mismo período, permitiendo un remanente del 25%  al retirar el dejado al día siguiente. El concentrado estaba constituido por 25%  hojuelas de maíz, 17% harina de maíz, 15% afrechillo de trigo, 12% harina de  carne, 10% subproductos de galletas, 7% melaza, 5% de cascarilla de soya, 5%  harina de soya, 3% mezcla mineral, 0,5% inhibidor de micotoxinas y 0,5% sal.</p>     <p align="justify">Los animales fueron pesados semanalmente desde el nacimiento  hasta finalizar el ensayo, estimándose la ganancia de peso por regresión lineal  del peso en el tiempo antes del destete y durante el ensayo. Desde el nacimiento  hasta el destete, se midió semanalmente el consumo individual de pasto y  concentrado por diferencia entre el ofrecido y el rechazado, y de la leche por  el método del doble pesaje, antes y después del amamantamiento.</p>     <p align="justify">El concentrado fue consumido en su totalidad durante todo el  período. La concentración de energía metabolizable (EM) del concentrado se  estimó en 3,1 Mcal/kg MS, en función de los valores de EM de sus componentes  (Combellas, 1998); y la del pasto y la gliricidia (2,0 y 2,2 Mcal/kg MS) se  tomaron de la misma fuente, calculados en ella a partir de una revisión de  valores de digestibilidad publicados. La EM de la leche se estimó en 0,87 Mcal/l  en función de su contenido de grasa (6%) y de la relación entre la energía bruta  y EM de la leche (NRC, 2001). Los consumos de EM de las raciones se derivaron de  la sumatoria de los componentes de la dieta y no se consideraron efectos  asociativos entre ellos, que puedieran afectar, en particular, las raciones de  los tratamientos 2 y 2G.</p>     <p align="justify">Se tomaron muestras semanales de pasto y gliricidia ofrecido  y rechazado y mensuales de concentrado, las cuales fueron secadas a 65°C en una  estufa de aire forzado, molidas a través de una criba de 1 mm y almacenadas para  su posterior análisis. Una muestra mensual de gliricidia fue separada en hojas  más tallos tiernos y tallos para su posterior análisis.</p>     <p align="justify">Muestras mensuales del pasto y los concentrados se enviaron  al Laboratorio de Nutrición Animal de la Facultad de Agronomía para analizar los  contenidos de proteína cruda y cenizas (AOAC, 1984), fibra detergente neutra  (Goering y Van Soest, 1970), calcio (Fick et al., 1979) y fósforo (Harris y  Popat, 1954).</p>     <p align="justify">Se realizó un análisis de variancia para determinar el efecto  de los tratamientos sobre los consumos diarios y por 100 kg de peso vivo, el  peso al inicio y fin del experimento, las ganancias de peso y la conversión  alimenticia. Las medias se compararon mediante la Prueba de Rango múltiple de  Duncan.</p>     <p align="justify"><b>RESULTADOS Y DISCUSIÓN</b></p>     <p align="justify"><b>Composición química de los alimentos</b></p>     <p align="justify">La composición química de los alimentos se presenta en el <a href="#Cuadro1">  Cuadro 1</a>, observándose que los valores obtenidos en las gramíneas y la  leguminosa se encuentran dentro de los rangos señalados por Minson (1990). Al  considerar los contenidos de PC del material ofrecido y rechazado y de las hojas  y los tallos, se estima que la gliricidia consumida contenía 15,5% de PC y 54%  de hojas. El grado de selección en el pasto fue relativamente bajo en el pasto,  siendo los contenidos de PC, NDF, calcio y fósforo similares entre el ofrecido y  el rechazado. Sin embargo, lo mismo no ocurrió con la gliricidia, en la cual la  composición química del material rechazado fue bastante similar a la de los  tallos, lo cual indica una alta selección de las hojas. Ello se evidencia  principalmente en los contenidos de NDF, los cuales fueron de 62,0% en el  rechazado, 63,8% en los tallos y 41,3% en las hojas.</p>     <p align="center"><a name="Cuadro1"><img border="0" src="/img/fbpe/zt/v21n2/Art02img01.gif" width="535" height="277"></a></p>     
]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><b>Consumos</b></p>     <p align="justify">Los consumos promedios de los componentes de la dieta en el  período post destete se presentan en el <a href="#Cuadro2"> Cuadro 2</a>. Se observa que la gliricidia  aumentó significativamente el consumo total, sin afectar el consumo de pasto a  los dos niveles de concentrado, indicando esto que no hay efectos asociativos  negativos entre ambos. Alcanzándose un consumo total de 2,70 kg/día en el  tratamiento 1G, similar al de 2,80 kg MS/día obtenido en el tratamiento 2, el  cual recibió el doble de la cantidad de concentrado. El consumo total también  aumentó al pasar de 1 a 2 kg/día la oferta de concentrado, Sin embargo, en este  caso se observó una disminución promedio de 0,37 kg en el consumo de pasto,  quizás como consecuencia del efecto negativo de altos niveles de concentrado, en  este caso el 60% de la ración, sobre la utilización de los componentes fibrosos  (Canton y Dhuyvetter, 1997).</p>     <p align="center"><a name="Cuadro2"><img border="0" src="/img/fbpe/zt/v21n2/Art02img02.gif" width="553" height="305"></a></p>     
<p align="justify">Los valores anteriores deben ser considerados dentro del  contexto de los consumos desde el nacimiento del animal, para apreciar el  impacto de estas raciones sobre los cambios en la ingestión del animal y su  respuesta productiva, luego de eliminar la leche de su dieta. En el <a href="#Cuadro3"> Cuadro 3</a> se  muestra la variación del consumo de los distintos componentes de la dieta desde  el nacimiento de los becerros hasta la finalización del ensayo, tres meses  después del destete temprano. En el mismo se evidencia que el consumo de leche  se reduce de 2,8 kg/día, durante las primeras semanas de vida, hasta 2,2 kg/día  en las semanas previas al destete. También se observa el bajo consumo de  alimento sólido del becerro recién nacido, tanto de pasto como de concentrado, y  su lento incremento con la edad. Este comportamiento se corresponde con lo  reportado en la literatura sobre el manejo del becerro (Roy, 1980) y el consumo  (Forbes, 1995).</p>     <p align="center"><a name="Cuadro3"><img border="0" src="/img/fbpe/zt/v21n2/Art02img03.gif" width="541" height="316"></a></p>     
<p align="justify">En las <a href="#Figura1"> Figuras 1</a> y <a href="#Figura2"> 2</a> se presentan las variaciones del consumo  de EM y PC durante el mismo período, con la finalidad de integrar esta  información y facilitar su interpretación. Los consumos de EM están sujetos a  errores debido al empleo de estimados en las concentraciones de EM de los  componentes de las dietas, sin embargo, la magnitud de los mismos es baja en  comparación con las altas variaciones en los consumos de MS de los componentes  de las raciones evaluadas (<a href="#Cuadro3">Cuadro 3</a>).</p>     <p align="justify">En ambas figuras se observa que luego de destetar el animal,  el incremento sostenido en el consumo de EM y PC sólo se obtiene en los  tratamientos donde se eleva la oferta de concentrado desde 1 kg/día antes del  destete hasta 2 kg/día después del destete. Ello es explicable por la  sustitución de 2,2 kg de leche, los cuales aportan 1,9 Mcal EM y 70 g de PC, por  1 kg adicional de concentrado que aporta 2,7 Mcal y 160 g de PC. Por el  contrario, en los tratamientos 1 y 1G en los cuales se mantuvo la oferta de  concentrado en 1 kg/día, se observó una caída abrupta en el consumo de EM siendo  esta disminución originada tanto por la eliminación de la leche de la dieta como  por la ausencia de incrementos en el consumo de pasto durante el primer mes  post-destete, asociados posiblemente al estrés del destete, al descornado y al  cambio de alojamiento.</p>     <p align="center"><a name="Figura1"><img border="0" src="/img/fbpe/zt/v21n2/Art02img04.gif" width="477" height="308"></a></p>     
<p align="center"><b>Figura 1. Consumo estimado de energía metabolizable desde  el nacimiento hasta la finalización del ensayo en los tratamientos evaluados.</b></p>     <p align="justify">Son resaltantes los bajos consumos de gliricidia durante los  dos primeros meses de oferta, correspondientes al quinto y sexto mes de vida,  siendo en promedio de 0,30 y 0,47 kg MS/día (<a href="#Cuadro3">Cuadro 3</a>). Los bajos consumos de  gliricidia en becerros fueron señalados con anterioridad por Morales y Benezra  (1996), quienes obtuvieron muy bajos consumos los dos primeros meses de vida,  los cuales se elevan a 0,10 y 0,22 kg MS/día durante el tercer y cuarto mes.  Como consecuencia de ello, en las <a href="#Figura1"> Figuras 1</a> y <a href="#Figura2"> 2</a> se puede apreciar que el becerro  debe alcanzar siete meses de edad para que los consumos de EM y PC en los  tratamientos 1G y 2 se igualen. A esta edad el consumo adicional de MS sobre el  tratamiento 1 es de 0,92 kg/día con el concentrado y 0,82 kg/día con la  gliricidia, y a pesar de las menores concentraciones de EM y PC de la  gliricidia, los consumos totales de ambos nutrientes se igualan debido a que la  menor reducción en el consumo de pasto con la gliricidia (<a href="#Cuadro3">Cuadro 3</a>).</p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="Figura2"><img border="0" src="/img/fbpe/zt/v21n2/Art02img05.gif" width="467" height="312"></a></p>     
<p align="center"><b>Figura 2. Consumo estimado de proteína cruda desde el  nacimiento hasta la finalización del ensayo en los tratamientos evaluados.</b></p>     <p align="justify"><b>Ganancias de peso</b></p>     <p align="justify">Los incrementos en el consumo total ocasionados por el  consumo de gliricidia (<a href="#Cuadro2">Cuadro 2</a>) no ocasionaron aumentos significativos en las  GDP (<a href="#Cuadro4">Cuadro 4</a>), presentándose sólo pequeños aumentos numéricos de 0,05 y 0,02  kg/día (P&gt;0,05) en los becerros con 1 y 2 kg/día de concentrado y sin efectos  sobre la eficiencia de conversión del alimento. Estas bajas respuestas  contrastan con los valores de 0.11 a 0.20 kg/día señalados en la revisión de  Escobar et al. (1996) y puede ser consecuencia del bajo consumo de gliricidia  durante los primeros dos meses postdestete antes señalado (<a href="#Cuadro3">Cuadro 3</a>). Por el  contrario, el incremento en la oferta de 1 a 2 kg/día de concentrado resultó en  un incremento significativo de 0,19 kg/día en la GDP, valor similar a la  respuesta promedio de 0,22 kg por kilogramo de concentrado en varios estudios  realizados en este Instituto (Combellas, 1993).</p>     <p align="center"><a name="Cuadro4"><img border="0" src="/img/fbpe/zt/v21n2/Art02img06.gif" width="519" height="231"></a></p>     
<p align="justify">Las GDP promedio antes del destete fueron de 0,54 ± 0,20  kg/día y contrastan con los 0,49 kg/día de ganancia en los tratamientos que  continuaron recibiendo 1 kg/día de concentrado después del destete (<a href="#Cuadro4">Cuadro 4</a>).  Esta disminución se debió, tal como se señaló anteriormente, a que la  eliminación de la leche de la dieta no fue compensada por incrementos en el  consumo de pasto o de pasto y gliricidia durante el primer mes del ensayo (<a href="#Cuadro3">Cuadro 3</a>), lo cual se reflejó en las disminuciones del consumo de EM y PC en  las <a href="#Figura1"> Figuras 1</a> y <a href="#Figura2">2</a>. Los animales consumiendo 2 kg/día de concentrado muestran por  el contrario GDP promedios de 0,68 kg/día, superiores a las obtenidas antes del  destete. El bajo consumo post-destete de gliricidia no permite alcanzar GDP  similares a las obtenidas con la suplementación de 1 kg/día adicional de  concentrado, obteniéndose 24 kg de diferencia entre los pesos finales de los  tratamientos 1G y 2. Sin embargo, durante el tercer mes de ensayo, a los 7 meses  de edad, se alcanzan consumos de gliricidia en el tratamiento 1G (<a href="#Cuadro3">Cuadro 3</a>) que  igualan los consumos de EM y PC del tratamiento 2. Posiblemente a partir de esta  edad se obtengan las respuestas en GDP a la suplementación con gliricidia  señaladas en la revisión de Escobar et al. (1996).</p>     <p align="justify"><b>CONCLUSIONES</b></p>     <p align="justify">Los resultados demuestran que la suplementación con follaje  de gliricidia a animales destetados a las 17 semanas de edad es insuficiente  para compensar la disminución en el consumo de energía y proteína cruda debido a  la exclusión de la leche en la dieta, originando una caída en las GDP de los  becerros. Ello es consecuencia del bajo consumo de la leguminosa durante los  primeros dos meses de ensayo. Por el contrario, el suministro adicional de 1  kg/día de concentrado a la dieta permite compensar la ausencia de leche y  obtener GDP superiores a las del animal lactando. Los consumos estimados de EM y  PC indican que al tercer mes post-destete se alcanzan valores similares en los  tratamientos con el suministro de 1 kg/día adicional de concentrado o con la  oferta de gliricidia a voluntad. Se puede concluir en consecuencia, que aún  ofreciendo gliricidia después del destete es necesario elevar el suministro de  concentrado durante los dos primeros meses para mantener las GDP de los  becerros. En etapas posteriores se alcanzan consumos de la leguminosa que  permiten reducir la oferta de concentrado sin afectar el consumo de energía y  proteína.</p>     <p align="justify"><b>BIBLIOGRAFÍA</b></p>     <!-- ref --><p align="justify">1. AOAC. 1984. Official Methods of Analysis (14th ed.).  Association of Official Agricultural Chemists, Washington.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2614676&pid=S0798-7269200300020000200001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">2. Canton, J.S. y D.V. Dhuyvetter. 1997. Influence of energy  supplementation in grazing ruminants: requirements and responses. J. Anim. Sci.,  75:533-542.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2614677&pid=S0798-7269200300020000200002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">3. Combellas, J. 1998. Alimentación de la Vaca Lechera y de  sus Crías. Fundación INLACA, Valencia.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2614678&pid=S0798-7269200300020000200003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">4. Combellas, J. 1993. Nitrogen supplementation of maize and  sorghum silage for growing cattle. In: Feeding Strategies for Improving Ruminant  Productivity in Areas of Fluctuating Nutrient Supply. IAEA, Viena. TECDOC-691  pp.49-59.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2614679&pid=S0798-7269200300020000200004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">5. Escobar, A., E. Romero y A. Ojeda. 1996. El Mata Ratón, un  Árbol Multipropósito, Gliricidia sepium. Fundación Polar, Caracas.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2614680&pid=S0798-7269200300020000200005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">6. Fick, K., L. McDowell, P. Milles, N. Wilkinson, F. Funk,  J. Conrad y R. Valdivia. 1979. Análisis por espectrofotometría de absorción  atómica. In Métodos de Análisis de Minerales para Tejidos de Plantas y Animales.  2ª. Ed. Latin American Mineral Research Program, University of Florida, pp.  701-702.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2614681&pid=S0798-7269200300020000200006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">7. Forbes, J.M. 1995. Voluntary Food Intake and Diet  Selection in Farm Animals. CAB International, Wallingford.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2614682&pid=S0798-7269200300020000200007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">8. Goering, H.K. y P.J. Van Soest. 1970. Forage Fiber  Analysis. Agricultural Research Service, USDA, Agricultural Handbook, No. 21.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2614683&pid=S0798-7269200300020000200008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">9. Harris, W. y P. Popat. 1954. Determination of phosphorus  content of lipids. J. Am. Oil Chem. Soc., 32:124-127.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2614684&pid=S0798-7269200300020000200009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">10. Minson, D. J. 1990. Forage in Ruminant Nutrition.  Academic Press, San Diego.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2614685&pid=S0798-7269200300020000200010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">11. Morales, J. y M. Benezra. 1996. Sustitución del alimento  concentrado por Ipomoea batatas L. y Gliricidia sepium en becerros lactantes  doble propósito. Informe Anual IPA 1994-1995, UCV-FA, Maracay. pp. 32-33.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2614686&pid=S0798-7269200300020000200011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">12. National Research Council (NRC). 2001. Nutrient  Requirements of Dairy Cattle. National Academy of Science, Washington, DC.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2614687&pid=S0798-7269200300020000200012&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify">13. Roy, J.H.B. 1980. The Calf. (4a. ed.). Butterworth,  Londres.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=2614688&pid=S0798-7269200300020000200013&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>AOAC</collab>
<source><![CDATA[Official Methods of Analysis]]></source>
<year>1984</year>
<edition>14th</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Washington ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Association of Official Agricultural Chemists]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Canton]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Dhuyvetter]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.V]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Influence of energy supplementation in grazing ruminants: requirements and responses]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Anim. Sci]]></source>
<year>1997</year>
<volume>75</volume>
<page-range>533-542</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Combellas]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Alimentación de la Vaca Lechera y de sus Crías]]></source>
<year>1998</year>
<publisher-loc><![CDATA[Valencia ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Fundación INLACA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Combellas]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Nitrogen supplementation of maize and sorghum silage for growing cattle]]></article-title>
<source><![CDATA[Feeding Strategies for Improving Ruminant Productivity in Areas of Fluctuating Nutrient Supply]]></source>
<year>1993</year>
<page-range>49-59</page-range><publisher-loc><![CDATA[Viena ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[IAEA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Escobar]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Romero]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Ojeda]]></surname>
<given-names><![CDATA[A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[El Mata Ratón, un Árbol Multipropósito, Gliricidia sepium]]></source>
<year>1996</year>
<publisher-loc><![CDATA[Caracas ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Fundación Polar]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Fick]]></surname>
<given-names><![CDATA[K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[McDowell]]></surname>
<given-names><![CDATA[L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Milles]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Wilkinson]]></surname>
<given-names><![CDATA[N]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Funk]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Conrad]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Valdivia]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Análisis por espectrofotometría de absorción atómica]]></article-title>
<source><![CDATA[Métodos de Análisis de Minerales para Tejidos de Plantas y Animales]]></source>
<year>1979</year>
<edition>2</edition>
<page-range>701-702</page-range><publisher-name><![CDATA[Latin American Mineral Research Program, University of Florida]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Forbes]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Voluntary Food Intake and Diet Selection in Farm Animals]]></source>
<year>1995</year>
<publisher-loc><![CDATA[Wallingford ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[CAB International]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Goering]]></surname>
<given-names><![CDATA[H.K]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Van Soest]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Forage Fiber Analysis]]></source>
<year>1970</year>
<publisher-name><![CDATA[Agricultural Research Service, USDA]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Harris]]></surname>
<given-names><![CDATA[W]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Popat]]></surname>
<given-names><![CDATA[P]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Determination of phosphorus content of lipids]]></article-title>
<source><![CDATA[J. Am. Oil Chem. Soc]]></source>
<year>1954</year>
<volume>32</volume>
<page-range>124-127</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Minson]]></surname>
<given-names><![CDATA[D. J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Forage in Ruminant Nutrition]]></source>
<year>1990</year>
<publisher-loc><![CDATA[San Diego ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Academic Press]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Morales]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Benezra]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[Sustitución del alimento concentrado por Ipomoea batatas L. y Gliricidia sepium en becerros lactantes doble propósito]]></source>
<year>1996</year>
<page-range>32-33</page-range><publisher-loc><![CDATA[Maracay ]]></publisher-loc>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B12">
<label>12</label><nlm-citation citation-type="book">
<collab>National Research Council</collab>
<source><![CDATA[Nutrient Requirements of Dairy Cattle]]></source>
<year>2001</year>
<publisher-loc><![CDATA[Washington, DC ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[National Academy of Science]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
<ref id="B13">
<label>13</label><nlm-citation citation-type="book">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Roy]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.H.B]]></given-names>
</name>
</person-group>
<source><![CDATA[The Calf]]></source>
<year>1980</year>
<edition>4a</edition>
<publisher-loc><![CDATA[Londres ]]></publisher-loc>
<publisher-name><![CDATA[Butterworth]]></publisher-name>
</nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
