<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?><article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance">
<front>
<journal-meta>
<journal-id>1316-3361</journal-id>
<journal-title><![CDATA[Bioagro]]></journal-title>
<abbrev-journal-title><![CDATA[Bioagro]]></abbrev-journal-title>
<issn>1316-3361</issn>
<publisher>
<publisher-name><![CDATA[Decanato de Agronomía de la Universidad Centroccidental "Lisandro Alvarado" (UCLA)]]></publisher-name>
</publisher>
</journal-meta>
<article-meta>
<article-id>S1316-33612010000200008</article-id>
<title-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de diferentes calidades de luz sobre el crecimiento de Cyperus rotundus]]></article-title>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Light quality effects on Cyperus rotundus growth]]></article-title>
</title-group>
<contrib-group>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Lazo]]></surname>
<given-names><![CDATA[José Vicente]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
<contrib contrib-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ascencio]]></surname>
<given-names><![CDATA[Jocelyne]]></given-names>
</name>
<xref ref-type="aff" rid="A01"/>
</contrib>
</contrib-group>
<aff id="A01">
<institution><![CDATA[,Universidad Central de Venezuela Facultad de Agronomía Agrícola Instituto de Botánica]]></institution>
<addr-line><![CDATA[Maracay ]]></addr-line>
<country>Venezuela</country>
</aff>
<pub-date pub-type="pub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<pub-date pub-type="epub">
<day>00</day>
<month>08</month>
<year>2010</year>
</pub-date>
<volume>22</volume>
<numero>2</numero>
<fpage>153</fpage>
<lpage>158</lpage>
<copyright-statement/>
<copyright-year/>
<self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&amp;pid=S1316-33612010000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_abstract&amp;pid=S1316-33612010000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><self-uri xlink:href="http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_pdf&amp;pid=S1316-33612010000200008&amp;lng=en&amp;nrm=iso"></self-uri><abstract abstract-type="short" xml:lang="es"><p><![CDATA[El efecto de la sombra debajo del dosel de un cultivo es un componente de la interferencia entre malezas y cultivos, y el objetivo de este trabajo fue determinar el efecto de la calidad de la radiación producida por la sombra sobre el crecimiento de Cyperus rotundus. Se sembraron cormos de corocillo en maceteros colocados bajo filtros de celofán de colores rojo, verde o azul, así como bajo sombra neutra de baja densidad de flujo fotónico o a plena exposición solar, y a los 48 días se muestrearon 10 plantas de cada uno de los tratamientos. Se obtuvo que bajo sombra neutra se produjo por unidad de superficie un menor número de brotes y cormos, biomasa seca de raíces, estolones y hojas, lo cual resultó en una menor biomasa seca total y área foliar. Se detectaron diferencias entre este ambiente y plena exposición y bajo los filtros rojo y azul pero no bajo el filtro verde, siendo importante destacar la mayor razón de área foliar en sombra neutra producto del menor número y peso de cormos en relación a la parte aérea en términos de biomasa seca. Estos resultados indican que el manejo de la sombra debe tomarse en consideración como práctica agronómica dentro de un programa integrado de control de malezas.]]></p></abstract>
<abstract abstract-type="short" xml:lang="en"><p><![CDATA[Canopy shade is an important part of weed-crop interference, and the aim of this study was to determine the effect of the radiation quality on the growth of Cyperus rotundus. Nutsedge corms were planted in pots filled with soil and placed under red, green or blue cellophane filters, neutral shade with low photon flux density, or full sun exposure. After 48 days, 10 plants of each treatment were sampled. It was found that under neutral shade lower values for the number of tillers and corms, dry root, stolon and leaf biomass, were observed per unit area, which resulted in a lower total dry biomass and leaf area. Differences were found between this environment and full exposure under the red and blue filters, but not under the green filter; it is important to emphasize the larger leaf area ratio found under neutral shade as a consequence of a lower number and corm dry weight as related to the aerial part in terms of dry biomass. These results indicate that management of the shade should be considered as an agricultural practice within an integrated weed control.]]></p></abstract>
<kwd-group>
<kwd lng="es"><![CDATA[Corocillo]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[malezas]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[sombra]]></kwd>
<kwd lng="es"><![CDATA[transmitancia]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[Purple nutsedge plants]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[weeds]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[shade]]></kwd>
<kwd lng="en"><![CDATA[transmittance]]></kwd>
</kwd-group>
</article-meta>
</front><body><![CDATA[   <b><font FACE="Verdana">     <p ALIGN="center"><span style="font-family: Verdana">Efecto de diferentes  calidades de luz sobre el crecimiento de <i>Cyperus rotundus</i></span></p> </font></b><font FACE="Verdana" size="2">     <p align="center"><b>José Vicente Lazo<sup>1</sup> y Jocelyne Ascencio<sup>1</sup></b></p> </font>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">1 Instituto de Botánica,  Facultad de Agronomía Agrícola, Universidad Central de Venezuela. Apdo. 4579.  Maracay, Venezuela e-mail: <a href="mailto:josevicente.lazo@gmail.com"> josevicente.lazo@gmail.com</a>; <a href="mailto:jocelyneorama@gmail.com"> jocelyneorama@gmail.com</a></font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">RESUMEN</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El efecto de la sombra debajo  del dosel de un cultivo es un componente de la interferencia entre malezas y  cultivos, y el objetivo de este trabajo fue determinar el efecto de la calidad  de la radiación producida por la sombra sobre el crecimiento de Cyperus rotundus.  Se sembraron cormos de corocillo en maceteros colocados bajo filtros de celofán  de colores rojo, verde o azul, así como bajo sombra neutra de baja densidad de  flujo fotónico o a plena exposición solar, y a los 48 días se muestrearon 10  plantas de cada uno de los tratamientos. Se obtuvo que bajo sombra neutra se  produjo por unidad de superficie un menor número de brotes y cormos, biomasa  seca de raíces, estolones y hojas, lo cual resultó en una menor biomasa seca  total y área foliar. Se detectaron diferencias entre este ambiente y plena  exposición y bajo los filtros rojo y azul pero no bajo el filtro verde, siendo  importante destacar la mayor razón de área foliar en sombra neutra producto del  menor número y peso de cormos en relación a la parte aérea en términos de  biomasa seca. Estos resultados indican que el manejo de la sombra debe tomarse  en consideración como práctica agronómica dentro de un programa integrado de  control de malezas.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><b>Palabras clave adicionales</b>:  Corocillo, malezas, sombra, transmitancia</font></p>     <p align="center"><b><font size="2" face="Verdana">Light quality effects on  Cyperus rotundus growth</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana"><b>ABSTRAC</b></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">T0 Canopy shade is an important  part of weed-crop interference, and the aim of this study was to determine the  effect of the radiation quality on the growth of Cyperus rotundus. Nutsedge  corms were planted in pots filled with soil and placed under red, green or blue  cellophane filters, neutral shade with low photon flux density, or full sun  exposure. After 48 days, 10 plants of each treatment were sampled. It was found  that under neutral shade lower values for the number of tillers and corms, dry  root, stolon and leaf biomass, were observed per unit area, which resulted in a  lower total dry biomass and leaf area. Differences were found between this  environment and full exposure under the red and blue filters, but not under the  green filter; it is important to emphasize the larger leaf area ratio found  under neutral shade as a consequence of a lower number and corm dry weight as  related to the aerial part in terms of dry biomass. These results indicate that  management of the shade should be considered as an agricultural practice within  an integrated weed control.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font face="Verdana"><b><font size="2">Additional key words</font></b><font size="2">:  Purple nutsedge plants, weeds, shade, transmittance</font></font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Recibido: Marzo 2, 2009  Aceptado: Enero 18, 2010</font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">INTRODUCCIÓN</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La mayoría de las especies de  plantas responden de manera diferente a la calidad de la radiación (color o  longitud de onda) y a la cantidad de ella (densidad de flujo fotónico-DFF o  irradiancia), así como a las combinaciones de ambas, lo cual representa un  factor fundamental en la interferencia entre cultivos y malezas. El efecto de la  calidad y la cantidad de radiación se combinan en el componente ambiental de  sombra que produce un espectro de radiación característico bajo el dosel de las  plantas.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Las hojas absorben fotones en  el azul y rojo del espectro de la radiación fotosintéticamente activa (RFA)  mientras que la absorción en el verde y especialmente en la región del rojo  lejano es más débil y gran parte de estos fotones se reflejan como radiación  difusa (radiancia). Ballaré et al. (1991) y Ballaré y Casal (2000), fueron  pioneros en demostrar la importancia de la proporción entre el rojo y el rojo  lejano (R/RL), como componente fundamental de la sombra entre plantas vecinas,  la captación temprana de esta señal por los entrenudos y su relación con la  densidad del follaje, la cual modula la cantidad de radiación; también  demostraron que las plantas pueden detectar la presencia de plantas vecinas  mucho antes de que estén sombreadas. Posteriormente, Folta (2004) demostró la  estimulación del alargamiento temprano de entrenudos en <i>Arabidopsis</i> <i> thaliana</i> por un nuevo tipo de sensor, diferente a los fitocromos,  criptocromos y fototropinas, activado por la luz verde (500-600 nm) siendo éste  un importante hallazgo ya que no se conocen respuestas morfofisiológicas de las  plantas en la zona verde del espectro.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El corocillo (<i>Cyperus  rotundus L</i>.) es una de las malezas más agresivas en los sistemas agrícolas  del país y está presente en asociación con casi todos los cultivos, siendo el  control de su crecimiento una prioridad en el manejo agronómico en condiciones  de campo. Esta planta con fotosíntesis C4 es considerada como la maleza de mayor  importancia económica en todos los países del trópico y altamente nociva;  presenta pequeños cormos y un rizoma que la convierte en una planta perenne, ya  que los mismos pueden encontrarse hasta a 2 metros de profundidad en el suelo.  Esto hace muy difícil su control (aún con herbicidas sistémicos) y el  desmalezamiento manual no remueve los cormos sino que por el contrario, los  dispersa. Por lo anterior el control integrado, fundamentado en el conocimiento  de la fisiología de la planta, es de gran importancia.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El efecto de la sombra en  términos de una disminución en la cantidad de luz (flujo de fotones) utilizando  filtros neutros o saranes ha sido estudiado en un gran número de especies; en  corocillo, Bielinski et al. (1997) estudiaron el efecto de cantidades  decrecientes de luz incidente sobre dos especies de Cyperus: C. esculentus y C.  rotundus y encontraron que la primera era menos afectada por la sombra, lo cual  podría explicar su mayor distribución en ambientes con poca luz en contraste con  C. rotundus la cual generalmente se encuentra en áreas tropicales de elevada  irradiancia. Por otra parte, Neeser et al. (1997) demostraron que la sombra  artificial, en términos de radiación fotosintéticamente activa (RFA), bajo un  dosel de plantas de diferentes cultivos (maíz, pimentón, batata y frijoles)  limitaba la producción de cormos de C. rotundus, y en otro trabajo, Neeser et  al. (1998) elaboraron un modelo mecanístico para la dinámica de población de  estos cormos donde se incluyó, como parámetro de la matriz de transición, la RFA  incidente acumulada sobre las plantas de corocillo bajo el dosel y se obtuvo que  el factor más determinante fue el tamaño de la población.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En un estudio más reciente,  Salgado et al. (2006) encontraron que la interferencia con el corocillo redujo  el crecimiento vegetativo en maíz, pero que la interferencia del maíz sobre  corocillo originó una mayor distribución de asimilados hacia los cormos. Nemoto  et al. (1994) y Salgado et al. (2006) reportaron que la combinación de  fertilización fosforada y sombra afectó la relación fuentesumidero en corocillo,  ya que la planta respondió con una mayor inversión de fotosintetizados hacia la  parte aérea en detrimento del crecimiento de cormos y rizomas. Los autores  atribuyeron estos resultados a una interacción de la sombra con la fertilización  fosforada.&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;  En virtud de la importancia de la sombra en el crecimiento del corocillo y que  la mayoría de los trabajos no incluyen el componente de calidad, o sea, la  longitud de onda de la radiación, el objetivo del presente trabajo fue  determinar el efecto de la calidad de la radiación producida por la sombra sobre  el crecimiento de Cyperus rotundus con el fin de conocer con mayor detalle las  posibles respuestas de esta especie cuando crece bajo el dosel de un cultivo.</font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">MATERIALES Y MÉTODOS</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Se colectaron cormos de  corocillo en poblaciones naturales del campo experimental de la Facultad de  Agronomía de la Universidad Central de Venezuela en Maracay, y se sembraron  individualmente en maceteros de 17 cm de diámetro y 15 cm de altura que  contenían 1,5 kg de suelo fertilizado. Una vez emergidos los cormos, se  seleccionaron cinco grupos cada uno de diez maceteros. Tres de los grupos fueron  llevados a gabinetes de vegetación de 1x1x1 m elaborados con malla gruesa y  forrados con papel celofán rojo, azul ó verde, que se colocaron bajo plena  exposición solar. El cuarto grupo fue trasladado a un cobertizo con sombra  neutra de baja DFF, y el último a un ambiente de plena exposición solar (sin  cubrir). Previo a la realización de los ensayos se determinó la máxima  transmitancia (<a href="#fig1">Figura 1</a>) del papel celofán, mediante barrido  de la transmisión de la radiación de 380 a 700 nm en un espectrofotómetro  Spectronic 21.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="fig1"> <img border="0" src="/img/fbpe/ba/v22n2/art08fig1.gif" width="449" height="452"></a></p>     
<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">A los 48 días después de  sembrados los cormos se realizó un muestreo único de todas las plantas en cada  uno de los ambientes para determinaciones de la altura de la planta, número de  hojas, biomasa seca de la parte aérea y subterránea (raíces, cormos y  estolones), densidad de macollamiento, número de cormos, biomasa de raíces,  biomasa estolones, área foliar total y biomasa de hojas, y biomasa total (parte  aérea y parte subterránea). Adicionalmente se calculó la razón de área foliar  (RAF), expresada como el cuociente entre el área foliar total y la biomasa total  de las plantas.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Los resultados se examinaron  mediante análisis de la varianza, previa comprobación de los supuestos del  análisis, y prueba de medias según la prueba de Duncan.</font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">RESULTADOS</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Bajo las condiciones del  cobertizo con sombra neutra de baja DFF (180 &#956;mol· m-2·s-1) se produjo el menor  número de brotes y cormos (<a href="#fig2">Figuras 2</a> y <a href="#fig3">3</a>),  menor biomasa seca de raíces (<a href="#fig4">Figura 4</a>), estolones (<a href="#fig5">Figura  5</a>) y hojas (<a href="#fig6">Figura 6</a>), lo cual resultó en una menor  biomasa seca total (<a href="#fig7">Figura 7</a>) y área foliar (<a href="#fig8">Figura  8</a>). Se detectaron diferencias significativas entre este ambiente y  cualquiera de las condiciones de plena exposición solar y bajo filtros rojo y  azul, pero no en el verde. En este sentido se ratificó la respuesta de las  plantas con fotosíntesis C4, como el corocillo, de reducir significativamente su  crecimiento bajo condiciones de sombra de baja densidad de flujo fotónico ya que  requieren de una alta irradiancia.</font></p>     <p align="justify">&nbsp;</p>     <p align="center"><a name="fig2"> <img border="0" src="/img/fbpe/ba/v22n2/art08fig2.gif" width="451" height="329"></a></p>     
<p align="center"><a name="fig3"> <img border="0" src="/img/fbpe/ba/v22n2/art08fig3.gif" width="445" height="309"></a></p>     
<p align="center"><a name="fig4"> <img border="0" src="/img/fbpe/ba/v22n2/art08fig4.gif" width="428" height="346"></a></p>     
<p align="center"><a name="fig5"> <img border="0" src="/img/fbpe/ba/v22n2/art08fig5.gif" width="420" height="328"></a></p>     
]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="fig6"> <img border="0" src="/img/fbpe/ba/v22n2/art08fig6.gif" width="419" height="330"></a></p>     
<p align="center"><a name="fig7"> <img border="0" src="/img/fbpe/ba/v22n2/art08fig7.gif" width="437" height="342"></a></p>     
<p align="center"><a name="fig8"> <img border="0" src="/img/fbpe/ba/v22n2/art08fig8.gif" width="443" height="317"></a></p>     
<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Hubo diferencias significativas  entre el número de brotes producidos a plena exposición solar y bajo cobertizo (<a href="#fig2">Figura  2</a>), pero no se mostraron diferencias bajo condiciones de cobertizo y filtros  azul y verde. Se observó el efecto estimulador del rojo al comparar el número de  brotes producidos con lo ocurrido bajo cobertizo de baja DFF. En relación al  número de cormos se observaron diferencias significativas en el menor número de  cormos producidos bajo cobertizo de baja DFF en comparación con cualquiera de  los otros ambientes (<a href="#fig3">Figura 3</a>), aunque las diferencias no  fueron significativas al comparar éstos entre sí.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En relación a la biomasa de  raíces (<a href="#fig4">Figura 4</a>), el menor valor se observó bajo cobertizo  aunque en la comparación con los filtros azul y verde no se observaron  diferencias significativas. La mayor biomasa de raíces se observó a plena  exposición solar y bajo el filtro rojo, aunque las diferencias no fueron  significativas al comparar la biomasa de las raíces obtenido a plena exposición  y bajo los filtros rojo y azul.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La biomasa seca de estolones  fue menor bajo cobertizo observándose diferencias significativas con respecto a  plena exposición, filtro rojo y filtro azul (<a href="#fig5">Figura 5</a>); sin  embargo aún cuando la biomasa de estolones también lució inferior en comparación  al filtro verde, dicha diferencia no fue significativa. Es interesante observar  que la mayor biomasa de estolones se produjo bajo el filtro rojo, siendo  significativamente superior al resto de los tratamientos con excepción del de  plena exposición.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El patrón de comportamiento de  la biomasa seca de las hojas (<a href="#fig6">Figura 6</a>) fue muy similar a lo  observado para los estolones, con la particular excepción de que la biomasa seca  de hojas fue significativamente menor bajo cobertizo en comparación al resto de  los tratamientos. Por otra parte bajo el filtro rojo se observó la mayor biomasa  de hojas, significativamente diferente a todos los tratamientos, mientras que  entre plena exposición y filtros azul y verde no hubo diferencias  significativas.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La biomasa seca total de las  plantas (parte aérea y parte subterránea) (<a href="#fig7">Figura 7</a>) reflejó  la interdependencia de esta respuesta con la biomasa seca de estolones (<a href="#fig5">Figura  5</a>). En efecto, la biomasa seca total fue menor bajo cobertizo y  estadísticamente inferior al resto de los tratamientos, con la única excepción  del tratamiento con filtro verde.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El área foliar bajo el filtro  rojo fue estadísticamente superior al resto de los tratamientos (<a href="#fig8">Figura  8</a>). Bajo cobertizo se produjo la menor área foliar, estadísticamente  inferior al compararla con plena exposición y filtros rojo y azul, pero igual al  área foliar bajo filtro verde.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Bajo condiciones de sombra  neutra de baja DFF la RAF fue significativamente mayor que en el resto de los  tratamientos (<a href="#fig9">Figura 9</a>). Y entre éstos la única diferencia  significativa se observó a comparar la RAF bajo filtro verde con respecto a  plena exposición.</font></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="center"><a name="fig9"> <img border="0" src="/img/fbpe/ba/v22n2/art08fig9.gif" width="430" height="315"></a></p>     
<p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">DISCUSIÓN</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El efecto de los filtros azul y  verde sobre las variables de crecimiento no mostró diferencias significativas;  el efecto del filtro verde fue similar al de sombra neutra de baja intensidad  cuando se compararon por unidad de superficie la biomasa seca de estolones,  raíces, área foliar y biomasa total. Es importante resaltar que el número de  cormos y biomasa seca de hojas fueron las variables más afectadas por la sombra  neutra de baja DFF siendo estadísticamente menores a lo observado en cualquiera  de los otros ambientes utilizados en este estudio. Esto se reflejó en una mayor  RAF bajo condiciones de sombra neutra.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Es importante destacar la mayor  RAF del corocillo en condiciones de sombra neutra de baja intensidad fue  producto de la menor producción del número y biomasa de los cormos en relación  con la parte aérea en términos de biomasa seca. Esto indica que bajo condiciones  de sombra la planta de corocillo invierte la mayor parte de los fotosintetizados  en la formación de área foliar, en detrimento de la producción de órganos  subterráneos.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En un estudio anterior Ascencio  et al. (2005) reportaron que el número de cormos disminuyó bajo sombra neutra de  baja DFF y bajo filtro verde, pero aumentó bajo filtros rojo y azul. Y bajo la  sombra de un dosel de frijol, la biomasa seca de hojas, raíces, cormos y área  foliar del corocillo se redujo apreciablemente.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En un trabajo realizado por  Giraldo de Sendota y Doll (1976) se reportó que los cultivos de maíz, frijol y  yuca produjeron el 80% de intercepción de luz a los 35, 40 y 140 días,  respectivamente, por lo que la selección del cultivo podría ayudar en el control  cultural del corocillo, siendo el maíz y el frijol los mejores para competir con  esta maleza.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">Tales resultados, así como los  del presente estudio, tienen gran significación práctica ya que la sombra  producida por un dosel de plantas al cierre del cultivo, provee las condiciones  para una menor producción de cormos. Sin embargo, dependiendo de la composición  del espectro debajo del dosel del cultivo y al predominio de algunas calidades  de radiación sobre otras, podría no observarse el efecto. Los resultados del  presente trabajo indican que la producción de cormos fue mayor bajo condiciones  de plena exposición solar y filtros rojo, azul y verde. En este sentido Giraldo  de Sendota y Doll (1976) reportaron que el número de cormos (que refieren como  tubérculos) sólo fue reducido a partir del nivel de 80 % de sombra y que bajo el  100 % de sombra las plantas emergieron pero luego murieron.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La mayoría de los estudios de  las interacciones entre crecimiento y desarrollo del corocillo a distintas  calidades de radiación se restringen a comparar el efecto de la sombra neutra  producida por saranes o mallas de diferente espesor, que modifican la  irradiancia (cantidad de radiación) sin tomar en cuenta el otro componente de la  sombra definido por las longitudes de onda del ambiente, tal como fue reportado  por Ascencio et al. (2005). Por ejemplo en el trabajo de Bielinski et al. (1997)  se comparó el efecto de la sombra producida por saranes neutros para reducir la  irradiancia en diferentes porcentajes de la radiación solar y se demostró que la  producción de cormos disminuía a medida que se acentuaba la condición de sombra.  Este tratamiento es el equivalente al ambiente de sombra neutra de baja DFF  utilizado en el presente trabajo y que produjo resultados similares.</font></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">En resumen, el manejo  fisiológico de la sombra debe ser una práctica agronómica que forme parte del  control integrado de malezas, ya que, tal como ha sido reportado por McLachlan  et al. (1993), la cantidad y calidad de radiación que se recibe debajo de un  dosel a lo largo del ciclo de un cultivo, modifica la arquitectura de las  malezas siendo un componente fundamental de los modelos de interferencia entre  malezas y cultivos.</font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">CONCLUSIONES</font></b></p>     ]]></body>
<body><![CDATA[<p align="justify"><font size="2" face="Verdana">El presente estudio es una  primera aproximación a una investigación más detallada de las interacciones  entre la cantidad de radiación y los diferentes componentes del espectro de  radiación que inciden sobre Cyperus rotundus, los cuales varían con las  características y la arquitectura del cultivo que actúa como dosel de plantas.  Es decir, la respuesta a la sombra es un proceso complejo que involucra tanto la  cantidad como la calidad de radiación y debe ser considerado en esa dimensión.</font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">AGRADECIMIENTO</font></b></p>     <p align="justify"><font size="2" face="Verdana">La presente investigación fue  financiada por el proyecto FONACIT S1-2002000512.</font></p>     <p align="justify"><b><font size="2" face="Verdana">LITERATURA CITADA</font></b></p>     <!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">1. Ascencio, J., J.V. Lazo. y  E. Hernández. 2005. Respuesta a la calidad y cantidad de sombra en Cyperus  rotundus. Revista Saber 17: 196-198.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=666908&pid=S1316-3361201000020000800001&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">2. Ballaré, C.L. y J.J. Casal.  2000. Light signals perceived by crop and weed plants. Field Crop Research  67:149-160.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=666909&pid=S1316-3361201000020000800002&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">3. Ballaré, C.L., A.L. Scopel y  R.A. Sánchez. 1991. Photocontrol of stem elongation in plant neighborhoods:  effects of photon fluence rate under natural conditions of radiation. Plant Cell  Environ. 14: 57-65.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=666910&pid=S1316-3361201000020000800003&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">4. Bielinski, M.S., J.P.  Morales-Payan, W.M. Stall, T.A. Bewick y D.G. Shilling. 1997. Effects of shading  on the growth of nutsedge (Cyperus spp.). Weed Sci. 45: 670-673.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=666911&pid=S1316-3361201000020000800004&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">5. Folta, K.M. 2004. Green  light stimulates early stem elongation, antagonizing light-mediated growth  inhibition. Plant Physiol. 135: 1407- 1416.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=666912&pid=S1316-3361201000020000800005&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">6. Giraldo de Sendota F. y J.D.  Doll. 1976. Efecto de la sombra sobre el crecimiento y desarrollo del coquito (Cyperus  rotundus L.). Revista COMALFI 3: 114-123.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=666913&pid=S1316-3361201000020000800006&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">7. McLachlan, S.M., M.  Tollenaar, C.J. Swanton y S.F. Weise. 1993. Effect of corn-induced shading on  dry matter accumulation, distribution, and architecture of redroot pigweed (Amaranthus  retroflexus). Weed Sci. 41: 568-573.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=666914&pid=S1316-3361201000020000800007&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">8. Neeser, C., R. Agüero y C.J.  Swanton. 1997. Incident photosynthetically active radiation as a basis for  integrated management of purple nutsedge (Cyperus rotundus). Weed Sci. 45:  777-783.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=666915&pid=S1316-3361201000020000800008&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">9. Neeser, C., R. Agüero y C.J.  Swanton. 1998. A mechanistic model of purple nutsedge (Cyperus rotundus)  population dynamics. Weed Sci. 46: 673-681.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=666916&pid=S1316-3361201000020000800009&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">10. Nemoto, M.C.M., L.R.P.  Nemoto, P.L. Alves, R. Pittelli y C.F. Damiao Filho. 1994. Efeitos do  sombreamento e adubacao fosfatada sobre aspectos biològicos da tiririca (Cyperus  rotundus). Revista Cultura Agronómica, Ilha Solteira-SP 3: 129-142.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=666917&pid=S1316-3361201000020000800010&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --><!-- ref --><p align="justify"><font size="2" face="Verdana">11. Salgado, T.P., R.A. Pitelli,  P.L. Alves, F.L. Salvador y A.S. Nunes. 2006. Efeitos da adubacao fosfatada nas  relacoes de interferencia inicial entre plantas de milho (Zea mays) e de  tiririca (Cyperus rotundus). Planta Daninha 24: 37-44.</font>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;[&#160;<a href="javascript:void(0);" onclick="javascript: window.open('/scielo.php?script=sci_nlinks&ref=666918&pid=S1316-3361201000020000800011&lng=','','width=640,height=500,resizable=yes,scrollbars=1,menubar=yes,');">Links</a>&#160;]<!-- end-ref --> ]]></body>
<back>
<ref-list>
<ref id="B1">
<label>1</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ascencio]]></surname>
<given-names><![CDATA[J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Lazo.]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.V]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Hernández]]></surname>
<given-names><![CDATA[E]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Respuesta a la calidad y cantidad de sombra en Cyperus rotundus]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Saber]]></source>
<year>2005</year>
<volume>17</volume>
<page-range>196-198</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B2">
<label>2</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ballaré]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Casal]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Light signals perceived by crop and weed plants]]></article-title>
<source><![CDATA[Field Crop Research]]></source>
<year>2000</year>
<volume>67</volume>
<page-range>149-160</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B3">
<label>3</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Ballaré]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Scopel]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Sánchez]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Photocontrol of stem elongation in plant neighborhoods: effects of photon fluence rate under natural conditions of radiation]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Cell Environ.]]></source>
<year>1991</year>
<volume>14</volume>
<page-range>57-65</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B4">
<label>4</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Bielinski]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.S]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Morales-Payan]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Stall]]></surname>
<given-names><![CDATA[W.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Bewick]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Shilling]]></surname>
<given-names><![CDATA[D.G]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effects of shading on the growth of nutsedge (Cyperus spp.)]]></article-title>
<source><![CDATA[Weed Sci.]]></source>
<year>1997</year>
<volume>45</volume>
<page-range>670-673</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B5">
<label>5</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Folta]]></surname>
<given-names><![CDATA[K.M]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Green light stimulates early stem elongation, antagonizing light-mediated growth inhibition]]></article-title>
<source><![CDATA[Plant Physiol.]]></source>
<year>2004</year>
<volume>135</volume>
<page-range>1407- 1416</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B6">
<label>6</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Giraldo de Sendota]]></surname>
<given-names><![CDATA[F]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Doll]]></surname>
<given-names><![CDATA[J.D]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efecto de la sombra sobre el crecimiento y desarrollo del coquito (Cyperus rotundus L.)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista COMALFI]]></source>
<year>1976</year>
<volume>3</volume>
<page-range>114-123</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B7">
<label>7</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[McLachlan]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Tollenaar]]></surname>
<given-names><![CDATA[M]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Swanton]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.J]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Weise]]></surname>
<given-names><![CDATA[S.F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Effect of corn-induced shading on dry matter accumulation, distribution, and architecture of redroot pigweed (Amaranthus retroflexus)]]></article-title>
<source><![CDATA[Weed Sci.]]></source>
<year>1993</year>
<volume>41</volume>
<page-range>568-573</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B8">
<label>8</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Neeser]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Agüero]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Swanton]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[Incident photosynthetically active radiation as a basis for integrated management of purple nutsedge (Cyperus rotundus)]]></article-title>
<source><![CDATA[Weed Sci.]]></source>
<year>1997</year>
<volume>45</volume>
<page-range>777-783</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B9">
<label>9</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Neeser]]></surname>
<given-names><![CDATA[C]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Agüero]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Swanton]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.J]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="en"><![CDATA[A mechanistic model of purple nutsedge (Cyperus rotundus) population dynamics]]></article-title>
<source><![CDATA[Weed Sci.]]></source>
<year>1998</year>
<volume>46</volume>
<page-range>673-681</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B10">
<label>10</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Nemoto]]></surname>
<given-names><![CDATA[M.C.M.]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nemoto]]></surname>
<given-names><![CDATA[L.R.P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alves]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pittelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[R]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Damiao Filho]]></surname>
<given-names><![CDATA[C.F]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="es"><![CDATA[Efeitos do sombreamento e adubacao fosfatada sobre aspectos biològicos da tiririca (Cyperus rotundus)]]></article-title>
<source><![CDATA[Revista Cultura Agronómica, Ilha Solteira-SP]]></source>
<year>1994</year>
<volume>3</volume>
<page-range>129-142</page-range></nlm-citation>
</ref>
<ref id="B11">
<label>11</label><nlm-citation citation-type="journal">
<person-group person-group-type="author">
<name>
<surname><![CDATA[Salgado]]></surname>
<given-names><![CDATA[T.P]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Pitelli]]></surname>
<given-names><![CDATA[R.A]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Alves]]></surname>
<given-names><![CDATA[P.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Salvador]]></surname>
<given-names><![CDATA[F.L]]></given-names>
</name>
<name>
<surname><![CDATA[Nunes]]></surname>
<given-names><![CDATA[A.S]]></given-names>
</name>
</person-group>
<article-title xml:lang="pt"><![CDATA[Efeitos da adubacao fosfatada nas relacoes de interferencia inicial entre plantas de milho (Zea mays) e de tiririca (Cyperus rotundus)]]></article-title>
<source><![CDATA[Planta Daninha]]></source>
<year>2006</year>
<volume>24</volume>
<page-range>37-44</page-range></nlm-citation>
</ref>
</ref-list>
</back>
</article>
