|
NORMAS EDITORIAIS
Generalidades:
- Os artigos devem ser originais e inéditos; além de não serem submetidos simultaneamente a outras revistas. Os mesmos serão submetidos a arbitragem para sua seleção e publicação a partir do sistema de avaliação por pares duplo-cego; onde os avaliadores não conhecem a identidade dos autores dos artigos, e os autores não conhecem a identidade dos avaliadores. Todos os avaliadores e árbitros são externos à Revista e à Fundação. Serão aceitos artigos em idiomas diferentes do espanhol e inglês.
- Os artigos enviados à Revista devem ter no máximo quatro (4) colaboradores, incluindo o principal. Será submetida à consideração do comitê editorial a exceção desta norma, a partir do critério de originalidade, pertinência, contribuição e extensão do processo investigativo desenvolvido no artigo.
- A Revista é de periodicidade Semestral (Números ordinários).
- A revista poderá realizar números extraordinários (edições especiais), mediante acordo com grupos, redes, instituições e organizações, que realizem eventos de pesquisa como congressos, fóruns, jornadas, palestras, entre outros, para os quais é indispensável apresentar os artigos ajustados às presentes normas editoriais.
- Os colaboradores dos números ordinários e extraordinários devem se registrar no OJS (Open Journal Systems) da Revista: (http://fundacionkoinonia.com.ve/ojs/index.php/Iustitia_Socialis). Se já estiverem registrados, não será necessário fazê-lo novamente.
Do tipo e estrutura dos artigos:
-
Os artigos serão classificados como (ver tabela 1):
- De Pesquisa: Da máxima originalidade e inovação. Recolhem os resultados de pesquisas inéditas, teóricas ou experimentais, qualitativas ou quantitativas. Devem ser claramente apreciados os aspectos originais da pesquisa. Estrutura-se em título em espanhol e inglês, nomes e sobrenomes do autor ou dos autores, e-mail de cada um dos autores, preferencialmente gmail, instituição a que pertencem (indicando cidade e país), identificadores ORCID, resumo, descritores, abstract, keywords, introdução (inclui apresentação do tema ou problema, objetivos ou propósitos, justificativa ou importância, referencial teórico), metodologia, discussão, resultados, referências consultadas (apenas as utilizadas na citação do artigo). Deve conter um número não inferior a 10 citações referenciais.
- De revisão: Descrevem e/ou compilam os desenvolvimentos mais recentes ou trabalhos publicados sobre um determinado tema, sempre trazendo alguma melhoria, complemento ou perspectiva original que também deve ser destacada expressamente. São uma síntese teórica e uma visão atual do tema abordado e, sobretudo, destacam o que pode representar uma contribuição inovadora sobre ele. Deve conter um número não inferior a 25 citações referenciais. Estrutura-se em título em espanhol e inglês, nomes e sobrenomes do autor ou dos autores, e-mail de cada um dos autores, preferencialmente gmail, instituição a que pertencem (indicando cidade e país), identificador ORCID, resumo, descritores, abstract, keywords, introdução (apresentação do tema), desenvolvimento da revisão, contribuições geradas pela revisão, referências consultadas (apenas as utilizadas na citação do artigo).
- De reflexão: Descrevem experiências positivas na aplicação de tecnologias, métodos e saberes atuais com realizações notáveis em qualquer campo, preferencialmente em casos que representem contribuições de melhoria ou detalhes originais que também devem ser destacados expressamente. Refletirá as “experiências positivas” obtidas com a aplicação real de técnicas ou conhecimentos, priorizando considerações que apresentem uma contribuição ao saber universal. Deve conter um número não inferior a 25 citações referenciais. Estrutura-se em título em espanhol e inglês, nomes e sobrenomes do autor ou dos autores, e-mail de cada um dos autores, preferencialmente gmail, instituição a que pertencem (indicando cidade e país), identificador ORCID, resumo, descritores, abstract, keywords, introdução (apresentação do tema), desenvolvimento da reflexão, contribuições geradas pela reflexão, referências consultadas (apenas as utilizadas na citação do artigo).
Carta ao editor: Seção aberta a todos os leitores que enviem contribuições que complementem ou discutam artigos originais ou originais breves publicados e/ou sobre alguma área temática que aborde o mesmo. Nestes casos, são permitidos até quatro autores e uma extensão máxima de 1000 palavras e um número não inferior a 5 citações referenciais.
Editorial: Propõem-se temas de interesse editorial de forma expositiva – argumentativa. Trabalhos encomendados pelo Diretor e/ou Editor.
Configuração estética dos artigos:
Os artigos serão escritos sem recuo e sem espaços entre parágrafos, apenas para separar títulos e subtítulos até um máximo de 5 níveis. O uso de marcadores será reduzido ao mínimo indispensável. -
Os artigos devem ser realizados em formato eletrônico, com espaçamento de 1,5, tamanho da fonte 12 (Arial), com margens direita, esquerda, inferior e superior de 2,5 cm, em papel tamanho carta (letter) no Formato: DOC.
A extensão máxima dos artigos de Pesquisa será de 25 páginas (sem incluir título, autores e resumos). Os artigos com conteúdo descritivo (revisão e reflexão) terão uma extensão máxima de 25 páginas. O título do artigo não deve exceder 15 palavras. Cada artigo deve apresentar um resumo de no máximo 150 palavras, e 5 descritores, em inglês e em espanhol (incluindo o título e descritores). Os descritores devem estar separados por ponto e vírgula (;) e não devem possuir maiúsculas e serão estruturados a partir do Tesauro UNESCO, tanto em espanhol quanto em inglês (http://vocabularies.unesco.org/browser/thesaurus/es/).
O resumo do artigo de pesquisa será estruturado de forma indicativa – informativa, o que deve conter: Objetivo ou propósito principal da pesquisa, breve descrição da metodologia empregada, apresentar a discussão de resultados e conclusões mais relevantes. O resumo dos artigos sob a tipologia: De revisão e De reflexão; serão desenvolvidos sob o “tipo não estruturado indicativo – descritivo”, onde se mencionará a tipologia do artigo e as contribuições mais destacadas, as quais complementarão o exposto no corpo do trabalho (não repetir informações que se encontram no corpo do artigo). O Comitê Editorial poderá estabelecer exceções em trabalhos que, por sua originalidade ou por sua contribuição, requeiram uma extensão maior; respeitando assim a Declaração de São Francisco sobre a Avaliação da Pesquisa (DORA) subscrita por esta revista (https://sfdora.org/read/es/). Serão usadas as normas APA, sexta edição, para a citação das fontes bibliográficas referenciadas no corpo do artigo, considerando o que se refere a citações com menos ou mais de 40 palavras, bem como o número de autores e o tipo de documento referenciado. (Consultar: Normas APA. Centro de Escritura Javeriano https://n9.cl/onny ). As referências consultadas serão colocadas ao final do artigo em ordem alfabética. Deve-se incluir, ao lado do título da referência em espanhol, o título em inglês entre colchetes. Ejemplo:
Briceño de Osorio, A. (2019). Aprendizaje de lenguas para la diversidad cultural. [Language learning for cultural diversity]. EPISTEME KOINONIA, 2(4), 53-71. http://dx.doi.org/10.35381/e.k.v2i4.524
As tabelas, figuras ou gráficos devem ser numerados de acordo com a ordem em que aparecem no texto, com números arábicos, seguidos de um título breve. No final das tabelas, figuras ou gráficos deve-se indicar a fonte. Os quadros, tabelas e gráficos devem ser apresentados em formato Microsoft Word® ou Excel®, desde que sejam editáveis, e as imagens (figuras, mapas ou fotos), em formato JPG; PNG (resolução maior ou igual a 300 dpi).
Tabela 1. Extensão de palavras no título, resumo, descritores, conteúdo, figuras, gráficos e tabelas e quantidade de referências para cada artigo.
| Seção |
Título (palavras) |
Resumo (palavras) |
Descritores |
Conteúdo*
(páginas) |
Figuras, gráficos e tabelas |
Referências
Consultadas |
|
De Pesquisa |
15 |
150 |
Min.3/Max.5 |
Min.10/Max.25 |
-- |
≥ 10 |
| De revisão |
15 |
150 |
Min.3/Max.5 |
Min.10/Max.25 |
-- |
≥ 25 |
| De reflexão |
15 |
150 |
Min.3/Max.5 |
Min.10/Max.25 |
-- |
≥ 25 |
| Carta ao Editor |
-- |
-- |
-- |
Max. 10 |
-- |
≥ 5 |
| Editorial |
-- |
-- |
-- |
|
-- |
|
| |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
-- |
*A quantidade de páginas do conteúdo do artigo não inclui o título; resumo; descritores e as referências consultadas.
Do processo editorial:
-
Os colaboradores carregarão no OJS da Revista o artigo Ver ou baixar modelo de artigo. No início do artigo deve-se especificar os nomes e sobrenomes do colaborador ou colaboradores, seu endereço (eletrônico), instituição de adscrição ou comunidade (indicando cidade e país) e seu respectivo ORCID (https://orcid.org/). Os colaboradores devem preencher tudo o que for solicitado nas caixas ao se registrar e ao enviar o artigo.
Redigir e enviar uma declaração juramentada de responsabilidade e originalidade do artigo. Ver número 32 destas normas.
- Os artigos são arbitrados e classificados nas seguintes categorias: Aprovado, Aprovado com modificações e não Aprovado.
- Serão avaliados a originalidade, pertinência, estilo e contribuições no campo.
- Para a arbitragem dos artigos será realizada a avaliação por pares duplo-cego; onde os avaliadores não conhecem a identidade dos autores dos artigos, e os autores não conhecem a identidade dos avaliadores.
- O trabalho dos avaliadores é estritamente confidencial. A revista não se responsabiliza pela atuação dos avaliadores, que são completamente autônomos.
- Os artigos serão submetidos a avaliadores externos à Revista e à Fundação. Em função das observações e recomendações feitas pelos avaliadores, pode-se solicitar ao autor ou autores modificações visando melhorar a qualidade do trabalho.
- No processo de arbitragem, os avaliadores e os autores permanecerão em mútuo desconhecimento para garantir a integridade do processo. Em caso de discrepâncias entre os avaliadores, caberá ao Diretor e/ou Editor e ao Comitê Editorial a decisão final, que será informada às partes interessadas em um prazo máximo de 30 dias úteis após recebida a avaliação.
- Os escritos publicados na Iustitia Socialis. Revista Arbitrada de Ciências Jurídicas e Criminalísticas são de exclusiva responsabilidade dos autores, tanto por suas opiniões, afirmações e métodos.
- Os avaliadores terão um prazo de 30 dias corridos, a partir da recepção do artigo, para enviar ao Diretor e/ou Editor o relatório de avaliação do mesmo. O Diretor e/ou Editor enviará esse relatório ao autor em um prazo máximo de 5 dias corridos. O prazo projetado entre a recepção do artigo e sua publicação é de 8 semanas.
- A decisão final sobre o processo de avaliação, publicação ou não dos artigos recai exclusivamente sobre o Diretor e/ou Editor e o Comitê Editorial, e será realizada a partir das sugestões/observações/recomendações emitidas pelos avaliadores. Todos os artigos são submetidos a um processo de avaliação editorial, mesmo quando revisados por especialistas; e, se necessário, serão enviadas aos autores as devidas recomendações para melhorar a qualidade dos artigos a serem publicados.
- Os conflitos de interesse suscitados pelo veredicto de um artigo serão solucionados pelo Comitê de Ética Editorial da revista, que se baseia no previsto pelo Comitê de Ética em Publicação (The Committee on Publication Ethics, COPE) https://publicationethics.org/. Assim como o estabelecido pelo International Committee of Medical Journal Editors (ICJME). Estas recomendações estão disponíveis em: http://www.icmje.org/recommendations/
-
No caso de ser detectada alguma falta contra a ética em publicação no início, durante o processo editorial ou após a publicação, a Revista tomará os corretivos necessários a partir das recomendações do Committee on Publication Ethics (COPE) (www.publicationethics.org), do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE) (http://www.icmje.org/) e do Council of Science Editors (CSE) (https://www.councilscienceeditors.org/), que podem incluir a rejeição ou retratação do artigo, a proibição de publicação de próximos artigos de todos os autores na Revista, a notificação a outras revistas, bem como a comunicação às autoridades respectivas (instituição de origem, instituição que financiou o estudo, conselhos profissionais e comitês de ética). As formas mais frequentes de princípios antiéticos na publicação são: plágio, autoria inadequada e publicação redundante: Plágio: Todas as propostas de publicação serão submetidas a revisão por um programa de detecção de similaridade de texto (Similarity Check). As propostas que contenham um alto percentual de similaridade não serão aceitas (mais de 10%). Autoria inadequada: A participação na autoria e a ordem de aparecimento no artigo são de responsabilidade dos autores, a revista não tem ingerência nesses aspectos. Os autores não devem realizar mudanças no número e ordem dos autores uma vez iniciado o processo editorial. Publicação redundante (publicação duplicada e publicação fragmentada): A Revista não aceita a publicação duplicada, em caso de incorrer nessa falta e demonstrada sua ocorrência, os autores se submetem às diretrizes estabelecidas pela COPE.
-
Os autores devem redigir uma declaração juramentada de responsabilidade e originalidade do artigo; e enviá-la para koinonia@fundacionkoinonia.com.ve. Ver modelo: https://n9.cl/r6eb
- As controvérsias que possam surgir sobre o conhecimento publicado serão de responsabilidade do autor ou autores do artigo, aos quais poderão ser contatados via e-mail, podendo emitir julgamento ou discussão sobre o tema abordado, desde que isso seja feito em um clima acadêmico e científico, desenvolvendo assim um processo de feedback que edifique a ciência e o conhecimento.
- Com aprovação do comitê editorial; poderão ser publicados números ordinários antes do início do período declarado. Os artigos aprovados serão publicados no número imediato disponível.
- O que não estiver contemplado nestas normas editoriais será submetido ao Comitê Editorial da Revista.
LISTA DE VERIFICAÇÃO PARA A PREPARAÇÃO DE ENVIO:
Como parte do processo de envio, os autores são obrigados a verificar se o envio cumpre todos os elementos mostrados a seguir. Serão devolvidos aos autores os envios que não cumprirem estas diretrizes.
O envio não foi publicado anteriormente nem submetido à consideração por nenhuma outra revista (ou foi fornecida uma explicação a respeito nos Comentários ao editor).
O texto está de acordo com as Diretrizes do autor, que aparecem em Sobre a revista.
Se for enviado para uma seção avaliada por pares da revista, devem ser seguidas as instruções em Garantir uma avaliação anônima.
Deve-se fornecer o DOI ou, na falta deste, os endereços URL para as referências dos artigos. Utilize para isso a ferramenta gratuita: http://www.crossref.org/simpleTextQuery
|
|
Todo o conteúdo da revista, exceto onde identificado, está sob uma
licença Creative Commons
