Scielo RSS http://ve.scielo.org/rss.php?pid=1012-250820060001&lang=es vol. 23 num. 61 lang. es http://ve.scielo.org/img/en/fbpelogp.gif http://ve.scielo.org http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1012-25082006000100001&lng=es&nrm=iso&tlng=es http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1012-25082006000100002&lng=es&nrm=iso&tlng=es Después de la Guerra Fría, en la mayoría de los países latinoamericanos han tenido lugar dificultosos pero positivos procesos de democratización. Sin embargo, la consolidación democrática latinoamericana no está exenta de peligros. Por una parte están aquellos que significan una recaída en un pasado militarista y dictatorial. Por otra parte asistimos al avance de populismos nacionalistas extremadamente agresivos, que en gran parte son el resultado de la desintegración política en la región durante el período bi-polar. Frente a esas realidades, no queda más alternativa que ayudar, como sea posible, al fortalecimiento democrático de las diversas naciones. Los diez peligros que constituyen la base del presente ensayo no agotan una posible lista. Deben ser considerados sólo como una propuesta para la discusión acerca del «fenómeno democrático» en su expresión latinoamericana.<hr/>After the end of the Cold War, difficult but positive process of democratization took place in most Latin American countries. Nevertheless, the consolidation of democracy is not free from dangers. On the one hand, there are those of a relapse into past militarism and dictatorships. On the other hand, we witness the advance of extremely aggressive nationalist populisms, to a great extent due to the political disintegration in the region during the bi-polar time. Against such a reality, there is no choice but to contribute, in any possible way, to the democratic strengthening of the countries in question. The ten core threats to democracy presented in this essay do not constitute an exhaustive list. They are to be considered as a proposal for the discussion of the «democratic phenomenon» in its Latin American form. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1012-25082006000100003&lng=es&nrm=iso&tlng=es Después de la Guerra Fría, en la mayoría de los países latinoamericanos han tenido lugar dificultosos pero positivos procesos de democratización. Sin embargo, la consolidación democrática latinoamericana no está exenta de peligros. Por una parte están aquellos que significan una recaída en un pasado militarista y dictatorial. Por otra parte asistimos al avance de populismos nacionalistas extremadamente agresivos, que en gran parte son el resultado de la desintegración política en la región durante el período bi-polar. Frente a esas realidades, no queda más alternativa que ayudar, como sea posible, al fortalecimiento democrático de las diversas naciones. Los diez peligros que constituyen la base del presente ensayo no agotan una posible lista. Deben ser considerados sólo como una propuesta para la discusión acerca del «fenómeno democrático» en su expresión latinoamericana.<hr/>After the end of the Cold War, difficult but positive process of democratization took place in most Latin American countries. Nevertheless, the consolidation of democracy is not free from dangers. On the one hand, there are those of a relapse into past militarism and dictatorships. On the other hand, we witness the advance of extremely aggressive nationalist populisms, to a great extent due to the political disintegration in the region during the bi-polar time. Against such a reality, there is no choice but to contribute, in any possible way, to the democratic strengthening of the countries in question. The ten core threats to democracy presented in this essay do not constitute an exhaustive list. They are to be considered as a proposal for the discussion of the «democratic phenomenon» in its Latin American form. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1012-25082006000100004&lng=es&nrm=iso&tlng=es A partir de la caracterización de las organizaciones de derechos humanos venezolanas como un movimiento social, se analiza su rol en la construcción de una ciudadanía activa y, por ende, en la profundización de la democracia, en el periodo 1989-2002. Se pretende conocer cómo fortalecieron los espacios públicos de acción política en el ámbito nacional mediante su interrelación con el Estado, y su contribución a la definición e incorporación del enfoque de «derechos» en la Constitución bolivariana. A este fin, se analizan las nociones de democracia y ciudadanía que detentan y se describe su experiencia en los procesos de participación que llevaron a la inclusión de las propuestas sobre derechos humanos en el texto constitucional de 1999. Adicionalmente, se identifican algunos alcances y limitaciones de la «constitucionalización» de tales derechos.<hr/>This paper characterizes Venezuelan human rights organizations as a social movement and analyzes their role in the definition of an active citizenship and in the deepening of democracy during 1989-2000. It attempts to know the different ways in which they strengthened public spaces for political action in Venezuela through their interrelation with the government and their contribution to the definition and incorporation in the bolivarian Constitution of an approach based in «human rights». With this purpose, the paper analyzes the conception of democracy and citizenship hold by those organizations as well as their participation in the processes that led to the inclusion of their proposals about human rights in the above Constitution. Moreover, it identifies the limits and opportunities of the «constitutionalization» of human rights. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1012-25082006000100005&lng=es&nrm=iso&tlng=es La crisis del Estado keynesiano de bienestar en los años setenta del siglo pasado marcó un cambio profundo en la naturaleza de las políticas regionales que venían practicándose desde la posguerra, tanto en los países avanzados como en América Latina. De intervenciones proactivas y dirigistas (top down) -con énfasis en la corrección de las disparidades regionales- se pasó a enfoques descentralizados (bottom up), mediante estímulos selectivos y estratégicos, para promover el potencial endógeno de las economías regionales y locales. En este trabajo se presenta un análisis histórico de dicha evolución y una visión comparativa de las nuevas orientaciones de sus políticas territoriales en el ámbito de los países andinos.<hr/>The crisis of the Keynesian Welfare State that took place in the seventies of the last century determined a deep change in the nature of the regional policies that had been in practice since the post-war, both in the developed countries and Latin America. Hence, proactive and top down interventions were replaced by decentralized (bottom-up) approaches seeking -trough strategic and selective instruments- the promotion of the endogenous potential of regional and local economies. For the particular case of the Andean countries, this paper presents a historical analysis of such evolution and a comparative view of the new orientations of its territorial policies. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1012-25082006000100006&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente ensayo pretende identificar los rasgos cuantitativos y cualitativos más resaltantes del poder nacional. Siendo una dimensión de referencia conceptual y metodológica relativamente reciente en ciencia política, se le entiende como un conjunto de componentes que permite a un determinado país planificar, ejecutar y percibir los beneficios de sus capacidades nacionales, materializadas como políticas públicas domésticas y externas, en pro de intereses nacionales preestablecidos. Mediante el análisis de sus orígenes históricos y de sus componentes más esenciales, tanto permanentes como coyunturales, se busca también determinar la factibilidad de su medición en términos cuantitativos, cualitativos o en novedosa forma «cuantilativa». Las conclusiones enfocarán los usos y abusos del poder nacional como concepto teórico y en términos de la práctica política nacional e internacional.<hr/>This article seeks to identify the salient quantitative and qualitative aspects of the national power. As a relatively new theme in political science, national power is defined as a combination of components that will permit a given country to plan, execute and reap the benefits of its national capacities (of both public and private origin), applied as public policies in the domestic and external sphere of action, in pursuit of predeterminated national interests. Based on the analysis of its historical origins and essential, structural-permanent and/or relational-circumstantial components, it also seeks to determine the feasibility of measuring it, be it in quantitative, qualitative or even in novel «quantilative» terms. The conclusions will focus mainly on the uses and abuses of national power as a theoretical concept and as a practical dimension in national and international politics. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1012-25082006000100007&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente ensayo pretende identificar los rasgos cuantitativos y cualitativos más resaltantes del poder nacional. Siendo una dimensión de referencia conceptual y metodológica relativamente reciente en ciencia política, se le entiende como un conjunto de componentes que permite a un determinado país planificar, ejecutar y percibir los beneficios de sus capacidades nacionales, materializadas como políticas públicas domésticas y externas, en pro de intereses nacionales preestablecidos. Mediante el análisis de sus orígenes históricos y de sus componentes más esenciales, tanto permanentes como coyunturales, se busca también determinar la factibilidad de su medición en términos cuantitativos, cualitativos o en novedosa forma «cuantilativa». Las conclusiones enfocarán los usos y abusos del poder nacional como concepto teórico y en términos de la práctica política nacional e internacional.<hr/>This article seeks to identify the salient quantitative and qualitative aspects of the national power. As a relatively new theme in political science, national power is defined as a combination of components that will permit a given country to plan, execute and reap the benefits of its national capacities (of both public and private origin), applied as public policies in the domestic and external sphere of action, in pursuit of predeterminated national interests. Based on the analysis of its historical origins and essential, structural-permanent and/or relational-circumstantial components, it also seeks to determine the feasibility of measuring it, be it in quantitative, qualitative or even in novel «quantilative» terms. The conclusions will focus mainly on the uses and abuses of national power as a theoretical concept and as a practical dimension in national and international politics. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1012-25082006000100008&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente ensayo pretende identificar los rasgos cuantitativos y cualitativos más resaltantes del poder nacional. Siendo una dimensión de referencia conceptual y metodológica relativamente reciente en ciencia política, se le entiende como un conjunto de componentes que permite a un determinado país planificar, ejecutar y percibir los beneficios de sus capacidades nacionales, materializadas como políticas públicas domésticas y externas, en pro de intereses nacionales preestablecidos. Mediante el análisis de sus orígenes históricos y de sus componentes más esenciales, tanto permanentes como coyunturales, se busca también determinar la factibilidad de su medición en términos cuantitativos, cualitativos o en novedosa forma «cuantilativa». Las conclusiones enfocarán los usos y abusos del poder nacional como concepto teórico y en términos de la práctica política nacional e internacional.<hr/>This article seeks to identify the salient quantitative and qualitative aspects of the national power. As a relatively new theme in political science, national power is defined as a combination of components that will permit a given country to plan, execute and reap the benefits of its national capacities (of both public and private origin), applied as public policies in the domestic and external sphere of action, in pursuit of predeterminated national interests. Based on the analysis of its historical origins and essential, structural-permanent and/or relational-circumstantial components, it also seeks to determine the feasibility of measuring it, be it in quantitative, qualitative or even in novel «quantilative» terms. The conclusions will focus mainly on the uses and abuses of national power as a theoretical concept and as a practical dimension in national and international politics. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1012-25082006000100009&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente ensayo pretende identificar los rasgos cuantitativos y cualitativos más resaltantes del poder nacional. Siendo una dimensión de referencia conceptual y metodológica relativamente reciente en ciencia política, se le entiende como un conjunto de componentes que permite a un determinado país planificar, ejecutar y percibir los beneficios de sus capacidades nacionales, materializadas como políticas públicas domésticas y externas, en pro de intereses nacionales preestablecidos. Mediante el análisis de sus orígenes históricos y de sus componentes más esenciales, tanto permanentes como coyunturales, se busca también determinar la factibilidad de su medición en términos cuantitativos, cualitativos o en novedosa forma «cuantilativa». Las conclusiones enfocarán los usos y abusos del poder nacional como concepto teórico y en términos de la práctica política nacional e internacional.<hr/>This article seeks to identify the salient quantitative and qualitative aspects of the national power. As a relatively new theme in political science, national power is defined as a combination of components that will permit a given country to plan, execute and reap the benefits of its national capacities (of both public and private origin), applied as public policies in the domestic and external sphere of action, in pursuit of predeterminated national interests. Based on the analysis of its historical origins and essential, structural-permanent and/or relational-circumstantial components, it also seeks to determine the feasibility of measuring it, be it in quantitative, qualitative or even in novel «quantilative» terms. The conclusions will focus mainly on the uses and abuses of national power as a theoretical concept and as a practical dimension in national and international politics. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1012-25082006000100010&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente ensayo pretende identificar los rasgos cuantitativos y cualitativos más resaltantes del poder nacional. Siendo una dimensión de referencia conceptual y metodológica relativamente reciente en ciencia política, se le entiende como un conjunto de componentes que permite a un determinado país planificar, ejecutar y percibir los beneficios de sus capacidades nacionales, materializadas como políticas públicas domésticas y externas, en pro de intereses nacionales preestablecidos. Mediante el análisis de sus orígenes históricos y de sus componentes más esenciales, tanto permanentes como coyunturales, se busca también determinar la factibilidad de su medición en términos cuantitativos, cualitativos o en novedosa forma «cuantilativa». Las conclusiones enfocarán los usos y abusos del poder nacional como concepto teórico y en términos de la práctica política nacional e internacional.<hr/>This article seeks to identify the salient quantitative and qualitative aspects of the national power. As a relatively new theme in political science, national power is defined as a combination of components that will permit a given country to plan, execute and reap the benefits of its national capacities (of both public and private origin), applied as public policies in the domestic and external sphere of action, in pursuit of predeterminated national interests. Based on the analysis of its historical origins and essential, structural-permanent and/or relational-circumstantial components, it also seeks to determine the feasibility of measuring it, be it in quantitative, qualitative or even in novel «quantilative» terms. The conclusions will focus mainly on the uses and abuses of national power as a theoretical concept and as a practical dimension in national and international politics. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1012-25082006000100011&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente ensayo pretende identificar los rasgos cuantitativos y cualitativos más resaltantes del poder nacional. Siendo una dimensión de referencia conceptual y metodológica relativamente reciente en ciencia política, se le entiende como un conjunto de componentes que permite a un determinado país planificar, ejecutar y percibir los beneficios de sus capacidades nacionales, materializadas como políticas públicas domésticas y externas, en pro de intereses nacionales preestablecidos. Mediante el análisis de sus orígenes históricos y de sus componentes más esenciales, tanto permanentes como coyunturales, se busca también determinar la factibilidad de su medición en términos cuantitativos, cualitativos o en novedosa forma «cuantilativa». Las conclusiones enfocarán los usos y abusos del poder nacional como concepto teórico y en términos de la práctica política nacional e internacional.<hr/>This article seeks to identify the salient quantitative and qualitative aspects of the national power. As a relatively new theme in political science, national power is defined as a combination of components that will permit a given country to plan, execute and reap the benefits of its national capacities (of both public and private origin), applied as public policies in the domestic and external sphere of action, in pursuit of predeterminated national interests. Based on the analysis of its historical origins and essential, structural-permanent and/or relational-circumstantial components, it also seeks to determine the feasibility of measuring it, be it in quantitative, qualitative or even in novel «quantilative» terms. The conclusions will focus mainly on the uses and abuses of national power as a theoretical concept and as a practical dimension in national and international politics. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1012-25082006000100012&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente ensayo pretende identificar los rasgos cuantitativos y cualitativos más resaltantes del poder nacional. Siendo una dimensión de referencia conceptual y metodológica relativamente reciente en ciencia política, se le entiende como un conjunto de componentes que permite a un determinado país planificar, ejecutar y percibir los beneficios de sus capacidades nacionales, materializadas como políticas públicas domésticas y externas, en pro de intereses nacionales preestablecidos. Mediante el análisis de sus orígenes históricos y de sus componentes más esenciales, tanto permanentes como coyunturales, se busca también determinar la factibilidad de su medición en términos cuantitativos, cualitativos o en novedosa forma «cuantilativa». Las conclusiones enfocarán los usos y abusos del poder nacional como concepto teórico y en términos de la práctica política nacional e internacional.<hr/>This article seeks to identify the salient quantitative and qualitative aspects of the national power. As a relatively new theme in political science, national power is defined as a combination of components that will permit a given country to plan, execute and reap the benefits of its national capacities (of both public and private origin), applied as public policies in the domestic and external sphere of action, in pursuit of predeterminated national interests. Based on the analysis of its historical origins and essential, structural-permanent and/or relational-circumstantial components, it also seeks to determine the feasibility of measuring it, be it in quantitative, qualitative or even in novel «quantilative» terms. The conclusions will focus mainly on the uses and abuses of national power as a theoretical concept and as a practical dimension in national and international politics. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1012-25082006000100013&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente ensayo pretende identificar los rasgos cuantitativos y cualitativos más resaltantes del poder nacional. Siendo una dimensión de referencia conceptual y metodológica relativamente reciente en ciencia política, se le entiende como un conjunto de componentes que permite a un determinado país planificar, ejecutar y percibir los beneficios de sus capacidades nacionales, materializadas como políticas públicas domésticas y externas, en pro de intereses nacionales preestablecidos. Mediante el análisis de sus orígenes históricos y de sus componentes más esenciales, tanto permanentes como coyunturales, se busca también determinar la factibilidad de su medición en términos cuantitativos, cualitativos o en novedosa forma «cuantilativa». Las conclusiones enfocarán los usos y abusos del poder nacional como concepto teórico y en términos de la práctica política nacional e internacional.<hr/>This article seeks to identify the salient quantitative and qualitative aspects of the national power. As a relatively new theme in political science, national power is defined as a combination of components that will permit a given country to plan, execute and reap the benefits of its national capacities (of both public and private origin), applied as public policies in the domestic and external sphere of action, in pursuit of predeterminated national interests. Based on the analysis of its historical origins and essential, structural-permanent and/or relational-circumstantial components, it also seeks to determine the feasibility of measuring it, be it in quantitative, qualitative or even in novel «quantilative» terms. The conclusions will focus mainly on the uses and abuses of national power as a theoretical concept and as a practical dimension in national and international politics. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1012-25082006000100014&lng=es&nrm=iso&tlng=es El presente ensayo pretende identificar los rasgos cuantitativos y cualitativos más resaltantes del poder nacional. Siendo una dimensión de referencia conceptual y metodológica relativamente reciente en ciencia política, se le entiende como un conjunto de componentes que permite a un determinado país planificar, ejecutar y percibir los beneficios de sus capacidades nacionales, materializadas como políticas públicas domésticas y externas, en pro de intereses nacionales preestablecidos. Mediante el análisis de sus orígenes históricos y de sus componentes más esenciales, tanto permanentes como coyunturales, se busca también determinar la factibilidad de su medición en términos cuantitativos, cualitativos o en novedosa forma «cuantilativa». Las conclusiones enfocarán los usos y abusos del poder nacional como concepto teórico y en términos de la práctica política nacional e internacional.<hr/>This article seeks to identify the salient quantitative and qualitative aspects of the national power. As a relatively new theme in political science, national power is defined as a combination of components that will permit a given country to plan, execute and reap the benefits of its national capacities (of both public and private origin), applied as public policies in the domestic and external sphere of action, in pursuit of predeterminated national interests. Based on the analysis of its historical origins and essential, structural-permanent and/or relational-circumstantial components, it also seeks to determine the feasibility of measuring it, be it in quantitative, qualitative or even in novel «quantilative» terms. The conclusions will focus mainly on the uses and abuses of national power as a theoretical concept and as a practical dimension in national and international politics.