Los sismos de enero y febrero de 2001 en el salvador y su impacto en las iglesias del patrimonio cultural

L. Teresa Guevara P.¹ , A. Roberto Sánchez-Ramírez ²

¹ Proyectos V&G, Fax: 58-212-793.9853, email: tguevarap@hotmail.com

² Instituto de Ingeniería, Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM),

 email: rsr@pumas.iingen.unam.mx

Resumen

Durante enero y febrero de 2001 se produjeron tres sismos y sus correspondientes réplicas que causaron efectos desastrosos en la población, la infraestructura física, los servicios sociales, las actividades productivas y el medio ambiente en la mayor parte de El Salvador. Entre las edificaciones que sufrieron mayores daños se encuentran las iglesias católicas incluidas dentro del inventario del patrimonio cultural de dicho país. La UNESCO designó un equipo de consultores para evaluar los daños directos e indirectos, físicos y socioeconómicos, producidos por los sismos en los bienes muebles e inmuebles del patrimonio cultural. En este artículo se expondrán: las características de los eventos, los daños generales producidos por estos, el método de evaluación y las observaciones más importantes con respecto al comportamiento de las iglesias del patrimonio cultural ante los sismos, tales como: comportamiento de las estructuras interiores de madera, consecuencias producidas por la eliminación de columnas centrales, desplome de columnas, agrietamiento diagonal en muros, vibración de muros longitudinales, agrietamientos y colapso de muros, daños en la zona de contacto entre el muro y el contrafuerte, agrietamiento sobre claves de los arcos en los vanos de puertas y ventanas y en las bóvedas de cañón, semiesféricas y cúpulas y otros. Al final se presentan algunas conclusiones y recomendaciones.

Palabras clave: Sismos 2001; El Salvador; Patrimonio cultural; Evaluación de daños.

Impact of the january and february 2001 el salvador earthquakes on the churches of the roman catholic cultural heritage

Abstract

On January and February 2001, three earthquakes and their corresponding aftershocks produced disastrous effects in the population, the physical infrastructure, the social services, the productive activities and the environment of El Salvador in Central America. A great number of historic Catholic churches included in the National Heritage inventory were damaged.  UNESCO designated a team of consultants for evaluating damages caused in the cultural heritage.  The main purpose of this article is to document the observations made by the team of consultants on the physical damages in the historic Catholic churches and a description of the evaluation method. This paper also shows the main interpretation of the most common damage features in this type of buildings.

Keywords: 2001 Earthquakes; El Salvador; Cultural Heritage; Damage Evaluation.

Recibido: 05/04/04  Revisado:22/11/05    Aceptado: 28/11/05

1.Introducción

El sábado 13 de enero de 2001 se produjo un sismo de magnitud Mw = 7.6 (USGS, 2001) que afectó gran parte del territorio de El Salvador y fue sentido también en todo el istmo centroamericano. El gobierno de dicho país solicitó al Sistema de las Naciones Unidas que se realizara una evaluación de los efectos económicos, sociales y ambientales producidos por este evento, para llevar adelante los planes de reconstrucción y mitigación. La UNESCO designó un equipo de consultores especialistas en la evaluación de edificaciones históricas para que realizaran la evaluación de los daños producidos en el patrimonio cultural. A su vez este equipo formaría parte de la misión interagencial de la Naciones Unidas coordinadas por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL) que realizaría una evaluación global y sistemática de los efectos físicos, económicos y sociales producidos por los sismos y formularía los proyectos necesarios para superar la situación generada por esos daños, como base para los planes de atención y recuperación. Si bien la misión técnica de la UNESCO en el subsector Cultura tuvo la responsabilidad de evaluar los daños directos e indirectos, físicos y socioeconómicos, producidos por los sismos en los bienes muebles e inmuebles del patrimonio cultural y en este artículo se describe el método completo utilizado para la evaluación de los bienes inmuebles, sólo se expondrá la descripción de los daños físicos observados en las iglesias católicas incluidas en el inventario de la Dirección Nacional de Patrimonio Cultural.

2.     Descripción de los eventos sísmicos

El sábado 13 de enero de 2001 a las 11:33 a.m. hora local (17:33 UTC) se produjo un sismo de magnitud Mw = 7.6 (USGS, 2001) con epicentro en el Océano Pacífico localizado a 110 km aproximadamente al sudoeste de la ciudad de San Miguel en El Salvador (Guevara, 2002b).

Al cumplirse exactamente un mes, el martes 13 de febrero a las 8.22 a.m. hora local, se registró un nuevo sismo de magnitud Mw = 6.6 (USGS, 2001) con epicentro localizado en San Pedro Nonualco en el Departamento de San Vicente a 30 km al sureste de San Salvador (Guevara, 2002b). Transcurridos 4 días, el sábado 17 de febrero a las 2.25 p.m. hora local, se produjo otro sismo de magnitud Mw = 6.6 (USGS, 2001) con epicentro localizado en la zona Sur del área metropolitana de San Salvador. La figura 1 muestra la ubicación de los epicentros.

El Centro de Investigaciones Geotécnicas de El Salvador registró un nuevo sismo el miércoles 28 de febrero a las 12:50 p.m. hora local, de magnitud Mw = 5.6, con epicentro localizado a 40 km al Sur de la bocana del río Jiboa en el departamento de La Paz. Hasta el mes de junio se habían registrado numerosas réplicas con magnitudes mayores a Mw = 4,5 (USGS, 2001 y CEPREDENAC, 2001)

Los parámetros básicos de los sismos del 13 de enero y del 13, 17 y 28 de febrero de 2001 se resumen en la Tabla 1.

Figura 1. Ubicación de los epicentros de los sismos del 13 enero y del 13 y 17 de febrero de 2001

Tabla 1. Parámetros de los sismos principales de la secuencia sísmica de enero y febrero de 2001 en El Salvador (Mora, 2001)

3.Efectos inmediatos de los sismos

El sismo del 13 de enero afectó ampliamente a El Salvador y fue sentido en todo el istmo centroamericano desde el sur de México hasta el occidente de Panamá y en las islas de El Coco (Pacífico) y San Andrés (Caribe) (Mora, 2001). La figura 2 muestra mediante isosistas la distribución de los efectos producidos por el sismo en la región centroamericana.

Figura 2. Distribución de los efectos producidos por el sismo del 13 de enero de 2001 en la región centroamericana

En El Salvador, los departamentos más afectados fueron: Ahuachapán, Cuscatlán, La Libertad, La Paz, San Miguel, San Salvador, Santa Ana, San Vicente, Sonsonate y Usulután. Hubo daños considerables en aproximadamente 100 municipios, sobre todo en: Ataco, Berlín, Comasagua, Jujutla, Nueva San Salvador, San Julián, Santiago de María y Tacuba  (Mora, 2001). En el barrio "Las Colinas" en los suburbios de Santa Tecla/Nueva San Salvador en el departamento de La Libertad, el sismo produjo un alud de lodo que sepultó unas 400 viviendas. La figura 3 muestra mediante isosistas la distribución de los efectos producidos por el primer sismo en el territorio de El Salvador.

Figura 3. Mapa de isosistas que muestra la distribución de las intensidades generadas por el sismo del 13 de enero de 2001

El sismo del 13 de febrero fue percibido nuevamente en Honduras, Nicaragua y Guatemala donde se produjeron daños en algunas edificaciones históricas de la ciudad de Antigua Guatemala. En El Salvador los mayores daños se concentraron en los departamentos de San Vicente, La Paz, Cuscatlán y Cabañas en la zona central de El Salvador. Los sismos del 13 y 17 de febrero tienen isosistas con características diferentes que el del 13 de enero (Mora, 2001). Las áreas de igual intensidad aparecen un poco más concéntricas hacia el área epicentral aunque también aparecen otras excéntricas cuya existencia obedecen quizás a particularidades de las características geotécnicas del suelo. Los daños producidos por el sismo del 17 de febrero se acumularon a los de los dos primeros. La figura 4 muestra mediante isosistas la distribución de los efectos producidos por el segundo sismo en el territorio de El Salvador.

Figura 4. Mapa de isosistas que muestra la distribución de las intensidades generadas por el sismo del 13 de febrero de 2001

4. Daños generales

Los sismos del 13 de enero y 13 de febrero de 2001 además de las 1.159 personas fallecidas, 8.122 personas heridas y de 1.582.428 damnificados en todo el país produjeron daños en las construcciones y la infraestructura de servicios tanto en las áreas urbanas como rurales y en el medio ambiente natural (Guevara, 2002b).

El sismo del 13 de enero fue el de segunda mayor magnitud en territorio salvadoreño desde principios del siglo XX, por debajo solamente del ocurrido el 18 de abril de 1902 con una magnitud de Mw = 7.9. Sin embargo, este sismo produjo efectos en casi todo el país a diferencia de la mayoría de los sismos que habían ocurrido anteriormente y que habían producido efectos circunscritos a áreas particulares (Guevara, 2002b).

La zona afectada por el sismo del 13 de febrero fue menos extensa que la del sismo del 13 de enero. Sin embargo, a los daños producidos por el primer sismo se le sumaron los daños de este segundo sismo agravando tanto las condiciones de vida de los salvadoreños como el desarrollo económico del país. Los principales daños se concentraron en los departamentos de La Paz, San Vicente, San Salvador y Cuscatlán y se produjeron daños menores o se agravaron los daños producidos por el sismo anterior en los departamentos vecinos. Numerosas edificaciones que sólo habían sido dañadas con el primer sismo fueron completamente destruidas por el segundo. El departamento de Cuscatlán que había sufrido solamente daños entre leves y moderados en el primer sismo, en el segundo sismo se convirtieron en daños severos. La Figura 5 muestra las zonas afectadas.

Figura 5. Mapa de El Salvador con indicación de las zonas afectadas por los sismos del 13 de enero y del 13 de febrero

El sismo del 17 de febrero con epicentro localizado en la zona Sur del área metropolitana de San Salvador ocasionó pánico y angustia entre la población y agravó algunos daños producidos por los sismos anteriores. Hubo daños por deslizamientos de tierra en el departamento de San Salvador en los barrios de Las Mercedes y San Jacinto, cerca del volcán de San Salvador, y en las proximidades de Los Chorros.

Se presenta a continuación un resumen de los daños producidos por los sismos en el medio ambiente natural, la población afectada y al final se incluyen los cuadros resumen de la valoración económica de los daños realizada por la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (CEPAL).

4.1 Medio ambiente natural

Los dos sismos produjeron graves efectos sobre la geodinámica externa evidenciados por numerosos deslizamientos y fenómenos de licuación de suelos. Estos efectos produjeron daños significativos al medio ambiente al perderse amplias extensiones de tierra y al quedar desestabilizadas numerosas laderas (Guevara, 2002b). El caso más trágico y costoso, en términos de vidas humanas y viviendas, fue el de la cordillera del Bálsamo en el área urbana al sur de Santa Tecla (colonias Colinas I y II, Santa Eduvigis, Las Delicias y Las Palmeras) al oeste de San Salvador. Se muestra en la Figura 6.

Figura 6. Alud de lodo en la colonia Las Colinas, Municipio de Nueva San Salvador, departamento de La Libertad, sismo del 13 de enero de 2001 (Foto J. Jenkins)

También hubo deslizamientos importantes en las colonias semiurbanas de la Finca El Carmen, Pinares de Suiza, Colonia San José, La Flor y las comunidades Guadalupe I y II. Otros deslizamientos se produjeron en varios tramos de la Carretera Panamericana, como por ejemplo en Los Chorros(60.000 m3), en La Leona cerca de San Vicente (250.000 m3) y en el Lago de Ilopango (Guevara, 2002b). Los deslizamientos fueron sin duda los fenómenos secundarios más destructivos asociados a estos sismos y la causa de la mayor parte de las muertes humanas del primer sismo, los daños a las líneas vitales (carreteras, acueductos, líneas de transmisión eléctrica) y de una proporción importante de los daños a las viviendas y al sector cafetalero. De acuerdo con el Comité de Emergencia Nacional (COEN), fueron censados al menos 516 deslizamientos en los dos primeros sismos. El sismo del 17 de febrero causó también severos daños por deslizamientos de tierra. El mapa que se muestra en figura 7 indica la distribución geográfica de las áreas afectadas por los deslizamientos de mayores dimensiones que fueron identificados por el Ministerio del Ambiente y Recursos Naturales y aquella donde se produjo licuación. Varios hechos pueden considerarse como relevantes:

           · Algunos de los deslizamientos evidenciados fueron la reactivación de otros preexistentes ya conocidos y formados con anterioridad por otros sismos o lluvias intensas

           · Los deslizamientos aparecieron con mayor frecuencia y tamaño en las áreas montañosas, en laderas naturales y taludes artificiales (cortes, rellenos), en carreteras y áreas urbanas.

Figura 7. Mapa esquemático de los efectos producidos sobre la geodinámica externa por los sismos de 2001 en El Salvador

Los sismos fueron también la causa de varios fenómenos relacionados con la licuación de suelos dentro de una extensa área en El Salvador. Por ejemplo, en las llanuras aluviales del bajo Lempa y de los departamentos de Usulután y La Paz, se observó el desarrollo de chorros de agua y arena (hasta 10m de altura), eyecciones (volcanes) de arena, formación de cráteres, agrietamientos del suelo y deslizamientos (desplazamientos, separaciones) laterales (“lateral spread”). En la depresión intramontana central (San Salvador, Santa Tecla, San Vicente), también se produjeron asentamientos diferenciales en edificaciones. La combinación de la licuación y la amplificación de las vibraciones sísmicas en estos terrenos causó daños a las viviendas, escuelas, pozos de agua potable, caminos, desagües, cultivos, diques de “protección” contra inundaciones y otros.

Las áreas más afectadas fueron las dos márgenes del río Lempa, los municipios de Zacatecoluca, Tecoluca, Jiquilisco y Puerto el Triunfo y las comunidades más afectadas las de Babilonia, Canoas y Papalota. Igualmente, hubo indicios del fenómeno en la cuenca baja y cerca de la desembocadura del río San Miguel. En otras localidades los fenómenos de licuación no fueron tan evidentes, aunque pueden haber sido la causa de deslizamientos, desplazamientos laterales y asentamientos diferenciales que ocasionaron daños a puentes, viviendas e instalaciones turísticas; este es el caso del litoral entre Acajutla y La Libertad y los alrededores de los lagos de Coatepeque e Ilopango (Guevara 2002b).

4.2 Población afectada

Una gran parte de la población de El Salvador fue afectada directamente por los sismos de enero y febrero de 2001, por sus correspondientes réplicas y por los numerosos deslizamientos que causaron la destrucción total o parcial de viviendas, infraestructura, servicios básicos, actividades productivas y el ambiente.

De las 844 víctimas fatales del sismo del 13 de enero (Tabla 2), casi el 60% fueron consecuencia del alud de lodo que se produjo en la cordillera del Bálsamo en el área urbana al sur de Santa Tecla (colonias Colinas I y II, Santa Eduviges, Las Delicias y Las Palmeras) en el departamento de La Libertad, el cual sepultó las viviendas ubicadas en la falda del cerro sin dejar casi sobrevivientes (figura 8). En dicho departamento, 92 personas fueron declaradas con paradero desconocido y se sospecha que quedaron soterradas entre los escombros.

Tabla 2. Resumen de la población afectada durante los dos sismos(Datos oficiales del COEN en OCHA, 2001)

Figura 8.Viviendas soterradas por el alud de lodo generado por el sismo del 13 de enero en la colonia Las Colinas en el departamento de La Libertad (J. Jenkins)

Aparte de este evento, los daños se produjeron principalmente en comunidades rurales, algunas de ellas con destrucción casi total de sus edificaciones. Sin embargo, se pudo observar que proporcionalmente a estos daños masivos se produjo un moderado número de heridos y de víctimas mortales. Probablemente este hecho se haya debido a que ocurrió un sábado, día no laboral en El Salvador y ni los niños estaban en las escuelas ni los trabajadores en sus lugares de trabajo, y a las 11:33 de la mañana, hora en la que mucha gente estaba fuera de sus casas y los que estaban pudieron ponerse a salvo. La mayoría de las viviendas eran de un solo piso lo que facilitó que la gente pudiera salir rápidamente al aire libre y además los métodos locales de construcción utilizados, entre ellos el bahareque y el adobe, por la calidad de los materiales utilizados no colapsaron abruptamente.

De los 315 fallecidos el 13 de febrero (Tabla 2), menores de edad en una elevada proporción, 165 víctimas, es decir más del 50% del total, se concentraron en Cuscatlán y 87, el 25% del total, en San Vicente. Este segundo sismo ocurrió un martes a las 8:22 de la mañana por lo que hubo un número mayor de víctimas en las escuelas. La población afectada por este sismo pertenecía a los grupos sociales más pobres de las zonas rurales. Estas familias perdieron sus casas, sus pertenencias y sus cosechas de granos básicos almacenados.

La comunidad de Panchimalco, mayoritariamente indígena, sufrió severos daños en sus viviendas (alrededor de 300), infraestructura y servicios básicos (Mora, 2001).

El sismo del 17 de febrero produjo dos fallecidos en el municipio de San Marcos, al sur de la capital San Salvador.

4.3 Daños económicos

A continuación se incluye un resumen de los daños económicos y pérdidas generales producidos en El Salvador como consecuencia de los sismos de 2001. Esta información se tomó de los dos informes realizados en febrero de 2001 por la misión de la CEPAL (2001a y 2001b), organismo internacional designado para llevar a cabo la evaluación de los daños económicos producidos por los sismos de enero y febrero.

En la aplicación de su metodología, la CEPAL (1991) utilizó diferentes fuentes nacionales de información, tanto del gobierno como del sector privado, que estuvieron disponibles para realizar la estimación de los daños. Se contó con informes preliminares y parciales elaborados por el gobierno y sus diversas dependencias, así como con los informes del grupo de trabajo del sistema de las Naciones Unidas en el país, que incluye además a donantes interesados como el Banco Mundial y las diversas agencias de cooperación bilateral. Se apoyó también en los informes y la solicitud consolidada que preparó la Oficina para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) de las Naciones Unidas.

La cuantificación de daños se realizó en términos de daños directos e indirectos, estimando a valor del momento en que ocurre el desastre y de reposición el acervo medido inicialmente en términos físicos. La valoración de daños indirectos, es decir, la afectación en los diversos flujos y los incrementos de costos y gastos ocasionados por el desastre, se valoraron a precios corrientes.

La suma total de los daños y pérdidas causados por los sismos de enero y febrero fue estimada en 1.603,9 millones de dólares.

4.3.1 Sismo del 13 de enero de 2001

La suma total de los daños y pérdidas fue estimada en 1.255,4 millones de dólares, desglosada tal como muestra la Tabla 3. Por otra parte, la distribución del daño total entre los sectores que fueron afectados está resumido en Tabla 4 (CEPAL, 2001b).

4.3.2 Sismo del 13 de febrero de 2001

El monto total de los daños y pérdidas ocasionados por el sismo del martes 13 de febrero de 2001 ascendió a los 348,5 millones de dólares (CEPAL, 2001a), desglosándose de la manera plasmada en las tablas 5 y 6.

Según la CEPAL, por el desastre ocurrido en El Salvador se originaron costos que tienen efectos negativos sobre la integración centroamericana con lo cual la tragedia adquiere también un alcance regional. Los derrumbes ocasionados por los sismos y sus réplicas en la Carretera Panamericana fueron causantes de que el tránsito de carga y de personas que utiliza estas vías para trasladarse de un país a otro tuviese que tomar rutas alternas de mayor longitud, con el consiguiente retraso y con un más elevado costo de transporte para el comercio intrarregional. Además como consecuencia de los sismos, se produjeron cancelaciones por parte de turistas extranjeros en toda la región centroamericana.

Tabla 3. Resumen de los daños originados por el sismo del 13 de enero en El Salvador (CEPAL, 2001b)

(Millones de dólares)

Tabla 4. Desglose de los daños originados por el sismo del 13 de enero en El Salvador por sector (CEPAL, 2001b)

Tabla 5. Resumen de los daños originados por el sismo del martes 13 de febrero en El Salvador (CEPAL, 2001a)

 (Millones de dólares)

Tabla 6. Desglose de los daños originados por el sismo del martes 13 de febrero en El Salvador por sector (CEPAL, 2001a)

5.Daños en el patrimonio cultural

El sismo del 13 de enero ocasionó importantes daños directos en el patrimonio histórico público (bienes culturales, bienes muebles e inmuebles patrimoniales, museos, sitios arqueológicos y archivos), en el patrimonio histórico privado (iglesias, viviendas ubicadas en centros históricos, bibliotecas y colecciones), en infraestructura cultural no patrimonial pública que incluye espacios culturales (casas de la cultura, bibliotecas y teatros), parques de recreo, centros culturales en comunidades indígenas y comunidades artesanales (Guevara, 2002a). La Joya de Cerén, ruinas prehispánicas de un asentamiento indígena de 1.500 años de antigüedad, declarada por UNESCO como Patrimonio Mundial de la Humanidad en 1993, sufrió daños menores en algunas de las paredes patrimoniales y en la estructura de protección. Los daños directos en el patrimonio cultural produjeron daños indirectos por lucro cesante en otros sectores, tales como el turismo y la micro, pequeña y mediana empresa vinculadas con este sector.

El sismo del 13 de febrero agravó la situación del patrimonio cultural dañado por el primer sismo, especialmente en el sector del patrimonio cultural histórico y religioso y en los espacios de desarrollo cultural de los departamentos de Cuscatlán, San Vicente, Cabañas y La Paz (Guevara, 2002a). Los nuevos daños afectaron al patrimonio cultural edificado, iglesias fundamentalmente, casas de la cultura, archivos municipales en las alcaldías y viviendas privadas en los principales centros históricos. Muchas de estas pérdidas fueron irrecuperables en tanto que otras pueden ser restauradas total o parcialmente. Las Figuras 9 y 10 muestran el estado en que quedaron algunas iglesias.

Figura 9.Interior de la iglesia de El Calvario en Santa Ana que colapsó en el primer sismo(L. Teresa Guevara P.)

Figura 10. Interior colapsado de la iglesia de la villa Santa María de Ostuma después del sismo del 13 de febrero. Foto: L. Teresa Guevara P.

6. El método de evaluación

El equipo de consultores designados por la UNESCO tuvo la responsabilidad de desarrollar el método de evaluación de edificaciones patrimoniales, subsector que se introduciría por vez primera en la evaluación del sector Educación y Cultura en la metodología desarrollada por la CEPAL, incluida en El Manual para la estimación de los efectos socioeconómicos de los desastres naturales (CEPAL, 1991). Dicho equipo estuvo encargado de evaluar los daños en los bienes culturales conjuntamente con el personal de la Dirección Nacional de Patrimonio Cultural (DNPC) del Consejo Nacional para la Cultura y el Arte (CONCULTURA) del Ministerio de Educación de El Salvador.

El objetivo general de la Misión de UNESCO para el subsector Cultura fue, a través de la evaluación individual de los daños físicos en las edificaciones patrimoniales, estimar el costo del daño ocasionado por los sismos en el Patrimonio Cultural del país, así como proponer proyectos de intervención para poner en marcha el Programa inicial de rehabilitación y conservación del Patrimonio Cultural, que permitiría reactivar las actividades culturales, incluyendo un fuerte componente de educación para promover la defensa de este patrimonio.

Los objetivos particulares fueron: (a) aplicar un método para evaluar los daños físicos producidos en las edificaciones patrimoniales para inferir los costos directos e indirectos de las pérdidas debidas a los efectos de los sismos; (b) entrenar al personal de la DNPC para el uso del método y el reconocimiento de los daños.

El procedimiento utilizado por los evaluadores de inmuebles de la misión de la UNESCO para la evaluación de los efectos físicos, económicos y sociales en los bienes inmuebles del patrimonio cultural fue el siguiente:

6.1Desarrollo de un método para evaluar los daños físicos producidos en las edificaciones patrimoniales

En esta fase se prefiguró el plan para realizar la evaluación de los daños físicos, se seleccionaron los instrumentos para clasificar la información que se tenía y la que hacía falta y se definió el método para establecer los patrones económicos. Se realizó una primera reunión entre los consultores y el personal técnico de la DNPC para analizar la información suministrada por esta institución y establecer el método de evaluación a ser aplicado. Se analizaron las fichas técnicas de cada uno de los edificios del inventario de bienes culturales inmuebles, realizado por la DNPC antes y después del 13 de enero de 2001 que contenían: la descripción técnica y artística, fotografías y documentos gráficos. Dicha información sirvió como directa referencia para evaluar los daños producidos por comparación entre “el antes” y                      “el después” por cada uno de los sismos. Por la urgencia inicial de clasificar la información disponible e identificar la que hacía falta, se propuso incluir como instrumento dentro del método de evaluación la planilla, sin modificaciones, titulada Encuesta del proyecto Estadísticas de daños e intervenciones en monumentos históricos, realizado por el Instituto de Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México – II-UNAM- (II-UNAM, 2000) y la Coordinación Nacional de Monumentos Históricos y la Dirección General de Sitios y Monumentos del Patrimonio Cultural de México, la cual se diseñó para evaluar los daños producidos en las iglesias (templos) por el sismo de Puebla, México de 1999 (Ver anexo 1). Esta planilla se adaptó a las características propias del inventario evaluado en El Salvador en 2001. Se incluyeron en esta planilla tanto la configuración arquitectónica como la estructural(Ver anexo 2). Para establecer los patrones económicos para la fijación de costos, se propuso trabajar conjuntamente con la Dirección Ejecutiva de CONCULTURA que manejaba los contratos que se habían realizado anteriormente con las empresas y profesionales encargados de reparar y reforzar los inmuebles del inventario del patrimonio cultural.

6.2 Coordinación de las acciones con el personal de la DNPC

Se discutió el método propuesto y se estableció la clasificación de las edificaciones, las prioridades de evaluación, el plan de visitas de campo y la distribución de responsabilidades. Se realizó un entrenamiento rápido del personal de la DNPC en el uso del método y en el reconocimiento de los daños.

Se clasificaron los bienes inmuebles en:

Patrimonio público: Bienes históricos declarados que son propiedad del Estado. Estos a su vez se clasificaron en:

            · Patrimonio mundial. Bien cultural inscrito en la lista del Patrimonio mundial, cultural y natural de UNESCO.

            · Inmuebles patrimoniales. Edificaciones históricas con declaratoria, tales como sedes de alcaldías, casas de cultura, teatros y otros.

 · Sitios arqueológicos. Lugar en el que se han encontrado restos conservados de civilizaciones antiguas.

Patrimonio privado: Bienes históricos declarados que son propiedad privada de individuos o instituciones, los cuales se subdividen en:

             · Iglesias con declaratoria patrimonial: Propiedad privada de la Iglesia Católica pero registrada como patrimonio histórico por declaratoria Legislativa o Ejecutiva.

             · Viviendas en centros históricos: Edificaciones con valor histórico con uso privado de vivienda o mixto (comercio/vivienda), ubicados en las manzanas incluidas dentro de las poligonales declaradas como centro histórico.

             · Bibliotecas, museos, teatros y otros, con bienes muebles patrimoniales declarados.

  · Bibliotecas, museos, teatros y otros, sin bienes muebles patrimoniales declarados.

Se incluyeron otros apartes que se consideraron necesarios para tener la información completa, pero durante el tiempo que duró la misión de UNESCO no se recibió información al respecto. Tales como:

             · Iglesias de diferentes credos construidas en los últimos 60 años.

             · Centros culturales privados: fundaciones; embajadas, galerías de arte y otros.

  · Parques, plazas y espacios culturales dependientes de las Alcaldías.

Se otorgó prioridad a las edificaciones con declaratoria oficial de bien patrimonial, a los que estaban en el proceso de declaratoria y a los que, aún no teniendo declaratoria, alojaban bienes muebles de gran valor cultural, como la biblioteca Gallardo.

6.3 Las misiones de reconocimiento

Se conformaron los equipos de evaluación con el personal de la DNPC para corroborar los daños detectados inicialmente en los sitios de mayor importancia y se invitó a participar en estos equipos de evaluación a los profesionales voluntarios que habían realizado obras para la DNPC previamente al sismo de enero. Muchos de ellos habían participado en las primeras visitas de campo realizadas antes de la llegada de los consultores. Se establecieron las prioridades para la visita de campo tomando en cuenta la importancia de las edificaciones y el grado de afectación de la zona donde estaban ubicadas. Se visitaron los departamentos de: Cuscatlán, La Libertad, La Paz, San Vicente, Santa Ana, San Salvador, Sonsonate y Usulután, donde fueron identificadas las formas típicas de daños. En estas visitas se analizaron los daños físicos, se registraron en las planillas del II-UNAM, ampliados con observaciones particulares que permitieron el establecimiento de los patrones de daño más comunes y se complementaron con gráficos y fotografías. Se completó esta información con consultas telefónicas que se hicieron a los representantes de las casas de la cultura de las distintas regiones del país, a los profesionales de las misiones de reconocimiento contratados por otros organismos y se analizó el material de prensa relacionado con el tema de estudio. En la Figura 11 se muestran los departamentos que fueron evaluados.

6.4 Establecimiento de los patrones económicos de comparación para la fijación de costos para la evaluación económica de los daños tantos directos como indirectos

 Se realizaron reuniones paralelamente a las visitas de campo con el Director de CONCULTURA y con los directores de las dependencias de la Dirección Ejecutiva para establecer los patrones económicos. Se realizó posteriormente un taller con los responsables de las diferentes direcciones de CONCULTURA, para ajustar los parámetros propuestos inicialmente para la evaluación de daños directos y establecer los parámetros para la evaluación de los daños indirectos. Se definieron los patrones económicos de comparación para el establecimiento de costos para la evaluación económica de los daños tantos directos como indirectos. Para los costos de daños directos, se tomaron como base los presupuestos reales o estimados de obras realizadas en los dos últimos años. Se consultaron también los costos de las obras realizadas por los asesores estructurales externos. Para la estimación de los costos de daños indirectos se tomaron en cuenta los informes preliminares de estimación de los efectos socioeconómicos en el Subsector CULTURA, elaborado por el personal de la Dirección Ejecutiva de CONCULTURA, basado en los informes sectoriales de las otras direcciones; estos informes incluían los costos por lucro cesante, la paralización de obras culturales, la afectación en el sector informal por la cancelación de celebraciones religiosas importantes y otros.

Figura 11. Mapa de El Salvador con indicación de los departamentos que fueron evaluados en las zonas afectadas por los sismos del 13 de enero y del 13 de febrero

A continuación se describen los parámetros que se evaluaron:

Patrimonio Mundial

Costos directos: Incluye rescate de daños; consolidación de taludes; restauración de objetos; protección emergente.

Costos indirectos: Incluye pérdida por ingreso no percibidos; pérdida de las comunidades inmediatas; gastos de promoción y reposicionamiento del producto turístico.

Inmuebles Patrimoniales

Costos directos: Incluyen obras emergentes; mobiliario y equipo. El cálculo se realizó en un 85% a partir de las misiones de reconocimiento; comprobación fotográfica y fichas de campo; El 15 % restante se hizo con base en estimaciones. Se aplicó un indicador de costo de obra de restauración para establecer una base de costos. Este indicador incluye estudios, materiales y mano de obra, así como protección emergente. El indicador fue establecido tomando como base de costo obras similares realizadas por CONCULTURA en los dos últimos años. Se aplicó un factor de corrección que modifica el indicador según la gravedad del daño. Se definieron cuatro categorías, desde estado ruinoso (604 US$/m2) hasta daños leves (192 US$/m2).

Costos indirectos: Incluyen: alquiler de locales provisionales para cumplir su función regular; pérdida de ingresos por alquiler de espacios y taquilla; pérdida de ingresos de trabajadores temporales; pérdida de ingresos de comerciantes informales que se ubican en las inmediaciones del monumento.

Museos

Se tomó como base la información suministrada por los curadores.

Costos directos: incluye reparaciones de edificaciones, restauración de colecciones, reparación y restitución de mobiliario y equipo dañado.

Costos indirectos: Incluyen pérdida de ingreso por taquilla; pérdida de ingresos de trabajadores temporales; pérdida de ingresos de comerciantes informales que se ubican en las inmediaciones del monumento.

6.5 Cálculo de las pérdidas

Junto con el personal de la Dirección Ejecutiva de CONCULTURA, se realizó el cálculo de pérdidas, utilizando los valores previamente establecidos a las estimaciones de daño de cada una de las edificaciones patrimoniales.

6.6 Entrenamiento brindado a los profesionales de CONCULTURA

Durante las tres semanas que duró la misión de los consultores de la UNESCO, se realizó un entrenamiento en cuanto a los conceptos manejados en el proceso de evaluación, a través de talleres, las visita de campo y sesiones de trabajo, para ayudarles a enfrentar eficientemente el proceso de valoración y reconstrucción de los bienes culturales del país.

6.7 Formulación de los proyectos

Teniendo en cuenta las conclusiones de la evaluación física, económica y social realizada, se formularon una serie de propuestas para superar la situación generada por esos daños, como base para los planes de atención y recuperación socioeconómica del subsector Patrimonio cultural que se incluyeron en el informe de la CEPAL.

6.8 Elaboración de los informes económicos para la CEPAL y el técnico para fines académicos

Se escribieron los informes económicos siguiendo patrón para informes del Manual para la estimación de los efectos socioeconómicos de los desastres naturales (CEPAL, 1991) y se incluyeron conclusiones y recomendaciones técnicas.

7. Daños físicos mas comunes en las iglesias católica patrimoniales

La mayor parte de las iglesias visitadas presentaban una planta arquitectónica con una gran nave de planta rectangular limitada por muros de mampostería (calicanto, adobe o bahareque), dividida en tres naves longitudinales por una estructura de pórticos de madera, soporte principal del techo de dos aguas. El techo estaba conformado generalmente por una armadura de caña o madera y una cubierta de paja, lámina metálica o teja de barro. Los extremos laterales de la  estructura del techo simplemente reposaban sobre los muros de mampostería. En la Figura 12 se muestran algunos ejemplos.

A continuación se presentan algunas observaciones sobre el comportamiento de estas iglesias ante los sismos de enero y febrero de 2001.

Figura 12. Configuración arquitectónica típica de las iglesias estudiadas: El Carmen en Santa Tecla, San Lorenzo en Santa Ana y San Pedro Apóstol en San Pedro Nonualco (A. R. Sánchez)

7.1 Comportamiento de las estructuras interiores de madera

En la mayoría de los casos estudiados se observó un comportamiento apropiado de la estructura interior conformadas por pórticos de madera. En la figura 13 se ilustra el caso de la iglesia de Santa María de Ostuma, donde se pudo observar que a pesar de la destrucción producida por los dos sismos en los muros de mampostería, la estructura de madera se mantuvo en muy buen estado.

Después del primer sismo

Después del segundo sismo

Figura 13. Comportamiento apropiado del artesonado en la iglesia de Santa María de Ostuma durante los dos sismos

7.2 Consecuencias producidas por la eliminación de pórticos de madera  centrales

En varios de los casos observados, se habían eliminado los pórticos de madera centrales para sustituir las 3 naves originales por un solo espacio más amplio. En la Figura 14 se muestra la Iglesia El Calvario que colapsó en el sismo del 13 de enero.

La figura 15 muestra la estructura del techo apoyada directamente sobre el muro de mampostería. Se observó agrietamiento vertical en muros por sobrecarga de la cubierta. También se destaca que la armadura que soporta la cubierta se apoya de manera excéntrica sobre el muro sin ningún elemento que reparta la carga sobre este último. Se nota la variedad de materiales utilizados en la construcción del muro.

Algunas soluciones estructurales para eliminar la estructura interior de madera, como la que se presenta en la figura 16, se comportaron correctamente.

Figura 14. Eliminación de pórticos de madera centrales en la iglesia El Calvario en Santa Ana (L. T. Guevara y L. R. Nosiglia)

Figura 15. La cubierta se apoya de manera excéntrica sobre el muro sin ningún elemento que reparta la carga. (A. R. Sánchez)

Figura 16. Iglesia en Santa Ana: solución de substitución de la estructura de madera que presentó un comportamiento apropiado (L. T. Guevara)

7.3 Desplome de columnas

En algunos casos se pudo observar el desplome de las columnas de madera, como en las iglesias de El Carmen en Santa Tecla y San Miguel Arcángel en Huizúcar que se muestra en la Figura 17.

Figura 17. Columnas de madera desplomadas en la iglesia de San Miguel Arcángel en Huizúcar

7.4 Agrietamiento diagonal en muros

Se observó en algunos de los casos estudiados agrietamiento diagonal en muros debido a las fuerzas perpendiculares a su plano. Se trata de las fuerzas de inercia que se generan a causa de los sismos y que tienden a producir el volteo de los muros fuera de su plano. Ante esta situación, la base de los muros generalmente se agrieta por flexión; sin embargo, cuando el espesor de estos es generoso, o bien el material con el que se encuentran construidos es débil, suelen ocurrir agrietamientos por tensión diagonal como el ilustrado en la Figura 18.

Figura 18. Grieta diagonal en un muro de la iglesia de Santa María de Ostuma (L.T. Guevara)

7.5 Vibración de muros longitudinales en la dirección perpendicular a su plano

Los muros de las naves laterales sufren rotaciones hacia fuera en la dirección perpendicular a su plano. En la figura 19, el gráfico muestra el agrietamiento horizontal de muros longitudinales debido a la vibración en la dirección perpendicular a su plano, el cual se ve favorecido por la presencia de nichos para imágenes y retablos. En las fotos de esta misma figura se muestra el agrietamiento exterior e interior producido en el muro lateral de la iglesia San Pedro Apóstol de San Pedro Nonualco donde se muestra como el exceso de agujeros para ventanas y nichos debilitó los muros laterales de la iglesia, lo cual propició que la trayectoria de las grietas horizontales pasara por el lecho debajo de los agujeros.

En la figura 20 se ilustran los daños producidos en la iglesia El Carmen en Santa Tecla por el mismo efecto.

Figura 19.Efectos de la vibración en los muros longitudinales en la dirección perpendicular a su plano en la iglesia San Pedro Apóstol en San Pedro Nonualco. (L.T. Guevara)

Figura 20. Daños en un muro como consecuencia de múltiples aberturas para puertas y ventanas en la iglesia El Carmen en Santa Tecla. (A. R. Sánchez)

7.6 Agrietamientos y colapso de muros

Fue muy común el agrietamiento de muros. Se observaron muy a menudo agrietamientos en las uniones de muros y el colapso parcial en muros de esquina como se ilustra en la Figura 21.

Figura 21. Daños graves en esquina, a punto de colapso, en la iglesia de San Miguel Arcángel en Huizúcar (C. Caraballo)

7.7 Daños en la zona de contacto entre el muro y el contrafuerte

En las zonas que han sufrido los efectos de numerosos sismos se pudo observar la presencia de contrafuertes que pueden haber sido incluidos desde la construcción inicial o pueden haber sido agregados después de alguno de los eventos. Se detectó en varios de ellos que los muros laterales vibraron en la dirección perpendicular a su plano, produciéndose una separación entre el muro y los contrafuertes. En la Figura 22 se muestran dos ejemplos.

Figura 22. Separación entre el muro y los contrafuertes en las iglesias de San Miguel Arcángel en Huizúcar y Santa Lucía en Santa Ana (C. Caraballo y L. T. Guevara)

7.8 Agrietamiento sobre claves de los arcos en los vanos de puertas y ventanas y en las bóvedas de cañón, semiesféricas y cúpulas

Fueron muchos los casos donde se pudieron observar agrietamientos típicos en los arcos en los vanos de puertas y ventanas, así como en bóvedas de cañón debido a la separación de los apoyos como los que se muestran en la Figura 23.

Los espesores de las grietas no fueron medidos debido, entre otros aspectos al riesgo que muchas veces implicaba estar dentro de las obras dañadas, a la falta de equipo para tener acceso a lugares altos y, sobre todo, a la falta de tiempo. Hay que tener presente que las dimensiones de estas obras suelen ser amplias y que durante la misión había que revisar el mayor número de edificaciones. Sin embargo, puede decirse que los espesores son variables, dependiendo del mecanismo de falla, en algunos caso las grietas no exceden 1 mm de espesor; sin embargo en la mayoría de los edificios revisados las grietas alcanzaban espesores alarmantes algunos de varias decenas de milímetros, como puede apreciarse en las imágenes incluidas en este trabajo; como ejemplo se puede citar la iglesia del Pilar, en San Vicente, La paz que cuyos daños se explican a continuación.

Figura 23. Agrietamientos en las claves de los arcos en las iglesias Santa Lucía en Santa Ana y Nuestra Señora del Pilar en San Vicente (L. T. Guevara)

En términos generales pocos fueron los daños causados por el sismo del 13 de enero de 2001 en la iglesia de Nuestra Señora del Pilar en San Vicente; se abrieron algunos arcos y la clave de la nave central, lo cual es común en este tipo de construcciones. La sección bondadosa de sus columnas y la poca altura de las mismas muestran la preocupación que los constructores tenían por la acción tan severa que provocan los sismos en la región donde se encuentra ubicada la iglesia. El sismo del 13 de febrero ocasionó severos daños en el interior del recinto: se abrieron más los arcos y las bóvedas, como los que se muestran en la Figura 24.

Figura 24. Agrietamientos en la bóveda de cañón de la iglesia Nuestra Señora del Pilar en San Vicente (L. T. Guevara)

Se observaron daños en las cúpulas y bóvedas semiesféricas. También se produjeron daños y algunos colapsos parciales de linternillas y cupulines ubicados sobre las bóvedas, como los que se muestran en la Figura 25.

Figura 25. Agrietamientos en la bóveda de cañón de la iglesia Nuestra Señora del Pilar en San Vicente (L. T. Guevara)

7.9 Vibración independiente del campanario

Debido a que las características dinámicas de las torres son diferentes a las del resto de la iglesia, los campanarios vibran a manera de apéndices y pueden llegar a sufrir desde daños locales severos hasta el colapso. La Figura 26 muestra los daños en los campanarios de la Catedral de Sonsonate. La figura 27 muestra otros ejemplos de daños en torres de campanario.

Figura 26. Efectos en los campanarios y efectos antes y después del sismo del 13 de febrero en la Catedral de la Santísima Trinidad en Sonsonate (L.T. Guevara)

7.10 Vibración del frontón en la dirección perpendicular a su plano

El frontón es el remate triangular en la parte superior de una fachada o de un pórtico (DRAE, 2003). En la Figura 28 se ven los efectos de la fuerza perpendicular al plano en el frontón de la fachada principal de las iglesias. Este efecto fue muy común en las iglesias estudiadas tanto en los frontones principales como en los laterales.

Figura 27. Efectos en los campanarios de las iglesias de Santa Lucía en Santa Ana y San Pedro Apóstol en San Pedro Nonualco (L.T. Guevara)

Figura 28. Daños en el frontón principal de las iglesias Santa Lorenzo en Santa Ana y San Miguel Arcángel en Salcoatitán (L. T. Guevara)

En la figura 29, se muestran los daños producidos por los dos sismos en el frontón de la fachada principal de la iglesia San Sebastián en Zacatecoluca. Debido al sismo del 13 de febrero del 2001, el remate de la fachada principal colapsó y se asentaron los agrietamientos en los diversos muros de la construcción, especialmente en los laterales que estaban construidos con adobe.

7.11 Desprendimiento de ornamentos

Se observó en repetidas oportunidades el desprendimiento de ornamentos, como imágenes, figuras escultóricas, símbolos típicos de la zona y otros, como los que se muestran en la Figura 30.

 

Figura 29. Daños en el frontón de la iglesia San Sebastián en Zacatecoluca por los sismos del 13 de enero y del 13 de febrero (L. T. Guevara)

Figura 30. Desprendimiento de ornamentos en la iglesia de Santa María de Ostuma

8. Comentarios y discusiones

8.1  Generales

Existen pocos remanentes de los inmuebles de data colonial de valor cultural en El Salvador. Los sismos han sido una de las principales causas de su destrucción. La mayoría de estas edificaciones han sucumbido y han sido sustituidas por otras más modernas. Los daños en el patrimonio histórico durante los sismos de 2001 y sus réplicas no son sino unos añadidos más a los efectos producidos por los sismos a lo largo de la historia de este país.

8.2 Intervenciones

           · La falta de mantenimiento y las alteraciones en la estructura y los sismos que han afectado a las edificaciones históricas a lo largo de su vida han degradado la capacidad estructural de las construcciones.

           · La mayor parte de las construcciones evidencian intervenciones previas al 2001 con las consecuentes modificaciones estructurales, algunas empleando la misma técnica constructiva y otras agregando refuerzos de concreto.

           · En general estas estructuras carecen de refuerzos para soportar acciones sísmicas.

8.3 Calidad de la construcción

           · Por el mal estado de las construcciones, se dedujo que las nuevas generaciones perdieron la cultura del mantenimiento de las estructuras de tierra (adobe y calicanto con horcones de madera y bahareque) y la mayoría de las iglesias presentaron daños por falta de mantenimiento de sus estructuras.

           · En el caso de las construcciones de adobe, la falta de mantenimiento contra la humedad causó desgaste en los adobes y sus uniones y deterioro en los horcones. Como consecuencia de esta situación se produjo daño estructural en las iglesias de San Miguel Arcángel en Huizúcar y El Carmen en Santa Tecla.

           · Si bien una construcción de bahareque correctamente estructurada puede tener un buen comportamiento ante los sismos, si las maderas y las varas utilizadas no tiene un buen mantenimiento se degradan. La vida útil de una construcción de bahareque, si no se le da mantenimiento, es considerablemente menor a una de adobe porque su estabilidad depende de la integridad de los elementos de madera y de caña, los cuales si no han sido tratados apropiadamente se deterioran al paso de unos 10 a 15 años, tal como se pudo observar en algunas iglesias, entre ellas el convento de la iglesia San Miguel Arcángel en Huizúcar, en el que en una de las paredes sólo quedaba la huella donde estuvo la caña del tipo vara de Castilla.

          · Los recubrimientos de los muros de bahareque en muchos de los casos observados resultan excesivos, debido a las diversas capas de mortero que se han añadido al recubrimiento original. Un aspecto que ciertamente es digno de comentar respecto a este sistema constructivo es que su poca masa, conceptualmente le permite tener un buen desempeño durante los sismos, excepto cuando se le agregan gruesos recubrimientos porque desvirtúan el sistema, debido a que al haber más masa, las fuerzas de inercia son mayores y la capacidad estructural no se incrementa por lo que el margen de seguridad se reducen drásticamente, lo cual resulta particularmente indeseable cuando el movimiento que genera dicho fenómeno actúa en la dirección perpendicular al plano del muro.

           · La mayoría de las iglesias son construcciones de calicanto formadas por muros de cantos rodados aglutinados con mortero de cal y arena, construcción característica de las iglesias coloniales. Los cantos tienen muy baja trabazón de tipo mecánica entre ellos, es decir, bajo ángulo de fricción interna. Esta condición las hace especialmente vulnerable a la acción de los sismos, sobre todo cuando han sido utilizadas en construcciones ubicadas en zonas próximas a los epicentros. Las altas frecuencias disgregan el material, produciéndose severos daños.

           · Se presentaron problemas en cuanto a las técnicas de intervención y los principios establecidos para la restauración de edificaciones históricas debido a que:

o     La rehabilitación de las construcciones históricas tradicionalmente ha estado a cargo de arquitectos; sin embargo, la degradación que éstas han sufrido a causa de hundimientos diferenciales, deficiencias ante los agentes ambientales y sobre todo debido a los sismos, ha hecho necesario que participen diversos especialistas. En cuanto a la seguridad estructural, los ingenieros han implementado diversas soluciones, algunas efectivas y otras lamentablemente no han tenido el resultado esperado, como se pudo observar en algunos de los casos descritos anteriormente, en parte por la complejidad del problema y en parte por las alteraciones que dichas soluciones producen a la arquitectura original de los inmuebles. En este sentido, se sugiere formar un grupo de ingenieros especialistas en el tema de rehabilitación de monumentos históricos, para que comprendan mejor el comportamiento de este tipo de estructuras tradicionales que se comportan de una manera diferente y en consecuencia brinden mejores soluciones a los problemas que éstas enfrentan.

o      Las normas existentes, que incluyen disposiciones para el cálculo de edificaciones sismorresistentes, se refieren principalmente a estructuras contemporáneas de concreto armado, acero o madera, mas no a construcciones históricas. Por consiguiente, a estas últimas no debe evaluárseles a partir de los reglamentos de construcción vigentes para estructuras modernas, más bien hay que estudiar su comportamiento estructural, revisar el desempeño que han tenido en el pasado, conocer las alteraciones que ha sufrido la estructura original por los diversos usos y evaluar con detalle los daños que sufrió durante los sismos. Este conocimiento seguramente le permitirá al ingeniero realizar un mejor diagnóstico y proponer una solución efectiva.

8.4 Formación profesional

           · El personal técnico profesional de la Dirección Nacional de Patrimonio Cultural está altamente preparado para realizar las labores de restauración del patrimonio cultural, sin embargo, carece de una formación técnica con referencia a los aspectos sismorresistentes de las edificaciones.

           · En general, los profesionales que realizan la evaluación y reparación de daños y reconstrucción de las edificaciones patrimoniales manejan muy poco los datos sobre los sismos históricos y los daños que han producido dichos sismos en las iglesias patrimoniales y las intervenciones que el patrimonio histórico ha sufrido a lo largo de su vida.

9. Recomendaciones

9.1 Políticas de conservación

          · Exigir que cualquier intervención que los responsables de las iglesias patrimoniales deseen realizar sea autorizada y supervisada por la DNPC.

          · Exigir para todas las futuras restauraciones y reconstrucciones la evaluación de la posible amenaza sísmica del sitio y de su contexto inmediato y el análisis de riesgo sísmico.

          · Para la rehabilitación de las edificaciones que se han clasificado como de mayor valor cultural en el inventario desarrollado por la DNPC, asignar a especialistas restauradores nacionales e internacionales con reconocida experiencia en el tratamiento de los aspectos sismorresistentes

          · Para la reparación de daños, reconstrucción y rehabilitación de las edificaciones patrimoniales se deben seguir, en todos los casos, los criterios definidos para tal fin en documentos oficiales tales como códigos nacionales e internacionales para edificaciones sismorresistentes, convenios internacionales para la protección de los monumentos históricos y otros.

9.2 Reparación y rehabilitación

          · En las iglesias cuyos muros laterales son de adobe y se encuentra desplomados a causa de los sismos, se recomienda realizar, antes de cualquier intervención definitiva, una evaluación detallada desde el punto de vista económico de al menos un par de escenarios:

• Reforzar los muros existentes.

• Reconstruirlos. Podría ser mediante mampostería reforzada, conservando la cubierta y la estructura de madera.

·       En las iglesias católicas de valor patrimonial que sufrieron colapso total de los muros exteriores se recomienda que:

• Se rescate todo lo que sea rescatable que tenga valor patrimonial como son los componentes interiores de la edificación (estructuras de madera, artesonados, molduras, ornamentos y otros) imágenes, altares, símbolos externos propios de cada iglesia y si fuera posible elementos estructurales que hayan quedado en buen estado (arcos, cúpulas, bóvedas).

• Se organice un concurso de arquitectura para el diseño de las nuevas iglesias que incluya entre los requisitos del concurso:

            · El estudio detallado de la estructura realizado por un ingeniero con experiencia comprobada en estructuras sismorresistentes.

            · El diseño de un pequeño museo sobre la historia de cada una de las iglesias para perpetuar su memoria patrimonial.

10. Agradecimientos

Este artículo es una contribución presentada en el “III Coloquio sobre Microzonificación Sísmica” celebrado en Caracas del 15 al 18 de Julio 2002. El proceso de edición fue llevado a cabo por Franck A. Audemard M., Michael Schmitz y José Antonio Rodríguez A. (FUNVISIS), con el apoyo de dos revisores externos, a los cuales se les agradece su contribución para la mejora del artículo.

11.Referencias

1. CEPAL, 1991. Manual para la estimación de los efectos socioeconómicos de los desastres naturales. Santiago de Chile.        [ Links ]

2. CEPAL –Comisión Económica para América Latina y el Caribe-, 2001a. El Salvador: Evaluación del terremoto del martes 13 de febrero de 2001. Addendum al documento de evaluación del terremoto del 13 de enero. Sede subregional de la CEPAL. México, D.F.

3. CEPAL, 2001b. El terremoto del 13 de enero de 2001 en El Salvador. Impacto socioeconómico y ambiental. Sede subregional de la CEPAL. México, D.F.        [ Links ]

4. CEPREDENAC –Centro de Coordinación para la Prevención de los Desastres Naturales en América Central-, 2001. Sismo en El Salvador: 13-01-01 en Boletín Informativo I-2001-01-08, [página Web en línea]. Disponible: http://www.cepredenac.org/temas/sismo.htm [Consulta: marzo, 2001].        [ Links ]

5. Diccionario de la Real Academia Española –DRAE-, 2003. [página Web en línea]. Disponible: http://www.rae.es. [Consulta: julio, 2003].        [ Links ]

6. Guevara, L.T. 2002a. Efectos de los sismos de 2001 en el patrimonio cultural en El Salvador. Memorias de las III Jornadas Latinoamericanas de Arquitectura y Urbanismo 2002, Institut Cátala de Cooperació Iberoamericana –ICCI-, Barcelona, España, 105-120.         [ Links ]

7. Guevara, L.T. 2002b. Terremotos en el Salvador 2001. Serie crónicas de desastres. Organización Panamericana de la Salud, Oficina regional de la Organización Mundial de la Salud (OPS-OMS). Washington, D.C. [página Web en línea]. Disponible: http://www.paho.org/spanish/ped/ELS_2001.htm.         [ Links ]

8. Instituto de Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México –II-UNAM-, 2000. Estadísticas de daños e intervenciones en monumentos históricos. II-UNAM y la Coordinación Nacional de Monumentos Históricos y la Dirección General de Sitios y Monumentos del Patrimonio Cultural de México. México, D.F.        [ Links ]

9. Mora, S., 2001. El Salvador, la crisis sísmica de enero y febrero de 2001. Banco Interamericano de Desarrollo. BID-COF/CDR-CHA, República Dominicana.        [ Links ]

10. OCHA-UN –United Nations Office for the Coordination of Humanitarian Affairs-, 2001. El Salvador Earthquake. OCHA Situation Report No. 8. [página Web en línea]. Disponible: http://www.terremotoelsalvador.org.sv/smicentral2/www2/reportes_ocha.htm. Consulta: mayo 2001.        [ Links ]

11. USGS, 2001. Earthquake Bulletin USGS-NEIC: Earthquake in Central America, 2001, [página Web en línea]. Disponible: http://www.neic.usgs.gov/neis/bulletin.htm. Consulta: mayo 2001.        [ Links ]