Español (pdf)
Articulo en XML
Referencias del artículo
Traducción automática
Enviar articulo por email
Citado por SciELO 
Similares en
SciELO 
Permalink
Introducción
En el ámbito legal, la participación activa del agraviado durante el proceso se erige como un pilar fundamental para asegurar la equidad y transparencia del sistema judicial. Sin embargo, esta interacción no se da de manera efectiva con la administración de justicia, ya que, si bien persigue la salvaguarda de sus derechos, también aporta de manera significativa al fortalecimiento de la legitimidad y eficacia del sistema legal en su conjunto. Cabe destacar que la jurisprudencia, entendida como el conjunto de decisiones judiciales que establecen precedentes, desempeña un papel esencial en la configuración de las dinámicas relacionadas con la participación activa del agraviado.
A lo largo de diferentes investigaciones llevadas a cabo en Colombia y Perú, varios autores han explorado diversos aspectos relacionados con el sistema judicial y procesal. Tolosa (2020), determina críticamente el grado de eficacia y alcance de las decisiones judiciales para el amparo de las prerrogativas constitucionales. Covaleda & Pacheco (2018), en Colombia mencionaron que los parámetros deben incluirse en las sentencias de unificación para extender los efectos de las sentencias ante las autoridades administrativas. En otro contexto, Escobal (2020) en Ancash, evaluó el impacto de este mismo proceso en dicha región. Además, Bontti (2020) examinó la relación entre la aplicación del proceso inmediato y la vulneración del principio de igualdad de armas en Huacho. Finalmente, Rios (2013) investigó la efectividad de la constitución del agraviado como actor civil durante el proceso inmediato en Lima, y Llamocca (2018) evaluó el nivel de aplicación del principio de celeridad en Tarapoto. Estos estudios proporcionan una visión amplia y detallada de diversas facetas del sistema judicial y procesal en estas regiones, ofreciendo insights valiosos para futuras investigaciones en el campo.
Esta investigación se sumerge en el examen detallado de la tendencia jurisprudencial que configura la participación del agraviado en el proceso inmediato. Centrándonos específicamente en la región de Puno durante el año 2023, exploraremos las interpretaciones legales y las decisiones judiciales que definen el nivel de involucramiento conferido al agraviado. Además, comprender esta tendencia no solo posibilita la identificación de posibles barreras o facilitadores en el acceso a la justicia, sino que también arroja luz sobre la evolución dinámica de los derechos individuales en el contexto legal actual. A través de este análisis, nuestro objetivo es contribuir al pensamiento crítico en torno a la intersección entre la jurisprudencia y la participación del agraviado, con el propósito de avanzar en la mejora continua del sistema judicial.
En lo que respecta al objetivo central es el de analizar la actual tendencia jurisprudencial sobre la participación del agraviado en el proceso inmediato en el Perú. Para cumplir con tal meta se vio viable el establecer 3 objetivos específicos, y estos son:
Identificar el aporte de la jurisprudencia en la efectividad de la participación del agraviado en el proceso inmediato Puno, 2023
Identificar el aporte de la jurisprudencia en los obstáculos percibidos en la participación del agraviado en el proceso inmediato Puno, 2023
Identificar el aporte de la jurisprudencia en el papel del Agraviado en decisiones judiciales en el proceso inmediato Puno, 2023.
Desarrollo
La investigación se basa en un enfoque cuantitativo, que, como señala Lariguet (2019), se centra en la medición objetiva y en el análisis numérico o estadístico de la información recopilada a través de métodos como encuestas, cuestionarios o técnicas informáticas para el procesamiento de datos estadísticos ya existentes.
La investigación se adhirió al método hipotético-deductivo, y según Ñaupas et al. (2018), este enfoque sostiene que las leyes científicas o hipótesis no se originan en la observación directa. En cambio, se plantea que surgen a partir de la creatividad humana, empleada para buscar soluciones potenciales a un problema específico. En otras palabras, implica deducir conclusiones basadas en una o más premisas que se aceptan como verdaderas. Este método parte de lo general para llegar a lo particular.
El enfoque de investigación utilizado en este estudio es de naturaleza básica. De acuerdo con Hernández Sampieri & Mendoza Torres (2018) este tipo de investigación tiene como objetivo generar conocimiento acerca de fenómenos presentes en la realidad. Es relevante destacar que, al ser un estudio fundamental o teórico, se basa en un marco teórico de referencia.
El nivel de investigación al que pertenece este estudio es el nivel explicativo, debido a que se busca establecer una relación causal. El objetivo no es simplemente describir o comprender un problema, sino identificar sus causas subyacentes (Lariguet, 2019). Mientras que el estudio empleó el diseño no experimental de tipo causal, de acuerdo con Hernández et al. (2019), la investigación no experimental o expost-facto es cualquier investigación en la que resulta imposible manipular variables o asignar aleatoriamente a los sujetos o a las condiciones. Es importante mencionar que el estudio al ser de tipo causal, estudiará la relación entre variables, es decir, se buscará producir un efecto positivo o negativo que se pueda producir en otra variable.
La población del estudio, se encuentra conformado por Abogados del distrito de Puno, mientras que la muestra, se aplicó un muestreo por conveniencia, no probabilístico; de las cuales se obtuvo a 34 abogados especializados en Derecho Constitucional del distrito de Puno. Esto proporcionará una visión más completa sobre el tema de investigación (Ver Tabla 1).
El diseño para probar las hipótesis de contratación, se empleó el coeficiente de correlación de Spearman. Este es un método estadístico utilizado para evaluar si existe una relación significativa entre dos conjuntos de datos que están ordenados. Ahora mostraremos la ecuación para calcular la correlación de Rho de Spearman:
Donde d es la diferencia entre los correspondientes estadísticos de orden dex-y.Nes el número de parejas de datos. De allí:
d= Rv1-Rv2
Rv1: rango de los valores de la variable 1
Rv2: rango de los valores de la variable 2
Esto va a expresar la dependencia o asociación que existe entre las variables, mediante el valor variada desde -1 a +1.
Es importante destacar que, para emplear la Rho de Spearman, se requiere contar con parámetros, y estos se presentan en la ecuación lineal: Y = a + bx, lo que posibilita medir esta relación de manera cuantitativa.
Resultados
En los resultados nos sumergiremos en el núcleo de nuestro estudio al examinar la dirección jurisprudencial vinculada a la intervención del afectado en el procedimiento inmediato. Además. esta evaluación minuciosa y analítica ofrecerá una perspectiva clara sobre la manera en que los tribunales han abordado este elemento esencial del sistema legal (Ver Tabla 2 y Figura 1).
Tabla 2 Orientación de las decisiones judiciales en casos relacionados con la participación del agraviado en el proceso inmediato
|
|---|
Nota. La figura presenta los datos de manera gráfica en barras a partir de los datos obtenidos mediante el instrumento aplicado a los abogados
Figura 1 La orientación de las decisiones judiciales en casos relacionados con la participación del agraviado en el proceso inmediato
Interpretación
Se aprecia que del 100%, el 52% de los abogados señalan que son desfavorables para el agraviado. Es decir, la mayoría de los abogados especializados en derecho constitucional que participaron en el estudio tienen la opinión de que las decisiones judiciales en casos relacionados con la participación del agraviado tienden a ser desfavorables para dicha parte.
Tabla 3 Razón principal detrás de la orientación de las decisiones judiciales en relación con la participación del agraviado
|
|---|
Interpretación
Se aprecia que del 100%, el 55.9% de los abogados señalan que es la interpretación de la legislación vigente. Esto significa que parte de los resultados obtenidos en un estudio donde la mayoría de los abogados especializados en derecho constitucional creen que la interpretación de la legislación vigente es la razón principal detrás de la orientación de las decisiones judiciales en casos que involucran la participación del agraviado.
Tabla 4 Análisis de los argumentos y fundamentos legales utilizados en las decisiones judiciales sobre la participación del agraviado
|
|---|
Interpretación
Se aprecia que del 100%, el 55,9% de los abogados señalan que es muy baja. Es decir, una proporción significativa de los abogados especializados en derecho constitucional consideran que se le otorga una importancia muy baja al análisis de los argumentos y fundamentos legales en las decisiones judiciales relacionadas con la participación del agraviado.
Tabla 5 Calidad de los argumentos legales puede impactar la percepción de equidad en las decisiones judiciales
|
|---|
Interpretación
Se aprecia que del 100%, el 55.9% de los abogados señalan que es mejora la percepción de equidad. En efecto, la mayoría de los abogados especializados en derecho constitucional consideran que la calidad de los argumentos legales tiene un impacto positivo en la percepción de equidad en las decisiones judiciales.
Tabla 6 Identificados cambios significativos en la jurisprudencia sobre la participación del agraviado en el contexto de proceso inmediatos
|
|---|
Interpretación
Se aprecia que del 100%, el 52,9% de los abogados señalan que no tiene cambios. Esto significa que una proporción considerable de los abogados especializados en derecho constitucional no han identificado cambios significativos en la jurisprudencia respecto a la participación del agraviado en procesos inmediatos.
Tabla 7 Factores que han contribuido más a estos cambios en la jurisprudencia sobre la participación del agraviado en el proceso inmediato
|
|---|
Interpretación
Se aprecia que del 100%, el 58,8% de los abogados señalan que no se tienen cambios. Es decir, la mayoría de los abogados especializados en derecho constitucional no han identificado cambios significativos en la jurisprudencia sobre la participación del agraviado en el proceso inmediato. Por lo tanto, la pregunta sobre los factores que han contribuido a estos cambios carece de relevancia para ellos, ya que perciben que no ha habido cambios significativos en la jurisprudencia.
Tabla 8 La jurisprudencia actual no está marcada cambios significativos en la participación del agraviado en el proceso inmediato
|
|---|
Interpretación
Se aprecia que del 100%, el 55,9% de los abogados señalan que están totalmente de acuerdo. Por lo tanto, una mayoría de los abogados especializados en derecho constitucional están de acuerdo en que la jurisprudencia actual no ha experimentado cambios significativos en lo que respecta a la participación del agraviado en el proceso inmediato.
Tabla 9 Participación del agraviado ha influenciado en la tendencia jurisprudencial sobre el proceso inmediato
|
|---|
Interpretación
Se aprecia que del 100%, el 52,9% de los abogados señalan que están totalmente de acuerdo. Es decir, una proporción significativa de los abogados especializados en derecho constitucional están de acuerdo en que la participación del agraviado ha tenido influencia en la tendencia jurisprudencial sobre el proceso inmediato.
Tabla 10 Medida en que las decisiones judiciales relacionadas con la participación del agraviado se alinean con la legislación actual
|
|---|
Interpretación
Se aprecia que del 100%, el 52,9% de los abogados señalan que totalmente alineadas. En otras palabras, una proporción significativa de los abogados especializados en derecho constitucional consideran que las decisiones judiciales relacionadas con la participación del agraviado están totalmente alineadas con la legislación.
Tabla 11 Alineación entre las decisiones judiciales y la legislación actual a la confianza en el sistema judicial
|
|---|
Interpretación
Se aprecia que del 100%, el 58,8% de los abogados señalan que fortalece la confianza. En resumen, una mayoría de los abogados especializados en derecho constitucional consideran que cuando las decisiones judiciales están alineadas con la legislación actual, esto fortalece la confianza en el sistema judicial.
Tabla 12 Identificando discordancias entre la jurisprudencia y la normativa vigente en lo que respecta a la participación del agraviado en el proceso inmediato
|
|---|
Nota. La figura presenta los datos de manera gráfica en barras a partir de los datos obtenidos mediante el instrumento aplicado a los abogados
Figura 11 Identificando discordancias entre la jurisprudencia y la normativa vigente en lo que respecta a la participación del agraviado en el proceso inmediato
Interpretación
Se aprecia que del 100%, el 55,9% de los abogados señalan que están totalmente de acuerdo. Es decir, una proporción significativa de los abogados especializados en derecho constitucional están de acuerdo en que existe una discrepancia entre la jurisprudencia y la normativa actual en relación con la participación del agraviado en el proceso inmediato.
Interpretación
Se aprecia que del 100%, el 52,9% de los abogados señalan que existen ajustes en la legislación. Vale decir que una proporción significativa de los abogados especializados en derecho constitucional consideran que los ajustes en la legislación podrían ser una forma de abordar las discordancias entre la jurisprudencia y la legislación para mejorar la coherencia en la aplicación de la ley.
Tabla 14 Disposiciones actuales que permiten una participación efectiva del agraviado en el proceso inmediato
|
|---|
Interpretación
Se aprecia que del 100%, el 55,9% de los abogados señalan que son nada efectivo. En resumen, una proporción considerable de los abogados especializados en derecho constitucional consideran que las disposiciones actuales no son efectivas para permitir la participación del agraviado en el proceso inmediato.
Tabla 15 Impacto de una mayor efectividad en la participación del agraviado en el proceso inmediato en la equidad del sistema judicial
|
|---|
Interpretación
Se aprecia que del 100%, el 55,9% de los abogados señalan que hay una mejoría significativamente la equidad. En conclusión, una mayoría de los abogados especializados en derecho constitucional perciben que una mayor efectividad en la participación del agraviado en el proceso inmediato contribuiría significativamente a mejorar la equidad del sistema judicial.
Tabla 16 El agraviado tiene la capacidad de influir significativamente en el resultado del proceso inmediato en la situación actual
|
|---|
Interpretación
Se aprecia que del 100%, el 52,9% de los abogados señalan que es muy baja. En síntesis, una proporción considerable de los abogados especializados en derecho constitucional perciben que el agraviado tiene una capacidad muy limitada para influir en el resultado del proceso inmediato en la situación actual.
Tabla 17 Ambas partes deberían tener un nivel de influencia similar o igual en el desarrollo del proceso legal inmediato
|
|---|
Interpretación
Se aprecia que del 100%, el 58,8% de los abogados señalan que están totalmente de acuerdo. En resumen, destacan que una mayoría significativa de los abogados especializados en derecho constitucional están de acuerdo en que tanto el demandante como el demandado deberían tener un nivel equitativo de influencia en el desarrollo del proceso legal inmediato. Esto sugiere una preocupación por la equidad y el balance de poder en el sistema judicial.
Tabla 18 Los principales obstáculos legales que percibe actualmente qur limitan la participación agraviado en el proceso inmediato
|
|---|
Interpretación
Se aprecia que del 100%, el 52,9% de los abogados señalan que existen las limitaciones en el derecho a la representación legal. En conclusión, más de la mitad de los abogados especializados en derecho constitucional perciben que una de las principales limitaciones para la participación del agraviado en el proceso inmediato es la existencia de limitaciones en el derecho a la representación legal.
Interpretación
Se aprecia que del 100%, el 58,8% de los abogados señalan que hay mejoría significativa en el acceso. Es decir, la mayoría de los abogados especializados en derecho constitucional perciben que la eliminación de los obstáculos legales tendría un impacto positivo y significativo en el acceso a la justicia para el agraviado. Esto sugiere que la eliminación de tales obstáculos podría mejorar la equidad y la eficacia del sistema judicial.
Tabla 20 Obstáculos prácticos o procesales considera más significativos que limitan la participación del agraviado en el proceso inmediato
|
|---|
Interpretación
Se aprecia que del 100%, el 52,9% de los abogados señalan limitaciones de tiempo. En conclusión, más de la mitad de los abogados especializados en derecho constitucional perciben que las limitaciones de tiempo son los obstáculos prácticos o procesales más significativos que limitan la participación del agraviado en el proceso inmediato. Esto sugiere que el tiempo y los plazos pueden ser un factor crítico que afecta la capacidad del agraviado para participar plenamente en el proceso legal.
Interpretación
Se aprecia que del 100%, el 52,9% de los abogados señalan que contribuyen a la equidad. En resumen, más de la mitad de los abogados especializados en derecho constitucional perciben que los obstáculos mencionados en el ítem N.º 20 contribuyen a la equidad en el proceso inmediato. Esto sugiere que algunos abogados pueden considerar que la presencia de ciertos obstáculos puede nivelar el campo de juego y promover un proceso más justo y equitativo.
Tabla 22 Papel que debería desempeñar el agraviado en la toma de decisiones judiciales en el proceso inmediato
|
|---|
Interpretación
Se aprecia que del 100%, el 52% de los abogados señalan que la participación activa con voz, pero sin voto. Es decir, la mayoría de los abogados especializados en derecho constitucional opinan que el agraviado debería tener una participación activa en la toma de decisiones judiciales en el proceso inmediato, expresándose con voz, pero sin tener voto en dichas decisiones.
Interpretación
Se aprecia que del 100%, el 58,8% de los abogados señalan que mejora la igualdad de armas. En conclusión, la mayoría de los abogados especializados en derecho constitucional consideran que la participación activa del agraviado contribuiría a una decisión judicial más justa al mejorar la igualdad de armas entre las partes involucradas en el proceso.
Tabla 24 Influencia del agraviado en la determinación de la pena o la resolución final del caso en el proceso inmediato
|
|---|
Interpretación
Se aprecia que del 100%, el 52,9% de los abogados señalan que es la mínima influencia. Es decir, la mitad de los abogados especializados en derecho constitucional perciben que la influencia del agraviado en la determinación de la pena o la resolución final del caso en el proceso inmediato es mínima.
Tabla 25 Influencia del agraviado puede contribuir a una mayor equidad en la determinación de la pena
|
|---|
Interpretación
Se aprecia que del 100%, el 52,9% de los abogados señalan que equilibra el poder de decisión. En conclusión, la mitad de los abogados especializados en derecho constitucional perciben que la influencia del agraviado equilibra el poder de decisión y puede contribuir a una mayor equidad en la determinación de la pena.
Conclusiones
El estudio arriba a la conclusión general de que en el contexto jurídico peruano se observa una tendencia jurisprudencial desfavorable que obstaculiza la activa participación del agraviado durante el proceso inmediato. Esta tendencia se caracteriza por ser un obstáculo que dificulta la participación activa del agraviado en el proceso inmediato. En otras palabras, el análisis revela que las decisiones judiciales y la interpretación legal en Perú están actuando de manera que limita o impide la plena involucración de la persona afectada en el proceso inmediato.
Se confirma que la jurisprudencia tiene un aporte mínimo en la participación del agraviado en el proceso inmediato Puno, 2023. Ya que en el análisis de Rho se alcanzó un coeficiente de 0.899, con un valor de p de 0.000 (p<0.05), esto señala que la jurisprudencia tiene un impacto considerable en la efectividad de la participación del agraviado en el proceso judicial inmediato en la región de Puno durante el año mencionado.
Se confirma que la jurisprudencia genera obstáculos en la participación del agraviado en el proceso inmediato Puno, 2023. Ya que en el análisis de Rho se alcanzó un coeficiente de 0.899, con un valor de p de 0.000 (p<0.05), esto señala que existe una asociación importante entre la jurisprudencia y las barreras que enfrenta el agraviado al participar en el proceso judicial inmediato en la región de Puno durante ese año.
Se afirma que la jurisprudencia tiene un aporte mínimo en el papel del agraviado en decisiones judiciales en el proceso inmediato Puno, 2023. Ya que en el análisis de Rho se alcanzó un coeficiente de 0.900, con un valor de p de 0.000 (p<0.05), esto señala que la contribución de la jurisprudencia al papel del agraviado en las decisiones judiciales es de magnitud reducida en la región de Puno durante el año referido.
