Resumo

NUNEZ, Paula G  e  NUNEZ, Martín A. A importância das controvérsias no progresso epistêmico da ecologia. INCI [online]. 2007, vol.32, n.12, pp.804-811. ISSN 0378-1844.

A ecologia, como disciplina científica, tem sido analisada pela filosofia da ciência em menor medida que outros campos da ciência. Em geral suas mudanças epistêmicas têm sido apresentadas como forma de progresso acumulativo, de acordo à proposta da filosofia clássica da ciência; ou como rupturas sucessivas, seguindo a interpretação kuhniana de mudança científica. Neste trabalho se busca mostrar que, como em outros campos da ciência, a trajetória de mudança da ecologia é diferente a estas dinâmicas. Para isso a análise é focada nas controvérsias com caráter permanente da ecologia, uma das principais fontes de autocrítica disciplinar. A subsistência das controvérsias tem sido interpretada como signo de imaturidade ou debilidade da ecologia. Neste trabalho não se supõe que a persistência das controvérsias seja problemática. Mesmo quando as controvérsias não sejam uma síntese, podem ser progressivas desde um ponto de vista epistêmico. Neste estudo se analisam dois dos mais proeminentes debates na história da ecologia: o debate sobre a sucessão vegetal e o debate sobre o rol da competência na estruturação de comunidades. Nestes casos se encontrou que, em oposição à percepção usual das controvérsias como problema a resolver, as mesmas podem produzir crescimento epistêmico através da incorporação de novas interrogantes e incrementar a rigorosidade na avaliação de hipóteses.

Palavras-chave : Competition ; Controversies ; Ecology ; Epistemic Advance ; Plant Succession .