Resumen

CISNERO, Mariela  y  GALLUCCI, María José. « Une victoire politique lors d’une défaite électorale ». Analyse argumentative de textes d’opinion de l’opposition vénézuélienne. Núcleo [online]. 2008, vol.20, n.25, pp.79-102. ISSN 0798-9784.

Cette recherche vise à étudier l’argumentation et les stratégies discursives employées dans un échantillon du discours politique vénézuélien à l’aide des principes de l’Analyse critique du discours (Fairclough, 1989, 1992, 1995; van Dijk, 1999 et 2000; Wodak et Meyer, 2003). L’étude de divers types de persuasion dont se servent les politiciens d’opposition est fondée sur les postulats de la Nouvelle rhétorique de Perelman et Olbrechts-Tyteca (1989), ainsi que sur les fonctions stratégiques proposées par Chilton et Schäffner (2000). L’échantillon de la recherche correspond à quatre articles d’opinion, parus la semaine suivant la réélection présidentielle d’Hugo Chávez, en décembre 2006. L’étude montre non seulement les stratégies discursives et les techniques argumentatives employées par les auteurs de ces articles d’opinion, mais leur besoin d’établir -moyennant l’argumentation- un rapport entre un jugement admis (un fait réel, dans ce cas la défaite électorale) et un jugement en promotion (la victoire politique). Ceci à l’aide de l’emploi réitératif d’arguments fondés sur la structure du fait réel.

Palabras clave : discours politique.