Abstract

SERPE, Alessandro. Realismo vs Idealismo: Ross and Castberg. Senderos de una Disputa acerca de la Ley y los Derechos Humanos. Frónesis [online]. 2009, vol.16, n.1, pp.125-154. ISSN 1315-6268.

En Escandinavia, surgió en el período de los 40, un debate animado entre los filósofos jurídicos suecos que apoyaban la “teoría de la realidad” de Hägerström y algunos postulados de la lógica empírica y, en oposición, un intento moderado de re-proponer la ley natural y el concepto normativo de la ley, representado por el noruego Frede Castberg. El presente artículo se enfoca en las diferencias teóricas entre el realismo e idealismo escandinavo, principalmente al enfatizar el idealismo normativo de Castberg y su programa de ley natural “moderno”. De allí, sigue un análisis profundo de la crítica de Castberg para con el enfoque “realista” de Ross en lo que concierne la democracia, la libertad, la igualdad y los derechos humanos. Al tomar en cuenta estos dos puntos de vista contrastantes, este estudio presta atención al muy colorido debate noruego acerca de los derechos humanos al describir la contribución de algunos autores, los cuales, aunque fueron inspirados teóricamente por el realismo, el pragmatismo y la filosofía analítica, parecen cosechar los esfuerzos del idealismo. El rol principal de esta investigación es el de aclarar, por medio de un cotejo metodológico, las diversas tradiciones del realismo y del idealismo en cuanto al fundamento epistemológico de los conceptos de la ley y los derechos humanos. Además, este estudio, por medio de una investigación de grandes partes de la literatura, alumbra las implicaciones de dichas teorías dentro del campo de la práctica de los derechos humanos.

Keywords : Idealismo; realismo; democracia; libertad; igualdad; derechos humanos.