Resumo

DIESTRA-JARAMILLO, Camila Jasmin; JULCA-NIVIN, Itzel Giomar; SOLORZANO-VIDAL, Lola Aurora  e  NEIRE-ROBLES, Yul Alexander. Presunción de inocencia y estándares de prueba: análisis dogmático del Acuerdo Plenario No.02-2005/CJ-116, Perú. Iustitia Socialis [online]. 2026, vol.11, n.20, pp.58-83.  Epub 09-Maio-2026. ISSN 2542-3371.  https://doi.org/10.35381/racji.v11i20.4951.

El artículo aborda la problemática del desplazamiento del estándar probatorio en delitos sexuales a partir de la aplicación del Acuerdo Plenario No. 02-2005/CJ-116, con atención a la centralidad otorgada al testimonio del agraviado y a la corroboración mínima o periférica. El propósito fue analizar la compatibilidad de dicho estándar jurisprudencial con el principio de presunción de inocencia y con las exigencias de valoración probatoria previstas en el artículo 158 del Código Procesal Penal. La investigación adoptó una metodología cualitativa de enfoque dogmático-jurídico, sustentada en el análisis normativo, doctrinal y jurisprudencial. Los resultados evidencian un uso sustitutivo de la corroboración periférica respecto del umbral, tensiones con la motivación racional y la valoración conjunta de la prueba. Se concluye que la vigencia de las garantías del proceso penal exigió una reformulación dogmática del estándar probatorio conforme al modelo acusatorio y al bloque de constitucionalidad.

Palavras-chave : Presunción de inocencia; estándares de prueba; procedimiento judicial; derechos humanos; Estado de derecho.

        · resumo em Inglês     · texto em Espanhol     · Espanhol ( pdf )